Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з місця реєстрації. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власницею житлового приміщення - квартири [ADDRESS] . Станом на 19.02.2021 року у зазначеному житловому приміщенні зареєстровані подружжя знайомих, [PERSON] , [PERSON] , хоча вони не мешкають там з 2015 року, у зв`язку з поверненням на постійне місце проживання на територію, яка тимчасово не підконтрольна владі України та не бажають їхати до України аби добровільно знятися з реєстраційного обліку. Вони не беруть участі в оплаті житлово-комунальних послуг, особистого майна в квартирі не мають. Їх реєстрація у вказаній квартирі перешкоджають її праву власності, а саме отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. У зв`язку з чим просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою [ADDRESS] , зобов`язати виконавчий комітет Старобільської міської ради Луганської області зняти з реєстрації місця проживання громадянку України [PERSON] , [INFO] та громадянина України [PERSON] , [INFO] та стягнути судовий збір.. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялася поштовими повідомленнями та на сайті «Судова влада». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся поштовими повідомленнями та на сайті «Судова влада». Представник виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської областіу судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Зважаючи на те, що справа розглядається за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.10.2007 року квартира за адресою: [ADDRESS] належать на праві приватної власності [PERSON] . (а.с.5). Згідно ксерокопії домової книги за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 06.06.2017 . (а.с. 6-8). Відповідно до довідки про склад сім`ї станом на 19.02.2021 року за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 06.06.2017 року. (а.с. 9-10) Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Виходячи з положень ст. 150 Житлового кодексу України та ст. 383 Цивільного кодексу України власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Частиною 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Таким чином, при розгляді справ про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням необхідно розрізняти правовідносини, які виникають між власником та колишнім власником житла; і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї; колишніми членами його сім`ї; а також членами сім`ї колишнього власника житла. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає з 2017 року, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачем спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачкою права користування спірним житлом, передбачених ст. 71 ЖК України, немає. Таким чином, відповідачі втратили право на користування житловим будинком, отже є підстави визнати їх такою, що втратили право користування житловим приміщенням. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням від 01.07.2021 про сплату судового збору в сумі 1816 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1816 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved