Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

26.11.2021 року заявник [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з завою в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою Вінницько-Іванівську сільську раду, і просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту №072966 від 25.07.2000 року, виданого Вінницько-Іванівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, її батькові [PERSON] , померлому [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що її батькові, [PERSON] належить земельна частка /пай/ на підставі договору дарування від 14.01.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Селюгіною Л.І. Богодухівського міжрайонного нотаріального округу Харківської області, зареєстровано в реєстрі №90, (раніше посвідченого сертифікатом виданого Богодухівського держадміністрацією 09.10.1999 року за № 0068976 ХР, площею 5,24 умовних кадастрових га, яка знаходиться в с. В-Івани, Богодухівського району КСП ім. Леніна). Відповідно до вищезазначеного договору дарування від 14.01.2000 року на ім`я батька [PERSON] , було видано державний акт №072966 від 25.07.2000 року, на підставі рішення виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської Ради народних депутатів №5 від 25.02.2000 року, передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,97 гектарів, яка розташована на території Вінницько-Іванівської сільської Ради, КСП ім. Леніна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При видачі державного акту серія І-V №072966, від 25.07.2000 року, була допущена помилка в графі прізвище, ім`я, по батькові, а саме по-батькові написано невірно [PERSON] , пропущена буква «т», а правильно повинно бути [PERSON] . При цьому в договорі [PERSON] земельної частки /паю/ від 14.01.2000 року по батькові записано правильно - [PERSON] . Однак [INFO] батько заявника [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем першої черги, як донька померлого. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась з заявою до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини, відповідно заведена спадкова справа №359/П2021 після померлого [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №65392198 від 01.07.2021 року. З приводу виправлення зазначеної помилки за життя її батько не звертався. Внаслідок такої помилки у заявника на даний час виникла певна невідповідність між документами - договором Дарування від 14.01.2000 року, свідоцтвом про смерть, паспортом, пенсійним посвідченням [PERSON] та правовстановлюючим документом - державним актом серія І-V №072966, від 25.07.2000 року, який виданий на ім`я [PERSON] . Заявник вказує, що звернулась до геодезичної компанії з метою виготовлення технічної документації на земельну ділянку, однак з причин невідповідності вище вказаних документів, а саме помилки у державному акті, відповіддю ФО-П [PERSON] від 24.11.2021 року рекомендовано встановити належність правовстановлюючого документу [PERSON] . Таким чином, з метою надання заявнику можливості отримати спадщину на земельну ділянку площею 4,97 гектарів, яка розташована на території Вінницько-Іванівської сільської Ради, існує необхідність встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу - державного акту серія І-V №072966 від 25.07.2000 року [PERSON] , померлому [INFO] . У зв`язку з викладеним заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.11.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Вінницько-Іванівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Призначено судове засідання. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, заявник [PERSON] подала заяву, в якій просить суд розглянути вищевказану цивільну справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Вінницько-Іванівської сільської ради у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не сповістив. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви, враховуючи наступне. Як вбачається з матеріалів справи, « [PERSON] » (російською мовою) народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №25 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.11.1958 року народження. Батьками зазначені « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.17). В подальшому « [PERSON] » (російською мовою) уклали шлюб 17.11.1979 року, про що зроблено відповідний актовий запис №107 та підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 17.11.1979 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.17). Заявник [PERSON] (російською мовою) народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №334 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.04.1988 року народження. Батьками зазначені « [PERSON] » (російською мовою) (а.с.12). Відповідно до договору дарування права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом 14.04.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Селютіною Л., [PERSON] подарувала [PERSON] нтійовичу право на земельну частку /пай/, посвідчене сертифікатом, виданого Богодухівською держадміністрацією 06.10.1999 року за №0068976 ХР, площею 5,24 умовних кадастрових га, яке знаходиться в с. В.-Івани, Богодухівського району КСП ім.Леніна (а.с.8-9). Також [PERSON] нійовичу, який мешкає с.В.Івани, видано 25.07.2000 року Державний акт на право приватної власності на землю, серія ІV-ХР №072966 у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської Ради народних депутатів №5 від 25.02.2000 року, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,97 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Вінницько-Іванівської сільської Ради, КСП ім. Леніна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №66 (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №11205 та 02.06.2021 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.11). Після смерті [PERSON] Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою 01.07.2021 року зареєстрована спадкова справа №359/П2021, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №65392198 від 01.07.2021 року (а.с. 13) Особисті данні [PERSON] , [INFO] , місце народження с. В-Івани, підтверджуються копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.06.1997 та копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] (а.с. 15, 18). Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1\~ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~ Досліджені судом докази вказують на те, що у Державному акті на право приватної власності на землю, серія ІV-ХР №072966 від 25.07.2000 року, виданого Вінницько-Іванівською сільською радою Богодухівського району Харківської області прізвище, ім`я та по батькові власника земельної ділянки зазначені як « [PERSON] » тоді, як в інших документах (свідоцтві про народження, паспорті, пенсійному посвідчені, договорі дарування, свідоцтві про смерть, та витязі із Спадкового реєстру) прізвище, ім`я та по батькові особи зазначені як « [PERSON] тійович», при цьому збігаються всі без виключення дані місце та час проживання, народження, ім`я та прізвище особи, адреса розташування земельної ділянки, крім по батькові власника земельної ділянки, де різниця полягає в одній літері. Враховуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що Державний акт на право приватної власності на землю серія ІV-ХР №072966 від 25.07.2000 року, виданий [PERSON] у тому, що на підставі рішення виконавчого комітету Вінницько-Іванівської сільської Ради народних депутатів №5 від 25.02.2000 року, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 4,97 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Вінницько-Іванівської сільської Ради, КСП ім. Леніна, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення зазначеного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, як для спадкоємиці померлого, отже суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved