Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду за період з листопада 2016 року по квітень 2020 року з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в загальному розмірі 62 938,27 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що що відповідачу на праві власності належить нежитлове приміщення у житловому будинку [ADDRESS] з централізованою системою опалення. Система опалення зазначених приміщень є невід`ємною частиною централізованої системи опалення житлового будинку, тому при подачі теплової енергії у централізовану систему опалення житлового будинку одночасно опалюється нежитлове приміщення відповідача. У порушення ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» відповідач не уклав договір з КП «Харківські теплові мережі» та отримував теплову енергію за потреби опалення за відсутності письмового договору. Факт споживання відповідачем теплової енергії на потреби опалення приміщення підтверджується актами про підключення/відключення опалення, та актами обстеження системи теплоспоживання об`єкта, складеними представниками позивача. Вищезазначені акти на підключення та відключення опалення підписані та скріплені печатками уповноважених представників КП «Харківські теплові мережі». Розрахунок вартості спожитої відповідачем теплової енергії на потреби опалення здійснювався позивачем розрахунковим способом згідно з нормативними документами «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні» КТМ 204 України 244-94. За період бездоговірного користування з листопада 2016 по квітень 2020 у відповідача виникла заборгованість на суму 52605,61 грн. Відповідачу направлялися рахунки-фактури за спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачені. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, та в якій просила позовні вимоги задовольнити частково, застосувати строки позовної давності та стягнути з неї заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.01.2018 року по 30.04.2020 року у розмірі 24 049,69 грн., 3 % річних у розмірі 731,53 грн., та інфляційні витрати у розмірі 1252,82 грн. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що [PERSON] є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , та являється споживачем послуг КП «ХТМ». Згідно наданого представником позивача розрахунку, заборгованість відповідача перед КП «Харківські теплові мережі» за опалення за період з листопада 2016 року по квітень 2020 року складає 52 605,61 грн.; 2273,06 грн. - 3% річних від простроченої суми; 8095,60 грн. - інфляційні витрати. З досліджених матеріалів справи та встановлених обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, зважаючи на наступне. Відповідно до ч. 1 статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно з положеннями ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року № 2633 IV, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15. Одночасно відповідач заявила клопотання про застосування строку позовної давності та стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з 01.01.2018 року по 30.04.2020 року у розмірі 24 049,69 грн., 3 % річних у розмірі 731,53 грн., та інфляційні витрати у розмірі 1252,82 грн. Відповідно до частини першої статті 256 ЦК України позовною давністю є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно з частиною першою статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Стаття 261 ЦК України передбачає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення рішення (стаття 267 ЦК України). Враховуючи викладене, задоволенню підлягають вимоги за період з 01.01.2018 по 30.04.2020 року. З огляду на викладене, суд задовольняє позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» частково, стягуючи з відповідача на користь позивача суму заборгованості за опалення за період з 01.01.2018 року по 30.04.2020 року у розмірі 24 049,69 грн., 3 % річних у сумі 731,53 грн., та інфляційні витрати у сумі 1252,82 грн. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги КП «ХТМ» майнового характеру задоволено судом частково в розмірі 26 034,04 грн., частка задоволених позовних вимог складає 41,36 % (26034,04 грн.*100%/62938,27 грн.), то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, то сплаті підлягає судовий збір пропорційно до задоволених вимог у розмірі 869,38 грн. (2102грн.*41,36%/100). На підставі викладеного,

Outcome: partial