Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

ФОП [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в сумі 3 896,00 грн.; пені - 1 024,36 грн; 3% річних - 116,88 грн та понесених судових витрат - 908 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між сторонами по справі 30.10.2018 року укладено договір № ТН 0910, за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а відповідач зобов`язалася прийняти цей комплекс, згідно акту приймання-передачі товару та сплатити за нього визначену договором грошову суму в розмірі 14 556,00 грн. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання перед відповідачем, що підтверджується підписаним сторонами актом приймання-передачі від 30.10.2018 року. Відповідач [PERSON] отримала комплекс, будь-яких претензій з цього приводу не мала, про що свідчить її підпис у даному акті. Згідно п.5.1 Договору загальна вартість комплексу складає 14 556,00 грн. Пунктами 5.4, 5.5 Договору встановлено, що відповідач сплачує за комплекс частинами рівними платежами не пізніше 30 числа кожного місяця в сумі 1 569,50 грн. Остаточно розрахуватись за комплекс відповідач зобов`язалася не пізніше 30.06.2019 року. Однак, свої зобов`язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконувала, та на дату звернення до суду з позовом, заборгованість відповідача склала - 3 896,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача: заборгованість в сумі 3 896,00 грн.; пеню - 1 024,36 грн; 3% річних - 116,88 грн та понесені судові витрати - 908 грн. В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між ФОП [PERSON] та [PERSON] було укладено договір № ТН 0910 від 30 жовтня 2018 р., за умовами якого позивач зобов`язався надати відповідачу комплекс товарів та послуг по догляду за обличчям, а відповідач зобов`язалася прийняти цей комплекс, згідно Акту приймання - передачі товару та сплатити за нього визначену Договором грошову суму в розмірі 14 556,00 грн. Відповідно до п.1.2. Договору під Комплексом розуміється продаж набору косметики та надання косметологічних послуг. Згідно п.1.3. Договору асортимент, кількість, комплектація, перелік складових Комплексу і загальна сума Договору визначаються в Переліку №1 специфікації, що є невід`ємною частиною Договору (Додаток № 2). Пунктом 2.4. Договору визначено, що зобов`язання позивача по передачі Комплексу вважаються виконаними в момент передачі Комплексу в розпорядження відповідача, згідно -Акту приймання-передачі та підписання Договору. ФОП [PERSON] належним чином виконав свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] , що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі від 30.10.2018 року. Відповідач отримала Комплекс, будь-яких претензій щодо нього та щодо виконання позивачем своїх зобов`язань за договором не мала та не висувала, про що свідчить її підпис в Акті. Згідно п.5.1. Договору загальна вартість Комплексу 14 556,00 грн. Пунктами 5.4, 5.5. Договору встановлено, що відповідач сплачує за комплекс частинами рівними платежами не пізніше 30 (тридцятого) числа кожного місяця у сумі 1 569 (одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 50 копійок. Остаточно розрахуватись за Комплекс відповідач зобов`язалася не пізніше 30.06.2019 року. Разом із тим, відповідач свої зобов`язання щодо оплати вартості отриманого комплексу виконала не у повному обсязі, а саме сплатила частину вартості комплексу. Станом на день звернення позивача до суду з даною позовною заявою, основна сума заборгованості відповідача за комплекс складає 3 896,00 грн. Позивачем було направлено письмову претензію вих. № 1 від 08.01.2019 року з вимогою щодо погашення відповідачем заборгованості за договором. Однак відповідач залишила претензію без відповіді та без виконання. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Уклавши договір на умовах, викладених в ньому, відповідач тим самим засвідчила свою повну та беззастережну згоду та взяла на себе зобов`язання виконувати умови, які були закріплені в договорі. Таким чином, уклавши договір, сторони дійшли згоди щодо усіх його істотних умов та взяли на себе зобов`язання щодо виконання даного договору. Згідно ч.1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а: покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну типову суму. Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Outcome: approved