Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про встановлення факту постійного проживання позивачки зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, крім того визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, а її батько [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Після смерті матері відкрилася спадщина на належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , дане спадкове майно [PERSON] нікому не заповіла, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом на дане спадкове майно. 02 листопада 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Ковтун Л.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, але їй було відмовлено в видачі свідоцтва і запропоновано звернутися з даною заявою до суду. При цьому позивачка зазначає, що її мати придбала цей житловий будинок 15.01.2008 року, що розташований за вищевказаною мною адресою що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку, в січні того ж року вона та її мама вселилися в належний [PERSON] на праві власності будинок [ADDRESS] , при цьому власниця будинку [PERSON] одразу прописалася в даному будинку, а позивачка залишилася бути зареєстрованою в квартирі де проживав батько. Позивачка [PERSON] постійно проживала разом зі своєю мамою [PERSON] в належному їй на праві власності будинку починаючи з моменту його, придбання, а саме з 15 січня 2008 року і по день її смерті і після її смерті і по сьоднішній день я проживає в даному будинку. В зв`язку цим просить суд становити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] з 15.01.2008 року по день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] ), а також визнати право власності за [PERSON] , як за спадкоємицею в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] право власності на належний їй на праві власності житловий будинок з надвірними будовами, що розташований за адресою [ADDRESS] . Позивачка та її представник адвокат Мужичук Л.Б. в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена, до суду надала заяву про розгляд справи в її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області в судове засідання не з`явились, до суду надали заяву про розгляд справи в відсутності представника сільської ради. В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за таких підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. За приписами\~ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб , прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогост.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до вимог\~ст.1268ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 315\~ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилась [INFO] ( а.с.10), її батьками в свідоцтві про народження вказані в графі мати « [PERSON] »» в графі батько « [PERSON] », після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть мати [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 8), батько помер [INFO] ( а.с.9). Відповідно до довідки № 489 від 20.08.2021 року Наталинської сільської ради [PERSON] проживала постійно та була зареєстрована на адресою [ADDRESS] ( а.с.12). Довідкою Наталинської сільської ради № 631 від 06.10.2021 року підтверджується, що [PERSON] , 1986 року народження постійно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] по день смерті матері, та на даний час фактично залишилась проживати в будинку разом зі своєю родиною, хоча зареєстрована за іншою адресою ( а.с.13). З копії договору купівлі продажу жилого будинку від 15.01.2008 року вбачається, що [PERSON] придбала житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] ( а.с.16). Копією свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно підтверджується, що Власником будинку за адресою [ADDRESS] є [PERSON] ( а.с.17). Позивачці [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину після смерті матері [PERSON] з тих підстав, що вона не була зареєстрована на день смерті разом зі спадкодавицею ( а.с.30). Свідки [PERSON] та [PERSON] , підтвердили, що їх знайома - позивачка по справі [PERSON] , постійно проживала зі своєю матір`ю [PERSON] з моменту придбання нею будинку і по день смерті [INFO] . Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання позивачки [PERSON] , разом зі своєю матір`ю [PERSON] по день її смерті [INFO] , тому суд вважає, що позовна заява в цій частині підлягає задоволенню. Згідно п.11 ч.1\~ст. 346 ЦК України\~однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Статтею 328 ЦК\~передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна. Обставини, які б вказували, що [PERSON] при житті неправомірно набула або володіла житловим будинком за адресою [ADDRESS] в суді не встановлено. Враховуючи, що спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, інших спадкоємців не має, а нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за позивачем необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved