Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема і на земельну ділянку площею 4,49 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, згідно якого заповів усе своє майно йому, [PERSON] . Після його смерті він вважає себе таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на момент його смерті. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 4,49 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Устилузької міської ради Володимир - Волинського району Волинської області Поліщук В.Р у підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про визнання позову та просив розглянути справу у його відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 10, [PERSON] помер [INFO] . Із дослідженого судом заповіту від 26.01.1999 року, який посвідчений секретарем виконкому Стенжаричівскьої сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області Косинською С.В., встановлено, що [PERSON] заповів усе своє майно позивачу [PERSON] .. Копією Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ВЛ № 031171 стверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка площею 4,49 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. З довідки, виданої Устилузькою міською радою Володимир-Волинського району від 13.08.2021 року № 255/09-04, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та постійно проживав по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом. На день його смерті разом ним проживав і був зареєстрований [PERSON] . У силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності. З підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач не зміг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на зазначену спадщину. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Хоми Ю.М. від 15.11.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] , оскільки у спадкоємця відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, та повідомлено, що вирішення зазначеного питання проводиться в судовому порядку. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем за заповітом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved