Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира [ADDRESS] перебуває у власності відповідача, а саме [PERSON] . Квартира забезпечується послугами з централізованого опалення, що надає позивач. З 01.07.2014 року по 01.10.2021 року відповідач в повному обсязі не сплачувала кошти за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 32 959,59 грн. Підприємство неодноразово нагадувало відповідачу про необхідність оплати заборгованості за надані послуги централізованого опалення, проте борг сплачений не був. Тому позивач просить, стягнути з [PERSON] на свою користь 32 959,59 грн боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та витрати на оплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 2 270,00 грн. Представник позивача подав заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує. Відповідач через канцелярію суду подала заяву в якій зазначила, що суму заборгованості визнає та проти задоволення позову не заперечує. Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується змістом довідки про склад сім`ї та розміру платежів за житлово-комунальні послуги від 02.11.2021 року, на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ). (а.с. 4). Вказана квартиразабезпечується послугами з централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго". Як вбачається зі змісту розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) заборгованість за надання послуг з централізованого опалення з 01.07.2014 року по 01.10.2021 року становить 32 959,59 грн (а.с. 5). Таким чином, судом встановлено, що відповідач є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення, які надає позивач, однак, всупереч умовам укладеного між сторонами договору та приписам законодавства, свій обов`язок щодо оплати за надані послуги своєчасно та у повному обсязі не виконує. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Закріпивши принцип змагальності сторін, суд гарантує сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, рівні процесуальні можливості з метою захисту їхніх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав та законних інтересів, зокрема й щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Відповідно до цієї норми кожна сторона та інша особа, яка бере участь у справі, повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у випадку неможливості стороною подати докази з поважних причин, суд сприяє особі в їх витребуванні. Враховуючи те, що кв. [ADDRESS] , наймачем якої є [PERSON] , забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, однак відповідач не виконує умови договору, порушує свій обов`язок щодо оплати за надані послуги, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і стягує з відповідача заборгованість в сумі 32 959,59 грн на користь позивача. На підставі ч. 1 ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved