Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , в обгрунтування своїх вимог вказуючи на те, що 29.10.2005 року між нею та відповідачем по справі був укладений шлюб, при цьому від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначала, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та взаємні обов`язки, постійні сутички, зникнення нормальних стосунків та взаєморозуміння, внаслідок чого шлюбно-сімейні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання припинені між сторонами, а відтак, подальше збереження шлюбу є неможливим. Строк на примирення позивачці не потрібен. Посилаючись на ст. ст. 105, 110, 112 СК України позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем по справі 29.10.2005 року виконавчим комітетом Варварівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровської області по актовому запису № 13, стягнувши з відповідача на її користь судові витрати по справі (судовий збір). В судове засідання позивачка по справі [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, причиною розірвання шлюбу є постійні сутички, різні погляди на сімейне життя та взаємні обов`язки, шлюбно-сімейні відносини припинено з жовтня 2021 року, строк на примирення їй не потрібен, спору по майну немає, після розірвання шлюбу дитина проживатиме з нею, на утримання дитини відповідач буде сплачувати аліменти, судові витрати просила стягнути з відповідача, після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає, в разі неявки відповідача в судове засідання проти винесення заочного рішення не заперечувала (ас.32). Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду телефонограму про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що проти розірвання шлюбу не заперечує та будь-які інші пояснення надавати не буде (ас.33). \~ В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії: - 13.12.2021 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху (ас.13); - 12.01.2022 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас.23). Відповідно до ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явилися, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав: - 29.10.2005 року по актовому запису № 13 між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.11.2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Юр`ївського районного управління юстиції Дніпропетровської області (ас.7). Від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 12.10.2010 року (ас. 8), який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачкою по справі, а відповідач на утримання останнього буде сплачувати аліменти. Шлюбно сімейні\~ відносини припинені\~\~ між\~ сторонами\~ з жовтня місяця 2021 року через постійні сварки, різні погляди на життя та взаємні обов`язки, зникнення нормальних стосунків та взаєморозуміння. Строк на примирення жодній із сторін не потрібен, спору по майну не має. Приймаючи до уваги, що жодна із сторін не має наміру зберегти сім`ю, суд вважає неможливим примирення та збереження шлюбно сімейних відносин. При викладених вище обставинах, враховуючи, що сторони шлюбно - сімейні відносини не підтримують, суд знаходить збереження сім`ї неможливим, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їхньої неповнолітньої дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають до задоволення, сплачений позивачкою при поданні позову до суду судовий збір в розмірі 908,00 грв. слід стягнути з відповідача на її користь (ас.1,11). Враховуючи волю позивачки, суд також знаходить можливим залишити за останньою після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved