Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

03.12.2021 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , в якій просить стягувати аліменти на дитину у розмірі 2500,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що в шлюбі з відповідачем в них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Дочка перебуває на її утриманні та проживає з нею. Відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати дочку, фінансово не допомагає. Відповідач має змогу допомогти їй утримувати дитину, проте не бажає цього робити добровільно. Відповідач періодично їздить на заробітки за межі України і може сплачувати аліменти, а тому просить визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого відповідним протоколом від 03.12.2021 для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в сумі 2 000,00 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає в сумі 2 000,00 грн. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 04.07.2014 Виконавчим комітетом Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.07.2014. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що не заперечується відповідачем. Як видно з довідок виданих виконавчим комітетом Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області від 01.12.2021 №852 і №853, малолітня дочка [PERSON] , [INFO] проживає з матір`ю [PERSON] , [INFO] і знаходиться на її утриманні. Позивач у позовній заяві вказала, що відповідач ухиляється від свого обов`язку утримувати їх малолітню дочку, а тому просить вирішити спір, який виник з цього приводу, в судовому порядку. Відповідач позовні вимоги визнав. Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо обов`язку відповідача як батька утримувати дітей, який регулюється нормами Глави 15 "Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання" Розділу ІІ Сімейного кодексу України. Вирішуючи спір між сторонами, суд виходить з таких мотивів та положень закону. Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. А відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У ході судового розгляду справи та на підставі досліджених доказів, суд встановив, що малолітня дочка сторін у справі проживає разом із матір`ю [PERSON] і знаходиться на її утриманні. Відповідач на час розгляду справи в суді цю обставину не заперечив. Відтак, позивач підставно звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів як той з батьків, з ким проживає дитина. У свою чергу суд встановив, що відповідач не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до положень ч.3 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Як видно з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 17 Постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Позивач просить суд визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі 2 000,00 грн., покликаючись на те, що відповідач має хоча й мінливий однак достатній дохід, оскільки працює неофіційно. Відповідач не заперечує щодо сплати аліментів на утримання дочки в розмірі по 2 000,00 грн. Оцінюючи твердження позивача про те, що відповідач одержує значно більший дохід, який є неофіційним, то суд вважає такі недостатніми, оскільки позивачем не надано доказів таких доходів. Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи зі встановлених фактичних обставин справи, наданих суду доказів на підтвердження сторонами своїх вимог та заперечень щодо позову, враховуючи потреби дітей, які необхідні для забезпечення їх повноцінного та гармонійного розвитку, вік дітей, беручи до уваги рівність батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, а також те, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні, а мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також з врахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та з відповідача на користь позивача на утримання дочки необхідно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову та до досягнення дочкою повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відтак, позов підлягає до задоволення. Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з такого. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли. З урахуванням задоволених вимог позивача, яка згідно п. 3 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908,00 грн. і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Outcome: approved