Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Представник заявника - адвокат Громко А.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , договору купівлі-продажу будинку від 15.12.1990, посвідченого секретарем Петрівської сільської ради народних депутатів Знам`янського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №68. Заявлені вимоги обґрунтував наступним. Після укладення шлюбу 15.06.1992 заявниця набула прізвища чоловіка « [PERSON] ». У всіх документах чоловіка заявника, до видачі паспорта громадянина України, писалось українською та російською мовами, як « [PERSON] ». В подальшому, 25.09.1996 Знам`янським МРВ УМВС у Кіровоградській області чоловіку заявника видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , у якому прізвище, ім`я та по-батькові чоловіка заявника українською мовою зазначено, як « [PERSON] », а російською - « [PERSON] ». Крім того заявнику 26.09.1998 Знам`янським МРВ УМВС у Кіровоградській області видано паспорт громадянина України, в якому її прізвище, ім`я та по-батькові українською мовою зазначено - « [PERSON] », а російською мовою - « [PERSON] ». У шлюбі заявником та її чоловіком придбано у власність будинок, що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 15.12.1990, посвідченого секретарем Петрівської сільської ради народних депутатів Знам`янського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №68. У вищевказаному договорі покупцем зазначено чоловіка заявника відповідно до наявного на той час у нього паспорту, як - « [PERSON] ». Чоловік заявника [INFO] помер. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини, заявник отримала роз`яснення про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину внаслідок того, що юридично будинок, який придбано за життя чоловіка не входить до складу спадщини. З огляду на викладене єдиним встановити факт належності договору купівлі-продажу чоловіку заявника є звернення з даною заявою до суду. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Громко А.В. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій не заперечував щодо заявлених вимог та просив справу слухати без його участі. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Відповідно до вищевказаного свідоцтва, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] 17.05.1980 видано військовий квиток серії [NUMBER] , у якому його прізвище російською мовою зазначено, як « [PERSON] ». [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 15.06.1992, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу українською мовою зазначено - « [PERSON] ». [PERSON] 15.12.1990 придбав у [PERSON] житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 15.12.1990, посвідченого секретарем Петрівської сільської ради народних депутатів Знам`янського району Кіровоградської області та зареєстрованого в реєстрі за №68. [PERSON] Знам`янським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 25.09.1996 видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , у якому прізвище, ім`я та по батькові якого українською мовою зазначено - « [PERSON] », а російською мовою - « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] отримала роз`яснення нотаріуса від 16.11.2021 №715/02-14, у якому вказано, що при встановленні належності договору купівлі-продажу спадкового будинку спадкодавцю, виявлені наступні невідповідності, а саме прізвище спадкодавця зазначене в договорі, як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Із роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки в ході розгляду справи доведено факт належності правовстановлюючого документу померлому [PERSON] , від якого залежить виникнення у заявника прав на спадкування, а різниця в написанні прізвищ та імені спадкодавця є наслідком перекладу з російської на українську мову, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Outcome: approved