Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання або досягнення нею 23 річного віку, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.08.2012 року. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Долинського районного суду від 14.06.2010 року в справі № 2-668/2010 з відповідача стягнуто аліменти на утримання цих неповнолітніх дітей. На даний час старша дочка [PERSON] , [INFO] , вже є повнолітньою та навчається на другому курсі Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», група 202-ТН, на денній формі навчання. Відповідач є працездатним, отримує стабільний дохід, оскільки працює в Державній установі «Миколаївська виправна колонія (№50)», інших утриманців, окрім їх спільних дітей, не має, сплачував аліменти на утримання дочки до досягнення нею повноліття, тобто може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню повнолітньої дочки на час її навчання, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, та просить його задоволити. Відповідач також подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі та щодо його задоволення не заперечує. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, в сторін по справі є троє спільних дітей: двоє неповнолітніх: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 29.07.2003 року, серії [NUMBER] від 06.05.2006 року та серії [NUMBER] від 06.05.2006 року, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с. 7-9). Згідно з виданим Долинським районним судом Івано-Франківської області 14 червня 2010 року виконавчим листом по справі № 2-668/2010 року (а.с. 15), з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2010 року і до повноліття дітей. Відповідно до довідки № 368 від 22.12.2021 року, виданої Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» (а.с. 16), [PERSON] є студенткою 2 курсу групи 202-ТН Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», форма навчання денна (бюджет), термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2021 року. Судом встановлено, що повнолітня дочка сторін по справі [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також, що відповідач може сплачувати надавати їй таку допомогу (сплачували аліменти) на її утримання, оскільки є працездатним та отримує стабільний дохід, так як він працює в Державній установі «Миколаївська виправна колонія (№50)», інших утриманців, окрім спільних із відповідачкою неповнолітніх дітей, не має, позов визнає. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] в частині стягнення аліментів слід задоволити та стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 05.01.2022 року і до закінчення останньою навчання в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», але не довше як до досягнення нею 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам повнолітньої дочки. Що стосується вимоги позивачки про обмеження мінімального розміру аліментів сумою не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то вона до задоволення не підлягає, оскільки таке обмеження застосовується виключно при стягненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей, а не повнолітньої дитини, яка продовжує навчання і в зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191,199,200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved