Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

29 листопада 2021 року заявниця [PERSON] , заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги обґрунтовувала наступними обставинами. [INFO] померла її мати [PERSON] [INFO] , яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно яке складається з права на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Красний партизан», розташованого в межах Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району розміром 6,4 умовних кадастрових га. Після її смерті спадщину прийняли спадкоємці І черги. Факт прийняття спадщини підтверджується спільною реєстрацією спадкоємців разом зі спадкодавцем на день її смерті за однієї адресою [ADDRESS] (згідно довідки Віролюбівського старостинського округу Костянтинівської ОТГ Краматорського району Донецької області № 155 від 26.07.2021 року) у відповідності до приписів статті 1269 ЦК України, а також відомостей належного правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) серії ДН №0166089, що відповідає пунктам 4-5 Перехідних та Прикінцевих положень ЦК України. 27 вересня 2021 року заявниця звернулась до Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину. Але у видачі свідоцтва було відмовлено згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому що у сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) серії ДН № 0166089, допущена помилка у написанні прізвищі власника зазначено [PERSON] . А у свідоцтві про смерть пред`явленого нотаріусу написано [PERSON] , що є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради Донецької області, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій проти задоволення заяви не заперечував, а також розглянути справу у своєї відсутності. З`ясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті. [INFO] у м. Костянтинівка Донецької області померла « [PERSON] » [INFO] , яка на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] залишилося спадкове майно яке складається з права на земельну частку (пай) члена колишнього КСП «Красний партизан», розташованого в межах Віролюбівської сільської ради Костянтинівського району розміром 6,4 умовних кадастрових га. Заявниця [PERSON] , яка народилась [INFO] у с. Віролюбівка Костянтинівського району Донецької області, є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.10.2021 року Костянтинівським відділом ДРАЦС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків). Факт зміни прізвища заявниці з « [PERSON] » на Гречишкіна » підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.10.2019 року Костянтинівським районним відділом ДРАЦС ГТУ юстиції у Донецькій області. У відповідності до статті 1261 ЦК України заявниця [PERSON] є спадкоємцем першої черги і фактично прийняла спадщину після смерті матері, постійно проживаючи з нею за однієї адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Віролюбівського старостинського округу Костянтинівської ОТГ Краматорського району Донецької області № 155 від 26.07.2021 року. 27 вересня 2021 року [PERSON] звернулась до Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину. Але у видачі свідоцтва їй було відмовлено згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тому що у сертифікаті на право на земельну ділянку (пай) серії ДН № 0166089, допущена помилка у написанні прізвищі власника зазначено [PERSON] . А у свідоцтві про смерть пред`явленого нотаріусу написано [PERSON] , що є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Факт належності спірного документу саме « [PERSON] » підтверджується відомостями з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00031772407 від 22 липня 2021 року яким встановлено, що згідно висновку № 16.18-72-29 від 13 березня 2020 року Костянтинівського міського відділу ДРАЦС було змінено прізвище померлої « [PERSON] » на « [PERSON] » шляхом виправлення помилки і приведення документів у відповідність до актового запису про державну реєстрацію шлюбу « [PERSON] ». Тобто документи за життя містили написання прізвища як « [PERSON] », це було неправильно з огляду на актовий запис про одруження де зазначено з самого початку « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У зв`язку з тим, що Заявниця не має іншої можливості встановити факт належності померлій матері сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0166089, що має юридичне значення для наступного його використання у оформленні спадкових прав, єдиним правовим способом поновлення порушеного права Заявниці, є згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визнання судом факту належності померлій матері правовстановлюючого документу. Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Перелічені вище докази, надані заявницею, є належними та допустимими і достатніми для задоволення заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved