Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

25.04.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області, служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про виключення відомостей про батька з актових записів про народження. В обґрунтування позову зазначено, що 18.10.2016 року Дзержинським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. [INFO] відповідач народила дітей: [PERSON] та [PERSON] . В порядку ст. 122 СК України походження дітей при реєстрації актів про їх народження встановили від подружжя: матір`ю записали [PERSON] , а батьком - [PERSON] . Позивач зазначає, що не є біологічним батьком народжених колишньою дружиною дітей. Для чого 23.11.2016 року з відповідачкою у нотаріуса склали відповідну заяву. Але її при реєстрації народження дітей не врахували, оскільки справжній батько дітей своє батьківство щодо них визнавати не бажає. Відповідач сама займалась реєстрацією актів про народження дітей, тому позивач вважав, що його не запишуть батьком, оскільки було укладено нотаріальну заяву. Про те, що зазначений батьком [PERSON] та [PERSON] дізнався випадково, на початку квітня, від сестри відповідачки, яка просила дозволу на реєстрацію місця проживання дітей за місцем проживання їх бабусі. Позивач просив суд виключити із актових записів № 85 та № 86 від 09.02.2017 року про народження [PERSON] та [PERSON] відповідно, що зареєстровані Дзержинським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відомості про [PERSON] , [INFO] , громадянина Сирійської Арабської Республіки, як батька. Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, однак звернулася до суду із заявою, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі. В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що з 22.03.2016 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. 18.10.2016 Дзержинським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис №188. 21.11.2016 року у приватного нотаріуса Харківського МНО Котляра О.М. [PERSON] та [PERSON] склали заяву, в якій [PERSON] не визнав себе батьком дітей, які народяться у [PERSON] , а [PERSON] підтвердила, що [PERSON] не є батьком дітей, яких вона буде народжувати. Заява зареєстрована в реєстрі за № 1584, 1585. [INFO] [PERSON] народила дітей: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] відповідно. Батьком дітей зазначено [PERSON] , громадянин Сирійської Арабської Республіки. Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Ухвалою суду від 10.07.2018 за клопотанням позивача призначено по справі судову\~медико-генетичну експертизу (генетичну із застосуванням методу аналізу ДНК) на вирішення якої поставити наступні питання: - чи є [PERSON] біологічним батьком дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] .? 20.09.2018 судовим експертом Харківського НДКЦ складено повідомлення про неможливість проведення експертизи за №705, відповідно до якого для відбору порівняльних зразків [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON] не з`явились. У зв`язку з тим, що зразки до центру не надходили, провести експертизу неможливо. Згідно зі\~ст.\~109\~ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Дії відповідача суд розцінює як ухилення від проведення експертизи, а тому, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, а саме нотаріально посвідчена заяви відповідачки, яка підтверджує обставини, на якій посилається позивач у позовній заяві, суд вважає за можливе визнати факт того, що [PERSON] не є біологічним батьком дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Крім судом враховано, що відповідачка визнала ці обставини. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 142 ЦПК України, відповідно до якої у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved