Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

23 грудня 2021 року заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду про встановлення факту належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0076883 про право [PERSON] , на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Полісся», с.Кропивня Іванківського району Київської області, розміром 4,53 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 7146,0 грн., виданого Іванківською районною державною адміністрацією в 1996 році та зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.02.1997 р. за №65, мотивуючи заяву тим, що заявник є правнуком [PERSON] , яка померла [INFO] . В свою чергу, вона була власником земельної частки (паю) , розміром 4,53 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), якам перебуває в колективній власності КСП «Полісся». При зверненні до державного нотаріуса Іванківської районної державної нотаріальної контори, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в КСП «Полісся» розміром 4,53 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, оскільки не встановлено належність документу померлій (розбіжність прізвищ [PERSON] [PERSON] ). Встановлення відповідного факту належності документу необхідне заявнику для оформлення спадкових справ. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа представник Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує. Розглянувши справи на підставі наданих письмових доказів, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії КВ №0076883, який було видано на підставі рішення Іванківської районної державної адміністрації від 27.12.1996р. №622, яка перебуває у колективній власності КСП «Полісся», розміром 4,53 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. Сертифікат зареєстровано 22 лютого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №65 /а.с.5/. Згідно заповіту від 08.08.1994 року, зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під №4, вбачається, що [PERSON] , що мешкає в селі Кропивня Іванківського району Київської області на випадок своєї смерті зробила заповідне розпорядження на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті заповіла правнуку [PERSON] . Згідно даних Кропивнянської сільської ради даний заповіт не скасовувався, не відмінявся і не переписувався /а.с. 6/. [PERSON] померла [INFO] , актовий запис №2, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] /а.с.7/. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1124-02-31 від 15.12.2021р. державний нотаріус Іванківської районної державної нотаріальної контори Воробей Т.П. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) в КСП «Полісся» розміром 4,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі сертифікату серії КВ №0076883 виданого Іванківською районною державною адміністрацією у 1997 році та зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №65, оскільки не встановлено належність документу померлій (розбіжність прізвищ [PERSON] [PERSON] ) /а.с.8/. У зв`язку з тим, що у зазначеному правовстановлюючому документі допущена помилка у прізвищі заявника, замість правильного (як зазначено в свідоцтві про смерть) « [PERSON] » зазначено « [PERSON] », як і у сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії КВ №0076883, що унеможливлює реалізувати своє право на прийняття спадщини. Зазначена помилка могла статися внаслідок технічної помилки: документ видавався без звіряння з паспортними даними [PERSON] . Факт приналежності зазначеного правовстановлюючого документу заявнику підтверджується сукупністю зібраних доказів, які перебувають в матеріалах справи. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення зазначеного вище факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав на користування та власність на вказану земельну ділянку. На підставі наведеного,

Outcome: approved