Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити ступень спорідненості мати-дочка між [PERSON] - мати, яка померла [INFO] в с.Окілок, Черняхівського району Житомирської області та [PERSON] дочка, [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що [INFO] в с.Окілок Черняхівського району Житомирської області померла її мати [PERSON] . Після ї смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. У встановленому законом порядку після смерті матері вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між померлої [PERSON] та нею. Померла [PERSON] двічі укладала шлюб, перший шлюб був зареєстрований з [PERSON] Окілківською сільською радою Черняхівського району. Після реєстрації шлюбу покійна мати взяла прізвище « [PERSON] ». Рішенням Народного суду Черняхівського району Житомирської області від 21.01.1959 справа 2-22 за позовом [PERSON] до [PERSON] було задоволено позов про справлення аліментів до повноліття дитини. Відповідно до свідоцтва про одруження від 18.02.1964 її покійна мати [PERSON] (дівоче прізвище) уклала шлюб вдруге з [PERSON] , після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». На її звернення до Черняхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, їй було повідомлено про те, що ні в книгах реєстрації актових записів, ні в поновлених актових записах не виявлено запису про розірвання шлюбу її матері з її батьком [PERSON] . В свідоцтві про шлюб, який був вдруге зареєстрований, прізвище матері значиться на дівочому прізвищі « [PERSON] », а не прізвище « [PERSON] », яке було присвоєно після першого шлюбу. У зв`язку з відсутністю відомостей у відділі державної реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу її матері та батька і відомостей про те, яке прізвище після розірвання шлюбу залишила собі покійна мати, вона не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки в документах на підтвердження родинних зв`язків виникла суперечність в написанні прізвища матері після реєстрації другого шлюбу. Посилаючись на ст.122 СК України, ст.54 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР, ст.1261 ЦК України, просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.10.2021 справу направлено за територіальної підсудністю до Московського районного суду м.Харкова. Протоколом автоматизованого розподілу справи передано в провадження судді Тимош О.М. Ухвалою судді 24.11.2021 відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження з витребуванням у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Журба О.Л. копії спадкової справи, заведеної за заявою [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Житомира, на день смерті проживала: [ADDRESS] . 10.12.2021 від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Журба О.Л. на виконання ухвали суду від 24.11.2021 надійшов лист-повідомлення. Ухвалою суду від 20.12.2021 витребувано з Черняхівської державної нотаріальної контори Житомирської області (12301, Житомирська область, смт Черняхів, вул. Шевченка, 4) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної за заявою [PERSON] після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Житомира, на день смерті проживала: [ADDRESS] . 27.01.2022 від Черняхівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи. 01.02.2022 від заявниці через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення, в яких вона зазначила про наступне. Після смерті мати залишила заповіт на ім`я дітей, зокрема на її ім`я, і вона як спадкоємець по заповіту може оформити спадщину і без встановлення факту родинних відносин. У разі оформлення спадщини без підтвердження родинних відносин, а саме, що вона є дочкою [PERSON] , їй необхідно буде сплатити податок 5% на доходи фізичних осіб та 1,5% військового збору від вартості всього майна матері, як передбачено Податковим кодексом України. Вона є пенсіонером за віком і не має зайвих коштів та й не повинна сплачувати 6,5 % від вартості майна матері. Крім того, їй потрібно буде зробити експертну грошову оцінку всього майна, а це як мінімум 4 об`єкти по 1500-2000 грн за кожний. Відповідно до п.174.2.1 ПК України за нульовою ставкою оподаткування об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення. Заявниця [PERSON] в судовому засідання пояснила, що померла [PERSON] є її матір`ю. Після смерті матері вона звернулась до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено з підстав того, що не всі документи були надані нотаріусу. Тому, просить суд встановити факт того, що [PERSON] є її матір`ю. Представник заявника Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечував. Суд, вислухавши доводи заявника, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області 10 липня 2017 року (а.с.7). Між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 14 червня 1954 року (а.с.6). Від шлюбу народилась [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04 липня 1969 року (а.с.5). Між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим 11 січня 1975 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.5). Рішенням від 21 січня 1959 року Народного суду Черняхівського району Житомирської області справа 2-22 за позовом [PERSON] до [PERSON] було задоволено позов про справлення аліментів до повноліття дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 18.02.1964, вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 18 лютого 1964 року (а.с.8). З відповіді Черняхівського районного суду Житомирської області №07-13/17/2021 від 01.06.2021 вбачається, що згідно архівних даних за період 1954-1964 роки справа про розірвання шлюбу між [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] відсутня (а.с.10). Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №4460/30/4.2-34 від 08.10.2018 після проведеної перевірки в архівах Черняхівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] не виявлено (а.с.11). Згідно з копією заповіту, посвідченого 18.10.2016 заступником сільського голови Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, наданого заявницею, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все належне їй майно заповіла своїм дітям в рівних частках кожному: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (а.с.12). 22 грудня 2017 року [PERSON] звернулась із заявою до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Журби О.Л., в якій зазначила , що спадщину після померлої матері [PERSON] вона приймає (а.с.13). Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Журби О.Л. №84/01-16 від 07.12.2021 суду повідомлено про те, що до приватного нотаріуса Журби О.Л. заяви про заведення спадкової справи від [PERSON] не надходило (а.с.40). Відповідно до копії спадкової справи, яка надійшла з Черняхівської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON] зарєстрована спадкова справа №61810361 від 27.12.2017 на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини. В спадковому реєстрі відсутня інформація щодо отримання кимось свідоцтва про право на спадщину після померлої [PERSON] . До матеріалів спадкової справи додано копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , копію свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , копію свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] , копію свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] . Матеріали спадкової справи містять лист завідувача Черняхівської державної нотаріальної контори №1047/01-16 від 10.12.2021, в якому зазначено, що спадкоємцями померлої [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , дочка померлої, яка прийняла спадщину за заявою №1147 від 27.12.2017, яка є заявником у справі (а.с.59-65). Отже, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] ніким не ставиться під сумнів. Матеріали спадкової справи містять посилання на неї як на спадкоємця дочку померлої. Так само матеріалами спадкової справи спростовується твердження заявниці про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю першої черги. Такої відмови спадкова справа не містить. Відповідно до ч.1 ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Матеріали спадкової справи не містять такої заяви спадкоємця [PERSON] , та відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому мета, зазначена заявником при зверненні до суду, а саме: прийняття спадщини після померлої матері, не підтверджена заявницею, а звернення до суду із заявою є передчасним та не виправданим. Отже заявницею [PERSON] не надано суду на підтвердження доказів того, що нотаріусом не визнано факт того, що вона є дочкою [PERSON] та що заявниця позбавлена можливості реалізувати своє прав на спадкування у передбачений законом спосіб шляхом нотаріального оформлення відповідних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні даної заяви. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: dismissed