Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 10.12.2008 року з відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2163. Шлюбні відносини з відповідачкою на протязі останніх 5 років поступово погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя. Фактично сім`я розпалась, подружжя проживає окремо, спільного господарства сторони не ведуть, шлюбні відносини припинені, подальше перебування у шлюбу є неможливе та суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Ухвалою судді від 26.10.2021 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 24.12.2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справ. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідачка не з`явилась, до початку розгляду справи по суті подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлені наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.12.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 2163. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені протягом п`яти років. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, квитанцій тощо). Позивачем у справі подані докази понесених витрат, а саме оплата судового збору. Позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволено у повному обсязі, а тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі. Отже з [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп..

Outcome: approved