Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

26.07.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 22 червня 2009 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Гордівецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 02. Від спільних подружніх відносин у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що подружнє життя між ними не склалося, взаєморозуміння і взаємоповага між ними зникли, що стало наслідком фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення та збереження сім`ї неможливе, оскільки це суперечить інтересам позивача. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та розірвати шлюб. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2021 року сторонам у справі надано строк для примирення, провадження у справі зупинено. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2022 року провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 22.06.2009 року Гордівецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області, актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбних відносин у подружжя народилася донька [PERSON] [INFO] та син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо бажання зміни прізвище після розірвання шлюбу позивач в своїй позовній заяві інформації не зазначає. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved