Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

05.10.2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , стягнути з відповідача понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог вказано, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дочки [PERSON] . Так відповідач життям дитини не цікавиться, матеріально її не утримує, не цікавиться їх здоров"ям, не спілкується з нею в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не створює умов для отримання нею освіти. Натомість відповідач зловживає алкогольними напоями, має заборгованість по аліментах в сукупності 68910,80 грн. Дитина проживає з моменту свого народження з позивачем, з батьком зустрічалася лише двічі. Дочка [PERSON] висловила бажання про позбавлення відповідача батьківських прав. Висновком органу опіки та піклування встановлено доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] . З метою захисту інтересів дочки позивач звернулася до суду з даною позовною заявою. 07.10.2021 року після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, даний позов прийнято судом до розгляду у порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. 18.10.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, які просить задовольнити. Причини неявки представника третьої особи суду невідомі. Відповідач повторно в судове засіданні не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі, відзиву на позов та клопотань не надходило. 03.02.2022 року судом постановлено ухвалу згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України про заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши позовні вимоги та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позову за наступних підстав. Згідно копії свідоцтва про народження судом встановлено, що сторони у справі, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] /а.с.17/. Шлюб між сторонами 11.02.2005 року було розірвано /а.с.18/. У зв`язку із повторним одруженням позивач змінила прізвище на [PERSON] /а.с.9-10/. Як вбачається з копій виконавчих листів від 25.04.2006 року та від 13.08.2018 року за рішенням суду з відповідача стягнуто з 15.02.2006 року аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] /а.с. 26,27/. Відповідач аліментів на утримання дочки регулярно не сплачує, у зв`язку з чим станом на 21.09.2021 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 68910,80 грн. /а.с.23,24-25/. Дитина [PERSON] не заперечує проти позбавлення батьківських прав [PERSON] оскільки той ніколи не цікавився її життям, не займався її вихованням, не допомагав матеріально, не турбувався про її стан здоров`я, навпаки перешкоджав її майбутньому навчанню за кордоном, що суперечило її інтересам/а.с.19/. Позивач посилається на те, що дочка від свого народження проживає з нею, відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє турботи про її здоров`я, не створює умов для отримання нею освіти /а.с.20,28,31,34,37/. Вказані обставини відповідачем не оспорено. Так, у відповідності до висновку органу опіки і піклування Стриївської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 26.08.2021 року № 154 відповідний орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його дочки [PERSON] / а.с. 21,22/. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона ( він ) ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. З наданих суду доказів встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, а саме: не надає коштів на її повноцінне утримання; не спілкується з нею в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Розуміючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, враховуючи положення ПП ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд вважає доведеним факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки. Ураховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] слід задовольнити. Слід роз`яснити, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини (ч.2 ст.166 СК України), який є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві (ст.180 СК України). Також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved