Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог та заперечення щодо них 28.07.2021 до Баришівського районного суду Київської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛП АГРО» до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.04.2021 о 00 год. 40 хв. по вул. Добра, в селищі Баришівка Київської області [PERSON] керуючи транспортним засобом «MAZDA 3» д.н.з. [NUMBER] не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб «RENAULT DOKKER» д.н.з. [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вина [PERSON] у вчиненні ДТП підтверджена постановою Баришівського районного суду Київської області по справі № 355/438/21 від 07.05.2021. Позивач вказує, що ним понесено майнову шкоду внаслідок настання ДТП, яка відповідно звіту про визначення вартості матеріальних збитків № 36/21 від 31.05.2021 складає 184\~971, 00 грн., а згідно рахунку № 05107 від 05.04.2021 виписаного ТОВ «НІКО Мегаполіс вартість ремонту автомобіля «RENAULT DOKKER» д.н.з. [NUMBER] складає 316\~727, 71 грн.. Окрім цього позивачем понесено додаткові збитки, а саме на послуги евакуатора - 1300, 00 грн., огляд на ТОВ «НІКО МЕГАПОЛІС» - 1128, 00 грн, СПД ФО [PERSON] (визначення вартості матеріальних збитків ДТЗ «RENAULT DOKKER» д.н.з. [NUMBER] 2000, 00 грн.. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 59\~399, 00 грн, що складається з 54971, 00 грн. на відновлення автомобіля, на послуги евакуатора - 1300, 00 грн., огляд автомобіля на ТОВ «НІКО МЕГАПОЛІС» 1128, 00 грн., СПД ФО [PERSON] (визначення вартості матеріальних збитків ДТЗ «RENAULT DOKKER» д.н.з. [NUMBER] ) -2000,00 грн.. В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив, його задоволити. Додатково вказав, що відповідачем не було надіслано позивачу відзив на позов. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, надавши письмові пояснення по справі. Посилається на порушення позивачем вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». ІІ. Заяви , клопотання та інші процесуальні дії по справі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.24). 10.08.2021 відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 709 проведено повторний авторозподіл судової справи (а.с.76). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 розгляд справи визначено судді Червонописького В.С. (а.с.24) 20.08.2021 в порядку ст. 187 ЦПК України направлено запит для встановлення місця реєстрації відповідача 07.10.2021 відкрито провадження по справі та призначено проведення підготовчого розгляду справи на 26.11.2021 26.11.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 02.02.2022 ( а.с. 97). ІІІ. Фактичні обставини справи встановлені судом та застосовані норми права до спірних правовідносин. Згідно до ст.\~3\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частина перша статті 15\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України) закріплює право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положення цієї статті базуються на нормах Конституції України, які закріплюють обов`язок держави забезпечувати захист: прав усіх суб`єктів права власності і господарювання (стаття 13), захист прав і свобод людини і громадянина судом (частина перша статті 55). Предметом спору в даній справі є вимога позивача до відповідача про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Судом встановлено, що 04.04.2021\~о 00\~годині 40\~хвилин,\~ [PERSON] ,\~по вул.\~Добра,\~ Баришівського\~району Київської\~області,\~керуючи автомобілем\~MAZDA\~3,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~не врахувала\~дорожньої обстановки,\~не дотрималася\~безпечного бокового\~інтервалу та\~скоїла наїзд\~на припаркований\~транспортний засіб RENAULT DOKKER, державний номерний знак [NUMBER] . 07.05.2021 cуддею Баришівського районного суду Київської області К.В. Коваленком К.В, ухвалено постанову у справі про адміністративне правопорушення, якою [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а 20.05.2021 вказана постанова набрала чинності. У відповідності з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як вказано у постанові Верховного Суду від 05.09.2019 року у справі № 234/16272/15-ц, з огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини. Таким чином цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. При розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи цей позов, суд не вправі обговорювати вину такої особи, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. У такому разі і призначення відповідної експертизи не вимагається. Таким чином, вина [PERSON] у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентуються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення ДТП) (далі Закон). Відповідно до статті 3 Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно зі статтею 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» суб`єктами оціночної діяльності є суб`єкти господарювання зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону. За положеннями частини другої статті 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Згідно з частиною четвертої статті 8 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна у випадках її обов`язкового проведення, зазначених у статті 7 цього Закону, виконана суб`єктами, які не є суб`єктами оціночної діяльності, визнається недійсною. Відповідно до частини третьої статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Судом встановлено, що станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (04.04.2021) цивільно-правова відповідальність автомобіля MAZDA 323, державний номерний знак [NUMBER] (страхувальник [PERSON] ) відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» відповідно до Полісу обов`язкового страхування № АР/7593529, яким передбачено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 100 000 гривень, франшиза 2600 гривень. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] вказано, що ТОВ «МЛП АГРО» є власником транспортного засобу RENAULT DOKKER номерний знак [NUMBER] . 05.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «МЛП АГРО» звернулось до ПрАТ «Європейський страховий альянс» про подію з транспортним засобом (ТЗ), що підлягає врегулюванню в порядку прямого врегулювання збитків. Відповідно Звіту про визначення вартості матеріального збитку від 31.05.2021 вих. № 36/21 визначеного СПД [PERSON] вказано, що об`єктом оцінки є транспортний засіб «RENAULT DOKKER» номерний знак [NUMBER] , дата оцінки зазначено 03.04.2021. За даним звітом Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу RENAULT DOKKER реєстраційний номер [NUMBER] станом на 03.04.2021 становить 184\~971 грн. ( а.с.20-35). Актом огляду транспортного засобу № 36/21(дефектною відомістю) від 29.04.2021 визначено пошкодження транспортного засобу RENAULT DOKKER реєстраційний номер [NUMBER] ( а.с. 42). Рахунком № 05107 від 05.04.2021 наданого ТОВ «НІКО МЕГАПОЛІС» визначена вартість комплектуючих та ремонтних робіт транспортного засобу RENAULT DOKKER реєстраційний номер [NUMBER] , що ПДВ становить 316727, 71 грн.. (а.с.57-59). За копією замовлення на ремонт (обслуговування) автомобіля № ТМ000489 від 05.04.2021 визначено вартість робіт, що складає 1128,00 грн. (а.с. 60-61). Позивачем надано копію акту виконаних робіт від 31.05.2021 за яким визначено матеріального збитку в розмірі 2000 грн. (а.с.65). Дослідивши подані позивачем докази, суд надає наступну правову оцінку. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: dismissed