Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

09 листопада 2021 року, представник позивача адвокат Приходько О.С. звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовом, в якому просила визначити місце проживання малолітнього [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON] за місцем постійного проживання батька : [ADDRESS] . Позов вмотивований тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем, дитина [PERSON] залишився проживати з батьком. Мати проживає окремо, допомоги у вихованні, догляді за сином не надає, не цікавиться його розвитком, здоров`ям, матеріальну допомогу не надає. Розвитком дитини, харчуванням, здоров`ям повністю займається батько. Ухвалою від 23 листопада 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження. 05 січня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач, будучи повідомленою належним чином про день та час проведення судового розгляду, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Враховуючи, що відповідач була повідомлена належним чином про день та час проведення судового розгляду, повідомлена про день та час проведення підготовчого засідання, в яке не з`явилась, відзиву на позов не надала, суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача. Третя особа не забезпечили участі представника в судовому засіданні, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та надали висновок щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком. В судовому засіданні був опитаний в присутності психолога малолітній [PERSON] , який виявив бажання проживати разом з батьком, з яким проживає на даний час. Свідок [PERSON] пояснив, що є батьком відповідача, яка проживає окремо від дитини майже півтора роки, [PERSON] проживає разом з батьком, який його повністю забезпечує, піклується. Свідок [PERSON] вказала, що на протязі тривалого часу [PERSON] проживає разом з батьком, який про нього піклується. Мати спілкується з сином по телефону. Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, з урахуванням думки малолітньої дитини, суд прийшов до висновку. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] народився, є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 жовтня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 15). Згідно довідки № 2013 від 04.10.2021 року, виданої Гончарівською селищною радою, [PERSON] проживає та зареєстрований по [ADDRESS] , разом з ним зареєстровані : колишня дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с.13). Відповідно до Акту обстеження умов проживання № 62 від 08.10.2021 року, за адресою : [ADDRESS] проживають [PERSON] та [PERSON] .. Батько створив всі необхідні умови для проживання, навчання і розвитку свого сина (а.с 12). У відповідності до довідки № 1400 від 07.102.2021 року, [PERSON] проходить військову службу при військовій частині [NUMBER] та отримує грошову забезпечення (а.с.11). Згідно характеристики учня 3-А класу КНЗ Гончарівської гімназії [PERSON] , дитина розвинута фізично згідно віку, стан здоров`я задовільний, має достатній рівень знань, виховується в неповній сім`ї, проживає з батьком, який приділяє достатньо уваги вихованню сина (а.с.14). Батько дитини [PERSON] піклується про його стан здоров`я, заключив декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу (а.с.16), здійснює догляд за дитиною під час його хвороби та лікування (а.с.17,18). Відповідно до службової характеристики від 04.10.2021 року та довідки-характеристики № 02-24/1012 від 04.10.2021 року, [PERSON] за місцем служби та місцем проживання характеризується позитивно (а.с.19,20). Згідно Акту перевірки не проживання від 07.10.2021 року, [PERSON] з жовтня 2020 року по теперішній час не проживає за адресою : [ADDRESS] (а.с.23). Дитина [PERSON] відвідує секцію Таеквон-До в смт Гончарівське з початку вересня 2021 року, до секції його приводить батько, а також отримує спортивне виховання по класу футбол в ДЮСШ «Олімпієць» Гончарівської селищної ради, батько займається підготовкою учня до тренувань і виїздом на змагання (а.с.21-22). Відповідно до висновку Служби у\~справах дітей\~Гончарівської селищної\~ради є доцільним визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] . Відповідно до мотивувальної частини висновку, у ході спілкування з дитиною була виявлена прихильність хлопчика до батька. Мати [PERSON] в телефонній розмові повідомила, що син [PERSON] проживає з батьком та запропонували звертатись до нього, а не до неї, в подальшому ігнорувала всі дзвінки. Відповідно до\~ст. 157 Сімейного кодексу України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно зі\~ст. 141 Сімейного кодексу України\~мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.160, ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров"я та інші обставини, що мають істотне значення. Стаття 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27.02.1991 року, проголошує, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) вказано, що «тлумачення частини першої\~статті 161 СК України\~свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку». \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18) зроблено висновок, що «Декларація прав дитини не є міжнародним договором у розумінні Віденської конвенції про право міжнародних договорів від 23 травня 1969 року та Закону № 1906-IV, а також не містить положень щодо набрання нею чинності. У зв`язку із цим Декларація прав дитини не потребує надання згоди на її обов`язковість Верховною Радою України і не є частиною національного законодавства України. Разом з тим положення Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, про те, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (стаття 3), узгоджуються з нормами\~Конституції України\~та законів України, тому саме її норми зобов`язані враховувати усі суди України, розглядаючи справи, які стосуються прав дітей». При вирішенні питання про місце проживання дитини, суд, оцінивши всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання [PERSON] , прихильність дитини до батька, з яким вона проживає протягом тривалого часу, участь матері у вихованні дитини, яка проживає окремо та фактично самоусунулась від подальшої участі у вихованні свого сина, ставлення батька до дитини, що створив всі необхідні умови проживання сина у квартирі, його подальшого розвитку, піклується про здоров`я дитини, повністю погоджується з висновком органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини з батьком та вважає, що в даному випадку проживання малолітнього [PERSON] з батьком [PERSON] відповідає інтересам дитини, у зв`язку з чим суд вважає необхідним визначити місце проживання сина сторін, разом з його батьком. Крім того, суд зауважує, що мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням. З огляду на вищезазначені обставини, позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved