Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

У вересні 2021 р. позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, шляхом визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначив, що відповідно до Договору купівлі-продажу нерухомості № 4396К від 17.12.1996 року, він є придбав будинок за адресою: [ADDRESS] . В належному йому житловому будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , однак за місцем реєстрації фактично не проживають з 2008 року. Особистих речей відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у будинку не має, оплату за комунальні послуги вони не роблять. У зв`язку з реєстрацією відповідачів в належному позивачу будинку, він повинний сплачувати за них комунальні платежі, що ставить його в тяжке матеріальне становище. Вважає, що при таких обставинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] втратили право користування житловою площею за місцем реєстрації. В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] не з`явився. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про підтримку позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, неодноразово про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Відзиву або клопотань до суду не надала, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, неодноразово про день та час слухання справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Відзиву або клопотань до суду не надала, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, неодноразово про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Відзиву або клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд. Згідно із ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування), вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України\~- доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ч. 1, ч. 2\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, та це підтверджується документами, наданими стороною позивача, що [PERSON] на праві приватної власності належить житлове приміщення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] що підтверджується договором купівлі-продажу нерухомості за номером 4396К від 17.12.1996 р. Запорізької біржі нерухомості, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 262696327 від 23.06.2021 р. Відповідно до довідки № 08-45/143 від 09.08.2021 р., яка видана виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно акту про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації складеного комісійно, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але не проживають за нею з 2008 року. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло (ст. ст. 379, 383 ЦК України). Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України, ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з положень ст.ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право. У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. За положеннями ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак позивач [PERSON] таких позовних вимог про стягнення судового збору з відповідачів на його користь не заявляв, тому суд вказаного питання не розглядає.

Outcome: approved