Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи його наступним. 08.09.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 132, подружжя має спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що з відповідачем життя не склалося, між ними виникали сварки, на даний час ніяких стосунків не підтримують, мають протилежні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне сімейне життя з відповідачем суперечить інтересам позивачки. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою суду від 30.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання позивачка не з`явилася, 24.01.2022 до суду надала заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника [PERSON] , позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Прізвище просила залишити « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, 24.01.2022 до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, просить його задовольнити. Спору про місце проживання дітей з позивачкою не має. На підставі ст.ст.211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.09.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 132, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого 26.01.2010 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області та серії [NUMBER] виданого 27.03.2012 виконкомом Хомутецької сільської ради Брусилівського району Житомирської області сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7,8). Згідно з довідкою виданою Брусилівською селищною радою Житомирського району Житомирської області № 752 від 08.12.2021, до складу сім`ї [PERSON] входять її сини - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Згідно з довідкою виданою ЦНАП Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 2379 від 14.08.2020 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи вказане, а також те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає, сторони тривалий час проживають окремо, а збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved