Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

у грудні 2021 року представник заявника адвокат Власенко Л.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності заявниці [PERSON] державного акту серії ЯГ № 925653 на право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, виданого 12 вересня 2007 року Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області на ім`я [PERSON] . Заяву обґрунтувала тим, що описка щодо написання по батькові заявниці в державному акті позбавляє її можливості володіти, користуватися та розпоряджатися земельною ділянкою. Заявниця та її представник до суду не з`явились. Від представника заявниці адвоката Власенко Л.В. надійшла заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримала (а.с. 25). Представник Болградської районної державної адміністрації Одеської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, не повідомив суд про поважні причини неявки (а.с. 24). Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як видно з копії паспорту [NUMBER] , виданого Саратським РС ГУ ДМС України в Одеській області 21 жовтня 2015 року, та копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 03 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Саратського районного управління юстиції в Одеській області, заявниця [PERSON] народилась [INFO] в с. Пасічне Саратського району Одеської області (а.с. 5, 7). Розпорядженням Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 11 жовтня 2006 року № 384/А-2006, передано громадянам безоплатно у приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства із земель запасу Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області громадянам, які побажали отримати свою земельну ділянку в натури (на місцевості). У додатку до цього розпорядження під номером 197 зазначена [PERSON] , ділянка № [NUMBER] площею 2,00 га (а.с. 9-10). Державний акт серії ЯГ № 925653 на право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, кадастровий номер 5124780700:01:002:0218, призначену для ведення особистого селянського господарства на підставі розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації від 11 жовтня 2006 року за № 384/А-2006, був виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 8). Листом Болградської районної державної адміністрації Одеської області від 01.12.2021 року за № 01/01-34/1823, [PERSON] було відмовлено у внесенні виправлень у державному акті серії ЯГ № 925653 (а.с. 12). Таким чином, судом встановлено юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 925653, виданий 12 вересня 2007 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, пов`язані з розпорядженням своєю земельною ділянкою та чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved