Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

09.12.2021 заявниця звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із заявою про встановлення юридичного факту, в якій заявниця просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,6109, яка розташована на території Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення якої: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128782. Заявниця є спадкоємницею спадкового майна після померлої за заповітом та має намір прийняти. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини, то виявилося, що в правовстановлюючих документах допущені помилки. Тому, вона змушена звернутись до суду за встановленням факту, що має юридичне значення. Ухвалою суду від 10.12.2021 провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явилася, через канцелярію суду заявницею було подано заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить задоволити. Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузька міська рада в судове засідання не прибув, однак подав клопотання про розгляд справи без участі представника. Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.04.2021 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції [PERSON] померла [INFO] /а.с. 11/. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, площею 2,6109 (земельна ділянка № [NUMBER] , площею: 1,2085,кадастровий номер: 4622182600:11:000:0234, земельна ділянка № [NUMBER] , площею: 1,4024, кадастровий номер: 4622182600:09:000:0489), яка розташована на території Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення якої: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128782, який виданий згідно розпорядження голови Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації від 09.02.2006 № 49 на ім`я [PERSON] . 17.06.2020 [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок свої смерті зробила таке заповітне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що її належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [INFO] /а.с. 10/. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №65954024 від 10.08.2021 в приватного нотаріуса Щур Т.В. заведена спадкова справа № 55/2021, після смерті [PERSON] , [INFO] , дата смерті - [INFO] /а.с. 12/. Таким чином, має місце невідповідність прізвища померлої, яке зазначено в правовстановлюючих документах. Судом встановлено, що правовстановлюючий документ - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 128782 виданий на ім`я [PERSON] дійсно належить померлій [PERSON] , що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. При цьому, суд вправі розглядати справи про встановлення вказаних фактів, коли такі безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника. Враховуючи, що факт належності правовстановлюючого документа доводиться матеріалами справи та є необхідним для прийняття спадщини, то суд дійшов до висновку, що заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту слід задовольнити.

Outcome: approved