overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

23.12.2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом та просила розірвати шлюб з [PERSON] . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 22.11.2017 року. У шлюбі мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя. Конфлікти та суперечки стали нестерпними, що вони втратили один до одного почуття любові та поваги і вирішили проживати окремо. Вважає, що за таких обставин шлюб припинив існування, поновлення подружніх відносин неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу бажає зберегти прізвище « [PERSON] ». Просить визначити місце проживання доньки разом з батьком. В судове засідання позивач не з`явилася. В заяві просила справу розглядати без її присутності. Просила шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився також. В заяві просив справу розглядати без його присутності. Не заперечував проти розірвання шлюбу. Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та вважає можливим згідно ч.3 ст.200 ЦПК України ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах, судом встановлено наступне. Сторони 22.11.2017 року зареєстрували шлюб у виконкомі Майстрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). У шлюбі мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї. Позивач в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач не заперечував щодо задоволення позову. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої доньки. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Питання щодо місця проживання доньки [PERSON] сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше проживання доньки визначити разом з батьком. Позивач, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання зберегти прізвище « [PERSON] ». Відтак встановлені підстави для задоволення позову. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

08.12.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] вказує, що [PERSON] - відповідач у справі, є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] . Добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. У зв`язку з цим вона була змушена звернутися з даним позовом до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). [PERSON] являється батьком неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3, 4). Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні (а.с. 5). Ст. 180 СК України проголошує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Способи виконання обов`язку утримувати дитину визначені статтею 181 СК України, зазмістом якої, кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини не може бути покладено виключно на одну матір. Закон рівною мірою покладає обов`язок щодо утримання неповнолітньої дитини на обох батьків, що разом із присудженою сумою аліментів, забезпечить належне її утримання. Відповідно до п. 1 ст. 430 ЦК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі вищевикладеного позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

13.01.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2016 року. Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося через втрату взаєморозуміння, поваги один до одного та почуття любові. Подальше спільне життя вважає неможливим, на розірванні шлюбу наполягає, просить позов задовольнити, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує. За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.09.2016 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №972. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.2017 року, актовий запис №277. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, втрати один до одного почуття поваги та любові. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Враховуючи, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, та суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 30 серпня 2009 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. В шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають із нею. Спільного майна немає. Фактично їх шлюб розпався, шлюбних відносин не підтримують, два роки проживають окремо. У них різні погляди на шлюб та сім`ю, на взаємні права та обов`язки, часто виникають конфлікти. Втратили взаємні почуття. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснила, що вони з відповідачем шлюбних відносин не підтримують більше 3 років, проживають окремо, втратили взаємні почуття, примирення неможливе. Відповідач [PERSON] позов визнав, просить розірвати шлюб. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що 30 серпня 2009 року зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.3). В шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу проживатимуть з позивачкою. Спору про поділ майна немає. Шлюб фактично розпався. Сторони три роки проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття, примирення неможливе, що було підтверджено під час судового розгляду. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб. Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суму сплаченого позивачем при подачі заяви судового збору суд стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося, останні шість місяців сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім`я існує лише формально, а тому вона вимушена звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 13 жовтня 2021 року було відкрито провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 07 серпня 2010 року, реєстрація шлюбу зроблена Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №607. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №746 Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 06 травня 2011р.) та [PERSON] , [INFO] (актовий запис №11296 Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 25 листопада 2013р.). Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер. Майнового спору та спору з приводу місця проживання дітей, на час розгляду справи, судом не встановлено. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Представник приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 14196 грн. 14 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем укладено кредитний договір №9980с від 16.05.2013 р. На виконання умов вказаного вище кредитного договору №9980с від 16.05.2013 р. кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 4500,00 гривень строком на 12 місяців з 15.05.2013 по 16.05.2014 р. зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. На підставі Додаткової угоди від 04.02.2014 року до Кредитного договору №9980с від 15.05.2013 р. відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 4000 грн строком на 16 місяців з 04.02.2014 по 04.06.2015 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. Перерахування визначених кредитним договором №9980с від 16.05.2013 р. та додатковою угодою від 04.02.2014 р. грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжних доручень №20746 від 18.05.2013 р. та № 29062 від 04.02.2014 р. з відмітками банку про проведення даного платежу. Між приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія» та кредитна спілка «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів №12 від 01.06.2013 р. та № 03 від 31.03.2014 р. Відповідно до додатку №1 до договорів добровільного страхування кредитів №12 від 01.06.2013 р. та № 03 від 31.03.2014 р кредитний договір №9980с від 16.05.2013 р. та Додаткова угода від 04.02.2014 р. укладені між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 20132,50 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №9980с від 16.05.2013 р. та Додатковою угодою від 04.02.2014 р. належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Вказані обставини підтверджуються наданою кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» випискою №1010 від 17.08.2021 р. з рахунку відповідача.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та зобов`язання до вчинення дій, встановлення порядку користування квартирою. Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 10 днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просить визнати недієздатною свою дочку [PERSON] , [INFO] . Заявниця заяву підтримує з тих мотивів, що [PERSON] є особою з інвалідністю І- ї групи, страждає тяжкою психічною хворобою, в силу психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявниця постійно здійснює за нею догляд. Зацікавлена особа заперечень щодо справи не має не надала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного: згідност.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] - [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , є особою з інвалідністю І-ї групи. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 02 від 13 січня 2022 року встановлено, що [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. В силу свого психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] - [INFO] проживає разом з [PERSON] по [ADDRESS] та здійснює постійний догляд за дочкою. Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд вважає, що опікуном [PERSON] слід призначити [PERSON] . Згідно ч.6 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати дох років. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

В січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що в 2020 році познайомилася із [PERSON] , від якого в жовтні 2021 року завагітніла. Заявниця хоче утворити сім`ю із [PERSON] та мати спільних дітей, у зв`язку із чим просить суд надати їй право на шлюб, оскільки вона не досягла шлюбного віку визначеного ст.22 СК України. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та зазначила, що зустрічаються із [PERSON] з 2020 року, хочуть утворити сім`ю та спільно проживати. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив бажання зареєструвати шлюб із [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні також підтримала заяву своєї доньки [PERSON] , вважає, що надання права на шлюб буде відповідати її інтересам. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви поклався на думку суду. Представник заінтересованої органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради вважає, що надання заявниці права шлюб, з огляду на її вагітність відповідає її інтересам. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній докази, вважає за необхідне задоволити подану заяву з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] [INFO] не досягла шлюбного віку, однак більше одного року зустрічається із [PERSON] , [INFO] , від якого в жовтні 2021 року завагітніла. Між ними склалися теплі і щирі стосунки, існують міцні почуття любові та поваги, у зв`язку із чим [PERSON] та [PERSON] хочуть утворити сім`ю та спільно проживати. Ці обставини підтверджуються: поясненнями заявниці; [PERSON] , матері заявниці [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. В силу ст.23 цього Кодексу право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] добровільно виявили бажання укласти шлюб, що підтвердили в судовому засіданні, перешкод для надання дозволу на право на шлюб судом не виявлено, оскільки з вересня вони почали спільно проживати, крім цього заявниця перебуває на 14 тижні вагітності, що підтверджується довідкою КП «Хмельницький міський перинатальний центр» від 06 грудня 2021 року №305. Заявниця погоджується на укладення шлюбу і це відповідає її інтересам. За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки надання права на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] мотивуючи його тим, що відповідно до виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м.Суми від 05.09.2006 № 2-3008/2006 та довідок відділу ДВС рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] не виконувалося у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів. На підставі заяв [PERSON] їй була призначена тимчасова державна допомога на сина [PERSON] , [INFO] , щомісяця з 01.07.2010 по 30.06.2014, з 01.08.2014 по 31.12..2018, з 01.06.2019 по 30.11.2021 року. Протягом спірного періоду виплачено 87 781 гривня 25 копійок. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує та просить справу розглядати без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з*явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. В суді встановлено, що відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 № 189 тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Відповідно до виконавчого листа виданого Зарічним районним судом м.Суми від 05.09.2006 № 2-3008/2006 та довідок відділу ДВС рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] не виконувалося у зв`язку з ухиленням останнього від сплати аліментів. На підставі заяв [PERSON] їй була призначена тимчасова державна допомога на сина [PERSON] , [INFO] , щомісяця з 01.07.2010 по 30.06.2014, з 01.08.2014 по [NUMBER] , з 01.06.2019 по 30.11.2021 року. Протягом спірного періоду виплачено 87 781 гривня 25 копійок.. Відповідно до ч.10 ст.181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Тому з відповідача необхідно стягнути 87\~781 гривню 25 копійок тимчасової державної допомоги на користь позивача та 2 270 гривень повернення судового збору .

Outcome: approved