Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

09 серпня 2021 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаною заявою, у якій з урахуванням уточнених вимог, просила встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 025692, виданого 23 грудня 1997 року Волоською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 792; встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 20 травня 1994 року № 164 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення по ЖЕД-22,25,30,33,38,41,48» за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] . [INFO] батько заявника [PERSON] помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 0,042 гектарів, розташованої на території с/т «Глорія» Волоської сільської Ради, виданої на підставі рішення виконкому Волоської сільської Ради народних депутатів, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 025692, виданим 23 грудня 1997 року Волоською сільською Радою народних депутатів, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 792. Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого 15 листопада 2016 року Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, по батькові вказано « [PERSON] ». У Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 025692 допущено помилку в написанні по батькові [PERSON] , а саме замість вірного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Відповідно до архівного витягу з рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 20 травня 1994 року № 164 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення» змінено умови договору найму житлового приміщення, що складається з двох кімнат розміром 35,90 кв.м. квартири [ADDRESS] з померлої матері [PERSON] на сина [PERSON] , у т.ч. дружина [PERSON] , син [PERSON] 1979 р.н., дочка [PERSON] , 1985 р.н., [PERSON] 1986 р.н. [PERSON] звернулася з заявою до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про надання дозволу на зміну умов договору найму житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Листом директора Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради Грицай В.В. №3/16-2163 від 18 травня 2021 року мені відмовлено у наданні дозволу на зміну умов договору найму житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , оскільки у архівному витязі з рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 20 травня 1994 року №164 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення» по батькові наймача [PERSON] зазначено « [PERSON] ». Розбіжності у написанні по батькові батька заявника [PERSON] у правовстановлюючих документах виникли внаслідок орфографічної помилки, що обумовлена особливістю перекладу із російської на українську мову. Встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 20.05.1994 року № 164 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення по ЖЕД-22,25,30,33,38,41,48» за адресою: [ADDRESS] необхідно заявнику для отримання дозволу на зміну умов договору найму житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Внести зміни в документ в позасудовому порядку неможливо. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У заяві від 04.02.2022 року заявник просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїх поясненнях просив відмовити в задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи Новоалександрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] (а.с. 10, 11). [INFO] [PERSON] \~помер (а.с.\~9).\~Після його\~смерті залишилося\~спадкове майно\~у вигляді\~земельної ділянки\~площею 0,042\~гектарів,\~розташованої на\~території с/т\~«Глорія» Волоської\~сільської Ради,\~яка належала\~спадкодавцю на\~підставі Державного\~акту на\~право приватної\~власності на\~землю серії\~ДП ДН\~№ 025692,\~виданого 23\~грудня 1997\~року Волоською\~сільською Радою\~народних депутатів на підставі\~рішення виконкому\~Волоської сільської\~Ради народних\~депутатів від\~15\~жовтня 1997\~року №\~56,\~зареєстрованого в\~Книзі записів\~державних актів\~на право\~приватної власності\~на землю\~за №\~792\~(а.с.\~5-6). Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 15 листопада 2016 року Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, по батькові вказано « [PERSON] » (а.с. 9). Разом з тим, у Державному акті на право приватної власності на землю серії ДП ДН № 025692 по батькові [PERSON] вказано: « [PERSON] » замість вірного: « [PERSON] ». Згідно довідки № 001056 від 21 травня 2021 року про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] зареєстрованими значаться: наймач [PERSON] , [INFO] (зареєстровано 11 вересня 1975 року, знято з реєстрації 16 листопада 2016 року у зв`язку із смертю); дружина [PERSON] , [INFO] (зареєстровано 11 вересня 1975 року); донька [PERSON] , [INFO] (зареєстровано 29 серпня 2003 року) (а.с. 14). Відповідно до архівного витягу з рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 20 травня 1994 року № 164 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення по ЖЕД-22,25,30,33,38,41,48» змінено умови договору найму житлового приміщення, що складається з двох кімнат розміром 35,90 кв.м. квартири [ADDRESS] з померлої матері [PERSON] на сина [PERSON] , у т.ч. дружина [PERSON] , син [PERSON] 1979 р.н., дочка [PERSON] , 1985 р.н., [PERSON] 1986 р.н. (а.с. 49). [PERSON] звернулася з заявою до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про надання дозволу на зміну умов договору найму житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] . Листом директора Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради Грицай В.В. № 3/16-2163 від 18 травня 2021 року позивачу відмовлено у наданні дозволу на зміну умов договору найму житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , оскільки у архівному витязі з рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 20 травня 1994 року № 164 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення» по батькові наймача [PERSON] зазначено « [PERSON] » (а.с. 50). З картки квартиронаймача [ADDRESS] вбачається, що квартиронаймачем за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] на підставі рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 20 травня 1994 року № 164 (а.с. 51). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав, внести зміни в правовстановлюючий документ в позасудовому порядку неможливо, отже вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , рішення Виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів від 20.05.1994 року № 164 «Про зміну умов договору найму житлового приміщення по ЖЕД-22,25,30,33,38,41,48» за адресою: [ADDRESS] необхідно заявнику для отримання дозволу на зміну умов договору найму житлового приміщення за вказаною адресою. З урахуванням викладеного, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення заявлених [PERSON] вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved