Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

25 листопада 2021 року [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до Південного відділу державної виконачої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якомупросить суд зняти арешт з усього майна, що належить померлій [PERSON] , накладений на підставі Постанови АА 905395 від 29.06.2004 року Державної виконавчої служби Баглійського РУЮ м.Дніпродзержинська, виконавець Осавуляк О.А., реєстраційний номер обтяження № 1342811, зареєстрований 30.09.2004 року Другою кам`янською державною нотаріальною конторою. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 18 жовтня 2021 р. приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидковою І.В., була заведена спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі заяви [PERSON] , доньки померлої та заяви [PERSON] (чоловіка померлої) про видачу свідоцтва про право на спадщини. Спадкоємцями після померлої [PERSON] є [PERSON] (її донька) та її чоловік [PERSON] . До складу спадщини входить квартира [ADDRESS] . Того ж дня нотаріус надав [PERSON] Роз`яснення за № 148/02-14, пояснюючи, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта на все нерухоме майно [PERSON] накладено арешт. Арешт нерухомого майна був накладений на підставі Постанови ДВС у Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області АА 905395 від 29.06.2004 та зареєстрований 30.09.2004 р. Другою кам`янською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 1342811. Позивачка зазначає, що нотаріус затримує видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлої матері до зняття арешту. 26.10.2021 року позивачка через свого представника звернулася до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) з проханням про зняття арешту з майна, яке вона отримала у спадок від померлої матері [PERSON] . Натомість отримала відповідь Південного ВДВС м. Кам`янське за № 10/17.16-34/45274, яка полягала у тому, що оскільки відповідно до вимог п. п. 3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 05.09.1999 року за № 470/7 строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить три роки, тому у зв`язку із закінченням терміну зберігання дане виконавче провадження за вказаний період знищено. Таким чином, Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) було відмовлено у знятті арешту з майна та рекомендовано звернутися до суду з позовом про зняття арешту з майна. Відповідно до постанови ДВС у Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області АА 905395 від 29.06.2004 р державного виконавця щодо накладання арешту на майно Спадкодавця, арешт був накладений державним виконавцем на виконання виконавчого листа № 2-1589 виданого 10.09.2003 року Баглійським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь КП «Дніпродзержинськтепломережа» боргу в сумі 557 грн 84 коп. На даний час КП «Дніпродзержинськтепломережа» припинило свою діяльність відповідно до запису: 1 223 112 0003 003139, Дата запису: 27.02.2008 р. згідно з Інформація з ЄДР. Позивачка зазначає, що частка у квартирі [ADDRESS] , фактично належить їй, однак оформити її належним чином, як того передбачає чинне законодавство України, вона не має можливості, так як на майно спадкодавця накладений арешт та заборона відчуження, який не можливо зняти іншим шляхом окрім судового. Тому вона вимушена звернутися до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з даною позовною заявою. В наданій суду письмовій заяві представник позивача Стрельник Н.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить їх задовольнити, просить розглянути справу без її участі та без участі позивача. Від представник відповідача - Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ольга Калінічнадійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що 30.09.2004р. Другою Дніпродзержнською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження (арешт нерухомого майна), на підставі постанови АА 905395 від 29.06.2004р. виданої державною виконавчою службою Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська. В період винесення постанови про арешт манна АА 905395 виданої 29.06.2004 року державною виконавчою службою Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська не діяв Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку електронних виконавчих документів, а також надання інформації з нього), а здійснити пошук інформації на паперових носіях не можливо, так як згідно з вимогами п.3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 470/7 від 05.09.1999 року (в редакції Наказу Міністерства юстиції № 89/5 від 15.08.2005 року) строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки від дати відмови у відкритті виконавчого провадження або дати завершення виконавчого провадження. Відповідно до п. 9.9 наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби" (у редакції від 25.12.2008 року № 2274/5 (зі змінами)) строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих иа зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік. Також просить розглянути справу без участі представника відділу, заперечень проти позову не має. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, взявши до уваги позицію позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , про що Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 202 (арк.с. 8). 18 жовтня 2021 року позивачка [PERSON] та її батько [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Жидкова В.Ю. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] на частку квартири за [ADDRESS] , та отримала Роз`яснення за № 148/02-14 від 18.10.2021 року (арк.с. 13), що згідно з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 279812815 від 18.10.2021 року на ім`я [PERSON] наявне зареєстроване обтяження № 1342811, а саме арешт, зареєстрований 30.09.2004 року Другою кам`янською державною нотаріальною конторою згідно постанови АА 905395 від 29.06.2004 року Державної виконавчої служби Баглійського РУЮ м. Дніпродзержинька, вик. Осавуляк О.А. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 18.10.2021 року вказане обтяження не є припиненим. Відповідно до постанови державного виконавця щодо накладання арешту на майно спадкодавця, арешт був накладений державним виконавцем на виконання виконавчого листа 2-1589, виданого 10.09.2003 року Баглійським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь КП «Дніпродзержинськтепломережа» боргу в сумі 557 грн. 84 коп. (арк.с. 16). 26.10.2021 року позивачка звернулася до Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)з проханням про зняття арешту з майна, який був накладений на підставі постанови ДВС Баглійського РУЮ м.Дніпродзержинська АА 905395 від 29.06.2004р. та зареєстрований 30.09.2004 року Другою камянською державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер обтяження: 1342811 (арк.с. 14). 28.10.2021 року позивачка отримала відповідь від Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)за № 10/17.16-34/45274 (арк.с. 15), в якій зазначено, що відповідно до отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що 30.09.2004р. Другою Дніпродзержнською державною нотаріальною конторою зареєстровано обтяження (арешт нерухомого майна), на підставі постанови АА 905395 від 29.06.2004р. виданої державною виконавчою службою Баглійського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська. В період винесення постанови про арешт манна АА 905395 виданої 29.06.2004 року державною виконавчою службою Баглійського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська не діяв Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку електронних виконавчих документів, а також надання інформації з нього), а здійснити пошук інформації на паперових носіях не можливо, так як згідно з вимогами п.3.19 Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України за № 470/7 від 05.09.1999 року (в редакції Наказу Міністерства юстиції № 89/5 від 15.08.2005 року) строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень становить 3 роки від дати відмови у відкритті виконавчого провадження або дати завершення виконавчого провадження. Відповідно до п. 9.9 наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби" (у редакції від 25.12.2008 року № 2274/5 (зі змінами)) строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 рік. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачка має намір оформити спадщину після померлої матері [PERSON] . Отже, накладення арешту та внесення відповідного запису до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обмежує її законні права як спадкоємця. Відповідносуд приходить до висновку про необхідність звільнення з-під арешту майна, що належить [PERSON] , яка померла [INFO] , накладений на підставі постанови АА 905395 від 29.06.2004р. Державної виконавчої служби Баглійського РУЮ м. Дніпродзержинька, виконавцем Осавуляк О.А., реєстраційний номер обтяження № 1342811, зареєстрований 30.09.2004 року Другою кам`янською державною нотаріальною конторою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved