Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитом в якому зазначено, що 03.12.2015р. між банком та відповідачем укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, відповідно до якого сторони погодили встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1500, 00 гривень. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках , крім випадку користування кредитними коштами коштами протягом Грейс-періоду. Відповідач активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив розрахунки за товари та послуги. Однак своїх зобов`язань щодо погашення кредиту не виконував, в наслідок чого станом на 04.12.2020р. заборгованість за договором становить 2 264,48 грн., з яких: 1383,06 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 469,89 грн. проценти за користування кредитом, 219,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 3,16 грн. - сума сплаченої пені, 44,56грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 57,08 грн. - 3% річнихвід прострочених\~сум заборгованості\~попроцентам за\~користування кредитом,\~ 93,08грн. - інфляційні втрати. Просить суд стягнути із відповідача в користь банку суму боргу за договором, що становить 2264,48 грн., а також судові витрати. Представник позивача надав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи або його представника, які були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Так як відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання , не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин , не подав відзив , а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється . Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 03.12.2015р. між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір комплексного банківського обслуговування, відповідно до якого сторони погодили встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 1500, 00 гривень. Згідно умов користування кредитною лінією процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30% річних за користування кредитом, крім випадку користування кредитними коштами протягом грейс-періоду. Встановлено, що відповідач використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки, що підтверджується випискою по рахунку позичальника. В ст.599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки відповідач порушує умови договору, не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів, тому станом на 04.12.2020р. заборгованість за договором становить 2 264,48 грн., з яких: 1383,06 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом), 469,89 грн. проценти за користування кредитом, 219,97 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 3,16 грн. - сума сплаченої пені, 44,56грн. - 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом, 57,08 грн. - 3% річнихвід прострочених\~сум заборгованості\~попроцентам за\~користування кредитом,\~ 93,08грн. - інфляційні втрати. На підставі викладеного позовні вимоги позивача АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення в повному об`ємі. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитом в розмірі 2264,48 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2270грн.

Outcome: approved