Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Заявник з огляду на те, що він був спадкоємцем, звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було фактично відмовлено в зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують родинні відносини з померлим, та рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт того, що він є сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заявлені вимоги. Заінтересовані особи територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник Київської міської ради подав до суду відзив, в якому просив прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства та слухати справу за його відсутності. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 21.04.1981 відділом РАЦС Мінського району м. Києва (а.с.25), [INFO] народився « [PERSON] » (рос.), його батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (рос.). З паспорта [PERSON] убачається, що вона народилася [INFO] у м. Біла Калитва Ростовської області, Росія (а.с.20). Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 23.02.1954 Білокалитівською селищною радою, убачається, що [INFO] народилася « [PERSON] », її батьками записані « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.28). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 19.09.1975 Паришківською сільською радою Баришівського району Київської області, 19.09.1975 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.29). Шлюб було розірвано 22.11.1995, прізвище дружини після розірвання шлюбу збереглося [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданим 30.09.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції. Києва (а.с.30). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 19.10.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.23). У свідоцтві про смерть зазначена дата народження померлої як [INFO] . Згідно заповіту складеного 03.10.2019 [PERSON] , [INFO] , та посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Леоновою В.О., спадкодавець заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с.26). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00028828927 від 08.12.2020 щодо актового запису про народження заявника, дата народження його матері [PERSON] зазначена 04.02.1954 (а.с.24). Згідно листа Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №2850/21.7-9 від 20.07.2021, заявнику 30.03.2021 було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження його матері (а.с.12-13). На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Як убачається з матеріалів спадкової справи №27/2020, заведеної щодо майна померлої [PERSON] , у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] , заявник у справі. З заяви [PERSON] убачається, що спадкоємці, які мають обов`язкову частку у спадщині відсутні. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно йому для отримання спадщини у порядку спадкування за померлою матір`ю [PERSON] . Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved