Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з вересня 2010 року по травень 2019 року, яка станом на 19 липня 2021 року становить 12074 грн. 05 коп., із них: за послугу з централізованого опалення в розмірі 11033 грн. 91 коп., за послугу з централізованого постачання гарячої води в розмірі 1040 грн. 14 коп., а також індекс інфляції в розмірі 548 грн. 58 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 240 грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 2270 грн. Відповідач [PERSON] надав суду відзив, відповідно до якого проти позову заперечує в повному обсязі, в обґрунтування відзиву зазначив, що з 2001 року проживає за іншою адресою, у зв`язку з чим послугами АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії не користується, крім того, просить застосувати строк позовної давності до вказаних позовних вимог. Ухвалою суду від 29.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі. 22.11.2021 року задоволено клопотання представника позивача про залучення [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до участі у справі як співвідповідачів. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] своїм правом для подання відзиву не скористались. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, справу просив слухати без його участі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечує з підстав, викладених у відзиві, у задоволенні позову просить відмовити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом № [NUMBER] на право особистої приватної власності на квартиру та рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08.05.2001 року у справі № 2-325-2001, власниками квартири, у якій позивачем надавалися послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у спірний період за адресою: [ADDRESS] , по особовому рахунку № [NUMBER] , є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 63-66). Як вказує позивач, відповідачі, порушуючи норми чинного законодавства, не здійснювали своєчасно оплату одержаних послуг, в результаті чого станом на 19 липня 2021 року виникла заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, спожиті в період з вересня 2010 року по травень 2019 року в сумі 12074 грн. 05 коп. Наданим позивачем розрахунком заборгованості абонента підтверджується заборгованість відповідачів перед постачальником послуг. Окрім того, позивачем боржникам нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 548 грн. 58 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 240 грн. 44 коп. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 614\~ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон). Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Стаття 625\~ЦК України передбачає,що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, які, будучи власниками квартири, не виконали свій обов`язок щодо оплати за надані позивачем комунальні послуги, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими. Щодо заяви відповідача [PERSON] про застосування строку позовної давності, суд зазначає наступне. Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч. 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до пункту 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Оскільки відповідач наполягав на застосуванні строку позовної давності, то у позовних вимогах про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиті послуги за період з вересня 2010 року по квітень 2018 року включно позивачу слід відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Заборгованість за період з травня по вересень 2018 року включно у відповідачів відсутня. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідачі мають заборгованість перед позивачем за спожиті послуги за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року включно у сумі 3513 грн. 63 коп., із них: за послугу з централізованого опалення в розмірі 2872 грн. 40 коп., за послугу з централізованого постачання гарячої води в розмірі 641 грн. 23 коп. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, інфляційні витрати складають 548 грн. 58 коп., 3 % річних від простроченої суми - 240 грн. 44 коп. (а.с. 6-9). Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого водопостачання за період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року включно у сумі 3513 грн. 63 коп., інфляційні витрати в сумі 548 грн. 58 коп., 3 % річних від простроченої суми - 240 грн. 44 коп. Загальна сума заборгованості становить 4302 грн. 65 коп. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З огляду на часткове задоволення позову та стягнення на користь позивача 4302 грн. 65 коп., що становить 33,44 % від заявлених позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір по 189 грн. 77 коп. з кожного (33,44 % від сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. = 759,08/4=189,77).

Outcome: partial