Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором без номеру від 17.08.2010 року у розмірі 14502 грн. 23 коп. та судові витрати в розмірі 2270 грн. На обґрунтування позову зазначив, що до банку звернувся [PERSON] з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву без номеру від 17.08.2010 року, згідно з якою отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. Позичальник [PERSON] [INFO] помер. Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором б/н від 17.08.2010 року становила 14502 грн. 23 коп. [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] , так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 23.06.2021 року судом відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, витребувано від Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області інформацію про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] , станом на 18 серпня 2018 року та витребувано від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовського Анатолія Григоровича копію спадкової справи, заведеної після [PERSON] , дата народження [INFO] , який помер [INFO] . 12.07.2021 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. надано копію вищезазначеної спадкової справи. З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем померлого [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 20.09.2021 року за клопотанням представника позивача замінено відповідача [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача надала суду заяву, де позовні вимоги банку підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] надала суду заяву про визнання вимог позивача, просить слухати справу за її відсутності. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 17.08.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач, що підтверджено письмовими доказами, та [PERSON] укладено договір шляхом підписання останнім заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» (а.с. 42). У відповідності з ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. [INFO] позичальник [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 73). Письмовими доказами підтверджено, що станом на дату смерті зобов`язання за договором позичальником виконані не були, заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором № б/н від 17.08.2010 року становила 14502 грн. 23 коп. (заборгованість за простроченим тілом кредиту) (а.с. 7-13). Згідно зі ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Згідно зі ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням. Відповідно до ч. 2 ст.\~1281\~ЦК України кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем була направлена претензія кредитора до Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори (а.с.75). Згідно з відповіддю завідувача Четвертої кременчуцької державної нотаріальної контори вказану претензію перенаправлено приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовському А.Г., оскільки саме ним заведена спадкова справа після смерті [PERSON] (а.с. 76). 23.06.2020 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовському А.Г. надано відповідь на претензію, відповідно до якої повідомлено, що після видачі спадкоємцю свідоцтв про право на спадщину спадкова справа № 131/2018, яка заведена після смерті [PERSON] , була закрита 31.05.2019 року та зберігається в архіві нотаріуса. Згідно ч. 1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270\~цього кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї. Спадкоємцем померлого [PERSON] є його донька [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією заповіту та інформацією зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 189). Частиною 1\~статті 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ч. 2 ст.1282\~ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що за час свого життя позичальник [PERSON] зобов`язання за кредитним договором б/н від 17.08.2010 року належним чином не виконала, спадщину після його смерті прийняла донька [PERSON] , спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивач АТ КБ «Приватбанк» з вимогами до спадкоємця звернувся в передбачений ст.1281\~ЦК України строк, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, яка не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною першою статті 142 ЦПК передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.\~141,\~142 ЦПК України, а саме у зв`язку з визнанням позову відповідачем, на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору, решту слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved