Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства, покликаючись на те, що починаючи з 2016 року він мав тривалі стосунки з [PERSON] , яка на той час перебувала у шлюбі із відповідачем та мала прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] ( [PERSON] ) народила сина [PERSON] . Оскільки на той час вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , а тому в свідоцтві про народження дитини відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Тобто батьком дитини вказаний [PERSON] . Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.03.2018 року у справі №154/569/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 09.10.2018 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. [PERSON] розповіла йому про те, що він є біологічним батьком [PERSON] [INFO] . За час спільного проживання із [PERSON] однією сім`єю між ним та [PERSON] склалися теплі стосунки, він постійно спілкується з дитиною, проводить з нею час, цікавиться його особистим життям, бере участь у вихованні сина. Дитина також називає його татом. Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві, позивач просить суд визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Зобов`язати виконавчий комітет Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області внести зміни до актового запису про народження № 26 в книзі реєстрації народжень від 26 червня 2017 року, зазначивши [PERSON] , батьком дитини та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », а по батькові з « [PERSON] » та « [PERSON] ». У судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду клопотання у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, розгляд справи просить проводити за його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не подавав заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив позивач. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення даного позову та просить розгляд справи проводити за її відсутності. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , про що в Книзі реєстрації народжень 26.06.2017 року зроблено відповідний актовий запис № 26. Батьками дитини вказані [PERSON] та [PERSON] . Місцем реєстрації народження зазначено Виконавчий комітет Великокозарської сільської ради Романівського району Житомирської області. На час народження дитини [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] . Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16.03.2018 року №154/569/18, провадження 2/154/350/18 підтверджується, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 16.03.2018 року. Із дослідженої судом копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №49, встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.10.2018 року. Згідно ч.3 ст.128 СК України- позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. Згідно з п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з червня 2016 року мали близькі стосунки. [PERSON] визнає, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , який народився [INFO] . З огляду на те, що батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] не оспорюється [PERSON] , суд приходить до висновку, що позивача [PERSON] слід визнати батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Окрім того, у порядку ст.ст.128,133-134 СК України підлягають до задоволення вимоги позивача щодо виключення відомостей про [PERSON] як батька з актового запису про народження дитини, зміни прізвища та по батькові дитини.

Outcome: approved