Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Заявниця, [PERSON] , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва, в собі свого представника Мегедь Л.Н., із заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між гр. [PERSON] , [INFO] , та гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як донькою та матір`ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] на тимчасово окупованій території України в м. Євпаторія від тривалої хвороби померла мати заявниці, [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім того, чоловік спадкодавиці, [PERSON] , подав нотаріусу заяву про відмову від права на спадкування за законом на користь заявниці. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину щодо майна померлої, немає. Спадкове майно складається з ј частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Заявниця не може скористатись своїм правом на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в органах ДРАЦС відсутній запис відомостей про зміну прізвища матері заявниці з [PERSON] на [PERSON] , а також - через невідповідність даним, зазначеним в свідоцтві про народження заявниці, даним у паспортному документі, зокрема: у свідоцтві про народження її прізвище зазначено як « [PERSON] », а у паспорті - « [PERSON] ». Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.11.2021 відкрито провадження у цій справі, розгляд якої визначено проводити у порядку окремого провадження, та призначено судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи. 13.01.2022 до суду надійшли матеріали спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника заявниці надійшла заява, у якій просить розглянути справу у їх відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного. Як убачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим Сакським МРВ ГУМВС України в Криму 05.07.1996, заявницею у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Сімферополь Кримської області (а.с.4). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим повторно 15.05.2018 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, підтверджується, що [INFO] у місті Сімферополь народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що 20.06.1980 відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим складено актовий запис № 1061 (а.с. 6). Так, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 18.08.1979, про що відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, було складено актовий запис за № 1639. Після реєстрації одруження дружині було присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 26.04.1994, про що відділом Сакського міськвиконкому Республіки Крим зроблено актовий запис № 70 (а.с. 8). 02.12.2014 [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві складено актовий запис № 3181 та видано свідоцтво про шлюб. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 9). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у місті Євпаторія, Автономна Республіка Крим, про що Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 1426, та 18.06.2021 видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с. 10). 14.05.2021 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Костенко Т.А., з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 26). Витягом № 6484263 від 20.05.2021 про реєстрацію у Спадковому реєстрі підтверджується, що 20.05.2021 приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області, Саверою М.В., було відкрито спадкову справу № 4/2021, номер у спадковому реєстрі: 67682183, до майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 11). 25.06.2021 [PERSON] , чоловік померлої [INFO] [PERSON] , склав заяву, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Бондаренком Г.О., у якій зазначив, що відмовляється від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його дружини [PERSON] на користь дочки спадкодавця [PERSON] , [INFO] (а.с. 39). Спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , складається з ј частини житлового будинку, що за адресою: [ADDRESS] , та належить спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 08.12.2017, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р.О. (а.с. 12). 23.11.2021 приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської області, Саверою М.В., винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] через її представника у вчиненні таких нотаріальних дій, як: видача свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що [PERSON] не було подано жодних документів, що підтверджують факт її родинних відносин з померлою [PERSON] (а.с.46). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин, що [PERSON] , померла [INFO] , є матір`ю заявниці, необхідне останній для прийняття нею спадщини після смерті матері. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із викладеного, враховуючи наданий суду обсяг доказів, судом установлено що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області, яка померла [INFO] у віці 64 років у місті Євпаторія, Автономна Республіка Крим, є матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Сімферополь, Кримської області. Аналізуючи вищевикладені доводи, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа: Великодимерська селищна рада про встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved