Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 10 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 425, неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з відповідачкою та залишити за ним понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 10.10.2015 він зареєстрував шлюб з відповідачкою. У даному шлюбі у них народилася [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейні відносини складалися добре, вони дбали про добробут сім`ї, але згодом відносини погіршилися, у них виявилися різні погляди на сімейне життя. На даний час подружніх відносин не підтримують та не ведуть спільне господарство. Фактично шлюб носить формальний характер, а тому збереження його буде суперечити їхнім спільним інтересам. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з відповідачкою, з якої судові витрати не стягувати, строк на примирення не надавати. Не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 04.01.2022 відкрито провадження у даній справі та призначено провести розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 04 лютого 2022 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він позов підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна розписка про отримання рекомендованого повідомлення. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачка, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подавала, позивач не заперечив проти заочного розгляду справи, а тому ухвалою від 04.02.2022 суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 10 жовтня 2015 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 425, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 03 листопада 2021 (а.с. 6). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.2021, за час шлюбу у сторін народилася [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 26 (а.с. 7). Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Дитина проживає разом з матір`ю. Спір з приводу визначення місця проживання доньки відсутній. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, беручи до уваги письмову заяву позивача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача про те, що сторони спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивач не бажає зберігати сім`ю за умов, які склалися, відповідачка заперечень з даного приводу не подавала, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивач просить малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю, проти чого жодних заперечень з даного приводу від відповідачки також не поступало. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітню дитину залишити проживати з матір`ю. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивач просить залишити за ним. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved