Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 9 липня 2015 року між позивачем Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір №965865 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 25 серпня 2015 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Додатковий договір №2 до Договору №965865 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Позивач свої зобов`язання за вказаним договорами виконав повністю, надавши [PERSON] кредит на платіжну картку. Однак, позичальник порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів, що призвело до виникнення заборгованості станом на 01.03.2021 р. в розмірі 18\~567,92 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином судовою повісткою, причини неявки суду не відомі, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від неї не надходило, а тому справу, зі згоди представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки, відповідно до вимог\~ст. 279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував. Враховуючи викладене, справу спрощеного позовного провадження розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти . За умовами\~ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов`язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором. Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому, згідно ст. 625 цього\~Кодексу. Згідно\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом . Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться . З матеріалів справи вбачається, що 9 липня 2015 року між позивачем Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір №965865 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. 25 серпня 2015 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено Додатковий договір №2 до Договору №965865 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Таким чином, з 09.07.2015 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] утворилися кредитно-договірні відносини. Відповідно до умов, укладеного між сторонами кредитного договору, позивачем відповідачу встановлено кредит в розмірі 15 000,00 гривень. Також згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язувався погашати заборгованість по кредиту, сплачувати нараховані за період користування кредитом відсотки, а також сплачувати позичальнику пеню за несвоєчасну сплату обов`язкових платежів. Станом на\~01.03.2021\~року відповідач\~ [PERSON] \~взяті на\~себе зобов`язання\~не виконує\~та допустила\~перед позивачем\~заборгованість у\~розмірі 18\~567,92\~грн.,\~з яких:\~14\~935,77\~грн.\~ заборгованість\~за основним\~боргом (кредитом);\~2\~719,95\~грн.\~ проценти\~за користування\~кредитом;\~10,00\~грн.\~ комісія;\~178,74\~грн.\~ пеня\~за несвоєчасне\~процентів за\~користування кредитом;\~ 589,25\~грн.\~-\~3\~%\~річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 123,40 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 10,81 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Таким чином достовірно встановлено, що сторони перебувають в договірних відносинах, відповідач [PERSON] не виконує належним чином своїх зобов`язань перед позивачем, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка підлягає стягненню. Відповідно до положень\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з [PERSON] на користь позивача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2102,00 грн., які сплачено позивачем при зверненні з даним позовом до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved