Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Представник позивача органу опіки і піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів в якій просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та стягнути з нього аліменти на утримання дітей на особистий рахунок дітей в Державному Ощадному банку України, до досягнення ними повноліття. В позовній заяві зазначено, що, [PERSON] є батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] , а проживає за адресою [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 24.05.2021 року № 85 негайно відібрано малолітніх дітей у матері [PERSON] , [INFO] . Службою у справах дітей Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області листом № 16-25/22/1 від 31.05.2021 року відповідачу повідомлено про ситуацію, яка склалася з його дітьми та запропоновано йому вжити заходи щодо повернення дітей в родину батька. Йому було роз`яснено про те, що у випадку його ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо дітей відносно нього буде порушено питання про позбавлення його батьківських обов`язків та стягнення аліментів відносно дітей. Однак [PERSON] не вжив заходів щодо повернення дітей в свою родину, в зв`язку з чим діти були влаштовані до комунального закладу « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Кіровоградської обласної ради м. Кропивницький. Відповідач до служби дітей з питань з`ясування місця перебування дітей не з`являвся, не телефонував, письмових запитів не надсилав. Школу де навчаються діти батько не відвідував, не цікавився успішністю та поведінкою своїх дітей, їх фізичним та моральним розвитком. Не спілкувався із зазначених питань з адміністрацією школи та класним керівником, письмових запитів не надсилав та не телефонував. За час перебування дітей на обліку в Лозуватській амбулаторії Кропивницького району Кіровоградської області відповідач не цікавився питанням здоров`я дітей, їх фізичного розвитку, письмових запитів на адресу закладу не надсилав та не телефонував. До комунального закладу « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» батько не звертався, дітей не відвідував та не цікавився життям та здоров`ям своїх синів. Відповідач не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти, тому вони змушені звернутись до суду. Представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження в частині стягнення аліментів, оскільки з відповідача аліменти вже стягуються. На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою від 26.08.2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 01.02.2022 року провадження в частині вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей на особистий рахунок дітей в Державному Ощадному банку України, до досягнення ними повноліття закрито. В судове засідання представник позивача з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 30.03.2018 року та серії [NUMBER] від 01.03.2013 року відповідач є батьком дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9-10). З довідок № 79 від 24.03.2021 року та 168 від 03.06.2021 року, виданих Компаніївською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] та проживає по [ADDRESS] . (а.с. 12-13). Листом за № 16-25/22/1 від 31.05.2021 року відповідачу було запропоновано вжити заходи щодо повернення дітей в його родину. У випадку його ухилення від виконання батьківських обов`язків органом опіки і піклування буде порушено питання про позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів. (а.с. 14-15). Як встановлено з інформації № 41 від 18.06.2021 року, виданої комунальним закладом «Червонослобідської загальноосвітньої школи 1-11 ступенів» Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, інформації № 03.1-16/10 42 від 18.06.2021 року, виданої Червонослобідським старостинським округом, інформації комунального неприбуткового підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Компаніївської селищної ради Кіровоградської області» та комунального закладу « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 01-13/115/1 від 04.08.2021 року, відповідач школу, де навчаються діти не відвідував, не цікавився успішністю та поведінкою своїх дітей, їх фізичним та моральним розвитком. Не спілкувався із зазначених питань з адміністрацією школи та класним керівником, письмових запитів не надсилав та не телефонував. За час перебування дітей на обліку в Лозуватській амбулаторії Кропивницького району Кіровоградської області відповідач не цікавився питанням здоров`я дітей, щодо їх фізичного розвитку, письмових запитів на адресу закладу не надсилав та не телефонував. До комунального закладу « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» батько дітей не звертався, не відвідував та не цікавився життям та здоров`ям своїх синів (а.с. 16-19). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області за № 04-16/207/3 від 09.08.2021 року доцільно постановити рішення, яким позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с. 20-23). Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р. №3, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав, визначений ст. 164 Сімейного кодексу України. Мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він):- ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідно до положень статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року) свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини. Позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і тоді інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Приймаючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав суд приймає до уваги, як доказ свідомого нехтування ним батьківськими обов`язками, враховуючи всі докази в сукупності, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей. Статтею 169 СК України передбачено право батьків на поновлення у батьківських правах, не позбавлений цієї можливості і відповідачі, якщо змінять своє відношення до дітей, проявлять турботу та піклування до синів. Згідно ч. 3 ст.166 СК України при задоволені позову про позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з відповідачів аліментів на дітей. Згідно ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved