Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельні частки (паї), що належали її діду [PERSON] та її бабі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , який за життя набув право на земельну частку (пай), а [INFO] померла її баба [PERSON] , яка за життя також набула право на земельну частку (пай). Вказані права на земельну частку (пай) були прийняті дядьком позивачки [PERSON] . [INFO] дядько позивачки помер. Позивачка прийняла спадщину свого дядька до складу якої входять два права на земельну частку (пай). Водночас, у зв`язку з тим, що документи, які посвідчували вказане право, були втрачені, позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представником позивачки подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Останній за життя набув право на земельну частку (пай) розміром 5,11 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Светлий путь», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131966, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11 грудня 2019 року (а.с. 17). [INFO] в с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла дружина [PERSON] [PERSON] (а.с. 6, 8). \~ \~ \~ \~Остання за життя також набула право на земельну частку (пай) розміром 5,11 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Светлий путь», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0131967, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11 грудня 2019 року (а.с. 18). [INFO] в с. Михальчина Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер син [PERSON] та [PERSON] [PERSON] (а.с. 7, 9). Останній на день смерті постійно проживав зі своєю матір`ю [PERSON] (а.с. 15). \~ \~ \~ \~З повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 26 листопада 2021 року вбачається, що [PERSON] належним чином прийняв спадщину своїх батьків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19), отже до складу його спадщини входять права на земельну частку (пай), які були набуті його батьками за життя. Позивачка є племінницею [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 12), відповідно до якого її батьком був [PERSON] , тобто син [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10), який помер [INFO] (а.с.11). 14 лютого 2015 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 13). Позивачка належним чином прийняла спадщину свого дядька [PERSON] подавши заяву про прийняття спадщини та є його єдиним спадкоємцем (а.с. 19). Отже, до позивачки в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема права на земельну частку (пай), які належали [PERSON] та [PERSON] . При цьому сертифікати на право на земельну частку (пай), які посвідчували відповідні права [PERSON] \~та [PERSON] втрачені, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про їх недійсність в засобах масової інформації (а.с. 20-21). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не може отримати свідоцтво про право на прийняту спадщину, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. (а.с. 19). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельні частки (паї) розміром по 5,11 умовних кадастрових гектарів кожен із земель колишнього КСП «Светлий путь», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, які належали [PERSON] та [PERSON] , однак це право не визнається через недійсність документів, що їх посвідчували і у подальшому були втрачені, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки, яка втратила правовстановлюючі документи, що посвідчували права на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved