Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, вказавши, що з відповідачем раніше перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 23.04.2021 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина у розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходу/, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь позивача. Син хворіє, діагноз його захворювання: дитячий аутизм, розлад рецептивно-агресивного мовлення недорозвинення мовлення 1 рівня, стереотипна поведінка, порушення соціального функціонування. Син проходив обстеження в ПП «Центр стимуляція «мозку», який розташований за адресою: [ADDRESS] за період з 12.10.2021 року по 21.11.2021 року та перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. За весь період знаходження на стаціонарному та амбулаторному лікуванні були витрачені грошові кошти на загальну суму 41\~700 грн., із них: витрати на лікування сина 22\~700 грн., витрати на поїздки з села Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області до м. Києва з сином машиною 4 рази по 2000 грн., всього 8000 грн.; харчування 5000 грн. за двох, проживання на приватній квартирі 6000 грн. за двох. На підставі вищевикладеного, з урахуванням змін до позову, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 17\~996,80 грн. Позивач повідомлена\~у встановленому\~законом порядку\~про час\~та місце\~розгляду справи\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~проте представник\~позивача направила\~до суду\~заяву з\~проханням розглядати\~справу без\~їх участі,\~позовні вимоги\~підтримують повністю\~та просили\~їх задовольнити. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено,\~що відповідач\~по справі [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 44 від 25.06.2019 р., виданого Новомиргородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, де в графі батько зазначений [PERSON] (а.с.10). Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 23.04.2021 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 березня 2021 року, і до повноліття сина [PERSON] , яке настане [INFO] (а.с.11-13). Як вбачається з довідки ПП «Центр стимуляція мозку» про надані реабілітаційні послуги та результати реабілітації [PERSON] , [INFO] має захворювання: дитячий аутизм, розлад рецептивно-агресивного мовлення недорозвинення мовлення 1 рівня, стереотипна поведінка, порушення соціального функціонування (а.с.45). За весь період знаходження на стаціонарному та амбулаторному лікуванні були витрачені грошові кошти лікування сина [PERSON] у розмірі 22\~700 грн., що підтверджується копіями рахунків на сплату (а.с.14-28), витрати на проїзд до м. Києва у розмірі 2293,60 грн., харчування 5000 грн. та проживання на приватній квартирі 6000 грн., загальна вартість витрат становить 35 993,60 грн. Відповідно до ч.1\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч.2\~ст. 185 СК України\~розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Пунктом 18\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3\~роз`яснено, що до передбаченої\~ст. 185 СК України\~участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. До особливих обставин, викладених у\~ст. 185 СК України, закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, навчання дитини відповідно до навиків та здібностей дитини, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Наведені позивачкою витрати по оплаті рахунків за лікування, проїзд, харчування та проживання в м. Києві на квартирі відносяться до додаткових в розумінні\~ст.185 СК України\~витрат, оскільки вони викликані особливими обставинами. Разом з цим, розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, враховуючи, що батьки є рівними у виконанні своїх батьківських обов`язків, то відповідно і витрати мають бути розподілені в рівних частках між обома батьками, а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини підлягають задоволенню в сумі 17 996,80 грн. З урахуванням\~викладеного,\~беручи до\~уваги,\~що син\~відповідача \~ [PERSON] \~в дійсності\~хворіє та\~потребує у\~зв`язку з\~лікуванням матеріальної\~допомоги,перебуває на утриманні матері, при цьому його батько [PERSON] має можливість надавати таку допомогу, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання сина. Крім того,\~\~відповідно до\~\~вимог ЗУ\~\~«Про судовий\~збір»,\~\~ст.\~141\~ЦПК\~України,\~судовий\~збір\~у розмірі\~908\~грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно до ст.268 ч.5 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 03.02.2022 року в судове засідання не з`явилися сторони, при цьому у суду були підстави для ухвалення рішення. Проте, датою ухвалення рішення є не 03.02.2022 року, а 07.02.2022 року, оскільки саме у цей день складено повний текст судового рішення.

Outcome: approved