Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернуйся до суду з позовом до відповідачів Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», Моторного (транспортного) страхового бюро України, в якому просить про стягнення страхового відшкодування в сумі 70300 грн. та витрат на послуги адвоката. Представник позивача зазначив, що 01.01.2021 року о 17:25 год., в м. Одеса по вул. Люстдорфська дорога, біля будинку № 127, водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «ТОУОТА», номерний знак [NUMBER] , на нерегульованому перехресті з вул. Шишкіна, при повороті ліворуч, не надав переваги у русі транспортному засобу марки «НОМОА», номерний знак [NUMBER] , який рухався у зазначеному напрямку прямо, в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів. Відповідно до Протоколу поліцейського, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини водія [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ТДВ «МСК» і підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № 202092837. Водій [PERSON] за допущене ним порушення Правил дорожнього руху України був притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 01.012.2021 року по справі № 947/2164/21. Після ДТП\~він звернувся\~до ТДВ\~«Міжнародна СК»\~із заявою\~про здійснення\~страховиком страхового\~відшкодування,\~з наданням\~усіх необхідних\~документів,\~однак \~відповіді не\~отримав.\~Відповідно до\~витягу з\~Єдиного державного\~реєстру юридичних\~осіб,\~фізичних осі6- підприємців та громадських формувань ТДВ «Міжнародна СК» з 22.05.2021 року перебуває в стані припинення. У зв`язку з тим, що документи, які підтверджують завдані матеріальні збитки в нього не збереглися, попередній розрахунок становить 70 300,00 грн. Таким чином, з наявністю договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ТДВ «Міжнародна СК» повинна відшкодувати позивачу вартість матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження транспортного засобу в розмірі 70 300, 00 грн. \~\~\~\~\~ Представник позивача у судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги. \~\~\~\~ Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити повністю [PERSON] в позовних вимогах до Моторного (транспортного) страхового бюро України. Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. \~\~\~\~\~\~ Вислухавши представника позивача, представника відповідачач, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню. З наданих до суду документів, судом встановлено, що 01.01.2021 у м. Одесі мала місце ДТП за участі колісного транспортного засобу марки «Тоуоtа» р/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «Нопda» р/н [NUMBER] . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 01.02.2021 винним у вищевказаній пригоді визнано водія [PERSON] . Розділом III Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закону), визначено певний порядок здійснення МТСБУ регламентної виплати та визначені умови, за яких у МТСБУ виникає обов`язок по їх здійсненню, а також підстави для відмови у здійсненні регламентної виплати. Відповідно до\~п.п.\~"а"\~п.\~41.1\~ст.\~41\~Закону,\~МТСБУ за\~рахунок коштів\~фонду захисту\~потерпілих,\~відшкодовує шкоду\~на умовах,\~визначених Законом,\~у разі\~її заподіяння\~транспортним,\~засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як з`ясовано, на дату ДТП колісний транспортний засіб марки «Тоуоtа» р/н [NUMBER] , водія якого визнано винним у ДТП, був забезпечений полісом обов`язкового страхування серії № 202092837, реалізованого ТДВ «Міжнародна страхова компанія». Згідно ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 22 Закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Враховуючи положення чинного законодавства України про страхування та цивільного законодавства України, правову позицію з даного питання Великої Палати Верховного Суду, висловлену у рішенні від 04.07.2018 по справі № 755/18006/15-ц, у даному випадку відшкодування майнової шкоди має бути здійснено страховою компанією відповідно до умов договору страхування. У відповідності до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З 02.07.2021 Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" втратило статус асоційованого члена МТСБУ. Всі договори, що укладені страховиком до припинення членства в МТСБУ, продовжують діяти до закінчення їх строку дії. Припинення ТДВ «Міжнародна страхова компанія» членства в МТСБУ не звільняє страховика від виконання зобов`язань за укладеними раніше договорами ОСЦПВВНТЗ. Пунктом 52.5 ст. 51 Закону визначено, що страховик, членство якого припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Відповідно до положень пп. «г» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених законом у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. МТСБУ може здійснити регламентну виплату позивачу виключно, якщо вимоги останнього включені до затвердженого судом реєстру кредиторів, а також судом затверджено ліквідаційний баланс страховика, яким підтверджена відсутність коштів та майна страховика за рахунок яких можливе погашення боргу кредиторів з обов`язкового страхування. Зазначене ґрунтується на наступній правовій позиції. У відповідності до п. 20.3 ст. 20 Закону, у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обв`язки за договорами обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов`язки страховика за такими договорами, для виконання яких у страховика, що ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Також, згідно п. 51.7 ст. 51 Закону, у разі ліквідації страховика або визнання його неплатоспроможним (банкрутом) відповідно до закону страховик зобов`язаний передати до МТСБУ всі матеріали щодо укладених ним договорів обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності. При цьому такий страховик зобов`язаний перерахувати до відповідних централізованих страхових резервних фондів кошти в обсягах сум незароблених страхових премій з цього виду страхування. У разі відкриття провадження у справі про банкрутство відносно страховика, потерпілий зобов`язаний звернутися до господарського суду для включення його в реєстр кредиторів. Виходячи з результатів правового аналізу вказаних норм матеріального права, обов`язок із виконання договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності покладено на страхову компанію до завершення процедури ліквідації в особі ліквідаційної комісії, а у разі недостатності коштів/майна - на МТСБУ. У даному випадку відсутні відомості про визнання господарським судом ТДВ «Міжнародна страхова компанія» банкрутом, заявлення вимог до страховика у процесі банкрутства, набуття ним статусу кредитора. Не заявлені вимоги до страховика не породжують для МТСБУ будь-яких зобов`язань перед кредиторами останнього відповідно до Закону. Отже, розгляд МТСБУ питання про проведення регламентної виплати за зобов`язаннями ТДВ «Міжнародна страхова компанія» за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів може бути здійснений за наявності у МТСБУ підтвердження: 1.Визнання господарським судом ТДВ «Міжнародна страхова компанія» банкрутом; 2.Вимога особи, яка має право на отримання відшкодування включена до затвердженого судом реєстру кредиторів; 3.Особі, яка має право на отримання страхового відшкодування, не здійснено виплату, що підтверджується ліквідаційним балансом, затвердженим Господарським судом. Згідно п. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Також слід зазначити, у відповідності до положень ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закону), урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України. Транспортний засіб має відповідати вимогам, передбаченим пунктом 1.7 статті 1 цього Закону, з моменту взяття ним участі в дорожньому русі на території України. Згідно п. 1.7 ст. 1 Закону, забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Як вище зазначалося, відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону. Згідно даних ЦБД МТСБУ, на дату ДТП автомобіль марки «Нопсіа» р/н [NUMBER] експлуатувався за відсутності полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Враховуючи зазначене, в даному випадку у МТСБУ відсутні законні підстави для здійснення відшкодування з фонду захисту потерпілих на користь власника пошкодженого автомобіля марки «Нопсіа» р/н [NUMBER] , так як транспортний засіб винуватця ДТП забезпечений полісом обов`язково страхування, а транспортний засіб, що зазнав пошкоджень, на дату ДТП не відповідав вимогам пункту 1.7 статті 1 Закону. МТСБУ згідно положень ст. ст. 39-41 Закону, на території України та на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» є єдиною некомерційною організацією, яка є гарантом відшкодування шкоди на умовах, виключно передбачених Законом. МТСБУ не є страховиком, не реалізує страхові продукти, не отримує з цього прибутки, та не є стороною в договорі страхування. [PERSON] взагалі не було представлено до суду будь-яких доказів на щодо спричинення шкоди ТЗ; обґрунтування розміру збитків. Представник позивача в судовому засіданні заявив, що всі документи на підтвердження даних цього були надіслані його довірителем на адресу Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія»; дублікати в нього відсутні. Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може грунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню . \~\~

Outcome: dismissed