Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на те, яке вона фактично успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав; зокрема на житловий будинок по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їй на день смерті, заповіла своєму сину [PERSON] , - позивачу по справі; будучи спадкоємцем майна померлої за заповітом, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку\~із відсутністю\~правовстановлюючого документу\~на житловий\~будинок,\~який не\~був особистою\~власністю померлої\~ [PERSON] ,\~а належав\~до суспільної\~групи «колгоспний\~двір»,\~головою якого\~був померлий\~ [PERSON] ;\~так як\~колгоспні двори\~припинили своє\~існування,\~нотаріус не\~має змоги\~визначити частки\~в майні\~всіх членів\~колгоспного двору;одночасно з іменем батька у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження позивача виникла розбіжність. Оскільки іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням встановити факт родинних відносин між ним та померлим батьком, а також визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилався на обставини викладені у зверненні до суду, просив задовольнити позовні вимоги; відповідачем до суду подано відзив, яким останній не заперечив проти задоволення позову, що і підтримав у судовому засіданні. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено учасникам наслідки відповідної процесуальної дії. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved