Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

18 жовтня 2021 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , місце народження: м. Миколаїв, Вінницька область Козятинський район, с. Юрівка, який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є братом заявниці. Вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було роз`яснено, що з поданих документів не вбачається родинних відносин зі спадкодавцем. Так, у свідоцтві про народження заявника та у паспорті її брата і свідоцтві про смерть різні прізвища. Також в подальшому було змінено прізвище їх батька. З метою виправлення прізвища заявник звернулась до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєва, але їй було відмовлено. Таким чином, позасудовому порядок вирішити питання не вдалось, у зв`язку з чим заявник звертається до суду. Ухвалою суду від 22 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду, витребувано докази. 21.12.2021 до суду надійшла заява представника Миколаївської міської ради, в якій він просить про розгляд справи без його участі та прийняти рішення за наявними матеріалами справи. 02.02.2022 до суду надійшла копія спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заяву та просили задовольнити. Вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Миколаївської міського нотаріального округу Миколаївської області Тарнопольської Р.Г., однак їй було роз`яснено, що нею не було надано доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем. Так, відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , актовий запис № 5 від 26 січня 1949 р., прізвище заявниці зазначено « [PERSON] », прізвища батьків також зазначено [PERSON] та [PERSON] . Проте, відповідно до свідоцтва про одруження прізвище заявниці « [PERSON] » російською мовою. Відтак, у прізвищі заявниці та спадкодавця наявні розбіжності, які могли виникнути у зв`язку з перекладом прізвища на російську мову. Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Той факт, що [PERSON] є братом [PERSON] в судовому засіданні знайшов своє підтвердження перевіреними судом документами, зокрема свідоцтвом про народження заявника та копією паспорта [PERSON] , у яких зазначено однакове місце народження та по батькові; свідоцтвом про одруження заявниці та копією паспорта [PERSON] , у яких їх прізвища російською мовою є ідентичними; висновком № 699 від 09.07.2020 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом першої групи [PERSON] , в якому зазначено, що він проживає разом з сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Окрім цього, допитаний в судовому засідання свідок [PERSON] підтвердила, що [PERSON] є братом [PERSON] . Оцінивши дослідженні докази в сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] є братом [PERSON] . Визнання даного факту необхідно заявнику для реалізації його прав на спадщину. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved