Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивач) звернулася до суду з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області (відповідач) про визнання за нею права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] в селі Степне Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], який був втрачений. При зверненні до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Лях В.В. для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 17 червня 2020 року встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] є тіткою [PERSON] . Приватним нотаріусом Лях В.В. на підставі поданих документів 21.10.2020 року після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа №189/2020, проте 14.08.2021 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, що підтверджує право спадкодавця на вищевказане розпайоване майно. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов [PERSON] визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачка 05.01.2022 подала заяву про розгляд справи без її участі. Представником відповідача 14.12.2021, 22.12.2021 скеровані до суду заяви про розгляд справи без участі представника відповідача Ямпільської селищної ради Сумської області. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 23.11.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.12.2021 на 15 год 30 хв. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Дані обставини підтверджуються копією рішення Ямпільського районного суду Сумської області від 17.06.2020, відповідно до якого встановлено що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а остання є її тіткою (а.с.7-8). Згідно з ксерокопії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00025039459 від 21.12.2019 року за параметрами запиту « [PERSON] » за актовим записом № 17 від 26 листопада 2001 року внесено відомості про смерть [INFO] [PERSON] (а.с.6, 6зв). Згідно з ксерокопії довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Степненьскої сільської ради Ямпільського району Сумської області від 31.01.2019 року №03 установлено, що [INFO] в с. Степне Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] , на день смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], заборона на спадкове майно відсутня, від імені померлої [PERSON] виконкомом Степненської сільської ради заповіт не реєструвався, спадкоємцем за законом племінниця померлої - [PERSON] , [INFO] , обробляла город, робила ремонт в будинку, розпорядилася майном спадкодавця. Спадкодавець постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №46/144-21 від 15.02.2021 слідує, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] із розпайованої землі колишнього КСП «Колос» на території Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області, розмір земельної частки (паю) - 5,99 в умовних кадастрових гектарах, вартість земельної частки (паю) - 55421 грн 32 коп (а.с.11). Із дослідженої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66025313 від 14.08.2021 за параметрами запиту « [PERSON] , дата смерті [INFO] » у Спадковому реєстрі міститься така інформація: спадкова справа (номер у нотаріуса 189) чинна, заведена приватним нотаріусом Лях В.В. 21.10.2020 (а.с.12). За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №66025314 від 14.03.2021 заповіти від імені [PERSON] не посвідчувалися (а.с.9). Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Лях В.В. після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Лях В.В. була заведена спадкова справа № 189/2020 від 21.10.2020 року, спадкоємицею якої є племінниця спадкодавця - [PERSON] . До матеріалів справи також долучено витяг із газети «Голос часу» №33 (9453) від 15.08.2020 із надрукованою об`явою щодо недійсності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], що зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) №57 від 26.11.1996 року, та виданий на ім`я члена колишнього КСП «Колос» [PERSON] (а.с.13). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України). Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування. Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно з ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»). Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не має можливості. Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивачка є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . На день смерті [PERSON] належало право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], площею 5,99 в умовних кадастрових гектарах, виданого на ім`я [PERSON] , із розпайованої землі колишнього КСП «Колос» на території Степненської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Позивач прийняла спадщину після померлої [PERSON] , шляхом подачі протягом встановленого строку приватній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини, однак позивач не може належним чином оформити свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на неї та відмову з нотаріуса із зазначеної причини у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право власності на земельну ділянку) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 321, 392, 1216, 1217, 1268, 1269 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved