Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради Новоград-Волинського району, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,47 га та площею 2,73 га. За життя [PERSON] було складено заповіт на все її майно на ім`я позивача. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON] помер [INFO] . 13.01.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки лише 20.09.2021 року, перебуваючи в Киянському старостинському окрузі Барашівської сільської ради, дізнався про наявність заповіту [PERSON] на його ім`я, де 23.09.2021 року отримав дублікат зазначеного заповіту. 24.09.2021 року в особистих речах покійної [PERSON] виявив Державний акт на право власності на земельні ділянки \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, його представник надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.06.2006 року [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №326023 слідує, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,20 га, яка розташована на території Киянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Барашівської сільської ради №319 від 24.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована одна в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00032685765 від 21.09.2021 року слідує, що [PERSON] 08.08.1953 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу якій присвоєно прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 23.09.2021 року, [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Із ксерокопії дублікату заповіту від 06.11.2001 року слідує, що [PERSON] належний їй жилий будинок з надвірними будівлями та все майно, що належатиме їй на день смерті за законом, де б воно не було та з чого б не складалося, заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №5/02-31/3/22 від 13.01.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки він на день смерті спадкодавиці разом з нею за однією адресою зареєстрований не був та пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved