Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Адвокат Алєксандрова А.Є. звернулася до суду в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на утриманні чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 28 серпня 1976 року вона уклала шлюб з [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть, [PERSON] помер в м. Кипуче Перевальського району Луганської області. Згідно даних її паспорту вона зареєстрована в м. Артемівськ Перевальського району Луганської області. Згідно довідки про взяття на облік ВПО від 10.05.2016 № 934023630, фактичне місце її проживання: [ADDRESS] . Згідно довідки про взяття на облік ВПО від 10.05.2016 № 934023631, фактичне місце проживання її чоловіка, [PERSON] : [ADDRESS] . З довідки про доходи № 4126 2011 6861 4105, без дати, Старобільського об`єднаного управління ПФУ в Луганській області вбачається, що вона отримала пенсію за віком: у жовтні 2020 року - 2 606,50 грн.; у листопаді 2020 року - 2606,50 грн.; у грудні 2020 року - 2606,50 грн.; у січні 2021 року - 2606,50 грн.; у лютому 2021 року - 2606,50 грн.; у березні 2021 - 2878,04 грн. Згідно довідки ГУ ДПС у Луганській області № 39507 від 24.03.2021 р. вбачається, що за період з 3 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року доходів не отримувала. Згідно довідки № 90 від 23.03.2021 року вона не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Старобільської РДА і ніяких видів допомоги не отримує. Розмір пенсії померлого [PERSON] складав приблизно сім тисяч гривень на місяць. Отже, на момент смерті [PERSON] , вона постійно проживала з ним, вела спільне господарство, перебувала на його утриманні. Необхідність встановлення факту перебування на утриманні необхідна їй для переходу на пенсію чоловіка, у зв`язку із втратою годувальника. У зв`язку з чим просить суд задовольнити її заяву та встановити факт, що має юридичне значення. У судове засідання заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] в заяві просили розглянути заяву без їх участі, підтримують заву у повному обсязі. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України Луганської областіу судове засідання не з`явилися. В своїй письмовій заяві заперечують проти задоволення заяви та просили суд розглянути справу у їх відсутності. (а.с.21-23) На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заявника та заінтересованої особи. В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку із втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 4-5). Відповідно до копії довідки ВПО від 10.05.2016 р. №934023630 [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.6) Згідно копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Севськ Брянської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 7). Відповідно до копії довідки ВПО від 10.05.2016 р. №934023631 [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] на російській мові « [PERSON] » одружився [INFO] на « [PERSON] » з присвоєнням прізвища дружині « [PERSON] ». (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Кипуче Перевальського району Луганська область. (а.с. 10) Відповідно до копії довідки про доходи № 4126 2011 6861 4105, Старобільського об`єднаного управління ПФУ в Луганській області [PERSON] отримала пенсію за віком: у жовтні 2020 року - 2 606,50 грн.; у листопаді 2020 року - 2606,50 грн.; у грудні 2020 року - 2606,50 грн.; у січні 2021 року - 2606,50 грн.; у лютому 2021 року - 2606,50 грн.; у березні 2021 - 2878,04 грн. (а.с.11) Відповідно до копії відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 24.03.2021 року № 39507 [PERSON] за період з 3 кварталу 2020 року по 4 квартал 2020 року відомостей про доходи відсутні. (а.с.12) Відповідно до довідки головного спеціаліста відділу опрацювання пенсійної документації № 2 [PERSON] знаходиться на обліку в УПФУ Старобільського об`єднаного управління ПФУ та отримує пенсію за віком: червень 2020 року - 10718,31 грн., липень 2020 року - 10718,31 грн., серпень 2020 року - 10718,31 грн., вересень 2020 року - 10718,31 грн., жовтень 2020 року - 10718,31 грн., листопада 2020 року - 10718,31 грн. Таким чином судом було встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала на утриманні її покійного чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту перебування заявниці на утриманні свого померлого чоловіка має для неї юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення пенсії за втратою годувальника. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити вказаного факту. Таким чином, суд вважає заяву адвоката Алєксандрової А.Є. в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення такою, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved