Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

16 квітня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено, що 24 червня 2011 року відповідачка [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, та підписала заяву б/н про надання банківських послуг, згідно із яким отримав від позивача кредит у виді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, та зобов`язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському офіційному сайті www.privatbank.ua згідно ліцензії НБУ № 22 від 29 липня 2009 року, а на теперішній час відповідно до ліцензії НБУ № 22 від 05 жовтня 2011 року, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідача у анкеті - заяві. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. У зв`язку із порушенням умов кредитного договору, станом на 23 березня 2021 року відповідачка має прострочену заборгованість в розмірі 10030 грн. 85 коп., яка складається із: заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 3919 грн. 25 коп.; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6111 грн. 60 коп.; За наведених обставин позивач вважає, що оскільки відповідач у строк, вказаний в договорі своїх зобов`язань по договору не виконує, то з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість по кредиту в розмірі 10030 грн. 85 коп. за кредитним договором № б/н від 24 червня 2011 року, судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп.. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві розгляд справи просив проводити у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідно до ч. 7 ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Під час\~розгляду справи,\~судом приймалися\~усі передбачені\~діючим законодавством\~заходи щодо\~належного повідомлення\~відповідачки про\~місце,\~день та\~час розгляду\~справи.\~Судом були\~спрямовані судові\~повістки за\~адресою місця\~проживання відповідачки зареєстрованого у встановленому законом порядку, що підтверджено відповіддю на запит суду, направлений у порядку ст. 187 ЦПК України. Однак,\~відповідачка, будучи повідомленою у встановленому законом порядку (належним чином), про час і місце судового розгляду справи, не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явилася у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у його відсутності від нього до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідачка, будучи повідомленою належним чином про дату, час і місце розгляду справи не з`явилася без повідомлення причин неявки, не подала відзив, а позивач не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів із постановленням заочного рішення, суд приходить до переконання, що у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів з постановленням заочного рішення. В ході розгляду справи судом були розв`язані заяви та клопотання сторін та прийняті процесуальні рішення. Ухвалою суду від 13 травня 2021 року у справі відкрито спрощене провадження. Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року вирішено розглядати справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підлягають частковому задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази. Відповідно до анкети-заяви 24 червня 2011 року відповідачка [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, та підписала заяву б/н про надання банківських послуг, згідно із яким отримала від позивача кредит у виді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3000 грн. 00 коп. на картковий рахунок, та зобов`язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом відповідачки у заяві. За змістом анкети-заяви видно, що позивачка погодилася на умови кредитування, викладені, зокрема, у витягу з Тарифів обслуговування кредитної карти «Універсальна». Відповідачкою 24 червня 2011 року була підписана довідка про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна», де зокрема вказані тип кредитної лінії - поновлювана; пільговий період (нарахування відсотків здійснюється за ставкою 0.01% річних - до 30 днів по кожній витраті; валюта картрахунку UAH; процентна ставка на залишок заборгованості в розмірі 1,7 % в місяць; комісія за кредитне обслуговування у місяць 15 грн. 00 коп.( 05 грн. 00 коп. повертаються на бонусний рахунок), розмір щомісячних платежів (що включають плату за використання кредитних коштів у звітному періоді) 7% від заборгованості, термін знесення щомісячних платежем до 25 числа місяця, наступного за звітним; комісія за зняття готівки: в банкоматах і пунктах видачі готівки ПриватБанку від 1 до 500 грн. 00 коп. від 05 грн. 00 коп. до 25 грн. 00 коп., 500 грн. 00 коп. та більше 4% від суми операції, зазначені розрахунок пені та штрафу у зв`язку з порушеннях строків Здійснення платежів по кредиту; комісія за моніторинг по неактивній карті (в разі, якщо на рахунку є кошти Клієнта а вигляді позитивного залишку і протягом 3-х місяців поспіль операції по картці не здійснюються) в розмірі залишку коштів на картрахунку, але не більше 10 гривень (або еквівалент по курсу НБУ) в місяць; процентна ставка (в місяць) на суму несанкціонованого перевищення ліміту кредитування UAH - 4,5% та інші відомості. Відповідно до представленого банком розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору, станом на 23 березня 2021 року відповідачка має прострочену заборгованість в розмірі 10030 грн. 85 коп., яка складається із: заборгованості по простроченому тілу кредиту в сумі 3919 грн. 25 коп.; заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6111 грн. 60 коп.; відповідно до довідки, позивачем відповідачці була надана кредитна картка з перевипуском та строком дії: [NUMBER] з 24 червня 2011 року по 30 квітня 2015 року, [NUMBER] з 06 травня 2013 року по 31 січня 2018 року; Згідно із інформацією про зміну кредитного ліміту, старт карткового рахунку [NUMBER] почався з 24 червня 2011 року. 24 червня 2011 року кредитний ліміт становив 3400 грн. 00 коп.; 24 червня 2011 року кредитний ліміт становить 300 грн. 00 коп.; 25 липня 2011 року кредитний ліміт становить 4000 грн. 00 коп.; 24 серпня 2011 року, 06 травня 2015 року кредитний ліміт становить 4800 грн. 00 коп.; 23 липня 2015 року кредитний ліміт становить 4180 грн. 00 коп.; 16 січня 2020 року кредитний ліміт становить 00 грн. 00 коп.. Із змісту\~виписки по\~картковому рахунку\~видно,\~що відповідач\~починаючи з\~11\~грудня 2013\~року відповідачка\~користувалася карткою\~та здійснила\~останню операцію\~по використанню\~кредитних коштів\~05\~січня 2015\~року.\~В період\~з 24\~червня по\~18\~липня 2011\~року відповідачкою\~використані кредитні\~кошти на\~загальну суму\~3994\~грн.\~12\~коп.,\~нарахована комісія\~за зняття\~готівки становить\~200\~грн.\~12\~коп..\~Після внесення\~готівки в\~розмірі 600\~грн.\~00\~коп.\~залишок заборгованості\~по тілу\~кредиту становить\~3244\~грн.\~12\~коп..\~В період\~з 21\~липня по\~19\~серпня 2011\~року відповідачкою\~використані кредитні\~кошти на\~загальну суму\~680\~грн.\~23\~коп.,\~нараховані комісія\~за зняття\~готівки становить\~50\~грн.\~39\~коп.,\~щомісячна комісія\~за обслуговування\~кредиту в\~сумі 30\~грн.\~00\~коп.,\~проценти за\~користування кредитним\~лімітом в\~сумі 39\~грн.\~90\~коп..\~Після внесення\~готівки в\~розмірі 150\~грн.\~00\~коп.\~залишок заборгованості\~по тілу\~кредиту становить\~3854\~грн.\~15\~коп..\~В період\~з 21\~серпня по\~22\~вересня 2011\~року відповідачкою\~використані кредитні\~кошти на\~загальну суму\~820\~грн.\~00\~коп.,\~нараховані комісія\~за зняття\~готівки становить\~45\~грн.\~00\~коп.,\~щомісячна комісія\~за обслуговування\~кредиту в\~сумі 15\~грн.\~00\~коп.,\~нараховані проценти\~за користування\~кредитним лімітом\~в сумі\~124\~грн.\~48\~коп..\~Після внесення\~готівки в\~розмірі 360\~грн.\~00\~коп.\~залишок заборгованості\~по тілу\~кредиту становить\~4498\~грн.\~63\~коп.. В період\~з 25\~вересня по\~24\~жовтня 2011\~року відповідачкою\~використані кредитні\~кошти на\~загальну суму\~172\~грн.\~10\~коп.,\~нараховані комісія\~за зняття\~готівки становить\~07\~грн.\~10\~коп.\~нараховані проценти\~за користування\~кредитним лімітом\~в сумі\~78\~грн.\~18\~коп..\~Після внесення\~готівки в\~розмірі 330\~грн.\~00\~коп.\~залишок заборгованості\~по тілу\~кредиту становить\~4419\~грн.\~01\~коп.. В період\~з 26\~жовтня по\~15\~листопада 2011\~року відповідачкою\~використані кредитні\~кошти на\~загальну суму\~220\~грн.\~10\~коп.,\~нараховані комісія\~за зняття\~готівки становить\~15\~грн.\~00\~коп.,\~щомісячна комісія\~за обслуговування\~кредиту в\~сумі 15\~грн.\~00\~коп.,\~нараховані проценти\~за користування\~кредитним лімітом\~в сумі\~98\~грн.\~57\~коп..\~Після внесення\~готівки в\~розмірі 340\~грн.\~00\~коп.\~залишок заборгованості\~по тілу\~кредиту становить\~4427\~грн.\~68\~коп.. В період\~з 23\~листопада по\~18\~грудня 2011\~року відповідачкою\~використані кредитні\~кошти на\~загальну суму\~426\~грн.\~90\~коп.,\~нараховані комісія\~за зняття\~готівки становить\~15\~грн.\~00\~коп.,\~щомісячна комісія\~за обслуговування\~кредиту в\~сумі 15\~грн.\~00\~коп.,\~нараховані проценти\~за користування\~кредитним лімітом\~в сумі\~243\~грн.\~63\~коп..\~Після внесення\~готівки в\~розмірі 468\~грн.\~42\~коп.\~залишок заборгованості\~по тілу\~кредиту становить\~4659\~грн.\~79\~коп..\~В період\~з 18\~грудня 2011\~року по\~16\~січня 2012\~року відповідачкою\~використані кредитні\~кошти на\~загальну суму\~65\~грн.\~90\~коп.,\~нараховані комісія\~за зняття\~готівки становить\~05\~грн.\~00\~коп.,\~щомісячна комісія\~за обслуговування\~кредиту в\~сумі 15\~грн.\~00\~коп.,\~нараховані проценти\~за користування\~кредитним лімітом\~в сумі\~78\~грн.\~97\~коп..\~Після внесення\~готівки в\~розмірі 337\~грн.\~00\~коп.\~залишок заборгованості\~по тілу\~кредиту становить\~4487\~грн.\~66\~коп..\~В період\~з 25\~січня по\~16\~березня 2012\~року відповідачкою\~використані кредитні\~кошти на\~загальну суму\~440\~грн.\~00\~коп.,\~нараховані комісія\~за зняття\~готівки становить\~25\~грн.\~00\~коп.,\~щомісячна комісія\~за обслуговування\~кредиту в\~сумі 30\~грн.\~00\~коп.,\~нараховані проценти\~за користування\~кредитним лімітом\~в сумі\~157\~грн.\~11\~коп..\~Після внесення\~готівки в\~розмірі 676\~грн.\~00\~коп.\~залишок заборгованості\~по тілу\~кредиту становить\~4463\~грн.\~77\~коп.. В період\~з 25\~березня по\~21\~травня 2012\~року відповідачкою\~використані кредитні\~кошти на\~загальну суму\~240\~грн.\~00\~коп.,\~нараховані комісія\~за зняття\~готівки становить\~15\~грн.\~00\~коп.,\~щомісячна комісія\~за обслуговування\~кредиту в\~сумі 30\~грн.\~00\~коп.,\~нараховані проценти\~за користування\~кредитним лімітом\~в сумі\~160\~грн.\~55\~коп..\~Після внесення\~готівки в\~розмірі 711\~грн.\~00\~коп.\~залишок заборгованості\~по тілу\~кредиту становить\~4198\~грн.\~32\~коп.. В період\~з 22\~травня по\~10\~вересня 2012\~року відповідачкою\~використані кредитні\~кошти на\~загальну суму\~915\~грн.\~38\~коп.,\~нараховані комісія\~за зняття\~готівки становить\~55\~грн.\~00\~коп.,\~щомісячна комісія\~за обслуговування\~кредиту в\~сумі 60\~грн.\~00\~коп.,\~нараховані проценти\~за користування\~кредитним лімітом\~в сумі\~326\~грн.\~23\~коп..\~Після внесення\~готівки в\~розмірі 1376\~грн.\~15\~коп.\~залишок заборгованості\~по тілу\~кредиту становить\~4178\~грн.\~78\~коп..\~В період\~з 14\~вересня 2012\~року по\~15\~березня 2013\~року відповідачкою\~використані кредитні\~кошти на\~загальну суму\~1400\~грн.\~00\~коп.,\~нараховані комісія\~за зняття\~готівки становить\~75\~грн.\~00\~коп.,\~щомісячна комісія\~за обслуговування\~кредиту в\~сумі 90\~грн.\~00\~коп.,\~нараховані проценти\~за користування\~кредитним лімітом\~в сумі\~484\~грн.\~16\~коп..\~Після внесення\~готівки в\~розмірі 2119\~грн.\~00\~коп.\~залишок заборгованості\~по тілу\~кредиту становить\~4108\~грн.\~94\~коп.. В період\~з 15\~березня по\~24\~серпня 2013\~року відповідачкою\~використані кредитні\~кошти на\~загальну суму\~1024\~грн.\~00\~коп.,\~нараховані комісія\~за зняття\~готівки становить\~60\~грн.\~00\~коп.,\~щомісячна комісія\~за обслуговування\~кредиту в\~сумі 75\~грн.\~00\~коп.,\~проценти за\~користування кредитним\~лімітом в\~сумі 410\~грн.\~80\~коп.,\~штраф за\~прострочення в\~сумі 100\~грн.\~00\~коп..\~Після внесення\~готівки в\~розмірі 1833\~грн.\~97\~коп.\~залишок заборгованості\~по тілу\~кредиту становить\~3944\~грн.\~77\~коп.. В період\~з 24\~серпня 2013\~року по\~17\~лютого 2014\~року відповідачкою\~використані кредитні\~кошти на\~загальну суму\~1570\~грн.\~00\~коп.,\~нараховані комісія\~за зняття\~готівки становить\~90\~грн.\~00\~коп.,\~щомісячна комісія\~за обслуговування\~кредиту в\~сумі 90\~грн.\~00\~коп.,\~проценти за\~користування кредитним\~лімітом в\~сумі 483\~грн.\~91\~коп..\~Після внесення\~готівки в\~розмірі 2179\~грн.\~95\~коп.\~залишок заборгованості\~по тілу\~кредиту становить\~3998\~грн.\~73\~коп.. В період\~з 15\~лютого по\~16\~вересня 2014\~року відповідачкою\~використані кредитні\~кошти на\~загальну суму\~435\~грн.\~00\~коп.,\~нараховані комісія\~за зняття\~готівки становить\~30\~грн.\~00\~коп.,\~щомісячна комісія\~за обслуговування\~кредиту в\~сумі 90\~грн.\~00\~коп.,\~проценти за\~користування кредитним\~лімітом в\~сумі 565\~грн.\~92\~коп.,\~штраф за\~прострочення в\~сумі 50\~грн.\~00\~коп..\~Після внесення\~готівки в\~розмірі 1990\~грн.\~63\~коп.\~залишок заборгованості\~по тілу\~кредиту становить\~3179\~грн.\~02\~коп.. В період\~з 30\~вересня 2014\~року по\~20\~квітня 2015\~року відповідачкою\~використані кредитні\~кошти на\~загальну суму\~850\~грн.\~00\~коп.,\~нараховані комісія\~за зняття\~готівки становить\~54\~грн.\~00\~коп.,\~проценти за\~користування кредитним\~лімітом в\~сумі 774\~грн.\~11\~коп..\~Після внесення\~готівки в\~розмірі 1689\~грн.\~19\~коп.\~залишок заборгованості\~по тілу\~кредиту становить 3167 грн. 94 коп.. Після чого, відбувалося нарахування процентів за користування кредитними коштами, за прострочений кредит, штрафів, пені, відміна штрафів за рішенням банку, погашення кредитних коштів, в тому числі автоматичне на загальну суму 2488 грн. 64 коп.. Судом досліджені Умови і правила надання банківських послуг. Дата та час редакції вказаних умов та правил не надається. Відповідно до п. п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя», Конституційні положення про законність судочинства та рівність усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції) зобов`язують суд забезпечити всім їм рівні можливості щодо надання та дослідження доказів, заявлення клопотань та здійснення інших процесуальних прав. При вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих сторонами доказів. Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні\~права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України. Відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку про те, що відповідачка належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв`язку із чим, позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом підлягають частковому задоволенню. Так, як вбачається з представленої виписки, непогашене тіло кредиту становить 3167 грн. 94 коп.. Суд звертає увагу на те, що відповідно до виписки по рахунку, позивачем у кредитну заборгованість відповідача нараховані кошти за договором «Страхування кредитного ліміту» в розмірі 10 грн. 00 коп.. Судом було вжито всіх заходів про витребування доказів щодо нарахувань по спірному кредитному договору, однак позивачем докази укладання з відповідачем договору страхування суду не представлені, у зв`язку з цим, нараховані суми боргу по виписці суд виключає. Із виписки видно, що відповідачу були також нараховані проценти за користування кредитними коштами за ставкою 2.5 відсотки за використання кредитного ліміту на місяць за кредитними операціями до 01 вересня 2014 року, 2,9 відсотка за операціями з 01 вересня 2014 року до 31 березня 2015 року, 3.6 відсотка за операціями з 01 квітня 2015 року. Суд частково погоджується із нарахуванням вказаної суми відсотків, з огляду на такі встановлені судом обставини та відповідні ним докази. Так, судом виключені із кредитної заборгованості нараховані кошти за договором «Страхування кредитного ліміту», а тому проценти на вказані кошти не можуть бути нараховані. Суд також звертає увагу на те, що в копії анкети-заяви видно, що відповідачка погодилася на умови кредитування з Тарифу обслуговування кредитної карт «Універсальна». При цьому, суд зазначає, що відповідно до представленого витягу за умовами тарифного плану «Універсальна» видно, що процентна ставка у збільшеному розмірі нараховується до витрат, які здійснюються після зміни процентної ставки. Як видно із виписки по рахунку останні витрати відповідачем були здійснені 05 січня 2015 року, тобто до відповідних змін процентної ставки, отже нараховані проценти за ставкою, більшої ніж 2,5 % річних судом відхиляється. При цьому, суд зазначає, що згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абз. 2 ч. 1 ст.1048 ЦК про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише в межах погодженого сторонами строку кредитування. Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч. 2 ст.1050 ЦК. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст.625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі правові висновки, узгоджуються з позицією Великої палати ВС, висловленою у постанові від 28 березня 2018 року у справі №14-10цс18 (444/9519/12) У ст. 1050 ЦК передбачено: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу. За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Зважаючи, що строк кредитування закінчився за спливом строком дії картки 31 січня 2018 року, то суд вважає, що розмір процентів за користування кредитними коштами, який підлягає стягненню слід визначити у розмірі 2,5 % річних за користування кредитними коштами на суму 3167 грн. 94 коп. у період з 05 січня 2015 року по 31 січня 2018 року, що становить 472 грн. 51 коп.(3167,94*2,5%*12:360днів*1122), з яких суд вираховує суму автоматичного погашення кредитних коштів в розмірі 2488 грн. 64 коп., згідно із випискою по рахунку). З огляду на викладене, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню відсотки за користування кредитними коштами на суму 472 грн. 51 коп.. У цій справі кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК, однак з такими вимогами позивач до суду не звертався. Відповідно до п. 8 статті 6 ЗУ «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із роз`ясненнями п. 36 Постанови Пленуму ВССУ України № 10 від 17 жовтня 2014 року, вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI). Позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.. Так позивач при зверненні до суду просив стягнути з відповідача 10030 грн. 85 коп., з яких судом задоволено вимоги про стягнення коштів на загальну суму 3640 грн. 45 коп., що становить 36 % від вимог позивача. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 823 грн. 84 коп., що становить 36 % від суми 2270 грн. 00 коп.. На підставі наведеного,

Outcome: partial