Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування позову вказавши на те, що 17.03.2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем було укладено заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкрито рахунок № [NUMBER] та погоджується на одержання (збільшення) кредиту та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, а також підтверджує укладання між ним та Банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві (зокрема розміром кредиту) та умовах користування кредитною лінією (кредитом) (п. 3.1 Заяви на збільшення кредиту). Позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 29.11.2021 у відповідача виникла заборгованість в розмірі 26873,82 копійок, яка складається: - 23396,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 3349,13 грн. - проценти за користування кредитом; 75,00 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 20,35 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 33,34 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі. Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомлення (викликом) сторін. Заперечення на позовну заяву від відповідача у встановлений законом строк і порядок до суду не надходило. Представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без її участі . Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.03.2020 року між Акціонерним Товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , було укладено заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії, було встановлено кредит у сумі 235000,00 гривень. Строк кредиту встановлюється на відповідний період платіжної картки Процентна ставка за кредитом складає 38% річних у всіх випадках та 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (а.с. 9,10). Однак, відповідач [PERSON] , у порушення умов договору не виконував взятих на себе обов`язків, у зв`язку з чим станом на 29.11.2021 у відповідача виникла заборгованість в розмірі 26873,82 копійок, яка складається: - 23396,00 грн. - заборгованість за основним боргом; 3349,13 грн. - проценти за користування кредитом; 75,00 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 20,35 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 33,34 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с. 11-13). Фактичне використання відповідачем [PERSON] , кредитних грошових коштів в межах встановленого кредитного ліміту підтверджується випискою про рух грошових коштів (а.с. 14-21). В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1, 2 ст. 612 ЦУ України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦКУкраїни боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним кредиту, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved