Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

До суду звернулась Кредитна спілка «Полісся-кредит» з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором №42 від 04 травня 2021 року, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість в загальній сумі 3173,66 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між Кредитною спілкою «Полісся-кредит» та [PERSON] договору про споживчий кредит від 04 травня 2021 року №42 (далі - кредитний договір), відповідач отримав кредит в сумі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,329% за кожний день користування залишком вказаного вище кредиту. Для забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за вказаним кредитним договором, солідарним поручителем по зобов`язаннях останнього виступив [PERSON] , який взяв на себе зобов`язання солідарно відповідати перед Кредитною спілкою «Полісся-кредит» за своєчасне виконання [PERSON] усіх його зобов`язань за кредитним договором. Строк дії кредитного договору становить 12 місяців - по 04 травня 2022 року. [PERSON] не виконує умов договору щодо обов`язку позичальника вносити строкові платежі, які станом на день подачі позовної заяви не сплачені за 115 днів. У зв`язку із невиконанням [PERSON] умов договору, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по вказаному кредитному договору. У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, подала до суду заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. У судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подавали. Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки «Полісся-кредит» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 04 травня 2021 року між Кредитною спілкою «Полісся-кредит» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит за №42, згідно з умовами якого позичальник [PERSON] отримав кредит в сумі 1500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,329% за кожний день користування залишком кредиту. Строк дії кредитного договору становить 12 місяців, з 04 травня 2021 року по 04 травня 2022 року. Згідно п.4.1 кредитного договору, для забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором, [PERSON] зобов`язується відповідати солідарно перед Кредитною спілкою «Полісся-кредит» за своєчасне виконання [PERSON] усіх його зобов`язань за кредитним договором. За умовами кредитного договору (п.5.6), Кредитна спілка, у разі порушення позичальником строків сплати строкових платежів більше ніж на 45 днів, вправі вимагати стягнення всіх боргів з позичальника, що включають в себе суму залишку тіла кредиту та відсотки, нараховані з першого дня їх несплати по кінець дії даного договору з врахуванням пролонгації. Відповідно до поданої суду облікової картки члена Кредитної спілки «Полісся-кредит» на ім`я [PERSON] слідує, що позичальником не сплачуються щомісячно строкові платежі у виді відсотків за користування кредитом у встановленому договором розмірі. З поданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №42 від 04 травня 2021 року встановлено, що загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 3173,66 грн., з яких: залишок тіла кредиту в сумі 1498,00 грн., нараховані проценти за період з 30 травня 2021 року по 04 травня 2022 року в сумі 1675,66 грн. Частиною 1 ст.599 ЦПК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З огляду на зазначене вище, суд вважає, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. Після цього норми законодавства та договору, за якими нараховуються та стягуються проценти за кредитом (за правомірне користування кредитом), не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами немає домовленості про порядок повернення позики та нарахування процентів поза межами строку дії договору. Тобто, факт подання позову прямо спричиняє неможливість подальшого нарахування та стягнення процентів за правомірне користування кредитом. Дата звернення з таким позовом встановлює, що настав строк виконання договору в повному обсязі, а рішення суду про стягнення заборгованості засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України. Згідно ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «Полісся-кредит» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 1498,00 грн. та відсотків за період з 30 травня 2021 року по 25 серпня 2021 року, що становить 88 днів та дорівнює сумі 434,21 грн., тобто в загальній сумі - 1932,21 грн. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, стягненню із відповідачів, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1381,98 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 60,88%.

Outcome: partial