Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , на час її навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 04 листопада 2021 року і до закінчення навчання, але не пізніше, аніж до досягнення нею 23 років. В обгрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що з відповідача [PERSON] стягувались аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , оскільки відповідач є батком [PERSON] , згідно свідоцтва про народження останньої. На даний час дитина відповідача досягла повноліття, однак, навчається в на 2 факультеті Приватного вищого навчального закладу «Міжнарождний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» за спеціальністю «Фізична культура і спорт» за першим рівнем вищої освіти «бакалавр» (форма навчання денна, навчання за контрактом, стипендії не отримує) [PERSON] навчається на денній формі навчання, в зв`язку із чим позбавлена можливості працевлаштуватись та одержувати дохід, через що потребує матеріальної допомоги батьків, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду. Представник позивача в судове засідання подала письмову заяву, якою підтримала вимоги [PERSON] в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності позивача, яке судом задоволено. Інших клопотань сторонами заявлено не було. Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України. Згідно із ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено із наданої позивачем копії свідоцтва про народження (серії [NUMBER] від 14 квітня 2003 року), що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі : [PERSON] та [PERSON] . Дитина сторін по справі на момент звернення позивача із даним позовом до суду досягла повноліття, однак, не досягла 23 років. В даному випадку позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів на повнолітню дитину - на час її навчання. Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : довідкою №025/20 від 09 вересня 2021 року, яка доводить факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, [PERSON] , у Приватному вищому навчальному закладі «Міжнародний економіко-гуманітарний університет імені академіка Степана Демянчука», на 2 курсі факультету здоров`я, фізичної культури і спорту за спеціальністю 017 «Фізична культура і спорт» за першим рівнем вищої освіти «бакалавр». Форма навчання - денна, термін навчання до 30 червня 2024 року. Вказана довідка свідчить, що [PERSON] навчається платно (за контрактом), стипендії не отримує. Отже, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, а також необхідність її матеріального забезпечення в зв`язку із навчанням. Із змісту ст.199 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей у зв`язку із їх навчанням виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Вказані обставини мають бути доведені стороною, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судове засідання відповідач не надав відзиву, отже не заперечував можливості стягнення з нього аліментів на час навчання повнолітньої дитини, доказів неспроможності надання матеріальної допомоги повнолітній дитині суду не надав. Таким чином, суд вважає, що оскільки позивачем надані відповідін докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, в свою чергу, відповідач не надав доказів на їх спростування, крім цього, судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачеві надавати матеріальну допомогу дитині на час навчання (як відсутність стабільного заробітку, наявність у відповідача інших утриманців і т.і.) - позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі. На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України,

Outcome: approved