Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача, а саме висловлювання: « [PERSON] підробила додаток до акту прийому-передачі майна пайового фонду СТОВ ім. Мічуріна, до якого включила фактично непередане майно, в тому числі асфальтну площадку, огорожі току та кімнати механіка. В подальшому продовжуючи свої незаконні дії [PERSON] складено сфальсифікований акт прийому-передачі від 25.08.2008 року, відповідно до якого нібито спілкою селян співвласників ім. Мічуріна в особі [PERSON] передано особисто їй же для власного користування ряд об`єктів, включаючи 1280 кв.м. площадки зернотоку, огорожу току з 18 панелей, кімнату механіка, металеві ворота», поширені відповідачем 9 березня 2021 року у відзиві на позовну заяву до Хмельницького окружного адміністративного суду (справа №560/1533/21), посилаючись на те, що вона злочинів не вчиняла. А тому просить суд також стягнути з [PERSON] на її користь моральну шкоду в розмірі 90000 грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що він окрім відзиву на позов більше про [PERSON] ніде не писав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до\~вимог ст.\~32\~Конституції України\~кожному гарантується\~судовий захист\~права спростовувати\~недостовірну інформацію\~про себе\~і членів\~своєї сім`ї\~та права\~вимагати вилучення\~будь-якої\~інформації,\~а також\~право на\~відшкодування матеріальної\~і моральної\~шкоди,\~завданої збиранням,\~зберіганням,\~використанням та\~поширенням такої\~недостовірної інформації. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ст.\~201\~ч.\~1\~ЦК України\~особистими немайновими\~благами,\~які охороняються\~цивільним законодавством,\~є:\~здоров`я,\~життя;\~честь,\~гідність і\~ділова репутація;\~ім`я\~(найменування);\~авторство;\~свобода літературної,\~художньої,\~наукової і\~технічної творчості,\~а також\~інші блага,\~які охороняються\~цивільним законодавством. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 297 ЦК України кожен має право на повагу до його гідності та честі. Гідність та честь фізичної особи є недоторканними. Фізична особа має право звернутися до суду з позовом про захист її гідності та честі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 299 ЦК України фізична особа має право на недоторканність своєї ділової репутації. Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ст.\~62\~Конституції України\~особа вважається\~невинуватою у\~вчиненні злочину\~і не\~може бути\~піддана кримінальному\~покаранню,\~доки її\~вину не\~буде доведено\~в законному\~порядку і\~встановлено обвинувальним\~вироком суду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] у справі №560/1533/21 9 березня 2021 року подав до Хмельницького окружного адміністративного суду письмовий відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що [PERSON] підробила додаток до акту прийому-передачі майна пайового фонду СТОВ ім. Мічуріна, до якого включила фактично непередане майно, в тому числі асфальтну площадку, огорожі току та кімнати механіка. В подальшому продовжуючи свої незаконні дії [PERSON] складено сфальсифікований акт прийому-передачі від 25.08.2008 року, відповідно до якого нібито спілкою селян співвласників ім. Мічуріна в особі [PERSON] передано особисто їй же для власного користування ряд об`єктів, включаючи 1280 кв.м. площадки зернотоку, огорожу току з 18 панелей, кімнату механіка, металеві ворота». \~ \~ \~ \~Статтею 358 КК України передбачена кримінальна відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів. \~ \~ \~ \~Однак, згідно інформації Департаменту інформації МВС України [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має. \~ \~ \~ \~Правило презумпції невинуватості означає, що особа може бути визнана винуватою у вчиненні злочину і покарана лише за умови, що її вина буде доведена в передбаченому законом порядку і встановлена обвинувальним вироком суду. Повідомлення особі про підозру, складання слідчим та затвердження прокурором обвинувального акта на стадії досудового розслідування, розгляд справи у підготовчому провадженні не вирішують наперед визнання його винуватим у вчиненні злочину. Лише один орган у державі наділений таким правом - це суд, який є відповідно до Конституції України (ст. 124) носієм судової влади, що здійснює правосуддя в умовах законності, незалежності, гласності та змагальності. Вирок суду є єдиним процесуальним документом, що встановлює винуватість. \~ \~ \~ \~Таким чином, за відсутності обвинувального вироку, який набрав законної сили щодо [PERSON] , [PERSON] у письмовому відзиві на позовну заяву, подану до Хмельницького окружного адміністративного суду 9 березня 2021 року, поширив щодо позивача інформацію, яка порушує її особисте немайнове право. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 23 ч. ч. 1, 2 п. 4 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 23 ч. 3 ЦК України розмір грошового\~відшкодування моральної\~шкоди визначається\~судом залежно\~від характеру\~правопорушення,\~глибини фізичних\~та душевних\~страждань,\~погіршення здібностей\~потерпілого або\~позбавлення його\~можливості їх\~реалізації,\~ступеня вини\~особи,\~яка завдала\~моральної шкоди,\~якщо вина\~є підставою\~для відшкодування,\~а також\~з урахуванням\~інших обставин,\~які мають\~істотне значення.\~При визначенні\~розміру відшкодування\~враховуються вимоги\~розумності і\~справедливості. \~ \~ \~ \~Звинувачення у вчинені злочину спричинили моральні страждання і переживання, так як [PERSON] була принижена в очах мешканців територіальної громади. \~ \~ \~ \~А тому, на думку суду, розмір грошового відшкодування\~моральної шкоди\~необхідно визначити\~в сумі\~50000\~грн..\~який і\~підлягає стягненню\~з [PERSON] на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial