Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

1.\~Стислий виклад\~позиції позивача\~та заперечень\~відповідача Звертаючись до суду позивач зазначав, що [PERSON] звернувся до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК», банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву №б/н від 12.10.2020. Підписавши заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі Умови та Правила) і Тарифами Банку, які розміщені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Такий договір за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі умови договору банківського рахунка і кредитного договору. Таким чином відповідач підтвердив, що ознайомлений із названими документами і вони були надані йому у письмовій формі. Позивач також вказував, що розміщені на сайті банку Умови та Правила надання банківських послуг та Тарифи банку є публічною офертою, за якою банк публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг. Вступаючи у правовідносини, сторони керувалися нормами про договір приєднання. Приєднання відповідача до угоди і дію договору підтверджує також факт користування відповідачем картковим рахунком, використання кредитних коштів та періодичне погашення заборгованості. Умови та Правила передбачають можливість зміни кредитного ліміту за рішенням та ініціативою банку, списання коштів з рахунку клієнта за іншими договорами при настанні строку платежів, односторонню зміну банком цих Умов та Правил. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок, надано кредитну картку і встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 10000 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами. Відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошей на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу, однак своїх зобов`язань належним чином не виконував. Відтак, станом на 10.11.2021 утворилась заборгованість у сумі 12449,51 грн, з яких: 10047,08 грн заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом кредиту), 2402,43 грн заборгованість за простроченими відсотками. Покликаючись на вищенаведене, позивач просив стягнути на його користь вказані суми з відповідача. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з урахуванням норм пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, шляхом надіслання судової повістки з рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надіслав. 2. Заяви (клопотання) учасників справи У позовній заяві позивач зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та ухвалення заочного рішення судом. Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін. 3. Процесуальні дії у справі 13.12.2021 відкрито провадження у справі і постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 26.01.2022 постановлено ухвалу про здійснення заочного розгляду справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 12.10.2020 [PERSON] уклав з Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» кредитний договір шляхом підписання заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг. Ця обставина підтверджується наданою позивачем копією заяви від 12.10.2020, яка містить підпис [PERSON] і уповноваженого працівника Банку. 12.10.2020 сторони письмово узгодили істотні умови кредитування (для кредитної картки «Універсальна»), про що засвідчили своїми підписами, а саме: - тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці; - строк договору: 12 місяців з пролонгацією; - строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією; - процентна ставка у межах пільгового періоду: 0,00001% річних; - процентна ставка за межами пільгового періоду: 42% річних; - процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту: 84,00%. В умовах кредитування зазначені також загальні витрати за кредитом і орієнтовна вартість кредиту за умови користування коштами в межах пільгового періоду і поза межами пільгового періоду. Узгодження основних умов кредитування і надання споживачу інформації щодо вартості кредиту підтверджується підписаним банком і позичальником окремим документом, а також підписаною сторонами Заявою про приєднання до Умов та Правил надання послуг 12.10.2020 банк видав відповідачу кредитну картку зі строком дії до 06/24. 12.10.2020 на кредитній картці було встановлено кредитний ліміт в розмірі 10000 грн. Відповідач здійснював витрати кредитних коштів, починаючи з 12.10.2020. Наведені обставини підтверджуються наданою позивачем випискою про деталі\~операцій по\~рахунку за\~договором № б/н за період 12.10.2020-15.11.2021, довідками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки та про видачу кредитних карток. Наявність заборгованості у [PERSON] перед банком у розмірі 12449,51 грн підтверджується наданим банком розрахунком заборгованості за договором №б/н від 12.10.2020, укладеним між ПриваБанком та клієнтом [PERSON] , станом на 10.11.2021. Статус позивача як юридичної особи та отримання банківської ліцензії підтверджується наданими позивачем копіями довідки про включення до ЄДРПОУ, банківської ліцензії №22 від 05.10.2011, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягу із статуту акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК». Отже, між сторонами виникли договірні кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §1-2 Глави 16, Глави 52, §1,2 Глави 71 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також нормами Закону України «Про споживче кредитування». 5. Оцінка суду та застосовані судом норми права За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України). Згідно із\~частинами 1,\~2\~статті\~1056-1\~ЦК\~України\~\~процентна\~ставка\~за кредитом\~\~може бути\~\~фіксованою \~або\~\~змінюваною.\~\~Тип\~ процентної\~\~ставки визначається\~кредитним\~договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, розмір і порядок нарахування штрафу та пені повинні бути передбачені у письмовому договорі. Згідно із частиною першою\~статті 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей\~633,\~634 ЦК України\~можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до\~статті 9\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» кредитодавець\~розміщує\~на своєму\~офіційному\~веб-сайті\~інформацію,\~необхідну для\~отримання\~споживчого\~кредиту споживачем.\~Така\~інформація повинна\~містити\~наявні та\~можливі\~схеми\~кредитування у\~кредитодавця. Споживач\~перед\~укладенням\~договору про\~споживчий\~кредит\~має самостійно\~ознайомитися з\~такою\~інформацією\~для прийняття\~усвідомленого\~рішення. До\~укладення\~договору\~про споживчий\~кредит\~кредитодавець\~надає споживачу\~інформацію,\~необхідну\~для\~порівняння різних\~пропозицій\~кредитодавця\~з метою\~прийняття\~ним\~обґрунтованого рішення\~про\~укладення\~відповідного договору,\~в\~тому\~числі з\~урахуванням\~обрання\~певного типу\~кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними\~Законом України\~"Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених\~Законом України\~"Про\~електронну\~комерцію")\~із\~зазначенням\~дати надання\~такої\~інформації\~та терміну\~її\~актуальності.\~У\~такому\~разі кредитодавець\~визнається\~таким,\~що\~виконав\~вимоги щодо\~надання\~споживачу\~інформації до\~укладення\~договору\~про споживчий\~кредит\~згідно\~з частиною\~третьою\~цієї\~статті. Інформація,\~що\~надається\~кредитодавцем споживачу,\~зазначена\~у\~частині другій\~цієї\~статті,\~має\~містити\~відомості про: 1)\~найменування\~та місцезнаходження\~кредитодавця\~та його\~структурного\~підрозділу,\~через\~який надається\~споживчий\~кредит,\~реквізити\~ліцензії\~та/або\~свідоцтва\~про\~внесення кредитодавця\~до\~Державного\~реєстру банків\~чи\~Державного\~реєстру фінансових\~установ; 2)\~тип\~кредиту\~(кредит,\~кредитна\~лінія,\~кредитування\~рахунку\~тощо); 3)\~суму\~кредиту,\~строк\~кредитування,\~мету\~отримання\~та спосіб\~надання\~кредиту; 4) тип процентної ставки (фіксована, змінювана), порядок її обчислення, у тому числі порядок її зміни, а також індекси, що застосовуються для розрахунку змінюваної процентної ставки. Індекс, що застосовується для розрахунку змінюваної процентної ставки, повинен відповідати вимогам, встановленим\~Цивільним кодексом України; 5)\~види\~забезпечення\~за кредитом,\~необхідність\~проведення\~оцінки предмета\~забезпечення\~за\~кредитом та\~про\~те,\~за\~чий\~рахунок така\~оцінка\~проводиться; 6) орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача на дату надання інформації виходячи з обраних споживачем умов кредитування. Надавши споживачу для ознайомлення у письмовій формі інформацію про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, позивач виконав вищевказані вимоги щодо надання інформації споживачу. Отже, умови кредитування між сторонами, зокрема і щодо розміру процентної ставки за користування кредитним коштами, вважаються узгодженими. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом частини 1 статті 1049 ЦК України (норми про договір позики застосовуються до кредитних правовідносин в силу частини 2 статті 1054 ЦК України) позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Як встановлено судом, відповідач здійснював витрати грошових коштів в межах кредитного ліміту і вчасно не погашав заборгованість. Розмір заборгованості підтверджується наданими банком випискою руху коштів за рахунком і детальним розрахунком заборгованості. Доказів протилежного матеріали справи не містять, відповідачем таких не надано, що в силу положень статей\~12,\~81 ЦПК України\~є його процесуальним обов`язком. На підставі наведеного, щодо суті позову суд дійшов висновку про підставність стягнення з відповідача нарахованої банком заборгованості в повному обсязі. Отже, позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача 12449,51 грн, з яких: 10047,08 грн заборгованість за тілом кредиту (простроченим тілом кредиту), 2402,43 грн заборгованість за простроченими процентами. 6. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2270 гривень.

Outcome: approved