Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало його бабі [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , яка за життя набула право на земельну частку (пай), як член КСП «Авангард». Він прийняв її спадщину, до складу якої входить право на земельну частку (пай), що належало. Водночас, у зв`язку з тим, що документ, який посвідчував вказане право, був втрачений, позивач позбавлений можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Гнатівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 6). Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 4,07 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП «Авангард», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0219708, що підтверджується довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 03 червня 2021 року (а.с. 8). Позивач є\~онуком [PERSON] \~(а.с.\~7),\~він належним\~чином прийняв\~її спадщину\~за законом\~та є\~єдиним спадкоємцем,\~що підтверджується\~повідомленням Державного\~нотаріального архіву\~Чернігівської області\~від 04\~січня 2022 року (а.с 21-22). Отже, до позивача в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема як право на земельну частку (пай). При цьому, як вбачається, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину своєї баби [PERSON] , а саме на належне їй право на земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючого документа, тобто сертифікату на право на земельну частку (пай), який було втрачено, у зв`язку з чим розміщено оголошення про його недійсність в засобі масової інформації (а.с. 9). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром по 4,07 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Авангард», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через відсутність документа, що його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved