Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся із заявою в суд про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, мотивуючи свої вимоги тим, що остання є його племінницею, тривалий час страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заявник та його представник вимоги заяви підтримують, просять їх задоволити та визнати [PERSON] недієздатною, оскільки вона тривалий час страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, представник заінтересованої особи щодо задоволення заяви не заперечує. Зважаючи на тяжкий стан здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визна-ння недієздатною, який підтверджений медичними документами, а також приймаючи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи №372-2021 від 14 грудня 2021 року, відповідно до якого присутність [PERSON] в судовому засіданні є недоцільною, суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності. Дослідивши заяви учасників судового розгляду та матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та (або) керувати ними. Заявник є найближчим родичем (рідним дядьком) [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями паспортів серії [NUMBER] , виданого Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 05.01.2000 року, серії [NUMBER] , виданого Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 21.01.2002 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.04.1978 року, військового квитка серії [NUMBER] від 29.08.1965 року, довідкою про склад сім`ї №3343 від 20.12.2012 року. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №372-2021 від 14 грудня 2021 року (а.с.47-48), [PERSON] страждає на важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності з вираженим порушенням функції опорно-рухового апарату та судомними нападами. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F72.0 МКХ-10 перегляду. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт наявності у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, її слід визнати недієздатною. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном в силу частини 2 статті 60 ЦК України може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частиною 3 статті 60 ЦК України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. За правилами частини 4 статті 60 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що заявник звернувся із письмовою заявою до органу опіки та піклування Гладковицької сільської ради про призначення його опікуном племінниці [PERSON] . Згідно подання органу опіки та піклування №144 від 19 січня 2022 року [PERSON] може бути призначений опікуном племінниці [PERSON] . На підставі викладеного й враховуючи визнання [PERSON] недієздатною, а також з метою захисту особистих немайнових і майнових інтересів останньої, над нею потрібно встановити опіку і призначити опікуном її дядька [PERSON] . Заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved