Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач в липні 2021 року звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування позову вказує, що між ним та ТОВ «Джоін Ап!Рітейл» було укладено договір про надання туристичних послуг № 2167260 від 29.09.2020 року та з Страховою компанією «Ю.Ес.Ай» договір про страхування від невиїзду за кордон № D2167260/2 від 29.09.2020 року. Загальна сума туристичної послуги склала 28045 грн. Страхова подія наступила 26.10.2020 року. Всі необхідні документи були надані в повному обсязі та вчасно. Згідно свідоцтва про страхування страхова сума складає 28042 грн. 76 коп., франшиза 10 %. Компанією ТОВ «Джоін Ап!Рітейл» 03.03.2021 року було повідомлено страховика про розмір понесених витрат на придбання туристичних послуг, а саме: вартість туристичної послуги, сплаченої туроператору складає 24264 грн. 88 коп. Відповідно до п. 10.9 Свідоцтва, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання необхідних документів і відомостей про обставини настання страхового випадку відповідно до розділу 9 цього договору страхування страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування та складає відповідний страховий акт або протягом десяти робочих днів з дня отримання вищевказаних документів приймає рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. Також, згідно з п.10.10 свідоцтва, страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування протягом п`ятнадцяти робочих днів з дня прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. 21.04.2021 року страховиком було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 21460,60 грн. (за вирахуванням франшизи в розмірі 2804,28 грн.). Сума вказана в листі ТОВ «Джоін Ап!Рітейл» не відповідає дійсності. Рішення про виплату страхового відшкодування прийнято 21 квітня 2021 року , виплату станом на 19.06.2021 року не здійснено. Просить суд стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування в розмірі 25045 грн. (28042 грн. 76 коп. - 10 % франшиза) + штрафи та пеню в розмірі 10 000 грн. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Яценко Н.О. Ухвалою від 12.07.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує. Відповідач в судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін за наявними у справі доказами. Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України відповідач не скористався правом подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. Як убачається з матеріалів справи між позивачем та ТОВ «Джоін Ап!Рітейл» було укладено договір про надання туристичних послуг № 2167260 від 29.09.2020 року та з Страховою компанією «Ю.Ес.Ай» договір про страхування від невиїзду за кордон №D2167260/2 від 29.09.2020 року. Загальна сума туристичної послуги склала 28045 грн. Страхова подія наступила 26.10.2020 року. Як доводить позивач всі необхідні документи були надані в повному обсязі та вчасно, протилежне судом не встановлено. Згідно свідоцтва про страхування страхова сума складає 28042 грн. 76 коп., франшиза 10%. Компанією ТОВ «Джоін Ап!Рітейл» 03.03.2021 року було повідомлено страховика про розмір понесених витрат на придбання туристичних послуг, а саме: вартість туристичної послуги, сплаченої туроператору складає 24264 грн. 88 коп. Відповідно до п.10.9 Свідоцтва, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання необхідних документів і відомостей про обставини настання страхового випадку відповідно до розділу 9 цього договору страхування страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування та складає відповідний страховий акт або протягом десяти робочих днів з дня отримання вищевказаних документів приймає рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування. Також, згідно з п.10.10 свідоцтва, страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування протягом п`ятнадцяти робочих днів з дня прийняття рішення про виплату страхового відшкодування. 21.04.2021 року страховиком було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 21460,60 грн. (за вирахуванням франшизи в розмірі 2804,28 грн.). Сума вказана в листі ТОВ «Джоін Ап!Рітейл» як доводить позивач та як встановлено судом виходячи з наданих суду доказів не відповідає дійсності, оскільки з договором страхування передбачена страхова сума 14021 грн. 38 коп. та 14021 грн. 38 коп., франшиза 10 %. Рішення про виплату страхового відшкодування прийнято 21 квітня 2021 року, виплату станом на 19.06.2021 року та на час розгляду справи не здійснено. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. За змістом статей 610-612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частино 1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Відповідно до ч.5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. Як убачається зі змісту позову позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 10 000 грн. Виходячи зі змісту позову виплата повинна бути проведена не пізніше 13.05.2021 року, що не було зроблено відповідачем. Період нарахування слід провести виходячи з 13.05.2021 року по 19.06.2021 року, як зазначає позивач (25045 х 38 днів х 3 %:100 = 28 551 грн. 30 коп.) Враховуючи те, що сума пені яку позивач просить суд в розмірі 10 000 грн. не перевищує суму не виплати страхового відшкодування в розмірі 25045 грн. у в зв`язку з цим суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 908 грн. На підставі викладеного та ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

Outcome: approved