Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

20.07.2021 [PERSON] подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Ще раніше [INFO] помер його батько [PERSON] . За життя 24.07.2013 його мати [PERSON] склала заповіт, згідно з яким заповіла йому все своє майно. Після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно: житловий будинок із приналежними йому господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно він не взмозі в нотаріальному порядку оформити спадкові права, а тому змушений звернутись до суду. За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 20.07.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 22.07.2021 позовну заяву залишено без руху. 28.07.2021 позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою суду від 03.08.2021 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27.09.2021 витребувано від нотаріуса матеріали спадкової справи. Ухвалою суду від 06.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. Позов підтримує повністю та просить задовольнити. У судове засідання представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, позов визнають. У судове засідання треті особи: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити без їх участі. Позов визнають та просять задовольнити. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , про що 16.11.2020 Виконавчим комітетом Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Ще раніше [INFO] помер [PERSON] , про що 29.11.2001 року Вовченською сільською радою Турківського району Львівської області видано повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . За життя [PERSON] склала заповіт від 24.07.2013, який був посвідчений секретарем виконкому Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області Кузан А.С., яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла своєму синові [PERSON] . Згідно з інформацією старости с. Вовче Турківської міської ради - [PERSON] від 03.02.2022 за №84, заповіт зареєстрований в реєстрі за №56 від 24.07.2013, посвідчений секретарем виконкому Вовченської сільської ради Турківського району Львівської області Кузан А.С. не змінений і не оскаржений і зареєстрований у ДП "Національні інформаційні системи". До складу спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок та господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . Родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] підтверджуються наданим позивачем свідоцтвом про народження від 24.02.1970 серії [NUMBER] та рішенням Турківського районного суду Львівської області від 03.11.2021 у справі №458/833/21. Згідно з довідкою №401 від 17.03.2021 виданою старостою с.Вовче Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, житловий будинок розташований за адресою [ADDRESS] , який побудований в 1972 році, згідно погосподарської книги №2 ст.16, дійсно належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з довідкою №399 від 17.03.2021 виданою старостою с.Вовче Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . Як видно з копії спадкової справи № 19/2021, заведеної Турківською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом у визначений законом строк звернувся з заявою до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] 20.05.2021 нотаріусом йому було відмовлено у оформленні спадкових прав, оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку [PERSON] . 06.07.2021 [PERSON] подала старості села Сівка-Войнилівська, Калуського району Івано-Франківської області заяву, в якій відмовляється від прийняття спадщини після померлої [PERSON] . 08.07.2021 [PERSON] подала старості сіл Волиця, Гоголів, Корчин, Радванці Радехівської міської ради Львівської області заяву про відмову від оформлення своїх спадкових прав. 12.07.2021 [PERSON] подала заяву старості с.Розлуч Турківської міської ради Самбірського району Львівської області заяву про відмову від належної їй спадщини після смерті матері [PERSON] . Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач через відсутність правовстановлюючих документів на спірний будинок, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду. Вирішуючи спір суд виходить з наступного. Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради. Суд встановив, що спірний будинок за адресою [ADDRESS] є збудований в 1972 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, а належність будинку покійній [PERSON] доводиться довідкою виданою відповідною радою. Проте, як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець майна покійної підставно просить суд визнати за ним право власності на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній. При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна. За таких обставин справи, враховуючи заяву відповідача про визнання позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі ст. 1220, 1223, 1233 ЦК України, ст. 4, 10, 12, 13, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

Outcome: approved