Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за заявою відповідача від 17.10.2018 року на підставі поданих ним документів відповідачу було призначено та надано субсидію на період з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, а далі в порядку автоматичного перерахунку з травня 2019 року по квітень 2020 року. Вказує, що при проведенні перевірки особової справи відповідача було виявлено зміни у складі зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, а саме: відповідач [PERSON] 07.08.2019 року знятий з місця реєстрації: [ADDRESS] . Зазначає, що внаслідок подання відповідачем недостовірних даних, йому були надмірно виплачені кошти у вигляді житлових субсидій, які згідно рішенням про визначення обсягу надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій від 15.06.2020 року №1/21-461 були визначені в розмірі 12\~506,73 грн. та термін повернення яких встановлено до 25.10.2020 року. Просить суд, стягнути з відповідача на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради в розмірі\~12\~506,73 грн. надміру виплачених коштів житлової субсидії та 2270,00 грн. судового збору. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 січня 2021 року відкрито спрощене провадження у справі. Представник позивача до судового засідання подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Умови призначення та порядок надання громадянам житлових субсидій врегульовано Положенням про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848, до якого неодноразово вносились зміни, в тому числі шляхом викладення Положення в новій редакції (далі Положення). Відповідно до п. 3 Положення призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві і Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад (далі - структурні підрозділи з питань соціального захисту населення). У місті Луцьку призначення та припинення житлових субсидій здійснюється Департаментом та його філіями. Судом встановлено, що [PERSON] 17 жовтня 2018 року звернувся до Департаменту соціальної політики Луцької міської ради із заявою про призначення житлової субсидії на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). До заяви була долучена декларація про\~доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії. На підставі поданих відповідачем документів йому була призначена субсидія на період з жовтня 2019 року по квітень 2020 року (а.с. 11-12). Відповідно до п.90 Положення громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів поінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про виникнення обставин, зокрема щодо: зміни складу зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) членів домогосподарств, зазначених в абзацах третьому, четвертому і шостому пункту 78 цього Положення. Згідно п. 91 Положення у разі зміни складу зареєстрованих (фактично проживаючих) у житловому приміщенні (будинку) осіб, складу сім`ї члена домогосподарства, переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, умов їх надання, настання умов, зазначених в\~абзаці дев`ятому\~пункту 90 цього Положення, подаються нові заява та декларація. Із матеріалів справи вбачається, що відповідач буз знятий з зареєстрованого місця проживання за адресою: [ADDRESS] з 07.08.2019 року (а.с. 9-10). У зв`язку з цим, було вирішено припинити надання житлової субсидії [PERSON] (протокол від 15.06.2020 р.), та рішенням позивача від 15 червня 2020 року визначено обсяг надміру виплачених відповідачу коштів в розмірі 12\~506,73 грн., та встановлено боржнику строк до 25 жовтня 2020 року для їх повернення (а.с. 11-13). Згідно з\~п.49\~Положення громадянин\~несе відповідальність\~за подані\~відомості про\~доходи,\~майно,\~що вплинули\~або могли\~вплинути на\~встановлення права\~на призначення\~житлової субсидії\~та на\~визначення її\~розміру. Статтею 1212\~ЦК України передбачено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до п.119. Положення за рішенням комісії надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, управителів, об`єднання, виконавців комунальних послуг у разі, громадянин не повідомив структурному підрозділу з питань соціального захисту населення про обставини, зазначені у\~пункті 90\~цього Положення,\~протягом 30\~календарних днів\~з дня\~їх виникнення. Судом встановлено, що відповідач не повідомив позивача про зміну свого місця реєстрації, хоча про необхідність такого інформування був ознайомлений шляхом підписання 17.10.2018 року заяви про призначення житлової субсидії (а.с.7, 9-10). Відповідно до п.125 Положення на вимогу структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином. Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення про повернення надміру виплачених коштів, однак, в добровільному порядку відповідач вказану суму грошових коштів позивачу не повернув (а.с.14). Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON] слід стягнути на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради надміру виплачених коштів житлової субсидії. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved