Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Орган опіка та піклування Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, а після уточнення позовних вимог з позовом про позбавлення батьківських прав та визначення подальшої форми влаштування дітей, в обґрунтування своїх позовних вимог зазначивши наступне. Так, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] , являються батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Також [PERSON] є матір`ю повнолітнього [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що повнолітній [PERSON] на даний час відбуває покарання у Державній установі «Ковельська виправна колонія», при цьому з 2016 року неповнолітні [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку служби у справах дітей Брусилівської селищної ради як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.09.2010 року було розірвано шлюб [PERSON] та [PERSON] та спільну дитину [PERSON] , [INFO] , залишено проживати разом із матір`ю. Під час проживання з матір`ю в [PERSON] при відвідуванні навчального закладу виявлявся педикульоз, дитина без поважних причин пропускала заняття, через що адміністрація шкоди робила матері попередження, які залишались без реагування. 14.01.2019 року [PERSON] подзвонила до батька [PERSON] та пояснила, що вона не ходить до школи, проживає у сторонніх людей, так як мати зловживає спиртними напоями. Після цього [PERSON] забрав дитину проживати до себе. Відповідно до довідки від 15.07.2019 року № 273, виданої службою у справах дітей Брусилівської райдержадміністрації, було проведено профілактичну бесіду з малолітньою [PERSON] , [INFO] , яка залишила постійне місце проживання. В ході бесіди було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , з 07.01.2019 року перебували в гр. [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . При цьому, зі слів [PERSON] стало відомо, що мати дітей [PERSON] зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані проявляє агресію, в будинку за місцем їх проживання безлад, холодно, немає їжі, тому малолітня [PERSON] виявила бажання проживати з батьком [PERSON] в с. Хомутець. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 30.10.2019 року малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , залишено проживати разом із батьком [PERSON] . З цього часу [PERSON] життям та здоров`ям дитини не цікавиться та участі в її житті не приймає. Також позивач вказав, що до служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області надходили часті усні звернення про неналежне виконання батьками [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] . При цьому [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями та ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини, у зв`язку з чим працівниками служби у справах дітей Брусилівської селищної ради Житомирської області спільно з працівниками Брусилівського відділення поліції та працівниками КУ«ЦНСП» Брусилівської селищної ради здійснювалися неодноразові виїзди до даної сім`ї. З актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 16.03.2020 року, від 02.09.2020 року та від 18.05.2021 року вбачається, що малолітня [PERSON] , [INFO] , дуже часто проживає у своєї бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що батьки [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями та ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 22.02.2021 року вбачається, що в будинку брудно, речі розкидані, зі слів проводяться ремонтні роботи, відсутнє тверде паливо; дитина [PERSON] проживає у бабусі через те, що батьки конфліктують між собою, зловживають спиртними напоями. Крім того, за інформацією поліції від [PERSON] надходило звернення про те, що його колишня дружина [PERSON] вчиняє неправомірні дії стосовно їх спільної дитини [PERSON] , [INFO] , та в ході проведення перевірки було встановлено факт вчинення домашнього насильства [PERSON] стосовно своєї малолітньої дитини [PERSON] , через що на неї було складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 184, 173-2 ч. 1 КУпАП. Як відомо позивачу з листа від 10.12.2020 року № 3399/214/01-2020 Брусилівського відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, 08.12.2020 близько 21:00 години до поліції звернулась [PERSON] з заявою про те, що [PERSON] зловживає спиртними напоями та неналежно виконує свої батьківські обов`язки стосовно своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , через що на [PERSON] було складено протокол за ч. 2 ст. 184 КУпАП через ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї малолітньої дитини. Позивач вказує, що малолітня [PERSON] навчалася в Брусилівському ліцеї № 1 імені І.І. Огієнка та відповідно до характеристики з ліцею дівчинка не завжди мала охайний вигляд, не завжди була забезпечена шкільним приладдям, мала багато пропусків занять без поважних причин. Батьки не приділяли належну увагу навчанню та вихованню дитини, негативно впливали на розвиток дитини особисті стосунки між батьками. Крім того, відповідно до листа від 13.03.2020 року № 30 Брусилівського ліцею № 1 імені І.І.Огієнка про [PERSON] , [INFO] , знаходилася в Брусилівській лікарні, батьки малолітньої відмовлялися забирати дитину з лікарні. Також з листа вбачалось, що [PERSON] проживає в сім`ї, де батьки зловживають алкоголем та постійно конфліктують між собою, не звертають уваги на виховання дитини та не виконують батьківських обов`язків, а дитина в силу того, що не справляється із шкільною програмою, навчалася у 1 класі другий рік. Також позивач зазначає, що з 09.03.2021 року [PERSON] навчається, оздоровлюється та проходить лікувально-оздоровчий курс у Радомишльській санаторній школі; на вихідних та канікулах дитина проживає у своєї бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, позивач вважає, що [PERSON] та [PERSON] систематично ухиляються від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання та піклування життям, здоров`ям та розвитком своєї малолітньої дитини [PERSON] . У зв`язку з викладеним позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , передати [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області для визначення подальшої форми влаштування дитини, а [PERSON] для визначення подальшої форми влаштування передати батьку [PERSON] . Відповідачкою [PERSON] було подано відзив на позовну заяву Брусилівської селищної ради Житомирської області, згідно якого відповідачка позовні вимоги не визнала у повному обсязі, зазначивши наступне. Так, [PERSON] вважає, що позивачем не надано суду жодного доказу свідомого нехтування нею материнських обов`язків щодо її неповнолітніх дітей та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Вказала, що її дочка [PERSON] дійсно проживає з батьком та вона дійсно нерегулярно спілкується з дитиною, але через неприязні стосунки з батьком дитини, який перешкоджає їх спілкуванню. Щодо дочки [PERSON] вказала, що дитина проживає разом з нею, перебуває на її утриманні та забезпечена харчуванням, одягом та іншими необхідними речами. Вважає, що подані позивачем докази стосуються її поведінки, однак не свідчать про ухилення від виконання батьківських обов`язків. Крім того, зазначила, що позивачем не подано жодного доказу на підтвердження того, що вона зловживає алкогольними напоями. Просила в задоволенні позову відмовити. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 07.07.2021 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 13 грудня 2021 року підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача Нагорна К.О. заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд позов задовольнити. Вказала, що неодноразово з [PERSON] проводились бесіди щодо належного виконання нею своїх батьківських обов`язків, одна це не призвело до позитивних результатів. Вказала, що діти самі не бажають ані жити, ані спілкуватись з матір`ю, яка зловживає спиртними напоями та вчиняє насильство щодо них. Представник відповідачки [PERSON] адвокат Штундюк О.А. в судовому засідання позовні вимоги в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей не визнав, посилаючись на доводи, зазначені у відзиві на позовну заяву. Вказав, що дійсно на даний час [PERSON] не проживає разом з матір`ю, а мешкає у бабусі, однак відповідачка має намір спілкуватись та займатись вихованням своєї дитини. Також зазначив, що дочка відповідачки [PERSON] не бажає спілкуватись з матір`ю, не бажає отримувати від неї речі та гроші, через що [PERSON] аліменти на утримання дитини не надає. При цьому вважає, що суду не надано доказів того, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , тому просив у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити. Пояснив, що його колишня дружина [PERSON] тривалий час зловживає алкогольними напоями, агресивно поводиться, через що в них не склалося подружнє життя. Вказав, що після розлучення його дитина залишилась проживати з відповідачкою, однак коли він дізнався, в яких умовах проживає його дочка, в занедбаному неопалюваному будинку, без їжі та необхідних речей, багато часу проводить у чужої до неї жінки [PERSON] , яка є матір`ю чоловіка відповідачки [PERSON] , не відвідує шкоду, він відразу забрав дитину до себе. Вказав, що його дочка отримала дуже важку психологічну травму, мешкаючи з відповідачкою, та взагалі не бажає ані спілкуватись, ані навіть чути про матір. Вказав, що [PERSON] жодної допомоги на утримання дитини за час, що дочка мешкає з ним, не надавала, не цікавилась її життям та здоров`ям, а коли зустрічала його дочку, завжди влаштовувала скандали, що погано позначалося на психологічному стані дитини. Вважає, що [PERSON] необхідно позбавити батьківських прав відносно його дочки [PERSON] , яка називає своєю мамою його дружину. Також зазначив, що [PERSON] не виконує своїх батьківських обов`язків і відносно своєї іншої доньки [PERSON] , яка більшість часу мешкає з бабусею [PERSON] . Вказав, що він підтримує добрі стосунки з [PERSON] , яка на свою пенсію утримує [PERSON] , також він надає допомогу цій дитині, буває в них раз на тиждень. Стверджував, що до школи [PERSON] збирали саме бабуся та його родина, в будинку [PERSON] завжди тепло та чисто, наявна їжа, для [PERSON] облаштована кімната. Вказав, що [PERSON] восени 2021 року забрала [PERSON] з інтернату, де тій подобалось, однак в подальшому знову віддала її до бабусі та на теперішній час не відвідує дитину та не надає жодної допомоги на утримання [PERSON] . Вважає, що для дитини, яка погано ставиться до матері, буде краще, якщо [PERSON] буде позбавлена батьківських прав відносно неї. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що працює в Центрі надання соціальних послуг Брусилівської селищної ради та знає родину [PERSON] як таку, що опинилась в складних життєвих умовах. Підтвердила, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] зловживають алкогольними напоями, вчиняють сварки, вона сама неодноразово чула від [PERSON] запах алкоголю. Зазначила, що батьки не виконують своїх батьківських обов`язків відносно дитини [PERSON] , яка, проживаючи з батьками, мала неохайний вигляд, пропускала заняття у школі, більшість часу проживала з бабусею. Зазначила, що у дитини є серйозні проблеми з зором, дитина майже нічого не бачить, однак батьки здоров`ям дитини не займаються. Суд, дослідивши подані письмові докази, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток. Згідно ст. 157 ч. 2 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 10). Наказом служби у справах дітей Брусилівської РДА № 72 від 22.11.2018р. [PERSON] , 2012 р.н., поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, як така, що проживає в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 18). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 22.02.2021 року в будинку за місцем проживання відповідачки брудно, речі, одяг та постільна білизна також брудні; будинок потребує генерального прибирання, пальне відсутнє, дитина [PERSON] проживає у бабусі, бо батьки зловживають спиртними напоями. (а.с. 29). З актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 16.03.2020р., 02.09.2020р., 18.05.2021р. та 04.02.2022р. вбачається, що [PERSON] , 2012 р.н., проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] , мати дитини її життям не цікавиться, погано впливає на психіку дитини (а.с. 37-39, 126). За повідомленнями Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 23.09.2020р. було встановлено факт вчинення домашнього насильства [PERSON] відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] , 2012 р.н., про що 02.10.2020р. складено протоколи про адміністративні правопорушення за ст.ст. 184 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП (а.с. 30). Також за інформацією Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 08.10.2020р. до поліції надійшло звернення [PERSON] про те, що [PERSON] зловживає спиртними напоями та неналежно виконує свої батьківські обов`язки стосовно своєї малолітньої дитини [PERSON] , 2012 р.н. (а.с. 31). Крім того, за інформацією Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за період з 01.03.2020 по 15.03.2020 за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належним умов життя, виховання своєї малолітньої дитини [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП (а.с. 32). За інформацією СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 23.12.2021р. протягом 2021 року [PERSON] 10.03.2021р. притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП; [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, 2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї) (а.с. 117). Відповідно до повідомлення директора Брусилівського ліцею № 1 ім. І.І. Огієнка від 13.03.2020 року № 30 [PERSON] , 2012 року народження, учениця 1А класу, знаходилась в Брусилівській лікарні, батьки відмовлялись її забирати з лікарні. Дитина останнім часом проживала у бабусі. Дитина проживала в сім`ї, де батьки зловживають алкоголем та постійно конфліктують між собою, не звертають уваги на виховання дитини та не виконують батьківських обов`язків, дитина не справлялась із шкільною програмою, тому навчалась у 1 класі другій рік (а.с. 36) Згідно характеристики [PERSON] , 2012 р.н., складеної класним керівником 2А класу Брусилівського ліцею № 1 ім. І.І. Огієнка, батьки не приділяють належної уваги навчанню та вихованню дитини, на розвиток дитини негативно впливають особисті стосунки між батьками (а.с. 34). Згідно довідки № 272 від 11.08.2021 року, виданої Радомишльською санаторною школою, [PERSON] , учениця 2 класу, дійсно навчалась, оздоровлювалась та проходила лікувально-оздоровчий курс у закладі з 09.03.2021р. по 28.05.2021р. При цьому мати дитини відвідувала дитину нерегулярно (а.с. 129). Згідно характеристики [PERSON] , 2012 р.н., складеної класним керівником 3А класу Брусилівського ліцею № 1 ім. І.І. Огієнка, батьки не приділяють належної уваги навчанню та вихованню дитини, на розвиток дитини негативно впливають особисті стосунки між батьками (а.с. 120). Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини, складеного 14.10.2021р. працівниками органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради щодо дитини [PERSON] , 2012 р.н., дитина повідомила про небезпеку та просить допомоги, оскільки батьки вчиняють між собою насильство, вживають алкогольні напої. При цьому дитина має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності, поруч з дитиною відчувається неприємний запах, дитина одягнена у брудний одяг, у дитини спостерігається страх та тривога. Помешкання, в якому перебуває дитина, перебуває в антисанітарному стані, батьки перебували за виглядом у стані алкогольного сп`яніння. За згодою матері та проханням дитини [PERSON] поміщено до педіатричного відділення Брусилівської лікарні (а.с. 94-98). Відповідно до пояснень [PERSON] , наданих працівникам органу опіки та піклування при обстеженні житлово-побутових умов проживання дитини від 04.02.2022р., [PERSON] знаходиться у [PERSON] з 07.01.2022р., батьки відмовляються забирати дитини додому. При цьому сама дитини не бажає повертатись до батьків та просить передати її в інтернат (а.с. 128). Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 11). Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.09.2010р. було розірвано шлюб [PERSON] та [PERSON] та неповнолітню дитину сторін [PERSON] , 2008 р.н., було залишено проживати з матір`ю (а.с. 14). Наказом служби у справах дітей Брусилівської РДА № 71 від 22.11.2018р. [PERSON] , 2008 р.н., було поставлено на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах, як така, що проживає в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 17). Відповідно до рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 30 жовтня 2019 року неповнолітній дитині [PERSON] , 2008 року народження, визначено місце проживання разом з батьком [PERSON] (а.с. 23-25). Відповідно до характеристики класного керівника Хомутецької ЗОШ від 02.06.2021 року № 72 [PERSON] навчається у 7 класі, має переважно середній рівень знань, сім`я приймає активну участь у вихованні дитини, батько відвідує батьківські збори, цікавиться життям класу та школи (а.с. 27). При цьому згідно висновку про психоемоційний стан неповнолітньої [PERSON] , складеного психологом Хомутецької ЗОШ, спогади про матір викликають у дитини тривожні почуття (а.с. 28). З висновків органу опіки та піклування виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх неповнолітньої дочки [PERSON] , 2012 року народження, та позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її дочки [PERSON] , 2008 р.н., вбачається, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно своєї дитини [PERSON] , вживають алкогольні напої, не дотримується санітарно-гігієнічних норм проживання у будинку. Також вбачається, що [PERSON] не цікавиться життям та здоров`ям своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , 2008 р.н. (а.с. 42-43). Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 02.06.2021 року № 327 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 41). Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд прийшов до висновку, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно систематично ухиляються від виконання свої батьківських обов`язків відносно дитини [PERSON] , а [PERSON] - ще й відносно своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , не піклуються про фізичний і духовний розвиток неповнолітніх дітей, не забезпечують їх матеріально, тобто не виконують покладені на них сімейним законодавством України обов`язки. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Крім того, відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, оскільки судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] дійсно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню власних дітей, позбавлення їх батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дітей, з огляду на що позов Брусилівської селищної ради Житомирської області(орган опіки та піклування) в цій частині підлягає задоволенню. Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача щодо виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , оскільки жодних доказів цього суду не надано. При цьому суд вважає за доцільне передати [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради Житомирської області для визначення подальшої форми влаштування дитини. Втім, вимоги позивача щодо передачі неповнолітньої [PERSON] її батьку [PERSON] суд вважає зайвими, оскільки місце проживання цієї дитини з батьком вже визначено судовим рішенням, що набрало чинності. На підставі викладеного, п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 155, 157 ч. 2, 164 ч. 1 п. 2, 165, 166 СК України та

Outcome: partial