Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

04.01.2022 заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що вона 19.07.1981 уклала шлюб із [PERSON] , який [INFO] помер. Після звернення до Головного управління ПФ України у Вінницькій області з приводу доплати до пенсії по втраті годувальника інваліда війни, їй було відмовлено у цьому через те, що в посвідченні інваліда війни серії [NUMBER] від 17.03.2000 чоловік зазначається як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Після звернення до Управління праці та соціального захисту населення відділу №4 Літин заявниці відмовлено, зокрема повідомлено про те, що чинним законодавством не передбачена видача та заміна посвідчень на померлу особу. Встановлення факту належності документу має суттєве значення для можливості здійснення прав заявниці на отримання доплати до пенсії. Таким чином просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , належав правовстановлюючий документ, а саме: посвідчення інваліда війни серії [NUMBER] , яке було видане 17.03.2000 року Літинським управлінням соціального захисту населення. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила ухвалити рішення в якому задовольнити її заяву (а.с. 22). Представник заінтересованої особи Головного Управління ПФУ у Вінницькій області до судового засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просять справу розглядати у відсутність представника заінтересованої особи. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с. 20-21). Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши заяви заявниці та заінтересованої особи, матеріали справи та наведені в ній заявницею докази на обґрунтування заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 8) та свідоцтва про смерть (а.с.9) [PERSON] записаний « [PERSON] ». У посвідченні інваліда війни серії [NUMBER] від 17.03.2000 (а.с. 10) [PERSON] записаний « [PERSON] ». Листом №383 від 23.11.2021 (а.с. 12) заявниці відмовлено у заміні посвідчення, зокрема повідомлено про те, що чинним законодавством не передбачена видача та заміна посвідчень на померлу особу. Свідоцтвом про шлюб (а.с. 7) підтверджується, що між заявницею та [PERSON] укладено шлюб. Пунктом 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до правових позицій викладених у п. 12\~Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення "при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6\~ст.256 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оскільки судом встановлено, що причиною невірного зазначення по-батькові чоловіка заявниці у посвідченні інваліда війни є помилка посадових осіб, враховуючи ідентичність зазначення прізвища та імені, а також подібність зазначення по-батькові " [PERSON] ", суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог і знаходить підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved