Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

В жовтні 2021 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 25 серпня 1978 року на ім`я [PERSON] , та трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 02 лютого 2000 року на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що він досяг пенсійного віку та набув право на пенсію, а тому звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області з приводу оформлення пенсії. Однак, перешкодою для призначення пенсії є те, що у трудовій книжці, виданій 25 серпня 1978 року на ім`я [PERSON] , невірно вказаний рік його народження як «1962», замість вірного «1961», а в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 02 лютого 2000 року на ім`я [PERSON] , взагалі не вказана дата його народження. Вказуючи на те, що допущені помилки в позасудовому порядку неможливо виправити, оскільки ці товариства припинили свою діяльність, іншим чином він не може підтвердити свій страховий стаж, тому просив встановити факт належності йому зазначених трудових книжок, оскільки даний факт має значення для призначення та нарахування йому пенсії. Представник заявника на підставі довіреності Старокостянтинівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги подала до суду заяву, якою підтримала заявлені вимоги за обставин на їх обґрунтування. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку, причини неявки не повідомив, відзив на заяву не подавав, клопотань не заявляв. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Відповідно до положень ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, даних у п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом згідно даних паспорта серії [NUMBER] , виданого 03 грудня 1996 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народився та проживає в с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . У трудовій книжці, виданій [INFO] , її власника вказано [PERSON] , при цьому не повністю заповнена графа, де вказується дата народження, лише зазначено «1962». В трудовій книжці серії [NUMBER] , виданій 02 лютого 2000 року, її власника вказано [PERSON] , однак не заповнені графи про дату народження, освіту, спеціальність, професію, відсутній підпис власника трудової книжки. Заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для оформлення пенсії, в чому йому було відмовлено через неможливість встановити належність йому заявлений трудових книжок у зв`язку із різним зазначенням його особистих даних. Факт належності вищевказаних трудових книжок для заявника підтверджується наступними доказами: архівним витягом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 18 серпня 2021 року за № І-510 про наказ № 33-К від 28 травня 1979 року при прийняття [PERSON] на роботу до Старокостянтинівської міжгосподарської будівельної організації; архівною довідкою Красилівського трудового архіву Красилівської міської ради Хмельницької області від 16 серпня 2021 року за №03-01/567 про те, що [PERSON] був прийнятий бетонником Остропільської дільниці Красилівського міжрайонного ремонтно-будівельного управління з 25 березня 1982 року (наказ №25 від 25 березня 1982 року) та звільнений з 19 березня 1984 року (наказ № 23 від 20 березня 1984 року); архівною довідкою виконавчого комітету Старокосятнтинівської міської ради Хмельницької області від 18 серпня 2021 року за № І-511 про те, що [PERSON] працював в колгоспі ім. Володарського с. Старий Остропіль Старокостянтинвського району Хмельницької області в 1984-1988 роках із зазначенням його заробітної плати та відпрацьованих трудоднів; архівною довідкою виконавчого комітету Старокосятнтинівської міської ради Хмельницької області від 18 серпня 2021 року за № І-509 про те, що [PERSON] працював в колгоспі «Нове життя», ТОВ «Володимир Великий», ТОВ «Йосипівське» с. Йосипівка Старокостянтинвського району Хмельницької області в 1991-1998, 2000 роках із зазначенням його заробітної плати та відпрацьованих людино-днів; довідкою фермерського господарства «Петреченко і К» за № 16 від 11 серпня 2021 року про підтвердження наявного трудового стажу в період з 01 червня 2006 року по 01 серпня 2006 року на посаді різноробочого. Оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] трудової книжки, виданої 25 серпня 1978 року, та трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 02 лютого 2000 року.

Outcome: approved