Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовними вимогами про стягнення грошових коштів за договором позики з [PERSON] у сумі 1 800 доларів США. В обґрунтування зазначив, що 19.08.2020 року надав [PERSON] грошові кошти в сумі 1 700 доларів США та [PERSON] зобов`язався повернути йому борг до 30.09.2020 року, однак у визначений термін відповідач борг не повернув. 09.09.2020 року надав [PERSON] грошові кошти в сумі 100 доларів США та [PERSON] зобов`язався повернути йому борг до 15.10.2020 року, однак у визначений термін відповідач борг не повернув. Просив суд стягнути з [PERSON] , який є правонаступником [PERSON] , борг за договорами позики у сумі 1 800 грн. [PERSON] заперечував щодо задоволення позовних вимог, зазначав, що йому не було відомо про борги батька, а в наданих позивачем розписках не зазначено з якою метою батько брав грошові кошти в борг. [PERSON] позов підтримав та зазначив, що [PERSON] не спілкувався з батьком та не міг знати про його боргові зобов`язання. Зазначав, що грошові кошти [PERSON] брав для закупки гарбузів з метою їх подальшої реалізації. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ця особливість реальних договорів зазначена в ч. 2 ст. 640 ЦК України, за якою якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, а й передачі грошової суми позичальнику. Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки. Крім того, частиною першою статті 1049 ЦК України, встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов`язанням її повернення та дати отримання коштів. Згідно розписки від 19.08.2020 року [PERSON] зобов`язався повернути борг у сумі 1 800 доларів США позивачу [PERSON] до 30.09.2020 року. Згідно розписки від 09.09.2020 року [PERSON] зобов`язався повернути борг у сумі 1 800 доларів США позивачу [PERSON] до 15.10.2020 року. Таким чином, вищевказана розписка містить в собі інформацію щодо отримання позичальником коштів в борг та зобов`язання щодо повернення боргу у визначений строк, а тому доводи відповідача не заслуговую на увагу. Відповідно до ст. 545 ЦК України, прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Аналізуючи вищевказаному норму чинного ЦК України, суд вважає, що доказом повернення позики є факт передачі позикодавцем оригінала боргового документа позичальникові, або зазначення кредитором відомостей у розписці про повернення боргу щодо неможливості повернення боргового документа. Як встановлено в судовому засіданні, оригінали розписок від 19.08.2020 року та оригінал розписки від 09.09.2020 року перебуває у позивача [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 08.12.2020 року, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з матеріалів спадкової справи № 35/2020 року стосовно померлого [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся відповідач [PERSON] та 07.06.2021 року [PERSON] отримавсвідоцтво про право на спадщину за заповітом. Враховуючи, що наявність боргових зобов`язань підтверджується відповідними розписками про отримання грошових коштів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

Outcome: approved