Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» Вегера Андрій Анатолійович звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 17 листопада 2020 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MERCEDES-BENZ E250, д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля OPEL MOVANO, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2021 року відповідача, який під час скоєння ДПТ перебував у стані алкогольного сп`яніння, було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідальність [PERSON] застрахована, згідно полісу ОСЦПВ № АР/1021220 від 16 листопада 2020 року (забезпечений ТЗ: MERCEDES-BENZ E250, д.н.з. [NUMBER] ). Згідно заяви про погодження розміру страхового відшкодування, потерпілому було відшкодовано збиток у розмірі 10000 грн., відповідно до чого позивач набув право регресної вимоги до винуватця ДТП. З огляду на наведене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 10000 грн. відшкодування шкоди в порядку регресу, а також судові витрати у справі (2270 грн. судового збору та 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу). Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй письмовій заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даної справи шляхом надіслання судової повістки за останнім відомим місцем проживання. Правом подачі відзиву на позов не скористався. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 16 листопада 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1021220, відповідно до якого застраховано майнові інтереси власника автомобіля марки MERCEDES-BENZ моделі E250, д.н.з. [NUMBER] , (розмір ліміту відповідальності позивача за шкоду заподіяну майну становить 130000 грн., розмір франшизи - 2600 грн.) (а.с.7-8). 17 листопада 2020 року в м. Луцьку по вул. Конякіна, 31, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Mercedes Benz E250», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Opel Movano», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , наслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 січня 2021 року, що набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, оскільки останній, керував транспортним засобом «Mercedes Benz E250», д.н.з. [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9.а ПДР України. При цьому, огляд на стан сп`яніння проводився у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради (а.с.9). 12 січня 2021 року власник пошкодженого автомобіля OPEL MOVANO, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом (а.с.15). На підставі ремонтної калькуляції № 19570 від 17листопада 2020 року позивачем визначено розмір страхового відшкодування, який з урахуванням фізичного зносу складає 10000 грн. (а.с.12-14). 12 квітня 2021 року на підставі страхового акту №712-19570 власнику автомобіля OPEL MOVANO, д.н.з. [NUMBER] , було виплачено відшкодування в розмірі 10 000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 819 від 12.04.2020 року (а.с.16). В рамках досудового врегулювання спору 14 липня 2021 року позивачем на адресу відповідача направлена претензія про добровільне погашення регресної заборгованості, яка на даний час не виконана. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial