Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову [PERSON] вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09.11.2007 посвідченого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули право\~ приватної спільної сумісної часткової власності в рівних долях (по 1/3 за кожним) на двокімнатну квартиру, загальною площею 43,30 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] є його рідними бабою та дідом. [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, відповідний актовий запис № 748. [INFO] померла його рідна баба [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідний актовий запис № 693. Після смерті\~ [PERSON] відкрилась\~спадщина у\~вигляді 1/3\~частки квартири, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказане спадкове майно вона нікому не заповідала, а отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично спадщину прийняли її чоловік [PERSON] та моя мати [PERSON] , однак право власності не переоформили. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідний актовий запис №191. [INFO] помер його рідний дідусь [PERSON] .\~ Після його смерті відкрилась спадщина на частку квартири, що знаходиться в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого призначив позивача своїм спадкоємцем. На момент подання позовної заяви у позивача по справі, відсутня копія заповіту та докази того, хто і коли звертався за оформленням спадкових прав до нотаріуса після смерті [PERSON] . З метою отримання спадщини 03.09.2019 року, позивач [PERSON] , звернувся до\~ приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Железної\~О.В.\~ Після мого звернення приватний нотаріус Железна О. В. відкрила спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] .\~ Постановою приватного нотаріуса Железної О.В. від 27 липня 2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема у зв`язку з тим, що документально не підтверджено факт його сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також позивач зазначив, що у [PERSON] є спадкоємець за законом (п`ята черга спадкоємців за законом), його онук [PERSON] , який був зареєстрований разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже в силу приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину.\~ 21 вересня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження та витребувано докази у справі. Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача [PERSON] адвокат Морозов Є.Є. в судове засідання не з`явився, однак надав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак надав до канцелярії суду письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Просив судовий розгляд справи провести за його відсутності. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд встановив обставини, на підставі яких прийшов до наступних висновків. Як видно, зі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 09.11.2007 посвідченого органом приватизації Управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] набули право\~ приватної спільної сумісної часткової власності в рівних долях (по 1/3 за кожним) на двокімнатну квартиру, загальною площею 43,30 кв.м., житловою площею 29,4 кв.м., що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.6). [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №693 (а.с.16). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, видане Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №1727 (а.с.19). Так, [INFO] померла [PERSON] , та померлий [INFO] [PERSON] , які є рідними бабою та дідом позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 28.12.1966 року, актовий запис №622 (а.с.11), свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 12), свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] , та копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.1998 року [PERSON] народився [INFO] , де зазначено, що батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 14). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідний актовий запис №191, яка є матір`ю позивача [PERSON] (а.с.18). За життя членам сім`ї позивача [PERSON] [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної часткової власності належала квартира [ADDRESS] , загальною площею 43,30 кв.м., по 1/3 частки, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до\~копії витягу \~про реєстрацію заповіту в Спадковому реєстрі за №49745985 від 06.11.2017 року [PERSON] склав заповіт (а.с.20). Постановою від 27.07.2021 року приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Железної\~О.В. позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та документально не підтверджує факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.22). Відповідно до ст.1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. При цьому, як видно з копій свідоцтва про смерть рідна тітка позивача [PERSON] - [PERSON] , померла [INFO] , та його мати [PERSON] померла [INFO] (а.с.15,18). Так, частиною 2 статті 1258 ЦК України встановлено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як видно, з наданих суду копій спадкової справи спадкоємцем за законом п`ятої черги є позивач [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців за законом, в ході судового розгляду не встановлено. Відповідно до положень ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як видно з акту від 14.06.12021 року, складеного [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] мешканцями буд. [ADDRESS] , позивач [PERSON] , [INFO] , постійно проживав в кв. [ADDRESS] , разом із [PERSON] , по день його смерті [INFO] (а.с.23). Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57416966 від 03.09.2019 року, у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. заведено спадкову справу №28/2019 (номер у спадковому реєстрі 64687923) після смерті [INFO] [PERSON] . При цьому, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) із заявами про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом до нотаріальної контори не звертався (а.с.37). Натомість, постановою приватного нотаріуса\~Криворізького районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Железною О.В. від 27.07.2021 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та документально не підтверджує факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим запропоновано останньому звернутися до суду для вирішення вказаного питання (а.с.22,71). Перевіряючи обґрунтованість заявлених [PERSON] позовних вимог щодо встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем на час відкриття, суд виходить з наступного. Як стверджує позивач, він та спадкодавець - [PERSON] , який є його дідусем вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, який витрачали на продукти харчування, одяг та інші сімейні потреби, мали взаємні права та обов`язки як члени сім`ї, завжди допомагали один одному. Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються у судовому порядку. Вказаний перелік не є вичерпним, адже, відповідно до частини другої вказаної статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо його підтвердження необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 1-2 п. 21, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного (сумісного) проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 10.01.2019 у справі №484/747/17, відсутність реєстрації місця проживання особи (спадкоємця) за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем. Однак, згідно правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18), законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки. Так, в підтвердження факту спільного проживання [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини, позивач посилався на акт від 14.06.2021 року, складений мешканцями буд. [ADDRESS] .\~Суд\~приймає\~до уваги\~такі\~доводи\~позивача,\~оскільки\~вони\~є дійсними\~та\~доведеними\~обсягом наявних\~письмових\~доказів. Зазначені обставини ніким не оспорюються, будь-яких заперечень чи доказів в їх спростування суду не надано, а в ході судового розгляду не встановлено. Отже, аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved