Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що між [PERSON] та Акціонерним товариством «СК «ІНГО» був укладений Договір страхування майна та відповідальності власника (користувача) квартири (житлового приміщення) №320106610.18_1К06038, за яким застраховано майно, а саме квартира [ADDRESS] . В період дії договору страхування, 24.11.2018 року у застрахованій квартирі за адресою [ADDRESS] , мало місце залиття квартири. В результаті цього, застрахована квартира була пошкоджена. Згідно акту про залиття від 27.11.2018 року ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ» 24.11.2018 року в будинку [ADDRESS] трапилось залиття внаслідок аварії в квартирі №85 в системі каналізаційної мережі. Причиною залиття є розбитий раструб стояка чавунної каналізаційної труби в перекритті квартир, що був пошкоджений при заміні стояка мешканцями квартири №85 . Власниками зазначеної квартири №85 , за спільною сумісною власністю є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Це підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Після вищезазначеної події потерпіла [PERSON] звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 24.11.2018 року та в результаті якої пошкоджено застраховану квартиру, з метою отримання виплати страхового відшкодування. Оскільки, даний випадок є страховим, за договором страхування №320106610.18_1К06038, позивачем вищевказана заява була прийнята та здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування. Так, позивач на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування за цим випадком. Розмір страхового відшкодування дорівнює сумі збитку з вирахуванням встановленої договором франшизи в розмірі 500,00грн., і становить 9743,40грн. Цей факт підтверджується страховим актом, розпорядженням на виплату страхового відшкодування та платіжним дорученням. Розрахунок суми, що стягується з відповідачів, визначався наступним чином: 10243,40грн. (розрахований розмір страхового відшкодування) - 500,00грн. (розмір франшизи) = 9743,40грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] кошти в розмірі 9743,40 грн. на користь позивача, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав: Суд установив, що між [PERSON] та Акціонерним товариством «СК «ІНГО» був укладений Договір страхування майна та відповідальності власника (користувача) квартири (житлового приміщення) №320106610.18_1К06038, за яким застраховано майно, а саме квартира [ADDRESS] (а.с.7). В період дії договору страхування, 24.11.2018 року у застрахованій квартирі за адресою: [ADDRESS] , мало місце залиття квартири. В результаті цього, застрахована квартира була пошкоджена (а.с.8). Згідно Акту про залиття від 27.11.2018 року ТОВ «КК «ДОМКОМ СУМИ», 24.11.2018 року в будинку [ADDRESS] трапилось залиття, внаслідок аварії в квартирі №85 в системі каналізаційної мережі. Причиною залиття є розбитий раструб стояка чавунної каналізаційної труби в перекритті квартир, що був пошкоджений при заміні стояка мешканцями квартири №85 (а.с.9). Співвласниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , квартира належить відповідачам на праві спільної сумісної власності. Це підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.18). Після вищезазначеної події потерпіла [PERSON] , звернулася до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» із заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 24.11.2018 року та в результаті якої пошкоджено застраховану квартиру [ADDRESS] , з метою отримання виплати страхового відшкодування (а.с.16). Оскільки, даний випадок є страховим, за договором страхування №320106610.18_1К06038, Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» вищевказана заява була прийнята та здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування. Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування, завданого пошкодженням квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Розмір страхового відшкодування дорівнює сумі збитку 10243,40грн. з вирахуванням встановленої договором франшизи в розмірі 500,00грн., і становить 9743,40грн. Цей факт підтверджується копією страхового акту №2 (а.с.16), копією розпорядження на виплату страхового відшкодування №2 (а.с.17), копією платіжного доручення №1399 від 07.03.2019 року (а.с.17). Згідно з ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної осо6и, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини (частина друга статті 1166 ЦК України). За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, тому на його користь з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 9743грн. 40коп. Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в дольовому порядку на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270грн., по 756,67грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved