Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Соболівської сільської ради звернувся до суду із вище зазначеним позовом, посилаючись на те, що [PERSON] являється матір`ю двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батько дітей записаний за вказівкою матері відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Питання про стан проживання, утримання та виховання малолітніх дітей в сім`ї [PERSON] неодноразово розглядалися на засіданнях опікунської ради у с. Брідок. У зв`язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, діти поставлені на облік, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. З 2016 року діти: [PERSON] та [PERSON] перебувають на державному утриманні в КЗ «Ситковецькій спеціальній школі». Відповідач навмисно ухиляється від виконання свого материнського обов`язку, хоча має можливість його виконувати, є жінкою працездатного віку, не піклується про них та не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не дбає про стан їхнього здоров`я, матеріальної допомоги на утримання доньок не надає. За час перебування дітей у КЗ «Ситковецькій спеціальній школі» відповідачка жодного разу не відвідала їх, не бажала брати дітей на канікули, успіхами дітей не цікавиться, не вчинила дій, спрямованих на повернення дітей в свою родину, що в свою чергу вказує на її байдужість та свідоме нехтування своїми материнськими обов`язками. В вересні 2021 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Соболівської сільської ради було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , запрошувалась мати, на якому їй було надано час на виправлення. Оскільки [PERSON] не виправилась, повернулась до попереднього способу життя, продовжує зловживати алкоголем, дітьми не цікавиться, виникла необхідність у вирішенні питання про позбавлення останню батьківських прав. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та послалась на обставини, викладені в позові. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте судом було вжито усіх можливих заходів, передбачених ст. 128 ЦПК України, для її належного повідомлення. Суд вважає, що є достатньо доказів для розгляду справи у відсутності відповідача [PERSON] . Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Положення частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачають, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до вимог частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. В абзаці 2 пункту 16 Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Лавочненською сільською радою Сколівського району Львівської області (а.с. 28). Також [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області (а.с. 22). Батько дітей записаний за вказівкою матері відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. З 2016 року діти перебувають на державному утриманні у КЗ «Ситковецька спеціальна школа». Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , наданого виконавчим комітетом Соболівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 28.09.2021 року, орган опіки та піклування Соболівської сільської ради вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки остання неналежно виховує своїх дітей, не піклується про їх фізичний, моральний і духовних розвиток, нестворює належних умов для їх розвитку, вихованням дітей не займається, одягом та взуттям не забезпечує, не бажає їх брати на канікули та вихідні дні зі школи, не здійснює жодних дій, спрямованих на повернення дітей в свою родину, що в свою чергу вказує на її байдужість та свідоме нехтування як своїми батьківськими обов`язками, так і правами (а.с. 20-21). Враховуючи викладене, суд вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 167 СК України суд вважає необхідним передати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Соболівської сільської ради для подальшого їх влаштування. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved