Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивач Бобровицька міська рада як орган опіки і піклування звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання малолітньої доньки. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є дітьми, у зв`язку з чим не мають можливості самостійно захищати свої порушені права, з огляду на що, цей позов подано органом опіки та піклування - Бобровицькою міською радою. Ухилення від виконання батьківських обов`язків [PERSON] фіксуються з 2013 року. Саме з цього часу родина [PERSON] перебувала на обліку сімей (осіб), які опинилися в складних життєвих обставинах Бобровицького районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. З 2015 року [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] було взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах служби у справах дітей Бобровицької районної державної адміністрації, як таких, що проживають у сім`ї, де мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Родина [PERSON] систематично перебувала під соціальним супроводом Центру. Працівники соціальних служб працювали з родиною, надаючи допомогу у вирішенні соціально-побутових питань, формуванні відповідального батьківства, профілактики шкідливих звичок. Проте, позитивних змін на краще не відбулося. Систематичне ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків та зловживання нею алкогольних напоїв стало причиною звернення у 2018 році Бобровицької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до Бобровицького районного суду щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] стосовно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бобровицького районного суду від 26.07.2018 року №2/729/243/18 було відмовлено у задоволенні позовних вимог. Згідно з даним рішенням здійснення контролю за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків по відношенню до її дітей було покладено на орган опіки та піклування. Відповідачка була попереджена про те, що у разі, якщо вона не змінить своє ставлення до виконання батьківських обов`язків, то питання позбавлення батьківських прав буде виноситися повторно на розгляд Бобровицького районного суду. Відповідачка по справі. [PERSON] , [INFO] разом з дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Проте, проживає разом із співмешканцем [PERSON] , 1987 р.н. за адресою: [ADDRESS] . Старший син [PERSON] мешкає з дідусем за адресою: [ADDRESS] . Неповнолітня донька [PERSON] навчається у Мринській філії ДПТНЗ «Куликівський ПАЛ» та проживає у гуртожитку. Малолітній син [PERSON] є вихованцем КЗ «Старобасанська гімназія», влаштований матір`ю до закладу на цілодобове перебування. Батько дітей помер у 2014 році. Станом на даний час [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] перебувають на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей та обліку сімей (осіб), які опинилися у складних життєвих обставинах, КЗ Центр надання соціальних послуг Бобровицької міської ради. Родина Горних систематично перебувала під соціальним супроводом Центру. Працівники соціальних служб регулярно працювали з сім`єю, надаючи допомогу у вирішенні соціально-побутових питань, формуванні відповідального батьківства. Проте, позитивних змін не відбулося. За час проживання на території Осокорівського старостинського округу Бобровицької міської ради [PERSON] зарекомендувала себе негативно. Дана громадянка так і не змогла забезпечити належного догляду за дітьми. У будинку постійно порушені санітарно-гігієнічні норми. Продуктами харчування родина не забезпечена. [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює. Документи на призначення державної соціальної допомоги по втраті годувальника, право на отримання якої мають діти після смерті батька, до відділу обслуговування громадян (сервісного центру) головного управління пенсійного фонду України Чернігівської області не подала. На обліку у відділі сприяння зайнятості у Бобровицькому районі Носівської РФ Чернігівського ОЦЗ не перебуває. За повідомленням КЗ Центр надання соціальних послуг Бобровицької міської ради [PERSON] безвідповідально ставиться до виховання дітей, не здійснює догляд за ними. Під час відвідування родини спеціалістами постійно фіксувалися порушення санітарно-гігієнічних норм проживання: брудна постільна білизна, невипраний одяг, розкиданий по будинку, сміття на підлозі, меблі вкриті товстим шаром пилу, немитий посуд. Запасом дрів на осінно-зимовий період родина забезпечена неналежним чином. З матір`ю дітей систематично проводилася профілактична робота щодо шкідливості вживання алкоголю, уникнення конфліктних ситуацій у родині, неодноразово наголошувалося щодо наслідків безвідповідального батьківства, акцентувалася увага на необхідності покращення житлово-побутових умов проживання, працевлаштування. Проводилися бесіди щодо необхідності забезпечення дітей речами особистого вжитку. Проте, на зауваження та поради спеціалістів [PERSON] завжди реагує агресивно. Висновків щодо зміни поведінки та способу життя на краще не робить. Складні життєві обставини сім`ї [PERSON] носять затяжний багаторічний характер та постійно поглиблюються. Мама не усвідомлює наявні проблеми, не розуміє їх ризики та загрози. До взятих на себе зобов`язань, підписаного плану соціального супроводу, порад та рекомендацій соціальних працівників [PERSON] безвідповідально та байдуже. Старший син [PERSON] з мамою не проживає тривалий час, матеріальної підтримки від матері не отримує. Донька [PERSON] має проблеми з поведінкою, почала пропускати заняття в навчальному закладі без поважних причин, вдома не ночує, гостює у подруг. Зі слів дівчинки, вона не може знайти спільної мови з матір`ю. Молодший син [PERSON] навчається в КЗ Старобасанська гімназія. За повідомленням навчального закладу мати не виявила бажання повернути сина додому на осінні канікули поточного навчального року. Належні умови проживання у родині [PERSON] відсутні. Питання стану виконання батьківських обов`язків [PERSON] стосовно дітей неодноразово розглядалося на засіданнях Комісії з питань захисту прав дитини Бобровицької міської ради, де матері роз`яснювались її обов`язки щодо належного виховання та утримання доньки та синів. [PERSON] свідомо ухиляється від виконання цих обов`язків, не забезпечуючи належного догляду за дітьми та їх розвитку. Таким чином, відповідачка порушує вимоги статей 150 та 155 Сімейного кодексу України, статей 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідно до зазначених нормативно - правових актів 20 жовтня 2021 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бобровицької міської ради прийнято рішення про надання висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її дітей. Даний висновок був затверджений рішенням виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 05.11.2021 року №346. Відповідачем не лише не дотримуються зазначені вимоги, а й загалом не виконуються обов`язки відносно синів та доньки. [PERSON] не займається належним чином їх вихованням, навчанням, матеріальним утриманням, не піклується про їх здоров`я, фізичний і моральний розвиток. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. На підставі викладеного, поведінка [PERSON] має розцінюватися, як свідоме систематичне ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, що, як вже зазначалося вище, згідно з частиною 1 пунктом 2 статті 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав. Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити повністю з підстав, викладених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала часткового, щодо позбавлення батьківських прав не заперечує, щодо стягнення аліментів позовну вимогу не визнає, оскільки ніде не працює, доходу немає, має задовільний стан здоров`я. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, не працює, не здійснює належного догляду та виховання дітей. Свідки вважають, що залишення дітей з матір`ю на даний час становитиме небезпеку для їх життя та здоров`я. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд доходить такого висновку. Як встановлено в судовому засіданні, та що підтверджується свідоцтвами про народження, [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , їх матір`ю є [PERSON] (а.с.9-11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] батько неповнолітніх дітей [PERSON] помер [INFO] (а.с.12). Відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Бобровицької міської ради від 18.10.2021 №115 вбачається, що [PERSON] , 1983 року народження та троє її неповнолітніх дітей, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . На даний час вона проживає в [ADDRESS] разом із співмешканцем [PERSON] та двома меншими дітьми. За час проживання на підвідомчій території зарекомендувала себе з негативної сторони. Авторитетом серед жителів села не користується. Часто вживає спиртні напої. Не надає належного виховання своїм дітям. На даний час ніде не працює (а.с.13). Відповідно до характеристик дітей вбачається, що [PERSON] не цікавиться успіхами дітей, не проявляє інтересу до навчальних досягнень, не цікавиться їхнім життям (а.с.14-16). З інформації Бобровицького районного центру надання соціальних послуг (ЦНСП) №01-13/342 від 09.08.2021 та №01-13/461 від 19.10.2021 видно, що [PERSON] навчається в Мринській філії ДПТНЗ «Куликівський професійний аграрний ліцей». У цьому ж закладі навчається [PERSON] . [PERSON] навчався в Старобасанській гімназії. Батько дітей помер. Мати безвідповідально ставиться до виховання дітей, не здійснює догляд за ними, вживає спиртні напої. Під час візитів до сім`ї комісією було встановлено наступне: діти перебувають вдома на канікулах; [PERSON] та [PERSON] брудні, в брудному одязі. У будинку порушено санітарно-гігієнічні норми проживання: постіль дуже брудна, всюди по будинку розкиданий невипраний одяг, валяється сміття, павутиння, всі меблі покриті пилом, на столі брудно, немитий посуд. Біля столу в мішку стоїть гнила картопля, від якої завелося багато мошки. Продуктів харчування, навіть хліба, не було зовсім. Діти повідомили, що вранці доїли останню геркулесову кашу. Обід немає з чого приготувати. Співмешканець, коли побачив членів комісії на подвір`ї, почав кричати на [PERSON] та [PERSON] , що вони не прибрали, вживаючи нецензурну лексику, та пішов з дому. Мама була в ліжку від неї було чутно запах алкоголю. Сама вона була брудна, занедбана. На зауваження членів комісії реагувала лайкою, криком (а.с.19-20). Актами обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та Актами про відвідування сім`ї № 136, 307, 334, 434, 41, 178 , 211 , 321 , 364 , 447, 179, 233, доданих до позову, підтверджено, що житлово-побутові умови сім`ї потребують покращення, в будинку холодно, не прибрано, мінімальний набір продуктів харчування. Мати знаходилася у стані сильного алкогольного сп`яніння. [PERSON] часто був напівроздягнений, [PERSON] неодноразово не було вдома. Старший син проживає з дідусем. Відповідачка ніде не працює. Матір неодноразово попереджено про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків та недопустимість вживання алкогольних напоїв (а.с.21-39). Відповідно до довідки від 01.09.2021 №86 навчального закладу «Куликівський професійний аграрний ліцей» вбачається, що [PERSON] , зарахована на навчання на 1 курс в ДПТНЗ «Куликівський ПАЛ» за професією «Контролер-касир. Продавець непродовольчих товарів» з 01.09.2021 р. по 30.06.2021 р. (а.с.40). Згідно інформації Осокорівського старостинського округу від 25.10.2021 №116 вбачається, що [PERSON] зі своїми трьома дітьми зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Фактично ж проживає по [ADDRESS] , разом зі своїм співмешканцем [PERSON] . Старший син [PERSON] проживає з братом свого покійного діда по [ADDRESS] . На даний час навчається в Мринській філії ДПТНЗ «Куликівський ПАЛ». [PERSON] теж навчається в цьому ж закладі на першому курсі. Але за час навчання в закладі пропускала заняття без поважних причин. Через що, до старостату прийшло повідомлення з ліцею з проханням посприяти в поверненні [PERSON] до занять. Дівчина неодноразово дозволяла собі поїздки до подруг на невизначений час. Мама байдуже до цього ставиться. Останні два рази [PERSON] була доставлена додому працівниками поліції. Менший син [PERSON] з 18 серпня перебуває в КЗ «Старобасанська гімназія». [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, не користується авторитетом серед жителів села. Не надає належного виховання дітям. Ніде не працює (а.с.41). Згідно повідомлення Служби у справах дітей до ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 18.10.2021 №01-14/393 та Осокорівського старостинського округу вбачається, що, [PERSON] не з`являється у навчальному закладі, відсутня за місцем постійного проживання, на телефонні дзвінки не відповідає. Профілактичні бесіди з матір`ю дівчини позитивних змін не дали (а.с.42-43). Відповідно до повідомлення ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 27.10.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , притягувалася до адміністративної відповідальності органами Національної поліції, а саме за: ст.184 ч.1 КУпАП від 18.10.2021 та 10.10.2021, за ст.175-1 ч.1 КУпАП від 28.09.2021, за ст.44-3 ч.2 КУпАП (а.с.44). Згідно Протоколу №2 засідання Комісії з питань захисту прав дитини Бобровицької міської ради від 20.10.2021 року прийнято рішення про надання висновку про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно її дітей (а.с.48). З урахуванням того, що [PERSON] повністю нехтувала попередженнями та рекомендаціями, органом опіки та піклування Бобровицької міської ради та виконавчим комітетом ради було прийнято висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який затверджено рішенням виконавчого комітету № 346 від 05.11.2021 (а.с.5-6). Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Положеннями ч.1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991р. (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16 липня 2015 року Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (§ 100). Згідно з п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. У ст. 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п. 54). Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини («Хант проти України», № 31111/04 від 07 грудня 2006 року, п.п. 57-58). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року у справі № 631/2406/15-ц зроблено висновок щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Також, ВССУ у справі №211/559/16-ц від 01.11.2017 року зауважив, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 січня 2022 року у справі № 61-14351 св 21 зроблено висновок, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Виконавчим комітетом Бобровицької міської ради Чернігівської області було надано висновок від 05.11.2021 року № 346 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Дане рішення органу опіки та піклування на думку суду прийняте з урахуванням всіх обставин, є обгрунтованим і не суперечить інтересам дітей, оскільки протягом тривалого часу відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо піддає дітей небезпеці, належним чином не турбується про їх здоров`я і виховання. Отже, належними доказами доведено, що [PERSON] належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на їх розвиток як складову виховання, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Також знайшло своє підтвердження те, що відповідач неналежним чином піклувалася про здоров`я дітей, не забезпечував їх необхідним харчуванням і медичним доглядом, не виконував рекомендацій центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Повернення дітей до матері буде небезпечним для їх життя та здоров`я, а тому, суд доходить висновку про винну поведінку відповідачки та її ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей необхідність позбавлення батьківських прав і стягнення з неї аліментів. За змістом вимог ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів, у відповідності до ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до «Конвенції про права дитини» та «Декларації прав дитини» інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Зважаючи, що [PERSON] не звільнена від обов`язку по її матеріальному забезпеченню, якого діти потребують, то суд вважає за необхідне задовольнити й позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей. Тому, враховуючи, що відповідачка є особою працездатного віку, відомостей про свої доходи не надала, виходячи з положень ст.181-184 СК України суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] на утримання малолітніх дітей аліменти в розмірі 1/2 всіх видів доходу, але не менше розміру передбаченого чинним законодавством для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття на користь органу опіки та піклування Бобровицької міської ради. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць у відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. За таких обставин, позивач Бобровицька міська рада, яка ставила дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру, у даній справі звільнений від сплати судового збору, що відповідно до ст.141 ЦПК України є підставою для стягнення із відповідача в дохід держави 1816 судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved