Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.01.2022 звернувся до суду з заявою вх. № 138 про ухвалення додаткового рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 26.11.2021 рішенням Краснопільського районного суду Сумської області у справі № 578/882/21 позовні вимоги про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визначення порядку користування спільною власністю та зобов`язання особи вчинити певні дії, задоволено, однак при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо стягнення з відповідача на користь позивачів понесених судових витрат, а саме 908 грн судового збору. Тому позивач [PERSON] просить ухвалити додаткове рішення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 17.01.2022 прийнято до розгляду заяву позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення у справі № 578/882/21 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2022 року о 10-00 годині з повідомленням сторін. Сторони у судове засідання не прибули, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття осіб у судове засідання, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши вищевказану заяву позивача та матеріали справи №578/882/21, суд дійшов наступних висновків. У провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебувала цивільна справа №578/882/21. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 26.11.2021, позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору 1) Краснопільська селищна рада Сумської області, 2) [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визначення порядку користування спільною власністю та зобов`язати особу вчинити певні дії, задоволено в повному обсязі. Зобов`язано [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , усунути перешкоди у користуванні позивачами: [PERSON] як співвласником та [PERSON] як членом сім`ї співвласника частиною погребу літер «В», що перебуває у спільній частковій власності з [PERSON] , дружиною [PERSON] , [INFO] , розмір частки [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на житловий будинок загальною площею 129, 5 кв.м, житловою площею 49,1 кв.м, з відповідною частиною надвірних будівель та споруд: житловий будинок А1, прибудова а2, а3, вхідний навіс а4, ганок кр., сарай Б, погріб В, вбиральня Е,Ж, огорожа № 4-9, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер земельної ділянки 5922355100:01:007:0678 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0725 га за адресою: [ADDRESS] та конструкціями газоводу для їх обслуговування. Разом з тим дійсно при ухваленні рішення про задоволення позову судом не вирішено питання стягнення судових витрат, понесених позивачами. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно матеріалів справи позивачами додано до матеріалів позову квитанцію №19 від 12.08.2021 про сплату [PERSON] судового збору у сумі 908,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 26 листопада 2021 року позовні вимоги позивачів задоволено, однак не вирішено питання про судові витрати, тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України в цій частині має бути ухвалене додаткове рішення. З огляду на викладене, слід стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на користь позивача [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] та фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] сплаченого ним судового збору у розмірі 908 гривень.

Outcome: approved