Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

19.10.2021 [PERSON] звернувшись до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогою про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до закінчення навчання. Позивачка у своєму позові зазначила, що сторони мають спільну дитину - сина [PERSON], [INFO], який на момент звернення до суду досяг повноліття, проживає разом з нею та продовжує навчання. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, до його повноліття сплачував аліменти за рішенням суду. Оскільки самостійно вона не в змозі матеріально забезпечити витрати сина на навчання які за умовами договору про надання освітніх послуг складають 14 000 гривен на рік та проїзд до місця навчання, харчування, придбання канцелярії, підручників, щомісяця, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно на час навчання сина. Ухвалою суду від 04 листопада 2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до розгляду на 23 грудня 2021 року, через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 19 січня 2022 року. 11 січня 2021 року до суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнав заявлені позовні вимоги частково та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/10 частині з його прибутків, обґрунтувавши свою позицію тим, що до досягнення повноліття сином, він стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину. Він перебуває на «Д» обліку у зв'язку з хронічним захворюванням, що потребує щомісячних витрат на лікування, та на його утриманні відповідно до рішення суду під опікою перебуває його рідна непрацездатна сестра з якою він сумісно проживає та здійснює її догляд за відсутності інших родичів. Позивачка в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, обґрунтовуючи тим, що на її утриманні знаходиться малолітня дитини від іншого шлюбу та отримуючи заробітну плату в розмірі 18 444,20грн є недостатнім для забезпечення потреб сина котрий з нею проживає. Представник відповідача позов визнає частково в розмірі 1/10 частини з підстав визначених у відзиву та за відсутності доказів з боку відповідача на підтвердження щомісячних витрат на навчання. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є рідним сином відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9), на момент звернення до суду досяг повноліття, навчається у відокремленому структурному підрозділу «Автотранспортний фаховий коледж Криворізького національного університету» університеті Державної фіскальної служби України, на контрактній основі, термін навчання закінчується 30.06.2024 року. Відповідно до договору №1 від 02 серпня 2021 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців за ступенем фахового молодшого бакалавра вартість послуги складає 14 100, 00грн., на навчальний рік, а усього 42 300,00 грн.. Згідно свідоцтва про шлюб від 23 квітня 2015 року Серії [NUMBER] зареєстровано шлюб між позивачем та [PERSON]. (а.с.12). У відповідності до довідки Криворізької об'єднаної міської довідко - інформаційної служби (а.с.10) [PERSON] зареєстрований та мешкає разом із своєю матір'ю [PERSON]. Відповідно до довідки від 26.01.2022 р. КП «ОЦЕМД» та МК «ДОР» дохід [PERSON]. за період з 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р. склав 221330,44грн., середньомісячна заробітна плата складає 18 444,20грн.(а.с.58). Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2020 року відповідача [PERSON] призначено опікуном недієздатної [PERSON] (а.с.43). З листа - відповіді Управління праці та соціального захисту населення від 12.10.2020 р. та 23.09.2020 р. на ім'я [PERSON] слідує, що останньому було відмовлено у допомозі по догляду за особою, яка постійно проживає разом з ним та потребує постійного догляду за наявності у опікуна середньомісячного заробітку в розмірі 15932,19грн (а.с.62,63). Згідно до довідки №99 від 24.01.2022 р. ПАТ «Північний гірничо - збагачувальний комбінат» дохід [PERSON] за період з 01.07.2021 р. по 31.12.2021 р. склав 111 890,40 грн., середньомісячна заробітна плата складає 18648,40 грн.(а.с.60). З медичної виписки з амбулаторної картки (а.с.44-46) та фіскальних чеків вбачається що, відповідач перебуває під «Д» наглядом лікарів та двічі на рік проходить стаціонарне та амбулаторне лікування, додаткові витрати на яке складають до 900гривен, щомісяця (а.с.64-65). Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України в своїй постанові № 3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу . За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та зобов`язання щодо утримання. Суд вважає, що з урахуванням принципу співмірності, достатніх потреб сина, який продовжує навчання на денній формі суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] - задовольнити частково в розмірі 1/8 частини виходячи з щомісячної плати на навчання в розмірі 1175грн., оскільки позивачем не надано доказів щодо інших витрат, однакової середньомісячної заробітної плати сторін у справі, витрати відповідача на лікування та утримання недієздатної особи з якою разом проживає, та яка перебуває під його опікою. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., від сплати яких позивач була звільнена при зверненні до суду з даною позовною заявою відповідно до Закону України Про судовий збір . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайному виконанню. На підставі ст.ст.182, 188, 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: partial