Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач [PERSON] 09.12.2021 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 18.04.2015 року, актовий запис № 09. Позивач зазначає, що від шлюбу він та відповідач мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , подружні відносини припинені десь біля року тому, основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, відсутність взаєморозуміння і довіри. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 10.01.2022, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Позивач [PERSON] 22.12.2021 через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у визначений судом строк відзив на позов не подала, 22.12.2021 /дата здачі документів на пошту а.с.22/ до суду направлено клопотання від [PERSON] /а.с.21/ про визнання позовних вимог, справу просила розглянути у її відсутність, зазначила, що планує виїхати на постійне місце проживання за кордон, їх з відповідачем спільні діти після розлучення залишаться проживати з [PERSON] . Протокольною ухвалою від 10.01.2022 відкладено розгляд справи на 03.02.2022, оскільки клопотання відповідача викликає обґрунтований сумнів щодо його достовірності (ідентичне клопотанню позивача), сторони повторно викликані в судове засідання. Протокольною ухвалою від 03.02.2022 справу вирішено розглянути за правилами заочного розгляду передбаченого ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, - Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] /а.с.5/, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18.04.2015 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області зроблено актовий запис № 09. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] /а.с.6/, [PERSON] народився [INFO] в місті Дружба Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження від 03.11.2006 року №39, його батьки: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] /а.с.7/ [PERSON] народилась [INFO] в місті Дружба Ямпільського району Сумської області, актовий запис про народження від 01.07.2015 року №13, її батьки: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, - Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія [NUMBER] , дата видачі 25.05.2021 /а.с. 10/, на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору, а тому судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] на користь держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved