Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до територіальної громади м. Алчевська в особі Алчевської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження. Після її смерті, відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якого входить недоотримання пенсія та квартира [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. [PERSON] , [INFO] , місце народження - село Захар`євське Угрянського району Смоленської області Росія, померла [INFO] в місті Алчевськ, на день смерті була постійно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] заповіт не складала. Спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач її син - [PERSON] , інших спадкоємців не має. Тільки 07 лютого 2020 року Хортицький районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) був складений відповідний актовий запис №132 про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.02.2020 р. по справі ЄУН 337/440/20р. Тому позивач не зміг вчасно, в строки встановлені законом, звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на підконтрольній території. 20 січня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса в м. Алчевськ з заявою про прийняття спадщини, але будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними. Позивач звертався до нотаріусів в місті Запоріжжі, за місцем його проживання з питанням щодо подання заяви про прийняття спадщини, проте йому повідомили, що він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини та йому потрібно звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк він не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки спадкодавець на день смерті проживав в м. Алчевськ, на території на якій здійснюється антитерористична операція, тому у нього не було свідоцтва про її смерть. Шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , починається з [INFO] та закінчується 28 січня 2020 року. Основною перешкодою для швидкого звернення до нотаріуса України було те, що спадкодавець постійно проживав на непідконтрольній Україні території, усі документи були видані органами м Алчевська, а тому є недійсними, на збір документів позивач витратив багато часу. Вважає, що відсутність документів, які підтверджували факт смерті [PERSON] , є поважною причиною пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини. На підставі вищезазначеного просить встановити йому, [PERSON] додатковий строк три місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 16.03.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1812/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 01.06.2020 року, 05.06.2020 року, 10.08.2020 року, 11.12.2020 року та 08.09.2021 року позивачем надані заяви про слухання справи у його відсутність. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що позивач внаслідок складностей в оформленні документів на смерть через окупацію території Луганської та Донецької областей пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача територіальної громади м. Алчевська в особі Алчевської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 07.02.2020 Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №132. Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.09.1961р., наданого міським ЗАГС м. Ворошиловськ Луганської області, [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №1748. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.10.1967 р., наданого відділом ЗАГС м. Кіровськ Луганської області, [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №563. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Мотивувальна частина Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до цього припису суд призначає додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тільки у разі наявності поважних причини його пропуску, обов`язок доведення існування яких покладено на особу, яке звертається з такою вимогою. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді справ про визначення додаткового строку для прийняття спадщини судам слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, Позивач не надав суду належних, допустимих та достатніх доказів звернення до нотаріусів, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії та виникнення правових підстав для звернення до суду з даним позовом. Доводи позивача щодо неможливості звернення до нотаріусів, відмови нотаріусів вчиняти нотаріальні дії не підтверджені належними та достатніми доказами. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] до територіальної громади м. Алчевська в особі Алчевської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed