Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її матір`ю [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне майно, зокрема на житловий будинок розташований у [ADDRESS] , який вона разом з іншим майном заповідала заявниці. У встановленому законом порядку, після смерті матері, [PERSON] звернулася нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та була заведена спадкова справа. Однак при оформленні документів для отримання свідоцтва про право власності на майно, отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у заявниці відсутні документи, що належним чином підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею. Державним нотаріусом було зазначено, що є сумніви щодо наявності родинних стосунків по причині відмінності написання прізвища заявниці, а саме: у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] її прізвище записано як « [PERSON] », а у свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] прізвище записано як « [PERSON] ». З огляду на викладене, виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, для оформлення спадкових прав. Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву, в якій просила провести судовий розгляд у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , що видане Підліснівським Сумським районним РАЦС 30.05.1966, батьками заявниці зазначені « [PERSON] » (на рос. мові) та « [PERSON] » (на рос. мові), відповідно її дівоче прізвище було « [PERSON] » (на рос. мові) (а.с.7). Після укладення шлюбу 28.01.1984 заявниця змінила прізвище на « [PERSON] » (на рос. мові), що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с.8). 12.03.1991 заявниця розірвала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] та після розірвання шлюбу повернула своє дівоче прізвище « [PERSON] » (на рос. мові) (а.с.9). 22.10.1992 між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] та після укладення шлюбу вона взяла прізвище чоловіка, а саме « [PERSON] » (а.с.10). 07.10.1993 шлюб між заявницею та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] . Після розірвання шлюбу вона повернула прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в м. Суми померла [PERSON] (а.с.12). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке вона заповідала донці - [PERSON] (а.с.13). При зверненні до Сумської районної державної нотаріальної контори про видачу на ім`я заявниці свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований у [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва за відсутності необхідних документів, що належним чином підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею з причини відмінності написання прізвища заявниці.(а.с.19). [PERSON] просить задовольнити її вимоги, вказуючи на те, що на даний час неможливо підтвердити документально факт родинних відносин між нею та [PERSON] , що перешкоджає реалізації її спадкових прав. Доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст.315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України). Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зазначені [PERSON] обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження, паспорта громадянина України, свідоцтва про смерть [PERSON] , копіями свідоцтв про укладення шлюбу та копіями свідоцтв про розірвання шлюбу. З вказаних документів, досліджених в судовому засіданні, можна встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , а зазначені відмінності написання її прізвища, є нічим іншим, як технічною помилкою. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявницею необхідний останній для реалізації її спадкових прав. Тому суд вважає, що вимоги заявниці [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved