Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача Рокитнівської селищної ради про визнання права приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які залишилися після смерті чоловіка. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 19 квітня 1984 року уклала шлюб з [PERSON] . У 1991 році побудували житловий будинок в [ADDRESS] , який побудований на земельній ділянці наданій у встановленому законом порядку органом місцевого самоврядування для будівництва будинку. [INFO] чоловік помер, заповіту не складав. Спадщину прийняла вчасно, так як у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Дочка [PERSON] та син [PERSON] подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини. За її заявою інженером КП «Рівненське ОБТІ» Рівненської обласної ради було проведено обстеження житлового будинку та видано відповідний технічний паспорт. Крім того, надано виписку з інвентаризаційних матеріалів про те, що право власності на вказаний житловий будинок не зареєстровано. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки право власності за спадкодавцем не реєструвалось. Посилаючись на норми Цивільного кодексу України та практику Верховного Суду, просить визнати за нею право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] та складається з : А-І - житловий будинок загальною площею 139,4 кв.м. та житловою площею 67,8 кв.м; а-прибудова; а1-прибудова; а2-вхідні сходи; а3-вхідні сходи; Б-літня кухня; б-веранда; В-сарай; Д-сарай; Ж-вбиральня; І-замощення; №1-огорожа. Ухвалою суду від 22 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено судовий розгляд. У судове засіданні сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. 25 січня 2021 року представник позивача [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Також повідомив, що витрати по сплаті судового збору позивач залишає за собою та просить не стягувати з відповідача. 29 вересня та 06 грудня 2021 року Рокитнівською селищною радою подано клопотання про розгляд справи без участі відповідача за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне. Статтями 15,16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Відповідно до ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 19 квітня 1980 року зареєстрували шлюб у Борівській сільській раді Рокитнівського району Рівненської області. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). Відповідно до рішення №76-б від 11.06.1981, [PERSON] відведено в безоплатне користування земельну ділянку площею 700 кв. метрів в [ADDRESS] , для індивідуального будівництва ( а.с.21). Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, укладеного 13 серпня 1981 року між виконкомом Рокитнівської селищної ради, в особі секретаря виконкому Чирук Н.І., та [PERSON] , останній зобов`язався на наданій земельній ділянці в [ADDRESS] , загальною площею 700 кв.м. побудувати одноповерховий житловий будинок з кількості чотирьох кімнат, та господарські будівлі, включно до 13 серпня 1984 року. Договір посвідчений нотаріусом Рокитнівської нотконтори Вітічак Г.М. 12.09.1981 та зареєстровано в реєстрі за №348 (а.с.22-23). Відповідно до акту від 10.07.1981, представником Рокитнівського технічного бюро при районному архітектору Письменною А.П., складено у двох примірниках даний акт про те, що цього числа згідно рішення виконавчого комітету Рокитнівської селищної ради від 11 червня 1981 року №76-б, проведено відвід в натурі земельної ділянки загальною площею сімсот кв.м, розташованої в [ADDRESS] у користування [PERSON] (а.с.24). Згідно технічного паспорту на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого КП «РОБТІ» РОР 24.12.2020, житловий будинок та господарські будівлі в [ADDRESS] побудовано у 1991 році. Уповноваженим власником будинку зазначений [PERSON] (а.с.16-18). Випискою з інвентаризаційних матеріалів №5280 від 24.12.2020 підтверджується, що право власності на житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.19). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в смт.Рокитне, Рокитнівського району Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За приписами ч.2 ст.1220 ЦК України, [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] .. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно довідки Рокитнівської селищної ради №4288 від 07.12.2020 встановлено, [PERSON] , який помер [INFO] , проживав та був зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті проживали та були зареєстровані його дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , онуки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). 08 грудня 2020 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Рокитнівського районного нотаріального округу Тарасюка О.Г. та повідомила, що [INFO] помер чоловік [PERSON] , 1954 року народження, після його смерті відкрилася спадщина, яку вона приймає (а.с.13). [PERSON] та [PERSON] 09 грудня 2020 року приватному нотаріусу Рокитнівського районного нотаріального округу подали заяви, згідно яких повідомили, що від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , 1954 року народження, який помер [INFO] , відмовляються (а.с.14,15). Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 03.08.2021 року, приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюк О.Г., вивчивши документи, подані [PERSON] , у зв`язку з відсутністю право встановлюючого документу, відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Листом №266/02-14 від 29 листопада 2021 року приватний нотаріус Тарасюк О.Г. також повідомив, що за параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформації щодо складеного заповіту від імені [PERSON] не знайдено. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило (а.с.38). Встановлено, що за приписами ч.3 ст.1268 ЦК України, після смерті [PERSON] спадщину прийняла дружина [PERSON] , оскільки проживала із спадкодавцем та звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці - дочка та син, у шестимісячний строк подали заяви про відмову від спадщини. Разом з тим, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Враховуючи вищенаведені обставини справи та правові норми, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, що є підставою для їх задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим, з урахуванням заяви представника позивача, витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем та не стягує з відповідача.

Outcome: approved