Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах малолітнього сина [PERSON] з позовом до Махнівської сільської ради, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» с. Куманівка Козятинського району Вінницької області без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства с. Куманівка Козятинського району Вінницької області, що складає 0,237 відсотка на суму 5924,79 грн. в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно. Відповідно до ст.1261 ЦК України її син [PERSON] є спадкоємцем першої черги майна свого батька. Сини [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини. Оскільки її син є малолітнім, а тому вважається таким, що прийняв спадщину у встановлений законом строк. Крім того, вона від його імені звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса. На даний час вона має намір оформити спадщину, проте у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.08.2021 провадження у справі відкрито та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути у їхню відсутність. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просить слухати справу у його відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер колишній чоловік позивача і батько [PERSON] , [PERSON] , малолітнього [PERSON] - [PERSON] , який на день смерті проживав та був зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] (а.с.5, 11-12). Разом з ним на день смерті були зареєстровані: [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] (а.с.6). На день смерті [PERSON] залишилось спадкове майно (а.с.13), до складу якого входить право на земельну частку (пай) розміром 4,29 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» с. Куманівка Козятинського району Вінницької області без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства с. Куманівка Козятинського району Вінницької області, що складає 0,237 відсотка на суму\~5924,79 грн., яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2020, зареєстрованого в реєстрі за №1-951. [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем першої черги майна батька, спадщину у встановлений законом строк прийняв на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України. З копії спадкової справи №131/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.30-41) вбачається, що позивач в інтересах малолітнього сина [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Сини [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька. Відповідно до роз`яснень приватного нотаріуса від 02.08.2021 позивачу стало відомо, що для оформлення спадщини в інтересах сина їй необхідно пред`явити правовстановлюючі документи свідоцтво про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та свідоцтво про право на земельну частку (пай), що були успадковані померлим, проте як виявилося у неї відсутні дані документи (а.с.14). Відповідно до роз`яснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим виникає цивільно-правовій спір. Таким чином, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та майновий пай оформити спадкові права в нотаріальному порядку позивач немає можливості, а тому спадкові права малолітнього сина підлягають судовому захисту. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу (ст.1268 ЦК України). Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене вище, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за [PERSON] слід визнати в порядку спадкування право на земельну частку (пай) та майновий пай. На підставі наведеного та

Outcome: approved