Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

09.12.2021 позивач звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаною позовною заявою, яку мотивувала тим, що 15.07.2000 вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі РАЦС Полоцького міськвиконкому, актовий запис № 210. Вказує, що від шлюбу [INFO] у них народився син - [PERSON] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між ними закінчились у жовтні 2018 року та припинилось ведення спільного господарства, окрім того, спільного майна вони з відповідачем не мають , примирення між ними неможливе. На теперішній час вона проживає з іншим чоловіком, з яким перебуває у відносинах та вагітна від нього, а відповідач перебуває у відносинах з іншою жінкою. Вважає, що шлюб між ними існує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам, інтересам дитини та моральним засадам суспільства, тому просить суд розірвати шлюб між ними. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 16.12.2021 відкрито провадження у даній справі. 21.01.2022 в судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, попередньо, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у її відсутність. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явися, попередньо, через канцелярію суду надав заяву з якої убачається, що він не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи проводити за його відсутності. Зурахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 15.07.2000 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі РАЦС Полоцького міськвиконкому Вітебської області Республіки Білорусь , про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане повторно 25.06.2019 Відділом ДРАЦС Полоцького міськвиконкому, серії [NUMBER] , актовий запис №210 (а.с.5). В період шлюбу в сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 27.09.2010, серії [NUMBER] , актовий запис №3519 (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя; обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач не заперечує проти задоволення позову, тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Отже шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved