Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості зазначаючи, що 12 січня 2008 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. В результаті порушення відповідачем умов договору, станом на 30 вересня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 26592,45 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 494,04 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 18887,47 грн.; заборгованості за пенею та комісією 5468,44 грн.; а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил на дання банківських послуг 500,00 грн. (фіксована частина), та 1242,50 грн. (процентна складова), яку позивач просить стягнути з відповідача та сплачені судові витрати. Ухвалою суду від 20 січня 2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 48-49). Відповідно до вимог частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу відповідач отримав 12 січня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 56). Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. Відзиву від відповідачки не надійшло. Згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов до наступних висновків. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виходячи з положень статей 6, 626-631, 526 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства. Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 12 січня 2008 року відповідач отримав кредит. [PERSON] підтвердив свою згоду на те, що підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПРИВАТБАНК разом з запропонованими банком «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на відповідному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить його підпис в Анкеті-заяві від 12 січня 2008 року (а.с. 18-34). Станом на станом на 30 вересня 2019 року виникла заборгованість у розмірі 26592,45 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 494,04 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 18887,47 грн.; заборгованості за пенею та комісією 5468,44 грн.; а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил на дання банківських послуг 500,00 грн. (фіксована частина), та 1242,50 грн. (процентна складова) (а.с. 3-9). Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору. Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, договір є обов`язковим для виконання сторонами. За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору від 12 січня 2008 року. Отже суд вважає позов обґрунтованим в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 12 січня 2008 року в загальній сумі 26592,45 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом 494,04 грн.; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 18887,47 грн.; заборгованості за пенею та комісією 5468,44 грн.; а також штрафів відповідно до п. 8.6 Умов та правил на дання банківських послуг 500,00 грн. (фіксована частина), та 1242,50 грн. (процентна складова). Приймаючи до уваги положення статті 141 ЦПК України та задоволення позовних вимог, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1921,00 грн. На підставі статей 526, 527, 530, 625, 629, 1054 ЦК України та

Outcome: approved