Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» (представник за довіреністю від 16.10.2020 року Юрчишина О.М.) звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 01 червня 2021 року в розмірі 23 920,99 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 01 червня 2021 року відповідач [PERSON] підписав заяву про приєднання за № 629899710/010621 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, у відповідності до яких йому було відкрито картковий рахунок та встановлено кредит в розмірі 20 000 грн. на строк дії картки, процентну ставку за кредитом встановлено фіксовану, яка складає 55 % річних. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач належним чином не виконав умови договору, зв`язку з чим станом на 04.01.2022 року в нього утворилась заборгованість у розмірі 23 920,99 грн., з яких: 19 991,78 грн. - заборгованість за кредитом; 3 829,00 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 64,08 грн. - три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 21,41 грн. - три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 14,72 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Такі дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача згідно довіреності від 16.10.2020 року Юрчишина О.М. не з`явилася, звернулася до суду письмовою заявою, в якій просила розглянути справу в її відсутності та позовні вимоги задоволити, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи. Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 26). За таких обставин суд 31.01.2022 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч. 1 ст. 526 даного кодексу, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 01 червня 2021 року між сторонами укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання № 629899710/010621 та заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) (а.с. 6-12). Відповідно до умов кредитування, позивач встановив відповідачу розмір кредитного ліміту в сумі 20 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 55 % річних. Згідно з наданим позивачем розрахунком (а.с. 13), заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 04 січня 2022 року становить 23 920,99 грн., з яких: 19 991,78 грн. - заборгованість за кредитом; 3 829,00 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 64,08 грн. - три відсотки річних за несвоєчасне погашення кредиту, 21,41 грн. - три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 14,72 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Цей розрахунок підтверджує, що відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобов`язання за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 01 червня 2021 року, не здійснював належним чином сплати для погашення кредиту. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем договору, своєчасно кредит не погашав, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути 23 920,99 грн. боргу по договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 01 червня 2021 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,554,625,651,1050,1052,1054 ЦК України,

Outcome: approved