Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Мурованокуриловецької селищної ради Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) та земельну ділянку в порядку спадкування. Позов мотивувала тим, що [INFO] померла її бабка [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна частка (пай) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах на землях, що перебували у колективній власності КСП «Мир» с. Снітків та земельна ділянка № [NUMBER] площею 2,6513 га, що розташована на території колишньої Снітківської сільської ради Могилів-Подільського (колишнього - Мурованокуриловецького) району Вінницької області. Вона являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Однак отримати свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі вона не в змозі, оскільки правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, а право власності на земельну ділянку - підтверджено лише рішенням суду та не зареєстроване, тому змушена звернутися до суду для оформлення своїх спадкових прав. Просила суд визнати за нею право на земельну частку (пай) та земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 29.12.2021 було прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Долі Тетяни Іванівни спадкову справу № 302/2021, заведену щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , а з канцелярії Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області - цивільну справу № 0216/2-368/2011. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 2 зворот). Відповідач копію ухвали від 29.12.2021 та доданих до неї матеріалів отримав 30.12.2021, однак відзиву до суду не направив. Його представник в підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 29, 33). Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в смт Муровані Курилівці Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП "Мир" Снітківської сільської ради, розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0434548. Вартість земельної частки (паю) становить 76815 грн 02 коп. Державний акт на земельну ділянку не видавався (а.с. 15-16). Крім того, рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області №0216/2-368/2011 від 11.08.2011, що набрало законної сили 23.11.2011 за [PERSON] , 1950 року народження, було визнано право власності на земельну ділянку № [NUMBER] площею 2,6513 га, що розташована на території Снітківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] (а.с. 14). З оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи 0216/2-368/11 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] - це одна і та ж особа. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб-спадкоємців. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно копії свідоцтва про народження позивача (а.с. 9), копії її свідоцтва про шлюб (а.с. 10), свідоцтва про смерть матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 6), копії свідоцтва про її народження (а.с. 8), копії її свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11), довідки старости Снітківського старостинського округу № 390 від 17.11.2021 (а.с. 13), спадкоємцем першої черги за законом за правом представлення після смерті [PERSON] є онука останньої - позивач [PERSON] . На день смерті спадкодавець проживала та була зареєстрована одна. Відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України, малолітня, неповнолітня особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Копією паспорта позивача стверджується, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] вона була неповнолітньою (а.с. 4). З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 302/2021, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] слідує, що інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом відсутні. Отже, суд приходить до висновку, що позивач єдиний спадкоємець першої черги за законом за правом представлення, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] в порядку передбаченому ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Однак, оформити свої спадкові права на землю через нотаріальну контору та державного реєстратора позивач не може, оскільки оригінал сертифіката, що посвідчував право [PERSON] на земельну частку (пай) серія ВН № 0434548 втрачено, а право власності на земельну ділянку після винесення рішення суду не реєструвалося (а.с. 12, 18, 32). Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи, вищевикладені докази, а також обставину, що відповідач позов визнав повністю і його задоволення, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб, суд прийшов до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) та право власності на земельну ділянку, після смерті [PERSON] . Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного. Позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1489 грн (а.с. 23). Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Разом з тим, позивачем не заявлялося жодних клопотань про повернення половини сплаченого ним судового збору, у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Outcome: approved