Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, у якій позивач просить суд: -встановити факт належності на праві власності [PERSON] , померлому [INFO] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 105,5 кв.м., житловою площею 64,0 кв.м. у складі житлового будинку літ. «А», гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Є», підвал літ. «Ж», навіс літ. «З», вбиральня літ. «І», споруди 1-3, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; -визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 105,5 кв.м., житловою площею 64,0 кв.м. у складі житлового будинку літ. «А», гараж літ. «Б», літня кухня літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Є», підвал літ. «Ж», навіс літ. «З», вбиральня літ. «І», споруди 1-3, розташованого за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22 жовтня 2013 року серія [NUMBER] . Після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 2,39 га (кадастровий номер 5120883800:01:001:0522; Крутоярівська сільська рада масив №6, ділянка [NUMBER] ), яка знаходиться в користуванні відповідача - [PERSON] , та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який знаходиться в користуванні позивача [PERSON] . [PERSON] зазначає, що фактично прийняв спадщину після померлого батька, у зв`язку з тим що постійно проживав на момент смерті з батьком - [PERSON] підтверджується довідками Старокозацької сільської ради від 07.09.2021 року №08/01-18/618 та від 07.09.2021 року №08/01-19/619. З метою оформлення свої спадкових прав [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Іваницького О.Ю., однак нотаріусом в оформлені спадщини було відмовлено у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Факт належності [PERSON] , житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] підтверджується Випискою з погосподарської книги від 07.09.2021 року №08/05-23/620 та довідкою Старокозацької сільської ради від 07.09.2021 року №08/05-23/621. У зв`язку з наведеним позивач [PERSON] звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. 18.10.2022 року [PERSON] подав до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зустріну позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] у якій просить суд: - визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,3929 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер 5120883800:01:001:0522), в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22 жовтня 2013 року серія [NUMBER] . Після смерті батька відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який знаходиться в користуванні відповідача - [PERSON] та земельна ділянка площею 2,3929 га (кадастровий номер 5120883800:01:001:0522; Крутоярівська сільська рада масив №6, ділянка 47), яка знаходиться в користування позивача [PERSON] та яку він оброблює. [PERSON] зазначає, що фактично прийняв спадщину після померлого батька, у зв`язку з тим що постійно проживав на момент смерті з батьком - [PERSON] підтверджується довідками Старокозацької сільської ради від 07.09.2021 року №08/01-18/618 та від 07.09.2021 року №08/01-19/619. У зв`язку з наведеним позивач [PERSON] звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав. Процесуальні дії. Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування залишена без руху. Надано заявнику строк 7 днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків, встановлених відповідною ухвалою. Ухвалою суду від 24.09.2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовно провадження та призначено підготовче судове засідання. 18.10.2021 року відповідач [PERSON] подав до канцелярії суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою суду від 31.01.2022 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування та об`єднано в одне провадження з позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування Ухвалою суду від 31.01.2022 року закрито підготовче провадження по справі. 31.01.2022 року сторони у судове засідання не з`явились. 18.10.2021 року до канцелярії суду надійшла заява [PERSON] , відповідно до якої заявник просить розгляд справи проводити за його відсутності. Вимоги позовної заяви підтримує, просить задовольнити позов. Окрім того зазначає, що проти задоволення зустрічного позову [PERSON] не заперечує. 18.10.2021 року [PERSON] подав до канцелярії суду заяву у якій просить розгляд справи проводити за його відсутності. Вимоги позовної заяви підтримує, просить задовольнити позов. Окрім того зазначає, що проти задоволення первісного позову [PERSON] не заперечує. 18.10.2021 року від відповідачки [PERSON] до канцелярії суду надійшла заява, згідно якої остання просить розгляд справи провести без її участи. Вказує, що проти задоволення первісного позову [PERSON] та проти задоволення зустрічного позову [PERSON] не заперечує. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню с заступних підстав. Фактичні обставини справи встановлені судом. [INFO] помер батько [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22 жовтня 2013 року серія [NUMBER] . (а.с. 23) Факт родинних відносин між спадкодавцем - [PERSON] та позивачем за первісним позовом [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 11 вересня 1983 року виданого Крутоярівською сільською радою, актовий запис №31, згідно якого в графі батько значиться - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . (а.с. 38) Факт родинних відносин між спадкодавцем - [PERSON] та позивачем за зустрічним позовом [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 01 серпня 1977 року виданого Крутоярівською сільською радою, актовий запис №19, згідно якого в графі батько значиться - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] . (а.с. 36) Таким чином позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Після смерті батька відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку площею 2,39 га (кадастровий номер 5120883800:01:001:0522; Крутоярівська сільська рада масив №6, ділянка [NUMBER] ), яка знаходиться в користуванні відповідача за первісним позовом - [PERSON] , та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який знаходиться в користуванні позивача за первісним [PERSON] . Як вбачається з Виписки з погосподарської книги від 07.09.2021 року №08/05-23/620, згідно запису в по господарській книзі №1 о/р №01-0024-1, власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 31) Окрім того, згідно довідки Старокозацької сільської ради від 07.09.2021 року №08/05-23/621, земельна ділянка, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 0,18 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) знаходилась у користуванні [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 34) Згідно довідки Старокозацької сільської ради від 07.09.2021 року №08/01-18/618, на день смерті разом із [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 3 особи: дружина - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з листа приватного нотаріуса Іваницького О.Ю. від 16.09.2021 року №224/01-16 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. (а.с. 24) Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД №065846, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №249/10, виданого на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області від 06 червня 2002 року №319/2002, [PERSON] належала земельна ділянка загальною площею 2,3929 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: [ADDRESS] (кадастровий номер 5120883800:01:001:0522). (а.с. 52) Під час розгляду справи відповідач [PERSON] проти задоволення первісного позову [PERSON] та задоволення зустрічного позову [PERSON] не заперечувала. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220, 1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. За змістом ст. 1296 ЦК України, оформлення спадщини здійснюється шляхом видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Відповідно до ст. 131 ЗК України громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 41 Конституції України кожний громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності отримується в порядку, визначеному законом. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом установлено, що, дійсно за життя спадкодавцю [PERSON] , померлому [INFO] , належала земельна ділянка площею 2,39 га (кадастровий номер 5120883800:01:001:0522; Крутоярівська сільська рада масив №6, ділянка [NUMBER] ), та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , однак ним не було зареєстроване речове право на вказане нерухоме майно, відповідно, не внесено записи про право власності в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, у зв`язку із чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач за первісним позовом [PERSON] та позивач за зустрічним позовом [PERSON] є синами спадкодавця, а отже є спадкоємцями першої черги. Іншим спадкоємцем першої черги є відповідачка [PERSON] , яка під час розгляду справи позов [PERSON] , та зустрічний позов [PERSON] , визнала. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову. Висновки за результатами розгляду справи Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позивачем за первісним позовом [PERSON] та позивачем за зустрічним позовом [PERSON] обрано належний спосіб захисту свого права. Під час розгляду справи [PERSON] та [PERSON] довели свої вимоги належними та допустимими доказами, інша спадкоємиця першої черги вимоги [PERSON] та [PERSON] визнала, приймаючи до уваги також те, що, іншого способу, окрім як в судовому порядку, захистити права позивачів не надається можливим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог за первісним позовом та зустрічним позовом.

Outcome: approved