Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 314 048,08 грн. та судові витрати у розмірі 4710,73 грн. Свої позовні вимоги мотивують тим, що 09.11.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено Оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500842368 від 09.11.2020 року, відповідно до якої позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 262 431,96 гривень, процентна ставка 23% річних, строком на 84 місяці. Згідно умов договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, в строки та на умовах, що визначені договором. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачу кредит, а відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого в нього станом на 07.10.2021 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 314048,80 гривень, що складається з: 262431,96 гривень - заборгованість за кредитом; 51616,84 гривень - заборгованість по відсотках. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позов та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходили. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 09.11.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено Оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500842368, відповідно до якої позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 262 431,96 гривень, а останній, в свою чергу, зобов`язався в порядку та умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Строк повернення кредитних коштів до 10.11.2027 року зі сплатою відсотків на користування кредитом. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких зобов`язань, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. Зазначені в позові обставини підтверджуються: офертою на укладання угоди про надання кредиту № 500842368 від 09.11.2020 року; акцептом пропозиції про укладання угоди про надання споживчого кредиту №500842368 від 09.11.2020 року; графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг; анкетою-заявою [PERSON] про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк»; розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитом. Отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів підтверджується і самим розрахунком заборгованості, оскільки строкова заборгованість за кредитом станом на 07.10.2021 року становить 314 048,80 гривень, з чого випливає що відповідачем частково виконувались умови договору, а відтак підтверджується факт отримання кредитних коштів. Таким чином, [PERSON] порушила взяті на себе згідно кредитного договору зобов`язання з погашення заборгованості по тілу кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно із яким станом на 07.10.2021 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 314048,80 гривень, що складається з: 262431,96 гривень - заборгованість за кредитом; 51616,84 гривень - заборгованість по відсотках. Оскільки відповідач односторонньо порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, то відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов договору позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів на умовах, передбачених договором. Отже, з [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором 500842368 від 09.11.2020 року, яка утворилась станом на 07.10.2021 року, в сумі 314048,80 гривень, що складається з: 262431,96 гривень - заборгованість за кредитом; 51616,84 гривень - заборгованість по відсотках. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а відтак в суду відсутні підстави для відмови в задоволенні позову, оскільки відповідно згідно ст.526, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач за ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов`язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, а у встановлений договором строк відповідач договірних зобов`язань не виконував. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 4710 грн. 73 коп., сплата якого підтверджена меморіальним ордером № 763288229 від 08.12.2021 року. На підставі наведеного та

Outcome: approved