Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16 січня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) між сторонами зареєстровано шлюб, про що 16 січня 2014 року зроблено відповідний актовий запис №59. Під час перебування у шлюбі у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін виявилось невдалим. Фактичні шлюбні відносини припинились. Сторони мають різні погляди на життя, на взаємовідносини між подружжям, на матеріальні цінності сім`ї, виховання дитини. Позивач та відповідач разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам та їх дитини, тому відповідач вирішив звернутись до суду з даним позовом.. У судове засідання позивач не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У судовое засідання відповідач не з`явилась, хоча повідомлялась судом належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. А тому суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 16 січня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що 16 січня 2014 року складено актовий запис №59, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 листопада 2021 року. Дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] (а.с.3). Від шлюбу у сторін є спільна малолітня донька [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 листопада 2021 року, де у графі «батько» записано [PERSON] , а у графі «мати» - [PERSON] (а.с.7). Зі змісту позову вбачається, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, що підтверджується матеріалами справи, а подальше спільне проживання у шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено і збереження шлюбу буле суперечити їхнім інтересам, а також положенню ст. 51 Конституції України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати слід залишити за позивачем, як на тому наполягав останній. На підставі викладеного,

Outcome: approved