Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із позовом до виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявленого позову посилаються на те, що відповідно до виписки з погосподарської книги №18 за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № [NUMBER] , що розташоване по [ADDRESS] , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали голова домогосподарства [PERSON] та його дружина [PERSON] . Так як вони не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на участь у ньому, домогосподарство належало [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності». [INFO] в с. Горби Гребінківського району Полтавської області [PERSON] помер. На час смерті він мав на праві власності в майні колгоспного двору 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] заповіту не склав. Вказано, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , дружина спадкодавця [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини шляхом написання відповідних заяв до нотаріуса. Переоформити [PERSON] на себе вказану частину будинку не встиг, оскільки помер [INFO] . Зазначають, що з метою переоформлення спадщини після смерті батька [PERSON] вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частину спадкового будинку нотаріус відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Окрім того, зазначає, що [INFO] с. Горби Гребінківського району Полтавської області померла [PERSON] . На час смерті вона мала на праві власності в майні колгоспного двору 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] заповіту не склала. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] вчасно звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказану частину спадкового будинку нотаріус відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з викладеним вище позивачі звернулися з позовом до суду та просять: визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 72,7 кв. м, житловою площею - 29,5 кв. м); «Б» - сараю; «В» - вбиральні; №1 - огорожі; №2 - огорожі. Визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на 1/2 частину будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 72,7 кв. м, житловою площею - 29,5 кв. м); «Б» - сараю; «В» - вбиральні; №1 - огорожі; №2 - огорожі. Судові витрати віднести на рахунок позивачів. У судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій на позовних вимогах наполягають, просили задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача виконавчого комітету Гребінківської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні питання про задоволення позову покладаються на розсуд суду. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до Виписки з погосподарської книги по Рудківській сільській раді від 19.05.2021 року № 03.1-15/124 за період з 1991 року по 1995 рік за адресою домоволодіння с. Горби, особовий рахунок № [NUMBER] , голова домогосподарства - [PERSON] , [INFO] , разом із ним проживала дружина - [PERSON] , [INFO] (а.с.22). [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.09.1955 року, виданого Корніївською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №13, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 02.11.1957 року в с. Березівка Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №18 (а.с. 12,14). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.11.2009 року, виданого Рудківською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 7 (а.с. 15). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №46 від 12.02.2019 року (а.с. 15 зврт). Згідно матеріалів спадкової справи №100 на майно померлого [INFO] [PERSON] заяву про прийняття спадщини подав його син - [PERSON] , заяву про відмову від прийняття спадщини подала його дружина [PERSON] . [PERSON] отримав два свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в розмірі 3,980 га та грошові заощадження (а.с. 68-85). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08.01.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №7 (а.с. 12 зврт). Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , даний факт підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Гребінківським районним відділом ЗАГС Полтавської області 10.05.1980 (а.с. 12). Згідно із матеріалами спадкової справи №63/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] заяву про прийняття спадщини після смерті батька подала [PERSON] , заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька подала [PERSON] на користь своєї сестри [PERSON] . В подальшому, [PERSON] отримала два свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в розмірі 3,980 га та 1/4 частки квартири (а.с. 86-122). Відповідно до матеріалів спадкової справи №107/2019 до майна померлої [PERSON] заяву про прийняття спадщини подала дочка [PERSON] згідно заповіту та закону та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку 3,9760 га (а.с. 41-67). З довідки про підтвердження поштової адреси № 03.01-15/130 від 19.05.2021 року вбачається, що згідно з погосподарською книгою №4 на 2016-2023 роки, домоволодіння, яке числиться за [PERSON] , яка померла [INFO] , знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 23). Відповідно до довідки № 1155 від 01.06.2021 року, виданої КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 року нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 19 зврт). 28.05.2021 року ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 72,7 кв. м, житловою площею - 29,5 кв. м); «Б» - сараю; «В» - вбиральні; №1 - огорожі; №2 - огорожі (а.с. 16-18). В інформаційній довідці №1530 від 28.05.2021 року, виданій ФОП [PERSON] , зазначена коротка технічна характеристика житлового будинку за адресою [ADDRESS] , та в примітках вказано, що всі будівлі та споруди побудовано до 05.08.1992 року, згідно Постанови КМУ від 07.06.2017 року №406 Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію (а.с. 19). Згідно звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 25827 грн (а.с. 20-21). З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.08.2021 року, наданої в.о. завідувача Гребінківської ДНК, вбачається, що у видачі свідоцтв про право на спадщину на імя [PERSON] та [PERSON] на спадкове майно померлого [INFO] [PERSON] відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та спором між спадкоємцями щодо розподілу спадкового майна (а.с. 24). Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписом ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Відповідно до п. 6 Постанови ПВС України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - Роз`яснити судам, що положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). Відповідно до вимог статей 123 і 126 ЦК УРСР (редакції 1963 року) та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 10 постанови N 3 від 2 березня 1973 р. "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст. 123 Цивільного кодексу. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved