Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 146 429,43 гривні та витрати по сплаті судового збору в сумі 2196,44 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 23 березня 2018 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладена угода про надання особистого кредиту № 501013868. Відповідно до умов договору відповідачці надано кредит в сумі 99950,00 гривень. В порушення умов договору відповідачка свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 23 березня 2020 року утворилась заборгованість в розмірі 146429,43 гривни, яка складається: строкова заборгованість - 42680,41 грн, прострочена заборгованість 39551,66 гривень, строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях - 3647,06 гривень, прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях 54550,30 гривень, штрафи 6000,00 гривень. Зважаючи на невиконання відповідачкою зобов`язань стосовно умов договору банк вправі вимагати стягнення з відповідачки заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Ухвалою судді від 03.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до розгляду з викликом учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається клопотання про можливість розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Відповідачка в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини. Судова повістка надсилалась за її зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , на адресу суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній». Про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.03.2018 відповідачка звернулася до АТ «Альфа-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг /а.с.6/. Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього - графіком погашення кредиту. Також, згідно умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких зобов`язань, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та /або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. Згідно довідки-розрахунку заборгованості, який наявний в матеріалах справи, станом на 23 березня 2020 року заборгованість за кредитним договором №501013868 від 23 березня 2018 року становить 146 429 (сто сорок шість тисяч чотириста двадцять дев`ять) гривень 43 копійки, з яких: - строкова заборгованість - 42680,41 грн, прострочена заборгованість 39551,66 гривень, строкова заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях - 3647,06 гривень, прострочена заборгованість по нарахованих відсотках та комісіях 54550,30 гривень, штрафи 6000,00 гривень/а.с.13/. Згідно\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора (ст.530 ЦК України). Зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. На підставі ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом\~статті 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~У відповідності до ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та вважає можливим стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 51810 гривень 42 копійки, яка складається із заборгованості по кредиту (тіло кредиту). Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також слід стягнути судовий збір у розмірі 2196 гривень 44 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved