Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

В жовтні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг в сумі 100 000грн., інфляційні втрати в розмірі 17 237,95грн., 3% річних в розмірі 8 268,50 грн., посилаючись на те, що 5.06.2018р. між ним та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого відповідач взяв у нього в борг гроші в розмірі 100 000 грн., які зобов`язався повернути до 5.12.2018р. Однак, у визначений договором строк відповідач гроші не повернув, чим порушив взяте на себе зобов`язання. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.10.2021р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 23-24). Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, просять слухати справу у їх відсутність, позов підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, 5.06.2018р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений договір позики, згідно якого позивач дав у борг відповідачеві гроші в сумі 100 000грн., які той зобов`язався повернути 5.12.2018р. Даний договір позики укладений сторонами у простій письмовій формі (а.с. 6). Однак, у зазначений договором строк відповідач свої зобов`язання не виконав та кошти не повернув. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні /позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач у встановлений строк своїх зобов`язань по поверненню взятих в борг коштів не виконав, з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 100 000грн., інфляційні втрати за період з 5 грудня 2018р. по 31 липня 2021р. в розмірі 17 237,95грн. (100 000х1,17238 - 100 000) та 3% річних за період з 5.08.2018р. по 6.09.2021р. в розмірі 8 268,50грн. (100 000 х 3% річних : 365 х 27днів +100 000 х 3% річних : 365 х 365днів+100 000 х 3% річних : 366 х 366днів+100 000х3% річних:365 х 249днів). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved