Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Адвокат Воронко В.В. від імені та в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить припинити стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.05.2020 та до досягнення дитиною повноліття, які стягуються за судовим наказом Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.06.2020 у справі №425/1501/20. В обґрунтування позову зазначено, що з 29.12.2015 по 20.09.2018 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Після укладення шлюбу позивач та відповідач подали спільну заяву до органів ДРАЦС про визнанням позивачем батьківства щодо доньки відповідача - [PERSON] , [INFO] . Відомості про це були внесені в органах ДРАЦС та було видано нове (повторно) свідоцтво про народження. Пізніше Рубіжанським міським судом Луганської області було видано судовий наказ від 05.06.2020 про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] 19.10.2021 Марківським районним судом Луганської області було прийнято рішення, яким визнано [PERSON] , [INFO] , батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Цим же рішенням було виключено з актового запису №337 від 17.08.2006 відомості про батьківство [PERSON] щодо [PERSON] . Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04 січня 2022 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. Позивач та його представник до судового засідання не з`явились. Позивач надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала у повному обсязі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень №00027725975 від 10.09.2020 щодо [PERSON] , [INFO] , 17.05.2016 за спільною заявою батьків про визнання батьківства внесено зміни до актового запису про народження №337 від 17.08.2006: прізвище дитини « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », по батькові « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Внесено відомості про батька: [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 17.05.2016 Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] народилась [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 337. Батьком дитини записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області №425/1825/18 від 20.09.2018 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29.12.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №377, розірвано. З копії судового наказу №425/1501/20 (провадження №2-н/425/141/20) від 05.06.2020 вбачається, що з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на дитину - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 (десяти) прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 травня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Марківського районного суду Луганської області у справі №417/1065/21 від 19.10.2021, яке набрало законної сили 19.11.2021, [PERSON] , [INFO] , визнано батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Виключено з актового запису № 337 від 17.08.2006, який складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), відомості про батьківство [PERSON] щодо [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Судом встановлено, що на підставі судового рішення виключені відомості про батьківство позивача щодо [PERSON] , [INFO] . Тобто сімейний стан позивача змінився, а відповідно і обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Тому суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі судового наказу Рубіжанського міського суду Луганської області №425/1501/20 від 05.06.2020. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 07.12.2021. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 454,00 грн. сплачених ним при поданні позову. Решта 50 відсотків сплаченого позивачем судового збору у сумі 454,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved