Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

У листопаді 2021 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з ГУ ПФУ в Житомирській області на свою користь в порядку спадкування неодержані за життя його сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , підвищення до пенсії, додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», підвищення до пенсії як дитині війни відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2014 року в сумі 19548,51 грн. та стягнути з Управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області на свою користь в порядку спадкування неодержані за життя його сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , щомісячну грошову допомогу в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства відповідно до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.01.2014 року в сумі 3430,53 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом після своєї сестри [PERSON] , померлої [INFO] , прийняв спадщину. До складу спадщини входять нараховані, але неодержані спадкодавцем кошти, присуджені постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.06.2014 року в справі № 286/2580/14-а, що набрала законної сили. На його письмове звернення до відповідачів з приводу виплати коштів згідно зазначеного судового рішення йому надіслано повідомлення з відмовами у виплаті коштів. Від відповідача ГУ ПФУ в Житомирській області до суду надійшов відзив на позовну заяву з викладеним у ньому запереченням проти задоволення позову з посиланням на те, що рішення судів у справах щодо пенсійного забезпечення, які набрали законної сили, виконуються органами Пенсійного фонду України в межах покладених судом зобов`язань з урахуванням повноважень, наданих чинними законодавством. Виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на поточний рік, може бути здійснена виключно за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1 ст. 3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що виконавчі документи про стягнення коштів, боржником за якими є територіальний орган фонду, тобто державний орган, пред`являються на примусове виконання виключно до Державної казначейської служби. Окрім того, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації виплати пенсії та грошової допомоги» № 1279 від 16.12.2020 року з 01.04.2021 року функції з фінансування виплат пенсії покладені на Пенсійний фонд України, а не на його територіальні органи. Відповідач Управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області також направив до суду відзив на позовну заяву з проханням відмовити в задоволенні позову, вказавши про невизнання позовних вимог. [PERSON] проведено донарахування щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в сумі 3430,53 грн. Однак оскільки з 01.01.2013 року набув чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, та виплата компенсації за порушення встановленого законом строку перерахування коштів при виконанні судового рішення здійснюється за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду, виплата компенсації позивачу можлива лише після виконання рішень судів, які перебувають на виконанні в Казначействі за сформованою черговістю. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності. Представники відповідачів, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, у поданих відзивах просить розгляд справи проводити за їхньої відсутності. Враховуючи достатність матеріалів про спірні правовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності позивача та представників відповідачів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.06.2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2014 року, в справі № 286/2580/14-а, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести [PERSON] донарахування та виплату з січня 2014 року: доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення щомісячно у відповідності до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, встановленій законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно; додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у відповідності до\~ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 25% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно; підвищення до пенсії як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30 % мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно. Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації провести з січня 2014 року донарахування та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства [PERSON] у відповідності до\~ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 40 % від мінімальної заробітної плати, встановленої законом про Державний бюджет України на відповідний рік, щомісячно. Судом встановлено, що 10.12.2014 року [PERSON] складено заповіт на ім`я її брата [PERSON] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області Войтицькою С.В., зареєстрований у реєстрі за № 69, відносно всього належного їй майна. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 02.05.2019 року. Державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Кулініч Д.О. 04.11.2019 року видано довідку про те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [PERSON] у зв`язку із своєчасним поданням ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 27.11.2029 року за постановою Овруцького районного суду Житомирської області від 19.06.2014 по справі № 286/2580/14-а за позовом [PERSON] до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та\~Законом України «Про соціальний захист дітей війни»\~замінено стягувача у виконавчому листі [PERSON] , яка померла [INFO] , на її правонаступника [PERSON] , та боржника - Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду Україна в Житомирській області (і.к. 40380946; місце знаходження: 11100, Житомирська обл., м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 12) його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (і.к. 13559341, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Ольжича, 7). На звернення позивача до відповідача ГУ ПФУ в Житомирській області з приводу виплати йому пенсії за рішенням суду за померлу [PERSON] надано відповідь від 18.06.2021 року про те, що виплата заборгованості, що утворилася внаслідок нарахування (перерахунку) пенсійних виплат за судовим рішенням в сумі 19548,51 грн. буде проведена за наявності відповідного фінансування. Окрім того, листом відповідача Управління соціальної політики Коростенської РДА Житомирської області від 02.06.2021 року позивачу повідомлено про донарахування відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 19.06.2014 року в справі № 286/2580/14-а щомісячної грошової допомоги в зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, встановленої ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в сумі 3430,53 грн., а також, що погашення заборгованості здійснюється Казначейством в межах бюджетних асигнувань за відповідною бюджетною програмою згідно Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845. Відповідно до ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1227 ЦК України\~визначено, що суми пенсії, які належали спадкодавцеві, але не були ним отримані за життя, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Аналіз досліджених судом доказів та встановлених обставин дає можливість зробити висновок про те, що позивач як спадкоємець за заповітом, який в установленому законом порядку прийняв спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] , має право на присуджені їй судом та не отримані нею за життя кошти. Такі ж висновки були зроблені Верховним Судом у постанові від 18.04.2018 року у справі № 743/1216/17. Враховуючи викладене, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Outcome: approved