Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши, що вона звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області з приводу оформлення пенсії за віком. Однак, при перевірці документів було виявлено, що в трудовій книжці серії [NUMBER] від 01.02.1979 року були зроблені виправлення в прізвищі та імені та зроблено помилку, а саме: невірно записано ім`я заявника « [PERSON] » (рос.мовою) замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту належності даного документу необхідно для призначення заявнику пенсії. Просить встановити факт належності її трудової книжки серії [NUMBER] від 01.02.1979 року. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20.09.2021 року заяву [PERSON] залишено без руху, заявнику наданий час для усунення недоліків. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 04.11.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним часом повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10.12.1983 року, виданого Л-Асановською сільською радою Юргинського району Кемеровської області, [PERSON] (рос.мовою) та [PERSON] (рос.мовою) уклали шлюб 10.12.1983 року, актовий запис № 23, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (рос.мовою).. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.04.2000 року прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] , рос.мовою- [PERSON] . Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії трудової книжки [NUMBER] від 01.02.1979 року, виданої 01.02.1979 року, прізвище та на прізвище, ім`я заявника виправлені та зазначено ім`я « [PERSON] ». Згідно диплому [NUMBER] від 01.03.1982 року [PERSON] (рос.мовою) в 1979 році вступила до Ясинуватського будівельного технікуму транспортного будівництва і в 1982 році закінчила повний курс названого технікума. Проаналізувавши документи, які посвідчують особу заявника, суд приходить до висновку, що вказані в них данні збігаються з даними в трудовій книжці серії [NUMBER] ,заповненій 01.02.1979 року. Встановлення факту належності документів має для заявника юридичне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки.

Outcome: approved