Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , від імені яких діє адвокат Волторніст С.М. звернулись до суду з позовом до Лохвицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача: Друга Лохвицька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за законом, і просить з урахуванням уточненої заяви визнати за [PERSON] , у порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 89,1 кв.м ( літ. А-1) з допоміжними господарськими будівлями: 1) прибудова (літ «а»), 2) сарай (літ. «Б»), 3) погріб під "Б", що розташований за адресою: [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , у порядку спадкування за законом після померлої матері [PERSON] право власності на 1/2 житлового будинку загальною площею 89,1 кв.м (літ. А-1) з допоміжними господарськими будівлями: 1) прибудова (літ «а»), 2) сарай (літ. «Б»), 3) погріб під "Б", що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказує, що [INFO] померла мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями: 1) прибудова (літ «а»), 2) сарай ( літ. «Б»), 3) погріб під "Б", що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Дане домоволодіння було побудоване в 80 роках XX століття, але належним чином зареєстроване не було. Позивачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяв до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, в т.ч. ті, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після спадкодавця відсутні. Позивачі, з метою оформлення своїх спадкових прав, 29.11.2021р. звернулися до Другої Лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачам було відмовлено у зв`язку з тим, що на вищезгадане нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі та представник позивачів в підготовче засідання не з`явилися, в заяві до суду просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідач - Лохвицька міська рада, в підготовче засідання явку представника не забезпечила, в клопотанні до суду просили справу слухати без участі їх представника, позовні вимоги визнають. Третя особа в підготовче засідання не з`явилася, в листі до суду просила справу розглянути за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 8). В свідоцтвах про народження батьками [PERSON] та [PERSON] вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9, 10). Державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.11.2021 року № 361/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] та [PERSON] двох свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері - [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , по 1/2 (одній другій) частці кожному, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с.11). Згідно довідки виконавчого комітету Лохвицької міської ради № 248 від 28.10.2021 року та № 204 від 31.08.2021 року, за даними погосподарської книги № 2, житловий будинок власником якого являється померла [INFO] [PERSON] знаходиться в [ADDRESS] ; [PERSON] , [INFO] проживала та була зареєстрована з 1992р. по день смерті [INFO] в с. Свиридівка, Миргородського району Полтавської області. В житловому будинку на день смерті разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12,13). З довідки КП "Лубенське МБТІ" № 25 від 11.02.2020р. встановлено, що нерухоме майно станом на 29.12.2012р. за адресою: [ADDRESS] , в КП "Лубенське МБТІ" не зареєстроване (а.с.14). Станом на 10.02.2020р. ПП "Бюро послуг та консультацій" виготовлено відповідну технічну документацію на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в якій зазначено, що всі будівлі та споруди побудовані в 1987 році, характеристика будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами: житловий будинок ( літ. А-1) з допоміжними господарськими будівлями: прибудова (літ «а»), сарай (літ. «Б»), погріб під "Б", ринкова вартість об`єкту оцінки становить 47 442 грн. (а.с. 15-26). На запит суду, в.о. завідувача Другої лохвицької державної нотаріальної контори надала відповідь на запит, інформаційну довідку зі СР (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі СР (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.12.2021р відповідно до яких встановлено, що у Другій лохвицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 39/2021 після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка проживала на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Від імені [PERSON] заповіти не посвідчувались. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України спадщину після її смерті прийняли: син спадкодавця - [PERSON] , спадкоємець за законом, який 22.04.2021р. подав заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької нотаріальної контори; син спадкодавця - [PERSON] , спадкоємець за законом, який 24.09.2021 року подав заяву про прийняття спадщини до Другої лохвицької нотаріальної контори. Факт родинних відносин спадкоємців за законом, які прийняли спадщину, із спадкодавцем доведений. Інших спадкоємців немає. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ст. 392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч. 1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставин, суд вважає доведеною ту обставину, що [PERSON] , [PERSON] прийняли спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , як спадкоємці за законом, але вони позбавлені можливості оформити спадкові права в нотаріуса, у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Вказане підтверджується матеріалами зібраними у справі і не заперечується сторонами. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved