Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

07.12.2021 року до суду звернувся позивач Відділ з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради, в інтересах малолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] , до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування при Верхньодніпровській міській раді в особі сектору з питань служби у справах дітей, опіки та піклування відділу з гуманітарний питань Верхньодніпровської міської ради, Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради», Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, Кам`янське районне управління поліції, Відділення поліції № 3 в особі сектору ювенальної превенції відділення поліції Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, виконуючий обов`язки старости сіл Перше Травня, Підлужжя, Тарасівка, Самоткань, Новогригорівка, по Першотравенському старостинському окрузі Верхньодніпровської міської територіальної громади [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів 17.12.2021 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи. 17.12.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 02.02.2022 року. 20.12.2021 року позивачем надані додаткові докази Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України. 02.02.2022 року в підготовчому судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача [PERSON] , по відношенню до їх малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] і сина - [PERSON] , [INFO] та стягнути з відповідача аліменти на утримання двох малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або державного закладу, до яких будуть поміщені діти. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: 03 квітня 2013 року гр. [PERSON] , [INFO] , народила дитину, [PERSON] . Після народження сина, із лікарні, гр. [PERSON] , повернулась до себе додому за місцем реєстрації та проживання, а саме: [ADDRESS] , тим самим виконала вимоги ч.2 ст. 143 Сімейного кодексу України, Мати, яка не перебуває у шлюбі, зобов`язана забрати дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я. [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано у виконкомі Першотравенської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, батько записаний зі слів матері. Відповідно до ст. 54-1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначено, що староста представляє інтереси жителів відповідного села, селища у виконавчих органах сільської, селищної, міської ради. Відповідно до вимог Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», виконуючий обов`язки старости сіл Перше Травня, Підлужжя, Тарасівка, Самоткань, Новогригорівка, по Першотравенському старостинському окрузі Верхньодніпровської міської територіальної громади [PERSON] , було повідомлено Сектор з питань служби у справах дітей, опіки та піклування відділу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради та Комунальну установу «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради»» про сім`ю [PERSON] , яка є не благополучною, проживає в не пристосованому для життя малолітньої дитини помешканні, а саме: бруд, неприємний запах, відсутність повноцінного харчування для дитини відповідного віку, відсутність будь-якої системи опалення, в приміщенні холодно, тощо. Службою у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації було виявлено вище вказану сім`ю, як таку яка потрапила в складні життєві обставини та поставлено на облік. В свою чергу, також після проведення реорганізації, Верхньодніпровської РДА, та на підставі акту передачі матеріалів, Сектор з питань служби у справах дітей, опіки та піклування Відділу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради та Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради»», поставили на облік сім`ю [PERSON] , як таку, яка опинилась в складних життєвих обставинах, та для здійснення за нею соціального супроводу, на підставі Наказу Відділу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради № 17-ОД від 09 березня 2021 року. З метою забезпечення права кожної дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, виховуватися у сприятливому та безпечному сімейному середовищі шляхом відновлення здатності батьків опікуватися дитиною та виховувати її. Сім`я, яка опинилась в складних життєвих обставинах повинна віднайти можливість усунути такі складні життєві обставини, вирішити наявні проблеми, тримати професійний соціальний супровід, що загалом сприятиме підвищенню батьківського потенціалу. [INFO] , відповідачка за даною справою, народила ще одну дитину, [PERSON] , та зареєструвала її в органах реєстрації. Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради»», продовжувала роботу із Відповідачкою відповідно до державного стандарту соціальних послуг. Неодноразово проводилась робота щодо формування навичок відповідального батьківства, бесіди стосовно необхідності в дотриманні санітарно-гігієнічних норм в будинку та на подвір`ї, проводились бесіди з метою підвищення виховного батьківського потенціалу, надавались рекомендації щодо планування бюджету та ведення домашнього господарства. За місцем проживання Відповідачка по справі гр. [PERSON] , відповідно до характеристики в.о. старости сіл Перше Травня, Підлужжя, Тарасівка, Самоткань, Новогригорівка, по Першотравенському старостинському окрузі Верхньодніпровської міської територіальної громади [PERSON] , характеризується посередньо, безвідповідальна, не раціонально використовує кошти, які отримує за рахунок соціальних виплат, інфантильна. Джерелом існування сім`ї відповідачки є соціальні виплати на дітей. Відповідач, по справі, [PERSON] - не виконує свої батьківські обов`язки, таким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості з їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Про вище наведені факти свідчать численні Акти обстеження матеріально - побутових умов проживання, складені Сектором з питань служби у справах дітей, опіки та піклування відділу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради, в складі комісії якої були і фахівці Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради»», копії яких додаються до матеріалів справи. В результаті обстеження, було виявлено, що Відповідачка, систематично нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не займається дітьми, в будинку завжди брудно, у дітей відсутні іграшки, постільна білизна, ігнорує рекомендації спеціалістів Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради»», які здійснювали соціальний супровід, і що систематична бездіяльність матері до своїх дітей, може становити загрозу їх життя та здоров`я. Вище зазначена комісія, зробила висновки, про доцільність клопотання перед Виконавчим комітетом Верхньодніпровської міської ради про винесення висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, Відповідачки за даною справою, [PERSON] , [INFO] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Численні звернення Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради»», з проханням вжити відповідні заходи щодо захисту прав дітей та виконанню матір`ю своїх батьківських обов`язків та доцільність перебування дітей в родині, оскільки існувала загроза їх життю та здоров`ю, копії яких додаються до матеріалів справи. Відповідачка за справою [PERSON] , [INFO] неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 21.05.2021 року за ст. 184 ч.2,4,1 (1\~700 грн., штрафу); 23.03.2021 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.; 23.03.2021 року за ст. 173-2 КУпАП, 03.12.2020 року за ст. 44-3 КУпАП (160 грн., штрафу), 01.10.2020 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Також [PERSON] ,. притягувалась до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 ч. 1 КК України 29 листопада 2021 року під час чергового відвідування комісією у складі: представника сектору з питань служби у справах дітей, опіки та піклування відділу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради та працівника Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради»», а також дільничного інспектора поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Кам`янського районного управління поліції, відділення поліції № 3, було проведено оцінку рівня безпеки, складено акт і діти були вилучені із сім`ї відповідачки за справою, оскільки існувала реальна загроза їх життю та здоров`ю. При візуальному огляді дітей, останні знаходились в дуже брудному приміщенні, без опалення, голодні, відсутні продукти харчування. При візуальному огляді було виявлено у дітей тілесні ушкодження у вигляді синців та ссаден. Із пояснень дітей стало відомо, що тілесні ушкодження були нанесені матір`ю [PERSON] . Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши. що в позовній заяві викладені всі обставини справи та наведені доводи на їх обгрунтування. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилась, подавши нотаріально посвідчену заяву. Згідно якої позовні вимоги визнала та надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей. Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] , злісно ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Судом встановлено, що Службою у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації було виявлено сім`ю [PERSON] , як таку яка потрапила в складні життєві обставини та поставлено на облік як таку, яка опинилась в складних життєвих обставинах, для здійснення за нею соціального супроводу. З метою забезпечення права кожної дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, виховуватися у сприятливому та безпечному сімейному середовищі шляхом відновлення здатності батьків опікуватися дитиною та виховувати її. Сім`я, яка опинилась в складних життєвих обставинах повинна віднайти можливість усунути такі складні життєві обставини, вирішити наявні проблеми, тримати професійний соціальний супровід, що загалом сприятиме підвищенню батьківського потенціалу КУ «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради»», проводила роботу із Відповідачкою відповідно до державного стандарту соціальних послуг. Неодноразово проводилась робота щодо формування навичок відповідального батьківства, бесіди стосовно необхідності в дотриманні санітарно-гігієнічних норм в будинку та на подвір`ї, проводились бесіди з метою підвищення виховного батьківського потенціалу, надавались рекомендації щодо планування бюджету та ведення домашнього господарства. За місцем проживання відповідачка, гр. [PERSON] , характеризується посередньо, безвідповідальна, не раціонально використовує кошти, які отримує за рахунок соціальних виплат, інфантильна. Джерелом існування сім`ї відповідачки є соціальні виплати на дітей, що підтверджується характеристикою. Відповідно до Актів обстеження матеріально - побутових умов проживання, складених Сектором з питань служби у справах дітей, опіки та піклування відділу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради, було виявлено, що відповідачка, систематично нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, не займається дітьми, в будинку завжди брудно, у дітей відсутні іграшки, постільна білизна. Відповідачка ігнорує рекомендації спеціалістів Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради»», які здійснювали соціальний супровід, і що систематична бездіяльність матері до своїх дітей, може становити загрозу їх життя та здоров`я. Також судом в становлено, що відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме: 21.05.2021 року за ст. 184 ч.2,4,1 (1 700 грн., штрафу); 23.03.2021 за ч. 1 ст. 184 КУпАП.; 23.03.2021 року за ст. 173-2 КУпАП, 03.12.2020 року за ст. 44-3 КУпАП (160 грн., штрафу), 01.10.2020 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Також [PERSON] ,. притягувалась до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 ч. 1 КК України, що підтверджується повідомленнями відділення поліції № 3. Витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування. Висновками, судово-медичних експертиз. Якими підтверджено наявність у дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , легких тілесних ушкоджень, спричинених матір`ю. 29 листопада 2021 року під час чергового відвідування комісією у складі: представника сектору з питань служби у справах дітей, опіки та піклування відділу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради та працівника Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Верхньодніпровської міської ради»», а також дільничного інспектора поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Кам`янського районного управління поліції, відділення поліції № 3, було проведено оцінку рівня безпеки, складено акт і діти були вилучені із сім`ї відповідачки за справою, оскільки існувала реальна загроза їх життю та здоров`ю. При візуальному огляді дітей, останні знаходились в дуже брудному житловому приміщенні, без опалення, голодні, відсутні продукти харчування. При візуальному огляді у дітей виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців та ссаден. 15.12.2021 \~ \~ \~ \~року на черговому засіданні Виконавчого комітету Верхньодніпровської міської ради, було розглянуто звернення Відділу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, [PERSON] , [INFO] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , та затверджено висновок про доцільність позбавлення Відповідачки батьківських прав, відносно її малолітніх дітей. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню доньки, а також встановити, що мати , батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав дітей відповідачки щодо їх належного виховання та утримання. Так, свідомо систематично відповідачка, не виконує свої батьківські обов`язки, належним чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості з їх подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, ніяким чином не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу. Крім того мати жорстоко ставиться до дітей, спричиняє їм тілесні ушкодження, за що була притягнена до кримінальної відповідальності. За наведених вище обставин суд, у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітніх дітей, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача [PERSON] , батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , оскільки судом встановлено, що відповідач свідомо та систематично ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо участі у вихованні дітей. Будь-яких перешкод, які б заважали відповідачці виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей судом не встановлено. В свою чергу подальше перебування дітей в сім`ї відповідачки ставить під загрозу їх життя та здоров`я, а застосовані до неї заходи соціального супроводу не дали позитивного результату. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. \~ \~Суд \~вважає за\~ потрібне\~ стягнути\~з \~відповідачки [PERSON] ,\~ аліменти\~на \~утримання \~ \~малолітніх дітей:\~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~ та\~ [PERSON] [INFO] ,,\~ \~в єдиній\~частці \~ в\~розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь комунального (державного) дитячого закладу або особи, до якої будуть поміщені діти. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~ 6\~ ст.\~164\~СК України\~- \~Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. \~ \~ Таким\~ чином\~ рішення\~ суду\~ після\~набрання законної\~сили \~ направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), для відома . Стягнути з [PERSON] , судовий збір на користь держави в сумі 1984.80 грн., так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог. На основі ст. 164 - 166, СК України,

Outcome: approved