Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] 6.07.2021 року звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 10 березня 1951\~року народний\~суд 6-ї\~дільниці Залізничного\~району м.\~Львова розглянув\~справу за\~позовом [PERSON] \~про відновлення\~права власності\~на будинок.\~Цим рішенням\~ [PERSON] та\~його померлу\~дружину [PERSON] \~визнано власниками\~будинку [ADDRESS] .\~03\~жовтня 1953\~року її\~дід [PERSON] \~отримав свідоцтво\~про право\~власності на\~будинок за\~адресою [ADDRESS] .\~ [INFO] її\~дід [PERSON] \~помер.\~На момент\~смерті і\~на протязі\~всього життя\~з власниками\~будинку проживала\~її матір\~ [PERSON] ,\~яка народилась\~ [INFO] ,\~та є\~донькою власників\~будинку.\~Таким чином\~її матір\~ [PERSON] \~прийняла спадщину,\~оскільки проживала\~з власниками\~на час\~їх смерті.\~25\~липня 1961\~року її\~матір [PERSON] \~уклала шлюб\~з [PERSON] \~та змінила\~прізвище [PERSON] \~на [PERSON] .\~ [INFO] народилась\~вона,\~проживала разом\~із своїми\~батьками за\~адресою [ADDRESS] .\~Її прізвище\~ [PERSON] у\~зв`язку з\~одруженням 28\~травня 1988\~року було\~змінено \~на [PERSON] . [INFO] її\~матір [PERSON] \~померла.\~З моменту\~народження на\~час смерті\~матері і\~до теперішнього\~часу вона\~постійно проживає\~в будинку\~за адресою\~ [ADDRESS] .Вона вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном після смерті матері. 12 листопада 2020 року вона отримала відмову нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно [PERSON] , а саме на житловий будинок [ADDRESS] . Підставою для відмови є відсутність правостановлюючих документів на житловий будинок за [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого станом на 11.11.2020 року, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», загальна площа будинку становить 45,1 кв.м, житлова - 28,3 кв.м. Просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її матері [PERSON] право власності на садибний \~ \~ \~ \~(індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 45,1 кв.м, житловою - 28,3 кв.м. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причина неявки суду невідома. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити заявлені вимоги, додала, що позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини тому, що відсутні правовстановлюючі документи на [PERSON] , однак остання постійно проживала у спірному будинку та прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] . Також додала, що площа спірного будинку не змінилась, перебудова будинку не здійснювалась з часів його будівлі, тільки була встановлена каналізаційна система, встановлений санвузол. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечив проти заявлених вимог, зазначив, що не достатньо доказів, що мати позивачки [PERSON] проживала в будинку на час смерті свого батька [PERSON] та прийняла спадщину. Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Також зазначив, що хоча площа не змінилась, однак наявність санвузла свідчить про перепланування будинку. Вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи та надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі вимог ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Судом встановлено, що 10 березня 1951 року народний суд 6-ї дільниці Залізничного району м. Львова розглянув справу за позовом [PERSON] про відновлення права власності на будинок. Цим рішенням встановлено, що у 1930 році [PERSON] купив ділянку землі та побудував з дружиною [PERSON] будинок, який складається із кімнати та кухні, та розташований на [ADDRESS] . Позивач проживає у будинку з 1931 року, дружина померла у 1948 році. Судом постановлено визнати власниками будинку [ADDRESS] [PERSON] та його померлу дружину [PERSON] . Як вбачається з копії свідоцтва № [NUMBER] про право власності на будівлю від 3 жовтня 1953 року, виданого Житловим Управлінням Львівського Міського відділу комунального господарства, посвідчено, що домоволодіння, що знаходиться у [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності в ідеальній половині на підставі рішення народного суду 6- ї дільниці Залізничного району м. Львова, запис в реєстрі за №623. Як вбачається з копії свідоцтва № [NUMBER] про право власності на будівлю від 3 жовтня 1953 року, виданого Житловим Управлінням Львівського Міського відділу комунального господарства, посвідчено, що домоволодіння, що знаходиться у [ADDRESS] належить [PERSON] на праві власності в ідеальній половині на підставі рішення народного суду 6- ї дільниці Залізничного району м. Львова, запис в реєстрі за №623. Таким чином, право власності на будинок, розташований на [ADDRESS] , визнано за [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, а саме по Ѕ частці кожному. Згідно довідки Обласного комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» за №4061 від 16.10.2020 року, гаданої Приватному нотаріусу Думі Г.М. також підтверджується така реєстрація права власності на спірний будинок. Як вбачається з листа Залізничної районної адміністрації за 32-вих-33983 від 23.04.2021 р. вул. Молодчого у м.Львові у 1957 році перейменована на [ADDRESS] . Згідно до розпорядження глави міської адміністрації від 31.08.1993 р. №979 «Про перейменування вулиць, площ, парків, скверів і озер у м.Львові» вул.Леваневського перейменована на вул.Г.Чечета. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Залізничного району у м.Львові Західного міжрегіонального управління (м.Львів) МЮ України, в якому знаходиться актовий запис про смерть, складений на гр. [PERSON] . З архівної довідки Центрального державного історичного архіву України у м.Львові за №Г-60 від 26.03.2019 року вбачається, що [PERSON] народжена 10 жовтня та хрещена 25 лютого 1936 року. Батько [PERSON] , син [PERSON] , народився у 1888 року, мати [PERSON] , донька [PERSON] , народилась у 1895р. З Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 8 липня 2020 року за №00026944814, вбачається, що 25 липня 1961 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , про що зроблений актовий запис № 4899 від 19 серпня 1963 року , батько [PERSON] , мати [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що позивач змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] після укладення шлюбу 28 травня 1988 року з [PERSON] , про що був зроблений актовий запис за № 1299 Палацом урочистих подій м.Львова. [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть, актовий запис за №1868 від 19 березня 1999 року, зроблений відділом РАГС Львівського міськвиконкому. Відповідно до довідки Залізничної районної адміністрації за №1702 від 9.07.2020 року [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . З заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] позивач звернулась до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Думі Г.М. 5 жовтня 2020 року, зазначивши в ній, що постійно проживала разом з померлою на день смерті за адресою [ADDRESS] та у відповідності до ст.524, 529, 548, 579 ЦК УССР як спадкоємець прийняла спадщину. Листом за №170/02-14 від 12.11.2020 року нотаріусом повідомлено позивача про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Відповідно до статті 416 Цивільного кодексу УРСР (в редакції від 1 лютого 1923 року, що діяв на час відкриття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ) допускається спадкоємство за законом і за заповітом згідно з нижченаведеними статтями в межах загальної вартості спадкового майна не більше 10000 золотих карбованців, з вирахуванням всіх боргів померлого. Для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР в редакції від 27.12.1996 року, що діяв на час смерті [PERSON] , померлої [INFO] ). Однією з дій, що свідчать про прийняття спадщини є вступ в управління або володіння спадковим майном (пункт 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР в редакції від 27.12.1996 року). Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки безспірно встановлено, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , та проживала у спірному будинку на час визнання права власності на будинок за [PERSON] за рішенням суду 10 березня 1951 р. та на час смерті свого батька [PERSON] [INFO] , тим самим прийняла спадщину. При цьому суд бере до уваги перед усім довідку з місця її реєстрації, яка підтверджує цей факт. Суд вважає, що позивач також прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки постійно проживала разом з нею на момент її смерті і на протязі всього життя, та вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, не заявляла про відмову в прийняті спадщини та набула на нього права власності. При цьому суд також звертає увагу на те що за адресою [ADDRESS] відсутні самовільно збудовані об`єкти будівництва, площа будинку незмінна згідно до технічної характеристики. Згідно до технічного паспорту будинок складається з житлової кімнати, площею 28,3 кв.м, кухні, 9,1 кв. м, коридору - 4,8 кв.м, санвузол - 2,9 кв.м загальна площа будинку складає 45,1 кв.м, житлова 28, 3 кв.м. Суд вважає, що відсутні обставини, які б перешкоджали визначити за позивачем право власності на спірний будинок. Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved