Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

В грудні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй Диплому серії [NUMBER], виданого Херсонським професійно-технічним училищем № 3 15 квітня 1995 р., реєстраційний № 18387, та додатку до диплому. В обґрунтування вимог вказала, що 15 квітня 1995 р. на ім`я « [PERSON] » Херсонським професійно-технічним училищем № 3 було видано диплом, згідно якого вона отримала професію офіціант-бортпровідник зі знанням іноземної мови. Позивачка вступила до даного навчального закладу 01.09.1993, навчалась там протягом двох років та по закінченні отримала диплом. При цьому, її ім`я у вказаному дипломі та додатку до нього, що містить підсумкові оцінки успішності, зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В зв`язку з цим, період навчання згідно даного диплому неможливо зарахувати для обчислення стажу. Вказані відомості необхідні для подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області. Оскільки внесення змін або виправлень до вказаного документа на час звернення до суду неможливе, [PERSON] просила у судовому порядку встановити факт належності їй диплому та додатку до нього. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 30.12.2021 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.01.2022. Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явились. Заявник двічі подавала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити заяву. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області причини неявки суду не повідомив. Від представника заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшли письмові пояснення, згідно яких він зазначає, що факт належності диплому заявнику впливає на її пенсійне забезпечення та просять розглянути справу у відповідності до чинного законодавства. Оскільки матеріали містять усю необхідну для вирішення справи інформацію, суд вважає можливим провести розгляд справи без особистої участі заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) cмерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно копій паспорту громадянина України, РНОКПП та пенсійного посвідчення № [NUMBER] ім`я заявника зазначене як « [PERSON] » (а.с. 4-6). В той час, як у Дипломі серії [NUMBER] , виданому 15 квітня 1995 р. Херсонським професійно - технічним училищем № 3, реєстраційний № 18387, а також додатку до нього, що містить підсумкові оцінки успішності, її власне ім`я вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] » (а.с. 8). На теперішній час внести зміни до вказаного диплому не виявляється можливим. Згідно копії Листа Відділу обслуговування громадян № 10 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 03.12.2021, період навчання [PERSON] згідно диплому з 01.09.1993 по 11.04.1995 неможливо зарахувати для обчислення стажу, оскільки за даними паспорту її ім`я вказано як « [PERSON] », а за даними диплому - « [PERSON] » (а.с. 7). Встановлення факту належності їй диплому необхідно заявнику для зарахування періоду навчання до страхового стажу. Отже судом встановлено, що на час розгляду справи втрачена можливість внесення змін або виправлень до вищезазначеного диплому, з матеріалів справи не вбачається наявність спору про право, враховуючи, що факт належності [PERSON] диплому знайшов своє повне підтвердження, а також неможливість заявника у інший спосіб захистити свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved