Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

У листопаді 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду зі заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його бабуся, [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник зазначає, що на час смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживала з ним за адресою: [ADDRESS] . 07 квітня 2021 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогози О.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте постановою від 08 квітня 2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини. Оскільки місце реєстрації її та померлої бабусі за різними адресами. У зв`язку із тим, що померла разом із заявником проживала разом, через стан здоров`я, вона потребувала постійного стороннього догляду та допомоги, просив суд задовольнити подану заяву. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 листопада 2021 року справу призначено до розгляду. Витребувано в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогози О.П. копію спадкової справи заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] 18 січня 2022 року на адресу суду надійшла копія витребуваної спадкової справи. За клопотанням заявника в судовому засіданні, 17 січня 2022 року допитано в якості свідка [PERSON] . В судовому засіданні заявник та його представник підтримали подану заяву та просили задовольнити з підстав та мотивів викладених в ній. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Пояснив, що є рідним сином спадкодавця, а заявник його син та онук [PERSON] . Через хворобу не прийняв спадщину за заповітом, та не бажає її приймати, щоб успадкував його син. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. 06 грудня 2021 року на адресу суду надійшов відзив на подану заяву, в якому просять суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутності їх представника. В судовому засіданні 17 січня 2022 року допитана в якості свідка [PERSON] , яка є сусідкою заявника та проживає в квартирі [ADDRESS] . Пояснила, що померла [PERSON] мала проблеми зі здоров`ям, був інсульт та втратила зір. Проживала за заявником майже 10 років, він здійснював за нею догляд. Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило, інші процесуальні дії судом не вчинялись. Вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи та свідка, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.10.1992 року виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , в графі батько вказано [PERSON] , який являється сином [PERSON] , що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04 квітня 1967 року народження. (а.с. 15,16). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 81 рік. (а.с. 9). Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогози О.П. від 08 квітня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця [PERSON] померлої [INFO] , у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини (а.с. 17). Згідно копії спадкової справи № 9/2021, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] єдиним спадкоємцем, який звернувся із заявою про прийняття спадщини є заявник [PERSON] . Як вбачається з довідки вих. № 49 від 11 серпня 2021 року, виданою головою правління Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний -13» Софіян Т.Ф., [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з грудня 2016 року по день її смерті [INFO] . (а.с. 18). Окрім того, як вбачається з Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) від 01 листопада 2015 року у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] , в квартирі проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19-22). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявниці за місцем реєстрації проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявницею та оцінені судом. Даний висновок міститься в Постанові Верховного суду від 10 січня 2019 року справа № 484/747/17, провадження № 61-44149св18, який з огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПУ України суд враховує до спірних правовідносин в даній справі. Наявними у матеріалах справи письмовими доказами доведений факт того, що заявник [PERSON] на час смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] проживали разом в квартирі [ADDRESS] , що в розумінні положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України є таким, що прийнявспадщину. Крім того, положення ч.ч. 1,2 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником права на отримання спадку. Оскільки, інших спадкоємців як встановлено з дослідженою в судовому засіданні спадкової справи не має, спору про майнове або особисте немайнове право не існує, встановити зазначений факт в позасудовому порядку неможливо, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved