overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

В провадженні Придніпровського районного суду перебувала цивільна справа № 711/467/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] ; третя особа: АТ «СГ «ТАС» (ПРИВАТНЕ) про відшкодування матеріальної шкоди. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.12.2021 року в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] ; третя особа: Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (ПРИВАТНЕ) про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено. 15.12.2021 року відповідачем [PERSON] та його представником - адвокатом Манзар Т.В. подано до суду заяву про стягнення з позивачки [PERSON] на користь відповідача [PERSON] понесених ним судових витрат за правничу допомогу в сумі 7\~000 грн. В обґрунтування заяви зазначають, що при винесені рішення від 13.12.2021 року, яким було відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] ; третя особа: Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (ПРИВАТНЕ) про відшкодування матеріальної шкоди, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката, так як представником відповідача [PERSON] адвокатом Манзар Т.В. було заявлено клопотання про вирішення даного питання після ухвалення рішення по суті. Тому,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

12.11.2021\~року представник\~позивача звернувся\~до суду\~з позовом\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу.\~Вимоги обґрунтував\~тим,\~що сторони\~08.12.2003\~року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Донька вже повнолітня та мешкає разом з матір`ю в с.Грушівка. Згоди на розірвання шлюбу в добровільному порядку через відділ РАЦСу відповідачка не дає, тому позивач змушений звернутися до суду. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв самостійно, оскільки фактично шлюб припинив своє існування. Підставою припинення родинних стосунків стала втрата почуттів, взаємопорозуміння між сторонами, як подружжям. Всі попередні намагання зберегти родину не дали жодного результату, подальше збереження сім`ї не можливе та не має сенсу, шлюб існує формально, кожен живе своїм окремим особистим життям, тому просить шлюб розірвати. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява, згідно якої позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 08.12.2003 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим виконкомом Ленінської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 08.12.2003 року. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.02.2004 року. При вирішенні спору суд виходить з наступного. В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст.\~112\~СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи, що шлюбні відносин сторони припинили, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити. На підставі ст.. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 31 січня 2022 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

16 грудня 2021 року [PERSON] в порядку окремого провадження звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є його матір`ю. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви та пояснила, що [PERSON] дійсно її син. Заслухавши заявника, дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] , в графі батьки зазначено батько - [PERSON] (на російській мові), мати - [PERSON] (на російській мові) (а.с. 6). При видачі заявнику паспорту серії [NUMBER] його прізвище зазначено " [PERSON] " (а.с. 4). У паспорті матері заявника серії [NUMBER] прізвище зазначено " [PERSON] ". Судом встановлено, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] . Відповідно до пп. 4.2 розділу 4 глави 10 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Встановлення даного факту заявнику необхідно для усунення в майбутньому проблем з документами, щодо переоформлення майна в органах, що вчиняють нотаріальні дії. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 2 дні, до 27.01.2022. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 2 дні, до 27.01.2022.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 02 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 283. Від шлюбу має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. В судове засідання сторони не з`явились. Звернулися до суду з заявами, якими просили суд позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без їх участі. Відповідач своє заявою, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 02 серпня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 283. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені . Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Судові витрати покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення відкласти до 27 січня 2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та будучи допитаним в якості свідка пояснив, що [PERSON] була його матір`ю. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася та надіслала до суду заяву, у якій просить розглянути справу без її участі. Вимоги викладені в заяві визнає повністю. Судом досліджені наступні докази: копію паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] виданого 31 липня 1996 року, копію свідоцтва про смерть [PERSON] виданого 09 липня 2021 року на бланку серії [NUMBER] , копії довідок №789, №790, №791 виданих старостою Бузовицького старостинського округу Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 21 грудня 2021 року, копію витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 65555959 від 13.07.2021 року, копію свідоцтва про народження [PERSON] виданого 11 липня 1976 року на бланку серії [NUMBER] , копію свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] виданого 14.11.2003 року на бланку серії [NUMBER] , копію висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 15.10.2021 року, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00034420732 від 28.12.2021 року. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що знала [PERSON] і разом із нею працювала. [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Бузовиця Дністровського району Чернівецької області, та [PERSON] , який народився [INFO] у с. Бузовиця Дністровського району Чернівецької області, перебували між собою в родинних відносинах, як мати та син. Вказані обставини стверджуються дослідженими судом доказами. Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити вищевказаний факт і встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у викладі доводів сторін та обставин справи, обґрунтуванні рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Повний текст судового рішення сторони мають право отримати у Новобузькому районному суді Миколаївської області з 28.01.2022 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладфеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. Враховуючи викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через неприязне відношення один до одного, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, позивач просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, при цьому в матеріалах справи міститься заява від [PERSON] від 13 серпня 2021 року про розгляд справи без участі позивача, з якої слідує, що позивач [PERSON] підтримує позовні вимоги та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, при цьому в матеріалах справи містяться заяви від [PERSON] від 09 вересня 2021 та 25 жовтня 2021 року, з яких слідує, що відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу з [PERSON] не заперечує, із розірванням шлюбу згоден, просить розглядати справу без його участі. Дослідивши в судовому засіданні наявні у справі письмові докази, суд дійшов такого. 22 жовтня 2011 року сторони уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 8). У подружжя є малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 9). Через неприязне відношення один до одного,позивач та відповідач фактично припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство ними не ведеться. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає, що примирення сторін та поновлення сімейних стосунків між ними не можливе, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, інтересам їхнього малолітнього сина. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений позивачем за квитанцією № ПН1160 від 25 серпня 2021 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

18 листопада 2021 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачем, зареєстрований 02 листопада 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Лисичанськ та Ровеньки Головного територіального управління юстиції у Луганській області, згідно актового запису № 139 розірвати. В обґрунтування позову зазначив, що 02 листопада 2019 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з 23 серпня 2021 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Прізвище бажає залишити [PERSON] . Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 02 листопада 2019 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 02 листопада 2019 року (арк.с.6). Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 13 травня 2020 року (арк.с.7). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з 23 серпня 2021 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

12 листопада 2021 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 жовтня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, згідно актового запису № 420 розірвати. В обґрунтування позову зазначила, що 12 жовтня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Фактичні шлюбні відносини припинені з початку 2019 року. Причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може, тому строк на примирення їм не потрібен. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить розірвати шлюб. Стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у сумі 908 грн. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 12 жовтня 2013 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 15 вересня 2021 року (арк.с.9). Від шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 12 квітня 2017 року (арк.с.8). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та загальне господарство не ведуть з початку 2019 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до\~ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved