Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивовані тим, що вона є дружиною померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . 06 липня 2021 року заявниця звернулася із заявою до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про виплату їй як дружині померлого чоловіка одноразової грошової допомоги. Однак, листом Управління з питань виплати пенсій Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 07 липня 2021 року № 1500-0405-8/86015 заявниці відмовлено у виплаті вищезазначеної допомоги у зв`язку з розбіжностями в документах, що засвідчують ступінь родинного зв`язку, а саме у свідоцтві про одруження прізвище одруженого громадянина та одруженої громадянки зазначено як « [PERSON] », а в інших документах, зокрема у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть, прізвище зазначено як « [PERSON] ». У зв`язку із вищезазначеними розбіжностями у документах, заявниця позбавлена можливості отримати грошову допомогу як член сім`ї померлого пенсіонера, а тому просить задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення подружніх відносин між нею [PERSON] та її чоловіком [PERSON] . Враховуючи зазначене, заявниця просить суд ухвалити рішення яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме наявність подружніх відносин між заявницею [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а також, що заявниця є дружиною померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , перебувала у подружніх відносинах з померлим чоловіком [PERSON] . В судове засідання заявниця подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність. Представники Головного управління\~пенсійного фонду\~України в\~Одеській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , який було видано Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26 жовтня 1998р. прізвище заявниці вказано як [PERSON] . У довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру № [NUMBER] вказано прізвище заявниці як [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який було видано Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02.12.1998р. прізвище чоловіка заявниці вказано як [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), чоловік заявниці помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 8053 та зазначене прізвище померлого - [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого Зозулинецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області 26.02.1967 р., вбачається, що шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Отже фактично прізвище заявниці та її померлого чоловіка, яке зазначено у паспортах як « [PERSON] » не збігається з даними, які наявні в актовому записі про одруження, тобто « [PERSON] ». В суд заявницею надані докази того, що [PERSON] та її померлий чоловік [PERSON] є подружжям, яке згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видане Зозулинецькою сільською радою Красилівського району Хмельницької області, уклали шлюб 26 лютого 1967 року про, що зроблено актовий запис № 1 та зазначені прізвища є [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ Встановлення даного факту судом має значення для отримання у Головного Управління пенсійного фонду України в Одеській області, одноразової грошової допомоги яка видається членам сім`ї померлих пенсіонерів із числа військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справи, поліцейських, співробітників Служби судової охорони, осіб зазначених у пункті «ж» статті 1-2 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» незалежно від призначення пенсій в разі втрати годувальника в розмірі тримісячної пенсії годувальника, після смерті її чоловіка [PERSON] . Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт встановлення родинних відносин у даному випадку має такі юридичні наслідок, як можливість отримання одноразової грошової допомоги, як члена сім`ї померлого. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1\~постанови від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Разом з цим, виходячи із змісту п.12 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, заяви про встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів цивільного стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в окремому провадженні, оскільки, ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Outcome: approved