Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

1. Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] через свого представника звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за законом та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки посилається на те, що [INFO] в м. Донецьк померла [PERSON] , яка є матір`ю позивачки. За життя [PERSON] була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] , та перебувала на обліку у Біловодському об`єднаному УПФУ Луганської області. Позивач у шестимісячний строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася, поважних причин для надання додаткового строку для прийняття спадщини вона не має. 18.12.2020 позивач звернулася до Біловодської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на підставі неї було заведено спадкову справу №309/2020. 13.04.2021 представник позивача звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових та отримав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, в якій зазначено, що позивач у шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини, на час відкриття спадщини за однією адресою разом зі спадкодавцем зареєстрована не була, тому є такою що не прийняла спадщину. У зв`язку з тим, що позивач дійсно не має поважних причин для поновлення строку прийняття спадщини, вона змушена звернутися до суду з цією позовною заявою та просить: -визнати за нею право власності на недоотриману пенсію у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; -зобов`язати відповідача сплатити на користь позивача грошові кошти, набуті у порядку спадкування за законом, а саме недоотриману пенсію після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у сумі 16226 грн. 30 коп. 1.2. Відповідачем надано письмовий відзив, в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , перебувала на обліку в Біловодському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області та отримувала пенсію, яка нараховувалась та виплачувалась з 01.08.2014 по 31.01.2018 включно. З 01.02.2018 виплату пенсії [PERSON] було призупинено у зв`язку з тривалою відсутністю на підконтрольній українською владою території. Із заявою про поновлення виплати пенсії [PERSON] до управління не зверталась. Пенсія з 01.02.2018, за життя пенсіонера, не нараховувалась та не виплачувалась. Пенсійна справа закрита у зв`язку зі смертю [PERSON] 06.09.2018. 03.03.2021 відповідачем з урахуванням положень статті 46 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон № 1058-ІУ) на запит нотаріуса надана відповідь, в якій була вказана сума недоотриманої пенсії 16226,30 грн за період з 01.02.2018 по 30.09.2018, із зазначенням, що розмір суми може бути зменшено в залежності від дати звернення до органу ПФУ особи, яка має право на отримання даної виплати згідно свідоцтва про право на спадщину (копія додається). З заявою про виплату допомоги на поховання 22.02.2021 звернувся [PERSON] , за результатами її розгляду відповідачем було сформоване разове доручення та виплачено допомогу на поховання померлої [PERSON] . Відповідач зазначає, що виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера, яка ввійшла до складу спадщини, здійснюється виключно на підставі свідоцтва про право на спадщину. [PERSON] за час свого життя, виявляючи байдужість до своїх прав, у встановленому порядку дії компетентного органу Пенсійного фонду України щодо ненарахування та невиплати їй пенсії не оскаржувала, тобто за життя не виявила інтересу та волі на те, щоб відновити нарахування пенсії за віком. Норми стосовно виплати спадкоємцям пенсії після смерті пенсіонера стосуються лише тієї пенсії, яка була нарахована пенсіонеру за час його життя, тобто належала пенсіонеру на час смерті та увійшла до складу спадщини на момент відкриття спадщини. Позивач, як спадкоємець, не має права на те майно, яке за життя спадкодавця не було йому нараховано. Враховуючи викладене, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог. 1.3. В судовому засіданні представник позивача присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача в судовому засіданні присутня не була, надала до суду письмовий відзив, якому просила розглядати справу без її участі. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин. 2.1. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.09.2018 Відділом запису актів цивільного стану адміністрації м. Донецьк Ростовської області, [PERSON] померла [INFO] у м. Донецьк, Ростовська область, Росія, про що 06.09.2018 складено відповідний актовий запис № 513. 2.2. 18.12.2020 у Біловодській державній нотаріальній конторі була зареєстрована заява позивача від 18.11.2020 про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 13.04.2021 до Біловодської державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Згідно копії постанови №302/02-31 від 13.04.2021 державним нотаріусом Біловодської державної нотаріальної контори Анохіним О.О. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на недоотриману пенсію розміром 16226,30 грн., що належала померлій - [PERSON] на підставі відповіді Біловодського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області 03.03.2021 за №1239-31-8/1640 у зв`язку із пропущеним спадкоємицею строку для прийняття спадщини. У постанові нотаріуса також вказано, що спадкоємиця не була зареєстрована із спадкодавицею за однією адресою на час відкриття спадщитни. 3. Релевантні джерела права 3.1. Статтею 1216 ЦК передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно статті 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 3.2. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд зазначає, що визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку можливе лише тоді, коли відсутні умови для оформлення такого права власності в нотаріальному порядку. При цьому, позивач має довести, що він прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу або вважається таким, що прийняв спадщину в силу закону. В даному випадку з постанови нотаріуса вбачається, що позивач звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини лише 18.11.2020, в той час як спадкодавець [PERSON] померла [INFO] . Тобто, позивач звернулася до нотаріуса після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини. Доказів визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суду надано не було. Крім того, представник позивача у позовній заяві визнає, що позивачкою був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини без поважних причин, а також, що на час відкриття спадщини вона не була зареєстрована за однією адресою разом із спадкодавцем. Таким чином, позивачка або її представник не надали до суду жодних доказів того, що позивачка може вважатися особою, яка прийняла спадщину. Представник позивача помилково вважає, що за таких обставин належним способом захисту прав позивача є заявлення вимог про визнання права власності на спадкове майно. 4.2. Підводячи підсумок суд зазначає, що позивачка та її представник не довели факту прийняття спадщини позивачкою, а тому у задоволенні позову належить відмовити. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що у задоволенні позову відмовлено, в той час як відповідач не заявляв про наявність у нього судових витрат. Отже, судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Outcome: dismissed