Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту початку проходження військової служби з 15 серпня 1996 року. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що він був зарахований з 15 серпня 1996 року по 19 червня 1999 року до Донецького обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Г.Т.Берегового Донецької обласної ради. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 01 лютого 2012 року № 55-рліцею присвоєно ім`я льотчика-космонавта [PERSON] . З 15 листопада 1999 року по 04 квітня 2001 року він проходив службу у Збройних Силах України, а саме на посаді стрільця Навчального центру державної прикордонної служби України. З 18 червня 2001 року його прийнято на службу до органів податкової поліції, де він працює по теперішній час. Однак, з його послужного списку, вбачається, що запис про початок військової служби та зарахування до вислуги років на військовій службі час навчання у Донецькому обласному ліцеї-інтернаті з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Г.Т.Берегового відсутній. Таким чином, це негативно впливає на його грошове забезпечення, оскільки враховується менша вислуга, ніж є фактичною, а також він змушений служити більш тривалий термін для отримання права виходу на пенсію. Просить суд встановити факт початку проходження військової служби з 15 серпня 1996 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, просив заяву задовольнити. Представник Донецького обласного\~ліцею-інтернату\~з посиленою\~військово-фізичною\~підготовкою імені\~Г.Т.Берегового\~Донецької обласної\~ради в\~судове засідання\~не з`явився за невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Дослідивши надані письмові докази, вважає, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно витягу із наказу № 4 від 15 серпня 1996 року, виданого начальником Донецького обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою імені [PERSON] , [PERSON] зараховано до Донецького ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою та призначено ліцеїстом 1 роти. Згідно наказу № 40 Про випуск ліцеїстів 1-ї роти у Донецькому ліцею з посиленою військово-фізичною підготовкою від 19 червня 1999 року, виданого начальником Донецького обласного ліцею-інтернату з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Г.Т.Берегового вбачається, що ліцеїсту [PERSON] вручено атестат, нагрудний знак. З копії військового квитка серії [NUMBER] виданого 15 листопада 1999 року Ворошиловським військовим комісаріатом м.Донецька Донецької області вбачається, що [PERSON] проходив військову у Збройних Силах України на посаді стрільця прикордонної служби в період з 15 листопада 1999 року по 04 квітня 2001 року. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визнано іншого порядку їх встановлення. На підставі наведених доказів судом було встановлено факт навчання заявника у Донецькому обласному ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою у період з 15 серпня 1996 року по 19 червня 1999 року, який відповідно до\~постанови Кабінету Міністрів України від 19 серпня 1992 року № 490\~перебував у оперативному управлінні Міністерства оборони України, тобто мав статус військово-навчального закладу. Суд зазначає, що відповідно до ст. 24 Закону України «Про загальний військовий обов`язок та військову службу» (в редакції на момент навчання заявника у Донецькому обласному ліцеї-інтернаті з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Г.Т.Берегового) початком перебування на військовій службі вважався день прибуття на навчання до військово-навчального закладу (військового ліцею), вказаний у приписі, виданому військовим комісаріатом, - для допризовників, призовників і військовозобов`язаних. Також на підставі п. 4 «Тимчасового положення про проходження військової служби солдатами, матросами, сержантами і старшинами» (в редакції на момент початку навчання в військовому ліцеї заявника), затвердженого\~Указом Президента України від 13\~травня 1993 року № 174/93, початком перебування на військовій службі є день прибуття на навчання до військово-навчального закладу (військового ліцею), вказаний у приписі виданому військовим комісаріатом - для допризовників, призовників і військовозобов`язаних. За\~ст. 5 Цивільного кодексу України\~акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Згідно із\~ст. 58 Конституції України\~закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до практики тлумачення Конституційним судом України принципу незворотності дії в часі законів та інших нормативно-правових актів (Рішення від 5 квітня 2001 року по справі № 1-16/2001 та Рішення від 2 липня 2002 року по справі № 1-8/2002) вбачається, що закони та інші нормативно-правові акти України не поширюються на правовідносини, які виникли і не закінчилися до набуття чинності таких законів та інших нормативно-правових актів. Таким чином суд зазначає, що правовідносини щодо проходження заявником військової служби виникли 22 серпня 1994 року та не припинилися на день набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу» від 18 червня 1999 року, відповідно до якого втратила чинність норма, що містилася у ст. 24 Закону України «Про загальний військовий обов`язок і військову службу», стосовно зарахування до військової служби навчання у військово-навчальних закладів (військових ліцеїв). Враховуючи, наведене, суд вважає, що заявник проходив військову службу в період навчання в Донецькому обласному ліцеї-інтернаті з посиленою військово-фізичною підготовкою імені [PERSON] не з 15 листопада 1999 року, як зазначено в його трудовій книжці, а з 15 серпня 1996 року, тобто у весь період навчання. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що зазначений факт проходження [PERSON] військової служби в період навчання в Донецькому обласному ліцеї-інтернаті з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Г.Т.Берегового з 15 серпня 1996 року знайшов своє підтвердження, а тому, заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. На підставі ЗУ «Про Збройні Сили України», Тимчасовим положенням про проходження військової служби громадянами України, затвердженим\~Указом Президента України від 13.05.1993 р. № 174/93, Тимчасовим положенням про організацію підготовки офіцерів у цивільних вищих навчальних закладах, затвердженим спільним\~наказом Міністерства\~освіти України\~та Міністерства\~оборони України\~від 28.12.1995\~року №\~360/342 та

Outcome: approved