Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

18 березня 2021 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради, що діє в інтересах малолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] , звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до [PERSON] , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти з 23 листопада 2018 року перебували у комунальному лікувально-профілактичному закладі Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». [PERSON] станом на 28 березня 2019 року дітям не телефонує, не цікавиться їх станом здоров`ям. Відвідував дітей у закладі 21 червня 2019 року та 12 серпня 2019 року, але дітей із закладу не забрав. У листопаді 2019 року дітей забрала тітка по материнській лінії [PERSON] , яка наразі їх виховує. Матір дітей раніше позбавлено батьківських прав за рішенням суду, у позбавленні батька батьківських прав цим судовим рішенням було відмовлено. [PERSON] самоусунувся від виховання своїх дітей. Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Гришкова Ольга Петрівна в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснила, що після пред`явлення позову до суду ситуація не змінилася, а саме [PERSON] не цікавиться долею своїх дітей [PERSON] , [PERSON] . З 2020 року батько дітей на зв`язок не виходить, на контакт не йде. До органу опіки та піклування відповідач викликався не одноразово, але не з`являється. 15 листопада 2018 року приїздили до дітей додому: вікно було вибито, в кімнатах холодно, в будинку мінусова температура. На час розгляду справи істотних змін, в поведінці відповідача по відношенню до своїх дітей, не відбулося. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся судовою повісткою, яка надсилалась відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на останню відому адресу місця проживання, але була повернута на адресу суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «за закінченням терміну зберігання». (а.с. 49, 50) Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Відзив на позовну заяву відповідач [PERSON] до суду не надав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що з листопада 2019 року діти проживають у неї в [ADDRESS] . Відповідач ні разу про дітей не поцікавився, не дзвонить їм, матеріально також їх не утримує, із святами дітей не вітає. Діти ходять до дитячого садка. Інколи бачить відповідача в автобусі, але він про дітей не питає та забирати їх до себе не збирається. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із висновку наданого Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 03 березня 2021 року за №86, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки батько самоусунувся від виховання дітей, матеріально їх не утримує, не цікавиться життям та здоров`ям дітей, та взагалі не спілкується з дітьми. (а.с. 6) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 11 листопада 2015 року виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що 11.11.2015 зроблено відповідний актовий запис №02 і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 10) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 13 листопада 2017 року виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 13.11.2017 зроблено відповідний актовий запис №03 і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 11) Із Акта обстеження умов проживання №178 від 15 лютого 2021 року вбачається, що при обстежені умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено що такі умови відсутні. Стосунки в сім`ї напружені. За вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с.12) З інформації наданої Службою у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації начальнику Служби у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області №01-04/157 від 18 червня 2018 року вбачається, що на обліку служби у справах дітей Шосткинської райдержадміністрації з квітня 2017 року перебувають малолітні діти, які опинилися у складних життєвих обставинах: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Їх батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, безвідповідально відносяться до здоров`я сина [PERSON] , який лікується у лікаря в НДСЛ «ОХМАТДИТ». Сім`я неодноразово відвідувалася спеціалістами служби у справах дітей разом із працівниками поліції, дільничним педіатром та працівниками сільської ради та проводилися бесіди, щодо створення належних для проживання дітей умов, вчасного відвідування дітьми лікарів. Батьки дослухаються до порад частково. Сім`я [PERSON] відноситься до категорії неблагополучних сімей, бо батьки не можуть створювати належні умови життя і розвитку малолітніх, вони не усвідомлюють міру відповідальності за свій спосіб життя, який несе загрозу здоров`ю їх дітей. (а.с.13) І Актів органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15 листопада 2018 року, вбачається, що 15 листопада 2018 року о 12 годині 10 хвилин були виявлені малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.14,15) Із рішення органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації №13/1 від 29 листопада 2018 року «Про направлення малолітніх: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до Сумського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення» вирішено направити малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до Сумського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення. (а.с.16) Згідно із інформацією наданої Сумським спеціалізованим будинком дитини 18 жовтня 2019 року № 256/14, що в їх закладі з 23.11.2018 перебувають малолітні діти [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] дітей у будинку дитини відвідували один раз 21.06.2019. 12.08.2019 відвідував батько, приносив гостинці. (а.с.17) Наказами №71, №72 начальника служби у справах дітей Шосткинської міської ради Сумської області від 12.11.2019 влаштовано дітей позбавлених батьківського піклування [PERSON] та [PERSON] в сім`ю [PERSON] на тимчасове проживання. (а.с.19) Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 18 вересня 2020 року [PERSON] позбавлено батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З [PERSON] стягнуті аліменти на утримання дітей. У задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відмовлено, та попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання своїх дітей. (а.с. 21-25) Із неодноразових заяв опікуна [PERSON] начальнику служби у справах дітей від 12.10.2020, 29.10.2020, 03.11.2020, 04.11.2020, вбачається що вона вказує, що батько дітей з ними не спілкується, на прохання з`їздити до лікарні із сином він відповідає відмовами, не приїздить на дні народження дітей, не цікавиться їх станом здоров`я, не вітає із святами. Останні півроку не відповідає на дзвінки взагалі. Просить залишити дітей у неї на вихованні. (а.с.26-30) В Акті про факт неможливості передачі дітей батькові від 30.09.2020, вказано, що батько дітей [PERSON] відмовився забирати їх до себе проживати, та повідомив, що б діти залишалися проживати і надалі у тітки. (а.с.31) В Актах про факт неможливості передачі дітей батькові від 12.10.2020, 29.10.2020, 03.11.2020, 24.11.2020, 12.03.2021 вказано, що батько дітей [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] не цікавиться життя та здоров`ям дітей, не відповідає на дзвінки служби у справах дітей, матеріальної допомоги на дітей не надає, самоусунувся від виховання дітей взагалі. (а.с.32-36) Свідок [PERSON] , в судовому засіданні показала, що вона є начальником служби у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації. По роботі знає [PERSON] та його дітей [PERSON] та [PERSON] більше 10 років. Батько дітей проживав у селі Чапліївка Шосткинського району, зловживав спиртними напоями. Мати дітей покинула їх. Діти із родини [PERSON] були поставлені на облік у службі у справах дітей, як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. Мати дітей у 2020 році рішенням суду була позбавлена батьківських прав щодо них, у позовних вимогах щодо позбавлення батьківських прав батька дітей рішенням суду було відмовлено. Після набрання рішенням законної сили батько не проявив бажання займатися, спілкуватися та піклуватися про дітей. Вихованням, навчанням та здоров`ям дітей займається їх тітка [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що працює начальником сектору ювенальної превенції відділу превенції Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області і знайома з [PERSON] по роботі близько восьми років. Останні два роки відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків - виховання, піклування, спілкування із своїми дітьми - [PERSON] та [PERSON] . Не займається їх здоров`ям, зокрема відмовляється возити свого сина на лікування до міста Київ в «ОХМАТДИТ». Також, матеріально дітей не утримує, дітей до себе не забирав та забирати їх взагалі відмовляється. Діти проживають з тіткою [PERSON] , яка займається їх вихованням і матеріальним забезпеченням. Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19) З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучі батьком малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , не цікавиться їх життям, розвитком та здоров`ям, не бере участь у їх вихованні та утриманні, не забирає їх до себе, не вітає дітей із святами. Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення батька від їх виконання. Така поведінка батька не змінюється тривалий час. Суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, в судові засідання він не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, тому позовні вимоги Виконавчого комітету Шосткинської міської ради суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітніх дітей, узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, а тому позов щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які підлягають стягненню з відповідача, судом враховано, що відповідач є працездатним за віком, не надав суду доказів на підтвердження необхідності звільнення його від сплати аліментів. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 18 березня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття, на користь опікуна НечипоренкоТ.М. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до задоволених позовних вимог.

Outcome: approved