Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просить суд встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №030791, виданого 03.10.2001 Червонопалянською сільською радою Чаплинського районну Херсонської області на ім`я [PERSON] та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 157. В обґрунтування своєї заяви вказує, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, а саме: земельна ділянка, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №030791. Однак в акті допущено описку, а саме його видано на ім`я [PERSON] , а помер [PERSON] . Причина допущеної помилки не відома. Заявниця в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просила про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , який є чоловіком заявниці [PERSON] , що підтверджується копією, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.05.2007 та копією свідоцтва про одруження [NUMBER] . Після смерті чоловіка заявниці залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 6,78 га, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №030791, виданого на ім`я [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що у державному акті ІV-ХС №030791 допущено описку, а саме його видано на ім`я [PERSON] , а помер [PERSON] . Причина допущеної помилки не відома. За таких обставин суд приходить до висновку про належність [PERSON] , померлому [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ХС №030791, виданого на ім`я [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved