Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення страхового відшкодування посилаючись на те, що 12.07.2018 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] , який є пенсіонером, укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ/7370692, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу «Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , на пільгових умовах. 07.12.2018 року в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2018 року винним у ДТП було визнано [PERSON] . Внаслідок даної пригоди власнику автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER] , завдано матеріальної шкоди. До них із заявою про дорожньо-транспортну пригоду та страхове відшкодування звернувся власник пошкодженого автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до розрахунку страхового відшкодування та страхового акту № 860Р/40/2019 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 34 000,00 грн. Оскільки, про настання страхового випадку повідомила потерпіла сторона, просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 17 000,00 грн. та судовий збір. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 21.09.2021 року. 21.09.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 24.09.2021 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 30.09.2021 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу по місцю реєстрації. В установлений судом строк відповідач відзив не подав. Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи. Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В суді встановлено, що між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] , який є пенсіонером, 12.07.2018 року було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АМ/7370692. Згідно даного договору була застрахована відповідальність водія, який керує автомобілем «Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] . Страхова сума за заподіяну шкоду становить 100 000,00 грн., франшиза - 2 000,0 грн. Строк дії договору з 13.07.2018 року до 12.07.2019 року. 07.12.2018 року в м. Києві по вулиці Курнатовського, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 26.12.2018 року Дніпровський районний суд м. Києва винним у вчиненні ДТП визнав [PERSON] . Згідно Рахунку на оплату по замовленню № 3061 від 20.12.2018 року вартість ремонту автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак [NUMBER] , склала 36 050,00 грн. 13.12.2018 року [PERSON] подала повідомлення по настання страхового випадку. 04.01.2019 року подано заяву про страхове відшкодування. На наданих документів, страхового акту № 869Р/40/2019 від 11.01.2019 року, позивач 15.01.2019 року виплатив страхове відшкодування в сумі 34 000,08 грн. (платіжне доручення № 1447 від 15.01.2019 року). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи порушенням умов передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід ІІ групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або ІІ категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Враховуючи надані докази, вимоги законодавства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати відповідні докази. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2 270,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved