Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою і свої вимоги обґрунтовував тим, що на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Мачулищанської сільської Ради народних депутатів від 3 вересня 1999 року він є власником земельної ділянки, площею 6,48 га, яка розташована на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039399 від 6 грудня 1999 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №316. Він виявив намір розпорядитись належною йому земельною ділянкою, однак не може цього зробити через те, що в державному акті на право приватної власності на землю наявне виправлення. У зв`язку з цим просить встановити факт належності правовстановлюючого документа - Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039399 від 6 грудня 1999 року, [PERSON] , тобто йому. Заявник в судове засідання не з`явився, при подачі заяви клопотав про розгляд справи у його відсутність. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] , заявник у справі, народився [INFO] та проживає по [ADDRESS] . В паспорті громадянина України № [NUMBER] його дані записано як « [PERSON] » (а.с.4). Як вбачається з копії картки фізичної особи платника податків, 19 липня 2017 року ДПІ у Путивльському районі заявнику було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.4). З копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039399 від 6 грудня 1999 року, вбачається, що [PERSON] , мешканець с.Вощинине Путивльського району на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Мачулищанської сільської Ради народних депутатів від 3 вересня 1999 року є власником земельної ділянки, площею 6,48 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області. У даному акті наявні виправлення при зазначенні по батькові [PERSON] (а.с.7). Згідно з архівним витягом з рішення Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області від 3 вересня 1999 року до списку громадян-власників сертифікатів, яким видаються державні акти на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва внесений [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області №144 від 11 листопада 2021 року [PERSON] , [INFO] , на період розпаювання земель в КСП «Дружба» був зареєстрований та проживав у с.Вощинине Путивльського району Сумської області (а.с.9). Дослідивши вищевикладені докази, які сумніву не викликають, суд дійшов висновку, що дійсно державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039399 від 6 грудня 1999 року, в якому містяться виправлення у по батькові власника, належить [PERSON] , заявнику у справі, а тому, враховуючи те, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення і усунути виявлені розбіжності іншим чином неможливо, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved