Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

У серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 грудня 1985 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районну м. Дніпропетровська, актовий запис № 2108. В обґрунтування вимог позивач зазначає, що від шлюбу вони повнолітніх дітей. Сімейне життя між ними не склалося, через різні погляди на життя та втратою почуття любові. Вони неодноразово намагалися зберегти сім`ю, проте всі спроби були марними. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено з кінця 2011 року. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам сім`ї. У судовому засіданні позивач підтримав позов, просив розірвати шлюб, оскільки з відповідачкою вони спільно не проживають вже досить тривалий час. Їх спільні діти вже повнолітні. Дружина проживає за межами України у Сполучених Штатах Америки, оскільки має зелену карту на проживання, лише іноді приїздить до України. натомість він постійно проживає в Україні, оскільки має лежачу хвору матір, за якою постійно доглядає. Вважає, що строк на примирення давати не доцільно, тому що вже довгий час у них будь яких сімейних стосунків не існує, та не може бути ніякого примирення. Представник відповідачки у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, просив надати строк на примирення 6 місяців, оскільки зазначені у позовній заяві обставини не відповідають дійсності. Підтвердив, що відповідачка дійсно проживає у Сполучених Штатах Америки, оскільки має зелену карту на проживання, оскільки їх спільні діти також проживають у Сполучених Штатах Америки, вона їм там допомогає, але не постійно, приїздить до України 2 3 рази на рік. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підстав для надання строку на примирення, не має, а позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні, 20 грудня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано в Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районну м. Дніпропетровська, актовий запис № 2108, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20 грудня 1985 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. У судовому засіданні з пояснень позивача встановлено, що сторони разом не проживають з кінця 2011 року - початку 2012 року. Відповідачка більшість часу проживає в Сполучених Штатах Америки та має посвідку на проживання в США, як і всі члени їхньої сім`ї. На даний час в кожного з них своє життя і їх нічого не пов`язує, шлюб носить формальний характер. Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти пояснень позивача, однак не надав суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження протилежного. Що стосується клопотання представника відповідача про надання строку на примирення на 6 місяців, то суд вважає за необхідне відмовити у наданні такого строку, оскільки відповідно до пояснень представника відповідача єдиною підставою для надання строку на примирення є неправдивість зазначених у позові обставин, тоді як підставою для надання такого строку є бажання зберегти сім`ю. Крім того, з пояснень сторін встановлено, що відповідачка майже постійно проживає в США та має там посвідку на проживання, а тому не зрозуміло яким чином відповідачка вважає за можливе здійснити примирення подружжя. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що між сторонами фактично припинено шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства ще з 2012 року, діти подружжя вже повнолітні та проживають самостійно, подружжя разом не проживає, оскільки відповідачка проживає у Сполучених Штатах Америки, а позивач на території України. На даний час шлюб носить формальний характер та збереження його суперечить інтересам однієї із сторін. Відповідно до\~вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позов задоволено, то з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved