Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» в особі генерального директора Балашова В.В. звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20.11.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (банк) та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг, згідно якого банк зобов`язувався надати клієнту в межах поточного ліміту кошти, а клієнт зобов`язувався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк кредиту становить 48 місяців. Проценти за користування кредитом становлять 45% річних. Оскільки відповідач належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, та за ним утворилася заборгованість у розмірі 109100 грн. 33 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 105334.27 грн. та заборгованості за процентами 3766грн. 06 коп.. 09.04.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №010/87392/82/727398 від 20.11.2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп». У свою чергу 23.06.2021 року між ТОВ «ФК «Ел.Ен.Груп» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №010/87392/82/727398 від 20.11.2019 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] перейшло до ТОВ «Глобал Спліт». \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконував взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним, на момент відступлення прав вимоги, заборгованість за кредитним договором №010/87392/82/727398 від 20.11.2019 року становить в загальній сумі 109100.33 грн.. тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором в загальній сумі 109100.33 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подавши під до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2019 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено заяву - договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/87392/82/727398, відповідно до умов якого кредитор надав відповідачу грошові кошти у розмірі 86600 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом 45% річних. За умовами договору відповідач повинен здійснювати платіж в рахунок погашення кредиту та відсотків за його користування щомісячно до 20 числа. Цього ж дня, відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту з роз`ясненням йому порядку та строків сплати кредиту, а також складових за користування кредитними коштами. Як встановлено судом, 09.04.2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" було укладено договір № 114/2-31-F про відступлення прав вимоги, а згідно договору відступлення права вимоги №23-06/21-F від 23.06.2021 року між ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №010/87392/82/727398 від 20.11.2019 року, укладеного між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] перейшло до ТОВ "Глобал Спліт". З реєстру боржників від 25.06.2021 року до договору про відступлення прав вимоги № 23-06/21-F вбачається, що до ТОВ ГЛОБАЛ СПЛІТ" в т.ч. перейшло право вимоги за кредитним договором №010/87392/82/727398 від 20.11.2019 року, де боржником зазначений [PERSON] . З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 23.11.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 109100 грн. 33 коп., з яких: 105334.27 грн. - основна заборгованість; 3766.06 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Матеріалами справи підтверджено, що позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором №010/87392/82/727398 від 20.11.2019 р., внаслідок відступлення права вимоги та має право вимагати від боржника [PERSON] належного виконання зобов`язання, що виникає з умов договору кредиту від 20.11.2019 року. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання перед банком, який уступив своє право вимоги позивачу, останній внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати зазначену заборгованість за вказаним кредитним договором, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №010/87392/82/727398 від 20.11.2019 р. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов підлягає задоволенню повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved