Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

20 грудня 2021 представник ПАТ «НАСК «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» Пащенко І.О. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення шкоди в регресному порядку в розмірі 7962 грн. 75 коп., а також 2270 грн. витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування позову зазначено, що у відповідності до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АР/8837118 від 12.08.2020) позивачем, в особі Ізюмського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «ОРАНТА» було застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортного засобу на території України водіїв при керуванні забезпеченим транспортним засобом Samand EL, державний номер [NUMBER] . Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) встановлено в сумі 130 000 грн, франшиза складає 1500 грн. 20.09.2020 року на 641 км автодороги Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля Samand EL, державний номер [NUMBER] , автомобіля Hyndai Accent, державний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям було спричинено механічних пошкоджень. У відповідності до постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року по справі № 623/3367/20 (провадження № 3/623/722/20), громадянин [PERSON] о 19 год. 20 хв. 20.09.2020 року на 641 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Samand EL», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , при випередженні не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Accent», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п.13.3, 2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП. 21 вересня 2020 року до страховика надійшла заява про виплату страхового відшкодування від третьої особи (потерпілого) [PERSON] , якому належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , транспортний засіб «Hyundai Accent», державний номер [NUMBER] . У відповідності до складеної ремонтної калькуляції, відновлювальний ремонт автомобіля «Hyundai Accent», без врахування зносу деталей, що замінюються, складає 10048 грн. 65 коп. Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8837118 від 12.08.2020 страховиком визначено до сплати та сплачено на користь власника транспортного засобу страхове відшкодування у розмірі 7962 грн.75 коп. З урахуванням тих обставин, що відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати спричинену шкоду, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом. 28 грудня 2021 року ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.(а.с.34-35). Відповідач [PERSON] не скористався своїм правом у визначений законом строк надати до суду відзив на позовну заяву. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України. Відповідно до частини четвертої статті 42 Конституції України держава захищає права споживачів. Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2020 року по справі № 623/3367/20 вбачається, що [PERSON] о 19 год. 20 хв. 20.09.2020 року на 641 км автодороги Київ-Харків-Довжанський, керуючи транспортним засобом, автомобілем марки «Samand EL», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , при випередженні не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Accent», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , після чого покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої причетний, чим порушив п.13.3, 2.10а ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.(а. с. 15-16) Згідно даної постанови, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АР/8837118 від 12.08.2020 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» [PERSON] застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України при керуванні забезпеченим транспортним засобом автомобілем SAMSND EL державний номер [NUMBER] . 21.09.2020 року за реєстраційним № 2050 до страховика надійшло повідомлення про ДТП від [PERSON] , якому належить згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Accent (а. с. 12). У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до цього Закону потерпілим, які є юридичними особами, страховиком відшкодовується виключно шкода, заподіяна майну. Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. У відповідності до пункту 34.4 статті 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти. Як вбачається з ремонтної калькуляції від 26.09.2020 вартість відновлювального ремонту автомобіля Hyundai Accent н/з [NUMBER] , без урахування зносу деталей, що замінюються, складає 10048 грн. 65 коп. (а.с. 7-8). Згідно розрахунку страхового відшкодування від 09.10.2020 та страхового акту ОЦВ-СП-20-20-35215/1, з урахуванням суми франшизи, встановленої Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8837118 від 12.08.2020 позивачем визначено до сплати та сплачено страхове відшкодування в загальному розмірі в сумі 7962 грн 75 коп. (а. с. 17,18). У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Наданою копією платіжного доручення № 50188 від 21.10.2020 підтверджується виплата страхового відшкодування [PERSON] (а. с. 21). Відповідачу [PERSON] позивачем направлялись претензії про відшкодування суми страхового відшкодування в розмірі 7962 грн. 75 коп., яка, як встановлено судовим розглядом на даний час не виконана. (а. с. 20). Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» до [PERSON] про стягнення шкоди в регресному порядку підлягають задоволенню в повному обсязі. Відтак, з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в особі Харківської обласної дирекції ПАТ «НАСК «Оранта» належить стягнути суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 7962 грн. 75 коп. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір

Outcome: approved