Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Представник позивача Кушнеренко Тамара Валеріївна звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , проживала постійно на момент відкриття спадщини з [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] . Мотивуючи свої вимоги, представник позивача вказує, що [INFO] помер рідний дядько заявниці та спадкодавець [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть №57, складеним 11 лютого 2020 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). На час відкриття спадщини, заявниця фактично проживала разом з спадкодавцем, в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою місця реєстрації. Однак, належним чином оформити свої спадкові права заявник не має можливості, оскільки довідка про реєстрацію місця проживання, видана органом, який перебуває на тимчасово окупованій території України. За таких обставин єдиним ефективним способом захисту його прав є звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Представник заявника Кушнеренко Тамара Валеріївна вимоги заяви підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи Краснополянської сільської ради Чорноморського району АР Крим в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив. Згідноч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачаються з матеріалів справи, [INFO] помер рідний дядько заявниці та спадкодавець [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть №57, складеним 11 лютого 2020 року Каланчацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). На час відкриття спадщини, заявниця фактично проживала разом з спадкодавцем, в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою місця реєстрації. Однак, належним чином оформити свої спадкові права заявник не має можливості, оскільки довідка про реєстрацію місця проживання, видана органом, який перебуває на тимчасово окупованій території України. За таких обставин єдиним ефективним способом захисту його прав є звернення до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою з вимогою про встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки, як особа, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю до часу відкриття спадщин, та особа, яка в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину, не може належним чином оформити спадщину. надала суду аналогічні пояснення. Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява та підлягає задоволенню.

Outcome: approved