Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

1. Описова частина 10.12.2021 [PERSON] звернулась із вказаною заявою, уточнивши заявлені вимоги (а.с. 13) просить встановити факт спільного проживання заявниці однією сім`єю разом зі спадкодавицею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , починаючи із 2006 року по день її смерті, тобто не менше п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 73). Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи Заяву [PERSON] обґрунтовує тим, що вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої двоюрідної тітки [PERSON] . Проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з недоведенням родинних відносин або факту проживання однією сім`єю з померлою [PERSON] . Вона проживала однією сім`єю із [PERSON] із 2006 року до дня смерті [PERSON] , проте такий факт може бути встановлени лише рішенням суду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 14.12.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. У приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Богатирчука Анатолія Миколайовича витребувано матеріали спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник заявниці адвокат Архіпов А.А. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи - Бердичівської міської ради Житомирської області, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Норми права, які застосовані судом Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Відповідно до ст. 3 ч. 2 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.13, 28). Згідно поквартирної картки, копії паспорта громадянина України [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] із [INFO] до дня смерті. Серед осіб, які проживали та зареєстровані значаться, крім інших, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за вищевказаною адресою з 09.11.2007 та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 29). Відповідно до договору дарування частки житлового будинку від 11.06.2015 (р. № 82) матір заявниці - [PERSON] подарувала заявниці [PERSON] 44/100 ідеальних часток житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 18, 19). 04.07.2014 та 01.01.2017 між ТОВ «Полісся Екосфера» та [PERSON] було укладено договори про надання послуг з вивезення побутових відходів по [ADDRESS] . На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок [NUMBER] (а.с. 21-22, 23-24). Крім того, з акта приймання передачі виконаних робіт від 30.09.2017, заяви про приєднання до договору № 41343104399 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] укладено договір про надання телекомунікаційних послуг між ТОВ «Фрінет» та [PERSON] (а.с. 25-27). З довідки № 252 від 10.12.2020 виданої ПП "Житлоремекс 2" вбачається, що [PERSON] , 1962 р.н. зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею до дня смерті [INFO] була зареєстрована тітка - [PERSON] . Вони вели спільне господарство. Поховання [PERSON] за власні кошти здійснила [PERSON] (а.с. 28). 20.10.2021 приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Богатирчуком А.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії -видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, у зв`язку з відсутністю у [PERSON] доказів родинних відносин зі спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.8). З матеріалів спадкової справи до майна [PERSON] № 161/2021 від 20.10.2021, вбачається, що після її смерті із заявою від 20.10.2021 про прийняття спадщини за законом звернулася лише [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні (а.с. 43-58). З нотаріально завіреної заяви матері заявниці - [PERSON] , [INFO] р.№ 16/23-н/16-2021-4-563 від 14.09.2021, вбачається, що [PERSON] , громадянка Російської Федерації, звернулася із заявою, в якій вказала, що про заповіт на її користь від [PERSON] їй відомо, спадщину вона не прийняла у встановлений законом строк свідомо, на спадщину не претендує, звертатися із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини вона не буде, не заперечує проти оформлення спадкових прав за [PERSON] (а.с.44). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Проживає із 1990 року по [ADDRESS] . Матір заявниці [PERSON] та [PERSON] являються двоюрідними сестрами. Орієнтовно із кінця 2013 року заявниця із чоловіком переїхала жити до померлої [PERSON] у будинок [ADDRESS] . З того часу вони жили однією сім`єю, вели спільне господарство, разом проводили всі свята, як родина. Заявниця із чоловіком доглядали [PERSON] , возили її в лікарню. Після смерті тітки вони організовували її поховання. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Матір заявниці [PERSON] та померла [PERSON] були двоюрідними сестрами. З початку 2014 року заявниця та [PERSON] почали постійно проживати разом, однією сім`єю. Вони вели спільне господарство, заявниця доглядала свою тітку. Висновки суду Наявними у справі доказами доводиться, що [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , починаючи із початку 2014 року до дня смерті [PERSON] , тобто більше 5 років до дня смерті [PERSON] проживали однією сім`єю, як племінниця та тітка у житлі, належному на праві власності заявниці, за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] надасть право заявниці на спадкування. Суд частково задовольняє заяву, оскільки факт проживання заявниці та [PERSON] із 2006 до 2014 року доказами не доведено. Крім того, встановлення такого факту не матиме правового значення, оскільки для спадкування за законом спадкоємцями четвертої черги потребується встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років, що і було доведено у судовому засіданні.

Outcome: partial