Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради про визнання права власності на майно. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , після її смерті залишилось спадкове майно до якого входить частка у квартирі [ADDRESS] . Спадщину після смерті матері фактично прийняли позивач, його батько - [PERSON] та брат - [PERSON] . [INFO] помер брат позивача - [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно до складу якого входить частка в квартирі [ADDRESS] , а також частка в даній квартирі, яку він успадкував після смерті матері. Спадщину після його смерті фактично прийняв позивач та його батько - [PERSON] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . На момент смерті батька позивач проживав разом із ним, а тому вважає, що прийняв спадщину після його смерті. Разом з тим, оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку у позивача не має можливості, оскільки його брат та батько так і не встигли оформити за життя правовстановлюючі документи на спадкове майно. За таких обставин позивач просить визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою суду від 30.12.2021 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представники відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, також зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 21.05.1998 (копія на а.с.6) підтверджено, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 11) підтверджено, що [INFO] померла [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 12) підтверджено, що [INFO] помер [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с. 13) підтверджено, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 14) батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно листа Хмільницької державної нотаріальної контори спадкові справи після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводились. Відповідно до довідки відділу ведення реєстру територіальної громади № 15-31/1229 від 01.11.2021 (а.с. 10) на момент смерті [PERSON] разом з нею за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На момент смерті [PERSON] з ним за вказаної адресою були заоеєстровані [PERSON] та [PERSON] . На момент смерті [PERSON] з ним за вказаною адресою був зареєстрований [PERSON] . Вирішуючи по суті існуючий спір, суд керується тим, що відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч. 1 ст. 1226 ЦК України). Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків у виді втрати права на спадщину у разі відмови нотаріуса у видачі свідоцтва. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права, інтересу. Одним із способів захисту цивільного права є визнання права (ст. 16 ЦК України). Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Ураховуючи викладене, виходячи із суті встановлених в ході судового розгляду обставин і правовідносин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповдно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 368, 370 ЦК України,

Outcome: approved