Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради, про встановлення факту проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу. Заява обґрунтована тим, що Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради, розглянувши заяву [PERSON] від 02.11.2021 року щодо внесення до посвідчення батьків багатодітної сім`ї його сина [PERSON] , 2008 р.н., в своїй відповіді № 13-14/03/2478 від 05.11.2021 року повідомило, серед іншого, те, що для внесення до посвідчення батьків багатодітної сім`ї та видачі посвідчення дитини з багатодітної сім`ї [PERSON] необхідно надати один із документів, що підтверджують факт виховання дитини одним із батьків (копія рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу; копія рішення суду про позбавлення батька чи матері батьківських прав, визнання батька чи матері недієздатним (недієздатною), безвісти відсутнім (відсутньою) копія свідоцтва про смерть батька чи матері, копія свідоцтва про народження дитини у разі внесення змін у зв`язку з усиновленням) та повторно звернутись для отримання даної послуги до ЦНАПу. Заявник вказує, що рішенням Березанського міського суду Київської області від 04.07.2013 року у справі № 356/653/13-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис № 114). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . З моменту розірвання шлюбу [PERSON] зі своїм колишнім чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] не проживала. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 28.10.2021 року, виданою виконавчим комітетом Березанської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ,з 20.03.2009 року по теперішній час. 08.02.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.02.2019 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося троє дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно акту обстеження житлово-побутових умов № 4376 від 22.10.2021 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , фактично проживають вказані вище особи та [PERSON] . Відтак, заявник просить суд встановити факт проживання [PERSON] із батьком [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи її доводами, викладеними в заяві та пояснив суду, що у нього на утриманні перебуває син - [PERSON] , [INFO] , який являється дитиною від шлюбу із [PERSON] . Син постійно проживає разом з ним, перебуває на його утриманні. Мама [PERSON] - [PERSON] з 2014 року проживає в Російській Федерації, участі у вихованні сина не приймає. Тому просив суд встановити факт поживання [PERSON] разом з ним після розірвання шлюбу з [PERSON] для визнання сина членом багатодітної родини та отримання відповідного посвідчення. За клопотанням заявника в судовому засіданні була допитана в якості свідка [PERSON] , яка пояснила суду, що з родиною [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , вона знайома більше десяти років. Син [PERSON] після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] постійно проживає разом із батьком - [PERSON] , а його мама - [PERSON] на даний час проживає в Російській Федерації. Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради в судове засідання не з`явився. 21.01.2022 року до канцелярії суду надійшла заява заступника начальника Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради, про розгляд справи за відсутності їх представника. Заслухавши заявника, показання допитаного в судовому засіданні свідка, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 05 грудня 2008 року відділом реєстрації акті цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 184 від 05 грудня 2008 року (а.с. 22). Рішенням Березанського міського суду Київської області від 04.07.2013 року у справі № 356/653/13-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01.08.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції у Київській області (актовий запис № 114). Рішення набрало законної сили 16.07.2013 року (а.с. 18). 08.02.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.02.2019 року Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 19). Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося троє дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою відділом з питань реєстрації Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Березанської міської ради 28.10.2021 року № 28-1119, місце проживання [PERSON] , [INFO] , з 20.03.2009 року по теперішній час зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Відповідно до довідки № 50 від 09.12.2021 року, виданої Березанським навчально-виховним комплексом Березанської міської ради Київської області, [PERSON] дійсно є учнем 7-Б класу Березанського навчально-виховного комплексу Березанської міської ради Київської області (а.с. 24). Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов № 4376 від 22.10.2021 року, складеного депутатом Березанської міської ради Київської області Тимченком С.В. в присутності двох свідків: [PERSON] , [PERSON] , останні підтвердили факт постійного проживання за адресою: [ADDRESS] : згідно пояснень заявника [PERSON] та наданих документів зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за зазначеною адресою вказані вище особи та [PERSON] , 1986 р.н. (а.с. 21). Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради, розглянувши заяву [PERSON] від 02.11.2021 року щодо внесення до посвідчення батьків багатодітної сім`ї та видачі посвідчення дитини з багатодітної сім`ї його сина [PERSON] , 2008 р.н., надало відповідь за вих. № 13-14/03/2478 від 05.11.2021 року, у якому повідомило, серед іншого, те, що для внесення до посвідчення батьків багатодітної сім`ї та видачі посвідчення дитини з багатодітної сім`ї [PERSON] необхідно надати один із документів, що підтверджують факт виховання дитини одним із батьків (копія рішення суду із зазначенням місця проживання дитини з одним із батьків після розірвання шлюбу; копія рішення суду про позбавлення батька чи матері батьківських прав, визнання батька чи матері недієздатним (недієздатною), безвісти відсутнім (відсутньою) копія свідоцтва про смерть батька чи матері, копія свідоцтва про народження дитини у разі внесення змін у зв`язку з усиновленням) та повторно звернутись для отримання даної послуги до ЦНАПу (а.с. 20). Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 10.04.2019 року у справі № 320/948/18 зазначила, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Відповідно до ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Факт, який просить встановити заявник має для нього юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав, [PERSON] навів мету встановлення факту проживання дитини разом з ним, встановлення цього факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. [PERSON] разом із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення подав докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до Управління соціального захисту населення та праці виконавчого комітету Березанської міської ради із заявою щодо внесення до посвідчення батьків багатодітної сім`ї та видачі посвідчення дитини з багатодітної сім`ї його сина [PERSON] , 2008 р.н., але йому в цьому було відмовлено та зазначено причини такої відмови. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичного факту, який просить встановити заявник. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідка, допитаного в судовому засіданні, судом встановлено факт проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи вказане, обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved