Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом про стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень щомісячно до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі та наразі в провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа про розірвання шлюбу з відповідачем, рішення у даній справі судом ще не винесено. Зі змісту позову убачається, що під час шлюбних відносин у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , яка проживає з матір`ю, відповідач будь-якої участі в її утриманні не бере та її інтересами не цікавиться. Із 01.09.2019 донька навчається на денній формі навчання Державного закладу «Центр сфери обслуговування м. Житомира», термін навчання закінчується 24.02.2023 року. За словами позивача, так як донька навчається на денній формі навчання, вона не має можливості працювати та потребує певної матеріальної допомоги, в тому числі їй потрібно щодня їздити на навчання, витрачати кошти на проїзд, харчування, одяг та канцелярське приладдя. Позивач не здатна в повній мірі самостійно утримувати доньку, натомість відповідач працює на приватному підприємстві по виготовленню вугільних брикетів та отримує заробітну плату. На думку [PERSON] , відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на денній формі, і з цих підстав вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 12.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляв. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, 08.01.1998 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . За відомостями, що міститься у довідці Державного навчального закладу "Центр сфери обслуговування м. Житомира" за № 883 від 17.09.2021, [PERSON] навчається в ДНЗ « Центр сфери обслуговування м. Житомира» на денній формі навчання за регіональним замовленням, термін навчання із 01.09.2019 по 24.02.2023 року. Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Управлінням ведення реєстру територіальної Житомирської міської ради, гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з положенням ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. За змістом частин першої, третьої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Із наданих позивачем та наявних у матеріалах справи доказів, із урахуванням заочного розгляду справи, судом не встановлено обставин, які б свідчили, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти у тому розмірі, у якому їх просить стягнути позивач. З огляду на викладене, враховуючи те, що основна відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку доньки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, покладається на батьків, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 гривень, щомісячно до закінчення навчання. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду.

Outcome: approved