Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

26 жовтня 2021 року [PERSON] в особі свого представника звернувся до суду з позовною зая- вою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на наступні обставини. 14 жовтня 1990 року між ним та відповідачем у справі виконавчим комітетом Глибоківської сі- льської рада Татарбунарського району Одеської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 10. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейні стосунки з відповідачем погіршились, що призвело до постійних сварок та припинення між ними шлюбних відносин, проживають окремо один від одного упродовж двох місяців. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсут тності взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного. Відповідач відмовля- ється у добровільному порядку шляхом досудового врегулювання спору в органах ДРАЦ розірва- ти шлюб шляхом подачі відповідних заяв, а тому позивач вирішив звернутися до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач до суду не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстра- ції та проживання сповіщалася належним чином, відзиву на позовну заяву не подала. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність дос- татніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у відповід- ності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна до- вести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.7) видно, що 14.10.1990 р. виконавчим ко- мітетом Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - ня, актовий запис № 10. З відповіді відділу адресно - довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка надій- шла на адресу суду 02.11.2021 р., [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 07.07.1988 р. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved