Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог Орган опіки та піклування Золотоніської міської ради про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 08.08.2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] у сторін народився спільний син [PERSON] . Під час подружнього життя, після народження дитини, відповідач ніде не працював, часто зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки та вдавався до домашнього насильства, за що притягувався до адміністративної відповідальності. Крім того, притягувався до кримінальної відповідальності 28.09.2020 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. 21.12.2020 рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області шлюб між сторонами розірвано. [PERSON] проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина вдома, у дитячому садочку, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами його розвитку, морально та матеріально дитину не підтримує. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, позивач вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] . У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, на їх задоволенні наполягала. Пояснила, що відповідач після розлучення з нею та дитиною не спілкується, дитину не відвідує, зокрема, у дитячому садочку, матеріально не допомагає. Має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 30000 грн. Крім того, відповідач веде аморальний спосіб життя, не працює, вживає наркотичні засоби та алкоголь і позивач боїться за життя дитини. Відповідач від виконання батьківських обов`язків ухиляється, життям дитини не цікавиться, тому його доцільно позбавити батьківських прав. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Золотоніської міської ради у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи мається заява вх. №4452/21-Вх від 16.12.2021р., у якій орган опіки та піклування розгляд справи [PERSON] в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] просить провести без участі представника органу опіки та піклування як третьої особи. Вказує, що позиція органу висвітлена у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] від 29.09.2021р. № 1985, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату та час судового засідання був повідомлений належними чином - шляхом направлення рекомендованого повідомлення, відзив на позовну заяву не надав. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Повідомлення про причину неявки в засідання від відповідача до суду не надійшло, відзив на позов не надано, тому суд вважає за можливе відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 09 серпня 2018р., виданого Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис за № 167, та його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 грудня 2020р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.08.2015р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №50 - розірвано. Згідно копії вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 вересня 2020р. по справі № 695/2264/20 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік. Згідно копії постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 жовтня 2020р. по справі № 695/2332/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Згідно копії витягу № 3332 від 17.08.2021р. про зареєстрованих осіб у будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії акту обстеження умов проживання начальником ССДСМС Засенко Н.І. та головним спеціалістом ССДСМС Радченко С.А. проведено обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] . Умови проживання задовільні, є необхідні меблі, побутові прилади, їжею забезпечені, для виховання та розвитку дитини створено умови: окрема дитяча кімната, меблі, одяг та взуття, іграшки, дитина відвідує дошкільний заклад «Веселка», за цією адресою зареєстровані та проживають [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно копії письмових пояснень [PERSON] від 16.08.2021р. вона є сусідкою [PERSON] , бачила неадекватну через перебування у стані сп`яніння поведінку чоловіка, [PERSON] міг підняти руку на дружину та нецензурно висловлюватись в присутності сина, після розлучення до спілкування з дитиною інтересу не проявляє, матеріально не допомагає. Згідно копії письмових пояснень [PERSON] від 16.08.2021р. він є другом сім?ї [PERSON] . За період знайомства [PERSON] вів себе агресивно в стані алкогольного сп`яніння, погано ставився до дружини. Після розлучення до дитини не приходить, вихованням не займається. Згідно копії письмових пояснень [PERSON] від 05.08.2021р. вона є хрещеною [PERSON] . З моменту розлучення [PERSON] з дитиною не бачиться, участі у його вихованні не приймає, фінансову допомогу не надає, періодично телефонує до [PERSON] та погрожує, що забере дитину. Згідно копії довідки-характеристики № 712 голови квартального комітету від 16.08.2021р. [PERSON] проживає по [ADDRESS] з сином [PERSON] , офіційно працює, сина виховує сама, громадський порядок не порушує, скарг на неї не надходило. Згідно довідки № 2 голови квартального комітету [PERSON] від 06.01.2022р. [PERSON] проживає по [ADDRESS] з сином [PERSON] , який перебуває на повному отриманні матері, батько [PERSON] у житті та вихованні сина [PERSON] ніякої участі не приймає. Згідно характеристики ТОВ «СВП Плюс» [PERSON] характеризується позитивно. Згідно копії довідки КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради [PERSON] на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Згідно характеристики закладу дошкільної (ясла-садочок) «Веселка» № 51 від 16.08.2021р. [PERSON] зарахований до даного закладу, проживає з мамою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки закладу дошкільної (ясла-садочок) «Веселка» від 05.01.2022 № 2 [PERSON] відвідує даний дошкільний заклад з 01.09.2020р. по даний час, за вказаний період батько дитини в установі не з`являвся. Згідно копії виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.02.2021р. суд вирішив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2020р. і до досягнення дитиною повноліття. З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів боржника [PERSON] , станом на 06.08.2021р. вбачається, що сукупний розмір заборгованості становить 30751,81 грн., сплачено боржником/стягнуто виконавцем- 0. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Золотоніської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] № 1985 від 29.09.2021р. - визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно сина [PERSON] , [INFO] , відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, ЗУ «Про охорону дитинства». Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007р. ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що відповідач [PERSON] свідомо та умисно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню свого сина [PERSON] , не приймає участі в забезпеченні нормальних умов проживання та розвитку дитини, тому суд задовольняє заяву про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved