overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.12.1995 року. Від даного шлюбу сторони по справі мають дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу позивачу прізвище не відновлювати. Не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати. Ухвалою суду від 22.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, позовні вимоги про розірвання шлюбу просив задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.12.1995 року, згідно актового запису про шлюб №610, зробленого 09.12.1995 року Відділом РАЦС Сергелійського району м.Ташкент. Від даного шлюбу сторони по справі мають дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №553, зробленого 03.04.2001 року Відділом РАЦС Сергелійського району м.Ташкент, сина [PERSON] , [INFO] , згідно актового запису про народження №1583, зробленого 03.08.2004 року Відділом РАЦС Сергелійського району м.Ташкент. Фактично шлюбні\~відносини між\~позивачем та\~відповідачем припинені.\~Подружнє життя\~сторін не\~склалося через\~втрату почуття\~кохання та\~взаємоповаги,\~різні погляди\~на життя. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Свої вимоги позивачка мотивує тим, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] . Цей будинок вона купила для проживання її матері [PERSON] , яка і мешкає у ньому з моменту оформлення договору до цього часу. На момент купівлі-продажу будинку у ньому був прописаний відповідач [PERSON] . Відповідно до п. 3.2.1 договору-купівлі продажу будинку відповідач зобов`язався до 25 жовтня 2015 року знятися з реєстраційного обліку у житловому будинку, але з невідомих причин він до цього часу цього не зробив. З моменту продажу будинку відповідач у ньому не проживав, а переїхав проживати до своєї матері на вулицю Героїв України у м. Мелітополі. Зараз у будинку проживає її мати, яка оформила субсидію. Ніяких зобов`язань по оплаті комунальних послуг за весь час своєї реєстрації та відсутності у будинку відповідач не ніс. Але у матері виникли проблеми з подальшим отриманням субсидії у зв`язку із зареєстрованим колишнім власником будинку. В силу того, що відповідач зареєстрований у вказаному будинку, але не проживає, це перешкоджає їй в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй на праві приватної власності будинком, а також може привести до додаткових безпідставних витрат з оплати комунальних послуг. У зв`язку з чим, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою суду від 17.09.2021 за позовом відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21.12.2021 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті. В судове засідання позивач не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. За таких обставин суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Заявник звернувся в суд з даною заявою в якій вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Вказує, що є спадкоємцем майна батька. Зазначає, що звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Однак під час перевірки нотаріусом документів було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника вказано прізвище батька « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Відтак виникла необхідність встановити факт, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Заявник надав суду заяву в якій просить заявлені вимоги задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження встановлено, що заявник народився [INFO] , його батьком був [PERSON] . Згідно роз`яснень наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах суд дійшов висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів. Суд

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом\~ [PERSON] про зобов`язання укладення\~договору найму\~житла та\~стягнення плати\~за користування\~житлом,у якому просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача 14\~306,66 грн. плати за користування квартирою [ADDRESS] за квітень-травень 2021 року, та зобов`язати [PERSON] укласти з [PERSON] договір найму квартири на таких умовах: ДОГОВІР НАЙМУ (ОРЕНДИ) ЖИТЛА м.Вінниця дата Ми, що нижче підписались: Громадянин: \~ \~ \~ \~ [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , Фактичне місце проживання: [ADDRESS] , далі за текстом - НАЙМОДАВЕЦЬ та Громадянка: [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , зареєстроване та фактичне місце проживання: [ADDRESS] , далі за текстом - НАЙМАЧ, разом за текстом - СТОРОНИ, розуміючи значення своїх дій, попередньо ознайомлені з вимогами чинного законодавства щодо недійсності правочинів,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на різні характери та погляди на життя. Вказує, що їхні сімейні стосунки фактично розірвані. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. На примирення не згодна. Сторони в судове засідання не з`явились, але направили до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять справу розглянути у їх відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 17.12.2016 року (а.с.7). Від вказаного шлюбу вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Враховуючи те, що сторони сімейні та подружні стосунки не підтримують та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту\~\~рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає\~\~за необхідне проголосити\~\~його\~\~вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Іллічівського міського суду Одеської області з вище зазначеним позовом (а.с.2-5) в якому просить: - наказ в.о. директора ДП «МТП «Чорноморськ» №353 від 11.10.2021 в частині оголошення простою і встановлення [PERSON] оплати праці з 12.10.2021 по 31.12.2021 з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки, визнати незаконним та скасувати; - стягнути з Державного підприємства морський торговельний порт «Чорноморськ» на користь [PERSON] середній заробіток за час простою не з вини працівника починаючи з 12.10.2021 по час ухвалення рішення суду, але не більше ніж по 31.12.2021; - стягнути з Державного підприємства морський торговельний порт «Чорноморськ», на користь [PERSON] судові витрати у розмірі визначених платіжними квитанціями. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона працює в ДП МТП «Чорноморськ» бухгалтером в централізованій бухгалтерії, а також є членом Незалежної профспілки працівників МТП «Чорноморськ». 11.10.2021 на підставі наказу в.о. директора Порту за №353 позивачу було оголошено простій з 12.10.2021 по 31.12.2021 з оплатою за значений період з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки, відповідно до вимог ст. 113 КЗпП України. Вказаний наказ позивач вважає незаконним, у зв`язку з тим, що Відповідно до п.3.3.27. Колективного договору ДП «МТП «Чорноморськ»» за час простою не з вини працівника, працівникам структурним підрозділам (окрім докерів-механізаторів), яких відпустили додому з їхньої письмової згоди, зберігається оплата у розмірі 2/3 часової ставки без доплати за роботу у нічний час. Згідно з Додатком 2 Колективного договору ДП «МТП «Чорноморськ», простій, якщо працівник находиться на робочому місці в очікуванні роботи, оплата праці відбувається 100% часової тарифної ставки з доплатою за роботу у нічний та вечірній час. Враховуючи ту обставину, що позивач не писала ніякої заяви, як-то передбачено п.3.3.27. діючого Колективного договору ДП «МТП «Чорноморськ», відповідач не мав правових підстав відправляти його додому та встановлювати заробітну плату з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки. Окрім того, вищезазначеними положеннями Колективного договору ДП «МТП «Чорноморськ» в разі оголошення простою працівникам, не передбачено встановлення заробітної плати з розрахунку 2/3 середньорічної годинної ставки а передбачено оплату з розрахунку 2/3 годинної ставки без доплати за роботу у нічний і вечірній час, а працівникам, які находяться на робочому місці в очікуванні роботи, оплата праці відбувається з розрахунку 100% часової тарифної ставки з доплатою за роботу у нічний та вечірній час. За вказаних обставин позивач була вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Відповідач надав відзив на позов, в якому просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог, мотивуючи тим, що спірний наказ «Про заходи запобігання поширенню коронавірусу СОVІD-19» був виданий на підставі оголошення карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою зниження ризику захворювання працівників підприємства коронавірусом СОVІD-19, вжиття з цією метою профілактичних заходів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 19.08.2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та несумісність характерів, внаслідок чого виникали суперечки, почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. 15.12.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач 18.01.2022р. надав заяву у якій просив розглядати справу за його відсутності, а судові витрати розподілити порівну. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 19 серпня 2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1258. Згідно Свідоцтва серії [NUMBER] про зміну імені, 04.11.2017р. відповідач змінив прізвище на « [PERSON] ». Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідача, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України с з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у сумі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач у жовтні 2021р. звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 18.08.2007 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та несумісність характерів, внаслідок чого виникали суперечки, почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. 3.11.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Відповідач 19.01.2022р. надав заяву у якій з позовом погодився. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 18 серпня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №749. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідача, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві [PERSON] посилається на те, що шлюбні відносини подружжя не підтримує, почуття поваги та кохання подружжям один до одного втрачено. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. На даний момент їх шлюб носить формальний характер, тому подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сім`ї неможливі. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини, що сторони зареєстрували шлюб 20.11.2004 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, про що 20.11.2004 року зроблено відповідний актовий запис № 562. Свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Сторони не проживають сумісно, відносини не підтримують, суспільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини припинені. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивача та відповідача на продовження шлюбу, а також згідно принципу добровільності шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим, є неможливим. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем з 12 листопада 2011р., який був зареєстрований Першим Суворовським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1023. Сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, що фактично вони припинили подружні відносини. Примирення, за твердженням позивачки неможливо. Вона вважає, що сімейні відносини припинились, подальше сімейне життя і збереження сім`ї неможливо. В судове засідання позивачка не з`явилась, однак в матеріалах справи є заява позивачки, згідно якої вона просила справу розглянути у його відсутність, а також не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації. Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в сім`ї склалися ненормальні відносини. Сторони подружні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Збереження сім`ї, за твердженням позивачки неможливе, оскільки вони втратили один до одного почуття любові і поваги. При таких обставинах суд вважає, що сімейні відносини між сторонами припнились остаточно і сім`я не може бути відновлена, в зв`язку із чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: partial