Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В травні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . За час свого життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла дочці [PERSON] . Не зважаючи на те, що після смерті спадкодавиці [PERSON] не подавала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, вона продовжувала доглядати за спадковим домоволодінням та підтримувати його в належному стані. У такий спосіб [PERSON] вступила в управління спадковим майном та прийняла спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла також. За час свого життя спадкодавиця склала заповіт, яким все своє майно вона заповіла [PERSON] . Позивач вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб він прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та набув право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що за час свого життя [PERSON] не зареєструвала за собою право власності на спадкове домоволодіння та не отримала правовстановлюючий документ на цей об`єкт нерухомого майна, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкові права. 1.2. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на домоволодін-ня по [ADDRESS] . 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2021 року (а.с.40) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 28 травня 2021 року (а.с.41-42) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 30 червня 2021 року (а.с.45-46) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, було витребувано у Бориспільської районної державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , а у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. копію спадкової справи №22/2015 (номер у нотаріуса 58061817), заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 2.4.\~Ухвалою Бориспільського\~міськрайонного суду\~від 9\~грудня 2021\~року (а.с.68-69)\~було витребувано\~у Київського обласного державного нотаріального архіву інформа-цію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 3. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. 3.1. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 3.2. Представник Гірської сільської ради не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Це підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.43). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 4.1. [INFO] померла [PERSON] , якій належало домоволодіння по [ADDRESS] . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 червня 1976 року (а.с.4), копією свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № [NUMBER] від 17 травня 2001 року (а.с.8) та копією витягу з реєстру права власності на нерухоме майно №2780364 від 9 лютого 2004 року (а.с.9). 4.2. 13 травня 1976 року [PERSON] склала заповіт (а.с.5), яким все своє майно вона заповіла дочці [PERSON] . 4.3. [INFO] [PERSON] померла також. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 квітня 2015 року (а.с.23, 63). 4.4. 22 липня 2000 року [PERSON] склала заповіт (а.с.25, 64), яким все своє майно вона заповіла [PERSON] . 4.5. Спірні правовідносини регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК України 1963 року, а також книгою шостою «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. а. щодо спадкування після смерті [PERSON] . 5.1. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом. 5.2. Згідно з ч.1 ст.534 ЦК України кожний громадянин міг залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. 5.3. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини було необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускалось прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. 5.4. Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. 5.5. Відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України 1963 року вказані дії належало вчинити протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. 5.6. Згідно з ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. б. щодо спадкування після смерті [PERSON] . 5.7. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 5.8. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 5.9. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 5.10. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 5.11. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 5.12. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 6. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду. 6.1. У зв`язку з тим, що все своє майно [PERSON] заповіла дочці [PERSON] , на підставі ч.1 ст.534 ЦК України [PERSON] набула право на спадкування після смерті матері [PERSON] . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що вказаний заповіт був скасований, або на підтвердження існування інших спадкоємців за законом, які мали право на обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту. Зі змісту довідки виконавчого комітету Гірської сільської ради №2184 від 22 квітня 2004 року (а.с.6) вбачається, що після того, як [PERSON] померла, [PERSON] продовжила проживати в домоволодінні по [ADDRESS] , доглядати за ним та підтримувати його в належному стані. Зокрема, за спадковим домоволодінням не обліковувалось заборгованості по сплаті податків та страхових платежів, нарахованих на вказаний об`єкт нерухомого майна. Ці обставини свідчать про те, що [PERSON] вчасно вступила в управління та володіння спадковим майном. У такий спосіб вона у встановленому порядку прийняла спадщину, що відкрилась після смерті матері [PERSON] , та на підставі ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року набула право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 6.2. У зв`язку з тим, що все своє майно [PERSON] також заповіла [PERSON] , на підставі ч.1 ст.1223 ЦК України позивач набув право на спадкування після смерті [PERSON] . В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження існування інших спадкоємців за законом, які мали право на обов`язкову частку в спадщині незалежно від змісту заповіту. 13 жовтня 2015 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] подав приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. заяву про прийняття спадщини (а.с.60). Ця обставина свідчить про те, що позивач у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті [PERSON] , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набув право власності на домоволодіння по [ADDRESS] . 6.3. 14 квітня 2021 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріаль-ного округу Мороз О.А. склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №59/02-31 (а.с.28), якою вона відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ця обставина об`єктивно перешкоджає позивачу здійснити його спадкові права. 6.4. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення спадкових прав позивача належить визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння по [ADDRESS] .

Outcome: approved