Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії I-XP № 002610 від 30 липня 1999 року. В обґрунтування зазначає, що [INFO] померла її тітка - [PERSON] . Заявниця є спадкоємицею четвертої черги, як особа, що постійно проживала з померлою в період з 05 січня 1995 року по день її смерті, що підтверджується рішенням Богодухівського районного суду від 27.10.2021 року. Після її смерті в Богодухівській державній нотаріальній конторі за заявою [PERSON] було заведено спадкову справу № 296/2005. До спадкового майна, яке на даний час не оформлено, входить земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, площею 4,31 га. Під час вивчення правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на спадкове майно, виявилися розбіжності, а саме: у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ХР № 002610, виданому на підставі рішення № 13 від 26.03.1999 року Дмитрівської сільської ради народних депутатів 30.07.1999 року, спадкодавець зазначена як « [PERSON] », а згідно зі свідоцтвом про смерть померла - « [PERSON] ». Тобто, є розбіжності в написанні імені, і правильним є - [PERSON] . Листом №1954/010-16 від 28.12.2021 року Богодухівською державною нотаріальною конторою заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжності в написанні імені спадкодавиці в правовстановлюючих документах на спадкове майно. Вказана розбіжність перешкоджає [PERSON] вирішити питання щодо належного оформлення спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , тому вона змушена звернутися до суду. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви - покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.6/. Як вбачається зі спадкової справи, 25.05.2005 [PERSON] та [PERSON] було подано заяву до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області про відмову від належної їм спадщини після смерті матері - [PERSON] на користь племінниці спадкодавця - [PERSON] /а.с.9/. З листа Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 28.12.2021 вбачається, що для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] необхідно звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки за документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, а саме Державним актом на право приватної власності на землю серії I-XP № 002610 від 30 липня 199 року, власником цієї земельної ділянки значиться [PERSON] , тоді як за пред`явленим [PERSON] свідоцтвом про смерть, ім`я померлої вказане як « [PERSON] ». Імена померлої та власника земельної ділянки різні /а.с.8/. Відповідно до рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 27 жовтня 2021 року, встановлено факт, що заявниця [PERSON] , [INFO] , постійно проживала з [PERSON] , в період з 05.01.1995 по день її смерті - [INFO] /а.с.7/. Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, спадкодавця зазначено як - [PERSON] /а.с.10/. Відповідно до довідки, виданої голови СФГ «Промінь» Васеніним М.А. № 70 від 29.11.2021, [PERSON] дійсно працювала в колгоспі «Червоний промінь» та була її членом /а.с.14/. З протоколу засідання виконавчого комітету № 3 вбачається, що 26 березня 1999 року було прийнято рішення № 08 про погодження технічної документації, виготовлення меж земельних ділянок для виготовлення державних актів на право приватної власності на землю, виготовлених ОО «Земляне» та, відповідно до зазначеного рішення, погоджено технічну документацію по розпаюванню КСП «Червоний промінь», загальною площею 1792,37 га, дозволено виготовлення державних актів на приватну власність, площею 1792,37 га по КСП «Червоний промінь» /а.с.16/. Як вбачається з архівного витягу Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 01-30/16 від 24.06.2020 у списку працюючих і пенсіонерів КСП «Червоний промінь», які мешкають на території Дмитрівської сільської ради зазначено [PERSON] (номер 185 у списку), яка проживала в с. Новософіївка /а.с. 18/. Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ХА № 158420 від 30.04.2001, [PERSON] має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Червоний промінь»; СФГ «Промінь» в розмірі 8736,96 грн. або 0,0935 відсотків /а.с.28/. Також в матеріалах справи містяться грамоти, видані колективним сільськогосподарським підприємством СВК «Червоний промінь» російською мовою на ім`я « [PERSON] » /а.с.26-27/. При цьому державний акт на право приватної власності на землю серії І-ХР № 002610, виданий на ім`я [PERSON] /а.с.11/. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З повідомлення Відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 218/104-20 від 22.06.2020, вбачається, що виправлення помилок в державних актах на землю законодавством не передбачено, дане питання необхідно вирішувати в судовому порядку /а.с. 12/. Також з листа голови Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 02-31/303 від 05.08.2020 вбачається, що видача нового державного акту на земельну ділянку замість зіпсованого, відповідно до чинного законодавства України не передбачено, рекомендовано звернутися до суду /а.с.13/. На підставі викладеного, враховуючи, що орган, який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Outcome: approved