Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Заявниця вказує на те, що [INFO] у віці 93 роки в с.Велика Волиця Житомирського району Житомирської області померла її мати - [PERSON] . За життя мати заявниці залишила заповіт, згідно якого все її майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було та з чого б воно не складалося вона заповіла заявниці - [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, в управління яким заявниця вступила, так як проживала з матір`ю однією сім`єю на день її смерті. З метою реалізації спадкових прав заявниця звернулася до нотаріуса щодо їх оформлення та за її заявою було заведено спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниці відмовлено, так як не подано документів, які підтверджують, що померла [PERSON] являлася матір`ю заявниці. Той факт, що [PERSON] є рідною матір`ю заявниці вона обгрунтовує наступним. Батьки заявниці [PERSON] та [PERSON] , 01.02.1953 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу мати взяла прізвище чоловіка - " [PERSON] ". Заявниця народилась [INFO] в с.Велика Волиця Любарського району Житомирської області, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . 22.01.1978 заявниця зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - " [PERSON] ". Яким чином мати заявниці повернулась на своє дівоче прізвище [PERSON] заявниці не відомо. При таких обставинах, в інший спосіб, ніж в судовому порядку, заявниця позбавлена можливості підтвердити, що [PERSON] являлася її рідною матір`ю, а тому вона змушена звернутися до суду. У судове засідання заявниця не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник Любарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву, у якій проти задоволення заявлених вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народилася, [PERSON] , актовий запис № 31, свідоцтво серії [NUMBER] . ЇЇ батьками записані [PERSON] та [PERSON] , які зареєстрували шлюб 01 лютого 1953, актовий запис №2, що стверджується Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00032694118 від 21.09.2021. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка, дошлюбне її прізвище - " [PERSON] ". 22 січня 1978 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - " [PERSON] ". [INFO] в с.Велика Волиця у віці 93 роки померла [PERSON] , актовий запис № 11, що стверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке вона заповідала [PERSON] , що стверджується заповітом, посвідченим секретарем Великоволицької сільської ради 16 лютого 2004 року, зареєстрованим в реєстрі за №56. З метою реалізації спадкових прав [PERSON] звернулася до нотаріуса щодо їх оформлення та за її заявою заведено спадкову справу№241/2021 щодо майна померлої [PERSON] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявниці відмовлено, так як не подано документів, які підтверджують родинний зв`язок померлої [PERSON] та [PERSON] , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. №480/02-31 від 25.09.2021. На звернення заявниці до органів ДРАЦС щодо підтвердження або спростування факту повернення на дошлюбне прізвище її матері - " [PERSON] " їй повідомлено, що в актовому записі про шлюб №2 від 01.02.1953, складеному Великоволицькою сільською радою Любарського району Житомирської області на [PERSON] та [PERSON] , відсутня відмітка про розірвання шлюбу, що підтверджується Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00032694118 від 21.09.2021 та листом Любарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №878/21.7-95 від 16.11.2021. Судом встановлено, що факт родинних відносин матері та доньки, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с.Велика Волиця, Любарського району Житомирської області, була матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджується також довідками Великоволицького старостинського округу Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області №2 від 13.01.2021 та №39 від 28.09.2021. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між заявницею [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved