Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

28.09.2021 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила стягнути із [PERSON] , на користь [PERSON] , половину вартості додаткових витрат на лікування дитини [PERSON] , [INFO] , в сумі 8750грн.; в обґрунтування своїх вимог зазначає, що [PERSON] , [INFO] є їх спільною дочкою, їх шлюб розірвано 30.09.2011р., з [INFO] з відповідача на її користь стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 888,50 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. [PERSON] добровільно свого обов`язку по відшкодуванню додаткових витрат на лікування дитини не виконує, 22.09.2021р. [PERSON] , було встановлено діагноз: скупченість зубів III ступені, яка має такі виражені симптоми: форма дуги змінена, фронтальний відділ сплющений, з ряду «викинуті» вперед 2 зуба, дефіцит місця - 5 мм, а тому лікарем була надана рекомендація для ортодонтичного лікування, а саме встановлення брекетів, загальна вартість додаткових витрат на лікування дитини та встановлення брекетів склали 17 500 грн., у зв`язку з чим позивачка понесла додаткові витрати на лікування дитини, відповідач офіційно не працює, однак зобов`язаний сплачувати додаткові витрати на дитину. В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, просила їх задовільнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав повністю. З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що у шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилась дитина [PERSON] , [INFO] ; позивачка повністю утримувати та лікувати доньку [PERSON] самостійно не може, відповідач [PERSON] добровільно свого обов`язку по відшкодуванню додаткових витрат на лікування дитини не виконує, 22.09.2021р. [PERSON] , було встановлено діагноз: скупченість зубів III ступені, яка має такі виражені симптоми: форма дуги змінена, фронтальний відділ сплющений, з ряду «викинуті» вперед 2 зуба, дефіцит місця - 5 мм, а тому лікарем була надана рекомендація для ортодонтичного лікування, а саме встановлення брекетів, загальна вартість додаткових витрат на лікування дитини та встановлення брекетів склали 17 500 грн., у зв`язку з чим позивачка понесла додаткові витрати на лікування дитини, відповідач офіційно не працює, однак зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Правовою підставою позову у цій справі є правові положення статті 185 СК України, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Спірні правовідносини\~регулюються ч.\~ч.\~2,\~4\~ст.84,\~ст.180,\~ст.181\~п.3,\~ст.182\~ч.2,\~ст.184,\~ч.1\~ст.185\~Сімейного Кодексу\~України,\~відповідно до\~яких батьки\~зобов`язані утримувати\~дитину до\~досягнення нею\~повноліття;\~способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними, за\~домовленістю\~між батьками\~дитини\~той\~із них,\~хто\~проживає\~окремо від\~дитини,\~може\~брати\~участь у\~її\~утриманні\~в грошовій\~і\~(або)\~натуральній\~формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину, а також повинен обґрунтовуватись відповідними документами. На відміну від аліментів, додаткові витрати носять несталий характер та пов`язанні не з питанням незалежного матеріального утримання дитини, а з передбачуваними, або не передбачуваними особливими обставинами того з батьків, з яким проживає дитина у зв`язку з хворобою, зокрема. Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов`язку по наданню грошової допомоги на лікування доньки [PERSON] , [INFO] , чим порушує її законні права, має нерегулярний мінливий дохід, а тому може і зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами в сумі 8750,00грн. Висновки суду, підтверджуються такими доказами: - свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.06.2008р., відповідно до якої [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої є [PERSON] (а.с.4); - довідкою лікаря [PERSON] від 22.09.2021р., відповідно до якої [PERSON] перебуває на лікуванні у стоматолога, діагноз скупчення ІІІ-го ступеня (а.с.7); - копіями фіскальних чеків на загальну суму 17500,00грн. (а.с.8-15); - копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №834242 від 14.09.2020р., відповідно до якого [PERSON] є інвалідом з дитинства захворювання органу зору, є інвалідом ІІІ групи (а.с.16). На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved