Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог До суду звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою у якій просить з дня пред`явлення позову припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] до 1/6 частини заробітку, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред`явлення позову до її повноліття, та стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2021 року до її повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що рішенням Міловського районного суду Луганської області від 06.11.2018 року шлюб між ним та відповідачкою було розірвано. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких з нього згідно судового наказу стягуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] у розмірі 1/3 частини заробітку. Вказує, що з серпня 2021 року старша дочка [PERSON] постійно проживає разом з ним - батьком та його сім`єю, та повністю перебуває на його утриманні та вихованні. Вважає це підставою для припинення стягнення аліментів на дочку [PERSON] . Зазначає, що після стягнення аліментів у нього змінився сімейний та матеріальних стан, що унеможливлює сплату аліментів у встановленому судом розмірі. Так, 13.02.2021 року позивач вдруге одружився, та [INFO] у нього народилася дочка [PERSON] . На даний час на його утриманні знаходяться дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та діти - [PERSON] та [PERSON] , а також стягуються аліменти на утримання дочок [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що постійного місця роботи він не має, займається веденням підсобного господарства. Враховуючи викладене просить також зменшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] до 1/6 частини всіх доходів, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка проживає разом з ним. Аргументи учасників справи У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник, адвокат Красноруцький О.М. позовні вимоги підтримали та просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов визнала частково, підтвердила, що старша дочка [PERSON] проживає разом з позивачем. Також вказала, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів. Позиція суду Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши позивача, його представника та відповідачку, суд дійшов до наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи Згідно копій паспорту [PERSON] , та [PERSON] , вони є громадянами України. (а.с. 6, 8) Батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] . (а.с.11-12) Згідно копії рішення Міловського районного суду Луганської області від 06.11.2018 року, шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.15) Відповідно до копії судового наказу виданого Міловського районного суду Луганської області 28.05.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку боржника, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. (а.с.16) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] з 13.02.2021 року перебуває у шлюбі з [PERSON] . (а.с.14) [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.13) Відповідно до акту обстеження побутових умов від 11.10.2021 року № 2782, складеного депутатом Міловської селищної ради Пригорнєвою С.І. у присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , при обстеженні умов проживання [PERSON] , 1990 року народження, за адресою: [ADDRESS] встановлено проживання у тому числі і [PERSON] . (а.с.18) Проживання [PERSON] разом з позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] підтверджується також і довідкою Міловської селищної ради від 11.10.2021 року № 598. (а.с.19) Відповідно до довідки Міловського ВДВС у Старобільському районі від 12.01.2022 року, станом на 01.01.2021 року заборгованість згідно судового наказу виданого Міловським районним судом Луганської області 28.05.2019 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , та [PERSON] , складає 19 973,92 грн. (а.с.48) Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Так, згідно матеріалів справи слід, що старша дочка [PERSON] , [INFO] , з серпня 2021 року стала проживати разом з батьком - [PERSON] .. Вказане підтвердила у судовому засіданні і відповідачка [PERSON] .. Разом з тим, з [PERSON] продовжують стягуватися аліменти на утримання дочки [PERSON] . Тобто вказані обставини, а саме проживання дочки разом з позивачем, на думку суду є підставою для припинення стягнення з позивача аліментів на її утримання, а наявність заборгованості у позивача по сплаті аліментів не перешкоджає цьому. Враховуючи вказане, з матері [PERSON] підлягають стягненню аліменти, на утримання дочки [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку , та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Таким чином, вимоги позивача [PERSON] про припинення стягнення з нього аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнення з відповідачки [PERSON] аліментів на її утримання на користь позивача, є законними та підлягають задоволенню. Щодо зменшення розміру аліментів на утримання [PERSON] [INFO] , суд зазначає наступне. У позові позивач посилаючись зміну сімейного стану та матеріального стану просив зменшити розмір аліментів стягуваних на утримання дочки [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19 вказано, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Згідно вимог ч. 1, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином, суд приходить до висновку, що зменшення розміру аліментів, у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу - [PERSON] , [INFO] , та утриманням дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, без підтвердження погіршення його матеріального стану не буде спрямовано на належне забезпечення іншої дитини - [PERSON] , [INFO] , та суперечитиме її інтересам. У зв`язку з вказаним суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову у даній частині. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial