Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант», [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою і свої позовні вимоги мотивує тим, що 23.12.2019 року постановою Ковпаківського районного суду м. Суми було притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Судом було встановлено, що 07.12.2019 року о 16 год. 55 хв. у м. Суми по вул. Іллінській біля будинку №12/2, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом КІА CEED, н.з. [NUMBER] , виїжджаючи на дорогу з місця стоянки не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, здійснив зіткнення з автомобілем FORD FUSION, д.н. [NUMBER] під керування [PERSON] , який у свою чергу допустив наїзд на нерухоме транспортний засіб RENAULT, н.з. [NUMBER] , який використовувався [PERSON] . Внаслідок удару некерований КІА CEED, н.з. [NUMBER] допустив наїзд на нерухомий VOLKSWAGEN TOURAN, д.н. [NUMBER] , яким користується [PERSON] .. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. На час настання пригоди відповідальність [PERSON] була застрахована за договором ОСЦПВВТЗ укладеним з ТДВ СК «Альфа-Гарант» (поліс АО/5866552). Після настання ДТП він звернувся з повідомленням про ДТП до ТДВ СК «Альфа-Гарант» та з заявою про виплату страхового відшкодування. Частково виконуючи свої договірні зобов`язання ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатила позивачу 34493,99 грн. В подальшому позивач звернувся з заявою про визначення завданої матеріальної шкоди до експертів Сумської філії ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса. Згідно висновку експерта вартість матеріальної шкоди, завданої власникові автомобіля FORD FUSION, д.н. [NUMBER] , складає 136528 грн. 22 коп.. Враховуючи часткове відшкодування, розмір завданої матеріальної шкоди становить 102034 грн. 23 коп. Не виконуючи свої договірні зобов`язання страховик ТДВ СК «Альфа-Гарант» відмовився здійснити повне відшкодування завданого збитку в межах встановленого ліміту відповідальності 100000 грн. Також не здійснене відшкодування іншим відповідачем, а саме [PERSON] залишку завданої шкоди, який перевищує ліміт відповідальності і становить 36528 грн. 22 коп. Посилаючись на викладене, просить стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант» на його користь в межах ліміту відповідальності, завданої матеріальної шкоди в наслідок пошкодження автомобіля FORD FUSION н.з. [NUMBER] - 65506 грн., а також стягнути з [PERSON] на його користь залишок завданої матеріальної шкоди, який перевищує ліміт відповідальності, в розмірі 36528 грн. 22 коп. Ухвалою суду від 15.04.2020 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 17.06.2020 року. 17.06.2020 року розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою представника відповідача на відсутністю належного сповіщення відповідача [PERSON] на 15.07.2020 року. 15.07.2020 року судове засідання відкладено за клопотання представника позивача на 16.09.2020 року. 16.09.2020 року в судовому засідання оголошено перерву для витребування документів до 28.09.2020 року. 28.09.2020 року в судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку з тим, що документи, що витребовувалися судом, не надійшли до суду, до 08.10.2020 року. 08.10.2020 року оголошено у судовому засіданні перерву за клопотанням позивача до 13.11.2020 року. 13.11.2020 року відкладено до 27.11.2020 року. Ухвалою суду від 27.11.2020 року зупинено провадження по справі, призначено судову авто-товарознавчу експертизу. Ухвалою суду від 03.03.2021 року поновлено провадження по справі, судове засідання призначено на 22.04.2021 року. 22.04.2021 року судове засідання відкладено на 09.06.2021 року. Ухвалою суду від 09.06.2021 року зупинено провадження по справі, призначено судову авто-товарознавчу експертизу. 20.09.2021 року до суду надійшов висновок експерта (а.с. 2-10, том справи №2). Ухвалою суду від 21.09.2021 року поновлено провадження по справі, судове засідання призначено на 29.12.2021 року. 29.12.2021 року відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 25.01.2022 року. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав, просить розглядати справу без його участі, позов задовольнити. Відповідач ТДВ СК «Альфа-Гарант» про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання представник не з`явився. До суду надано письмовий відзив (а.с.57-71, том №1), в якому просять відмовити у задоволення позову. Відповідач [PERSON] про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив до суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав: Судом встановлено, що 07.12.2019 року о 16 год. 55 хв. у м. Суми по вул. Іллінській біля будинку №12/2, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом КІА CEED, н.з. [NUMBER] , виїжджаючи на дорогу з місця стоянки не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній, здійснив зіткнення з автомобілем FORD FUSION, д.н. [NUMBER] під керування [PERSON] , який у свою чергу допустив наїзд на нерухоме транспортний засіб RENAULT, н.з. [NUMBER] , який використовувався [PERSON] . Внаслідок удару некерований КІА CEED, н.з. [NUMBER] допустив наїзд на нерухомий VOLKSWAGEN TOURAN, д.н. [NUMBER] , яким користується [PERSON] .. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2019 року по справі №592/18619/19 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення керування транспортним засобом строком 6 місяців (а.с.6, том №1). Постановою Сумського апеляційного суду від 29.01.2020 року постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.12.2019 року відносно [PERSON] змінено та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. В іншій частині постанову залишено без змін. Таким чином, сам факт ДТП, вина в ньому водія [PERSON] , підтверджується постановою, яка набрала законної сили та є обов`язковою для суду при розгляді даної справи. На час настання пригоди відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеним з ТДВ СК «Альфа-Гарант» (поліс АО/5866552). 09.12.2019 року [PERSON] звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» з заявою про виплату страхового відшкодування. Частково виконуючи свої договірні зобов`язання ТДВ СК «Альфа-Гарант» сплатила позивачу 34493,99 грн. Позивач не погоджується з розміром виплати, оскільки відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження №2163 (а.с.12-34, том №1), долученого до позовної заяви, вартість матеріальної шкоди, завданої власникові автомобіля марки FORD FUSION, д.н. [NUMBER] , внаслідок пригоди, що сталася 07.12.2019 року, складає 136528 грн. 22 коп.. Відповідач не погоджується з наданим позивачем висновком експерта, зазначає, що аварійним комісаром [PERSON] було складено аварійний сертифікат 65-D/64/0 від 21.01.2020 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля FORD, д.н.з. [NUMBER] , дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням фізичного носу і становить 34493,99 грн. без врахування 20% ПДВ, та 41992,79 грн. з урахуванням ПДВ. Так як позивач не надавав Товариству докази підтверджуючі, що він поніс витрати з оплати ПДВ, такі як акти виконаних робіт з СТО та відповідно докази оплати ремонту, вартість матеріального збитку завданого позивачу було зменшено на суму ПДВ. Крім того, полісом передбачено франшиза в розмірі 500 грн., сума страхового відшкодування завжди зменшується на суму франшиз. А тому, Товариство 04.02.2020 року сплатило страхове відшкодування в розмірі 34993,99 грн. (34993,99 (без ПДВ) - 500,00). Також вважають, що висновок № 2163 від 09.01.2020 року, не може спростувати, аварійний сертифікат 65-D/64/0 від 21.01.2020 року. За клопотанням представника відповідача по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу. На виконання ухвали суду 09.06.2021 року судовим експертом Бушмін В.О. було надано висновок від 16.09.2021 року за №СЕ-19/121-21/14745-АВ (а.с.2-10, том №2), відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу FORD FUSION, д.н. [NUMBER] в результаті ДТП 07.12.2019 року на дату ДТП - 07.12.2019 року становить 109687 грн. 04 коп.. Стосовно вказано висновку експерта від 16.09.2021 року за № СЕ-19/121-21/14745-АВ сторони заперечення не подавали, а тому суд приймає саме його до уваги. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Законом України «Про страхування», ЦК України та іншими законодавчими актами. Положеннями ст.ст. 3, 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 980 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників (страхувальників) наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. За змістом ст. 17 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 981 Цивільного кодексу України договір обов`язкового страхування, яким особа страхує свою цивільно-правову відповідальність, укладається у письмові формі, зокрема, шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва - поліса. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно з вимогами статті 12 цього Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Згідно положень ч.1 ст.1166 та ч.1 ст.1194 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Тому особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Враховуючи викладене, а також висновок експерта від 16.09.2021 року за № СЕ-19/121-21/14745-АВ, позов [PERSON] підлягає задоволенню частково, з відповідача ТДВ «Альфа-Гарант» на користь позивача [PERSON] підлягає стягненню, в межах ліміту відповідальності, завдана матеріальна шкода внаслідок пошкодження автомобіля FORD FUSION, д.н. [NUMBER] - 65506 грн., а з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] залишок завданої матеріальної шкоди, який перевищує ліміт відповідальності - 9687 грн. 04 коп.. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial