Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача 01 листопада 2021 року звернувся до суду та свої вимоги мотивує тим, що 28.02.2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту відносно транспортного засобу «Suzuki Vitara», реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~07.06.2019 року в м. Одеса, по вулиці Балківська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Suzuki Vitara», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , та автомобіля «BMW 320i», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року (справа № 522/12094/19) [PERSON] визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи, на підставі заяви та наданих потерпілою собою документів було складено страховий акт №ARX2481008 від 22.07.2019 року, страхового акту №ARX2487633 від 15.08.2019 року, страхового акту № ARX2502568 від 30.09.2019 року. \~ \~ \~ \~На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «АРКС»№ здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 220\~568,47 грн. \~ \~ \~ \~На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] , за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «BMW 320i», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УПСК» згідно полісу № АМ/8156711 (що підтверджується довідкою № 3019163598445339 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № АМ/8156711). Полісом № АМ/8156711 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «УСПК» в розмірі 100\~000,00 грн., франшиза 0,00 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином до АТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Renault». \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «СК «АРКС» 120\~568,47 гривень\~розмір шкоди, завданої внаслідок ДТП та судовий збір. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 28.02.2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту відносно транспортного засобу «Suzuki Vitara», реєстраційний номер [NUMBER] . \~ \~ \~ \~07.06.2019 року в м. Одеса, по вулиці Балківська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Suzuki Vitara», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , та автомобіля «BMW 320i», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 01.08.2019 року (справа № 522/12094/19) [PERSON] визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~За нормою частини третьої ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи, на підставі заяви та наданих потерпілою собою документів було складено страховий акт №ARX2481008 від 22.07.2019 року, страхового акту №ARX2487633 від 15.08.2019 року, страхового акту № ARX2502568 від 30.09.2019 року. \~ \~ \~ \~На підставі вище зазначеного страхового акту АТ «СК «АРКС»№ здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 220\~568,47 грн. \~ \~ \~ \~На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] , за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «BMW 320i», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «УПСК» згідно полісу № АМ/8156711 (що підтверджується довідкою № 3019163598445339 про ДТП та роздруківкою з бази МТСБУ щодо полісу № АМ/8156711). Полісом № АМ/8156711 встановлений ліміт відповідальності ПрАТ «УСПК» в розмірі 100\~000,00 грн., франшиза 0,00 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. \~ \~ \~ \~21.10.2019 року позивач звернувся до ПрАТ «УПСК» з заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу за вих. № 9149/18/ЦВ. \~ \~ \~ \~11.06.2020 року ПрАТ «УПСК» було здійснено на користь позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 100\~000,00 грн. \~ \~ \~ \~Розрахунок розміру страхового відшкодування, компенсованого ПрАТ «УПСК» відповідно до умов полісу № АМ/8156711, за зазначеним вище страховим випадком наступний: \~ \~ \~ \~Відповідно до рахунку № АС-0007607 від 20.06.2019 року з регламентною калькуляцією, рахунку № [NUMBER] від 27.09.2019 року та рахунку № [NUMBER] від 06.08.2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Suzuki Vitara», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 220\~568,47 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до Звіту № 5116 від 29.09.2019 року, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Suzuki Vitara», реєстраційний номер [NUMBER] , розрахованого оцінювачем, склала 233\~025,47 грн., а коефіцієнт фізичного зносу складає - 0%. \~ \~ \~ \~Отже, ПрАТ «УПСК» було сплачено страхове відшкодування згідно рахунку № АС-0007607 від 20.06.2019 року з ремонтною калькуляцією, рахунку № [NUMBER] від 27.09.2019 року та рахунку № [NUMBER] від 06.08.2019 року, в розмірі 100\~000,00 грн. (оскільки ліміт відповідальності згідно полісу АМ/8156711 100\~000,00 грн.). \~ \~ \~ \~За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 120\~568,47 грн. \~ \~ \~ \~Законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховою компанією відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. При цьому норми вказаного Закону обмежують розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність, зокрема: межами ліміту відповідальності (пункт 22.1 статті 22); вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством (стаття 29); відповідно до пунктів 32.4, 32.7 статті 32 страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив ДТП; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1 статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, сторона позивача також посилається на 993 ЦК України та Закон України «Про страхування» за якими до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право\~вимоги, яке Страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи , відповідальної за завданої шкоди. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована, страховою компанією здійснено страхове відшкодування, а тому для повного відшкодування завданої ним шкоди відповідач [PERSON] зобов`язаний сплатити позивачу 120\~568,47 грн., \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved