Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами 06 квітня 2013 року зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, за актовим записом №03. У шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають різні погляди на життя , шлюб та сім`ю, спільного господарства не введуть, а тому просила розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. У судовому засіданні 02 грудня 2021 року відповідач [PERSON] заявив клопотання про надання подружжю двомісячного строку на примирення та просив її задовольнити. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 року клопотання відповідача [PERSON] було задоволено та зупинено провадження у даній справі у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення тривалістю два місяці. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 лютого 2022 року провадження у справі поновлено. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, натомість при поданні позовної заяви просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. У судове засідання, після поновлення провадження, відповідач [PERSON] не з`явився, проте 02 лютого 2022 року подав заяву (вх. № 8576) згідно якої просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 06 квітня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Дашковецької сільської ради Літинського району Вінницької області, за актовим записом №03 (а.с. 7). У шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 9); дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 27 червня 2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області(а.с. 8). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вказані положення позивач вправі й надалі йменуватися прізвищем, яке змінила в зв`язку з реєстрацією шлюбу. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 908,00 грн судового збору.

Outcome: approved