Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

1. Описова частина 27.09.2021 [PERSON] звернулася до суду із позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстрований 12.11.2019 у Виконавчому комітеті Боложинівської сільської ради Буського району Львівської області. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування\~позову [PERSON] вказала,\~що з\~12.11.2019 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через відсутність взаємрозуміння. Вони втратили почуття любові один до одного. Подальше перебування у шлюбі призводить до погіршення відносин між ними, виникнення суперечок та сварок. На даний час подружні відносини між ними припинені, шлюб існує формально, примирення неможливе. Відповідач у заяві від 15.11.2021 заперечував проти розірвання шлюбу (а.с. 27). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 28.09.2021 [PERSON] звільнено від сплати судового збору (а.с. 19). Ухвалою суду від 21.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження (а.с. 20). Ухвалою від 19.11.2021 подружжю [PERSON] та [PERSON] надано строк на примирення один місяць (а.с. 30). Ухвалою від 20.12.2021 поновлено провадження у справі (а.с. 36). Відповідач у судове засідання не прибув, у адресованій суду заяві просив відкласти судовий розгляд. Ухвалою суду від 28.01.2022 відповідачеві відмовлено у відкладенні судового розгляду. Позивачка у судовому засіданні підтримала позов. Категорично наполягає на розірванні шлюбу. Вказала, що за час шлюбу потерпала від психічного та економічного насилля від чоловіка. Між нею та відповідачем не було досягнуто домовленостей щодо ряду життєвих та сімейних питань. Вона ніколи не відчувала підтримки чоловіка, а лише постійні докори із його сторони. Спільно вони не проживають із вересня 2021 року. За цей час не вдалося примиритися. Відповідач не віддає її цінні речі та документи. За час наданий судом для примирення відповідач лише один раз приїхав до неї спільно із своєю мамою, пробувши у місті дві години. За ці дві години спілкування між ними не було. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб 12.11.2019 у Виконавчому комітеті\~Боложинівської сільської\~ради Буського\~району Львівської\~області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 6). Норми права, які застосовані судом За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка.\~Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу\~не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Висновки суду Оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, а наданий судом строк для примирення не дав позитивного результату, з огляду на те, що добровільність шлюбу є однією із його основних засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати. Розподіл судових витрат Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір, від сплати якого позивачка при зверненні із позовом була звільнена судом, в сумі 908, 00 грн, слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved