Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дочкою відповідача, а з 01.09.2021 року студенткою І курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Позивачка потребує матеріальної допомоги. Тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2 500 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення 23-х років, за умови продовження навчання. Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягувати на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісяця. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Мотивуючи неспроможністю сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі, визначеній позивачкою, надав згоду сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу). З паспорту, довідки, картки (а.с. 2-4), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що позивачкою є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] , і/н [NUMBER] . Зі свідоцтв, виконавчого листа, постанови (а.с. 5-8), досліджених в судовому засіданні вбачається, що відповідач є батьком позивачки. Згідно виконавчого листа, виданого Лебединським райсудом 10.06.2004 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання позивачки до її повноліття щомісячно у розмірі ј частини від усіх видів заробітку. Виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа закінчено 30.09.2021 року. З свідоцтва (а.с. 9), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 01.06.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З довідок (а.с. 10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачка є студенткою 1 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, до 30.06.2025 року, та за період з 01.09.2021 року по 30.09.2021року отримала дохід в сумі 1 660 грн. 00 коп. З довідки (а.с. 17), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що [PERSON] працює в ПП «Надь», за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року отримав дохід в сумі 80 157 грн. 73 коп. Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком позивачки, яка з 01.09.2018 року є студенткою 1 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту педагогіки і психології Сумського державного педагогічного університету імені А.С. Макаренка, до 30.06.2025 року. Позивачка потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, має можливість матеріально допомагати повнолітній дочці. Вказані обставини стверджуються матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст.ст. 198, 199 СК України - батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених в ст. 182 цього Кодексу. Суд бере до уваги, що згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданніне були спростовані доводи позивачки, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та приймає до уваги матеріальне становище сторін, що [PERSON] хоч і є повнолітньою особою, проте продовжує отримувати освіту за стаціонарною формою навчання і не має можливості працювати та самостійно заробляти кошти, достатні для її проживання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу дочці та інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи і вважає необхідним позовні вимоги задовільнити в повному обсязі та стягнути аліменти у розмірі ј частини від усіх видів заробітку відповідача щомісяця. Також суд вважає необхідним на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved