Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після чого відкрилася спадщина, що складається з Ѕ частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] та житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , де заведено спадкову справу №96/2021. Однак оформити спадщину у нотаріальному порядку заявник не може, оскільки відсутні необхідні документи, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем, а також щодо неможливості підтвердження належності правовстановлюючого документа на квартиру. У зв`язку з викладеним, нотаріусом рекомендовано заявнику звернутись з відповідною заявою до суду, про що надано письмові рекомендації від 03.08.2021 року. Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутність, вирішення справи залишає на розгляд суду. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Іванівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 15.07.2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається із: -Ѕ (одної другої) частки квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Частка в квартирі [PERSON] належала на праві власності, що підтверджується Свідоцтвом на право особистої власності на квартиру виданим виконавчим комітетом Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області №б/н від 25.12.2000 року на підставі рішення виконавчого комітету Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області №39 від 25.12.2000 року. Право власності на житловий будинок зареєстровано Ширяївським бюро технічної інвентаризації Одеської області від 08.02.2001 року, про що зроблено запис за реєстровим №169 у реєстровій книзі №2, стр.36; - житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . Житловий будинок [PERSON] належав на праві власності, що посвідчується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно видане виконавчим комітетом Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області серії [NUMBER] від 02.12.2003 року на підставі рішення виконавчого комітету Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області №32 від 26.11.2003 року. Право власності на житловий будинок зареєстровано 03.12.2003 року Ширяївським бюро технічної інвентаризації Одеської області за реєстраційним номером -3726320, про що зроблено запис за №50 у реєстровій книзі №12, відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2162776 від 03.12.2003 року виданого Ширяївським ДКП «Бюро технічної інвентаризації». Із заявою щодо прийняття спадщини за законом [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ланової Н.А., де заведено спадкову справу №96/2021, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи №65852477 від 03.08.2021 року наданого приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). При перевірці наданих документів, щодо об`єктів спадщини та родинних відносин із спадкодавцем, нотаріусом вказано на розбіжності в документах, так у свідоцтві про смерть померла значиться « [PERSON] », а у документах заявника прізвище - « [PERSON] », у зв`язку з цим не підтверджено родинні відносини, та встановити належність правовстановлюючого документа на 1/2 частку квартири, оскільки Свідоцтво на право власності на квартиру, видане виконавчим комітетом Катерино-Платонівської сільської ради Ширяївського району Одеської області від 25.12.2000 року на ім`я « [PERSON] ». У результаті приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Лановою H.A. надано лист про необхідність встановити родинні відносини із спадкодавцем та факт належності правовстановлюючого документа на квартиру, рекомендовано звернутися до суду що підтверджується відповідним листом від 03.08.2021 року за вих. № 175/02-14. Факт наявності родинних відносин між заявником та [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 04.06.1973 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , де у графі мати зазначено - [PERSON] (інформація із свідоцтва зазначена мовою оригіналу); свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] виданого Катерино-Платонівською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 07.05.1972 року на громадян [PERSON] та [PERSON] після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружині - [PERSON] (інформація із свідоцтва зазначена мовою оригіналу);витягом із погосподарської книги №7/5 по Катерино-Платонівській сільській раді Ширяївського району Одеської області за 1980-1982 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , де зазначено голова сім`ї - [PERSON] , [INFO] , голова сім`ї, з нею проживали: [PERSON] , [INFO] ,- син, ...(відношення до голови сім`ї) (інформація із погосподарської книги зазначена мовою оригіналу). Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява обґрунтована, встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved