Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Заявники звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ними, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , а також, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що у таких документах, як свідоцтво про народження заявника 1, свідоцтві про одруження, свідоцтві про право власності на житло та земельну ділянку по різному зазначені прізвище заявників та померлого [PERSON] . Ухвалою суду від 14 січня 2022 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні. Представник заявників в письмовій заяві просить розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, водночас у заяві від 7 лютого 2022 року просила здійснювати розгляд справи без їх участі, щодо розгляду заяви поклалась на розсуд суду. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено,\~що у свідоцтві про народження [PERSON] у графі мати вказано [PERSON] , батько [PERSON] (а.с .8). У паспорті заявника 1 та картці фізичної особи-платника податків вказано [PERSON] (а.с. 4). У паспорті заявника 2 та довідці фізичної особи-платника податків вказано [PERSON] (а.с. 5). У паспорті та свідоцтві про смерть вказано [PERSON] (а.с. 6, 7). У свідоцтві про одруження зазначено, що після одруження чоловіку та дружині присвоюється прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). У свідоцтві про право власності на житло вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Свідоцтво про право власності на металевий гараж № [NUMBER] від 08.02.2011 та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії АГ №542756 від 25.09.2006 видані на ім`я [PERSON] (а.с .12, 13). Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 жовтня 2013 року у справі №161/15981/13-ц встановлено факт, що [PERSON] , який народився [INFO] , являється батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] та [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.14). Заявники вказують, що у зв`язку із вказаними розбіжностями позбавлені права належним чином реалізувати своє право на спадкове майно. Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. Згідно з ч. 5\~ст. 11 Цивільного кодексу України\~у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:\~\~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;\~\~встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що розбіжності у прізвищах заявників та [PERSON] у документах виникла внаслідок помилок при їх заповненні. За таких обставин, суд вважає, що зазначені факти родинних відносин знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. У зв`язку з чим заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved