Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] , через свого представника адвоката - Іващенко І.І., звернулася в Придніпровський районний суд м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 08.11.2014р. між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Обгрунтовує свої вимоги тим, що протягом останніх 1,5 років сімейне життя між нею та відповідачем погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Вважає, що оскільки відчуття довіри, взаємної любові та поваги зникли, а відтак - зникла і основа для подальшого збереження шлюбу. Звертає увагу суду, що оскільки ведення спільного господарства між нею та позивачем припинено з вересня 2019 року, то за її переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини вже немає. Додає, що майнового спору між ними немає, строк на примирення не потрібен. На підставі викладеного вище, просить розірвати шлюб, укладений 08.11.2014р., що зареєстрований Орджонікідзевським відділом ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції між нею та відповідачем. Крім того, просить стягнути із [PERSON] на свою користь судовий збір в сумі 908,00грн. 11.10.2021р. на виконання вимог ухвали суду від 03.09.2021р. про залишення позову без руху, від представника позивача адвоката Іващенко І.І. судом отримані матеріали виконання. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Визначено строк сторонам для подання заяв по суті справи. Позивачка [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Між тим, 01.02.2022 року судом отримано письмову заяву представника позивача адвоката Іващенко І.І., в якій нею зазначено, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити, провівши розгляд справи без її участі та участі позивачки. Не заперечували проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. Між тим, 31.01.2022р. судом отримано його заяву, зі змісту якої вбачається визнання ним позовних вимог у повному обсязі, відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу, а також прохання розгляд справи проводити без його участі. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків: в судовому засіданні встановлено, що 08.11.2014 року, згідно даних свідоцтва про шлюб (Серія [NUMBER] ), сторони зареєстрували шлюб у Орджонікідзевському відділі ДРАЦС реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №534. Від шлюбу сторони дітей не мають. Суд враховує позицію сторін про можливість розірвання шлюбу, оскільки сторони разом не проживають, не мають спільного бюджету, спільне господарство ними не ведеться, намірів зберегти сім`ю не мають. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст.77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд прийняв визнання відповідачем позову. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Встановлено, що вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, а тому - шлюб може бути розірвано. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст.110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (квитанція № 100 від 10.02.2021), який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved