Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивує тим, що він є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6,11 га, розташованої на території Попівської сільської ради, Конотопського району Сумської області, яку він отримав у спадщину, але не оформив, після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , яка належала йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 016546, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138 на підставі рішення V сесії 23 скликання Попівської сільської ради від 16 липня 1999 року. Однак в Державному акті на право приватної власності на землю було допущено помилку при написанні прізвища діда та вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Будучи єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , заявник звернувся із заявою про прийняття спадкового майна до нотаріуса. Проте, успадкувати за законом земельну ділянку заявник не має можливості, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю допущено помилку щодо написання прізвища спадкодавця, що позбавляє його права успадкувати майно після смерті батька [PERSON] , який після смерті свого батька [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив її належним чином, тому заявник і звернувся до суду із заявою та просить встановити факт належності померлому [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 016546 площею 6,11 га в якому помилково вказано прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено цивільну справу до судового розгляду на 24 січня 2022 року. В судове засідання заявник не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П., в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без участі їхнього представника, проти заявлених вимог, щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа не заперечує та покладається на розсуд суду. Представник Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання також не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі. Щодо задоволення заявлених вимог про встановлення факту належності правовстановлюючого документу не заперечує та покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Нормами ст.1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ч. 2ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Відповідно до копії Свідоцтва про народження виданого повторно 13 жовтня 2021 року Прилуцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) [PERSON] народився [INFO] і його батьком записаний [PERSON] (а.с.11). Згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 лютого 1966 року [PERSON] народився [INFO] в с.Тулушка Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області і його батьком записаний [PERSON] (а.с.10). Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 травня 2000 року виданого Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області [PERSON] помер [INFO] в с.Тулушка Конотопського району Сумської області (а.с.8). Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14 травня 2010 року виданого виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Згідно копії Заповіту посвідченого 04 квітня 2000 року секретарем виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, [PERSON] житель села Тулушка, Конотопського району Сумської області заповів все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і на що на день смерті буде мати право - [PERSON] (а.с.16). Листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області від 02 листопада 2021 року за № 497/01-16, [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в документах міститься різниця в прізвищі спадкодавця, та рекомендовано звернутись до суду (а.с.17). Зокрема, судом встановлено, що 16 липня 1999 року Попівською сільською радою видано, на підставі рішення V сесії 23 скликання Попівської сільської Ради народних депутатів від 16 липня 1999 року, [PERSON] , мешканцю с.Тулушка Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 016546, площею 6,11 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Попівської сільської ради для ведення сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138 (а.с.15, на звороті). Відповідно до листа управління у Конотопському районі головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 24 листопада 2021 року за №334/49-21, вбачається, що в результаті перевірки Книги записів (реєстрації) державних актів на право власності на землю на території Попівської сільської ради в Управлінні встановлено, що на ім`я [PERSON] 16 липня 1999 року був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 016546, площею 6,11 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради, також при вивченні архівних примірників державних актів, які зберігаються в Управлінні, встановлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 016546 було видано громадянину [PERSON] (а.с.20). Відповідно до копії довідки № 02-23/484 від 19 жовтня 2021 року, видної Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області в тому, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] в м. Конотоп, Конотопського району Сумської області, до дня смерті, на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.12). Згідно копії довідки № 02-23/483 від 19 жовтня 2021 року видної Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області в тому, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] в с.Тулушка, Конотопського району Сумської області, до дня смерті, на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Спадкоємцем за заповітом є його син [PERSON] , [INFO] , який прийняв спадщину, так як протягом півроку з дня смерті спадкодавця розпорядився особистими речами померлого. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений секретарем виконкому Попівської сільської ради Л.А. Вовк від 04 квітня 2000 року за № 127, на день смерті не змінювався та не скасований (ак.с.13). Як вбачається із відповіді наданої Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області № 02-25/3484 від 26 листопада 2021 року на адвокатський запит повідомлено, що [PERSON] , який проживав в с.Тулушка та який помер [INFO] мав на праві приватної власності земельні ділянки загальною площею 6,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 016546 виданого Попівською сільською радою 16 липня 1999 року. Сільська рада не наділена повноваженнями щодо видачі дублікатів державних актів замість виданих з помилками в прізвищі, імені або по батькові (а.с.14). Згідно довідки Сумського обласного Державного нотаріального архіву від 16 грудня 2021 року за №2751/01-21, повідомлено, що згідно перевірки зі Спадкового реєстру Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Алфавітних книг обліку спадкових справ Конотопської районної державної контори за період з 2000 по 2004 роки спадкова справа до майна [PERSON] не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно перевірки зі Спадкового реєстру (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого [PERSON] заведена і знаходиться на зберіганні у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. (а.с.18-19, 30-33). Відповідно до листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області від 05 січня 2022 за № 2/01-16 повідомляє, що відповідно витягу зі Спадкового реєстру, після померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась та померлого [INFO] [PERSON] , заведена спадкова справа 135/2021 приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Куцопал О.П. на підставі заяви [PERSON] від імені якого, за його довіреністю діяв представник [PERSON] , про те, що спадщину прийняв, так як на день смерті спадкодавця був неповнолітнім (а.с.38-51). Згідно ч.1,2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За таких обставин, оскільки в Державному акті на право власності на землю серії IV-СМ № 016546, виданого на підставі рішення V сесії 23 скликання Попівської сільської ради народних депутатів від 16 липня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 138, на земельну ділянку площею 6,11 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] , допущено помилку, а саме не вірно зазначено прізвище власника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », і така невідповідність щодо зазначення прізвища у правовстановлюючому документі є перешкодою в отриманні спадщини після смерті спадкодавця, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved