Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення , мотивуючи її тим , що вона народилась [INFO] в с. Галайківці Мурованокуриловецького району, де її батьки на той час проживали. Свою трудову діяльність заявниця почала з 01 жовтня 1981 року, коли була прийнята на роботу на посаду бібліотекаря Наддністрянської середньої школи Мурованокуриловецького району. Звільнена була з цієї посади у серпні місяці 1982 року. Після цього, починаючи з вересня місяця 1982 року , [PERSON] спочатку працювала на посаді старшої піонервожатої Мальчовецької неповної середньої школи, потім на посаді бухгалтера колгоспу «Наша перемога» в с. Галайківці Мурованокуриловецького району (травень 1983 року по серпень 1983 року), бухгалтер колгоспу ім. XVIII партз`їзду с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району (вересень 1983 року по березень 1985 року), економіст по оплаті праці колгоспу ім. К.Маркса с. Серебринець Могилів-Подільського району (червень 1985року по травень 1986року), бухгалтер колгоспу «Червоний прапор» с. Жван Мурованокуриловецького району ( травень 1986 року по 1999 рік). У зазначених вище установах та господарствах кадровою службою, працівниками бухгалтерії ім`я заявниці у переважній більшості документів, зокрема у книгах по нарахуванні зарплати, наказах було записане як « [PERSON] » або « [PERSON] ». Хоча, відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого 19.03.1996 року Мурованокуриловецьким РВ УМВС у Вінницькій області її ім`я було записане українською мовою як « [PERSON] ». В підтвердження того, що заявниця дійсно працювала спочатку у Мальчовецькій неповній середній школи, а потім у колгоспах: «Наша перемога» в [ADDRESS] [ADDRESS] , у неї є в наявності копії наказів про призначення та звільнення з роботи, цілий ряд архівних довідок виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів», архівним відділом Мурованокуриловецького архівосховища, трудові книжки, копії наказів, в яких підтверджено її трудовий стаж. Однак, розбіжності у написанні імені у різних документах, які є підставою для нарахування пенсійних виплат, не дають можливості встановити дійсний трудовий стаж заявниці. Внаслідок цього , заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення. Заяви, клопотання учасників справи Від заявниці [PERSON] 26.01.2022 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність , подану нею заяву підтримала та просила задовольнити. Від заінтересованої особи Відділу обслуговування громадян № 14 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність представника заінтересованої особи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 14.12.2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлен і судом, зміст спірних правовідносин, докази Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, а саме копію паспорту заявниці [PERSON] (а.с.6), наказ завідуючого Мурованокуриловецьким районним відділом народної освіти № 564 від 01 жовтня 1981 року «Про призначення [PERSON] » на посаду бібліотекаря Наддністрянської середньої школи Мурованокуриловецького району (а.с.19), наказ завідуючого Мурованокуриловецьким райвно № 297 від 16 серпня 1982 року «Про звільнення [PERSON] » з посади старшого бібліотекаря Наддністрянської середньої школи Мурованокуриловецького району (а.с.20), Архівна довідка № 02-2/137 від 20.07.2021 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів» на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.21), Архівна довідка № 02-2/165 від 27.08.2021 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів» на ім`я « [PERSON].)» (а.с.22), архівна довідка «Про відпустку по догляду за дитиною» № 205 від 27.09.2021 року, видана архівним відділом Мурованокуриловецького архівосховища Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області на ім`я [PERSON] (а.с.23), архівна довідка «Про відпустку по догляду за дитиною» № 206 від 27.09.2021 року, видана архівним відділом Мурованокуриловецького архівосховища Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області на ім`я [PERSON] (а.с.24). 26.01.2022 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшло письмове пояснення свідка [PERSON] , якими вона підтвердила факти , які [PERSON] просить встановити. 26.01.2022 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшло письмове пояснення свідка [PERSON] , якими вона підтвердила факти , які [PERSON] просить встановити. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Висновки суду Аналізуючи досліджені матеріали справи, суд вважає, що підтверджується факт належності заявнику наказу завідуючого Мурованокуриловецьким районним відділом народної освіти № 564 від 01 жовтня 1981 року «Про призначення [PERSON] » на посаду бібліотекаря Наддністрянської середньої школи Мурованокуриловецького району, наказу завідуючого Мурованокуриловецьким райвно № 297 від 16 серпня 1982 року «Про звільнення [PERSON] » з посади старшого бібліотекаря Наддністрянської середньої школи Мурованокуриловецького району, архівної довідки № 02-2/137 від 20.07.2021 року, виданої Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів» на ім`я « [PERSON] .» та «[PERSON].», архівну довідку № 02-2/165 від 27.08.2021 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький трудовий архів» на ім`я « [PERSON] 1986-1992, 1995, 1997р.-Вас.)», архівну довідку «Про відпустку по догляду за дитиною» № 205 від 27.09.2021 року, видана архівним відділом Мурованокуриловецького архівосховища Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області на ім`я [PERSON] , архівну довідку «Про відпустку по догляду за дитиною» № 206 від 27.09.2021 року, видана архівним відділом Мурованокуриловецького архівосховища Могилів-Подільської районної державної адміністрації Вінницької області на ім`я [PERSON] . , а тому заява обґрунтована та така, що підлягає до задоволення. Іншим способом встановити факт належності документів заявнику неможливо, оскільки відповідно до пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників , затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 №58, зареєстрованим її Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) із посиланням на номер і дату цих документів. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсійних виплат.

Outcome: approved