Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Адвокат Возьний Я.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із позовом про визнання в порядку спадкування прав засновника підприємства та просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті його батька [PERSON] на майнове право застовника/власника колективного підприємства МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОРОЖНИК» код ЄДРПОУ 21131930, яке знаходиться в м. Копичинці по вул. Шевченка, 115, Чортківського району Тернопільської області. Посилаючись на те, що [PERSON] було створено МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОРОЖНИК», (24 грудня 1993 року - дата первинної реєстрації), дата запису 12.12.2012 року, номер запису 16481070002000911, код ЄДРПОУ 21131930, підприємство було створено без формування статутного капіталу (фонду), останній був одноособовим засновником колективного підприємтсва МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОРОЖНИК», в якому не було сформовано статутний капітал. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина на все на лежне йому майно, в тому числі і на вказане майно. Відповідно до закону позивач являється спадкоємцем на майно померлого спадкодавця, він належним чином прийняв спадщину, та вступив у користування спадковим майном, однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою оформити спадкові права позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно, та надано роз`янення звернутися до суду, у зв`язку із чим немає змоги оформити право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Возьного Я.В., через канцелярію суду, надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Відповідач - Копичинецька міська рада Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не надала. За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Зазначені обставини встановлені рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2021 року, що постановлено між тими ж сторонами, не спростовуються сторонами, тому судом приймаються до уваги. Рішення набрало чинності. [PERSON] являється керівником та кінцевим бенефіціарним власником (контролер) колективного підприємства МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОРОЖНИК», (первинна реєстрація 24.12.1993 року), згідно копії довідки АБ№603381 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 25.12.2012 року та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Підприємство МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО ДОРОЖНИК зареєстроване 27.02.1995 за юридичною адресою: 48260, Тернопільська область, Гусятинський район, місто Копичинці, вул.Шевченка, будинок 115. Уповноважені особи: [PERSON] ; організаційно-правова форма: колективне підприємство; форма власності: недержавна власність; види діяльності: основний - 45.20 Технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів (основний), інші - 46.19 Діяльність посередників у торгівлі товарами широкого ассортименту; 47.30 Роздрібна торгівля пальним; 52.21 Допоміжне обслуговування наземного транспорту. Не перебуває в процесі припинення. Засновником і учасником вказаного підприємства є [PERSON] , розмір внеску до статусного фонду складає: 0,00 (грн..). Статтею 64-1 Господарського кодексу України встановлено, що підприємства, крім державних та комунальних підприємств, зобов`язані встановлювати свого кінцевого бенефіціарного власника (контролера), регулярно оновлювати і зберігати інформацію про нього та надавати її державному реєстратору у випадках та в обсязі, передбачених законом. Відповідно до статті 1 Закону України від 15.05.2003 N 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (далі - Закон про реєстрацію) термін "кінцевий бенефіціарний власник (контролер)" вживається у значенні, наведеному в Законі України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення". Так, відповідно до статті 1 вищевказаного Закону кінцевий бенефіціарний власник (контролер) - фізична особа, яка незалежно від формального володіння має можливість здійснювати вирішальний вплив на управління або господарську діяльність юридичної особи безпосередньо або через інших осіб, що здійснюється, зокрема, шляхом реалізації права володіння або користування всіма активами чи їх значною часткою, права вирішального впливу на формування складу, результати голосування, а також вчинення правочинів, які надають можливість визначати умови господарської діяльності, давати обов`язкові до виконання вказівки або виконувати функції органу управління, або яка має можливість здійснювати вплив шляхом прямого або опосередкованого (через іншу фізичну чи юридичну особу) володіння однією особою самостійно або спільно з пов`язаними фізичними та/або юридичними особами часткою в юридичній особі у розмірі 25 чи більше відсотків статутного капіталу або прав голосу в юридичній особі. Обсяг інформації, що має міститись в Єдиному державному реєстрі про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) її засновника (учасника), якщо засновник (власник) - юридична особа, встановлено частиною другою статті 17 Закону про реєстрацію. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був одноособовим засновником колективного підприємства МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОРОЖНИК», в якому не було сформовано статутний фонд, що виключає можливість вирішити питання про спадкування прав засновника підприємства у позасудовому порядку. Пленум Верховного суду України у п. 9 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснив, що спір про спадкування частки учасника підприємницького товариства, необхідно враховувати, що це допускається статтями 130, 147, 166 ЦК ( 435-15 ), статтями 55, 69 Закону України від 19 вересня 1991 року № 1576-XII (1576-12) "Про господарські товариства" і не підпадає під заборону пункту 2 частини першої статті 1219 ЦК. При цьому спадкується не право на участь, а право на частку в статутному (складеному) капіталі. Відповідно до листа Міністерства юстиції України №31-32-1736 від 12.08.2008 року, майно приватного підприємства і майно фізичної особи - його засновника не можна ототожнювати, оскільки ці особи є різними суб`єктами цивільних правовідносин, які у вчиненні правочинів виступають кожен від свого імені та несуть самостійну відповідальність. Крім того, у разі смерті засновника приватне підприємство не припиняє свого існування та продовжує діяльність. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отже, успадковуються права та обов`язки, які належали фізичній особі, а не юридичній особі, що була створена цією фізичною особою. Відповідно до вимог статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 178 ЦК України, об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Таким чином, з аналізу положень чинного законодавства вбачається, що доцільність формування статутного фонду підприємства вирішується засновником підприємства. Якщо ж статутний фонд у підприємстві не сформовано, то питання спадкування слід вирішувати в судому порядку. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, слід визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , майнове право застовника/власника колективного підприємства МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО «ДОРОЖНИК» код ЄДРПОУ 21131930, яке знаходиться в м. Копичинці по вул. Шевченка, 115 Чортківського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved