Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

представник позивача звернулась до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом, в якому зазначила, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка до дня смерті фактично проживала в селищі Отинія Коломийського району Івано-Франківської області. Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0262 га., розташовану на території Старокотельнянської сільської ради Житомирського (Андрушівського) району, Житомирської області, яка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 142788. На час смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований її син (брат позивача) - [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкоємцями [PERSON] є його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON] і [PERSON] .. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та має намір реалізувати свої спадкові права, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості це зробити у зв`язку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини. Причиною пропуску вищевказаного строку є те, що він розраховував подати заяву нотаріусу в кінці травня 2012 року, однак захворів та проходив курс лікування. Крім того місце проживання [PERSON] територіально відділене від місця смерті матері. Враховуючи вищезазначене позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась [INFO] після смерті матері, [PERSON] , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати з відповідача просить не стягувати. Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви, в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, позов просять задовольнити. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву не подавали. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, та не подано відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, суд, вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення по ній, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд встановив: [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , яка до дня смерті фактично проживала в селищі Отинія Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 5,6,11). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,0262 га., розташовану на території Старокотельнянської сільської ради Житомирського (Андрушівського) району, Житомирської області, яка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 142788 (а.с. 10). На час смерті [PERSON] разом з нею був зареєстрований її син (брат позивача) - [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 7,11). Спадкоємцями [PERSON] є його дружина - [PERSON] та діти - [PERSON] і [PERSON] (а.с. 26,27,31,33,34,35). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та має намір реалізувати свої спадкові права, однак в позасудовому порядку позбавлений можливості це зробити у зв`язку з тим, що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини (а.с. 13). Причиною пропуску вищевказаного строку є те, що він розраховував подати заяву нотаріусу в кінці травня 2012 року, однак захворів та проходив курс лікування. Крім того місце проживання [PERSON] територіально відділене від місця смерті матері (а.с. 12,12). Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Відповідно до положень ст.1272 ч.3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, тому даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи клопотання позивача суд не стягує з відповідачів на його користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved