Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, мотивуючи його тим, що вона та відповідач є батьками - [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вказане стало підставою для звернення до суду з цим позовом, в якому позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Крім того, позивач просила суд, стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), з дня пред`явлення позову і протягом строку інвалідності, оскільки є інвалідом 2 групи; стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000грн.; допустити негайне виконання рішення суду. Ухвалою судді від 12.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі. Ухвалою суду від 25.01.2022 року клопотання [PERSON] про витребування від філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» відомості про доходи відповідача, тобто заробітну плату за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року, з 01.10.2020 рік по 01.10.2021 рік залишено без розгляду. Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим на ім`я [PERSON] , де в графі «батько» вказаний [PERSON] (а.с.13). Відповідно до довідки № 151 від 02.02.2021 року, виданої КП «ЖЕО №2» міської ради м. Кропивницького, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю (а.с.9). Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно з частиною третьою статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Стаття 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Згідно із ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, судом встановлено, що позивач була інвалідом II групи(інвалідність встановлена на строк до 01.01.2022 року), що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (щодо інвалідності) від 03.12.2020 року серії 12 ААВ № 199102/а.с.23/ На даний час позивач не працює, є інвалідом IIІ групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією (щодо інвалідності) від 23.12.2021 року серії 12 ААВ № 180837/а.с.62/. Дохід позивача складається лише із пенсії по інвалідності, що підтверджується довідкою відділу обслуговування громадян № 1 управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 25.01.2021 № 198 та складає 2100 грн. на місяць /а.с.24/. За приписами статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю І, II групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Аналіз статті 75 СК України дає підстави для висновку про те, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені лише за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі, а також за можливості другого з подружжя надавати таку матеріальну допомогу (аліменти). Відповідач займає посаду інкасатора у філія Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» має офіційний заробіток, є платником податків;відповідач є здоровою, працездатною особою;у відповідача немає інших неповнолітніх дітей, непрацездатних повнолітніх дочки, сина;у відповідача немає будь-яких осіб на утриманні;відповідач є власником квартири, площею 31,04 кв. м., за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою від 15.02.2021 № 244362517/а.с.21-22/. Врахувавши обставини, передбачені ст. 182 СК України, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача, на користь позивача на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2021 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] ; стягує аліменти на утримання позивача у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 04.10.2021 року щомісячно, протягом строку інвалідності. Згідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір. Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч.4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Верховний Суд у постанові по справі №826/2689/15 від 09.04.2019 р. вказав, що «чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити обґрунтованість їх ринкової вартості». Навпаки, інша сторона має доводити не співмірність наданих послуг з їх ціною. Слід додати, що питання відшкодування суми витрат на професійну правничу допомогу є вторинним по відношенню до основної суті спору, а суд має бути незалежним арбітром під час його вирішення. Тому слід враховувати, що саме сторони (та їх представники) наділені процесуальним правом для оспорювання суми заявлених до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, і виключно від їх бажання залежить реалізація цього права. Представник позивача - адвокат Гусєв О.М. діяв відповідно до Договору про надання правової допомоги за № 03-02-21/01від 03.02.2021 р., в якому зазначене його свідоцтво № 000104 про право на заняття адвокатською діяльністю від 30.05.2017 р. (а.с 45-46). Платіжні документи(квитанції) про отримання гонорару за складання позовної заяви та ведення справи у суді від 03.02.2021 р. на суму 2000 грн., від 30.09.2021 р. на суму 1500 грн., від 13.12.2021 р. на суму 2500 грн./а.с.47-49/. А тому, суд приходить до ґрунтовного висновку щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000грн.

Outcome: partial