Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що [INFO] в с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та земельної ділянки сільськогосподарського призначення. Спадкове майно знаходиться на території с. Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області. 04.03.2019 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в період із 01.01.2004 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2020 року змінено черговість одержання права на спадкування [PERSON] , [INFO] , після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , з четвертої черги спадкування за законом на першу чергу спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги є відповідачі по справі, донька померлого, [PERSON] , яка спадщину прийняла шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини та син [PERSON] , заву про прийняття спадщини протягом встановленого строку не подавав, а також не проживав разом зі спадкодавцем разом на день смерті, оскільки близько десяти років до дня смерті спадкодавця, останній проживав у республіці Італія. Також спадкоємцем першої черги згідно рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2020 року є позивач. Спадкодавець [PERSON] на день смерті був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але з 1993 року проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а спадкоємець [PERSON] за місцем своєї реєстрації: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] не проживав. За таких обставин [PERSON] є таким, що не прийняв спадщину у належний спосіб передбачений законом. 08.09.2021 року позивач звернулася до нотаріальної контори, однак нотаріусом було видано постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом Ѕ частину спадкового майна мотивуючи тим, що є спадкоємець, який прийняв спадщину шляхом спільної реєстрації на день смерті зі спадкодавцем, а тому змушена звертатись до суду. Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просить суд їх задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, судову повістку не отримували, оскільки не проживають в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є такими, що належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Відзиви на позовну заяву не надіслали. Допитаний в судовому засіданні свідок: [PERSON] суду пояснила,\~що [PERSON] , на час смерті, проживав за адресою: [ADDRESS] разом з позивачем. [PERSON] проживав у с. Хащувате разом зі своєю матір`ю, однак уже більше 10 років на території села не проживає, а мешкає в Італії. Свідок [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що знала особисто померлого [PERSON] котрий проживав разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Раніше [PERSON] проживав по [ADDRESS] разом з колишньою дружиною [PERSON] . [PERSON] не проживає в с. Хащувате більше 10 років. Вислухавши пояснення позивача та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 88/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 10). Факт належності померлому [PERSON] земельної ділянки, кадастровий номер 35211868000:02:000:2046, загальною площею 1,26 га та земельної ділянки, кадастровий номер 35211868000:02:000:0056, загальною площею 2,5199 га, які знаходяться на території Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.08.2013 року, індексний номер: 7848646 (а.с. 17), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.08.2013 року, індексний номер: 7848729 (а.с. 18), копіями витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.07.2021 року (а.с. 19-21, 23-25) та копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 034051 від 04.12.2001 року (а.с. 22). Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2019 року, справа № 385/549/18, встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в період із 01.01.2004 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Дата набрання законної сили даного рішення 04.04.2019 року (а.с. 26-28). Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 27.01.2020 року, справа № 385/878/19, змінено черговість одержання права на спадкування [PERSON] , [INFO] , після смерті спадкодавця [PERSON] померлого [INFO] з четвертої черги спадкування за законом на першу чергу спадкування за законом. Дата набрання законної сили даного рішення 20.01.2021 року (а.с. 29-33). Враховуючи положення частини 4 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішеннями Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2019 року та від 27.01.2020 року, а саме, що [PERSON] та позивач спільно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою позивача; що [PERSON] являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] та те, що відповідачі по справі являються дітьми спадкодавця [PERSON] , а тому відносяться до першої черги спадкоємців за законом після його смерті не доказуються при розгляді даної справи. З копії довідки № 745 від 23.11.2017 року виданої виконкомом Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та довідки від 05.05.2021 року № 50 виданої Хащуватським старостинським округом Гайворонської міської ради Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований по [ADDRESS] з 1982 року по день смерті. Разом з ним був зареєстрований [PERSON] , 1983 року народження, який за місцем реєстрації на день смерті [PERSON] не проживав та не проживає на даний час. З 1993 року по день смерті, [INFO] [PERSON] проживав разом зі [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] без реєстрації (а.с. 11-12). Відповідно до ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Враховуючи факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , в період із 01.01.2004 року по день смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , який встановлено рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2019 року, справа № 385/549/18, покази свідків та положення ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України, відповідач [PERSON] є таким, що не прийняв спадщину у належний спосіб передбачений законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі заяви від 23.11.2017 року до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Озерної О.П. про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 88/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 57). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові\~договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Постановою № 02-31/199 від 08.09.2021 року приватний нотаріус Голованівської районної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку спадкового майна (а.с. 13-16). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом по Ѕ частки спірних земельних ділянок є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved