Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом в якому просить стягнути з\~\~ [PERSON] грошові кошти в розмірі 270 грн 00 коп на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області як отримувач пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. В обґрунтування позову вказано, відповідач що\~\~ [PERSON] , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області. На підставі заяви від 23.07.2014 відповідачу [PERSON] призначено пенсію у зв`язку з втратою годувальника з 23.07.2014. Відповідачу [PERSON] встановлено інвалідність з дитинства II групи та він є сиротою. Згідно довідок від 03.01.2020 № 30 та від 22.07.2020 № 427 (копії додаються) ро: соціальної допомоги відповідача з 01.12.2019 склав 1638,00 грн., з 01.07.2020 - 1712,00 грн. Під час проведення масового перерахунку у зв`язку із зміною прожиткового мінім розмір пенсії відповідача з 01.12.2019 склав 1646,80 грн., з 01.07.2020 - 1720,80 грн. автоматично програмним забезпеченням було нараховано доплату до пенсії в розмірі 30,00 грн доплату до пенсії круглим сиротам. Перевіркою пенсійної справи виявлено безпідставне нарахування на підставі Постанові 186 доплату до пенсії з 01.12.2019, оскільки розмір пенсії склав 1646,80 грн (з 01.07.20 -172( грн.), розмір соціальної допомоги - 1638,00 грн. (з 01.07.20 - 1712,00 грн.), що в сукупні становить більше двох розмірів прожиткового мінімуму, які втратили працездатність (1564,00 ] *2 = 3128,00грн.). Автоматичне нарахування доплати в розмірі 30,00 грн призвело до виникнення переплати пенсії в сумі 270,00 грн. за період з 01.12.2019 по 31.08.2020. Особам із числа дітей-сиріт, яким крім пенсії у разі втрати годувальника призначені державну соціальну допомогу відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам", зазначена доплата встановлюється з урахуванню розміру державної соціальної допомоги. Відповідач одночасно перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населеннь Білгород-Дністровської районної державної адміністрації та отримував державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства II групи. Згідно довідок від 03.01.2020 № ЗО та від 22.07.2020 № 427 (копії додаються) розмір соціальної допомоги відповідача з 01.12.2019 склав 1638,00 грн., з 01.07.2020 - 1712,00 грн. Під час проведення масового перерахунку у зв`язку із зміною прожиткового мінімум розмір пенсії відповідача з 01.12.2019 склав 1646,80 грн., з 01.07.2020 - 1720,80 грн. і автоматично програмним забезпеченням було нараховано доплату до пенсії в розмірі 30,00 грн, ю доплату до пенсії круглим сиротам. Перевіркою пенсійної справи виявлено безпідставне нарахування на підставі Постанови > 186 доплату до пенсії з 01.12.2019, оскільки розмір пенсії склав 1646,80 грн (з 01.07.20 -1720,8 грн.), розмір соціальної допомоги - 1638,00 грн. (з 01.07.20 - 1712,00 грн.), що в сукупності становить більше двох розмірів прожиткового мінімуму, які втратили працездатність (1564,00 грі * 2 = 3128,00 грн.). Автоматичне нарахування доплати в розмірі 30,00 грн призвело до виникнення переплат пенсії в сумі 270,00 грн. за період з 01.12.2019 по 31.08.2020. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 грудня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання учасники справи не з`явилися, причина неявки суду невідома. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримано. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши\~\~та проаналізувавши\~\~матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом\~встановлено, що\~\~ [PERSON] , перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (далі по тексту - Головне управління) як отримувач пенсії у зв`язку з втратою годувальника відповідно Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. В даному випадку наявна рахункова помилка Головного управління, яка допущена під час проведення певних дій, а саме: при масовому перерахунку пенсії автоматично в програмному забезпеченні нараховано доплату до пенсії круглим сиротам на підставі Постанови № 186, що призвело до неправильного обчислення розміру пенсії. Отже, кошти в сумі 270,00 грн., на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України підлягають безумовному поверненю відповідачем як такі, що набуті без достатньої правової підстави. Листом Головного управління від 20.08.2020 № 1500-0405-8/59128 повідомлено відповідача про виникнення переплати пенсії та запропоновано сплатити її в добровільному порядку. Однак, станом на 22.12.2021 переплата пенсії в сумі 270,00 грн. не погашена, заява щодо добровільної згоди на утримання переплати пенсії в розмірі 20 % від суми пенсії до повного погашення боргу не надана. На підставі Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління ПФУ 21.03.2003 № 6-4 (у редакції від 25.11.2014 № 25-3), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 № 374/7695, Головним управлінням прийнято рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 11.12.2019 № 87/і. Відповідно до ст. 50 Закону № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку\~пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З пенсії може бути відраховано не більше як 20 відсотків пенсії. Таким чином, відповідальність за достовірність даних, що враховуються при виплаті пенсії, а також обов`язок відшкодовувати надмірно виплаченої суми соціальних виплат, несуть пенсіонери/особи у разі не повідомлення органу пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Докази, щодо спростування посилань позивача, зазначених у позові, відповідачем суду не надано. Відповідно до\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.1\~ст. 1214 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Відповідно до\~ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню як безпідставно набуте майно: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку\~і недобросовісності з боку набувача. Згідно ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи,

Outcome: approved