Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з означеним позовом, покликаючись на те, що [INFO] помер батько [PERSON] , [INFO] померла мати [PERSON] . Позивач є спадкоємцем по закону до спадкового майна після смерті батьків, а саме житлового будинку в с. Мармузовичі (Андріївка) Буського району та земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Андріївської сільської ради (Буської міської ради). Мати позивача фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак, за життя, не оформила юридично прийняття такої. Після смерті батьків, позивач фактично прийняв спадщину, однак вчасно не звернувся в нотаріальну контору для оформлення своїх спадкових прав, через юридичну необізнаність. Є єдиним спадкоємцем до даного майна, оскільки сестра [PERSON] , відповідач по справі, на спадкове майно не претендує, про що подала відповідну письмову заяву. Просить суд визначити йому термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Позивач до початку підготовчого судового засідання подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити. Відповідач за викликом суду не з`явилася, подала суду письмову заяву з проханням справу слухати у її відсутності, на спадкове майно не претендує, просить позов задоволити. Представник третьої особи за викликом суду не з`явився, був судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, третьої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим 17.01.2002 року Андріївською сільською радою Буського району Львівської області, підтверджено факт смерті [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 9. Після його смерті, відкрилась спадщина, яку фактично прийняла дружина [PERSON] , яка проживала з спадкодавцем на день його смерті, однак, за життя, юридично не оформила прийняття такої. Свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим 09.02.2018 року Андріївською сільською радою Буського району Львівської області, підтверджено факт смерті [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 3. До спадкового майна належить, зокрема, житловий будинок в с. Мармузовичі (Андріївка) Буського району, земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Андріївської сільської ради Буського району Львівської області (зараз Буська міська рада Золочівського району Львівської області). Судом встановлено, що спадкодавець заповіту не залишила. Згідно ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування визначається в порядку черговості, згідно ст. 1258 ЦК України. Позивач є сином померлої [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи та спадкоємцем першої черги спадкування по закону. Окрім нього, спадкоємцем також є його сестра [PERSON] . Остання на дане спадкове майно не претендує, про що подала суду відповідну письмову заяву. Позивач фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном, однак через юридичну необізнаність вчасно не звернувся в нотаріальну контору для прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як судом встановлено, позивач пропустив шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України, через юридичну необізнаність. Суд вважає дані причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, поважними. В судовому засіданні не встановлено підстав, які б перешкоджали для надання позивачу додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вище викладене, оскільки відповідач позов визнає, в силу вимог ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved