Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

08 жовтня 2020 року [PERSON] звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовною заявою до Новоміської сільської ради, посилаючись на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) у ААГ ім.Мічуріна, що у селі Болозів Старосамбірського району Львівської області належали [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої її донька [PERSON] , спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. 11.11.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері [PERSON] , на вищевказане майно, проте постановою № 5 від 01.10.2020 року № 191/02-31 йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю у нього оригіналів правовстановлюючих документів. Зазначає, що після смерті своєї матері оригіналів правовстановлюючих документів він не знайшов. При цьому з`ясував, що орган МБТІ, де було зареєстровано право власності на житловий будинок дублікату правовстановлюючого документу не видає. Аналогічним чином не може отримати дублікат сертифікату на Право на земельну частку (пай) у ААГ ім. Мічуріна [NUMBER]. Просить визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою судді від 15.10.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 24.03.2021 року. Ухвалою суду від 24.03.2021 року замінено у справі відповідача - Новоміську сільську раду Старосамбірського району Львівської області на її правонаступника - Добромильську міську раду Самбірського району Львівської області, оголошено перерву в підготовчому засіданні до 11 години 30 хвилин 26.05.2021 року, яке було відкладено на 09 годину 45 хвилин 30.07.2021 року. 23.06.2021 року до суду від позивача [PERSON] надійшла уточнена позовна заява, в якій він просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , котра вступила в спадщину, але не оформила спадкових прав після смерті її матері [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 51,9 кв. м. та право на земельну частку (пай) у ААГ ім. Мічуріна, що у селі Болозів Старосамбірського району Львівської області, розмір земельної частки (паю) 1.23 умовних кадастрових гектарів, що належить [PERSON] на підставі сертифікату, серії [NUMBER], що зареєстровано за №295 від 16.01.1997 року. Ухвалою суду від 30.07.2021 року клопотання позивача [PERSON] про витребування спадкової справи, - задоволено, витребувано у Старосамбірської державної нотаріальної контори копії спадкових справ після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . Підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 30.11.2021 року на 09 годину 30 хвилин, яке відкладено на 11 годину 30 хвилин 25 січня 2022 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в уточненій позовній заяві (а.с.35-38), просив їх задовольнити. Представник відповідача Добромильської міської ради Самбірського району Львівськлї області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 23.07.2021 року до суду надійшов лист №619 від 22.07.2021 року за підписом міського голови П.Куляса, в якому він просить справу розглядати без участі представника відповідача, заперечень проти позову Добромильська міська рада не має (а.с.49). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. 20.07.2021 року до суду від [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, проти задоволення позову [PERSON] не заперечує (а.с.45). Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 20.07.2021 року до суду від [PERSON] надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову [PERSON] не заперечує (а.с.47). Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. На підставі ст.ст.12, 81, 82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, окрім іншого визнання права. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Джержинським р/б ЗАГС м.Кривий Ріг вбачається, що батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.106). Постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.12.2007 року встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , виданому на підставі актового запису №15 від 03.12.1939 року, її матір`ю записана [PERSON] , яка 02.02.1950 року, одружившись із [PERSON] прийняла його прізвище (а.с.152-154). Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок відомо, що будинковолодіння [ADDRESS] зареєстровано на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є [PERSON] (а.с.42). З сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого 28.07.1996 року Старосамбірською районною державною адміністрацією (а.с.43) відомо, що [PERSON] , яка проживає в с.Болозів Старосамбірського району Львівської області на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 07.06.1996 року №164 належить право на земельну частку (пай), яка розташована у колективній власності ААГ ім.Мічуріна, розміром 1.23 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.43). 12.12.1990 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй на праві особистої власності житловий будинок з надвірними спорудами і взагалі все те, що належати їй на момент смерті заповіла своїй дочці [PERSON] , що підтверджується заповітом (а.с.16). З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 23.02.2004 року Болозівською сільською радою, Старосамбірського району Львівської області відомо, що [INFO] [PERSON] померла у віці 89 років м.Дрогобичі Львівської області (а.с.41). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. З довідки №595, виданої 07.11.2007 року виконкомом Болозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] до дня смерті проживала та була зареєстрована [ADDRESS] . Була єдиним і останнім членом колгоспного двору. Від її імені посвідчено заповіт за реєст. №6 від 12.12.1990 року (а.с.39). З довідки Виконавчого комітету Болозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області №455 від 07.08.2007 року відомо, що [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла, але не оформила спадкових прав (а.с.9). З довідки Виконавчого комітету Болозівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області №98 від 23.02.2004 року відомо, що [PERSON] , [INFO] похоронила свою маму [PERSON] , яка до дня смерті проживала разом з нею. Похорон провела за свій рахунок (а.с.39). Як було встановлено в судовому засіданні 15.03.2010 року [PERSON] звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.64), проте не оформила прав на спадкове майно за мамою [PERSON] [INFO] померла мама позивача [PERSON] - [PERSON] , у віці 74 роки у м.Дрогобичі, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичі, а ще раніше, а ще раніше [INFO] помер його батько - [PERSON] . У віці 81 рік в м.Дрогобич Львівської області. Як було встановлено в судовому засіданні 26.04.2005 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Першої дрогобицької державної нотаріальної контори Панкевичем Р.І. та зареєстрований в реєстрі за №2-680, згідно якого на випадок смерті зробила таке розпорядження, а саме: все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і, взагалі, все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповіла синові - [PERSON] , тобто позивачеві (а.с.17). З довідки Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційного об`єднання» Дрогобицької міської ради №579 від 10.02.2015 року відомо, що [PERSON] , дійсно до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Разом з померлою ніхто не був зареєстрований (а.с.101). З копії спадкової справи відомо, що позивач 11.02.2015 року особисто звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Куртяк О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , тобто в шестимісячний строк та 11.11.2019 року звернувся з додатковою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою №5 приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу від 01.10.2020 року №191/02-31 позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що ним не було подано жодного оригіналу документа, що підтверджує право спадкодавця [PERSON] , 1939 року народження, яка померла [INFO] на вказане спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої її дочка [PERSON] , спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та право на земельну частку (пай) у ААГ ім.Мічуріна, що у с.Болозів Старосамбірського району Львівської області, яке належало матері спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої, її дочка [PERSON] , спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав (а.с.6-7). З довідки Комунального підприємства «Старосамбірського районного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна становить №410/02-14 від 18.12.2019 року відомо, що загальна інвентаризаційна вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] , становить 66169 гривень (а.с.10). З довідки Відділу у Старосамбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про наявність та розмір земельної частки (паю) (витяг з книги сертифікатів про право на земельну частку (пай) відомо, що вартість земельної частки (паю), розташованої в с.Болозів Старосамбірського району Львівської області, розміром 1,23 умовних кадастрових гектарів, назва с/г підприємства: ААГ ім.Мічуріна, прізвище ім`я, та по батькові власника сертифікату серії [NUMBER] - [PERSON] - становить 1665,00 гривень (а.с.15). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №39601373 від 11.02.2015 року відомо, що у Спадковому реєстрі за параметрами запиту - щодо відкриття спадкової справи за [PERSON] , яка померла [INFO] , інформація відсутня (а.с.112). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №39601389 від 11.02.2015 року, відомо, що у Спадковому реєстрі за параметрами запиту - щодо відкриття спадкової справи за [PERSON] , яка померла [INFO] , знайдено чинний заповіт у Спадковому реєстрі за №36549895 (а.с.113). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №39601458 від 11.02.2015 року, відомо, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, про реєстрацію спадкової справи за №57096945 (а.с.114). Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №47262361 від 22.06.2015 року, за параметрами запиту [PERSON] інформація відсутня (а.с.132). Відповідно до витягу за результатом пошуку інформації про зареєстровані речові права, їх обтяження на об`єкт нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №101041352 від 22.06.2015 року, за [PERSON] у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні (а.с.133). Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів №101062928 від 22.06.2015 року за результатами пошуку [PERSON] у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості відсутні (а.с.135-136). Відповідно до ст.ст. 1216-1219 Цивільного КодексуУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Частиною 1 статті 1261 ЦК України визначено, що першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на часвідкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частин 1-3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За змістом п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності з положеннями ст.ст. 328, 380 ЦК України право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Отже з представлених доказів, будинок знаходиться в сільському населеному пункті, має в ньому окремий порядковий номер, набуто у власність [PERSON] на законних підставах, на будинок було видано свідоцтво про право власності на підставі рішення Старосамбірської районної Ради народних депутатів, спадкодавець [PERSON] даним будинком володіла багато років, також згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ААГ ім.Мічуріна, після смерті [PERSON] її дочка - [PERSON] спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, та [INFO] померла, інші особи, крім позивача своїх прав не заявляли. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець був фактичним власником житлового будинку з господарськими спорудами, що розташований в [ADDRESS] , хоча і належним чином не оформила права власності на таке, а також не оформила право на земельну частку (пай) у ААГ ім.Мічуріна, що в с.Болозів, Самбірського району Львівської області, площею 1.23 умовних кадастрових гектарів, що належав [PERSON] на підставі сертифікату [NUMBER], що зареєстровано за №295 від 16.01.1997 року, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на вищевказане будинковолодіння, та право на земельну частку (пай), оскільки він прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] і не може в позасудовому порядку оформити право власності на дане будинковолодіння і право на земельну частку (пай) через відмову нотаріуса вчинити такі дії, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved