Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 23 лютого 2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , було укладено договір про споживчий кредит №230221143, згідно з яким відповідачу надано кредит в загальному розмірі 40000,00 гривень, строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 22 лютого 2026 року на споживчі цілі. Згідно пп. 2.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати банку проценти в розмірі - 56 % річних. У відповідності до пп. 3.2.1. кредитного договору, банк надав позичальнику кредит, одноразово, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок позичальника за № [NUMBER] . Факт перерахування коштів підтверджується меморіальним ордером №230221143 від 23.02.2021 року на суму 38000,00 гривень. Однак, відповідач взяті на себе згідно вказаного Договору зобов`язання не виконує належним чином, прострочення виконання позичальником зобов`язань виникло починаючи з 25.06.2021 року та станом на 27.09.2021 року заборгованість відповідача [PERSON] , за кредитним договором не погашена та становить 42977,59 гривень, з яких: 35924,99 гривень - заборгованість за основним боргом, 6908,99 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період з 23.02.2021 року по 26.02.2021 року, 139,49 гривень - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 4,12 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Враховуючи викладене, просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит №230221143 від 23.02.2021 року в розмірі 42977,59 гривень та судові витрати в розмірі 2270,00 гривень. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно надісланої до суду заяви просить провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подавав. Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивача надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та в своїй заяві зазначив, що не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію кредитної заяви №2647738215 від 23 лютого 2021 року від імені [PERSON] , де зазначено його особисту інформацію та зазначено, що він ознайомився з тарифами банку та погодився на їх виконання (а.с.8). 23 лютого 2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №230221143, відповідно до умов якого, встановлено, зокрема, що: кредит надається в загальному розмірі 40000,00 гривень на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення не пізніше 22 лютого 2026 року (п.п. 2.2.); за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних, зазначена процентна ставка є фіксованою (п.п. 2.4.1); за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом, та/або сплати суми комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу (п.п. 8.3); цей договір вступає в силу з моменту підписання і діє до повного виконання та до всіх правовідносин застосовується строк позовної давності тривалістю у 30 років (п.п.10.1) (а.с.13-18). Згідно Паспорту споживчого кредиту від 23 лютого 2021 року та додатку до паспорту споживчого кредиту відповідач отримав кредит у вищевказаному розмірі на наступних основних умовах кредитування: строк кредиту - 60 місяців; спосіб отримання - безготівковим шляхом, протягом одного банківського дня з моменту виконання споживачем умов надання кредиту згідно договору про споживчий кредит; мета отримання кредиту - споживчі потреби; процентна ставка - 56 % річних; тип процентної ставки - фіксована; комісійна винагорода за надання кредиту - 5 % від суми наданого кредиту, що дорівнює 2000,00 гривень, сплачується одноразово; графік платежів (а.с.9-10). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] , станом на 27 вересня 2021 року становить 42977,59 гривень, з яких: 35924,99 гривень - заборгованість за основним боргом, 6908,99 гривень - заборгованість по процентах за користування кредитом, 139,49 гривень - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 4,12 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.(а.с.6-7). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною першою статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання . Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній порушив порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором та не повернув заборгованість за кредитом. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити і стягнути з відповідача [PERSON] , на користь позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 23 лютого 2021 року у розмірі 42977,59 гривень, з яких: 35924,99 гривень - заборгованість за основним боргом, 6908,99 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом, що нараховані за період з 23.02.2021 року по 26.08.2021 року, 139,49 гривень - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів та 4,12 гривень - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому сплачений позивачем, при зверненні до суду з позовом, судовий збір у розмірі 2270,00 грн. також слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved