Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 30 листопада 2021 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» Нечай Ю.В. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 18 серпня 2020 року між ПрАТ «СК «Брокбізнес» та [PERSON] укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/200971808, предметом якого є страхування транспортного засобу «Хонда» державний номерний знак [NUMBER] . 14 листопада 2020 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного автомобіля під керуванням [PERSON] , в результаті якої були пошкоджені металеві опори освітлення, розташовані на території АЗС «Авіас плюс» по вул. Судилківській, 181 в м. Шепетівка Хмельницької області, що належать ТОВ «Євротрейд Експо», та які орендує ТзОВ «Айвор». Згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2020 року [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та порушенні ПДР України та встановлено, що відповідач керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода. Враховуючи те, що цивільна відповідальність завдана транспортним засобом «Хонда», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована згідно полісу №ЕР/200971808, позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі ТзОВ «Айвор» на суму 8300 грн. У зв`язку з тим, що [PERSON] керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, просить стягнути з відповідача на їхню користь регресну заборгованість в розмірі 8300 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу розглянути без участі представника, не заперечила проти ухвалення заочного рішення суду. Позиція сторони відповідача. Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації місця проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно довідки Укрпошти від 27 грудня 2021 року поштове відправлення повернуто до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, двічі у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 17 січня 2022 року. Ухвалою суду від 17 січня 2022 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 грудня 2020 року встановлено, що 14 листопада 2020 року о 03 год. 20 хв. [PERSON] по вул. Судилківській, 181 в м. Шепетівка Хмельницької області, керував автомобілем марки «Honda Accord», державний номерний знак [NUMBER] , що належить [PERSON] , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, нестійка хода, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу «Драгер» та у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності свідків. Крім того, в порушення п. 12.1 ПДР України, керуючи даним транспортним засобом [PERSON] не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із металевими опорами освітлення, розташованими на території АЗС «Авіас плюс» за вищевказаною адресою, що належать ТОВ «Євротрейд Експо» та які орендує ТОВ «Айвор», в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, а металеві опори освітлення пошкоджені. Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Honda Accord», державний номерний знак [NUMBER] , на час ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» згідно полісу №ЕР/200971808. 18 листопада 2020 року ТОВ «Айвор» звернулось до ПАТ «СК «Брокбізнес» з повідомленням про подію, що має ознаки страхового випадку за договором ОСЦПВВНТЗ, в якому вказало, що внаслідок ДТП, що мало місце 14 листопада 2020 року на АЗС по вул. Судилківській, 181 в м. Шепетівка Хмельницької області, за участі автомобіля марки «Honda Accord», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , було пошкоджено металеву опору освітлення, інша опора повалена, знищені 4 світильники консольні та 4 лампи з цоколем. Вказані пошкодження також зафіксовані в дефектному акті, складеному 20 листопада 2020 року. Нежитлова будівля, автозаправочна станція, загальною площею 38,7 кв.м, що знаходиться по [ADDRESS] , а також все інше майно невідокремлене від цього нерухомого майна, приналежне майно, необхідне для функціонування зазначеного об`єкту нерухомості, та інше майно, належить на праві власності приватному акціонерному товариству «Авіас Плюс» на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконкомом Шепетівської міської ради Хмельницької області 28 листопада 2006 року на підставі рішення №287 від 16 листопада 2006 року. 30 березня 2017 року дане майно передано для ТОВ «Євротрейд Експо» в якості внеску в статутний капітал товариства, що підтверджується даними акту прийому-передачі нерухомого майна від 30 березня 2017 року. 15 січня 2020 року ТОВ «Євротрейд Експо» уклало з ТОВ «Айвор» договір оренди автозаправних станцій та обладнання №15/01/20, відповідно до умов якого було передано в строкове платне користування автозаправні станції та обладнання, зокрема по [ADDRESS] . На виконання умов даного договору, 30 січня 2020 року ТОВ «Айвор» прийняв нежитлову будівлю, автозаправочну станцію та приналежне майно згідно переліку, серед якого зазначено 9 металевих опор для освітлення. Відповідно до умов додаткової угоди до Договору оренди автозаправних станцій та обладнання № 15/01/20 від 15 січня 2020 року, укладеної між ТОВ «Євротрейд Експо» та ТОВ «Айвор», сторони досягли згоди і вирішили доповнити розділ 4 «Права та обов`язки сторін» Договору, а саме: Використовувати страхове відшкодування, одержане від страхової компанії, для усунення шкоди, нанесеної об`єкту оренди. Звертатись до страхової компанії із заявою (повідомленням) про настання події з об`єктом оренди, що має ознаки страхового випадку, та іншими необхідними заявами, листами чи клопотаннями, в тому числі з приводу виплати страхового відшкодування. Отримувати страхове відшкодування від страхової компанії, що стосується об`єкту оренди. Здійснювати будь-які інші необхідні законні дії, спрямовані на збереження та захист об`єкту оренди. Відповідно до страхового акту №92298/1, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті, становить 8300 грн. Згідно платіжного доручення №234195 від 15 лютого 2021 року ПАТ «СК Брокбізнес» перерахувало ТОВ «Айвор» страхове відшкодування в розмірі 8300 грн. Застосовані норми права. Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст.1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (п.п.ґ п.2.1). Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ». Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Згідно ст.6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована. Відповідно до частини шостої ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, що набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст.28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Відповідно до ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). У п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено чіткий перелік випадків, в яких може звернутися страховик після виплати страхового відшкодування з позовом в порядку регресу до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Відповідно до абз. «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Згідно ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Мотиви та висновки суду. Враховуючи, що вищевказана дорожньо-транспортна пригоди сталася з вини відповідача, який у момент ДТП мав ознаки алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння, а позивач сплатив страхове відшкодування для ТОВ «Айвор», в оренді якого перебувало пошкоджене внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди майно, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2270 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ст. ст.993, 1187, 1191, 1194 ЦК України,

Outcome: approved