Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заяву [PERSON] мотивувала тим, що вона народилася [INFO] у с. Річка, Косівського району, Івано-Франківської області. Її дошлюбне прізвище « [PERSON] » було змінено на прізвище « [PERSON] » у зв`язку із реєстрацією шлюбу із [PERSON] , [INFO], який помер у [INFO]. У 1998 році вони з чоловіком придбали житловий будинок в с. Смодна, Косівського району, проте у договорі купівлі-продажу було допущено описку при написанні її прізвища, а саме помилково записано прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Аналогічну описку було допущено і в Державних актах на право власності на землю. Помилки, розбіжності у договорі купівлі-продажу і Державних актах на право власності на землю призвели до того, що вона не може належно зареєструвати своє право власності у Державних Реєстрах, здійснювати розпорядження майном чи правочини з нерухомістю. Це в подальшому призведе до негативних наслідків при спадкуванні цього майна та значних матеріальних витрат їй та її родині. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить задоволити. Представник Косівської міської ради в судове засідання не з`явився, від міського голови до суду поступило клопотання про розгляд справи без участі представника міської ради, розгляд справи просять проводити на підставі наявних у матеріалах справи доказах. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним той факт, що правовстановлюючі документи, належить [PERSON] , а заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення - ч.2 ст. 315 ЦПК України. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] виданого 30.05.1996 року, заявниця [PERSON] народилася [INFO] (а.с.6). Проте, як видно із документів долучених до заяви, зокрема, копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 09.06.1966 року (а.с.12) - 12.02.1955 року заявниця, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , і змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». На прізвище заявниці « [PERSON] » було також видано і інші документи, а саме: пенсійне посвідчення видане Косівським райсобезом (а.с.13), зберігальна книжка (а.с.14-15), страхове свідоцтво від 29.07.2004 року (а.с.17). Однак, Договір купівлі-продажу житлового будинку від 21.08.1998 року, посвідчений приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Ромовською О.В., зареєстрований в Реєстрі за № 2123 (а.с.7), Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ІФ №007282, виданий 25.01.2002 року (а.с.8) та Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ІФ №017023, виданий 08.06.2000 року (а.с.9) - видані на прізвище [PERSON] . Тобто, деякі правовстановлюючі документи видані заявниці із допущеною у її прізвищі опискою, тобто на прізвище « [PERSON] ». Таким чином, аналіз вищенаведених доказів довів, що правовстановлюючі документи, дійсно належать [PERSON] , що дає суду підстави для задоволення заяви. На підставі наведеного та

Outcome: approved