Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування завданих збитків. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 05.02.2020 року представником Володимир-Волинського відділення акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» у житловому приміщенні [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , було виявлено механічні пошкодження приладу обліку газу та здійснено його демонтаж, в присутності відповідача, для проведення експертизи. 04.03.2020 року за результатами проведеної експертизи встановлено механічні пошкодження приладу обліку газу марки «Metrix» №073815, а саме потертості та подряпини на корпусі під лічильним механізмом в районі металевої пломби, нашарування речовини темного кольору на полімерному захисті, що кваліфікується як несанкціоноване втручання вроботу засобу вимірювальної техніки, про що було складено акт «Експертизи лічильників газу» №3471-08-12-20. 12.03.2020 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення АТ «Волиньгаз», якою було прийнято рішення за актом про порушення, оформленим за наслідками виявленого виду порушення, передбаченого підпунктом 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, що кваліфікується як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем «несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ» за адресою місця проживання [PERSON] провести визначення не облікованих об`ємів природного газу та їх вартості у відповідності до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем. У відповідності до пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, відділом комерційного балансування АТ «Волиньгаз» було визначено обсяги не облікованих об`ємів природного газу, які становлять у вартісному еквіваленті 24409,58 грн., що відповідає сумі завданих збитків АТ «Волиньгаз» неправомірними діями [PERSON] . Відповідачу було надіслано рекомендованою поштою досудову претензію від 19.08.2020 року з вимогою про відшкодування шкоди, проте [PERSON] лише частково виконала претензію та сплатила 6409,60 гривень завданих збитків. На решту боргу в сумі 19999,98 грн., на прохання відповідача, було погоджено реструктуризацію на період з жовтня 2020 року по березень 2021 року та складено відповідний договір. Проте свої зобов`язання за даним договором [PERSON] не виконала в результаті чого сума завданих збитків в розмірі 17999,98 грн. не відшкодована. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Опреатор газорозподільної системи «Волиньгаз» збитки завдані несанкціонованим втручанням в прилад обліку газу в розмірі 17999,98 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів. У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (ч.3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу»). Актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №- від 05.02.2020 року стверджується, що у споживача [PERSON] по [ADDRESS] проведено демонтаж прилату обліку газу Metrix №073815 для провелення його експертизи. Актом експертизи лічильника від 12.02.2020 року №3471-08-12-20 ствреджується, що у приладу обліку газу потертості та подряпини на корпусі під лічильним механізмом в районі металевої пломби, нашарування речовини темного кольору на полімерному захисті. Виявлене порушення зафіксоване актом про порушення №942 від 04.03.2020 року. Відповідно до Акту-розрахунку необлікованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості на підставі протоколу № 12/03/20 від 12.03.2020 року прийнято рішення щодо проведення визначення необлікованих об`ємів природного газу та їх вартості за Актом про порушення №942 від 04.03.2020 року, оформленого за місцем скоєння порушення у житловому будинку в якому проживає відповідач за результатами якого було визначено обсяги необлікованого споживання газу, що у вартісному еквіваленті складають 24409,58 гривень. Листом-претензією від 19.08.2020 року підтверджується, АТ «Волиньгаз» зверталося до [PERSON] із вимогою відшкодувати завдані збитки в сумі 24409,58 гривень. Із дослідженого судом договору про реструктуризацію заборгованості від 14.09.2020 року встановлено, що [PERSON] зобов`язалась погашати заборгованість із завданих збитків рівними частинами по 3000, 00 грн. на строк 6 місяців. Відповідно до п.4 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Відповідно до п.п.3 п.1 глави 2 розділу ХІ КГС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання; у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Отже, враховуючи, що відповідач несанкціоновано втрутилася в роботу ГРМ проте відшкодування завданих збитків в повному обсязі не здійснила, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 17999,98 гривень завданих збитків. Крім цього, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Outcome: approved