Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

09.07.2020 КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, вказавши його підставою наявність у відповідачів заборгованості за адресою: [ADDRESS] , за період з 01.01.2014 по 01.10.2019 в сумі 22710,63грн., з яких 22126,35 грн. за опалення, та 584,28 грн. за гаряче водопостачання. Ухвалою від 15.10.2020 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 25.01.2021 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач [PERSON] зазначив, що квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності його матері [PERSON] згідно з договором купівлі-продажу від 15.03.2013. Станом на 01.01.2014 вони з матір`ю не були зареєстрованими за вказаною адресою. Він взагалі ніколи не проживав за вказаною адресою, а був тільки формально зареєстрований у цій квартирі. З 2014 року він проживає за адресою: [ADDRESS] , що належить його дружині, яка на той час була його знайомою і дозволила йому з квітня 2014 року проживати у її квартирі. Вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. (а.с.41-43). 16.05.2021 до суду надійшла відповідь позивача на відзив, в якому представник позивача зазначив, що відповідач [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] \~у період виникнення заборгованості. Відповідно до абз. 24 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, які не проживають за адресою, що зареєстрована як місце їх проживання, більше одного місяця, зобов`язані письмово повідомити органи реєстрації про своє місце перебування. Відповідачем [PERSON] не надано доказів повідомлення органів реєстрації про зміну його місця проживання. Просить позов задовольнити в повному обсязі. (а.с.57). 19.02.2021 до суду надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив, в яких відповідач [PERSON] зазначив, що до 24.01.2020 він був формально зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте з 2014 року фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Він у вказаний період не мав майнових зобов`язань, на військову службу не призивався і в судовому процесі не брав участі, тому посилання позивача на абз. 24 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не мають до нього жодного стосунку. Вважає, що не повинен оплачувати послуги, якими він не користувався. (а.с.63-66). Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд дійшов наступного висновку. Згідно з довідкою КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані відповідачі: [PERSON] з 16.01.2014, [PERSON] з 16.01.2014; [PERSON] з 11.10.2013. За зазначеною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.7). Будинок, в якому зареєстровані відповідачі є багатоповерховим, опалення квартири [ADDRESS] здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення будинку. Послуги з теплопостачання за зазначеною адресою відповідачам надає позивач. Відповідно до наданих суду актів у зв`язку з початком опалювального сезону, до будинку [ADDRESS] було подано централізоване опалення, яке по закінченню опалювального сезону, було припинене (а.с.8-12). Відповідачі у вказаний у позові період накопичення заборгованості ніяких заяв про припинення теплопостачання до підприємства позивача не надавали та не зверталися. Отже, оскільки опалення багатоквартирного будинку здійснюється від транзитних трубопроводів житлового багатоквартирного будинку і є невід`ємною частиною системи теплопостачання будинку, в тому числі, і квартири відповідачів за [ADDRESS] , тому вони є такими, що фактично спожили надані послуги. На підставі зазначених фактів, конклюдентних дій відповідачів та приписів норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21.07.2005 року, - між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з однієї сторони, та споживанню, з іншої, комунальних послуг по централізованому опаленню. Відповідно пунктів 5, 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції на період виникнення спірних правовідносин) житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Індивідуальний споживач фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. За п.2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції на період виникнення спірних правовідносин) до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до ч.2 ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в\~редакції на\~період виникнення\~спірних правовідносин) розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Відповідачам проводились нарахування відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення населенню, які установлені постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України та Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг. Протягом 2014-2019 років відповідачі не проводили в повному обсязі оплати за спожиті послуги з централізованого опалення, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.7). Крім того, відповідачі повідомлялися про наявність зазначеної заборгованості (а.с. 4,5,6). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідачі у порушення обов`язку по сплаті отриманих послуг, у повному обсязі їх не сплачували, внаслідок чого у них виникла заборгованість за надані послуги, що вбачається з розрахунку суми заборгованості (а.с.7). Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно з ч.1, 3 ст.264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку та після переривання перебіг позовної давності починається заново. Із зазначеного розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачі частково оплачували надані позивачем послуги, а саме остання оплата була здійснена у вересні 2018 року у сумі 1921,55 грн.. Враховуючи викладене, з урахуванням строку позовної давності, заборгованість, яка підлягає стягненню розраховується за період з 01.09.2015 до 01.10.2019, і становить: 18509 грн. 64 коп. (35729,25 грн. - 17219,61грн.). Факт реєстрації\~відповідачів за\~період з\~01.09.2015\~до 01.10.2019\~за адресою: [ADDRESS] підтверджується відомостями, що надані відділом адресно-довідкової роботи ДМС України в Дніпропетровській області, з яких вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрована за вказаною адресою з 16.01.2014, а відповідач [PERSON] - з 11.10.2013 (а.с.19,20); та довідкою про реєстрацію місця проживання громадян, наданою відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради 22.09.2021, з якої вбачається, що відповідач [PERSON] був зареєстрованим за вказаною адресою: із 16.01.2014 по 21.01.2020 (а.с.79). Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З копії акту, складеного 14.01.2021 мешканцями будинку [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] у період з квітня 2014 року і до теперішнього часу проживає за адресою: [ADDRESS] . Підписи мешканців будинку підтверджені підписом голови правління ОСББ «НАШ ДІМ - 142» (а.с.47). У витязі з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №1252912 від 15.03.2013 наявні відомості щодо реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] . (а.с.47). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №19186110 від 18.03.2014, зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] (а.с.49). Із копії свідоцтва про шлюб, що видано 04.07.2014 Тернівським відділом РАЦС реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській області, вбачається, що [PERSON] змінила прізвище після реєстрації шлюбу на [PERSON] (а.с.50). Копією свідоцтва про шлюб, що видано 07.09.2018 Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що [PERSON] змінила прізвище після реєстрації шлюбу з [PERSON] на [PERSON] (а.с.51). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання громадян, виданою відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради 22.11.2018, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] із 15.03.2016 по теперішній час (а.с.52). Доводи [PERSON] щодо того, що він не має солідарного обов`язку щодо оплати комунальних послуг, оскільки не є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , суд відхиляє, виходячи з наступного. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~місце проживання\~ [PERSON] \~у період\~з 16.01.2014\~по 21.01.2020\~було зареєстровано\~за адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.79). Суд критично ставиться до акту складеного 14.01.2021 мешканцями будинку [ADDRESS] , оскільки факт проживання особи не може встановлюватись у такий спосіб за тривалий період, який складає більше як 6 років. Так, візуальним обстеженням квартири можна встановити факт проживання особи за певною адресою на дату обстеження, а джерела\~з`ясування\~проживання відповідача\~у квартирі\~понад 6\~років у\~акті визначено\~«зі слів\~сусідів»,\~що не\~свідчить про\~достеменність цих\~даних,\~оскільки не зазначено строк мешкання цих «сусідів» у будинку. Навіть проживання в іншому місці не звільняє відповідача від сплати отриманих комунальних послуг, оскільки матеріалами справи підтверджено його реєстрацію у зазначеній квартирі, а посилання відповідача [PERSON] на те, що він є неналежним відповідачем спростовуються матеріалами справи, оскільки він був зареєстрований у вказаній квартирі, а отже був користувачем наданих послуг. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 02 вересня 2019 року у справі № 335/479/17, провадження № 61-22435св18. Також відповідачем [PERSON] не надано доказів із іншого місця проживання, що він отримував і сплачував там послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, та таких відомостей попри наявність такого обов`язку він не надав. Крім того, послуги з централізованого опалення не відносяться до тих, які надаються виключно мешканцям, які є присутніми у своїй квартирі, оскільки обігрів квартири відбувається незалежно від проживання споживача. Окремі члени сім`ї споживача можуть бути звільнені від оплати за послуги з водо-, теплопостачання та водовідведення при тимчасовій відсутності за основним місцем проживання за умови надання до житлово-експлуатаційної організації письмової заяви та відповідних документів з іншого місця перебування (роботи, лікування, навчання, довготривалого відрядження). Таким чином, щоб споживач звільнявся від оплати за комунальні послуги, йому потрібно виконати всі необхідні умови у законний спосіб: надати інформацію про відсутність у місці реєстрації виконавцю послуг, надати довідку з фактичного місця проживання. Доказів вчинення жодної з цих дій відповідачем не надано, а тому відсутні підстави для звільнення [PERSON] від оплати за послуги з централізованого опалення за період його реєстрації за вказаною адресою за який нарахована заборгованість. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] має солідарний з іншими відповідачами обов`язок зі сплати житлово-комунальних послуг, кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, його посилання на те, що заборгованість має бути стягнута лише з власника квартири та іншого споживача, а не з нього, є необґрунтованими. Отже,\~підсумовуючи вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку\~про часткове\~задоволення позовних\~вимог КПТМ\~«Криворіжтепломережа» у\~зв`язку і\~застосуванням строку\~позовної давності.\~Таким чином,\~солідарному стягненнюз [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягає заборгованість за послугу з централізованого опалення за період з 01.09.2015 до 01.10.2019, і становить: 18509 грн. 64 коп. (35729,25 грн. - 17219,61грн.). У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: partial