Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з заявою, заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом зі спадкодавцем - [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] підтримали заяву в межах її доводів та просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , який приходиться братом заявника, в судовому засіданні підтвердив, що [PERSON] та батько [PERSON] проживали разом в [ADDRESS] , в тому числі і на час смерті батька. Заяву він визнає та не заперечує проти її задоволення. Ухвалою суду від 15.12.2021 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою, поданою в порядку окремого провадження, [PERSON] заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкритят спадшини. Ухвалою суду на місці задоволено клопотання заявника про допит свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , який є батьком заявника [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтвом про смерть підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 932 від 07.06.2018 р., зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. З оглянутих копій медичних документів встановлено, що [PERSON] , 1937 р.н. неодноразово лікувався в терапевтичному відділенні РОСДРЗН у м.Рівному . З оглянутої відповіді Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 05.10.2020 р. № 15413/200/01-20, вбачається, що [INFO] по [ADDRESS] помер [PERSON] , [INFO] , хворів. При поверхневому огляді трупа ознак насильницької смерті не виявлено. Підтвердженням факту того, що [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] є лікарське свідоцтво про смерть № [NUMBER] із зазначенням місця смерті, а також довідка про причину смерті № [NUMBER] . Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами заявника, суду показали, що [PERSON] останні роки постійно проживав в кв. [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , який за ним доглядав, оскільки [PERSON] був похилого віку, хворів та потребував лікування і стороннього догляду. У період відсутності [PERSON] , [PERSON] залишався у квартирі сина, у цей період до нього приходив другий син [PERSON] , та невістка. Похованням батька також займався син [PERSON] . З оглянутого судом паспорта на ім`я [PERSON] , Серії [NUMBER] , виданого 17.10.1995р. Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області, вбачається, що його зареєстрованим місцем проживання є : [ADDRESS] . Стаття 293 ЦПК України регламентує, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження або наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частина 2 ст.293 ЦПК України зазначає, що суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Стаття 315 ЦПК України зазначає, які справи розглядає суд про встановлення факту. Частина 2 ст.315 ЦПК України зазначає, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на дату його смерті [INFO] , необхідно для прийняття спадщини . Згідно з пунктами 2,23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до [INFO] . Якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Постановою від 07.11.2018 року у справі № 336/709/18 Верховний Суд висловив свою думку, що за правилами окремого провадження встановлюється факт постійного проживання спадкоємця за законом чи за заповітом із спадкодавцем на дату відкриття спадщини. За наведених обставин, суд вважає, що доводи заявника узгоджуються із дослідженими судом доказами, доводи заявника оцінюються об`єктивними, а вимоги обґрунтованими, доведеними, такими, що підлягають до задоволення. Встановлення юридичного факту пов`язане з отриманням свідоцтва про право на спадщину, та не порушують прав інших осіб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved