Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

30 вересня 2021 року позивач акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» м. Київ, вул. Електриків, 29А) звернувся з позовом до відповідача [PERSON] ( [ADDRESS] ) про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 20.11.2018 року між акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЮСТДОРФ» в особі директора Самохвалова Олександра Сергійовича було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № УА/0192018. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Chevrolet», державний номерний знак « [NUMBER] ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 22 лютого 2019 року о 13:45 [PERSON] керуючи транспортним засобом «Ваз», державний реєстраційний номер « [NUMBER] », в м. Черкаси на вул.. Шевченка, допустив зіткнення з транспортним засобом «Chevrolet», державний номерний знак « [NUMBER] ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до Постанови Придніпровського районного суду міста Черкаси від 01.03.2019 року по справі № 711/1784/19, відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих документів було складено страховий акт. На підставі страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 25270 грн. 01 жовтня 2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси передано справу за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси. 02 листопада 2021 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 711/6322/21 розподілено на суддю Марцішевську О.М. 03 листопада 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляд справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позову не подав. Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства. Судом встановлено, що 22.02.2019 року близько 13.45 год. [PERSON] керував автомобілем ВАЗ 2101, д/н [NUMBER] по бул. Шевченка, не вибрав безпечної швидкості, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Chevrolet Aveo», державний номерний знак « [NUMBER] », який зупинився попереду, чим порушив вимоги п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.03.2019 року [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Власником автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак « [NUMBER] » є ТОВ «ЛЮСТДОРФ», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № [NUMBER] . Між АТ «Страхова компанія «Країна» та ТОВ «Люстдорф» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № УА/192018, предметом якого, згідно п.4 є, зокрема, майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом та додатковим обладнанням до нього. Відповідно до п. 5 Договору страхування застраховано транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак « [NUMBER] ». Страхова сума становить 100000 грн. Згідно п.18.1 Договору страхування визначення розміру збитку та страхового відшкодування може здійснюватися Страховиком на підставі: калькуляції Страховика, авто товарознавчого дослідження (експертний висновок, акт, звіт тощо) щодо визначення розміру збитку, рахунків СТО. 26.02.2019 року ТОВ «ЛЮСТДОРФ» звернувся з повідомленням про настання страхового випадку. 16 квітня 2019 року ТОВ «ЛЮСТДОРФ» звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно страхового акту № 34/53152/2.1.5.1, вартість матеріального збитку, завданого застрахованому позивачем транспортному засобу марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак « [NUMBER] », склала 25270 грн. Згідно до платіжного доручення № 7185 від 02.05.2019 року АТ «СК «Країна» було перераховано суму на рахунок власника пошкодженого транспортного засобу Chevrolet Aveo», державний номерний знак « [NUMBER] », ТОВ «ЛЮСТДОРФ». Відповідно до претензії про відшкодування шкоди від 26.02.2020 року № 53152/ІНС, [PERSON] була направлена вимога про перерахунок 25270 грн. на банківський рахунок АТ «СК «Країна» для забезпечення досудового врегулювання спору. На підставі ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка причинила цю шкоду. У відповідності до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, у зв`язку з тим, що матеріальна шкода потерпілій у ДТП особі завдана з вини відповідача, оскліьки водій транспортного засобу ВАЗ2101 [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, факту страхування відповідачем своєї цивільно-правової відповаідальності на момент ДТП судом не встановлено, тому сума страхового відшкодування, яка була виплачена АТ "Страхова компанія Країна" підлягає стягненню з відповідача. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сума збитків заподіяна автомобілю Chevrolet Aveo», державний номерний знак « [NUMBER] », підлягає стягненню з особи винної у скоєнні ДТП, саме з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», а тому позовна заява про стягнення суми страхового відшкодування підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Зі згоди позивача суд постановляє заочне рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Outcome: approved