Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

У листопаді 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив: встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] ; встановити юридичний факт, що заповіт, складений [PERSON] від 16 грудня 2004 року, який посвідчено секретарем Юрковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області та зареєстрований у реєстрі за № 99, яким здійснено заповітне розпорядження щодо майнового паю розміром 6082 грн., земельного паю розміром 2,46 га, що знаходиться в оренді ВСК «Вперед» с. Юрківці, на [PERSON] , є заповітом, який складено на [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він народився [INFO] в с. Юрківці Немирівського району Вінницької області та являється сином покійного [PERSON] , який помер [INFO] в с. Юрківці, тобто по місцю його народження. 16 грудня 2004 року батько склав заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Юрковецької сільської ради та зареєстровано в реєстрі за № 99, яким майновий та земельний пай він заповів йому, а житловий будинок та присадибну земельну ділянку [PERSON] , яка є його сестрою. 22 вересня 2021 року він в особі свого представника звернувся до Гайсинської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно батька згідно заповіту, однак нотаріусом було надано письмове роз`яснення про те, що оформити спадщину померлого [INFO] [PERSON] неможливо, оскільки в заповіті, а також у свідоцтві про його народження його прізвище записано через літеру «і», як « [PERSON] », тоді як паспорт йому видано на прізвище « [PERSON] ». Таким чином, не підтверджується родинний зв`язок із померлим батьком, а також те, що заповіт складений 16 грудня 2004 року померлим [INFO] [PERSON] , який зареєстрований в реєстрі за № 99, складений саме на нього - [PERSON] . Встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення належної йому спадщини. У зв`язку з викладеним [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. У заяві також зазначила, що обставини, викладені [PERSON] у заяві, вона підтверджує, дійсно померлий [PERSON] приходився їм батьком. Їй відомо, що 16 грудня 2004 року батько склав заповіт, яким житловий будинок та присадибну земельну ділянку, які розташовані по [ADDRESS] , в якому вона проживає, заповів їй, а майновий та земельний пай батько заповів її брату - [PERSON] . Вважає, що помилка в написанні прізвища брата виникла внаслідок невірного перекладу прізвища. Представник заінтересованої особи - Гайсинської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] у с. Юрківці Немирівського району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14 лютого 2005 року Виконкомом Юрковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 5 (а.с. 10). За життя, а саме 16 грудня 2004 року, [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Іщенко Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 99, яким він на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: житловий будинок та присадибну земельну ділянку, які розташовані по [ADDRESS] , заповів [PERSON] ; майновий пай розміром 6 082 грн. та земельний пай розміром 2,46 га, що знаходиться в оренді ВСК «Вперед» с. Юрківці, заповів [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з метою оформлення спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] звернувся [PERSON] в особі представника по довіреності - [PERSON] . Однак, листом вих. № 1285/01-16 від 22 вересня 2021 року державним нотаріусом Гайсинської державної нотаріальної контори Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Петух Н.П. [PERSON] було повідомлено, зокрема, про те, що: у наданому ним заповіті від імені [PERSON] зазначено, що майновий пай розміром 6 082 грн. та земельний пай розміром 2,46 га, що знаходиться в оренді ВСК «Вперед» с. Юрківці (без зазначення району та області) заповідається [PERSON] , а у наданій для оформлення спадщини довіреності прізвище довірителя зазначено [PERSON] ; у наданому свідоцтві про народження серії [NUMBER] прізвище дитини зазначено [PERSON] , [INFO] , та прізвище в графі батько зазначено [PERSON] . Тому необхідно звернутись до суду, зокрема, для підтвердження факту належності вищевказаного заповіту [PERSON] , а також надати документи щодо родинних зв`язків з [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 17). Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, [PERSON] просив встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , а також встановити факт того, що складений [PERSON] 16 грудня 2004 року заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 99, в частині заповідального розпорядження щодо майнового паю розміром 6 082 грн. та земельного паю розміром 2,46 га складений на ім`я [PERSON] , [INFO] . Так, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 09 січня 1969 року Юрковецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 2, [PERSON] зазначений батьком [PERSON] , [INFO] , який народився у с. Юрківці Немирівського району Вінницької області (а.с. 12). Разом з цим, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Юрківці Немирівського району Вінницької області (а.с. 6-7). Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оскільки ім`я, по батькові, дата, місяць, рік та місце народження заявника [PERSON] співпадає з іменем, по батькові, датою, місяцем, роком та місцем народження сина [PERSON] , зазначеним у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 09 січня 1969 року Юрковецькою сільською радою Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 2, а прізвище не співпадає лише на одну літеру, суд приходить до висновку, що має місце розбіжність у написанні прізвища заявника, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ». Таким чином, на теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між ним та [PERSON] , який помер [INFO] , та має місце розбіжність у написанні прізвища заявника, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У довідці № 400 від 26 липня 2021 року, виданій Райгородською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, зазначено, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] залишилось спадкове майно, спадкоємці за заповітом: дочка померлого - [PERSON] , [INFO] , син померлого - [PERSON] , [INFO] (а.с. 16). Факт того, що заявник [PERSON] дійсно є сином [PERSON] підтвердила у своїй заяві від 08 грудня 2021 року (яка надійшла до суду 15 грудня 2021 року за вх. 29439 (а.с. 25)) і заінтересована особа по справі - [PERSON] . У вказаній заяві [PERSON] підтвердила і те, що їй відомо, що 16 грудня 2004 року батько склав заповіт, яким, зокрема, майновий та земельний пай заповів її брату - [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] . Крім того, оскільки матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] , з урахуванням того, що в заповіті [PERSON] , посвідченому 16 грудня 2004 року секретарем виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Іщенко Н.А., зареєстрованому в реєстрі за № 99, ім`я та по батькові особи, на ім`я якої здійснено заповітне розпорядження щодо майнового паю розміром 6 082 грн. та земельного паю розміром 2,46 га, співпадає з іменем та по батькові заявника, а прізвище не співпадає лише на одну літеру, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується і факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме, що вищевказаний заповіт [PERSON] в частині заповітного розпорядження щодо майнового паю розміром 6 082 грн. та земельного паю розміром 2,46 га, що знаходиться в оренді ВСК «Вперед» с. Юрківці, складений саме на ім`я [PERSON] , [INFO] . У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини. Оскільки від встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначених фактів у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , а також факт того, що заповіт [PERSON] , посвідчений 16 грудня 2004 року секретарем виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області Іщенко Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 99, в частині заповітного розпорядження щодо майнового паю розміром 6 082 грн. та земельного паю розміром 2,46 га, що знаходиться в оренді ВСК «Вперед» с. Юрківці, складений на ім`я [PERSON] , [INFO] , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу слід задовольнити, що надасть можливість заявнику [PERSON] належним чином оформити свої спадкові права. На підставі наведеного, та

Outcome: approved