Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] 19 листопада 2021 року звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом про визнання права власності на садовий будинок з надвірними спорудами та будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову посилалася на те, що 14.08.2001 року вона придбала садовий будинок [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу (біржовий контракт № ВН-043). Право власності на садовий будинок зареєстроване у Новоазовському БТІ, про що було виконано реєстровий запис 14.08.2001 року № 5. Вказаний садовий будинок знаходиться на земельній ділянці, яка належить на праві власності її дочці [PERSON] , якій 29.12.2016 року вона подарувала вказану земельну ділянку. На теперішній час в неї виникла необхідність провести відчуження садового будинку, у зв`язку з чим вона звернулася до кількох нотаріусів міста Маріуполя. Проте нотаріусами було зазначено про неможливість відчуження вказаного садового будинку у зв`язку з неможливістю підтвердження реєстрації права власності Новоазовським БТІ, у зв`язку з тим, що вказана установа знаходиться на тимчасово окупованій території, а інформація у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня, оскільки угода була 14.08.2001 року. Їй було рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності. З урахуванням заяви від 11 січня 2022 року просила суд визнати за нею право власності на садовий будинок літ. А-1, загальною площею 55,4 кв.м., з мансардою літ. А/М, ганком літ. а, навісом літ. а1, літню кухню літ. Б, сарай літ. В, замощення І, огорожу № 1-2, колодязь літ. к, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 листопада 2021 року відкрите спрощене провадження по справі та призначене судове засідання з викликом сторін. Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року за клопотанням представника позивача адвоката Алексєєнко Вячеслава Олеговича залучено до участі у справі в якості співвідповідача Маріупольську міську раду. 10 січня 2022 року представником відповідача Маріупольської міської ради Кучерявих В.С. надане клопотання про розгляд справи в порядку загального провадження. 11 січня 2022 року представником позивача адвокатом\~ Алексєєнко Вячеславом Олеговичем надане клопотання про виключення Маріупольської міської ради з числа відповідачів по цивільній справі за позовом [PERSON] 24 січня 2022 року представником позивачки адвокатом Алексєєнко В.О. надана заява про долучення додаткових доказів до матеріалів справи. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Алексєєнко В.О. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.\~ Просив позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про визнання позову у повному обсязі та про розгляд справи в її відсутності. Представник відповідача Маріупольської міської ради Кучерявих С.В. до судового засідання не з`явилася, 20 січня 2022 року надала клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю представника Маріупольської міської ради в іншому судовому засіданні. З урахуванням того, що судове засідання 10 січня 2022 року було відкладено для надання часу представнику Маріупольської міської ради для підготування відзиву, та дата наступного судового засідання 21 січня 2022 року була визначена з урахуванням думки сторін, а також враховуючи, що на підтвердження поважних причин неявки представником Маріупольської міської ради не надано жодних доказів та не надано відзиву на позовну заяву, суд,

Outcome: approved