Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до Боратинської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно, та вказує, що [INFO] померла її мати [PERSON] , внаслідок смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме - на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку площею 2,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лаврівської сільської ради. Зазначає, що нею 06.10.2015 було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на житловий будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на останній. Просить визнати за нею право власності на вказане нерухоме майно. Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. 11 листопада 2021 року судом надіслано запит приватному нотаріусу Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж.В. з проханням надати інформацію про наявність спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . 17 грудня 2021 року на запит суду надійшло копія спадкової справи №57/2015 щодо померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 7 лютого 2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, у заяві від 24 грудня 2021 року просив здійснювати розгляд справи без їх участі. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про смерть, виданого Лаврівською сільською радою Луцького району Волинської області (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, яке складається, зокрема із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку площею 2,93 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лаврівської сільської ради, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ ВЛ №00572. [PERSON] (прізвище змінено у зв`язку з укладенням шлюбу) є донькою спадкодавці та спадкоємцем першої черги за законом. З матеріалів витребуваної спадкової справи №57/2015 слідує, що [PERSON] зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 06.10.2015 нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Однак, постановою №577 від 06.10.2015 приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Максим`як Ж.В.відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №57/2015, заведеної 13.07.2015 після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми спадкодавці, відмовилися від прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті матері, що засвідчується заявами від 13 липня 2015 року та 26 серпня 2015 року. При цьому, суд зауважує, що інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Спору щодо спадкового майна не має. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] їй належало право приватної власності на житловий будинок. Її право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачка, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved