Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

В грудні 2021 року представник позивачки звернувся до суду з позовною заявою до Бериславської міської ради про визначення позивачу додаткового строку достатнього для прийняття спадщини на один місяць, посилаючись на те, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] після смерті якої залишилась спадщина у вигляді нерухомого майна, що розташоване на території Урожайненської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Спадкоємцем за законом є онука померлої [PERSON] , яка є позивачкою по даній справі, інших спадкоємців немає. Позивачка зверталась до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку\~ прийняття\~ спадщини. Позивачка вказує що вона пропустила зазначений строк у зв`язку з тим що її бабуся знаходилась в геріатричному пансіонаті, працівники якого не повідомили їй про смерть бабусі, та не надала їй свідоцтво про смерть. Крім того на момент смерті бабусі позивачки спадкоємицею першої черги була донька померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , тому позивачка була позбавлена можливості вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 30.12.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.\~ В судове засідання від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить справу розглядати за його відсутності та відсутності позивачки, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити. Від представника відповідача Бериславської міської ради в підготовче судове засідання надійшла заява згідно змісту якої просив справу розглянути без участі представника відповідача, не заперечував проти задоволення позову. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України та ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав. Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України , не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено наступне. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17.10.2020 року, [PERSON] народився [INFO] , матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки про народження №06/27 від 25.01.2021 року, складеної російською мовою [PERSON] народилась [INFO] , матір`ю вказана [PERSON] (а.с. 9). Згідно свідоцтва про народження від 18.096.1984 року [PERSON] народилась [INFO] , батьком вказаний [PERSON] (а.с. 13). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 16.12.2020 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 10.11.1984 року, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с.10) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с. 12). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 17.10.2020 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.04.2003 року, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с. 17). Згідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 01.12.2017 року вказаний шлюб було розірвано, прізвище позивачки (дружини) залишено « [PERSON] » (а.с.14), що також підтверджується рішенням Іванківського районного суду Київської області від 01.12.2017 року у справі №366/3300/17 (а.с. 15). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2020 року (а.с. 7). Згідно свідоцтва про шлюб від 14.02.2018 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.02.2018 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.16) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2020 року (а.с. 8). З листа завідуючої Верхньорогачинською державною нотаріальною конторою Кучеренко Л.Є. №412/01-16 від 26.07.2021 року, вбачається, що заяву [PERSON] про прийняття спадщини не прийнято, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 17). Позивачка пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Згідно правової позиції викладеної в постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 15.04.2021 року у справі №591/1271/18 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємицею поважними, а позов задовольнити і визначити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Outcome: approved