Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , позивач) звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) в якій просила суд збільшити розмір аліментів визначених рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.08.2018 з 1500 грн. до 2 500 грн. на кожну дитину до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги обґрунтувала збільшенням відповідного розміру прожиткового мінімуму. Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 25.10.2021 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 15.03.2021 відповідач подав до суду відзив, в якому зазначив про те, що він тривалий час не працює, був працевлаштований не офіційно та в зв`язку з введенням карантинних обмежень фінансовий стан підприємства погіршився та він був звільнений в березні 2020 року. Стан здоров`я його останнім часом погіршився, планується операція попереково-крижового відділу хребта, що також перешкоджає його працевлаштуванню. Заперечував проти задоволення позову посилаючись на відсутність підстав для збільшення розміру аліментів. Позивач у судове засідання не з`явилась, однак направила до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності за наявними у справі матеріалами. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази надані сторонами, суд встановив такі обставини. У сторін народились спільні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с.6,7,8/. Рішення Дарницького районного суду міста Києва стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей: доньок - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.09.2017 року і до досягнення ними повноліття. Відповідачем до відзиву долучено копії квитанцій на підтвердження сплати аліментів /а.с.34-40/. З копії довідки про доходи №01 від 12.01.2022, наданої відповідачем до відзиву, вбачається, що загальна сума отриманого доходу відповідача за жовтень 2021 - грудень 2021 за виключенням аліментів становить 9 250 грн. Відповідачем надано копію Договору про надання освітніх послуг №049/09/21, укладеним між Приватним вищим навчальним закладом «Фінасово-правовий коледж» та [PERSON] для [PERSON] , предметом якого є надання [PERSON] освітніх послуг, термін навчання 01.09.2021-01.09.2024, плата щомісяця становить 1 950 грн /а.с.43/. На підтвердження виконання умов договору щодо оплати за навчання відповідачем надано копії квитанцій /а.с.44-47/. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (ст. 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі - СК України). Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, за змістом цієї правової норми умовою зменшення або збільшення розміру аліментів є зміна обставин, які враховувалися судом при визначенні розміру аліментів. Як на підставу своїх вимог позивач посилається на збільшення витрат в порівняні з витратами, які вона несла на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів, проте належних доказів, з якими закон пов`язує можливість збільшення розміру аліментів, нею не надано. Натомість відповідачем надано до суду відомості щодо належної сплати ним аліментів у розмірі 4 500 грн, інформація щодо наявності заборгованості щодо спати аліментів у суду відсутня, додатково відповідачем надано підтвердження на оплату освітніх послуг доньки [PERSON] , 2005 р.н. Отже, зважаючи на вищенаведене, правових підстав для задоволення позову [PERSON] суд не вбачає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed