Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) 28.05.2021 звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), третя особа Департамент служб у справах дітей ХМР (далі третя особа), в якому просить: зобов`язати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином [PERSON] ; встановити позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , такі способи участі: безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб з 10-00 години з першої, третьої суботи по 18-00 годин першої, третьої неділі кожного місяця; безперешкодні зустрічі з дитиною без участі будь-яких інших осіб другої, четвертої середи місяця з 15-00 год. до 19 год., безперешкодне проведення відпустки з дитиною без участі відповідача щороку у літній період строком на 14 діб; в зимовий період сім днів під час зимових канікул; безперешкодна участі у спільному святкуванні дня народження сина (з можливою участю інших осіб) кожного року 23-го вересня з 08-00 год. до 20-00 год.; зобов`язати відповідача, за два дні до дня зустрічі позивача з сином, надати точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він перебував у цивільному шлюбі з [PERSON] , від якого [INFO] народився син [PERSON] . У 2015 році шлюбні стосунки між сторонами припинилися, на даний час вони проживають окремо. З цього ж часу [PERSON] заборонила позивачу спілкуватись та зустрічатись з сином [PERSON] . Заборгованості по сплаті аліментів, на даний час [PERSON] не має. 27.07.2018 вимушений був звернутись до Департаменту служб у справах дітей ХМР для позасудового вирішення питання стосовно встановлення порядку участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповіддю від 09.04.2021 № 04-22/1729/21. Рішенням ХМР від 10.10.2018 № 699 було встановлено порядок участі [PERSON] у вихованні дитини, [PERSON] , [INFO] , визначивши час: перша, третя субота місяця з 10-00 до 13-00; друга, третя неділя місяця з 16-00 до 19-00 у присутності матері. На неодноразові звернення [PERSON] до відповідача з проханням надати можливість зустрітись з дитиною були залишені без реагування. Крім того, в період з 10.10.2018 по 31.12.2020 з цього приводу позивач неодноразово звертався до відділу поліції з заявами щодо неправомірних дій з боку відповідача. Зазначене свідчить про невиконання відповідачем рішення ХМР від 10.10.2018 № 699. Ухвалою суду 04.06.2022 відкрито провадження у справі та визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Головко Р.В. в судовому засіданні, не заперечувала встановити участь батька в спілкуванні з дитиною. Однак, межі визначені органом опіки та піклування не співпадають із графіком дитини. У даний час він відвідує секції. Представник третьої особи Федоровська О.С., яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду клопотання, в якому просила рішення по справі прийняти з урахуванням наданого висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування. Справу просила розглядати за її відсутності. Суд, заслухавши пояснення сторін та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, прийшов до наступного. Судовим розглядом встановлено, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини, [PERSON] , офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, сплачує аліменти на утримання свого малолітнього сина [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету ХМР від 10.10.2018 № 699 встановлено порядок участі [PERSON] у вихованні дитини, [PERSON] , [INFO] , визначивши час: перша, третя субота місяця з 10-00 до 13-00 години; друга, четверта неділя місяця з 16-00 до 19-00; у присутності матері. Згідно відповіді на запит ХРУП ГУНП в Харківській області від 09.04.2021, [PERSON] звертався до органів поліції, у зв`язку з тим, що його колишня дружина чинить йому перешкоди у спілкуванні із його сином. Згідно з висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як представника органу опіки та піклування, від 22.09.2021, вважають за доцільне встановити порядок участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , визначивши час: перша, третя субота місяця з 10-00 до 18-00 години; друга, четверта неділя місяця з 10-00 до 18-00 години; у період літніх канікул 14 днів для оздоровлення; 7 днів у період зимових канікул; наступний день після дня народження дитини з 15-00 до 19-00 години. Статтею 159 СК України\~визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим позов [PERSON] задовольнити частково та усунути перешкоди [PERSON] у вихованні та спілкуванні із сином [PERSON] , [INFO] та встановити [PERSON] порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, [PERSON] , [INFO] , визначивши час: перша, третя субота місяця з 10-00 години до 18-00 години; друга, четверта неділя місяця з 10-00 до 18-00 години; у період літніх канікул 14 днів для оздоровлення; 7 днів у період зимових канікул; наступний день після дня народження дитини, зобов`язавши [PERSON] , за два дні до зустрічі [PERSON] із сином [PERSON] , [INFO] , надати йому точну інформацію щодо його фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто на наступний день з дня настання таких обставин. В іншій частині в задоволенні позовних вимог [PERSON] суд відмовляє за його необґрунтованістю. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: partial