Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

10 серпня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2021 року справу передано на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за підсудністю (а.с. 10). Позивач зазначає, що 01 лютого 2019 року між сторонами зареєстровано шлюб Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 19. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені, оскільки в сім`ї сторони не знаходили взаєморозуміння, що зробило неможливим збереження шлюбу. Зазначає, що з відповідачем проживають окремо, спільних дітей не мають. Ухвалою судді від 10 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з викликом (повідомленням) сторін. (а.с.18-19). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд цивільної справи без її участі. (а.с.5) Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та визнає позовні вимоги, заперечень проти позову не має.(а.с.28) Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 01 лютого 2019 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільноо стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved