Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно [PERSON] , шляхом встановлення строком на шість місяців таких заходів тимчасового обмеження прав: заборонити перебування за адресою [ADDRESS] , де вона проживає разом із чотирма дітьми та наближатись до даного місця проживання її та дітей на відстань ближче ніж 200 метрів, заборонити вести листування, телефонні переговори з нею або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. [PERSON] обґрунтувала свою заяву тим, що проживає разом із [PERSON] без укладання шлюбу декілька років, а з липня 2021 року за адресою [ADDRESS] . Також з ними мешкають четверо її дітей, батьком яких кривдник не являється, хоч одна донька і народження в період їх спільного проживання, однак [PERSON] не визнав свого батьківства. Останнім часом відносини між ними погіршились і заявник піддається образам, цькуванню, погрозам з боку [PERSON] , що призвело до розірвання стосунків. Однак, не зважаючи на це, кривдник продовжує приходити за місцем її проживання, ображаючи, висловлюючись нецензурною лайкою, погрожуючи розправою у присутності малолітніх дітей, яких, залякує. У зв`язку із зазначеним вона неодноразово зверталась до органів поліції із відповідними заявами. 13 серпня 2021 року поліцією стосовно [PERSON] строком на 10 діб застосовувався обмежувальний припис, після закінчення дії якого, останній продовжує вчиняти щодо неї насильницькі дії, не реагуючи на умовляння, розмови. За таких обставин, оскільки [PERSON] створив нестерпні умови для життя її та дітей, що змушує захищати життя і здоров`я, являючись жертвою домашнього насильства, [PERSON] звернулась до суду в порядку положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та просить застосувати відносно кривдника обмежувальний припис. Заявник в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд цивільної справи без її участі і повне підтримання вимог заяви. Заінтересована особа [PERSON] , направивши до суду заяву щодо розгляду заяви без його присутності і відсутності заперечень проти задоволення, у судове засідання також не з`явився. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, як і інші учасники, в судове засідання не з`явився. Наданою заявою, підтвердила відсутність заперечень, щодо видачі обмежувального припису і просила розгляд проводити без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] зареєстрована у місті Вільногірськ, Дніпропетровської області, що підтверджується довідкою № 196/1 виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області. Однак, з липня 2021 року проживає за адресою [ADDRESS] . Дане житло заявник орендує, що підтверджується відповідним договором №1, укладеним між нею та [PERSON] 1 липня 2021 року (а.с. 4-9). При цьому, [PERSON] являється матір`ю чотирьох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що мешкають разом із нею (а.с. 10-13). 13 серпня 2021 року відносно [PERSON] застосовувались заходи заборонного припису на підставі рішення поліцейського СРПП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області у виді заборони на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи [PERSON] терміном 10 діб. Відповідно повідомлення/інформації про сім`ю/особу, яка перебуває у складних життєвих обставинах КЗ Центр надання соціальних послуг Жовтоводської міської ради № 01-09/96, 12 серпня 2021 року [PERSON] повідомила про погрози на адресу неї та малолітніх дітей з боку [PERSON] . Акт обстеження житлово-побутових умов від 16 серпня 2021 року підтверджує факт проживання [PERSON] разом із чотирма малолітніми дітьми за адресою [ADDRESS] . За твердженням постраждалої, [PERSON] , після спливу терміну дії термінового заборонного припису стосовно кривдника, продовжує чинити психологічне насильство стосовно неї та малолітніх дітей, що викликає у неї побоювання за життя та здоров`я. Обставини, викладені в заяві та встановлені судом під час судового розгляду не заперечувались заінтересованими особами. Згідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров 'ю особи: Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється у т.ч. на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхніх батьків та дітей. В силу положень ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (передування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. У пункті 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. Обставини вчинення фізичного та психологічного насильства відносно заявника встановлені в ході судового розгляду і підтверджуються: рішеннями поліцейського СРПП щодо застосування відносно [PERSON] обмежувального припису, її звернення із повідомленням про насильство до КЗ Центр надання соціальних послуг Жовтоводської міської ради Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків. В ході судового розгляду знайшли свого підтвердження наявність ризиків можливого застосування в подальшому [PERSON] фізичного або психологічного насильства відносно заявниці, про що свідчить непоодинокий характер вчинення таких дій останнім, що він не заперечує. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно [PERSON] заходи тимчасового обмеження, заявлені [PERSON] з метою уникнення в подальшому виникнення ризиків застосування кривдником фізичного та психологічного насильства відносно неї. Крім того, суд враховує відсутність у [PERSON] заперечень на застосування відносно нього обмежувального припису.

Outcome: approved