Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просив: шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2010 року виконкомом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис за № 05, між ним та [PERSON] - розірвати; справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначив про те, що 16 жовтня 2010 року він одружився з [PERSON] , шлюб який вони зареєстрували у виконавчому комітеті Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис за № 05. Від спільного шлюбу з відповідачем по справі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З відповідачем по справі він разом не проживає вже більше півтора року, припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього так і у відповідача втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Ні позивач, ні відповідач по справі не вважають можливим збереження сім`ї. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідача. Ухвалою судді від 29 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 25 січня 2022 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, до суду подав письмову заяву, згідно відомостей якої, просив всі судові засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і згодний на розірвання шлюбу, строк на примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно відомостей якої, просила всі судові засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і згодна на розірвання шлюбу, строк на примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення суду не заперечує, просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклав шлюб, який зареєстрований 16 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, актовий запис за № 05 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 7). Від шлюбу позивач має дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження на а. с. 8, 9). З відповідачем [PERSON] , позивач разом не проживає вже більше ніж півтора року, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача так і у відповідача втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Ні позивач, ні відповідач по справі не вважають можливим збереження сім`ї. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Частиною першою\~статті 141 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною першою\~статті 142 Цивільного процесуального кодексу України\~визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вказаної норми закону, враховуючи подання відповідачем до початку розгляду справи по суті заяви про повне визнання позову, 50 відсотків судових витрат зі сплати судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а 50 відсотків судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved