Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

11 листопада 2021 року Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Городківської сільської ради звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] з позовом до [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що сім`я відповідачки [PERSON] перебуває на обліку, як така, що потрапила у складні життєві обставини та знаходилась під соціальним супроводом з 05 липня 2021 року. Основною підставою для взяття під соціальний супровід стало те, що відповідачка не забезпечувала належні умови для проживання дітей, ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечувала право дітей на освіту, медичне обстеження. 01 липня 2021 року до служби у справах дітей Городківської сільської ради надійшло повідомлення в телефонному режимі від старости села Вільшанка [PERSON] про те, що відповідачка [PERSON] , відповідно до заяв сусідів, неодноразово здійснювала психологічне насилля щодо дітей. Службою у справах дітей Городківської сільської ради та працівниками поліції терміново було здійснено виїзд в дану сім`ю та складено акт оцінки рівня безпеки дитини, але оскільки відповідачка намагалась скоїти суїцид, дітей не вилучили. З 01 липня 2021 року по 06 липня 2021 року [PERSON] разом зі своїми малолітніми дітьми переховувалась від працівників служби у справах дітей та поліції. 06 липня 2021 року з [PERSON] було проведено бесіду та роз`яснено наслідки її поведінки, після чого вона все усвідомила та добровільно погодилась написати заяву на влаштування своїх малолітніх дітей до КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР». Діти відповідачки [PERSON] - син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , з 06 липня 2021 року і по даний час за згодою матері перебувають на вихованні в Тульчинському обласному дитячому будинку. Згідно повідомлення КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» малолітні [PERSON] та [PERSON] поступили в занедбаному стані, брудні, в брудному одязі. Відмічається педагогічна занедбаність дітей, діти не говорять, лише вимовляють поодинокі склади, частково розуміють звернену до них мову. Щоденно декілька разів на день телефонує [PERSON] , яка спілкується з дітьми нецензурною лайкою, погрожує працівникам закладу. На засіданнях комісії з питань захисту прав дитини Городківської сільської ради з відповідачкою [PERSON] неодноразово проводились бесіди, де пояснювали їй, що дітям потрібне обстеження та лікування, на що вона погодилась та написала відповідну заяву, однак постійно перешкоджає в цьому. Відповідно до довідки-характеристики, виданої старостою села Вільшанки [PERSON] від 01 липня 2021 року за № 399, [PERSON] , [INFO] , є матір`ю двох дітей, не одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . За [PERSON] спостерігається неадекватна поведінка стосовно виховання своїх малолітній дітей. На засіданні комісії з питань прав дитини Городківської сільської ради 29 жовтня 2021 року вирішено затвердити висновок про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав. Відомості про батьків дітей записані за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до довідки Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 03 листопада 2021 року, відповідачка [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП. При неодноразових перевірках сім`ї [PERSON] було встановлено те, що вона неналежним чином виконує батьківські обов`язки, а саме: не стежить за санітарно-гігієнічним станом дітей, продуктами харчування діти забезпечені частково, запасу дров майже немає. Відповідачка [PERSON] не усвідомлює, що вона своєю поведінкою шкодить здоров`ю своїх малолітніх дітей. На зауваження реагує неадекватно, застосовує ненормативну лексику, погрожує розправою працівникам служби у справах дітей, сільському голові та старості села Вільшанка. Згідно ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку та здібностей, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від батьківських обов`язків. В свою чергу відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , перешкоджає у їх обстеженні та лікуванні. Така поведінка матері є небезпечною для їх життя та здоров`я, морального виховання дітей. Враховуючи викладене, позивач просить відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, а також стягнути з неї аліменти в твердій грошовій сумі на їхнє утримання до досягнення ними повноліття на особистий рахунок дітей, відкритий в банківській установі. 25 листопада 2021 року ухвалою судді Крижопільського районного суду відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Крижопільського районного суду від 09 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила задоволити позов. Відповідачка заперечила проти задоволення позову, вказала, що любить своїх дітей і хоче, щоб вони проживали з нею. Вважає, що їм не потрібне обстеження та лікування, вона сама буде їх лікувати в разі необхідності. Також зазначила, що у неї відсутні доходи, щоб сплачувати аліменти на дітей. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дітей записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 22.11.2016 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 02.11.2017 року, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України для призначення допомоги № 00017352206 від 22.11.2016 року та № 00018965269 від 02.11.2017 року. Як вбачається з довідки-характеристики Городківської сільської ради від 01 липня 2021 року за № 399, [PERSON] не одружена, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , має двох малолітніх дітей, проживає разом зі своєю матір`ю - [PERSON] . За [PERSON] спостерігається неадекватна поведінка стосовно виховання своїх малолітніх дітей. В матеріалах справи знаходиться заява [PERSON] від 29 вересня 2021 року, в якій вона вказала, що дає дозвіл на направлення своїх дітей [PERSON] та [PERSON] до КНП «ВОКПЛ ім. академіка О.І. Ющенко ВОР» для обстеження та лікування, а також заява [PERSON] про тимчасове влаштування [PERSON] та [PERSON] в будинок дітей в зв`язку зі складними життєвими обставинами. Відповідно до актів обстеження умов проживання, [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] та малолітніми дітьми [PERSON] , [PERSON] . Умови проживання в будинку не відповідають санітарно-гігієнічним нормам, умови для виховання та розвитку дітей відсутні. Так, в будинку повна антисанітарія: бруд, сморід, проживають домашні тварини, постільна білизна та дитячі речі брудні. Діти брудні та мають занедбаний вигляд. Мати дітей - [PERSON] вела себе агресивно, вживала ненормативну лексику в присутності дітей, на зауваження не реагувала. Як вбачається з актів проведення оцінки рівня безпеки дитини від 01 липня 2021 року, вирішено зібрати комісію з питань захисту прав дітей виконавчого комітету щодо вирішення питання про вилучення дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Городківської сільської ради від 29 жовтня 2021 року вирішено: рекомендувати виконавчому комітету затвердити рішення комісії з питань захисту прав дитини про доцільність відібрання малолітніх [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав; службі у справах дітей Городківської сільської ради підготувати висновок про доцільність відібрання малолітніх [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав; службі у справах дітей Городківської сільської ради підготувати позов до суду про відібрання малолітніх [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Згідно висновку служби у справах дітей від 29 жовтня 2021 року № 273 про доцільність відібрання малолітніх [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, служба у справах дітей Городківської сільської ради вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Відповідно до повідомлення комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Городківської сільської ради за № 194 від 29.10.2021 року, сім`я [PERSON] , на вихованні якої знаходяться малолітні діти [PERSON] та [PERSON] , знаходиться під соціальним супроводом. [PERSON] не виконує плану соціального супроводу, а саме: не влаштувалася на роботу, не пройшла повне медичне обстеження та перешкоджає лікуванню дітей. Згідно повідомлення ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 02 листопада 2021 року № 6811/204/02-2021, [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП не притягувалася, 10.07.2021 року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 28.07.2021 року - за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Згідно рішення виконавчого комітету Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 02 листопада 2021 року за № 9 про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, остання не виконує план соціального супроводу, не працевлаштувалася, перешкоджає у дообстеженні та лікуванні своїх малолітніх дітей, які з 06 липня 2021 року перебувають в КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР», аргументуючи тим, що буде сама лікувати дітей. Сімейний лікар [PERSON] центру ПМСД Крижопільської лікарні поінформувала про те, що протягом двох років діти не обстежувалися і невідомо який у них на сьогоднішній день діагноз. Матері було видано направлення на обстеження та лікування малолітніх дітей до КНП ВОДКЛ імені ак. Ющенка, яке вона проігнорувала, тим самим перешкоджаючи якісному медичному обстеженню та лікуванню дітей. Сімейний лікар наполягала на тому, що діти мають бути обстеженні для встановлення діагнозу, оскільки їхні захворювання несуть загрозу їх життю та здоров`ю. Староста с. Вільшанка [PERSON] повідомила, що [PERSON] неодноразово здійснювала психологічне насильство щодо дітей згідно заяв сусідів, у повній мірі не виконує батьківські обов`язки. З висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, який є додатком до вказаного вище рішення виконавчого комітету Городківської сільської ради також вбачається, що 20.09.2021 року дитячим психіатром та дитячим неврологом в КНП «ВОКПЛ ім. академіка О.І. Ющенко ВОР» консультована [PERSON] , діагноз: F06.8 - психічний недорозвиток внаслідок органічного ураження ЦНС, резидуальна енцефалопатія, судомний синдром в амнезії, рекомендовано: стаціонарне обстеження, лікування, вирішення соціальних питань. Беручи до уваги те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, перешкоджає у дообстеженні та лікуванні своїх малолітніх дітей, не здатна забезпечити повноцінний розвиток, належний рівень виховання та догляд дітей, з метою повноцінного виховання, обмеження негативного впливу, з метою захисту прав дітей, орган опіки та піклування Городківської сільської ради вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Згідно повідомлення КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» від 16.07.2021 року № 380, малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на вихованні у даному закладі з 06.07.2021 року. Діагноз при поступленні дітей: [PERSON] - епілепсія неуточнена, затримка психічного розвитку, затримка мовленнєвого розвитку; [PERSON] - епілепсія неуточнена, затримка психічного розвитку, затримка мовленнєвого розвитку, вроджена пупкова грижа. Діти поступили в занедбаному стані, брудні, на них був брудний одяг. Відмічається педагогічна занедбаність, діти не говорять, лише вимовляють поодинокі склади (ба, ма, на, тьо), часто не розуміють звернену до них мову, навички самообслуговування сформовані частково. На даний час діти отримують реабілітаційну терапію: заняття з логопедом та психологом, масаж, ЛФК. Загальний стан дітей задовільний: активні, граються іграшками, сон та апетит добрі. Діти потребують подальшого дообстеження та лікування у лікарів невролога, психіатра та хірурга. Щоденно по декілька разів на день телефонує мати дітей, яка спілкується з дітьми в нецензурній формі, погрожує працівникам закладу. Вказані вище діагнози дітей підтверджені відповідними документами з їхніх медичних карток, які були оглянуті в судовому засіданні. Те, що відповідачка [PERSON] не створює належні умови для життя та виховання свої малолітніх дітей, ухиляється від їхнього медичного обстеження та лікування підтвердили також, кожна окремо, допитані в судовому засіданні за клопотанням сторони позивача свідки - [PERSON] та [PERSON] . За клопотанням відповідачки в судовому засіданні була допитана в якості свідка її мати - [PERSON] , яка заперечила вказані в позовній заяві обставини та вказала, що [PERSON] не ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей та зможе сама забезпечити їхнє лікування, якщо виникне така потреба. Відповідачка [PERSON] відмовилася від допиту заявлених раніше свідків [PERSON] і [PERSON] , пояснивши, що на даний час між ними склалися неприязні відносини і останні не бажають приходити до суду, щоб дати покази відносно обставин справи. Як вбачається з повідомлення КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради» від 21.12.2021 року № 721, малолітні [PERSON] та [PERSON] знаходяться на вихованні у даному закладі з 06.07.2021 року на повному державному утриманні. За час перебування дітей в будинку дитини їхня мати [PERSON] 3 рази приходила в заклад провідати дітей, відбувся зоровий контакт. Також 1-2 рази на тиждень спілкується з дітьми в телефонному режимі, цікавиться їхнім станом здоров`я та розвитком. На підставі ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч. 1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Пунктами 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Таким чином, суд вважає, що наявні правові підстави для відібрання у відповідачки [PERSON] малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав відносно цих дітей. Як встановлено судом, [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, умови проживання дітей доведені до вкрай негативних, в житловому будинку допущена критична антисанітарія, яка загрожує здоров`ю дітей, враховуючи діагнози дітей, їм необхідне медичне обстеження та лікування. Відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідно до ч. 3 ст. 170 Сімейного кодексу України, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення дитини. Відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. На підставі ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) можуть присуджуватися за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При призначенні розміру аліментів, суд виходить з розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб малолітніх дітей, реальної можливості відповідачки сплачувати аліменти щомісячно, не порушуючи права останньої, тому суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню, а саме: необхідно стягнути з відповідачки аліменти на дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України аліменти слід перерахувати на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язати орган опіки та піклування Городківської сільської ради відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи задоволення позову, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved