Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

30 липня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Заяву мотивує тим, що вона з 1997 року по 2021 рік мешкала з [PERSON] [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Запис про батька у актовому записі про народження сина зроблений відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України. Протягом сімейного життя вона з [PERSON] проживали однією родиною, вели спільне господарство, разом виховували дитину. [INFO] [PERSON] помер. Тому, просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , померлого [INFO] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши батьком [PERSON] [INFO] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні подану нею заяву про встановлення факту батьківства підтримала та пояснила, що дійсно з 1997 року по 2021 рік мешкала з [PERSON] [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . Запис про батька у актовому записі про народження сина зроблений відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, однак протягом сімейного життя вона з [PERSON] проживала однією родиною, вели спільне господарство, разом виховували дитину. [INFO] [PERSON] помер, тому просить заяву задовольнити та встановити факт батьківства. В судове засідання 25.01.2022 року [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заяви. Заінтересована особа: Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу та ухвалення рішення на розсуд суду. Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради до суду не з`явився з невідомих підстав, про день та час розгляду справи було повідомлено у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради. Вислухавши заявника, свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Суду представлено свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 08.11.2019 року, актовий запис №1281, згідно якого [PERSON] народився [INFO] , батьками дитини зазначені: [PERSON] та [PERSON] . З наданого суду актового запису про народження №1281 від 08 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , матір`ю дитини зазначена [PERSON] , відомості про батька внесені на підставі заяви матері №209/16.2-40 від 08.11.2019 року, на підставі ч.1 ст.135 СК України. Суду також наданий акт про фактичне проживання, складений КСН «Новоселівка» 26.07.2021 року, відповідно до якого [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] та [PERSON] (цивільним чоловіком) [INFO] , який помер [INFO] . З наданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2021 року вбачається, що [PERSON] [INFO] помер [INFO] в Центральному районі м. Маріуполя Донецької області. Факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] , вони проживали однією родиною весь час, у 2019 році народився брат [PERSON] , батько [PERSON] помер [INFO] , його ховала мати - [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснив, що з [PERSON] та [PERSON] знайомий більше 25 років, є другом їх родини, вони разом мешкали з 1997 року однією родиною, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Чому не зареєстрували шлюб, йому не відомо. Свідок [PERSON] суду пояснила, що померлий [PERSON] доводиться їй сином, він дійсно з [PERSON] мешкав однією родиною, мають двох спільних дітей [PERSON] та малолітнього [PERSON] , яких вони планували, чому не зареєстрували шлюб їй невідомо. Також вказала, що вони мали спільний бюджет, її син офіційно не працював, однак займався ремонтом автомобілів. Свідок [PERSON] суду пояснив, що померлий [PERSON] є його рідним братом, він дійсно мешкав однією родиною без реєстрації шлюбу з [PERSON] , він неодноразово бував у них дома, де брат мешкав по день смерті. З пояснень заявниці, свідків, які є чіткими, послідовними, узгоджуються між собою з поясненнями заявника та іншими матеріалами справи встановлено, що [PERSON] , та [PERSON] спільно мешкали однією родиною, виховували та утримували свого сина - [PERSON] [INFO] . Також, судом враховується, що хоча у свідоцтві про народження [PERSON] у графі "Батько"- відомості про батька внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України, однак по батькові зазначено - « [PERSON] », що також свідчить про те, що [PERSON] є батьком [PERSON] . Відповідо до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до ст.130 СК України разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 року по справі №591/6441/14-ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справ, то Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved