Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на його користь достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит Готівкою» № 014-RO-82-31668268 від 27 червня 2019 року у розмірі 112 190 грн. 33 коп. та стягнути судовий збір в сумі 2 270 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27 червня 2019 року [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»), у зв`язку з чим підписав Заяву - Договір у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит Готівкою», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 62 111 грн. 80 коп., з терміном погашення до 28 червня 2025 року під фіксовану ставку 49,90% річних, а позивальник зобов`язався належним чином повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 25 серпня 2021 становить 112 190 грн. 33 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 61 403 грн. 16 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 5 432 грн. 87 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі - 50 787 грн. 17 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 48 436 грн. 69 коп. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою судді від 16 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 10 січня 2022 року вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримує позовні вимоги, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач проти винесення заочного рішення не заперечував. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що 27 червня 2019 року [PERSON] , з метою отримання банківських послуг, звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»), у зв`язку з чим підписав Заяву - Договір у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит Готівкою», відповідно до якого отримав кредит у розмірі 62 111 грн. 80 коп., з терміном погашення до 28 червня 2025 року під фіксовану ставку 49,90% річних, а позивальник зобов`язався належним чином повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Як вбачається із розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором відповідач [PERSON] погашення основної суми кредиту своєчасно не здійснював, у зв`язку з чим станом на 25 серпня 2021 утворилась заборгованість, яка становить 112 190 грн. 33 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 61 403 грн. 16 коп., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 5 432 грн. 87 коп.; заборгованості за відсотками в розмірі - 50 787 грн. 17 коп., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 48 436 грн. 69 коп. Відповідно до рішення Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» вимога про стягнення з відповідача [PERSON] пені в поданій позовній заяві не ставиться (а.с.8-9). За змістом ст. 55 Закону України Про банки і банківську діяльність, відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч.1ст.638ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до умов п. 1.2. Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі - 62 111,80 грн., а Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до умов п. 2.2. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів і розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. Статті 3 Розділу 6. Правил. Пунктом 1.4. Заяви-Договору сторони встановили, що у разі настання передбачених підпунктом 3.6.2. пункту 3.6. Статті 3 Розділу 6. Правил обставин Дефолту, Банк має право відмовити Клієнту в наданні Кредиту (з припиненням зобов`язання Банка надати Кредит) та/або вимагати дострокового виконання Клієнтом зобов`язань за Кредитом, включаючи повернення суми Кредиту, сплату Процентів, пені та інших платежів за Кредитом, про що направляє Клієнту письмове повідомлення. На письмову вимогу Банка, Клієнт зобов`язаний здійснити дострокове погашення заборгованості за Кредитом у відповідності до умов, зазначених в письмовому повідомлені Банка. У разі невиконання цієї вимоги, Банк має право вжити заходи для стягнення заборгованості Клієнта за Кредитом, які не суперечать законодавству України (Витяг з Правил Банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль»). У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору АТ «Райффайзен Банк» на адресу [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань від 01 вересня 2021 року, в якій АТ «Райффайзен Банк» повідомило [PERSON] про наявність у нього простроченої заборгованості та вказали про необхідність протягом не більш ніж 30 календарних днів з дати вимоги здійснити дострокове погашення кредиту в повному обсязі зі сплатою процентів відповідно до умов кредитного договору. Однак, у визначені строки вимога не була виконана, заборгованість не погашена (а.с.25). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частини 1 та 2 статті 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст.1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Таким чином, з укладанням кредитного договору № 014-RO-82-31668268 від 27 червня 2019 року у відповідача [PERSON] виник обов`язок повернути АТ «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості та умовами кредитного договору. З матеріалів справи вбачається, що позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконав, перестав сплачувати щомісячні платежі з погашення кредиту. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, а тому позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» про дострокове стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 2 270 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved