Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.02.2018 року [PERSON] подано до АБ «УКРГАЗБАНК» заяву-анкету № 2018/1_С/265-000359 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК». Вказаний кредитний договір є договором приєднання. Позивач встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 15 000,00 грн. строком на 12 місяців із сплатою за користування офердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду, 36,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного Овердрафту/Овердрафту - процентна ставка складає 48% річних, згідно Тарифів та програм кредитування, про що відповідач був повідомлений в Заяві на приєднання. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта за програмою кредитування та надав клієнту кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Станом на 20.12.2021 року загальна заборгованість клієнта перед позивачем становить 3 730,56 грн. Позивач згідно вимог позовної заяви клопотав про розгляд справи у його відсутності, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнав, не заперечує проти заявленої суми стягнення. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 15.02.2018 року [PERSON] подано до АБ «УКРГАЗБАНК» заяву-анкету № 2018/1_С/265-000359 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК». Позивач встановив клієнту початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 15 000,00 грн. строком на 12 місяців із сплатою за користування офердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду, 36,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати Дозволеного Овердрафту/Овердрафту - процентна ставка складає 48% річних, згідно Тарифів та програм кредитування, про що відповідач був повідомлений в Заяві на приєднання. Судом також встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві. Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Однак зобов`язання за даним договором належним чином відповідачем не виконуються, що призвело до виникнення заборгованості яка станом на 20.12.2021 року становить 3 730, 56 грн. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, враховуючи, що на час звернення позивача до суду відповідач не повернув надані йому кошти, а розрахунок заборгованості наданий суду відповідає умовам та правилам надання банківських послуг і нормам ЦК України, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Також на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved