Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

06 січня 2022 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй наступних документів: трудової книжки колгоспника [NUMBER] , архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 12 листопада 2021 року № 503 та архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 12 листопада 2021 року № 504. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона в 1989-1992, 1994-2000 рр. працювала в колгоспі «Заповіт Ілліча», СС «Мир» с. Юрівка, в 1992-1993 рр. в ТзОВ «Зоря» с. Гулівці Білогірського району Хмельницької області, однак у вказаних документах зазначено її прізвище, ім`я та ім`я по батькові як « [PERSON] » та « [PERSON] », тобто невірно вказано її прізвище та не зроблено запис по батькові. Крім того, в трудовій книжці колгоспника [NUMBER] не зазначено дати її народження, освіти, професії, відсутня дата заповнення трудової книжки, а також печатка підприємства. Вказує, що через неналежне оформлення трудової книжки та архівних довідок на підставі невірних та неповних її анкетних даних, вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначених правовстановлюючих документів. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала повністю. Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшли письмове пояснення від представника, в якому відсутнє заперечення проти заявлених вимог, та заява про розгляд справи у його відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних (паспорт [NUMBER] ), свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника - « [PERSON] ». Крім того, з довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 28 грудня 2021 № 119 слідує, що в [ADDRESS] Білогірської селищної територіальної громади Шепетівського (колишнього Білогірського) району Хмельницької області зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Також, з письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що заявник [PERSON] в 1989-1992, 1994-2000 рр. працювала в колгоспі «Заповіт Ілліча», СС «Мир» с. Юрівка, в 1992-1993 рр. в ТзОВ «Зоря» с. Гулівці Білогірського району Хмельницької області. Із змісту пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 01 лютого 2022 року встановлено, що заявнику буде відмовлено в зарахуванні певних періодів роботи до страхового стажу, оскільки трудова книжка неналежно оформлена та в архівних довідках значиться « [PERSON] » та « [PERSON] », що не відповідає її паспортним даним. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] , архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 12 листопада 2021 року № 503 та архівна довідка трудового архіву Білогірської селищної ради Хмельницької області від 12 листопада 2021 року № 504 в дійсності видані та належать заявнику [PERSON] і від встановлення факту належності цих документів залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved