Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

29 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Горностаївської селищної ради Херсонської області (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: [PERSON] та [PERSON] ) про визнання права власності на житлову квартиру в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS] . За свого життя [PERSON] розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті, про що 09 грудня 2016 року склав заповіт, яким заповів все належне йому майно позивачеві [PERSON] . В установленому законом порядку позивач прийняв спадщину після смерті свого батька, але не може оформити свої спадкові права. Так, в договорі купівлі-продажу від 09 листопада 1991 року зазначено, що [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] , тоді як право власності було зареєстровано на 1/2 частки вказаного домоволодіння. Оскільки житловий будинок, в якому знаходиться квартира [PERSON] , складається з двох квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] , тому нотаріус не може встановити, який тип нерухомості входить до складу спадкового майна. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу по [ADDRESS] . 29 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів. В підготовче засідання представник відповідача Горностаївської селищної ради Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду селищна рада просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів. В підготовче засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, [PERSON] та [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - своєю спільною заявою до суду просять розглядати справу за їхньої відсутності, позов визнають. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В підготовче засідання відповідач та треті особи подали окремі процесуальні заяви про визнання позову. Визнання позову відповідачем та третіми особами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що 07 лютого 2017 року Горностаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис про смерть за № 15. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS] . Вказана квартира належала померлому [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 09 листопада 1991 року. З експортної грошової оцінки, проведеної 15 грудня 2021 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] , вбачається, що оціночна (ринкова) вартість 1/2 частки житлового будинку садибного типу, розташованого по [ADDRESS] , становить 94009 грн. За життя [PERSON] розпорядився належним йому майном на випадок своєї смерті, про що 09 грудня 2016 року склав заповіт, яким заповів все своє майно, в тому числі вказану житлову квартиру, позивачеві [PERSON] . Заповіт посвідчено 09 грудня 2016 року нотаріусом Горностаївської державної нотаріальної контори Херсонської області та зареєстровано в реєстрі за № 650. Заповіт складено та посвідчено відповідно до вимог ст.ст.1247, 1248 ЦК України, на час розгляду справи заповіт не змінений та не скасований. В установленому законом порядку позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. За заявою [PERSON] заведена спадкова справа № 120/2021. З інформаційного листа приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу ПМУ МЮ (м.Одеса) Карпеченко К.П. від 17 січня 2022 року № 01-16/04 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 17 січня 2022 року № 68125171 вбачається, що крім позивача [PERSON] немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] . З постанови приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу ПМУ МЮ (м.Одеса) Карпеченко К.П. від 24 вересня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивач [PERSON] , як спадкоємець, який прийняв спадщину, не може реалізувати свої спадкові права. Так, житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , загальною площею 206,2 кв.м., складається з двох квартир: квартира [ADDRESS] - належала померлому [PERSON] , квартира [ADDRESS] - належить третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, [PERSON] та [PERSON] . В договорі купівлі-продажу від 09 листопада 1991 року зазначено, що [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] . Разом з тим, КП "Каховське бюро технічної інвентаризації" зареєструвало право власності [PERSON] на 1/2 частки житлового будинку садибного типу по [ADDRESS] . При вчиненні нотаріальної дії нотаріус не зміг встановити який тип нерухомості входить до складу спадкового майна, оскільки в договорі купівлі-продажу об`єкт нерухомості значиться як квартира, а в технічній документації - як частка житлового будинку садибного типу. Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу по [ADDRESS] .

Outcome: approved