Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за наступними підставами. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . [INFO] у сторін народилась дочка - [PERSON] . На день звернення до суду з позовом, позивач з відповідачем фактично мешкають окремо один від одного. Позивач проживає разом з дітьми, самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати їх, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на батьків законом та необхідні для належного утримання дітей. Відповідач проживає окремо, на теперішній час він належним чином не піклується про побут своїх дітей. Відповідач не є інвалідом, є фізично здоровим чоловіком, аліменти нікому не платить, стягнення по документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків і дітей відповідач не має, а тому на думку позивача має можливість сплачувати аліменти на користь дітей. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 27 вересня 2021 року і до повноліття дітей. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі і проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. [INFO] у сторін позову народився син - [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого та виданого виконкомом Переможненської с/ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № І (а.с. 4). [INFO] у сторін позову народилася донька - [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, актовий запис № 11 (а.с. 5). Як зазначає позивачка, фактичні шлюбні відносини та спільне проживання сторони припинили. Діти на даний час проживають разом із позивачем та зареєстровані за тією ж адресою, що підтверджується копією довідки про місце проживання [PERSON] , виданою Переможненською сільською радою 30.11.2017 року № 696 (а.с. 8), копією довідки про місце проживання [PERSON] , виданою Переможненською сільською радою 30.11.2017 року № 670 (а.с. 9), та перебувають на її утриманні. Як вбачається із тексту позовної заяви, відповідач не є інвалідом, є фізично здоровим чоловіком, аліменти нікому не платить, стягнення по документам з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків і дітей відповідач не має, а тому на думку позивача має можливість сплачувати аліменти на користь дітей. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей. Оскільки судом було встановлено, що відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, є працездатною особою, суд вважає, що відповідач повинен утримувати дітей до досягнення ними повноліття, аліменти підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки у примусовому порядку у заявленому позивачкою розмірі. Згідно з п.3 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення тому позивачкою при подачі позову судовий збір не сплачено. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: approved