Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Представник заявниці - адвокат Дзюбенко О.В. звернулася до районного суду в інтересах [PERSON] з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] - [PERSON] . На момент її смерті заявниця [PERSON] фактично проживала зі своєю матір`ю по [ADDRESS] , хоча і була зареєстрована за іншою адресою, так як її мати потребувала постійного догляду та моральної підтримки. Коли [PERSON] звернулася до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої [PERSON] , немає. Просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Києва, постійно проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Києві, на час відкриття спадщини в [ADDRESS] . В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала і викладене підтвердила, зазначивши, що вона постійно проживала разом з матір`ю і доглядала за нею, оскільки є її єдиною дочкою. Представник заявниці - адвокат Дзюбенко О.В. заяву також підтримала і викладене в заяві підтвердила. Заінтересована особа - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила лист про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Вислухавши пояснення заявниці [PERSON] , представника заявниці - адвоката Дзюбенко О.В., показання свідків [PERSON] і [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянки України, [PERSON] народилася [INFO] в місті Києві; з 29 вересня 2021 року вона зареєстрована в [ADDRESS] . (а. с. 6-7) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в м. Києві; в графі мати зазначена [PERSON] , в графі батько - [PERSON] . (а. с. 8) З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 27 листопада 1992 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 379. (а. с. 9) Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 25 січня 2005 року зроблено запис за № 74; прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу - [PERSON] . (а. с. 10) Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в м. Києві, про що 10 квітня 2017 року складено відповідний актовий запис № 5851. (а. с. 11) Відповідно до копії виписки із акту № 079501, [PERSON] , [INFO], встановлено другу групу інвалідності загального захворювання з 28 вересня 1992 року, безстроково. (а. с. 15) З копії посвідчення вбачається, що [PERSON] було призначено пенсію - друга група інвалідності, загального захворювання. (а. с. 17) З копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори від 06 серпня 2021 року за № 5760/02-31 вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки [PERSON] пропустила передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а. с. 14) Згідно з копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06 серпня 2021 року за № 65919217, після померлої [INFO] [PERSON] Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №68108306, номер у нотаріуса 1122/2021. (а. с. 13) З копії спадкової справи № 1122/2021, заведеної державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори, вбачається, що після [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Києві, спадкова справа заведена за заявою [PERSON] , [INFO] . (а. с. 45-63) Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що знають [PERSON] , яка є дочкою померлої [PERSON] . Зокрема, свідок [PERSON] засвідчила під присягою, що вона з 1995 року знала [PERSON] , оскільки проживала по сусідству і тривалий час працювала в її під`їзді консьєржкою; [PERSON] доглядала за своєю матір`ю; на момент смерті [PERSON] з нею проживала лише її дочка [PERSON] , яка і проживає у спадковій квартирі після її смерті. Свідок [PERSON] засвідчила, що вона працює двірником у будинку по [ADDRESS] , приблизно, 12 років; знала [PERSON] і знає її дочку [PERSON] ; [PERSON] останні п`ять років доглядала за своєю матір`ю, виводила її на вулицю на прогулянки; до смерті [PERSON] її дочка була разом з нею щодня і після її смерті продовжила проживати в її ( [PERSON] ) квартирі; похованням [PERSON] займалася дочка [PERSON] . Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Києва, постійно проживала з [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Києві, на час відкриття спадщини, в [ADDRESS] .

Outcome: approved