Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 03 жовтня 2015 року між нею та відповідачем Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області зареєстровано шлюб, актовий запис №74. Від вказаного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, та часті сварки і конфлікти, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим, шлюб з відповідачем має лише формальний характе і подальше примирення та збереження шлюбу неможливе через втрату почуттів, поваги, довіри та любові одне до одного, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити, інших заяв чи клопотань до суду не надійшло (а.с.24). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.25). Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом за наявності для того законних підстав, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 03 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №74, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області від 04.12.2015 року (а.с.7). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області від 20.04.2016 року, актовий запис №34 (а.с.8). Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З огляду на викладене, та враховуючи також те, що відповідач повністю визнав позов і його визнання прийняте судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів осіб, шлюб між сторонами носить суто формальний характер, сторони припинили фактичні шлюбні стосунки та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає й за таких обставин позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 908,00 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved