Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

11 травня 2021 року позивачка [PERSON] звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог зазначила, що 02 грудня 2006 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] , про що Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 02 грудня 2006 року було складено відповідний актовий запис за №341. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблений актовий запис №35, де в графі батько записаний Відповідач; [PERSON] , [INFO] , про що Баглійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, зроблена актова запис №699, де в графі батько, також записаний відповідач, які проживають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі є батьком дітей, але не бере участь у вихованні дітей з 2010 року, розвитком та утриманням не займається, навіть не бачиться та не спілкується з ними, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, не сприяє засвоєнню загально визначальних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.150, ст.152 Сімейного Кодексу України, тобто, не цікавиться життям дитини взагалі. Вище зазначені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове не бажання виконувати відносно дітей батьківських обов`язків покладені на відповідача законом. Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.03.2013 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2013 року. Позивачка в своїй позовній заяві також зазначила, що відповідач станом на 31 березня 2021 року має заборгованість по аліментам в розмірі 195 941,18 грн. Не виконання обов`язку з боку батька по утриманню дітей не є вирішальним для звернення до суду з даним позовом, оскільки підставою для звернення є те, що відповідач не приймає жодної участі у вихованні дітей, що виражається в тому, що відповідач жодним чином ніколи не висловлював та на теперішній час не висловлює бажання примати участь у вихованні дітей , що свідчить про його відверте ухиляння від обов`язку по утримання дітей та повну байдужість до них. Вихованням, опікуванням та утриманням дітей займається позивачка сама, нею створені всі умови для нормального розвитку дітей. Вона постійно піклується про стан їхнього здоров`я, фізичний та розумовий розвиток, готує до самостійного життя, тобто зі свого боку додає багато зусиль, аби діти виросли добрими та порядними людьми. Турбуючись про долю своїх малолітніх дітей, враховуючи їх інтереси, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі, позивачка пояснила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, вихованням дитини не займається. Згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.03.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , до їх повноліття, щомісячно у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 11 лютого 2013 року, на користь матері [PERSON] , аліменти відповідач не сплачує, станом на 31 березня 2021 року має заборгованість по аліментам в розмірі 195 941,18 грн. Місцезнаходження відповідача наразі невідоме. Відповідач на протязі десяти років жодним чином не виконує свого батьківського обов`язку. Діти взагалі не пам`ятають батька. Відповідач ніколи не відвідував дошкільні, шкільні заклади, не цікавиться умовами перебування дітей у навчальних закладах, не надає матеріальної допомоги, жодного разу не відвідував дітей. Позивачка пояснила, з відповідачем вона не спілкується, не знає де він може перебувати. Дітей усім необхідним забезпечує вона самостійно та повністю їх утримує матеріально. Наявність батьківства відповідача стає на перешкоді у вирішенні важливих питань у житті дитини, тому наполягає на задоволенні позову та ухваленні заочного рішення. В наданій суду письмовій заяві позивачка [PERSON] просить закінчувати розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, наслідки зрозумілі. Від третьої особи - Органу опіки\~та піклування\~в особі\~служби у\~справах дітей\~виконавчого комітету\~Кам`янської\~міської радидо суду надійшов висновок за підписом секретаря міської ради Н.Ктітарової щодо доцільності позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з вказаного висновку органу опіки та піклування, [PERSON] та [PERSON] з 2006р. по 2010р. перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей. З моменту приинення шлюбних відносин [PERSON] не цікавиться життям дітей, не приймає участі у їх вихованні, не піклуєься про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріально їх не утримує. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданої Південним відділом державної виконавчої служби у м.Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) заборгованість по аліментам становить майже 196000 грн. Згідно з довідкою навчального закладу, який відвідують діти, батько не цікавиться дітьми, не телефонує, зв`язок з класним керівником не підтримує. Враховуючи інтереси неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] , беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 07.06.2021 року,

Outcome: approved