Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , котрий перебуває на утриманні позивачки та навчається на першому курсі денного відділення Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя. Позивачка просить суд стягувати аліменти з відповідача в розмірі 1\\4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати з дати подання позову і до досягнення сином 23 річного віку. На обґрунтування вимог зазначає, що син сторін спору навчається на першому курсі денного відділення Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, перебуває на утриманні позивачки, яка на даний час має важке матеріальне становище, натомість відповідач ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, хоча має можливість матеріально допомагати. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак 01 лютого 2022 року надіслала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву, а позивач у заяві не заперечив проти такого вирішення справи. Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали справи Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Оскільки ця обставина не заперечується сторонами, і в силу ст. 82 ЦПК України, не потребує доказування, Судом встановлено, що сторони спору перебували в шлюбі, котрий було розірвано, про що органами юстиції в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний запис №146 від 17 листопада 2006 року Від цього шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , котрий, після розірвання шлюбу батьків, залишився проживати з позивачкою. Судом також встановлено, що [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, що підтверджується копією довідки № 397 від 09 вересня 2021 року, виданою Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя. Також, як убачається із довідки №832 від 24 вересня 2021 року, виданою ТОВ «Коменерго-Тернопіль 4», позивачка дійсно проживає разом із сином [PERSON] . Відповідно до довідки Тернопільського МРЦЗ дохід позивачки за березень- серпень 2021 року становив 32524,96 грн. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. (ст. 200 СК України) Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та ч. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки диспозитивність процесу є однією з основоположних засад цивільного судочинства, Суд не вправі виходити поза межі позовних вимог вирішуючи спір. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина, котрий навчається в Тернопільському національному технічному університеті імені Івана Пулюя на денній формі навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати з дати подання позову і до досягнення сином 23 річного віку Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання неодноразово не з`являвся, а відтак позов слід задовольнити. З огляду на наведене,

Outcome: approved