Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Кролевець Сумської області померла його мати [PERSON] , про що 24 березня 2020 року складено відповідний актовий запис №103. На час смерті [PERSON] була зареєстрована в м. Кролевець Кролевецького району Сумської області. Заповіт від її імені не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, зокрема на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по [ADDRESS] . З метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , він звернувся до приватного нотаріуса, однак отримав відмову, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері [PERSON] відбував поховання, організовував поминки, а потім тривалий час перебував у пригніченому стані, крім того, вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки заяву про відмову від спадщини не подавав. Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, що вбачається із змісту позовної заяви (а.с.2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи без її представника. Заперечень щодо позову не має (а.с.18-19). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] в м. Кролевець Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №103 (а.с.8). З матеріалів\~справи встановлено,\~що позивач\~ [PERSON] \~є сином [PERSON] ,\~що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Кролевецьким рай.бюро ЗАГС Сумської області 24.11.1973 року (а.с. 7). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить 1/2 частина домоволодіння, яке включає: житловий будинок за адресою [ADDRESS] , загальною площею 84,9 кв.м, житловою площею 58,1 кв.м, з господарськими спорудами (сараї літ.Б та літ.В, гаражі літ. Г та літ. Д, огорожа літ.Н), що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21163947 від 05 грудня 2008 року та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно (а.с.10-11). У судовому засіданні встановлено, що позивач має право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак не може реалізувати його у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, що підтверджується письмовим роз`ясненням нотаріуса (а.с. 9). Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом позову, позивач [PERSON] своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки на час закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини знаходився у пригніченому стані у зв`язку зі смертю матері, крім того, вважав себе таким, що прийняв спадщину, оскільки заяву про відмову від спадщини не подавав. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які мають право на спадщину чи на обов`язкову спадщину після смерті [PERSON] , судом не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Дослідивши зібрані\~по справі\~докази,\~суд прийшов\~до висновку,\~що строк\~для прийняття\~спадщини,\~який закінчився\~22 вересня 2020 року,\~пропущений\~позивачем\~з поважних\~причин,\~яка\~до\~теперішнього часу\~залишається\~неприйнятою,\~а\~тому є\~всі законні\~підстави для\~ухвалення рішення\~про задоволення\~позову та\~у відповідності\~з вимогами\~ч.3\~ст.1272\~ЦК України\~визначення додаткового\~строку терміном\~один місяць\~для подання\~позивачем заяви\~про прийняття\~спадщини після\~смерті\~ [PERSON] ,\~яка\~померла\~ [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved