Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.10.2016 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Чернівецьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Чернівецькій області про, що зроблено відповідний актовий запис №1752 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі з відповідачем народилась дитина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає з позивачкою. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 22.02.2021 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Вказує, що на даний час, дитина знаходиться на її повному утриманні та вихованні, відповідач особисто участі у вихованні дитини не бере. З моменту розпаду їх сім`ї відповідач не виконує обов`язки щодо утримання дитини, частково цікавиться життя, вподобаннями та станом здоров`я дитини. За станом здоров`я дитина періодично хворіє простудними захворюваннями. Зазначає, що на теперішній час має можливість та бажання забезпечити сину поїздку за межі країни на оздоровлення, з метою всебічного розвитку і розширенню світогляду, що в майбутньому позначиться на його подальшому духовному та інтелектуальному розвитку як особистості, розширення його кругозору і головне буде сприяти покращенню його здоров`ю. Також, враховуючи певні її можливості вважає за доцільне просити суд надати дозвіл на виїзд малолітньої дитини за кордон до країн Румунії, Угорщини, Республіки Польщі, Туреччини, Єгипту, Сполучених Штатів Мексики, Сполучених Штатів Америки без супроводу батька в період з 15.03.2022 року по 31.07.2022 року. Зазначає, що вказаний період часу є незначним і не суперечить нормам матеріального права, які визначають рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання дитини і не свідчить про те, що відповідач тривалий час буде позбавлений можливості спілкуватись із дитиною та приймати участь у її вихованні, оскільки останній фактично проживає за межами України. Крім того, 31.01.2022 року позивачка через канцелярію суду подала заяву про зміну (уточнення) позовних вимог в якій просить суд виключити з переліку країн Сполучені Штати Америки та включивши Італійську Республіку та вважає за необхідне змінити строк надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини з 15.03.2022 року на 01.03.2022 року по 31.07.2022 року. Позивачка [PERSON] через канцелярію суду подала письмову заяву про те, що змінені (уточнені) вимоги про надання тимчасового дозволу виїзду дитини за кордон без згоди батька підтримує повністю та просить суд розглядати справу у її відсутності у зв`язку із зайнятістю. Відповідач [PERSON] змінені (уточнені) позовні вимоги визнав в повному обсязі, що вбачається із змісту поданої письмової заяви та про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що не заперечує щодо задоволення позову. Просить розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно ч.3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи ту обставину, що позивач позбавлений можливості у інший спосіб визнати за собою відповідне право. Враховуючи наведене, ст. ст.1216,1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1235, 1258, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297, 1299 ЦК України ,

Outcome: approved