Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: сертифіката на право власності на змельну частку (пай). В обгрунтуванян заяви зазначила, що помер її брат [PERSON] , після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка, яка належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВВ № 0182602 від 12.05.1997 р. В даному сертифікаті вказано по батькові [PERSON] ", замість правильного « [PERSON] ». Вказана обставина унеможливлює заявнику оформити спадщину. У зв`язку з цим, посилаючись на ст.ст. 293, 315 ЦПК України, просить встановити факт належності правовстановлюючого документа сертифіката на право власності на змельну частку (пай) [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою від 07.12.21 р. заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою від 19.01.22 розгляд справи відкладено на 02.02.22 р. В судове засідання учасники судового провадження не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Разом з тим, від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, наявні в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки про народження, що [PERSON] народився [INFO] . В матеріалах справи міститься сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0182602 від 12.05.1997 р. виданий на ім`я [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2021 р. вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . При зверненні до державного нотаріуса, [PERSON] отримала відмову в отриманні свідоцтва на спадщину після смерті брата , у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадковдавця в правовстановлюючих документах (сертифікаті) та свідоцтві про смерть, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні ноторіальних дій. Рішенням Радивилівського районного суду Рівненської області від 27.10.21 р. у справі № 568/1446/21 встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] . Разом з цим, та обставина, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є однією і тією самою особою підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Оскільки, вказана помилка в прізвищі спадкодавця перешкоджає заявнику оформити спадщину, вона звернулась в суд з даною заявою. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Задовольняючи заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВВ № 0182602 від 12.05.1997 р. належить [PERSON] , суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної. Розбіжності у написанні по батькові спадкодавця позбавляє можливості заявника реалізувати свої спадкові права. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту правовстановлюючого документу, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт належності свідоцтва про право на спадщину за законом.

Outcome: approved