Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовом до [PERSON] про стягнення 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 2989,58 доларів США. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, між АБ «Украгазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 771 к-ф від 17.09.2008 року. Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 11.10.2010 року у справі № 2-530/2010 стягнуто з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 771 к-ф від 17.09.2008 року в сумі 36616,66 доларів США та 1820 грн. судових витрат. В рахунок погашення заборгованості звернено стягнення на предмет іпотеки квартиру [ADDRESS] . На виконання вказаного рішення останній платіж на рахунок позивача надійшов 12.03.2020 року від реалізації майна в сумі 161061,82 грн. У зв`язку з несвоєчасним та неповним виконанням кредитного договору відповідач має залишок несплаченої заборгованості в розмірі 30319,52 доларів США, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано відповідачу 3% річних від суми боргу за період з 05.08.2018 року по 04.08.2021 року в розмірі 2989,58 доларів США. Ухвалою суду від 08.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Запропоновано відповідачу у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду міста Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. В установлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не надав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 17.09.2008 року між Акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №771 к-ф, відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу кредит у розмірі 33000,00 доларів США (а.с. 7-14). В забезпечення виконання умов вказаного договору між сторонами 17.09.2008 року укладено договір іпотеки №771 к-ф, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Татаринцевою І.А. за реєстровим № 6808, відповідно до умов якого [PERSON] передав позивачу в іпотеку нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с. 15-19). Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 16.06.2010 року у справі № 2-530/2010 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість по кредиту на загальну суму 36616,66 доларів США. В рахунок погашення заборгованості звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру [ADDRESS] (а.с. 20-25). 10.02.2020 року реалізовано вказану квартиру, внаслідок реалізації предмету іпотеки 12.03.2020 року на рахунок позивача зараховано платіж у розмірі 161061,82 грн. Залишок несплаченої заборгованості складає 30319,52 доларів США. Отже, між сторонами існують договірні правовідносини, що виникли з позикового зобов`язання, які позичальником не виконані в повному обсязі. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно зі\~статтею 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У контексті статей\~524,\~533-535,\~625 ЦК України\~можна зробити висновок, що грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті чи в іноземній валюті), таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Оскільки\~стаття 625 ЦК України\~розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5\~ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Передбачене частиною другою\~статті 625 ЦК України\~нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника. Такі висновки містяться, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 06 червня 2012 року №6-49цс12. У частині другій\~статті 625 ЦК України\~прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення. Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України. Згідно з розрахунком заборгованості, що наданий позивачем, за період з 05.08.2018 року по 04.08.2021 року 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 30319,52 доларів США складають 2989,58 доларів США. (а.с. 33). Отже, у зв`язку із невиконанням рішення суду від 11.10.2010 року, у позивача виникло право для стягнення 3% річних від простроченої суми 30319,52 доларів США. Періодом, за який позивач нараховує 3% річних, є 05.08.2018 року до 04.08.2021 року. На підставі викладеного, з відповідача підлягають стягненню 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 2989,58 доларів США. У відповідності до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved