Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її проживання з [PERSON] в період з 01 січня 2012 року по день її смерті до [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . З метою прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] заявник звернулася до державного нотаріуса нотаріальної контори Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сороколат І.М. із відповідною заявою, подавши відповідні документи. Однак нотаріусом було відмовлено в оформленні права на спадщину, а саме на частину житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] , що належить померлій [INFO] [PERSON] , яка склала заповіт на користь [PERSON] та [PERSON] , та роз`яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявник вказує, що з 2002 року по 07 лютого 2013 року, до дня смерті її матері, вони разом з матір`ю [PERSON] проживали в будинку бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту проживання [PERSON] на день смерті її матері [PERSON] необхідно заявнику для оформлення права на спадщину за законом, у зв`язку із чим вона і звернулася до суду. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Шамшурін Ю.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просили їх задовольнити. Заінтересована особа, державний нотаріус Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сороколат І.М. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу без участі нотаріуса та рішення винести на розсуд суду. Заінтересована особа, [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу без участі заінтересованих осіб - державного нотаріуса Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сороколат І.М., та [PERSON] , на підставі пояснень заявника [PERSON] , її представника - адвоката Шамшуріна Ю.В., та наявних письмових матеріалів справи, а також показів свідків. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне. Як встановлено в судовому засіданні та зокрема підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї та прописку №48 від 13 січня 2013 року, [PERSON] належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 грудня 2002 року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції. Згідно спадкової справи №28/03, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] подано заяви про прийняття спадщини за заповітом, після померлої [INFO] [PERSON] .. [INFO] померла [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 лютого 2013 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 15 грудня 2020 року 93800010 відділом по м. Братску (Центральний район) служби записів актів громадянського стану Іркутської області, згідно якого [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої вказана [PERSON] , а батьком - [PERSON] . 06 листопада 2020 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Другої кременчуцької державної нотаріальної контори Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сороколат І.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , на частину житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] , що належить померлій [INFO] [PERSON] , після якої фактично прийняли спадщину за заповітом, посвідченим Другою державною нотаріальною конторою 17.04.2002 року за реєстровим №613 [PERSON] та [PERSON] . Постановою нотаріуса від 06 листопада 2020 року заявнику було відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв`язку із тим, що [PERSON] в строк до шести місяців з дня смерті [PERSON] не подала заяву про прийняття спадщини та не була зареєстрована разом з померлою за однією адресою на час відкриття спадщини. Згідно із частинами 1, 2 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктом 7 Постанови Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглянути справу про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. В листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у підпунктах 1, 12 Постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Вирішуючи питання щодо суті заявлених [PERSON] вимог, суд виходить з наступного. Згідно відмітки у листку - вибуття (форма 20), виданого відділом внутрішніх справ по обслуговуванню лівобережної частини м. Усть - Ілімська Іркутської області, заявник [PERSON] у 1997 році вибула з дочкою [PERSON] , [INFO] , на постійне місце проживання в місто Кременчук Полтавської області. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що він проживає у [ADDRESS] . Він фактично доводиться сусідом [PERSON] .. Свідок вказав, що [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . Заявниця почала проживати за вказаною адресою з початку 2000-х років, проживала на час смерті її матері [PERSON] , та проживає на даний час. В судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що вона постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] . Із заявницею вони сусіди. Вона добре знала мати заявниці - [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] по день смерті разом із заявницею [PERSON] та дочкою заявниці [PERSON] . На підставі викладеного вище, оцінивши письмові докази по справі та докази у вигляді пояснень свідків, наданих в судовому засіданні, та у зв`язку із відсутністю у суду підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість повідомлених ними фактів, даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи судом не встановлено, покази свідків не суперечать іншим зібраним у справі доказам, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час смерті останньої. Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із частиною 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Положеннями пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, у зв`язку із чим вимоги заявника є законним та обґрунтованими, так як зазначений факт породжує юридичні наслідки у вигляді виникнення майнових прав останньої в результаті оформлення нею спадщини, у зв`язку із чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved