Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 7/8 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом від 11.02.2010 серії ВММ № 679169 після смерті [PERSON] та за заповітом від 11.02.2010 серії ВММ № 679170 після смерті [PERSON] . В обґрунтування заявлених ним позовних вимог вказує, що 11.02.2010 подружжя [PERSON] та [PERSON] склали заповіт та заповіли йому належні їм частини квартири [ADDRESS] , що належала їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] померла [PERSON] , у зв`язку із чим 29.12.2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко І. Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітами після смерті [PERSON] та [PERSON] . Однак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, мотивуючи тим, що за померлими особами не визначено часток квартири, на яку складено заповіти та вказана квартира досі перебуває у спільній сумісній власності. Враховуючи, що право на обов`язкову частку у спадщині після смерті [PERSON] , як непрацездатна особа, має дочка від першого шлюбу [PERSON] - відповідач [PERSON] , способом захисту його права на 7/8 квартири [ADDRESS] є визнання права власності у порядку спадкування на вказані 7/8 квартири у судовому порядку. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 06.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21.07.2021 витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Лучко І. Я. належним чином завірені копії спадкових справ після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16.11.2021 року закрито підготове провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] та [PERSON] , які згідно заповітів заповіли позивачу належні їм частини згаданої квартири. Після смерті [PERSON] , відповідачу у справі - доньці померлого, як непрацездатній особі, у відповідності до вимог ст. 1241 ЦК України належить обов`язкова частка у розмірі половини від тієї частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом, тобто 1/8 частини квартири, відтак після смерті [PERSON] позивачу належить до спадкування 7/8 частини вищезгаданої квартири, однак, оскільки частки у квартирі за спадкодавцями на момент їх смерті не були визначені, єдиним способом захисту прав позивача є визнання права власності у судовому порядку, просив позов задоволити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, не заперечила проти задоволення позову, вказала, що є донькою померлого [PERSON] , при цьому є особою похилого віку, тому їй належить право обов`язкової частки спадкування після смерті [PERSON] . Третя особа - приватний нотаріус ЛМНО Лучко І. Я. належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, при цьому подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи та спадкові справи № 59/2020 та 85/2020, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного висновку. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Частина 3 ст.12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено із свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 23.07.2003 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно квартира кв. [ADDRESS] , площею 30,40 кв. м., приватизована та на праві приватної спільної сумісної власності належить [PERSON] та члену сім`ї - [PERSON] . Згідно заповіту серії ВММ № 679170 від 11.02.2010, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В., [PERSON] належну йому на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS] заповів гр. [PERSON] , 1978 року народження. Згідно заповіту серії ВММ № 679169 від 11.02.2010, посвідченого державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В., [PERSON] належну їй на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS] заповіла гр. [PERSON] , 1978 року народження. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 06.07.2020 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 07.09.2020 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Лучко І. Я. 11 вересня 2020 заведено спадкову справу до майна померлого [PERSON] та [INFO] заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 59/2020 після смерті [PERSON] до приватного нотаріуса, окрім [PERSON] який 29.12.2020 звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом, 11.09.2020 звернулась [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька. Так, згідно наявної в матеріалах спадкової справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] (згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] - після розірвання шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON] ), батьком якої вказано [PERSON] . Згідно спадкової справи № 85/2020 до майна померлої [PERSON] до приватного нотаріуса Лучко І. Я. 29.12.2020 звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Як вбачається із матеріалів спадкової справи інших спадкоємців на майно померлої [PERSON] немає. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Крім цього, частиною 1 ст. 1241 ЦК України передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Таким чином, судом встановлено, що позивач у справі [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] , відповідач [PERSON] є спадкоємцем обов`язкової частки майна за померлим [PERSON] . Між сторонами відсутній спір щодо права кожного з них на спадкове майно за померлими. Разом з тим, як вбачається із відповіді приватного нотаріуса Лучко І. Я. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] , оскільки спадкове майно - квартира [ADDRESS] є у спільній сумісній власності та Ѕ частка за спадкодавцем [PERSON] та Ѕ частка за спадкодавцем [PERSON] вказаної квартири не визначені, рекомендовано звернутись до суду. Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Виходячи з наведеного вище, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що у даному випадку нотаріусом відмовлено позивачу у вчинені нотаріальної дії щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON] , при цьому позивач фактично прийняв спадщину за заповітом у встановлений законом строк для прийняття спадщини та позбавлений можливості вирішити питання оформлення своїх спадкових прав у позасудовому порядку, крім того відповідач позовні вимоги визнала, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] про визнання права власності на 7/8 частини квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved