Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

05 січня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа Стислий виклад позиції заявника. 01 червня 1999 року у [PERSON] (далі - заявник) помер батько [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті батька залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (пай). В подальшому, заявник звернулась до приватного нотаріуса Курако Ксенії Леонідівни з заявою про прийняття спадщини, проте приватний нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що існують розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище написано - « [PERSON] », а в заявника свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видано Волчинецькою сільською радою Каларашського району МРСР, прізвище дитини та батька зазначено « [PERSON] » російською мовою, а також у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00026279876 від 06 травня 2021 року. Заявник просить встановити факт, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Стислий виклад позиції заінтересованої особи. Начальник юридичного відділу апарату Роздільнянської міської ради та її виконавчого комітету Прибилов Олександр Олександрович надіслав на адресу суду клопотання, згідно якого не заперечує проти задоволення заявлених [PERSON] вимог, та просив розглянути справу без участі представника Роздільнянської міської ради в зв`язку з зайнятістю. Заяви, клопотання. 26 січня 2022 року до канцелярії суду від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Роздільнянської міської ради в зв`язку з зайнятістю (а.с. 28). 31 січня 2022 року до канцелярії суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 31). Процесуальні дії у справі. 11 січня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 25-26). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 9 (а.с. 7). З листа приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Курако Ксенії Леонідівни від 09 вересня 2021 року встановлено, що із поданих заявником документів встановлені наступні розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть громадянина [PERSON] прізвище записано - « [PERSON] »; в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видано Волчинецькою сільською радою Каларашського району МРСР, прізвище дитини та батька зазначено « [PERSON] » російською мовою; у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00026279876 від 06 травня 2020 року, в актовому запису про шлюб №2 від 16 червня 2009 року у Відомостях про дружину прізвище до державної реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно свідоцтва про народження серії серії [NUMBER] , мова оригіналу « [PERSON] родилась [INFO] , о чем в книге регистрации актов о рождении произведена запись за № 138, родители: отце [PERSON] , мать [PERSON] » (а.с. 9). З довідки Новоукраїнського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області від 29 листопада 2021 року № 151, встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та проживав однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , вели спільне господарство, разом сплачували комунальні послуги, з самого дня народження і до смерті піклувався про свою доньку, повноцінно виконував свої батьківські обов`язки щодо виховання, освіти і піклування, а також впродовж життя називали один одного донькою та батьком відповідно (а.с. 10). Окрім того, матеріали справи містять заяви [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: село Новоукраїнка Роздільнянського району Одеської області, [PERSON] та [PERSON] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , відповідно до яких, останні підтверджують, що громадянин [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дійсно був батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-13). Відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, витяг № 00026279876, [PERSON] , [INFO] , дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 19). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. На підставі встановлених обставин, оцінивши аргументи учасників справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви, оскільки факт встановлення родинних відносин породжує юридичні наслідки та фактичні обставини, встановлені судом, свідчать про те, що дійсно, [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положення частини другої статті 247 ЦПК України визначають, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Пункт перший частини першої статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі викладеного,

Outcome: approved