Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

ПАТ «СК «Уніка» 18 листопада 2021 року поштою направила до суду позов до відповідача [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування, який надійшов до суду 29 листопада 2021 року. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2022 року було вирішено питання про розгляд справи в заочному порядку. Позивач у своєму позові посилався на те, що 16 грудня 2017 року позивачем було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу Форд, держномер [NUMBER] . 27 листопада 2018 року біля е/о 443 по вул. Набережній Заводській у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Форд, держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , і транспортного засобу Опель, держномер [NUMBER] , під керування водія [PERSON] . Винним у вчиненні ДТП постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року визнано відповідача [PERSON] . У результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля Форд, держномер [NUMBER] , відповідно до звіту № 13/12/18 від 11 грудня 2018 року становить 138 884 гривні 59 коп. 17 січня 2019 року позивачем було складено страховий акт № 00280575, яким визначено суму страхового відшкодування у розмірі 132 641 гривні 65 коп. 21 січня 2019 року позивачем сплачено потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 132 641 гривні 65 коп. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», якою відшкодовано позивачеві збитки у розмірі 98 000 гривень. Таким чином, непокрита сума збитків становить 34 641 гривню 65 коп. У позивача виникло право вимоги до [PERSON] , як до особи, яка завдала збитки. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь страхове відшкодування у розмірі 34 641 гривні 65 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270 гривень 00 коп. У своїй заяві до суду позивач просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] про дату та час судового засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Будь-які заяви чи клопотання від відповідача до суду не надходили. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані і добуті докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 16 грудня 2017 року між позивачем і власником автомобіля Форд, держномер [NUMBER] , [PERSON] , було укладено договір добровільного страхування на транспорті № 005119/4017/0000018 строком дії з 17 грудня 2017 року по 16 грудня 2018 року (а.с. 12-13). 27 листопада 2018 року о 15 годині 40 хвилин на вул. Набережній Заводській, в районі е/о 443, у м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Форд, держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля Опель, держномер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року винним у скоєнні ДТП визнано відповідача та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (а.с. 25-26). Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Відповідно до звіту № 13/12/18 від 11 грудня 2018 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Форд, держномер [NUMBER] , становить 138 884 гривні 59 коп. (а.с. 33-56). Згідно з рахунком-фактурою ТОВ «Авто-Імпульс» № 4857 від 04 грудня 2018 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Форд, держномер [NUMBER] , становить 134 226 гривень 70 коп. з ПДВ (а.с. 57-58). Наказом заступника директора департаменту врегулювання збитків № 00280575 від 17 січня 2019 року суму страхового відшкодування у розмірі 132 641 гривні 65 коп. наказано виплатити власникові пошкодженого транспортного засобу [PERSON] шляхом перерахування на рахунок ТОВ «Авто-Імпуль» (а.с. 62). Страховиком відповідача ТДВ «СК «Ю.Ес.Ей» було сплачено позивачеві відповідно до полісу 98 000 гривень (а.с. 65, 66, 67). Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. З урахуванням того, що позивачем на виконання умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів було виплачено страхове відшкодування, у страхової компанії виникло право вимоги до відповідача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування у розмірі 34 641 гривні 65 коп. (134 226 гривень 70 коп. - 98 000 гривень - 1 585 гривень 05 коп. /франшиза/ = 34 641 гривня 65 коп.). Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при поданні позову було сплачено судовий збір у розмірі 2 270 гривень (а.с. 1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, загальна сума, яку належить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «Уніка», становить 36 911 гривень 65 коп. (34 641 гривня 65 коп. + 2 270 гривень = 36 911 гривень 65 коп.). На підставі викладеного,

Outcome: approved