overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Згідно з частиною шостою статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута в порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб в Ратнівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 12.08.2017 року, під актовим записом №42. Подружжя від шлюбу має дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Позивачка позовні вимоги обґрунтовувала тим, що їхній шлюб перетворився у формальність. Оскільки вона з відповідачем фактично припинила подружні відносини, через різність та не сумісність характерів і поглядів на життя, постійні сімейні сварки, конфлікти. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву в якій позов підтримала, просить його задовольнити, укладений між нею та [PERSON] шлюб розірвати. Справу розглянути по суті у її відсутності. Будучи в встановленому законодавством порядку, повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач [PERSON] повторно, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причину неявки в суд. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. Встановлено, що сторони припинили між собою шлюбні стосунки, ніяких відносин між собою не підтримують. Позивачка в категоричній формі настоює на розлученні з відповідачем, з яким примиритись не бажає, ніяких заходів для цього не вживала і вживати не буде, оскільки прийшла до твердого переконання про неможливість подальшого збереження між ними сім`ї, через постійні сімейні чвари. Встановлені мотиви і підстави розлучення виключають збереження сім`ї між подружжям [PERSON] . Укладений між ними шлюб, підлягає розірванню, незважаючи на те, що в них від шлюбу є малолітня дитина. Оскільки перебування дитини в атмосфері постійних сімейних чвар між батьками не тільки не буде сприяти її нормальному психологічному розвитку, а й негативно вплине на її психічний стан. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення до шлюбу не допускається - ч.1 ст.24 СК України. Понесені позивачкою [PERSON] судові витрати в справі, пов`язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд, у розмірі 908 грн., 1000 грн. оплати наданої адвокатом професійної правничої допомоги по оформленню позову в суд, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивачки, відповідно ч.2 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомира 10 серпня 2021 року надійшли матеріали вказаної позовної заяви, де [PERSON] зазначає, що 12 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №390. Позивач просить розірвати їх спільний з відповідачем шлюб і в обґрунтування своїх вимог вказує, що вони з чоловіком мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що тривалий час як родина вони не проживають, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. На думку позивача, сім`я розпалась остаточно і примирення є неможливим. Ухвалою судді від 13 вересня 2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.19-20). В судове засідання позивач не з`явилась, надавши 25 січня 2022 року суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити (а.с.33). Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін і згідно ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 12 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис №390, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя. З викладених у позові пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе, через що позивач відмовляється від примирення. Згідно зі ст.56 СК України, кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Виходячи з викладеного та відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам позивача, яка бажає їх припинення. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що визначений Законом України «Про судовий збір» за звернення до суду із позовом, який має вимогу про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

В липні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 31 жовтня 2015 року вона уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Любарецької сільської ради Бориспільського району, про що був складений відповідний актовий запис №4. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Не зважаючи на це, [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з відповідачем. У судовому засіданні [PERSON] визнає позов та не заперечує проти його задоволення. Вислухавши пояснення відповідача та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 31 жовтня 2015 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Любарецької сільської ради Бориспільського району, про що був складений відповідний актовий запис №4. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Це підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 31 жовтня 2015 року (а.с.4). [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 1 березня 2016 року (а.с.4 зворот). Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що ні позивач, ні [PERSON] не бажають жити однією сім`єю. Крім того, жодна зі сторін не має наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох з подружжя. З огляду на це суд вважає допустимим розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією №6943936 від 5 липня 2021 року (а.с.7). Пред`явлений нею позов задоволений. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між ними. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що на протязі 6 останніх років сімейні стосунки між сторонами суттєво погіршились, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, не ведуть спільного господарства та проживають окремо один від одного. Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність та підтримання позовних вимог. Заперечень проти винесення заочного рішення у справі не висловлювала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації (ч.8 ст. 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв по суті справи від нього не надходило. В зв`язку з цим, суд відповідно до норм ст. 280 ЦПК України розглядає справу у заочному порядку та ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Так, 30 квітня 2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 442, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.04.2010 (а.с.5) . Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] від 26.07.2007 (а.с.6). Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач в категоричній формі наполягає на розірванні шлюбу. Вказує, що подружжя разом не проживає, спільного господарства не веде, що свідчить про формальний характер шлюбу. Дані твердження відповідачем не спростовані, заперечень щодо них він не висловлював. Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя або про місце проживання неповнолітньої дитини. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є власником житлового будинку, в якому зареєстровано троє осіб, зокрема: [PERSON] , дружина [PERSON] та син [PERSON] , який фактично у ньому не проживає уже протягом 18 років. Реєстрація [PERSON] за вищевказаною адресою створює перешкоди в реалізації права щодо отримання житлових та інших соціальних пільг. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 23.11.2021 р. відкрито провадження у даній цивільній справі, звільнено позивача від сплати судового збору, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] . Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 21.01.2022 р. постановлено проводити заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] і третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи, пояснили, що їх син [PERSON] з ними не спілкується, протягом 18 років не проживає за місцем реєстрації, після одруження виїхав, не перебуває ні в лікарні, ні за кордоном, ні на військовій службі, його речей немає в будинку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а саме, на офіційному веб-сайті Млинівського районного суду Рівненської області (а.с. 23). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] є власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 23 грудня 2014 року, індексний номер 31471013 (а.с. 5) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕЕР № 180737, індексний номер 31471238 від 23.12.2014 року (а.с. 6). Згідно довідки про склад сім`ї Млинівської селищної ради Рівненської області № 398 від 25.10.2021 року (а.с. 7) в будинку по [ADDRESS] зареєстровано троє осіб: [PERSON] , дружина [PERSON] та син [PERSON] . Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 25.10.2021 року № 399, складеного Млинівською селищною радою Рівненської області (а.с. 8) в складі сім`ї заявника зареєстрований син [PERSON] , [INFO] , який по місцю реєстрації не проживає з 2003 року, зі слів батька проживає в м. Ківерці Волинської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] . Зазначає, що подружжя має одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] та мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя та у зв`язку з цим між ними часто виникають сварки. У зв`язку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім`ї стали неможливими, просить розірвати шлюб. Відповідач позов визнав. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об`ємі і просить шлюб розірвати. Позивачка зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 03.06.1999 і їх подружжя має дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що шлюбне життя у них не склалося. Пояснила, що вони не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Зазначила, що між ними часто виникають сварки свідком яких є їх дочка, що негативно впливає на неї і на даний час вони не підтримують сімейних відносин та останнім часом проживають роздільно. Строку на примирення просить не надавати так як протягом часу спільного проживання вони не примирились і наміру зберегти шлюб вона не має. Відповідач в судовому засіданні позов визнав та повністю підтвердив пояснення позивачки в частині часу укладення шлюбу та наявності в них дочки. Також пояснив, що на даний час вони проживають роздільно. Строк на примирення просить не надавати. Суд, вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. З пояснень сторін, свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , довідки про склад сім`ї встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 03.06.1999 та мають одну неповнолітню дитину. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] втратили почуття взаємної любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати. При цьому, суд бере до уваги і те, що у сторін у справі було досить часу для прийняття виваженого рішення про необхідність існування шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено 908 грн. судового збору, а тому за правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 908 грн. витрат на сплату судового збору. На підставі ст.105, 110 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 червня 2017 року виконавчим комітетом Великофоснянської сільської ради Овруцького району Житомирської області, актовий запис №2. Мотивуючи тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від спільного проживання має двох дітей. Відносини в сім`ї не склалися, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. В сім`ї часто виникали сварки. Можливості зберегти сім`ю немає. Відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Вважає, що зберегти їх сім`ю неможливо, тому має намір розірвати шлюб. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, ухвалу про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження отримав 04.01.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб від 16 червня 2017 року серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 24 січня 2018 року, та серії [NUMBER] від 14 січня 2020 року (а.с.2,3,4). Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам позивача. Доводи позивача відповідачем не спростовані, правом на подання відзиву останній не скористався. За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] . Позивач посилається на те, що 31.10.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київського райуправління юстиції м.Полтави, актовий запис №186. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюб з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів. Позивач також вважає, що примирення та подальше збереження сім`ї неможливе, оскільки припинені шлюбні стосунки. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Ухвалою суду від 17.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи встановив наступне. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що 31.10.2003 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Київського райуправління юстиції м.Полтави, актовий запис №186, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейні та шлюбні стосунки між сторонами припинені. Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо, оскільки сторони миритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, позов необхідно задовольнити, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірвати.

Outcome: approved