Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

У серпні 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 05.07.2018 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0.008.121.0718.ФО\-_К. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит у сумі 50\~000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. терміном користування до 05 липня 2021 року, із процентною ставкою 12,00% (дванадцять процентів) річних, комісію за обслуговування кредиту щомісячно, в розмірі 2.99% від суми кредиту. Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за Договором, а саме надано відповідачу кошти у розмірі визначеному цим Договором. Однак відповідач не виконав свої зобов`язання по Договору належним чином, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 31.03.2021 року, утворилась заборгованість на загальну суму 101 500 (сто одна тисяча п`ятсот) грн. 22 коп. з яких: 41\~469 (сорок одна тисяча чотириста шістдесят дев`ять) грн. 41 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 9\~954 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 83 коп. прострочені проценти за користування кредитом; 41\~860 (сорок одна тисяча вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 8\~215 (вісім тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 98 коп. сума нарахованої пені и за кожен день прострочення платежу (811 днів), яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 2\~270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3\~600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі позивача; позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову. Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року зазначену справу прийнято в провадження судді Михайлової А.В., відкрито провадження, вирішеного розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача та перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2\~ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною,\~Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до\~ст. 9 Конституції України\~є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.\~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст.\~\~76,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень\~ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Із матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2018 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0.008.121.0718.ФО_К. Відповідно до умов Договору № 0.008.121.0718.ФО_К від 05.07.2018 року Відповідачу було надано кредит у сумі 50 000,00 грн. терміном користування до 05.07.2021 року (п 1.1 Договору). Відповідно до п. 1.5. Договору за користування кредитом Позичальник сплачує: - проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 12.00 % (десять процентів) річних; - комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2.99 % від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Відповідно до п. 2.1 Договору надання кредиту здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] в Банку. Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за Договором, а саме надано відповідачу кошти у розмірі визначеному цим Договором. Однак, відповідач не виконав свої зобов`язання по Договору належним чином, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 31.03.2021 року, утворилась заборгованість на загальну суму 101\~500 ( сто одна тисяча п`ятсот) грн. 22 коп., з яких: 41\~469 (сорок одна тисяча чотириста шістдесят дев`ять) грн. 41 коп. прострочена заборгованість по тілу кредиту (прострочений згідно Графіку платежів); 9 954 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 83 коп. - прострочені проценти за користування кредитом; 41\~860 (сорок одна тисяча вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 8\~215 (вісім тисяч двісті п`ятнадцять) грн. 98 коп. - сума нарахованої пені за кожен день прострочення платежу (811 днів). Згідно ст. ст.\~526, 527, 536 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до\~ст. 611 ЦК України\~за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст.\~624,\~625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а \~ст. 615 ЦК України\~встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно не повернув кредит, а також нараховані за його користування відсотки, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, в зв`язку з чим, позов підлягає повному задоволенню. Окрім цього, між ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та Адвокатським об`єднанням «Немесіда» укладено договір про надання правової допомоги від 05 квітня 2021 року, відповідно до якого за надання правової допомоги позивач сплатив адвокатському об`єднанню за правову допомогу 3\~600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп., яка підтверджується актом про надання правових послуг від 28.07.2021 та належним чином завіреною копією платіжного доручення № 190 від 28.07.2021 року про оплату наданих адвокатом Адвокатського об`єднання «Немесіда» послуг правової допомоги. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Частиною 2 ст. 141 ЦПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У відповідності\~до ч.\~4\~ст.\~137\~ЦПК України\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Таким чином, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 600 (три тисячі шістсот) грн. 00 коп. Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved