Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

З вищевказаною позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та просив суд: -змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Миронівського районного суду Київської області від 26 березня 2018 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, визначивши їх у частці від доходу [PERSON] в розмірі 1/6 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. -змінити розмір стягуваних аліментів, визначений наказом Миронівського районного суду Київської області 22 квітня 2020 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, визначивши їх у частці від доходу [PERSON] в розмірі 1/6 його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовував тими обставинами, що 18 травня 2013 року позивач та відповідач уклали шлюб. До шлюбу сторони проживали разом та від спільних стосунків у них народився син [PERSON] , [INFO] . 26 березня 2018 року рішенням Миронівського районного суду Київської області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. 29 листопада 2018 року рішенням Миронівського районного суду Київської області шлюб, укладений між позивачем та відповідачем розірвано. В той період він не підтримував відносин з відповідачем та познайомився з [PERSON] . Від їхніх спільних відносин у них народився син [PERSON] , [INFO] . 29 липня 2019 року рішенням Миронівського районного суду Київської області позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Пізніше їхні стосунки з відповідачем на деякий час налагодилися та у них народився син [PERSON] , [INFO] . 22 квітня 2020 року Миронівський районний суд Київської області видав судовий наказ відповідно до якого з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. З часу винесене рішення Миронівського районного суду Київської області 26 березня 2018 року про стягнення з позивача аліментів на утримання сина [PERSON] , у нього народилися двоє дітей, тобто відбулася зміна сімейного стану. Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, позивач на нього не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала лист, у якому повідомила, що в судове засідання з`явитись не може за станом здоров`я, позовні вимоги не підтримала, в їх задоволенні просила відмовити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне. Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 29 листопада 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 15-17). У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії судового наказу виданого 22 квітня 2020 року Миронівським районним судом Київської області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до його повноліття (а.с. 25). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). За рішенням Миронівського районного суду Київської області від 29 липня 2019 року Стягуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття (а.с. 19-23). На виконання цього рішення, Миронівський районний суд Київської області 29 серпня 2019 року видав виконавчий лист (а.с. 24). Крім того відповідно до копії виконавчого листа виданого 29 травня 2018 року Миронівським районним судом Київської області, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до його повноліття (а.с. 18). Таким чином, за трьома рішеннями суду із позивача стягуються аліменти на утримання синів [PERSON] і [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) а на утримання сина [PERSON] 1/6, що ставить його дітей у нерівне становище щодо виконання батьківського обов`язку по їх утриманню. Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України позивач зобов`язаний також утримувати відповідача до досягнення їх сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Тобто, після прийняття рішень Миронівським районним судом Київської області щодо стягнення із позивача аліментів на утримання синів [PERSON] і [PERSON] , змінилися обставини пов`язані із необхідністю утримання третього сина [PERSON] , а також необхідністю утримання і відповідача до досягнення їх сином [PERSON] трирічного віку. Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до статей 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька. У зв`язку з тим, що в позивача змінився майновий стан, зокрема на його утриманні перебуває три дитини та відповідач (присуджено сплату аліментів), суд приходить до висновку про необхідність зміни розміру аліментів на утримання синів [PERSON] і [PERSON] , які стягуються із нього згідно рішення Миронівського районного суду Київської області від 26 березня 2018 року по цивільній справі ЄУН 371/19/18 та судового наказу Миронівського районного суду Київської області від 22 квітня 2020 року по цивільній справі ЄУН 371/309/20 із 1/4 частки його доходу на 1/6. Таке рішення поставить в рівні умови можливість утримання позивачем своїх трьох синів та надасть можливість здійснювати утримання відповідача до досягнення їх сином [PERSON] трирічного віку. При цьому суд вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів позивача відповідає вимогам ст. 182 та ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України щодо розміру аліментів на одну неповнолітню дитину. На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial