Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача 04 березня 2021 [PERSON] (надалі - Позивач 1) та [PERSON] (надалі - Позивач 2) звернулись до суду з позовом до [PERSON] третя особа без самостійних вимог на предмет спору Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з наступними позовними вимогами: Визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця смт. Баришівка, Київської області (громадянина України, НІН: [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Київ, мешканки смт. Баришівка, Київської області. Визначити порядок виконання рішення суду, яке є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису № 23 від 29 січня 2021 року, про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Київ, мешканки смт. Баришівка, Київської області, вчиненого Баришівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: - виключення з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Київ, мешканки смт. Баришівка, Київської області, відомостей про [PERSON] , як про батька дитини; - внесення до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Київ, мешканки смт. Баришівка, Київської області відомостей про [PERSON] , [INFO] , уродженця та мешканця смт. Баришівка, Київської області (громадянина України, ШН: [NUMBER], як про батька дитини; - в частиш зміни прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - в частині зміни по-батькові [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] ». При цьому позивач 1 крім посилань на норми права свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є біологічним батьком дитини, що підтверджується генотипоскопічним дослідженням. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивачів адвокат Блохіна О.В. позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та її довірителів, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] про слухання справи неодноразово повідомлявся належним чином, однак направленні на його адресу конверти повернулись з відміткою «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою». Разом з тим, перед відкриттям провадження у справі судом зроблено запит щодо доступу до персональних даних та отримано відповідь, що відповідач не значиться за зазначеною позивачем адресою. В наступні судові засідання судом викликано відповідача шляхом оголошення на офіційному веб-сайті суду, однак відповідач в судові засідання не з`явився, будь-яких клопотань та відзиву на адресу суду не надав. Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2021 розгляд даної справи було визначено судді Коваленку К.В. 2. Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на 16.06.2021. 3. Згідно рішення Вищої ради правосуддя від 12.05.2021 суддю [PERSON] тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя. 5. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду за № 428 від 30.06.2021 проведено повторний авторозподіл справи та визначено суддю Червонописького В.С. (а.с.32). 6. Ухвалою суду від 05.07.2021 суддею Червонопиським В.С. прийнято справу до свого провадження та призначено судові засідання. 7. Ухвалою суду від 20.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 06 березня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований Шевченківський районним у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУ юстиції у м. Києві. Як зазначає Позивач 2, червня 2018 року між нею та відповідачем фактично припинились шлюбні відносини. З 2019 року [PERSON] проживає спільно, однією сім`єю г [PERSON] . [INFO] , у нас народилася донька, однак, оскільки [PERSON] офіційно перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , тому Баришівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано дитину як [PERSON] , актовий запис № 23, батьком якої зазначено [PERSON] . (а.с.9) Позовна заява про розірвання шлюбу [PERSON] ( [PERSON] ) та [PERSON] , знаходиться в Баришівському районному суді Київської області з жовтня 2020 року, рішення у справі станом на 25.01.2022 не прийнято. Позивач 1 вважає себе біологічним батьком дитини - [PERSON] , яка народилася [INFO] . Згідно висновку генотипоскопічного дослідження від 22.02.2021 № 29455 медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» надано відповідь на два питання: 1. Біологічне батьківство учасника « [PERSON] , [INFO] » відносно учасника « [PERSON] , [INFO] », в рамках проведеного дослідження, не виключається; 2. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,999999%. (а.с.12-26) Крім того, аналіз ДНК на батьківство і результат дослідження №29455 вказує, що ймовірність батьківства 99,999999%. (а.с.25) V. Оцінка Суду. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У зв`язку з тим, що батьківство чоловіка матері дитини презюмується, він не зобов`язаний доводити своє батьківство. Тому тягар доказування свого батьківства, лежить на позивачеві. Доказом батьківства позивача можуть бути різні обставини, встановлені відповідно до ЦПК України. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження. громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази б їх сукупності. Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, ще оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі. З висновку тесту ДНК на батьківство вбачається, що [PERSON] з ймовірністю 99,99 %, може являтися біологічним батьком дитини [PERSON] . В пункті 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має праве пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається г дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги пре визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 1? жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів пре визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів пре народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесенню змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерств юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведені позивачами підстав для задоволення позову, в межах заявлених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved