Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про смерть та внесення змін до актового запису. Заявник посилалась на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який було розірвано за рішенням суду 24.01.2017 року. У шлюбі у неї з [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] . 17.07.2017 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області було стягнуто з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини. Заявник зазначила, що вона дізналася, що її колишній чоловік помер у м.Харків в період з 01.06.2020 року по 02.06.2020 року та поховання здійснювали органи Національної поліції. [PERSON] вказала, що звернулася до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо отримання свідоцтва про смерть колишнього чоловіка для оформлення пенсії або соціальної допомоги по втраті годувальника стосовно доньки, однак їй було відмовлено, оскільки у відділі знайшли тільки актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , який неможливо ототожнити з актовим записом про смерть [PERSON] , [INFO] , через розбіжності у прізвищі та даті народження. Зважаючи на вказане, заявник звернулася до відділу для внесення змін до актового запису про смерть, однак їй було відмовлено через відсутність для цього підстав. Після звернення до поліції [PERSON] отримала відповідь, з якої стало відомо, що інформацію про смерть [PERSON] , [INFO] була внесена на підставі паспорта громадянина України, розбіжності в обліках ЄРДР відсутні, однак для реєстрації факту смерті органи поліції документи до органів державної реєстрації актів цивільного стану не надавали. Неправильність відомостей в актовому записі унеможливлює реалізацію права на отримання пенсії чи соціальної допомоги по втраті годувальника для доньки. В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримали, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, в поясненнях просила розглянути справу за їх відсутності, вирішити справу на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , який було розірвано за рішенням суду 24.01.2017 року(а.с.10). У шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.9). 17.07.2017 року рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області було стягнуто з [PERSON] аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини(а.с.11). [PERSON] зверталася до Лозівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо отримання свідоцтва про смерть колишнього чоловіка для оформлення пенсії або соціальної допомоги по втраті годувальника стосовно доньки, однак їй було відмовлено, оскільки у відділі знайшли тільки актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , №9055 від 20.06.2020 року(а.с.40), який неможливо ототожнити з актовим записом про смерть [PERSON] , [INFO] , через розбіжності у прізвищі та даті народження. Зважаючи на вище вказане, заявник звернулася до відділу для внесення змін до актового запису про смерть, однак їй було відмовлено через відсутність для цього підстав(а.с14-15). З відповіді Національної поліції встановлено, що інформацію про смерть [PERSON] , [INFO] була внесена на підставі паспорта громадянина України, розбіжності в обліках ЄРДР відсутні, однак для реєстрації факту смерті органи поліції документи до органів державної реєстрації актів цивільного стану не надавали(а.с.12). Неправильність відомостей в актовому записі унеможливлює реалізацію права заявника на отримання пенсії чи соціальної допомоги по втраті годувальника для доньки. Зважаючи на вище вказане, [PERSON] звернулася до суду. Відповідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням того, що відомості, зазначені у витягу з ЄРДР та в актовому записі № 9055 від 20.06.2020 року співпадають, крім числа народження та прізвища померлого, зважаючи на те, що інформація відрізняється однією цифрою та однією літерою, а також враховуючи те, що реєстрація факту смерті відділом здійснювалася на підставі медичної документації, документи поліцією не надавалися для реєстрації факту смерті, та беручи до уваги всі досліджені документи, а також відсутність заперечень відділу реєстрації актів цивільного стану, суд вважає за можливе заяву [PERSON] задовольнити. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність помилки у зазначенні прізвища та дати народження померлого у актовому записі про смерть, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved