Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Проконова К.В. (діє на підставі ордеру серії АА № 1084007 від 24.02.2021 року) в інтересах позивача 02.03.2021 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом, в якому (позові) просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26 січня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 82. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 26.01.2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 82. Від шлюбу спільних дітей не мають. Крім того, зазначила, що [PERSON] та [PERSON] , як подружжя, вже більше двох років шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. При цьому, позивач здійснював спроби зберегти сім`ю та примиритися з відповідачем, однак ці спроби не досягли успіху, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2021 року дану цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25 серпня 2021 року позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнята до провадження та залишена без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду оригінала свідоцтва про шлюб. Представник позивача [PERSON] - адвокат Проконова К.В. на виконання ухвали суду від 25.08.2021 року 19.11.2021 року надала оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Ухвалою суду від 22 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Представник позивача [PERSON] - адвокат Проконова К.В. всудове засідання подала заяву, яка зареєстрована в суді 27.01.2022 року за вх. № 2210 про розгляд справи без її, як представника позивача, участі, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу з підстав та за обставин, зазначених в позові, підтримала в повному обсязі. Просила позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Лиходід Р.В. (діє на підставі ордеру серії АА № 1186650 від 27.01.2022 року в судове засідання подав заяву, зареєстровану судом за вх. № 2209 від 27.01.2022 року про розгляд справи за його, як представника відповідача, відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу відповідач визнає, проти їх задоволення не заперечує. Строк на примирення відповідач просила не надавати. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 26 січня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис за № 82 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого додано позивачем до позову,шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо, спільних дітей не мають. За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем за якими позивач зазначив, що шлюб, як інститут побудови сім`ї перестав бути необхідним, шлюб існує формально, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, яким пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані до суду їх представниками заяви, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп., що документально підтверджується квитанцією від 24.02.2021 року, залишити по фактично понесеним позивачем. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved