Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Темненко В.О., яка діє на підставі Ордеру про надання правової допомоги (а.с.15, 15 зворотн. бік), звернулась до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [INFO] народилась [PERSON] , та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . 13 березня 1990 року шлюб між батьками позивачки - [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 15 липня 1994 року [PERSON] та [PERSON] здійснили приватизацію державного житлового фонду, а саме, квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності. 14 вересня 1996 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис №330. Остання набула прізвище « [PERSON] ». Рішенням Енергодарського міського суду від 30.11.2020 року шлюб між подружжям було розірвано зі збереженням прізвища позивачки « [PERSON] ». [INFO] мати позивачки - [PERSON] померла, про що Енергодарським міським відділом ДРАЦС Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено актовий запис №99. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з частки квартири [ADDRESS] . 04 жовтня 2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Осипенко Поліни Василівни щодо оформлення спадщини. В цей же день нотаріусом було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Позивач зазначає, що введення в Україні карантину, а також перебування після смерті матері у пригніченому та депресивному стані, вплинуло на строки подачі нею заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що без визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері, а в інший спосіб, ніж у судовому порядку вона це зробити не може. Тому позивач звернулась до суду, та просить визнати причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважною та визначти додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Ухвалою суду від 09.11.2021 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.20). Ухвалою суду від 22.12.2021 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.31). В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] надала до суду письмову заяву в якій просить розглянути справу без її участі, за участі представника адвоката Темненко В.О., вимоги викладені у позові підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.25). Представник позивача адвокат Темненко В.О. також надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.29). Відповідач\~Енергодарська міська рада надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутністю представника Енергодарської міської ради, на розсуд суду (а.с.37). Третя особа приватний нотаріус Осипенко П.В. також надала письмову заяву, відповідно до якої зазначила про неможливість явки у судове засідання та про розгляд справи без її участі (а.с.27). У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, що позивач по справі [PERSON] народилась [INFO] , та відповідно до свідоцтва про народження її батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). 13 березня 1990 року шлюб між батьками позивачки - [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.8 зворот.бік). 15 липня 1994 року [PERSON] та [PERSON] здійснили приватизацію державного житлового фонду, а саме, квартири [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності що доводиться свідоцтвом №2241 про право власності на житло від 15 липня 1994 року (а.с.9). 14 вересня 1996 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області зроблено актовий запис №330. Остання набула прізвище « [PERSON] ». Рішенням Енергодарського міського суду від 30.11.2020 року шлюб між подружжям було розірвано зі збереженням прізвища позивачки « [PERSON] ». Ця обставина доводиться Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00032750400 від 23.09.2021 року (а.с.10). Згідно зі свідоцтвом про смерть, [INFO] померла мати позивача [PERSON] (а.с.11). Позивач звернулась до нотаріуса із заявою з приводу оформлення спадщини (а.с.12), однак постановою приватного нотаріуса Осипенко П.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.14). Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Так, саме за заявою позивача приватним нотаріусом заведена спадкова справа та у Спадковому реєстрі здійснено її реєстрацію (а.с.13). Інших спадкоємці, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини відсутні. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року № 6-1486цс15. Таким чином, суд враховує обставини зазначені стороною позивача щодо пропуску звернення до нотаріальної контори та введення на території України карантину, як такі, що вплинули на строки подання позивачем заяви про прийняття спадщини, та відповідно вважає їх поважними. Отже строк звернення позивача до нотаріальної контори підлягає поновленню. Враховуючи вищезазначене, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved