Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

У грудні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) площею 1,53 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в землях колективного господарства «Поділля» в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області, яка належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ТР № 035159, виданого Чортківською районною державною адміністрацією Тернопільської області 20 березня 1997 року. Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Згідно довідки № 91, виданої 16.06.2020 року Скородинським старостинським округом № 4 Чортківської міської ради Тернопільської області спадкодавець проживала і була зареєстрована в с. Скородинці Чортківського району, разом з нею проживали: зять [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] спадщину прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала. Однак, коли вона звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори, їй надали відповідь № 662/01-16 від 14.12.2021 року про неможливість оформити спадкові права, оскільки не доведено факту родинних відносин та неможливо встановити належність сертифікату на право на земельну частку (пай), а тому необхідно звернутися в суд із позовом про визнання права власності на спадкове майно. У свідоцтві про народження її матері [PERSON] її мати (баба позивачки) значиться як [PERSON] . Також сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] . У зв`язку з наведеним, позивачка просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її бабою; встановити факт належності [PERSON] Сертифіката на право на земельну частку (пай); визнати за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) площею 1,53 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в землях колективного господарства «Поділля» в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області після смерті баби [PERSON] . Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про визнання позовних вимог, просять справу розглядати за їхньої відсутності. Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] народилася [INFO] в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 30 липня 1999 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області народилася [PERSON] , її батьки: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 8 листопада 1975 року народження уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області народилася [PERSON] , її батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] . Згідно довідки № 91 від 16.06.2020 року, виданої Скородинським старостинським округом № 4 Чортківської міської ради Тернопільської області, на день смерті [PERSON] [INFO] в будинку [ADDRESS] проживали і були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] зять, [PERSON] внук, [PERSON] внучка, [PERSON] внук, [PERSON] внучка. Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 035159 вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного господарства «Поділля» розміром 1,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Листом № 662/01-16\~від 14.12.2021 року Чортківської районної державної нотаріальної контори позивачці [PERSON] роз`яснено, що неможливо оформити спадкові права на право на земельну частку (пай), так як у документах для підтвердження родинних відносин наявні розбіжності в імені баби в свідоцтві про смерть та свідоцтво матері про народження, також сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] , тому позивачці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності сертифікату, встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була бабою позивачки. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом встановлення факту родинних відносин між ними. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи те, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) ім`я спадкодавця не збігається із її ім`ям у свідоцтві про смерть, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до вимог ст. 1268 Цивільного кодексу України [PERSON] є спадкоємцем майна після смерті баби і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 2 724 гривні згідно квитанцій АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2377801312.1, № 0.0.2377937775.1, № 0.0.2377937734.1 від 14 грудня 2021 року, що становить 1\~362 гривні.

Outcome: approved