Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Краматорськ Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . За свого життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Меркуловим Павлом Юрійовичем, зареєстрований в реєстрі за номером № 1445, згідно якого все належне спадкодавцю майно він заповідав [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру від 18.09.2021 року, станом на 18.09.2021 року заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем подано не було. Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Меркулова П.Ю. від 20.01.2022 року, позивачці [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно довідки приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Меркулова П.Ю. від 22.01.2022 року №6/01-16, спадкова справа у зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , ним не заводилась. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. У ч. 1 ст. 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того що поважними є причини пов`язані з об`єктивними непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. При цьому, закон не містить чітко визначеного поняття поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка посилається на тривале лікування чоловіка [PERSON] , що потребувало часу та матеріальних витрат, його реабілітацією після операції, коли він потребував постійної уваги та допомоги з боку позивачки, у зв`язку з чим, вона не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса за прийняттям спадщини. Ці обставини підтверджуються копією Висновку комп`ютерної томографії органів грудної порожнини [PERSON] , проведеної Центром комп`ютерної томографії у м. Краматорську від 31 травня 2021 року, копією Висновку КНП «Обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру» від 09.06.2021 року, щодо обстеження [PERSON] . Суд приймає до уваги наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] та вважає їх поважними, враховуючи принцип верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивачем не порушить прав та інтересів інших осіб. Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може, ніж звернутися до суду, то позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням тримісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає такий строк достатнім для реалізації позивачем права на подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved