Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

06.07.2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 01.02.2014 року у виконкомі Конівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] . Життя з відповідачем не склалося у їхньому спільному сімейному житті, відповідач постійно зневажав її, принижував її людську гідність, живе своїм власним життям. Вона тепер зрозуміла, що зробила помилку одружившись з відповідачем, однак через їхню спільну дитину та сподівання на покращення сімейних відносин приходилося терпіти. Нажаль їхнє життя не змінилося, а таке тільки шкодить їй. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони майже чотири місяці не підтримують сімейних зв`язків та не ведуть подружнього життя, через що вона втратила до нього почуття поваги та любові та прийшла до висновку, що їхній шлюб зверегти неможливо. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 01.02.2014 року у виконкомі Конівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1. Ухвалою судді від 04.08.2021 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст. 274-279 ЦПК України з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 09 годину 40 хвилин 03 листопада 2022 року. Ухвалою суду від 03.11.2021 року судове засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 02.02.2022 року. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу, так як з відповідачем з березня 2021 року разом не проживає, шлюбні відносини між ними припинені. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечив щодо розірвання шлюбу. Зазначив, що батьки позивачки стали причиною конфліктів між ним та [PERSON] . Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони одружилися 01.02.2014 року, зареєструвавши шлюб у виконкомі Конівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №1(а.с.5). Від спільного подружнього життя мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Частиною 2 статті 3СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За змістом положень ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3,4 ст.56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканістьі може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, сімейне життя у сторін не склалося через різні характери, погляди на сімейне життя та відносини в сім`ї. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на стійке волевиявлення позивачки та беручи до уваги наведені обставини, в тому числі і те, що сторони не проживають разом з березня 2021 року, не ведуть спільне господарство, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Крім того, суд приймає до уваги те, що [PERSON] звернулася до суду з позовом 06.07.2021 року та по день розгляду справи подружжя не примирилося. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із - за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 908,00 гривень (а.с.1). А тому,

Outcome: approved