Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

26.01.2022 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява про госпіталізацію [PERSON] до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (далі Лікарня) у примусовому порядку. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] госпіталізований до Лікарні 25.01.2022 року о 15-25 год. Направлення на госпіталізацію видане лікарем-психіатром БШМД № 204 Соколовим, який після особистого огляду [PERSON] зробив висновок про необхідність застосування примусової госпіталізації у психіатричний стаціонар у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу, який обумовлює його небезпеку для себе і оточуючих. Підставою для висновку про необхідність госпіталізації є відомості про поведінку [PERSON] , які надійшли від його матері. На підставі цих відомостей [PERSON] 25.01.2022 року оглянутий лікаремпсихіатром [PERSON] , який підтвердила висновок про необхідність госпіталізації. 26.01.2022 року [PERSON] оглянутий комісією лікарів-психіатрів Лікарні. Комісія дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїдної шизофренії, внаслідок якого представляє безпосередню небезпеку для себе та оточуючих. Потребує застосування примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно\~ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 26.01.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, вирішено питання про призначення [PERSON] представника (адвоката). У судовому засіданні представник Лікарні лікар-психіатр Ель-Айюбі М.Д. підтримав заяву про примусову госпіталізацію та викладені в ній доводи. Зазначив, що станом на час розгляду справи [PERSON] продовжує представляти небезпеку для оточуючих. Пояснив, що його лікування можливе виключно в умовах стаціонару. Заперечував можливість амбулаторного лікування [PERSON] . Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти заяви про госпіталізацію [PERSON] до Лікарні в примусовому порядку. Представник\~ [PERSON] -\~адвокат Рязанцева О.В в судовому засіданні не заперечувала проти госпіталізації [PERSON] до Лікарні в примусовому порядку. [PERSON] у судовому засіданні показала, що є матір`ю [PERSON] [PERSON] останнім часом перестав приймати ліки, у зв`язку з чим стан його психічного здоров`я погіршився, він виявляє агресію до неї. [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти його госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку. Пояснив, що вдома приймає лікування, однак не завжди вживає ліки, оскільки вони не дають йому жити та не допомагають. Бригаду швидкої медичної допомоги викликала його матір. Зазначив, що не заперечує проти нормального лікування. Суд, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Як вбачається із супровідного листка № 12/336, [PERSON] 25.01.2022 року доставлений до Лікарні бригадою швидкої медичної допомоги з попереднім діагнозом: органічний маячний розлад. Із запису лікаря приймального відділення Лікарні вбачається, що [PERSON] поступає не вперше. Контакт формальний. Орієнтований всебічно вірно. Зазначає про наявність змови проти нього. Діагноз: параноїдна шизофренія. Згідно акту психіатричного огляду особи, госпіталізованої до психіатричної лікарні у примусовому порядку згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 12/336 від 26.01.2022 року, складеного комісією лікарів Лікарні, [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної форми з безперервним типом перебігу, внаслідок якого представляє безпосередню небезпеку для оточуючих та потребує примусової госпіталізації в психіатричний стаціонар згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу». З вказаного акту також вбачається, що [PERSON] багаторазово лікувався в Лікарні, починаючи з 2003 року, остання госпіталізація з 09.04.2021 року по 11.05.2021 року. Дана госпіталізація відбулась за заявою матері у зв`язку з агресивною поведінкою на адресу оточуючих. Частиною другою\~ст. 27 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~передбачено, що виключно компетенцією лікаря-психіатра або комісії лікарів-психіатрів є встановлення діагнозу психічного розладу, прийняття рішення про необхідність надання психіатричної допомоги в примусовому порядку або надання висновку для розгляду питання, пов`язаного з наданням психіатричної допомоги в примусовому порядку. Згідно\~ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом: е) законне затримання психічнохворих. Відповідно до ч. 3 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону. Згідно ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази як окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку в цілому, суд приходить до висновку щодо наявності у [PERSON] тяжкого психічного розладу, який обумовлює його безпосередню небезпеку для оточуючих, та необхідності лікування [PERSON] виключно в стаціонарних умовах. Доводи [PERSON] щодо відсутності підстав для госпіталізації суд не може визнати обґрунтованими, оскільки вони спростовуються сукупністю досліджених судом доказів. Так, вказані доводи спростовуються пояснення представника [PERSON] , даними акту психіатричного огляду особи, поясненнями його матері, іншими дослідженими судом доказами. У суду\~відсутні підстави\~ставити під\~сумнів компетенцію\~та висновки\~лікарів-психіатрів\~щодо наявності\~у [PERSON] \~тяжкого психічного\~захворювання,\~внаслідок якого\~він представляє\~безпосередню небезпеку\~для оточуючих та потребує в зв`язку з цим стаціонарного лікування. Враховуючи наведене, наявні передбачені законодавством України підстави для госпіталізації [PERSON] до [PERSON] у примусовому порядку.

Outcome: approved