Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2021 року позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживачів. 28 грудня 2021 року представником позивача [PERSON] - адвокатом Забарою А.В. подано клопотання про відшкодування судових витрат позивача. Відповідно до п. 3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд розглядає питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі без повідомлення сторін у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з наступних підстав. У ході судового розгляду встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2021 року позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-ТТЦ», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про захист прав споживачів, а також стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 19 листопада 2020 року представником позивача в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України подано заяву про надання доказів судових витрат, в тому числі на правничу допомогу, у п`ятиденний строк після ухвалення рішення. На підтвердження судових витрат позивача на правову допомогу надано договір № 157 про надання правової допомоги від 05 листопада 2020 року, додаткову угоду « 1 до вказаного договору від 05 листопада 2020 року, звіт адвокатського бюро «Альони Забари» про надані послуги з правової допомоги від 15 грудня 2021 року, акти про проведені роботи (надані послуги) № 93 від 09 листопада 2020 року, № 64 від 02 лютого 2021 року, № 65 від 31 березня 2021 року, № 66 від 28 травня 2021 року, № 67 від 30 серпня 2021 року, п`ять платіжних доручень про оплату послуг за правову допомогу на загальну суму 7 000 грн. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат,які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи,встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Враховуючи доведеність судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн., суд доходить висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved