Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», через свого представника, звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому зазначено, що 06.04.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено договір № 2020/1_С/423-000010 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», згідно якого позичальнику встановлено на картковий рахунок ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 5000 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 42% річних або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 21.10.2021 становить 8435,64 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2020/1_С/423-000010 від 06.04.2020 року у розмірі 8435,64 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. Справу розглянуто згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 06.04.2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено договір № 2020/1_С/423-000010 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». З даного договору вбачається, що [PERSON] своїм підписом підтвердив, що він ознайомлений і згоден з правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до вказаного договору [PERSON] на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 5000 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 42% річних або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом. Згідно з п. 1.2.4. Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК», договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок. Згідно з п. 3.1.2.3 цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, пунктами 3.3 та 3.4 Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування). Відповідно до п. 3.1.2.4 цих Правил, клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до п. 3.3.19 цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. [PERSON] умови кредитного договору не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 21.10.2021 року становить 8435,64 грн. і складається з наступного: - заборгованість по кредиту 4886,14 грн.; - заборгованість по нарахованих, але не виплачених процентах за користування кредитом 1627,57 грн.; - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 163,00 грн.; - сума індексу інфляції простроченої заборгованості по процентах за користування кредитом 54,30 грн.; - сума 48 % річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, п. 2.1. Заяви про приєднання та п.п. 1.8.1., 3.3.33. Правил за несвоєчасну сплату кредиту 1278,70 грн.; - сума 48 % річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, п. 2.1. Заяви про приєднання та п.п. 1.8.1., 3.3.33. Правил за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 425,64 грн. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. ст.\~526,\~1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 2020/1_С/423-000010 від 06.04.2020 року у розмірі 8435,64 грн., а тому вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2270 гривень.

Outcome: approved