Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

У вересні 2021 року заявник [PERSON] звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із цією заявою. Вимоги заяви заявник мотивував тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить і земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства розміром 2,21 га у [ADDRESS], яка за життя належала [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 197970, виданого 06 червня 2003 року. За життя [PERSON] склала заповіт від 05 березня 2018 року, згідно з яким усе своє майно вона заповіла своєму племіннику [PERSON] , [INFO] . [PERSON] прийняв спадщину, подавши у шестимісячний строк заяву про прийняття до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Бублика В.М. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, однак нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні документи на підтвердження того, що він є племінником померлої [PERSON] . Саме тому заявник звернувся до суду та просив винести рішення, яким установити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Носівка Чернігівської області, була рідною тіткою заявника. Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2021 року в цивільній справі відкрито окреме провадження, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні. У судовому засіданні заявник підтримав заяву з мотивів, викладених у її змісті, та просив її задовольнити. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Лосинівської селищної ради Ніжинського району у судове засідання не з`явився. Селищний голова направив до суду заяву, у якій указав, що заінтересована особа визнає вимоги [PERSON] та просив справу розглянути за відсутності представника селищної ради. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, що він є жителем [ADDRESS], знайомий із заявником та добре знав нині покійну [PERSON] . Мати заявника [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами й, відповідно, [PERSON] є рідним племінником [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання, аналогічні показанням свідка [PERSON] . Підстав для сумніву в достовірності таких показань свідків у суду немає. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, показанням свідків, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд робить нижченаведений висновок. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Отже, у силу вимог ст. ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Пунктом 10 вказаної вище постанови визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання свідоцтва про право на спадщину в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Судом установлено, що [INFO] в м. Носівка Чернігівської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). 05 березня 2018 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений старостою [ADDRESS] Броварчук Н.М., зареєстрований в реєстрі за № 3-04, яким заповіла своєму племіннику [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право, а також належну їй земельну ділянку згідно з державним актом про право приватної власності на земельну ділянку серія ЧН № 197990, кадастровий номер 7423388100:03:001:0265, яка знаходиться на землях Сальненської сільської ради, площею 2,21 га (а. с. 8). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка площею 2,21 га, кадастровий номер 7423388100:03:001:0265, яка розташована на території Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, що підтверджується копією державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серія ЧН № 197990, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а. с. 9, 10). Відповідно до довідки старости Сальненського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області від 28 липня 2021 року № 206/3/02-24 [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] (а. с. 12). Із копії спадкової справи до майна померлої [PERSON] № 99/2020 убачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Бублика В.М. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. (а. с. 38-41). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки відсутні документи та відомості про родинний зв`язок [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується постановою нотаріуса від 19 липня 2021 року (а. с. 11). Згідно з копії свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] (а. с. 5). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Носівка Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Відповідно до довідки старости Сальненського старостинського округу Лосинівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області від 28 липня 2021 року № 205/3/02-24 [PERSON] була зареєстрована по [ADDRESS] (а. с. 13). Згідно з повідомленням Ніжинського МРВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 28 липня 2021 року №22.12/30/834/21/СЛВ актовий запис про шлюб № 2 від 15 січня 1954 складено виконавчим комітетом Сальненської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на [PERSON] та [PERSON] (а. с. 15). Згідно з повідомленням Ніжинського відділу ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 18 листопада 2021 року прізвище нареченої після одруження [PERSON] (а. с. 43). Відповідно до довідки Державного архіву Чернігівської області Чернігівської ОДА від 20 серпня 2021 року № Ш-2002, Ш-2003 книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1927 та 1930 роки по [ADDRESS] на зберігання до архіву не надходили, і про їх місцезнаходження архів відомостей не має, архів не має можливості надати архівні довідки про народження у [INFO] [PERSON] та у [INFO] [PERSON] (а. с. 14). Отже, відсутність у Державному архіві Чернігівської області Чернігівської ОДА відомостей про народження матері заявника [PERSON] та спадкодавця [PERSON] є перешкодою в оформленні заявником спадкових прав. В іншому порядку, крім судового, підтвердити родинні відносини заявника зі спадкодавцем [PERSON] , а саме підтвердити те, що [PERSON] є рідною тіткою заявника по лінії матері, неможливо. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні, які підтвердили родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , виходячи з досліджених письмових доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд уважає за необхідне встановити факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник. Установлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником спадкових прав після смерті рідної тітки [PERSON] . Отже, з огляду на вищезазначене, беручи до уваги всі обставини справи, досліджені докази, суд робить висновок, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved