Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Просить суд встановити факт належності йому: трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] ; архівної довідки №679 від 08 листопада 2021 року, архівної довідки №680 від 08 листопада 2021 року, архівної довідки №681 від 08 листопада 2021 року, виданих Трудовим архівом Гощанської селищної ради. 13 січня 2022 року заявником через канцелярію суду подано заяву про уточнення заявлених вимог, яка прийнята до розгляду. Відповідно поданої заяви просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] ; архівної довідки №679 від 08 листопада 2021 року, архівної довідки №208-3 від 154 грудня 2021 року, архівної довідки №681 від 08 листопада 2021 року, виданих Трудовим архівом Гощанської селищної ради. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області для оформлення пенсії, проте в поданих ним документах, які підтверджують його трудовий стаж маються розбіжності, зокрема, його ім`я та по батькові вказане із певними скороченням. [PERSON] в судовому засіданні 06 грудня 2021 року заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] дали суду покази, що заявник [PERSON] , дійсно, працював в колгоспі «ім. О. Дундича» з 1979 рік по 1996 рік, який в подальшому був реорганізований в КСП «Невірківське». Стверджували, що трудова книжка колгоспника серії [NUMBER] ; архівна довідка №679 від 08 листопада 2021 року, №208-3 від 15 грудня 2021 року, №681 від 08 листопада 2021 року, видані Трудовим архівом Гощанської селищної ради належать заявнику [PERSON] . Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як [PERSON] . З досліджених в судовому засіданні правовстановлюючих документів встановлено, що в них наявні розбіжності у написанні по-батькові заявника в правовстановлюючих документах. Так, у паспорті, свідоцтві про народження, атестаті по-батькові [PERSON] вказаний - « [PERSON] », що відповідає дійсності, а от у архівних довідках від 08 листопада 2021 року № 679, від 08 листопада 2021 року № 681 та від 15 грудня 2021 року № 208-3 про заробітну плату, яку я отримував працюючи в колгоспі «О.Дуднича» Корецького району Рівненської області по-батькові його зазначено, як « [PERSON] .». Також, не вірно записано його рік народження в трудовій книжці № [NUMBER] - 1962 рік, хоча в дійсності заявник 1961 року народження. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх із наданими архівними довідками, суд дійшов висновку про доведеність факту належності [PERSON] трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] ; архівної довідки №679 від 08 листопада 2021 року, архівної довідки №208-3 від 154 грудня 2021 року, архівної довідки №681 від 08 листопада 2021 року, виданих Трудовим архівом Гощанської селищної ради. На підставі викладеного та

Outcome: approved