Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23.05.1994 року № [NUMBER] , яке зареєстровано в бюро технічної інвентаризації за №54 від 17.10.1994 року. Однак, при видачі свідоцтва про право спільної сумісної власності була допущена посилка, а сама прізвище позивача замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Внаслідок вказаних розбіжностей у свідоцтві про право власності, заявник позбавлена можливості вільно користуватись та розпоряджатись своєю власністю. У зв`язку з цим, просить суд встановити факт належності правовстановюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло кв. [ADDRESS] , зареєстроване в бюро технічної інвентаризації за №54 від 17.10.1994 року належить [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Представник заінтересованої особи подав пояснення, в яких вказав, що із матеріалів справи вбачається, що заявником не доведено того, що він звертався до відповідних установ за одержанням документа, який посвідчував би такий факт та йому в тому було відмовлено. Просив відмовити в задоволенні заяви. В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі.. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 23.05.1994 року [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Згідно відмітки, вказане свідоцтво зареєстровано бюро технічної інвентаризації за №54 від 17.10.1994 року. Заявник, згідно паспорту серії [NUMBER] , виданого Суворовським ВМХМВ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] , [INFO] . З копії паспорта заявника встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 20.09.2006 року: раніше була зареєстрована за адресою (з 31.01.1984 року) за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Суворовським РАЦС 13.03.1986 року, серія [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити « [PERSON] ». Отже, з зазначених документів вбачається, що свідоцтво про право власності на житло, яке зареєстровано в бюро технічної інвентаризації за №54 від 17.10.1994 року, видане [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Як встановлено судом під час розгляду справи, заявник не може розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, оскільки у свідоцтві про право власності на житло містяться прізвище як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Враховуючи всі письмові докази у їх сукупності, відсутність можливості у заявника вирішити питання розбіжностей у прізвищі імені по батькові у позасудовому порядку, суд вважає за доцільне заяву задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved