Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 21.12.2021 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай). Предметом позовних вимог [PERSON] є встановлення факту прийняття її чоловіком [PERSON] , померлим [INFO] , спадщини після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] ; визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», розміром 2,245 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Барвінківської сільської ради, на яку за життя мав право [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Підставою позовних вимог є те, що [INFO] в с. Барвінки Малинського (нині Коростенського) району помер свекор позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське», розміром 2,245 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Барвінківської сільської ради. За життя на ім`я [PERSON] сертифікат по реформованому СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради не видавався. Протягом встановленого законодавством шестимісячного терміну з часу відкриття спадщини син [PERSON] (чоловік позивача) [PERSON] вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме: доглядав за житловим будинком спадкодавця, обробляв присадибну земельну ділянку. Тобто [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року. [INFO] в с. Барвінки Малинського (нині Коростенського) району помер чоловік позивача (син [PERSON] ) [PERSON] . З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті чоловіка позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме - оригіналу сертифіката на право на земельну частку (пай) та, як наслідок, нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Зазначене перешкоджає [PERSON] оформити спадщину після смерті чоловіка, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Представник позивача Кондрачук Л.С., яка діє в інтересах [PERSON] на підставі довіреності №50 від 01.09.2021р., в судове засідання не з`явилася, 13.01.2022 року подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник відповідача Чоповицької об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, 01.02.2022 року до суду надійшла заява за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М.М., згідно якої позовні вимоги [PERSON] він визнав, не заперечив проти їх задоволення, просив справу розглядати без участі представника органу місцевого самоврядування. Представник третьої особи Відділу у Малинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позовну заяву такою, що підлягає до задоволення. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що 26.11.1998 року в с. Барвінки Малинського району Житомирської області (нині - територія Чоповицької територіальної громади) помер свекор позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №39 (а.с.6). За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) по реформованому СВАТ «Барвінківське», розміром 2,245 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), вартістю 18147,33 грн. на території Барвінківської сільської ради. [PERSON] був включений до Списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське». Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] сертифікат по реформованому СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради не видавався. Вказане підтверджується листом Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №Ф-36/0-0-18-35/144-21 від 17.09.2021 року (а.с.18). Згідно довідки виконкому Чоповицької селищної ради №812 від 01.06.2021 року, [PERSON] дійсно рахується в списку громадян, які мають право на земельну частку (пай), що є додатком до чергової карти реформованого СВАТ «Барвінківське» Барвінківської сільської ради (а.с.7). Відповідно до довідки виконкому Чоповицької селищної ради №563/1 від 02.09.2021 року, [PERSON] постійно був зареєстрований за адресою: с. Барвінки Малинського району Житомирської області та на день смерті проживав один (а.с.8). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) на території Барвінківської сільської ради. З довідки виконкому Чоповицької селищної ради №594/1 від 24.09.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] його син [PERSON] доглядав за його будинком, обробляв земельну ділянку в с. Барвінки (а.с.10). Те, що [PERSON] є сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , згідно якого його батьком зазначено [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.9). [INFO] в с. Барвінки Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області помер чоловік позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис про смерть №30 (а.с.11) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , згідно якого 24.02.1979 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки виконкому Чоповицької селищної ради №562/1 від 02.09.2021 року, на день смерті [PERSON] разом з ним проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] його дружина [PERSON] (а.с.13). Позивач є спадкоємцем після смерті свого чоловіка та за її заявою у Малинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №219/2020. 09.12.2020 року державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори Ходаківською Л.В. їй було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1-1148. Спадщина, на яку видане Свідоцтво складається з житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] (а.с.14,15,16). З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті чоловіка на земельну частку (пай) з земель реформованого СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори, однак отримати Свідоцтво про право на спадщину [PERSON] позбавлена можливості, оскільки державним нотаріусом 01.10.2021 року була винесена постанова №02-31/873, згідно якої відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме оригіналу сертифікату на земельну частку (пай) (а.с.17). Таким чином позивач не в змозі у досудовому порядку реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] . Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ЦК УРСР. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Системний аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР. Відповідно до ст. ст. 529 - 532 ЦК УРСР, спадкоємцями за законом у рівних частках є діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого, онуки і правнуки померлого, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем (перша черга), а також брати і сестри, дід та бабка померлого (друга черга). Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.05.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Довідкою органу місцевого самоврядування №591/1 від 24.09.2021 року підтверджується, що син спадкодавця [PERSON] після смерті батька [PERSON] доглядав за житловим будинком, обробляв земельну ділянку в с. Барвінки. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт, що [PERSON] вступив в управління і володіння спадковим майном після смерті свого батька [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право позивача на отримання спадщини після смерті чоловіка. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Щодо визнання права на земельну частку (пай), суд зазначає наступне. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 529 ЦК УРСР передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до статті 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Пунктом 1 частини 1 статті 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Постановою державного нотаріуса Ходаківською Л.В. від 01.10.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради. Разом з тим, позивач є спадкоємцем після смерті свого чоловіка [PERSON] , про що свідчить наявне в матеріалах справи Свідоцтво про право на спадщину за законом. Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] , який, в свою чергу, прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, в тому числі і щодо права на земельну частку (пай) із земель реформованого СВАТ «Барвінківське» на території Барвінківської сільської ради. За таких обставин, з метою захисту прав позивача, суд приходить до висновку, що заявлену позовну заяву про визнання права на земельну частку (пай) слід задовольнити. Отже, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити у повному обсязі. Судові витрати позивач просить не стягувати з відповідача, а тому вони вважаються фактично понесеними.

Outcome: approved