Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована Сєвєродонецька міська військово цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області. В обґрунтування\~заявлених вимог\~заявник зазначає,\~що в 2014 році отримав паспорт громадянина України в якому його прізвище переклали з російської мови на українську мову як [PERSON] , у батька заявника прізвище перекладено як [PERSON] . З метою прийняття спадщини заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, просив розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. В судовому засіданні встановлено, що згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 11.01.2005 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м.Сєвєродонецьку Луганської області, зареєстрований: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.04.1988 року Сєвєродонецьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Луганської області, [PERSON] , народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №560. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11 серпня 2021 року «Сєвєродонецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м.Сєвєродонецьк Луганської області, про що складено відповідний актовий запис №1546. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00034233508 від 16.12.2021, виданим Сєвєродонецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) між громадянином [PERSON] та громадянкою [PERSON] 19.07.1987 року було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №613. Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] , [PERSON] , дійсно є рідним батьком [PERSON] , розбіжність в написанні прізвища це давня арифметична помилка. Відповідно до письмових пояснень свідка [PERSON] , вона підтверджує, що [PERSON] є батьком заявника. Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] , [PERSON] , дійсно є рідним батьком [PERSON] , розбіжність в написанні прізвища це арифметична помилка органу реєстрації. Таким чином, в судом встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Outcome: approved