Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», просить стягнути заборгованість за договором підряду в сумі 15000 грн.\~\~ В обґрунтування вимог вказує, що між [PERSON] (виконавцем) та Тернопільським державним науково-технічним підприємством «Промінь» (замовником) було укладено договір підряду від 01.01.2019 року терміном з 01.01.2019 року по 31.01.2019 року. Відповідно до зазначеного договору факт виконання узгоджених сторонами робіт повинен був засвідчуватись актом прийому виконаних робіт, тому 31.01.2019 року сторонами був складений акт прийому-передачі виконаних робіт, згідно з яким виконавець виконав узгоджену договором підряду №1 від 01.01.2019 року, а замовник прийняв. При цьому, попередньо домовлена сторонами винагорода становила 15000 грн. Однак, Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь» не здійснює платежів в рахунок погашення суми існуючого боргу, чим порушує взяті на себе зобов`язання. У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомленим у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 01.01.2019 року між [PERSON] укладено договір підряду №1 з\~Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», згідно з умовами якого останній зобов`язався оплатити роботи обумовлені договором, а виконавець виконати роботу замовнику в обсязі та на умовах передбачених даним договором. Згідно з п.п.6.1. п.6 договір є строковим і вступає в силу з моменту його підписання з 1-го січня 2019 року і діє до 31 січня 2019 року Відповідно до п.п. 1.4., 1.5. п. 1 договору факт виконання відповідних робіт з боку виконавця буде засвідчуватися Актами прийому виконаної роботи. Акт прийому виконаної роботи підписується Сторонами після виконання робіт та є невід`ємної частиною договору. Пунктом 4.1. п. 4 передбачено, що винагорода за виконану роботу по договору вказується в акті прийому-передачі виконаних робіт Так, після виконання обумовлених договором робіт виконавцем Пугачем М.М. було складено звіт від 31.01.2019 року про виконану роботу передбачену договором підряду №1 від 01.01.2019 року. Крім цього, сторонами було підписано акт прийому-передачі виконаних робіт від 31.01.2019 року до Договору підряду №1 від 01.01.2019 року, відповідно до якого обумовлено договором підряду робота виконавцем виконана, а замовником прийнята. Також зазначено, що узгоджена сторонами винагорода виконавця складала 15000 грн., про що сторони засвідчили своїм підписом. Також, п.п. 1 п. 5 Договору визначена відповідальність сторін за порушення умов даного договору. Станом на 20.12.2021 року у Відповідача виникла заборгованість з оплати виконаної роботи у сумі 15000 грн. Проте, Відповідач не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості. Відповідач Тернопільське державне науково-технічне підприємство «Промінь» належним чином не виконав свої зобов`язання згідно договору, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 15000 гривень. Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.\~\~ В силу вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами. Згідно з\~ст. 638 ЦК\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Так, відповідно до ст. 837 ЦК\~за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Згідно з ч. 1 ст. 843 ЦК\~ у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Відповідно до вимог ч. 1 ст.530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.\~\~ Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.\~610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На підставі ч. 1\~ст. 611 ЦК\~в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представив, тому суд доходить висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь» в користь [PERSON] заборгованості по договору підряду на загальну суму 15000 гривень. Згідно з вимогами ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь держави необхідно стягнути 908 гривень судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved