Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

1. Описова частина 09.03.2017 ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ "Альфа-Банк", звернулось з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 286/25-531 від 26.02.2008 у розмірі 94 1867, 73 доларів США. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача На обґрунтування позовних вимог АТ «Укрсоцбанк» послався на те, що 26.02.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (09.03.2010 року змінив назву на ПАТ «Укрсоцбанк», а з 09.08.2018 року на АТ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство "Альфа-банк" та [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №286/25-531, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 50000 доларів США на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання, а відповідач в свою чергу зобов`язувався погашати заборгованість відповідно до визначеного договором графіка, періодів та кінцевого терміну користування кредитом. На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 26.02.2008 між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений договір поруки, відповідно до умов якого останній зобов`язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов кредитного договору. Разом з тим, [PERSON] належним чином умови договору не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.01.2017 року утворилась заборгованість в розмірі 94 187,73 доларів США, яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 48124,64 доларів США, сума заборгованості за відсотками - 46063,09 доларів США. Позичальник та поручитель попереджались про порушення умов зобов`язання. Відзив на позовну заяву не надходив, представник відповідачів проти задоволення позову заперечив у письмових поясненнях вказав, що 09.03.2011 боржником було отримано претензію банку щодо дострокового погашення заборгованості за кредитом в строк до 31.03.2011 та подальшого звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом вчинення виконавчого напису. Звернення із заявою про дострокове повернення усього боргу змінило умови та строк дії кредитного договору. Кредитний договір припинив свою дію 09.04.2011. Після 09.04.2011 кредитор не вправі був нараховувати відсотки та пеню за кредитом. Також зазначає, що позивач, звернувшись до суду з позовом 09.03.2017, пропустив строк позовної давності. Окрім того, позивач не зазначив, що предмет іпотеки реалізований на аукціоні та нерухоме майно перереєстроване за новим власником. Також, зазначив, що комісія за оформлення та відкриття кредиту нарахована неправомірно. Заяви, клопотання , інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Замеги О.В. від 27.03.2017 у справі відкрито провадження (том 1, а.с.59). Ухвалою суду від 28.03.2018 розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження (том 1, а.с.95). Ухвалою від 11.12.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (том 1, а.с.150). Внаслідок повторного авторозподілу справи, після відставки судді Замеги О.В., справу передано на розгляд судді Хуторній І.Ю. та ухвалою від 23.03.2020 прийнято до свого провадження (том 1, а.с.153). Ухвалою суду від 19.05.2020 у справі проведено заміну позивача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Альфа-Банк» (том 1, а.с. 225, 226). Ухвалою суду від 30.03.2021 за клопотанням представника відповідача адвоката Гуменюка О.В. витребувано у приватного нотаріуса Київського МНО Шевченко І.Л. завірені копії поданих ПАТ «Укрсоцбанк» документів для вчинення виконавчого напису №666 від 25.05.2011 щодо звернення стягнення на нерухоме майно (том 2, а.с. 49). Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно надісланої на адресу суду заяви просив розглядати справу без його участі (том 2, а.с. 150, 151). Відповідачі та їх представник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились. Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає у повному обсязі (том 2, а.с. 154). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що \~26.02.2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] було укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №286/25-531 (далі Договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 50000 доларів США зі сплатою 12,5 % річних \~з порядком погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів згідно Графіку погашення, який міститься в Додатку 1 до цього Договору, і є невід`ємною складовою частиною цього договору, та кінцевим терміном повернення заборгованості не пізніше 25.02.2018 (том 1, а.с.7-11). Згідно п.1.2 Договору, кредит було надано позичальнику на споживчі цілі (поточні потреби). Відповідно до заяви на видачу готівки № 10 від 26.02.2008 [PERSON] отримав 50 000 доларів США, що еквівалентно 252 500 грн. 00 коп., таким чином ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі (том 1, а.с. 19). Відповідно до п.2.3. Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється на суму дійсної заборгованості за кредитом, у валюті Кредиту, щомісячно, за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у місяці, 360 - умовна кількість днів у році. Згідно п. 2.4 Договору, сплата процентів здійснюється щомісячно у валюті наданого кредиту не пізніше 5-го числа місяця, наступного за звітним місяцем, в якому нараховані проценти, а також в день повернення заборгованості за кредиту у повній сумі. Відповідно до п. 7.3 Договору, він діє до виконання Сторонами належним чином і у повному обсязі своїх зобов`язань. Пунктами 3.3.7 та 3.3.8 Договору передбачено, що позичальник має сплачувати проценти та комісії в порядку визначеному п.п. 2.4, 2.5 цього договору, а також сплачувати кредитору неустойку (пеню, штраф) в строк, встановлений у п.2.6 цього Договору (том 1, а.с.10). Пунктом 4.1 Договору передбачено, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів, комісій визначених пунктами 1.1.1, 3.3.6.1, 3.3.14, 2.4, 2.5 цього договору, а також прострочення строків повернення Кредиту, визначених п.п.1.1., 2.7.3, 3.2.3, 4.4, 5.4 цього Договору, Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. У відповідності до п.3.3.14 Кредитного договору позичальник зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора, дострокового повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти, комісії, а також можливі штрафні санкції (пеню, штраф) у випадках, визначених пп. 3.2.7. (непогашення кредиту у строк встановлений в п.п. 1.1.1, 3.3.15 (п.п. 3.3.6)) та несплати процентів та комісій, а також пені у строки, встановлені п.2.4., 2.5., 2.6 (п.п. 3.3.7, 3.3.3.8). Згідно Додатку №1 Договору Позичальник зобов`язаний сплачувати комісію за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку в розмірі 0,99% від суми кредиту, а також 0,2% від суми кредиту за оформлення додаткової угоди до кредитного договору (том 1, а.с.12). Додатковою угодою №2 від 27.06.2008, укладеною між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] внесені зміни до Договору кредиту № 286/25-531 від 26.02.2008, а саме в Додаток № 1 у новій редакції (том 1, а.с.17). Згідно Додатку №1 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати комісію за оформлення кредитної справи та відкриття позичкового рахунку в розмірі 0,99% від суми кредиту, 0,2% від суми кредиту за оформлення додаткової угоди до кредитного договору, 1% за використаний ліміт кредитної лінії (том 1, а.с.18). Додатковою угодою №2 від 15.07.2009, укладеною між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] внесені зміни до Договору кредиту № 286/25-531 від 26.02.2008, підпункти 1.1.1. та 1.1.2 пункту 1.1 Договору викладено в новій редакції: « - п.1.1, Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом\~Кредит, та на Умовах, визначених цим Договором, зі сплатою комісій у розмірі та в порядку, визначених в Додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною. -п.1.1.1 надання Кредиту буде здійснюватися окремими частинами, надалі за текстом кожна частина окремо\~Транш, а у сукупності\~Транші, зі сплатою 13,5 процентів річних , а з 30.06.2009 зі сплатою 14,5 процентів річних в межах максимального ліміту заборгованості з графіком зниження максимального ліміту заборгованості, визначено кінцевий термін повернення кредиту не пізніше 25.02.2023 року». Пунктом 2 Додаткової угоди № 2 передбачено, що сторони дійшли згоди відмінити дію комісії, визначеної додатковою угодою 2 від 27.06.2008. Пунктом 4 додаткової угоди передбачено, що сторони домовилися, що у разі порушення позичальником строків сплати процентів, визначених п. .2.4.5. Договору та/або кредиту як в повному обсязі, так і частково більш ніж на 30 днів Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів, та можливих штрафних санкцій у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення Позичальнику, а позичальник в свою чергу зобов`язується достроково погасити кредит у повному обсязі кредит, нараховані процентів, та можливих штрафних санкцій протягом 30 днів із дня отримання письмового повідомлення кредитора ( т.1 а.с. 13). Додатковою угодою №1 від 15.07.2009 укладеною між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] , [PERSON] внесені зміни до Договору поруки № 286/25-532 від 26.02.2008, та домовились внести зміни до умов кредитування, викласти підпункти 2.1.1. та 2.1.2 пункту 2.1 Договору викладено в новій редакції: « - п.2.1.1, повернення кредиту в сумі 50000 доларів США з графіком погашення відповідно до умов договору кредиту та з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 25.02.2023, або в інший термін дострокового погашення у випадках, передбачених договором кредиту; - 2.1.2, сплата процентів за користування кредитом у розмірі 13,5 %, а починаючи з 30.06.2019 зі сплатою 14,5% річних та комісій, визначених договором кредиту" , в строки та в порядку, що визначені договором, яким обумовлене основне зобов`язання. Кредитор надає Позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом\~Кредит, та на Умовах, визначених цим Договором, зі сплатою комісій у розмірі та в порядку, визначених в Додатку № 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною. Інші умови - незмінні.» Додаткова угода № 1 містить підпис [PERSON] та [PERSON] (том 1, а.с.24). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 26.02.2008 між АКБСР «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений договір поруки, відповідно до умов якого останній зобов`язався у повному обсязі солідарно відповідати за виконання [PERSON] умов кредитного договору (том 1, а.с. 22, 23). В забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №286/25-531 26.02.2008 між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено іпотечний договір, відповідно до якого останній передав в банку в іпотеку наступне майно: будівлю контори, за планом під літ А-1, загальною площею 44,8 кв.м.; Прохідну за планом під літ. Б-1, загальною площею 37,8 кв.м.; трансформаторну, за планом під літ.В-2, загальною площею 42,6 кв.м.; цех по ремонту автомобілів, за планом під літ. Г-1, загальною площею 511,60 кв.м.; ремонтну майстерню, за планом під літ. Д-1, загальною площею 947,20 кв.м.,що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належали [PERSON] на праві власності. Загальна заставна вартість предмету іпотеки становить 75 000 доларів США або 378750 грн (том 2, а.с.35-38) . Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що банк нарахував заборгованість за кредитним договором № 286/25-531 від 26.02.2008 станом на 25.01.2017 у розмірі 116\~595,81 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.01.2017 складає 3175125,67,53 грн. Суму боргу складає: заборгованість за кредитом 48124,64 доларів США, що еквівалентно 1310525,48 грн.; заборгованість за відсотками 46063,09 доларів США, що еквівалентно 1254385,55 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту 7600,02 доларів США, що еквівалентно 206963,00 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 14808,06 доларів США, що еквівалентно 403251,64 грн. Із розрахунку вимог банку за кредитним договором №286/25-532 від 26.02.2008 вбачається, що останній платіж по тілу кредиту відповідачем сплачено 22.07.2010, за процентами останній платіж внесено 09.06.2009. Сума боргу за процентами нарахована за період з 26.02.2008 по 24.01.2017 року. Відповідачу нараховувалась пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків з 25.01.2016 по 05.01.2017 (том 1, а.с.30-32). Згідно довідки ПАТ „Укрсоцбанк від 30.01.2017 № 10.1-87/1395, [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за період з 26.02.2008 по 24.01.2017 перераховано наступні суми: всього 18610,45 доларів США; основна заборгованість за кредитом 1875,36 доларів США; відсотки за кредитом 16735,09 доларів США (том 1, а.с.33). 03.03.2011 АКБ «УкрсоцБанк» направов на адресу [PERSON] претензію про повернення заборгованості по кредитному договору та повідомлення про порушення зобов`язання за кредитним договором. За змістом претензії, банк, визначивши суму боргу за договором кредиту в розмірі 52 334,84 доларів США (поточна заборгованість за кредитом 47488,00 дол США, прострочена заборгованість за кредитом 636,64 дол США, прострочена заборгованість за процентами в розмірі 3667,47 дол. США, заборгованість за процентами в розмірі 542, т73 лол США, та 1737,74 грн. пені) станом на 02.03.2011 вимагав у [PERSON] у добровільному порядку виконати обов`язки щодо погашення усієї заборгованості перед Банком за кредитним договором №286/25-531 в строк до 31.03.2011 ( том 2, а.с. 100). Зазначену претензію [PERSON] отримав 09.03.2011, що вбачається із його підпису на рекомендованому поштовому повідомленні (а.с. 100, том 2зворот). 25.05.2011 приватним нотаріусом Київського МНО Шевченко І.Л. вчинено виконавчий напис, яким в забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №286/25-531 26.02.2008 було звернуто стягнення на будівлю контори, за планом під літ А-1, загальною площею 44,8 кв.м.; Прохідну за планом під літ. Б-1, загальною площею 37,8 кв.м.; трансформаторну, за планом під літ.В-2, загальною площею 42,6 кв.м.; цех по ремонту автомобілів, за планом під літ. Г-1, загальною площею 511,60 кв.м.; ремонтну майстерню, за планом під літ. Д-1, загальною площею 947,20 кв.м.,що розташовані за адресою: [ADDRESS] , що належали [PERSON] , на погашення заборгованості за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № №286/25-531 в розмірі 52020,44 доларів США, що становить 412787,40 грн (том 2, а.с.42). Норми права, які застосовані судом Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Частиною першою ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України). Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша ст.611 ЦК України). Частиною першою ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина перша ст.546 ЦК України). Згідно з частиною першою ст.575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи. Відповідно до частини другої ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. У разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до частини першої ст.260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст. ст. 253-255 ЦК України. Згідно з частинами першою, п`ятою ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта ст.267 ЦК України). Аналіз доводів сторін, висновки суду Суд відмовляє у задоволенні позовних вимог із таких підстав. У відповідності до п.3.3.14 Кредитного договору позичальник зобов`язаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання письмового повідомлення кредитора, дострокового повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти, комісії, а також можливі штрафні санкції (пеню, штраф) у випадках, визначених пп. 3.2.7. (непогашення кредиту у строк встановлений в п.п. 1.1.1, 3.3.15 (п.п. 3.3.6)) та несплати процентів та комісій, а також пені у строки, встановлені п.2.4., 2.5., 2.6 (п.п. 3.3.7, 3.3.3.8). Пунктом 4 додаткової угоди передбачено, що сторони домовилися, що у разі порушення позичальником строків сплати процентів, визначених п. .2.4.5. Договору та/або кредиту як в повному обсязі, так і частково більш ніж на 30 днів Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту, нарахованих процентів, та можливих штрафних санкцій у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення Позичальнику, а позичальник в свою чергу зобов`язується достроково погасити кредит у повному обсязі кредит, нараховані процентів, та можливих штрафних санкцій протягом 30 днів із дня отримання письмового повідомлення кредитора ( т.1 а.с. 13). ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є позивач, використав право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України, та пені за порушення умов договору, шляхом направлення позичальнику вимоги про дострокове повернення усього кредиту. Таку вимогу банку позичальник отримав 09.03.2011. Тобто кредитор\~на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати процентів за користування кредитом. Строк повергнення кредиту наступив 09.04.2011. Отже, починаючи із 10.04.2011 банк не мав права нараховувати проценти та пеню за кредитним договором. Таким чином, вимоги позивача до відповідачів про стягнення заборгованості за відсотками та пенею, нарахованими після 09.04.2011 є безпідставними та не підлягають до задоволення. Правові висновки із аналогічних правовідносин викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц та від 31 жовтня 2018 року в справі\~\~№ 202/4494/16-ц. У решті позову до відповідачів, а це стягнення боргу за тілом кредиту та процентами, нарахованими до 09.04.2011 суд відмовляє за спливом строку позовної давності, про що подано заяву представником відповідачів, оскільки із позовом банк звернувся 03.03.2017, тобто за межами трирічного строку позовної давності. Підсумовуючи наведене, суд повністю відмовляє у задоволенні позову Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до [PERSON] та [PERSON] . Аналізу іншим доводим представника відповідача суд не наводить як таким, що не впливають на висновки суду про відмову у позові. Розподіл судових витрат Оскільки у позові відмовлено, судові витрати позивача не підлягають відшкодуванню, а про інші витрати не заявлено.

Outcome: dismissed