Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що [INFO] в с. Синівка Липоводолинського району (в теперішній час Роменський район) Сумської області померла її двоюрідна прабаба [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина. Вважає, що вона є спадкоємцем за законом і прийняла спадщину відповідно до положень ч.4 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини була неповнолітньою. Інші спадкоємці її мати [PERSON] (двоюрідна онука [PERSON]) та баба [PERSON] (племінниця спадкодавця) в установленому законом порядку спадщину не прийняли та приймати не бажають. Інших спадкоємці не має. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона звернулася до державного нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О.. Проте, державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2021 року, оскільки надані документи належним чином не підтверджують родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Посилаючись на те, що отримати актові записи про народження [PERSON]. та [PERSON] в органах ДРАЦС неможливо, [PERSON] просить суд встановити факт, що [PERSON]., яка померла [INFO] була її двоюрідною прабабою. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Додатково пояснила, що її прадід [PERSON] та його рідна сестра [PERSON]. проживали в окремих будинках, але на території одного домогосподарства по [ADDRESS] Буринського району. [PERSON]. у будинку проживала одна, оскільки ні чоловіка, ні дітей у неї не було. В 2006 році її прадід відправив свою сестру [PERSON] в будинок для людей похилого віку в с. Синівка Липоводолинського району, де остання через декілька місяців померла. Аналогічні пояснення в судовому засіданні дала заінтересована особа [PERSON], яка підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та підтвердила, що є матір'ю [PERSON] та двоюрідною онучкою [PERSON] Від представника заінтересованої особи Буринської міської ради до суду надійшла заява, в якій просив справу розглянути без участі представника, по суті поданої заяви [PERSON] не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності вказаних заінтересованих осіб. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що проживає в [ADDRESS], на якій також проживали в одному домоволодінні, але в різних будинках прадід заявниці [PERSON] та його рідна сестра [PERSON]. Остання проживала у будинку сама, так як чоловіка та дітей у неї не було. Свідок [PERSON] вказав, що проживав через одну хату від [PERSON] по [ADDRESS]. [PERSON]. проживала в одному будинку із рідним братом [PERSON] та померла в дома. Заслухавши доводи заявника [PERSON], пояснення заінтересованої особи та свідків, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов'язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Відповідно державного акту на право приватної власності на землю серія [NUMBER] він був виданий [PERSON] на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації від 22.03.2002 р. №63 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,57 га, яка розташована на території Михайлівської сільської, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №84 (а.с.24). [PERSON] вважаючи себе спадкоємицею [PERSON] за законом, що у відповідності до ч.4 ст.1268 ЦК України прийняла спадщину, оскільки на момент смерті останньої вона була неповнолітньою, звернулась з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку звернулися до державного нотаріуса Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельник В.О., однак державним нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.07.2021 року, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] оскільки документи, які представлені належним чином не підтверджують родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с.6). За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст. 2165 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають віл права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК України). У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно довідки КУ Сумської обласної ради «Синівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів» №01/212 від 27.07.2021, підопічна [PERSON]. [INFO] дійсно проживала в даному закладі з 27.07.2006 року по [INFO] (а.с.8). Згідно довідки Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, [PERSON]., [INFO], яка померла [INFO], дійсно являлась підопічною КУСОР «Синівського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів» і постійно проживала та була зареєстрованою в [ADDRESS] з 27.07.2006 по [INFO]. Заповіт від імені [PERSON]. виконкомом Синівської сільської ради не посвідчувався. Майно, яке б належало [PERSON]. на території Синівської сільської ради відсутнє (а.с.9). Відповідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11.12.2015 року, [INFO] в с. Михайлівка, Буринський район, Сумська область помер [PERSON] (а.с.12). З посвідки про народження серії [NUMBER] від 27.08.1946 р. вбачається, що [INFO] в с. Михайлівка Буринського району Сумська область народилася "[PERSON]" і її батьком записаний "[PERSON]", а матір'ю "[PERSON]" (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.02.1966 р. "[PERSON]", 1942 року народження та "[PERSON]", 1946 року народження одружилися 12.02.1966 року і після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.14). Згідно паспорта серії [NUMBER], він був виданий 26.02.1996 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області на ім'я [PERSON], [INFO] народження (а.с.15). З свідоцтва про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] від 22.12.2020 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьком записаний [PERSON], а матір'ю [PERSON] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.08.1985 р. "[PERSON]", який народився [INFO] та "[PERSON]", яка народилася [INFO] уклали шлюб 10.08.1985 року і після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON], дружині [PERSON] (а.с.17). Згідно паспорта серії [NUMBER], він був виданий 13.05.1998 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області ім'я [PERSON], [INFO] народження (а.с.18-19). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.05.1989 року вбачається, що "[PERSON]" народилася [INFO] і її батьком записаний "[PERSON]", а матір'ю "[PERSON]" (а.с.20). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2007 р. [PERSON], який народився [INFO] та [PERSON], яка народилася [INFO] зареєстрували шлюб 28.04.2007 року і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON], дружини [PERSON] (а.с.21). Згідно паспорта серії [NUMBER], він був виданий 03.07.2007 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області ім'я [PERSON], [INFO] народження (а.с.22). Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що [PERSON], який помер [INFO] в с. Михайлівка Буринського району був прадідом заявниці [PERSON] Разом з цим, з листа Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №66/21.2-76 від 19.06.2020 вбачається, що документ про народження [PERSON], [INFO] відсутній (а.с.10). З листа Буринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №65/21.2-76 від 19.06.2020 вбачається, що документ про народження [PERSON], [INFO] відсутній (а.с.11). За наведеного, родинні відносини між [PERSON] та [PERSON], зокрема, що останні були рідними братом та сестрою, заявниця доводить фактично лише одними показами свідків, які частково суперечать дні одним та не підтверджуються жодними письмовими доказами, а тому не можуть бути визнані допустимим та достатніми доказами вказаної обставини. Оскільки покази допитаних в судовому засіданні свідків не дають можливість достовірно встановити наявність таких родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], то у справі відсутні достатні докази родинних відносин між останньою та заявницею. При цьому враховуючи надані [PERSON] відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану про відсутність документів про народження [PERSON] та [PERSON], суд не вбачає можливості витребувати такі докази з власної ініціативи в порядку ч. 2 ст.294 ЦПК України. Крім того, у державному акті на право приватної власності на землю серія [NUMBER], яким посвідчується право власності на земельну ділянку, на яку має намір оформити свої спадкові права [PERSON], вказано, що його видано [PERSON], а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON]. Будь-яких доказів, що вказаний державний акт належав саме [PERSON], яка померла [INFO], суду не надано. Таким чином, аналізуючи матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з недоведеністю як самого факту, який вона просить встановити, так і того, що він має для неї юридичне значення.

Outcome: dismissed