Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулася до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) у землях реформованого КСП «Ксаверівське» в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] в с. Савлуки Малинського району Житомирської області помер її брат - [PERSON] . При житті спадкодавець [PERSON] був включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Ксаверівське», що на території Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області. Після смерті свого брата позивач звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак, нотаріус постановою від 06.05.2021 №02-31/386 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, а саме оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 07.12.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 24.12.2021, яке в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному відкладено на 13 годину 45 хвилин 17.01.2022. 17.01.2022 від позивача надійшла заява про заміну відповідача та про розгляд справи без її участі. Ухвалою судді від 17.01.2022 року замінено Виконавчий комітет Малинської міської ради, як відповідача, на належного відповідача - Малинську міську раду Житомирської області. Підготовче судове засідання відкладено на 10 годину 02.02.2022 року. 31.01.2022 до суду надійшов лист від відповідача, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що відповідач листом № 6 від 28.01.2022 визнав позовні вимоги. Встановлені судом обставини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 11). Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.07.1975, вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , а його батьками є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 10). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане Ксаверівською сільською радою Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Згідно з довідкою № 9 від 22.03.2021, виданою виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області, [PERSON] включений до списку громадян, членів реформованого КСП «Ксаверівське», які мають права на земельну частку (пай) станом на 01.01.2003 під №9, номер земельної ділянки 233, на території бувшої Ксаверівської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с.13). Відповідно до листа Відділу у Малинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №29-6-0.18-253/174-21 від 09.04.2021, згідно з інформацією, що міститься в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), по реформованому КСП «Ксаверівське» на території Ксаверівської сільської ради Малинського району сертифікат на ім`я [PERSON] не видавався (а.с.8). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Малинської державної нотаріальної контори від 06.05.2021 № 02-31/386 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифіката (а.с.9). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом. Між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , то при вирішенні даного спору слід застосовувати норми ЦК УРСР. Згідно зі ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Статтею 534 ЦК УРСР визначається, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Зі змісту даної норми випливає, що право на земельну частку (пай) особа набуває за наявності трьох умов: перебування в членах колективного сільськогосподарського підприємства, отримання цим підприємством державного акта на право колективної власності на землю, включення до списку осіб, доданого до цього акта. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) (абзац 2 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»). Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. З огляду на викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позову, оскільки, судом достовірно встановлено, що спадкодавець [PERSON] був включений до списку громадян, яким передаються у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) із земель реформованого КСП «Ксаверівське», а позивач є спадкоємцем за законом після його смерті. Розподіл судових витрат. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved