Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ \~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що \~04\~лютого 2009\~ року\~вони зареєстрували\~шлюб,\~про що\~ відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Голованівського районного\~управління юстиції\~Кіровоградської області,\~ було\~зроблено відповідний актовий запис №03. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. Шлюбні відносини між сторонами припинено з причин розбіжності характерів та втрати почуття любові і поваги один до одного. Можливості зберегти сім`ю не має. Подружні відносини між сторонами не підтримуються. Позивач зазначила, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згодна. Шлюб розривають вперше. Питання про розподіл майна та місця проживання дітей буде вирішено сторонами після розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені обставини позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 04 лютого 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №03. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 10.01.2022р. справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задольнити, на примирення не згодна. В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує, на примирення не згоден. Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 04 лютого 2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04.02.2009р. відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №03 (а.с.12). Від спільного шлюбу сторонни мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, 17.07.2009 року та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданного Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 23.06.2016 року (а.с. 7, 8). Відповідно до довідки №1880 від 22.12.2021 року виданої Центром надання адміністративних послуг Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області [PERSON] має наступний склад сім`ї: чоловік [PERSON] , 1989 року народження, дочка [PERSON] , 2009 року народження, син [PERSON] , 2016 року народження. Згідно акта обстеження сім`я проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації (а.с. 5). Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частиною першою ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами не підтримуються з травня 2021 року, спільного господарства сторони не ведуть. Згідно наданих сторонами заяв збереження шлюбу між ними неможливе. Таким чином, шлюб носить чисто формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, а тому збереження сім`ї є неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач у позовній заяві зазначила, що не має наміру змінювати своє прізвище на дошлюбне, тому суд залишає їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі поданих по справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved