Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 07.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю видано повторно свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 24.09.2021 року. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина: [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 15.04.2015 року, виданим Томашовським сільським виконавчим комітетом Брестського району, Республіки Білорусь, актовий запис № 10. Одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Основною причиною розлучення є те, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Взаєморозуміння між сторонами не досягнуто, їхні характери не сумісні, що призвело до розладу і припинення шлюбних стосунків. Так у грудні 2015 року [PERSON] разом із сином переїхала на проживання до родичів, і на даний час позивачу не відоме місце її перебування. Крім того, на даний час [PERSON] перебуває у стосунках з іншою жінкою, з якою вони фактично проживають разом. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, примиритися з відповідачем не бажає, тому просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, місце та дату розгляду справи, шляхом оголошення на офіцйному веб-сайті судової влади. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 07.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 3. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Подружжю видано повторно свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 24.09.2021 року. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина: [PERSON] - [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 15.04.2015 року, виданим Томашовським сільським виконавчим комітетом Брестського району, Республіки Білорусь, актовий запис № 10. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому засіданні встановлено, що після одруження сторони проживали разом з батьками позивача по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 494 від 24.09.2021 року виданою Шацькою селищною радою та актом опитування свідків від 10.11.2021 року. Проте з часом спільне подружнє життя позивача з відповідачем не склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують з грудня 2015 року, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved