Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

23 грудня 2021 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві [PERSON] зіслався на наступні обставини. Він, [PERSON] , народився [INFO] у с. Зоря Рівненського району Рівненської області. 06 серпня 1967 року в Зорянівській сільській раді Рівненського району Рівненської області він зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №25, та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище - [PERSON] . В шлюбі у них з дружиною народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] якій після реєстрації шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] . [INFO] його дружина [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 листопада 2021 року. Оскільки після смерті дружини відкрилась спадщина, він, заявник, у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М. із заявою про прийняття спадщини. Однак, при перевірці документів виявилось, що у актовому записі про шлюб №25 від 06 серпня 1967 року прізвище його дружини до одруження зазначено - « [PERSON] », а ім`я - « [PERSON] », що не співпадає з іншими документами. Крім цього, у свідоцтві про одруження [NUMBER] прізвище його дружини вказано як « [PERSON] ». При житті дружини, ні він, ні дружина, ніколи не зауважували розбіжностей у свідоцтві про одруження, а тим більше в актовому записі, оскільки у повсякденному житті користувались переважно паспортами громадянина України. Вказані розбіжності перешкоджають йому отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, що порушує його законні права та інтереси. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про шлюб та у актовому записі про шлюб, є розбіжності з іншими документами, а його дружина померла, що є перешкодою для виправлення даних розбіжностей у позасудовому порядку, він змушений звернутися до суду із заявою для встановлення факту, що має юридичне значення. Той факт, що його покійна дружина [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1948 року народження, як зазначено в свідоцтві про одруження та [PERSON] , [INFO] , як зазначено у актовому записі про шлюб, є однією і тією ж особою, підтверджується наступними доказами: - свідоцтвом про народження [NUMBER] , згідно якого [PERSON] народилася [INFO] у селі Мала Горожанка Пустомитівського району Львівської області; - свідоцтвом про одруження [NUMBER] , згідно якого [PERSON] одружився з [PERSON] , 1948 року народження, яка народилася у селі М. Горожанка Пустомитівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище - [PERSON] ; - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , відповідно до даних якого [PERSON] народилася [INFO] у селі Мала Горожанка Миколаївського району Львівської області; - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , згідно якого померла [PERSON] народилася [INFO] у селі Мала Горожанка Миколаївського району Львівської області, померла - [INFO] ; - витягом №00033907560 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого вбачається, що в актовому записі №25 від 06 серпня 1967 року зазначено наступні відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] ; прізвище після реєстрації шлюбу ^ [PERSON] ; власне ім`я, по батькові - [PERSON] ; дата народження [INFO] ; місце народження - с. Мала Горожанка Пустомитівського району Львівської області. Встановлення факту зо має юридичне значення, йому необхідно для реалізації свого права на спадщину, яка відкрилась після смерті його дружини. Крім цього, вважає за необхідне зазначити, що його син [PERSON] , який є спадкоємцем за законом до майна померлої [PERSON] , звернувся із заявою до нотаріуса, згідно якої відмовився від належної йому частки у спадщині у користь внучки померлої та його внучки - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене вище, просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , [PERSON] , 1948 року народження, як зазначено у свідоцтві про одруження [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , як зазначено у актовому записі про шлюб №25, є однією і тією ж особою. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 грудня 2021 року заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, було прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито та призначено розгляд заяви по суті на 25 січня 2022 року. В судове засідання, яке було призначено на 25 січня 2022 року о 14.40 год., заявник [PERSON] та заінтересовані особи не з`явились, хоч про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, та заявником і заінтересованою особою [PERSON] подано до суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі. У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 25 січня 2022 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] у с. Зоря Рівненського району Рівненської області. 06 серпня 1967 року в Зорянівській сільській раді Рівненського району Рівненської області він зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис №25. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище - [PERSON] . Під час шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] якій після реєстрації шлюбу з [PERSON] присвоєно прізвище - [PERSON] . [INFO] дружина заявника [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17 листопада 2021 року. Після її смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Онищак Н.М. із заявою про прийняття спадщини. Проте, при перевірці документів з`ясувалось, що у актовому записі про шлюб №25 від 06 серпня 1967 року прізвище дружини заявника до одруження зазначено - « [PERSON] », а ім`я - « [PERSON] », що не співпадає з іншими документами. Крім цього, у свідоцтві про одруження [NUMBER] прізвище його дружини вказано як « [PERSON] ». При житті дружини, ні заявник, ні його дружина, не зауважували розбіжностей у свідоцтві про одруження та в актовому записі, оскільки у повсякденному житті користувались переважно паспортами громадянина України. Той факт, що покійна дружина заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , 1948 року народження, як зазначено в свідоцтві про одруження та [PERSON] , [INFO] , як зазначено у актовому записі про шлюб, є однією і тією ж особою, підтверджується наступними долученими до матеріалів справи доказами: - свідоцтвом про народження [NUMBER] , згідно якого [PERSON] народилася [INFO] у селі Мала Горожанка Пустомитівського району Львівської області; - свідоцтвом про одруження [NUMBER] , згідно якого [PERSON] одружився з [PERSON] , 1948 року народження, яка народилася у селі М. Горожанка Пустомитівського району Львівської області. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище - [PERSON] ; - паспортом громадянина України серії [NUMBER] , відповідно до даних якого [PERSON] народилася [INFO] у селі Мала Горожанка Миколаївського району Львівської області; - свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , згідно якого померла [PERSON] народилася [INFO] у селі Мала Горожанка Миколаївського району Львівської області, померла - [INFO] ; - витягом №00033907560 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого вбачається, що в актовому записі №25 від 06 серпня 1967 року зазначено наступні відомості про наречену: прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] ; прізвище після реєстрації шлюбу ^ [PERSON] ; власне ім`я, по батькові - [PERSON] ; дата народження [INFO] ; місце народження - с. Мала Горожанка Пустомитівського району Львівської області. Як вбачається з матеріалів справи, син заявника - [PERSON] , який є спадкоємцем за законом до майна померлої [PERSON] , подав до нотаріуса заяву про відмову від належної йому частки у спадщині у користь внучки померлої та внучки заявника - [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту, що має юридичне значення, заявнику [PERSON] необхідно для реалізації свого права на спадщину, яка відкрилась після смерті його дружини [PERSON] . Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є підставною та її слід задовольнити.

Outcome: approved