Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі - позивач) звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі -відповідач) про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в якій вказує, що 18 жовтня 2019 року о 10 годині 35 хвилин на а/д Київ - Чоп, 84 км, сталась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2019 року по справі № 288/1613/19 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На момент дорожньо - транспортної пригоди між позивачем - ПАТ «Страховою компанією «АРКС» та [PERSON] далі - страхувальник, було укладено заяву -приєднання (акцепт) № 68672а9кш від 12 березня 2019 року до Договору добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферта № 173 від 01.02.2019 року. Згідно вказаних вище документів страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Volkswagen Golf», номерний знак [NUMBER] . [PERSON] своєчасно звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу. Заяву було розглянуто, пошкодження автомобіля «Volkswagen Golf», номерний знак [NUMBER] внаслідок ДТП визнано страховим випадком. У зв`язку з зазначеним вище ПАТ «Страхова компанія «АРКС» сплатило суму страхового відшкодування в розмірі: 50890 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 612760 від 11.11.2019 року. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проведено на підставі: - Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 04.11.2019 року; - рахунку по справі 1.003.19344; - Страхового акту АRX2512761 від 08.11.2019 року; - розрахунку страхового відшкодування. Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , була застрахована за договором - полісом № АМ8325466 в Приватному акціонерному товаристві «Українська пожежно-страхова компанія». Таким чином, за вирахуванням зносу, ПрАТ «Українська пожежно - страхова компанія» виплатило на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 39255 гривень 71 копійку. Отже, згідно вказаного вище позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 50890,00 гривень - 39255,71 гривень= 11634,29 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 11634 гривні 29 копійок та судові витрати в розмірі 2270 гривень 00 копійок. Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 21 січня 2022 року надав через канцелярію суду клопотання в якому просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засідання позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами статей 274-279 ЦПК України. Суд, вислухавши відповідача, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши ці докази в сукупності, дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів. Судом встановлено, що згідно постанови Попільнянського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2019 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушенні передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено на нього штраф /а.с. 4/. Як вбачається з Заяви- приєднання (акцепт) № 68672а9кш від 12 березня 2019 року добровільного страхування наземного транспорту (приєднання), страховик - АТ «Страхова компанія «АХА Страхування», страхувальник - [PERSON] , забезпечений транспортний засіб - «Volkswagen Golf», номерний знак [NUMBER] , строк дії договору з 01.04.2019 року по 31.03.2020 року /а.с. 11/. Також укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту (приєднання) «Прямий захист» Оферта № 173 від 01 лютого 2019 року, згідно якого предметом договору є майнові інтереси Страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом, вказаним у розділі 4 Заяви-приєднання (акцепту)Страхувальника до цього Договору. Також даним Договором передбачені страхові ризики та варіанти страхового покриття, франшиза (безумовна) за ризиком, страховий тариф та порядок розрахунку страхового тарифу. Страхова сума - 100000,00 гривень. Строк дії Договору - договір набуває чинності з 00.00 години дня, вказаного в Заяві-приєднання (акцепті) як дата початку дії Договору, але не раніше дня, наступного за днем сплати Страхувальником страхового платежу в повному обсязі на розрахунковий рахунок чи в касу Страховика, та діє до 24.00 години дня, вказаного в Заяві - приєднання (акцепті) як дата закінчення дії Договору /а.с. 5-10/. Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», з реєстраційним номером [NUMBER] вказаний [PERSON] /а.с. 12, 12 на звороті/. Відповідно до Заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, Страхувальник [PERSON] звернувся з даною заявою 18 жовтня 2019 року про подію: дорожньо-транспорту пригоду /а.с. 13/. Згідно Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 04 листопада 2019 року, визначено характер пошкоджень транспортного засобу [PERSON] /а.с. 14/. Як вбачається з рахунку по справі 1.003.19.0019344, платник вказана АТ «СК «АРКС», замовник - [PERSON] , загальна сума за виконанні роботи становить 30260,00 гривень, виконавець ФОП [PERSON] /а.с. 15/. Відповідно до Страхового Акту № ARX2512761 від 08 листопада 2019 року, здійснено виплату за заявою від 18 жовтня 2019 року по договору страхування 68672а9кш від 12.03.2019 року, назва структурного підрозділу: АТ «СК «АРКС» (попередня назва СК «АХА Страхування), страхувальником вказаний [PERSON] , отримувач ФОП [PERSON] , сума відшкодування- 50890,00 гривень /а.с. 16-17/. Сума відшкодування в розмірі 50890,00 гривень по даному випадку вказана також в Розрахунку страхового відшкодування до Страхового акту /а.с. 18/. Згідно платіжного доручення № 612760 від 11 листопада 2019 року виданого АТ «УкрСиббанк», платник ПАТ «Страхова компанія «АРКС» перерахувало ФОП [PERSON] 50890,00 гривень за страхове відшкодування згідно акту № ARX2512761, [PERSON] /а.с. 19/. Як вбачається з Витягу полісу по транспортному засобу з номерним знаком [NUMBER] діючий на 18 жовтня 2019 року, страхова компанія ПрАТ «УПСК», застрахований транспортний засіб «ВАЗ 211140», державний номер [NUMBER] /а.с. 20/. Відповідно до Витягу з електронної пошти про підтвердження отримання страхового відшкодування від ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», Страхова компанія «ARX» здійснило виплату страхового відшкодування згідно страхового акту № ОЦ/011/000/20/0148 від 26.08.20 на суму 39255,71 гривень /а.с. 21/. У відповідності до статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування», страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Частина 2 статті 8 вказаного Закону визначає, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Як зазначено в статті 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 вищевказаного Закону, у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. Разом з тим, статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до статті 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно статті 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за задані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. При суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, а відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого, а тому в порядку суброгації страховик може стягнути із заподіювача шкоди лише ту суму, яку він сам виплатить страхувальнику. У пункті 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку суброгації відбувається лише заміна осіб у вже наявному зобов`язанні (заміна активного суб`єкта) зі збереженням самого зобов`язання. У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав. У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому, регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК України), а також статтею 38 Закону № 1961-ІV, а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК України і статті 27 Закону України «Про страхування» встановлено особливий правовий режим. Оскільки при суброгації відбувається заміна особи в зобов`язанні, тому з урахуванням положення статті 515 ЦК України, суброгація застосовується лише до майнового страхування. Як передбачено статтею 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч.ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України). Згідно пункту 1 частини 1 статті 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене та повно, всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених письмовими доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову у межах заявлених позовних вимог. Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Проте, так як відповідачем визнано позов в повному обсязі, то суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову. Частиною 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 1135.00 гривень та повернути позивачу з державного бюджету 1135.00 гривень.

Outcome: approved