Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 19 жовтня 2021 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу (а.с. 1-2). В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 18 серпня 2012 року, що підтверджується актовим записом № 362, що внесений Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5-6). Як вказує позивач, через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ним та відповідачем не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними були припинені, а спільне господарство не ведеться з 10 липня 2021 року. Відповідачка на даний час має дружні стосунки з іншим чоловіком, з яким і проводить свій особистий вільний час. За таких обставин позивач вважає, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути відновлені ні в якому разі. Спору про місце проживання дітей не має. Місце проживання дітей відповідно до постійного місця реєстрації, за адресою: [ADDRESS] , разом з відповідачем. Між ними досягнуто згода стосовно участі у вихованні та утриманні спільних дітей. Спір про майно відсутній. Протоколом автоматизованого розподілу від 19.10.2021 року справу було передано в моє провадження (а.с. 15-16). Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року позовну заяву було залишено без руху (а.с. 19). 03.12.2021 року недоліки по справі було усунуто (а.с. 21-34). Ухвалою суду від 24 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено судове засідання на 03 лютого 2021 року о 13 год. 30 хв (а.с. 35). До позовної заяви було додатково надано заяви від позивача та відповідача про розгляд справи без їх участі, зазначили, що позов підтримують та прохають його задовольнити (а.с. 13-14). Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд дійшов наступних висновків. З матеріалів справи встановлено, що сторони 18 серпня 2012 року уклали шлюб у Бабушкінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 362 (а.с 4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5-6). Оскільки жоден з подружжя за час знаходження справи у суді не висловив бажання щодо примирення, приймаючи до уваги договірну природу шлюбу та принцип добровільності, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати. Крім того з матеріалів справи вбачається, що на час ухвалення даного рішення між сторонами відсутній спір щодо поділу майна подружжя. Положенням ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з вимогами, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Суд, перевіривши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що подальше подружнє життя суперечитиме інтересам позивача, а збереження сім`ї є неможливим. З урахуванням викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Разом з тим, суд стягує з відповідача судовий збір на підставі приписів ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved