Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Керівник Немирівської окружної прокуратури Вінницької області Петраш Р. звернувся до суду із вищевказаним позовом в інтересах Комунального некомерційного підприємства «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради до [PERSON] , обґрунтовуючи підставність позову тим, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.06.2020 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020200000173 від 10.07.2019 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито. Указана ухвала не оскаржувалась та 24.06.2020 набрала законної сили. Вказаною ухвалою суду було встановлено, що 10.07.2019 року біля 14 год. 15 хв. [PERSON] , керуючи технічно - справним автомобілем марки «HondaAccord» д.н. [NUMBER] , рухаючись з м. Липовець в напрямку м. Вінниці по своїй смузі руху в світлу пору доби, під час опадів у вигляді дощу, поблизу с. Струтинка, Липовецького району, Вінницької області, під час виконання маневру обгону, не переконавшись в безпечності зміни напрямку руху та відсутності транспорту на смузі зустрічного руху на достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «DeawooNexia» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «DeawooNexia» д.н. [NUMBER] [PERSON] отримала тілесні ушкодження які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. У ситуації яка склалась, у прямому причинному зв`язку із подією ДТП, стало невиконання водієм автомобіля «HondaAccord» д.н. [NUMBER] [PERSON] вимог п.10.1., 14.2 Правил дорожнього руху. Вказаним судовим рішенням встановлено, що діяння, яке поставлене [PERSON] у вину дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Згідно довідки КНП «Іллінецька міська лікарня» потерпіла від кримінального правопорушення [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в медичному закладі 13 ліжко - днів, середня вартість якого 675,22 грн., отож загальна вартість лікування потерпілого склала 8777, 86 грн., які у добровільному порядку відповідач не відшкодовує, що стало підставою звернення прокурора до суду із даним позовом. Ухвалою суду від 02.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення виклику сторін. У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не надав, тому суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами . Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши усі зібрані у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив, що ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 16.06.2020 [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020200000173 від 10.07.2019 про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито. Ухвала суду 24.06.2020 набрала законної сили. Вказаною ухвалою суду було встановлено, що 10.07.2019 року біля 14год. 15 хв. [PERSON] , керуючи технічно - справним автомобілем марки «HondaAccord» д.н. [NUMBER] , рухаючись з м. Липовець в напрямку м. Вінниці по своїй смузі руху в світлу пору доби, під час опадів у вигляді дощу, поблизу с. Струтинка, Липовецького району, Вінницької області, в порушення пунктів 10.1, 14.2 (в) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, згідно з якими «п. 10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 14.2 (в) - перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані», під час виконання маневру обгону, не переконавшись в безпечності зміни напрямку руху та відсутності транспорту на смузі зустрічного рухуна достатній для обгону відстані, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки «DeawooNexia» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «DeawooNexia» д.н. [NUMBER] [PERSON] отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, забою правої половини грудної клітки, закритого багатоуламкового перелому правого стегна на межі середньої та нижньої третини зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки за своїм характером спричинили тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановена ухвала в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як визначено в ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину. Частиною 3 ст. 1206 ЦК України визначено, що якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат , питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання (далі Порядок) затвердженим постановою КМУ № 545 від 16.07.1993. У п. 2 Порядку зазначається, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Згідно п. 4 Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Із довідки КНП «Іллінецька міська лікарня» Іллінецької міської ради №01-32/802 від 24.05.2021 вбачається, що потерпіла від злочину [PERSON] перебувала на лікуванні у стаціонарному відділенні проведено 13 ліжко - днів, середня вартість одного ліжко - дня становить 675,22 грн. Загальна сума лікування хворого становить 8777,86 грн. Приймаючи до уваги те, що між злочинними діями відповідача та перебуванням потерпілої на лікуванні в медичному закладі є прямий причинний зв`язок, що доведено належними та допустимими доказами, відтак суд вважає, що є усі достатні правові підстави для відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілої в медичному закладі від злочину, які підлягають стягненню з відповідача. З урахуванням встановлених по справі обставин, які були перевірені зібраними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, у зв`язку з чим вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 Цивільного процесуального кодексу України, а також приписами Закону України «Про судовий збір», відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 якого, позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення звільняються від сплати судового збору, отож суд присуджує із відповідача в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору від сплати яких позивач був звільнений. На підставі наведеного,

Outcome: approved