Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що позивач, [PERSON] є спадкоємцем за законом спадкового майна своєї бабусі [PERSON] за спадковою трансмісією через свого батька [PERSON] , для підтвердження родинних зв`язків надає копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Під час життя нею не було складено заповіту, а єдиним спадкоємцем за законом був її син [PERSON] . Похованням [PERSON] займалося КП «Спецпідприємство МПО» Бюро ритуальних послуг, оплату їх послуг здійснила сім`я позивача, що підтверджується платіжними квитанціями наданими разом із позовною заявою.Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] , що належала їй на праві приватної власності згідно Договором дарування ВАЕ № 017101, та частина квартири [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 15 серпня 2003р. [INFO] [PERSON] помер що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] так і не прийнявши спадщину. Оплату послуг за похованням [PERSON] здійснила сім`я, позивача докази чого надані до позовної заяви. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири [ADDRESS] , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 15 серпня 2003р. Протягом проміжку часу з 10 травня 2019 року по 14 травня 2021 року позивач не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому що був юридично необізнаний та перебував у скрутному матеріальному становищі, що також пов`язано із введенням на території України карантинних заходів. Зазначає, що починаючи з березня 2020 року позивач постійно проживає у квартирі [ADDRESS] , підтримує в ній порядок, придбав деякі меблі, сплачує кошти за комунальні платежі, на підтвердження чого надає копії платіжних квитанцій та Видаткової накладної 27001109008 від 13.03.2020. 14 травня 2021 року, бажаючи прийняти та оформити спадщину свого батька, звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни, від якої дізнався, що батько позивача [PERSON] не вступив у спадщину [PERSON] . Згідно листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни від 18.05.2021 № 248/01-16, приватний нотаріус повідомляє, що заява про прийняття спадщини не була подана у строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, а отже, позивач пропустив строк для її прийняття. Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, пропонує звернутися до суду для продовження строку прийняття спадщини та захисту своїх прав. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному позовному порядку. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2021 року Клопотання позивача задоволено, та замінено первісного відповідача на належного - Одеську міську раду. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2021 року суд вирішив викликати позивача у судове засідання для надання особистих пояснень. У судове засідання призначене на 25 січня 2022 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони відповідача. Позивач у судове засідання не з`явився ,про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Ухвалу про виклик позивача у судове засідання не виконав. Враховуючи процесуальну поведінку позивача, суд вбачає достатньо правових підстав для розгляду справи за наявними матеріалами справи. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає на підставі наступного. Судом встановлено, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] , що належала їй на праві приватної власності згідно Договором дарування ВАЕ № 017101, та частина квартири [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 15 серпня 2003 р. [INFO] помер [PERSON] що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] якому належала частина квартири [ADDRESS] , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 15 серпня 2003 р. Відповідно до статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Як вбачається з Листа приватного нотаріуса Сакал І.М. про роз`яснення норм спадкового права щодо спадкування майна від 18.05.2021 року № 248/01-16 роз`яснено, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та не проживав зі спадкодавцем за однією адресою, а тому згідно ст. 1268 ЦК України не вважається таким, що прийняв спадщину. У зв`язку з чим, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просив визначити додатковий строк тривалістю у три місяці для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом. Стаття 1270 ЦК України встановлює строк у шість місяців для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] пропустив строк встановлений ст. 1270 ЦК України для подачі заяви про прийняття спадщини за законом. В обґрунтування пропуску прийняття спадщини [PERSON] зазначає, що був юридично необізнаний, знаходився у скрутному матеріальному стані. Дослідивши позовну заяву та зіставивши з матеріалами справи, суд критично ставиться щодо відповідного твердження та не визнає поважною причиною, у зв`язку з наступним. Верховний Суд зазначив (Постанова Верховного Суду від 24 вересня 2020 року по справі№ 310/2327/18), що правила частини третьої статті 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд підкреслив, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. З огляду на вищевикладене, позивач за ухвалою суду не з`явився на засідання, не надав належних та допустимих доказів та пояснень, які б свідчили про наявність суб`єктивних, не переробних істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Також не подано доказів прийняття спадщини батьком позивача [PERSON] після смерті [PERSON] . За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18). Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, причини пропуску строку зазначені позивачем для прийняття спадщини яка відкрита після смерті [PERSON] не є поважними, а матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що у позивача є поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій. Щодо вимоги про поновлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , терміном в три місяці з часу набранням рішенням суду законної сили суд встановлює наступне. Відповідно до копії Спадкової справи № 52/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] суд вбачає, що позивачем 08.11.2019 року подано заяву № 1215 про прийняття спадщини. Крім того, відповідно до Довідки від 08.11.2019 року, вих. № 456/02-14 [PERSON] роз`яснено про необхідність для надання документів для оформлення спадщини на майно, що не є відмовою у прийнятті спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак суд встановлює, що заяву про прийняття спадщини позивачем було подано в строк, а тому суд визнає вказану вимогу як необгрунтовану. Суд приймає до уваги наступні фактичні обставини щодо порушення позивачем встановленої законом процедури прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а саме, подачі заяви про прийняття спадщини з порушенням шестимісячного строку і відсутності у позивача поважних причин для його пропуску, та безпідставності вимоги про прийняття спадщини після смерті [PERSON] а тому вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed