Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь ТДВ «СК «Альфа-Гарант» грошові кошти, в розмірі 2 533,33 грн., та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. На обґрунтування вказаного позову зазначив, що 24.12.2018 року між ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] . Було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] (Поліс) № АМ/8184131 (строк дії з 25.12.2018 по 24.12.2019 р.). 11.08.2019 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] під керуванням Відповідача, який перебував в стані алкогольного спяніння, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Део, [NUMBER] . Відповідно до постанови Деснянського районного суду м.Києва від 08.10.2019 року по справі 754/12691/19 ДТП сталась в результаті порушення Відповідачем Правил дорожнього руху України. Оскільки цивільно-правова відповідальність Відповідача застрахована згідно полісу №АМ/8184131 Товариство сплатило 14.01.2020 року власнику пошкодженого транспортного засобу, страхове відшкодування в розмірі 2 533,33 грн. Таким чином, у відповідача виникло зобов`язання перед позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого позивачем страхового відшкодування. Ухвалою суду від 21.07.2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Суд на підставі п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274, ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справ за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`являвся, причини неявки суду не повідомляв, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, шляхом направлення процесуальних документів за вказаною позивачем адресою, яка є місцем його реєстрації, при цьому поштова кореспонденція була повернута без вручення з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання. Згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо адреси сторони судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Положеннями частини 4 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи 24.12.2018 року між ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] . Було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме автомобіля ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] (Поліс) № АМ/8184131 (строк дії з 25.12.2018 по 24.12.2019 р.). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 11.08.2019 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] під керуванням Відповідача, який перебував в стані алкогольного спяніння, в наслідок якої було пошкоджено транспортний засіб Део, [NUMBER] . У відповідності до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернулась потерпіла сторона та надала всі необхідні документи. Відповідно до Розрахунку старового відшкодування вартість відновлювального ремонту склала 2 533,33грн. На підставі вище зазначеного ТВД «СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 2 533,33грн., шляхом перерахування коштів [PERSON] , що підтверджується копією платіжного доручення № 5782 від 14.01.2020 року. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик,

Outcome: approved