Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживав разом зі своїм рідним братом [PERSON] за яким здійснював догляд до дня смерті останнього. Після смерті брата він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено через відсутність відомостей про спільне проживання та пропуск встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на відповідні положення цивільного законодавства, позивач просить встановити факт постійного проживання разом зі своїм братом станом на дату відкриття спадщини. Позивач і його представник в судовому засіданні підтримали вимоги позову та просили їх задовольнити з підстав, що викладені у заяві. Представник відповідача в судове засідання не прибув; відповідач надав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника. Свідок [PERSON] пояснила суду, що понад вісім років вона співмешкає із [PERSON] у будинку [ADDRESS] ; повідомила, що [PERSON] проживав у вказаному будинку разом зі своїми батьками та братом, якого доглядав до дня смерті останнього. Допитана в якості свідка [PERSON] повідомила суду, що вона є сусідкою [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] ; зазначила, що [PERSON] проживає у вказаному будинку біля десяти років разом зі своїми батьками та братом, якого доглядав до дня смерті останнього. [PERSON] як свідок дав пояснення аналогічні свідку [PERSON] та підтвердив зазначені нею обставини. Вислухавши вступне слово позивача і його представника, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків. [PERSON] був рідним братом заявника по справі [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 11 серпня 1961 року і серії [NUMBER] від 08 квітня 1982 року (а.с. 9). Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2017 року, яке набрало законної сили, [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] (а.с. 11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04 травня 2020 року (а.с. 8). У встановленому законом порядку, як єдиний спадкоємець померлого, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого брата, однак постановою державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори Шевченко Ю.В. від 11 лютого 2021 року № 133/02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті його брата, оскільки ним пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини і не доведено факт його проживання разом із спадкодавцем на день смерті останнього (а.с. 10). Вирішуючи справу по суті, суд враховує наступне. Із змісту довідки № 36 від 19.02.2021 року Калинівської селищної ради вбачається, що з 11.08.2016 року заявник дійсно проживав без реєстрації разом зі своїм братом [PERSON] інвалідом І групи до дня смерті останнього за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Дана обставина також повністю підтверджується змістом акту обстеження від 19.02.2021 року Калинівської селищної ради умов проживання заявника (а.с. 16). Також, рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 31 березня 2017 року встановлено, що [PERSON] проживає разом зі своїм братом [PERSON] та пкліється і доглядає останнього. Нормою частини 4 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Крім того, суд враховує той факт, що заявник по справі успадкував після смерті свого батька [PERSON] нерухоме майно розташоване за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 02 лютого 2021 року (а.с. 21, 22). У зв`язку із цим, на підставі наведених фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що заявник станом на день смерті свого рідного брата, яким він опікувався за рішенням суду, дійсно проживав разом із ним разом однією сім`єю для виконання своїх обов`язків як опікуна. Отже, факт проживання заявника разом із спадкодавцем однією сім`єю станом на дату відкриття спадщини, достовірно підтверджено дослідженими під час розгляду справи в судовому засіданні письмовими доказами по справі та поясненнями допитаних в судовому засіданні під час розгляду справи свідків, які пояснили суду існування вказаного юридичного факту. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом із особою опікуном якої вона була по день смерті останнього. У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності та правдивості доводів заявника, показань свідків та змісту досліджених під час розгляду справи письмових доказів. За таких обставин, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Даний факт встановлено з метою оформлення позивачем спадщини після померлої особи опікуном якої він був. На підставі викладеного,

Outcome: approved