Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07.12.2021 надійшов позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 24556,90 грн за кредитним договором № 1993810/140716 від 14.02.2019. Свій позов АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії -Головного управління по м.Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" обґрунтовує тим, що 14.02.2019 між АТ "Державний Ощадний банк України" в особі філії-Головного управління по м.Києву та Київської області АТ "Ощадбанк" та [PERSON] укладено договір у вигляді заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії. Позивач відкрив відповідачеві кредитну лінію на його картковий рахунок у сумі 20 000,00 гривень в обмін на зобов`язання відповідача повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 0,001% річних. Позивач взяті на себе зобов`язання виконав у повному обсязі. Однак відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків і станом на 13.10.2021 є заборгованість перед позивачем в сумі 20 896,12 грн, яку в добровільному порядку сплатити не бажає. За таких обставин, позивач вважає, що має право вимагати стягнення з відповідача заборгованості, 3% річних за несвоєчасне погашення основного кредиту - 1154,34 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів - 123,35 грн, сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту - 2150,37 грн, сума інфляційних втрат нарахованих та несплачених процентів - 221,74 грн, комісія за розрахункове касове обслуговування (прострочена) - 10,98 гривень. Позивач подав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також заявку на отримання процесуальних документів в електронній формі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. Надав до суду заяву про слухання справи за його відстуності позовні вимоги визнає частково. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.12.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно зі змісту заяви про приєднання № 1993810/140716до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) без реквізитів, підписана [PERSON] , останній приєднався до Договору з банком відповідно до якого Банк відкриває на ім`я Клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжна картка) за дебетової кредитною схемою (а.с.17-18). Згідно з п.3.1 зазначеної заяви клієнт беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, чинній на день підписання цієї заяви, яка розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та укладає з ним договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.3.2 заяви про приєднання банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (картка/платіжна картка) за дебетово-кредитною схемою. Відповідно до п.п.3.4.1-3.4.2 заяви про приєднання, банк відкриває поточний рахунок клієнту № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету\~«МІЙ КОМФОРТ»\~та надає платіжну картку типу «Моя карта» та ПІН-конверт до неї. Згідно з розрахунком заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання станом на 13.10.2021, загальна сума заборгованості становить 24556,90 грн, з якої: заборгованість за основним боргом (кредитом) 19124,33 грн, проценти за користування кредитом 1771,79 грн, комісія 10,98 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) -1154,34 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -123,35 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу ( кредиту) 2150,37 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 221,74 грн (а.с.6-7). Згідно з виписками по картковому рахунку [PERSON] за період 15.11.2018 - 20.11.2019 здійснювалися різні банківські операції в результаті на дату 20.11.2019 доступна сума 21456,04 гривень (а.с.8-9). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав [PERSON] кредит ц зв`язкі із чим виникла заборгованість у розмірі 24556,90 гривень. Відповідачем [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконуються. У ч.1,3 ст.509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У даному випадку договірні правовідносини виникли між банком та фізичною особою - споживачем банківських послуг та регулюються вимогами Закону України «Про захист прав споживачів». Згідно з п.22 ч.1 ст. 1 вказаного Закону споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. У пункті 19 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН «Керівні принципи для захисту інтересів споживачів», прийняті 09 квітня 1985 року №39/248 на 106-му пленарному засіданні Генеральної Асамблеї ООН зазначено, що споживачі повинні бути захищені від таких контрактних зловживань, як односторонні типові контракти, виключення основних прав в контрактах і незаконні умови кредитування продавцями. Конституційний Суд України у рішенні у справі щодо офіційного тлумачення положень другого речення преамбули Закону України від 22 листопада 1996 року № 543/96-В «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» від 11 липня 2013 року у справі №1-12/2013 зазначив, що з огляду на приписи частини четвертої статті 42 Конституції України участь у договорі споживача як слабшої сторони, яка підлягає особливому правовому захисту у відповідних правовідносинах, звужує дію принципу рівності учасників цивільно-правових відносин та свободи договору, зокрема у договорах про надання споживчого кредиту. Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Державний ощадний банк України» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Тому суд доходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості за кредитним договором, відсотками, комісією та 3% річних та інфляційних від простроченої суми основного боргу у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України. Водночас суд відмовляє позивачу у стягненні 3% річних від заборгованості за процентами та втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів у зв`язку з їх безпідставністю. Отже суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом на загальну суму 24211 гривень 81 копійку. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2238 гривень 10 копійок . На підставі\~викладеного,\~ст.ст.11,\~207,\~526,\~629,\~634\~,638,\~1054\~ЦК України,\~

Outcome: partial