Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

19 жовтня 2021 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання), у якій позивач просить стягнути з [PERSON] на користь КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 30.09.2021 року в сумі 2310,59 грн., та витрати на оплату судового збору в розмірі 2270,00 грн. У позовній заяві зазначено, що Василівський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення є виробничим структурним підрозділом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради. Відповідно до рішення виконавчого комітету Василівської міської ради №339 від 21.10.2008 року «Про визначення виконавця та виробника житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення» Василівський ЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР є виконавцем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення. Позивач надає послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на підставі ліцензії, наданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 25.04.2014 року Відповідно до ч.6 ст.21 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 року ліцензії на провадження видів господарської діяльності, зазначених у статті 7 цього Закону, які є чинними на день набрання чинності цим законом та мали обмежений термін дії, є безстроковими. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . Будинок відповідача приєднаний до централізованої мережі водопостачання. Між [PERSON] та КП «Облводоканал» ЗОР (Василівським ЕЦВВ) укладений договір від 01.07.2008 року №3848 про надання послуг з централізованого водопостачання. Відповідно до п.1. договору позивач (виконавець) зобов`язується надавати відповідачу (споживачу) послуги з централізованого водопостачання, а відповідач (споживач) зобов`язується прийняти дані послуг та оплатити їх у порядку та на умовах даного договору. Відповідно до п.28 договору він вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надаються позивачем відповідачу своєчасно, безперебійно та належної якості, що підтверджується відсутністю актів-претензій та звернень боржника до компетентних органів. Позивач щомісяця направляв сформовані рахунки для оплати послуг з централізованого водопостачання за адресою, за якою мешкає відповідач. Відповідач користується комунальним послугами, але не виконує свої зобов`язання, не здійснює оплату за спожиті послуги водопостачання. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 05 листопада 2021 року відкрито провадження в даній справі. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала суду про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надсилалася відповідачу [PERSON] за місцем реєстрації ( [ADDRESS] ), про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштової кореспонденції. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Василівської міської ради № 339 від 21.10.2008 року «Про визначення виконавця та виробника житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення» Василівський ЕЦВВ КП «Облводоканал» ЗОР є виконавцем житлово-комунальних послуг з водопостачання та водовідведення (а.с.6). Василівський експлуатаційний цех водопостачання та водовідведення є виробничим структурним підрозділом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради є єдиним виробником послуг з водопостачання та водовідведення у м. Василівка, що підтверджується копією статуту КП «Облводоканал» ЗОР, виписками з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Ліцензією (а.с. 15, 20-23). Відповідач [PERSON] мешкає в будинку за адресою: [ADDRESS] , а отже є споживачем відповідних послуг, що підтверджено договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення №3848 від 01.07.2008 року (а.с.16-18), розрахунком заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги, які спрямовані на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами. Між Голець та КП «Облводоканал» ЗОР (Василівським ЕЦВВ) укладений договір від 01.07.2008 року №3848 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Відповідно до п.1. договору позивач (виконавець) зобов`язується надавати відповідачу (споживачу) послуги з централізованого водопостачання, а відповідач (споживач) зобов`язується прийняти дані послуг та оплатити їх у порядку та на умовах даного договору. Відповідно до п.28 договору він вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду. Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов`язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору. Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідачки перед КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.10.2013 року по 30.09.2021 року становить 2310,59 грн. (а.с.5). При цьому позивачем при обчисленні розміру заборгованості враховані тарифи на відповідні послуги, які були встановлені розпорядженнями виконавчого комітету Василівської міської ради у відповідні періоди, за які здійснювалося нарахування. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що права позивача порушені, а тому підлягають судовому захисту шляхом стягнення з відповідача на користь КП «Облводоканал» ЗОР суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. (а.с.1).

Outcome: approved