Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Свої вимоги мотивує тим, що 14.10.2014 він зареєстрував шлюб з відповідачем. 03.10.2016 відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області шлюб між ними було розірвано. [INFO] відповідач народила дитину - дівчинку [PERSON] , батьком якої записала його і ніяких сумнівів щодо його батьківства не було. В жовтні 2021 року відповідач повідомила йому, що він не є біологічним батьком дитини. Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить ухвалити рішення про виключення відомостей про його батьківство з актового запису про народження [PERSON] , за №2452 від 14.10.2014, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, та зобов`язати Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження [PERSON] , за №117 від 14.10.2014, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області. Позивач [PERSON] надав суду заяву, вх.№8282 від 16.12.2021, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надала суду заяву вх.№8277 від 16.12.2021 та заяву, вх.№8281 від 16.12.2021, в яких просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в судове засідання не з`явився, суду надано заяву, вх.№643 від 01.02.2022, за підписом начальника відділу Денисової Ю., про розгляд справи у її відсутність, стосовно заявлених позовних вимог покладалася на розгляд суду. Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів. Заяви, клопотання: заяви позивача, відповідача та представника третьої особи про проведення підготовчого судового засідання та розгляд справи без їхньої участі. Інші процесуальні дії у справі: відкриття загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Із довідки №628 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.8). Із акта обстеження Петрашівського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, №03-09.10/75 від 06.10.2021, встановлено, що [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані та проживають діти: син [PERSON] , [INFO] ; дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 14.10.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.10.2016 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 14.10.2014 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №107, розірвано. Прізвище позивача [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне « [PERSON] ». Рішення набрало законної сили 13.10.2016 (а.с.12-14). Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 06.09.2017 територіальною службою РАГС м.Окниця, Республіка Молдова, встановлено, що 06.09.2017 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.15). Із довідки, виданої Петрашівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, вих.№03-11.10/135 від 12.11.2021, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.21). Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторонами не заявлено клопотань про витребування інших доказів, виклик свідків чи призначення судових експертиз, а тому суд вирішив справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України. Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо батьківства. Судом встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області народилася [PERSON] , [INFO] . В актовому записі про народження дитини №117 від 14.10.2014 та в свідоцтві про народження, серія [NUMBER] , батьком дитини зазначений позивач [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Із доводів позивача, зазначених у позовній заяві, встановлено, що позивач в момент реєстрації його як батька дитини [PERSON] не знав, що він не є її біологічним батьком і лише нещодавно - в жовтні 2021 року, дізнався про цей факт. Відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, зазначивши про це у своїх заявах: вх.№8277 від 16.12.2021, та вх.№8281 від 16.12.2021 (а.с.29, 30). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи. Не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників, їхніх представників. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Враховуючи, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком дитини, суд має підстави для виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини [PERSON] , за №2452 від 14.10.2014, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Вінницькій області. Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є підставою для внесення таких змін. Відповідно до п.2.16.4., п.2.1.6 Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу. Враховуючи вище викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально квитанцією №N1А3О4161М від 08.11.2021, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Outcome: approved