Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] відповідно до уточненої позовної заяви просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на самохідне шасі марки Т-16М, 1983 року випуску, заводський номер [NUMBER] , № двигуна [NUMBER] згідно свідоцтва [NUMBER] від 01.04.2004 року, що належав його батьку [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину якого прийняла за законом його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину за заповітом якої прийняв позивач. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2021 року цивільну справу №686/18489/21 передано на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17 вересня 2021 року цивільну справу №686/18489/21 прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник [PERSON] адвокат Польовий В.А. подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Відповідач просив справу розглядати без його участі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12 січня 2022 року (видане повторно). Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19 липня 1973 року (а.с. 6). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] підтверджується витягом з ДРАЦСу про державну реєстрацію шлюбу №00031741406 від 21 липня 2021 року. Позивач займається оформленням спадщини після смерті матері [PERSON] , який помела [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26 березня 2012 року). [PERSON] прийняла спадщину фактично після смерті [PERSON] , оскільки була зареєстрована та проживала з ним на день його смерті, що підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради №497 від 16 липня 2021 року (а.с. 14). До спадкового майна [PERSON] належало шасі марки Т-16М, 1983 року випуску, заводський номер [NUMBER] , № двигуна [NUMBER] згідно свідоцтва [NUMBER] від 01.04.2004 року . Однак згідно листа від 26 липня 2021 року приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області, позивачу було повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, тому позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки в позивача відсутні правовстановлюючі документи то оформлення права в порядку спадкування можливе лише в судовому порядку. Відповідно до довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області №8/1/2934 від 30.06.2021 року самохідне шасі марки Т-16М, 1983 року випуску, заводський номер [NUMBER] , № двигуна [NUMBER] належало [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу пункту 11 частини першої статті 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи із змісту статті 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно статей 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач цілком визнає позовні вимоги позивача та не заперечують проти їх задоволення, та те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved