Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Адвокат Караван\~О.Д.\~звернулася до\~суду в\~інтересах [PERSON] ,\~ [PERSON] \~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] ,\~в якій\~просить визнати\~відповідача таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням,\~-\~будинком [ADDRESS] .\~В обґрунтування\~позову зазначила,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~є власниками\~житлового будинку\~ [ADDRESS] .\~Відповідач [PERSON] \~є сином\~позивачів.\~ [PERSON] \~з 2001\~року не\~проживає за\~вищевказаною адресою,\~на теперішній\~час його\~фактичне місце\~проживання позивачам\~невідоме.\~Відповідач за\~житлово-комунальні\~послуги не\~сплачує,\~не несе\~витрат на\~утримання будинку\~та прибудинкової\~території.\~Його реєстрація\~за вищевказаною\~адресою чинить\~позивачам перешкоди\~у отриманні\~житлової субсидії. У зв`язку з тим, що реєстрація відповідача порушує права позивачів, як власників житла, вважає, що відповідач є таким, що втратив право на користування зазначеним житловим приміщенням, тому звернулася до суду в інтересах позивачів з вищевказаним позовом. Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 17.11.2021 було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.01.2022 підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до розгляду по суті. Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, від представника позивачів адвоката Караван О.Д. надійшла заява про проведення судового засідання без її та позивачів участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач, який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов до суду не надав. Ухвалою суду від 03.02.2022 зазначену позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення (частина 2 статті 16 ЦК України). В силу частин 1,3 ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Позивачам [PERSON] та [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на підставі приватної власності від 06.01.1981 року, посвідченого нотаріусом Токмацької державної нотаріальної контори за №14, технічним паспортом від 2004 року та довідкою КП «Абрис» від 17.08.2021 року №322. Відповідач [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , є сином позивачів [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки комітету мікрорайону «Короленко» м.Токмак Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , який є сином [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , не проживає з листопада 2001 року. Відповідно до\~наданої на\~запит суду\~в порядку\~виконання вимог\~ч.ч.6,7\~ст.187\~ЦПК України\~довідки про\~реєстрацію місця\~проживання особи,\~виданої відділом\~реєстрації Управління\~адміністративних послуг\~виконавчого комітету\~Токмацької місткої\~ради за\~№3752/13-19\~від 15.11.2021, [PERSON] , [INFO] , з 04.01.2001р. по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Факт не проживання відповідача у спірному будинку понад один рік підтверджується зібраними у справі доказами. Дослідивши матеріали справи та враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved