Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Заявник [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивовано тим, що заявнику [PERSON] , [INFO] в серпні 2021 року виповнилося 60 років. Головним Управлінням ПФ України в Івано-Франківській області йому з 13 серпня 2021 року призначено пенсія за віком. 05 листопада 2021 року заявник звернувся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із заробітної плати згідно з довідкою від 22.09.2021 р. № 12, яка видана ПСП «Ринок» за період роботи на підприємстві з січня 1988 року по червень 1996 року. Однак, Головним Управлінням ПФ України в Івано-Франківській області відмовлено згідно з листом від 09.11.2021року № 0900-0209-8/41894 в здійсненні перерахунку пенсії, оскільки, відповідно до отриманих документів, а саме довідки від 22.09.2021 р. № 12 та згідно з паспортними даними його прізвище « [PERSON] », а в довідці про заробітну плату зазначено його прізвище « [PERSON] ». Заявник звертає увагу на те, що при врахуванні довідки для проведення перерахунку йому пенсії, розмір пенсії буде вищим, тому просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме: що довідка про заробітну плату від 22.09.2021 р. № 12, видана ПСК «Ринок», за період його роботи з січня 1988 р. по червень 1996 року, яка видана на ім`я [PERSON] належить дійсно заявнику, згідно паспортних даних- [PERSON] , у зв`язку з чим змушений був звернуся до суду із вказаною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав суду клопотання про розгляд справи без його участі, доводи заяви підтримав в повному обсязі. Представник Головного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено наступні обставини. Заявнику [PERSON] , [INFO] в серпні 2021 року виповнилося 60 років. Головним Управлінням ПФ України в Івано-Франківській області йому з 13 серпня 2021 року призначено пенсія за віком. 05 листопада 2021 року заявник звернувся до відповідача із заявою про здійснення перерахунку пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із заробітної плати згідно з довідкою від 22.09.2021 р. № 12, яка видана ПСП «Ринок» за період роботи на підприємстві з січня 1988 року по червень 1996 року. Однак, Головним Управлінням ПФ України в Івано-Франківській області відмовлено згідно з листом від 09.11.2021року № 0900-0209-8/41894 в здійсненні перерахунку пенсії, оскільки, відповідно до отриманих документів, а саме довідки від 22.09.2021 р. № 12 та згідно з паспортними даними його прізвище « [PERSON] », а в довідці про заробітну плату зазначено його прізвище « [PERSON] » ( а.с. 4). На підтвердження періоду роботи заявником долучено до матеріалів справи трудову книжка [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » - зазначено на російській мові, [INFO] запис №13 - 15.12.1988 р. [PERSON] переведено з посади завідуючого ринку на посаду директора з 15 грудня 1988 року. Запис 14 - 19.04.1996 року - звільнити п. [PERSON] з посади директора ринку з 19.04.1996 року (а.с. 10-12). Отже довідка про заробітну плату від 22.09.2021 року № 12 , де завник зазначений, як [PERSON] (так і в особових документах підприємтва), дійсно належить [PERSON] . Згідно з копією Диплому з відзнакою [NUMBER] , копії Диплому [NUMBER] та копії Свідоцтва про народження заявник зазначений, як і в паспорті- [PERSON] , [INFO] ( а.с. 5-9). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст. 315 ЦПК України) . Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановити приналежність правовстановлюючих документів необхідно для реалізації конституційного права на соціальний захист, а саме на належний рівень пенсії, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 23 Загальної Декларації прав людини, п. 4 ч. 1 Європейської Соціальної хартії та ч. 3 ст. 46 Конституції України, кожна особа похилого віку має право на справедливу і задовільну винагороду, соціальний захист, яка є основним джерелом існування для них самих та їхніх сімей. Будь яким іншим шляхом реалізувати дане право неможливо. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Outcome: approved