Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після смерті баби відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 3,54 га, що розташована на території Божківської (раніше Червоноранківської) сільської ради Кролевецького району Сумської області, яке належало їй на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0070667 від 06 серпня 1996 року. Спадщину після її смерті прийняла [PERSON] , тітка позивача, відповідно до ст.549 ЦК УРСР, оскільки після смерті матері фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, розпорядилась її особистими речами, однак за життя не оформила своїх спадкових прав. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . [INFO] померла тітка позивача [PERSON] . Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті [PERSON] . Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на майно, яке успадкувала [PERSON] після смерті її матері [PERSON] , баби позивача, але не оформила своїх спадкових прав, а саме, на право на земельну частку (пай), яке належало померлій [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Просить суд визнати за нею, [PERSON] , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Божківської (раніше Червоноранківської) сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, яке належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0070667 від 06 серпня 1996 року, виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 08 липня 1996 року. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 25). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 33-34). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна Кролевецького району Сумської області, в якій міститься запис від 6.08.1996 року за №84 про видачу [PERSON] сертифіката серії СМ №0070667. [PERSON] , яка проживає в с.Червоний Ранок, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 08.07.1996р. № 419 (а.с. 22-23). Дані обставини підтверджуються листом відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 15.06.2021 №П-25/135-21 (а.с.21). З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0070667, виданий на ім`я [PERSON] , втрачено, у зв`язку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" № 43 від 12 листопада 2021 року (а.с.17-18). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, актовий запис №14 (а.с.8). З довідки ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради №2 від 15.03.2021р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована в будинку [ADDRESS] з 19.11.1981 року по 05.07.2002 року. На час її смерті також були зареєстровані [PERSON] , [INFO] , з 22.05.1979 року по 24.01.2014 року; [PERSON] , [INFO] , з 27.09.1996 року по 30.01.2004 року (а.с.13). [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 16). Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась [INFO] . Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину в порядку ст. 549 ЦК УРСР після смерті спадкодавця [PERSON] , вступивши в управління та володіння спадковим майном, в тому числі право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), однак своїх спадкових прав не оформила. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис №02 (а.с.15). Позивач [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження, про одруження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с. 9, 10, 11-12, 16). Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] в с. Божок Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 2 (а.с. 14). Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часовою Г.М. 12.10.2021 року заведена спадкова справа №240/2021. Спадкоємцем майна, що залишилось після смерті [PERSON] , є її племінниця [PERSON] , [INFO] . Дані обставини підтверджуються копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 12.10.2021 року, копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 22 листопада 2021 року (а.с. 20, 35, 36, 37). Позивач прийняла спадщину після смерті тітки [PERSON] та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно (а.с. 35, 36, 37). Однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0070667 та було успадковане [PERSON] після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що померла [PERSON] за життя отримала право на земельну частку (пай), їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна Кролевецького району Сумської області, то вона набула право, яке успадкувала [PERSON] після її смерті, і яке позивач може успадкувати після смерті [PERSON] . Судом встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна Кролевецького району Сумської області розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна Кролевецького району Сумської області, розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved