Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області померла їхня відповідно мати та баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який остання склала 27.12.2017 року на їхню користь, згідно якого [PERSON] заповіла їм в рівних частках - [PERSON] і [PERSON] усе інше майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона матиме право за законом на день смерті. До складу спадкового майна, яке заповіла їм [PERSON] домогосподарство, що належало їй за життя і розташоване по [ADDRESS] . Дане домогосподарство складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 77,5 м.кв. в т.ч. житловою площею - 41,3 м.кв., прибудови літ. «А1», прибудови літ. "А2", ганку літ. «а», житлового будинку літ. «Б», підвалу літ. "Бпд", тераси літ. "Б1", ганку літ. "б", сарая літ. "В", убиральні літ. «Г», навісу літ. "Д", сарая літ. "Е", колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвірток №№4,5, вимощення №1, всього загальною вартістю 148228грн. А тому, згідно заповіту [PERSON] їм, як спадкоємцям за заповітом, належить в рівних частках по 1/2 частки даного нерухомого майна. Факт належності частки домоволодіння померлій [PERSON] підтверджується копією по-господарських книг станом на 1991-1995 роки, довідкою Волоківської сільської ради №123 від 18.02.2019 року, де вона постійно була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті. Позивачі, як спадкоємці за заповітом, своєчасно прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, що підтверджується довідкою виконкому Волоківської сільської ради №123 від 18.02.2019 року. Треті особи [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті своєї матері [PERSON] не приймали та на неї не претендують. Інших осіб, які б прийняли спадщину та претендували на неї не немає. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно позивачі не мають можливості, оскільки при житті [PERSON] не оформила правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєструвала його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні їхніх спадкових прав. Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за - [PERSON] , [INFO] , жителькою с. Валя Кузьмина Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/2 частину нерухомого майна, що розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А» - загальною площею 77,5 кв.м. в т.ч. житловою площею - 41,3 кв.м., прибудови літ. "А1", прибудови літ. "А2", ганку літ. «а», житлового будинку літ. «Б», підвалу літ. "Бпд", тераси літ. "Б1", ганку літ. "б", сарая літ. "В", убиральні літ. «Г», навісу літ. "Д", сарая літ. "Е", колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвірток №№4,5, вимощення №1, всього загальною вартістю 148228грн. Визнати за - [PERSON] , [INFO] , жителем с. Валя Кузьмина Чернівецького району Чернівецької області, право власності на 1/2 частину нерухомого майна, що розташоване по [ADDRESS] і складається з житлового будинку літ. «А» - загальною площею 77,5 кв.м. в т.ч. житловою площею - 41,3 м2, прибудови літ. "А1", прибудови літ. "А2", ганку літ. «а», житлового будинку літ. «Б», підвалу літ. "Бпд", тераси літ. "Б1", ганку літ. "б", сарая літ. "В", убиральні літ. «Г», навісу літ. "Д", сарая літ. "Е", колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвірток №№4,5, вимощення №1, всього загальною вартістю 148228грн. В судове засідання позивачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі і просять суд позов задовольнити. В судове засідання представник відповідача Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Треті особі: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви у яких вказують, що вимоги позову визнають повністю та не заперечують, щодо задоволення позову, просять суд справу розглянути у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив. Судом встановлено, що [INFO] в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області померла їхня відповідно мати та баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, який остання склала 27.12.2017 року на їхню користь, згідно якого [PERSON] заповіла їм в рівних частках - [PERSON] і [PERSON] усе інше майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона матиме право за законом на день смерті. До складу спадкового майна, яке заповіла їм [PERSON] домогосподарство, що належало їй за життя і розташоване по [ADDRESS] . Дане домогосподарство складається з: житлового будинку літ. «А» - загальною площею 77,5 м.кв. в т.ч. житловою площею - 41,3 м.кв., прибудови літ. «А1», прибудови літ. "А2", ганку літ. «а», житлового будинку літ. «Б», підвалу літ. "Бпд", тераси літ. "Б1", ганку літ. "б", сарая літ. "В", убиральні літ. «Г», навісу літ. "Д", сарая літ. "Е", колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, хвірток №№4,5, вимощення №1, всього загальною вартістю 148228грн. А тому, згідно заповіту [PERSON] їм, як спадкоємцям за заповітом, належить в рівних частках по 1/2 частки даного нерухомого майна. Факт належності частки домоволодіння померлій [PERSON] підтверджується копією по-господарських книг станом на 1991-1995 роки, довідкою Волоківської сільської ради №123 від 18.02.2019 року, де вона постійно була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті. Позивачі, як спадкоємці за заповітом, своєчасно прийняли спадщину, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, що підтверджується довідкою виконкому Волоківської сільської ради №123 від 18.02.2019 року. Треті особи [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті своєї матері [PERSON] не приймали та на неї не претендують. Інших осіб, які б прийняли спадщину та претендували на неї не немає. Оформити спадкові права не мають можливості у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України,

Outcome: approved