Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

10 листопада 2021 року позивач, [PERSON] , звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, до складу якого входить право на земельну частку (пай), загальною площею 4,44 умовних кадастрових гектари, яке належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116474 від 16.01.1997 року. На спадкоємцем на вказану земельну частку (пай) є позивач, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, в зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, а отримати його повторно не має можливості, тому позивач прохає суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 листопада 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23 грудня 2021 року закрито підготовче провадження по справі. Позивач, [PERSON] та її представник, адвокат Галушко С. С, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак останній подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача, Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій прохав провести розгляд справи без його участі. Рішення прохає прийняти на розсуд суду відповідно до вимог чинного заонодавства. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Третя особа, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.7). Станом на [INFO] [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] одиноко (а.с.28). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким земельну ділянку площею 2,17 га, що належить їй на підставі Державного акта ЯИ № 960426 заповіла [PERSON] , а все інше майно та все, що належатиме ї на момент смерті і на що вона матиме право заповіла своїй дочці - [PERSON] (а.с.29). Відповідно до вимог статтей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У передбачений законом строк, 04 серпня 2012 року [PERSON] і [PERSON] подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері - [PERSON] (а.с.26-27). З листа від 23 жовтня 2021 року № 708/42-21, виданого відділом № 5 управління у Полтавському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області вбачається, що відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) громадянам членів КСП Перемога Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0116474, який зареєстровано у книзі за №441 від 16.01.1997 року (а.с.12). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) площею 4,44 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП Перемога на території Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, однак Сертифікат, який підтверджує таке право втрачено. 09 листопада 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на земельну частку (пай) площею 4,44 умовних кадастрових гектари (сіножаті) із земель колишнього КСП Перемога Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області [PERSON] відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.11). Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Згідно зі статтями 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Захист прав на отримання земельних часток (паїв) при втраті сертифікату на земельну частку (пай), за аналогією закону здійснюється в порядку ст. 392 ЦК України. Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі, якщо право власності спадкоємця на спадкове майно оспорюється або не визнається іншою особою, таке право підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання. Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя належало право на земельну частку (пай) площею 4,44 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП Перемога на території Красненської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, а [PERSON] прийняла за нею спадщину за заповітом, однак не може в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу оформити свої спадкові права, то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Outcome: approved