Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовною заявою в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 28 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом №53. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на життя спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки за час проживання у шлюбі не знайшли спільної лінії поведінки стосовно один одного, у зв`язку з цим шлюбні стосунки з червня 2021 року припинені. Позивачка має намір створити іншу сім`ю, строк на примирення просить не надавати, шлюб розірвати. Судові витрати просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи без її участі. Крім того, подала заяву про залишення їй дошлюбного прізвища [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 09 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2006 року, про що складено відповідний актовий запис №53. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ".(а.с.6) Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12 березня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №12.(а.с.7) Частиною 3 ст.105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається із ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, оскільки шлюбні стосунки фактично припинені, більше пів року разом не проживають, позивачка бажає створити іншу сім`ю, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо судових витрат суд зазначає наступне. Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Так, позивачкою [PERSON] при подачі до суду позову про розірвання шлюбу сплочено судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот сім) гривень, який відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного та

Outcome: approved