Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

10.11.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 3000 грн. 00 коп, неустойки (пені) в розмірі 3780 грн. 00 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 62 грн. 14 коп., інфляційні витрати у розмірі 152 грн. 78 коп. та судові витрати в розмірі 908 грн. 00 коп., а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн. 00 коп. Представник позивача подав заяву про розгляд спраи без його участі, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку. Відповідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси вважається, що днем вручення судової повістки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] був укладений договір № 36 від 05.02.2021 року про виготовлення та встановлення меблів. У відповідності до умов зазначеного вище договору позивач зобов`язався надати відповідачу послуги щодо здійснення за плату робіт з виготовлення та встановлення меблів в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, а відповідач - прийняти та оплатити ці роботи. Пунктом 4.1 Розділу 4 Договору передбачена загальна вартість договору, яка складає 22500,00 грн. 00 коп. Пунктом 4.3 Розділу 4 Договору передбачена сплата завдатку у розмірі 16656 грн. 00 коп., яку відповідачка сплатила 05 лютого 2021 року. В свою чергу позивач, виконуючи умови договору, надав послуги з виготовлення, доставки, монтажу стільниці для кухонних меблів в квартирі за адресою: [ADDRESS] , в строки, передбачені Договором. Підпунктом 3.2.1. п. 3.2. розділу 3 Договору передбачено, що замовник (Відповідач) зобов`язаний прийняти та оплатити роботу, виконану виконавцем (Позивачем) відповідно до п. 1.2 Договору. При монтажу стільниці для кухонних меблів [PERSON] у готівковій формі здійснила оплату робіт позивача у розмірі 2000 грн. 00 коп., але в порушення пункту 4.5. розділу 4 Договору № 36 від 05.02.2021 року, відповідач до теперішнього часу не сплатила суму заборгованості - 3000 гривень 00 коп., за виготовлення, доставку, монтаж стільниці для кухонних меблів, в повному розмірі. Відповідно до пункту 4.5. розділу 4 Договору № 36 від 05.02.2021 року остаточний розрахунок за Договором проводиться після фактичного встановлення меблів замовникові (відповідачу) та підписання акту здачі-прийняття виконаних робіт. В день фактичного встановлення меблів, а саме: стільниці для кухонних меблів, Замовник (Відповідач) Акт №36 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) не підписала, про недоліки, допущені при виготовленні чи встановленні меблів не заявила. З метою мирного врегулювання спору 21 квітня 2021 року на відомі позивачу адреси відповідачці були надіслані ідентичні листи-звернення з додатками, в яких позивач пропонував [PERSON] підписати Акт № 36 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) та один екземпляр підписаного Акту повернути йому (копія листа-звернення від 21.04.2021 року, та копії опису цінного листа та фіскального чеку Укрпошти на підтвердження надсилання листа з додатком на адресу за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , та на адресу місця знаходження нерухомого майна власником якого є відповідачка, а саме: [ADDRESS] . Відповіді на лист з екземпляром підписаного Акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) чи зауважень про недоліки, допущені при виготовленні чи встановленні меблів позивач не отримав. Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Відповідно до ч. 4 ст. 882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Такий однобічний акт здачі чи приймання результату роботи має юридичну чинність доти і стільки, доки й оскільки за позовом другої сторони він не визнаний судом недійсним. Рішення суду залежить від того, чи визнає суд мотиви відмови від підписання акта обґрунтованими чи ні. Зобов`язання з виготовлення, доставки та монтажу стільниці для кухонних меблів за адресою: [ADDRESS] , було виконано фізичною особою-підприємцем [PERSON] вчасно та в повному розмірі, що підтверджується Актом № 36 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг). 18 травня 2021 року на адресу знаходження нерухомого майна [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , позивач надіслав претензію на суму 3000 гривень, що підтверджується відповідними документами - чеком з пошти про відправлений цінний лист з описом (а.с.14). Відповідно до діючого в Україні законодавства, особа, що отримала товари (послуги) зобов`язана за одержані послуги сплатити встановлену ціну, а продавець має право вимагати оплати послуг, а у випадку порушення зобов`язання додатково вимагати відшкодування збитків, які він зазнав внаслідок невиконання або неналежного виконання контрагентом умов договору. За прострочення платежу передбачається застосування штрафної санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, а також у відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних від простроченої суми. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, а саме: відшкодування збитків та моральної шкоди, в тому числі упущеної вигоди. Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Розділом 6 Договору про виготовлення та встановлення меблів № 36 від 05.02.2021 року передбачена відповідальність сторін за порушення умов договору, а саме: пунктом 6.5 вищевказаного Договору передбачено - у випадку порушення строків розрахунку за виконані роботи Замовник (Відповідач) сплачує Виконавцеві (Позивач) неустойки (пені) в розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення. Пеня станом на 08 листопада 2021 року складає - 3780,00 грн. за період з 02.03.2021 р. по 08.11.2021 р. Період прострочення 252 дня. Сума 3% річних від простроченої суми за період з 02.03.2021 року по 08.11.2021 року складає 62,14 грн. У період з 02.03.2021 року по 30.09.2021 року індексація на суму 3000,00 грн., інфляційні збитки за вказані періоди складають 152,78 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості складає - 3000+3780+ 62,14+152,78 = 6994,92 грн. Враховуючи вище викладене, позов фізичної особи-підприємця [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про виготовлення та встановлення меблів підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. При цьому, суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання позову та подання його до суду, участі в судових засідання та значенням справи для сторони. Оскільки представник позивача не приймав участі в судовому засіданні та з урахуванням виконаних ним робіт, а саме складання позову та подання його до суду, написання письмових претензій, суд доходить висновку про часткове стягнення витрат на професійну правничу допомогу на суму 5000 грн.. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.. Враховуючи викладене,

Outcome: approved