Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач КС «Наші люди» звернулась в суд із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором до відповідачів [PERSON] [PERSON] [PERSON] , [PERSON] . Просить стягнути з [PERSON] [PERSON] [PERSON] , [PERSON] на користь КС «Наші люди» в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №2173-Л від 27.01.2021 року в сумі 3851509,25 грн. та судові витрати в сумі 57772,64 гривні. Свої позовні вимоги обґрунтували наступним. Мiж Кредитною Спілкою "Нашi люди" та [PERSON] , було укладено договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії про надання коштiв у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту №2173-л вiд 27.01.2021 року. На виконання цього договору позичальник отримав кредит у розмірі 3440000,00 грн. Порядок сплати відсотків передбачений розділом 3 Договору. Згідно п.3.1. Договору, плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою, становить 48% рiчних вiд суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днiв користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи його повернення. Пунктом 3.6. Договору встановлено, що позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п.3.1 Договору процентiв не пiзнiше 25-го числа цього періоду. Якщо фактична сплата процентів за Період відбувається в наступних Перiодах, то Позичальник сплачує проценти по день фактичної сплати. Проте, [PERSON] . своi обов`язки по договору виконує неналежним чином, ним не було сплачено проценти за користування кредитом в розмiрi, передбаченому договором починаючи з березня 2021 року (проценти було сплачено тільки за період до 09.03.2021 року), внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. У відповідності до п.5.4.3. Договору у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або процентiв щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим iпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла (нерухомого майна) - щонайменше на три календарні місяці, Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі та сплати процентів за весь фактичний строк користуванням кредитом. В даному випадку термін прострочення становить більше трьох місяців. Станом на 04.11.2021 року заборгованість за договором становить 3439857,28 гривень основної суми кредиту та 1012650,50 гривень процентів за користування кредитом. 05 серпня 2021 року кредитодавцем було подано позов про стягнення заборгованості по процентах за кредитним договором станом на 05.08.2021 року в розмірі 600998,53 гривень. В зв`язку з чим до позовних вимог включено 3439857,28 гривень - основної суми кредиту та 411651,97 грн. відсотків за користування кредитом за період з 06 серпня 2021 року по 04 листопада 2021 року. Згідно договорів поруки №2173-Л від 27.01.2021 року загальномайновими поручителями [PERSON] виступають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Поручителі зобов`язуються перед кредитором відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору №2173-Л від 27.01.2021 року. 05.07.2021 року позичальнику та поручителям було надіслано листи-вимоги з приводу погашення простроченої заборгованості, проте прострочену заборгованість сплачено не було. Було сплачено тільки 60000,00 гривень 07.07.2021 року та 04.08.2021 року. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання представник КС «Наші люди» Яворський О.В. не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник позивача Яворський О.В. скерував заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, відзив не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки суду не надано, відзив не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за відсутності відповідачки суду не надано, відзив не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності відповідача суду не надано, відзив не надано, а тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Процесуальні дії у справі. На підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов КС «Наші люди» є обґрунтований і підлягає задоволенню. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . На підставі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлено, що 27 січня 2021 року між позивачем КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] , було укладено кредитний договір №2173-Л, відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику споживчий кредит у формі кредитної лінії, тобто встановлює ліміт кредитування (максимальну можливу суму заборгованості позичальника перед кредитодавцем за кредитом, отриманим у рамках цього договору) у розмірі 3500000,00 гривень, що підтверджується копією договору. Відповідно до п.1.3 договору №2173-Л від 27 січня 2021 року, споживчий кредит надається з наступною метою (цільове призначення): на споживчі потреби - на будівництво. Відповідно до п.2.1, 2.2, 2.3 договору №2173-Л від 27 січня 2021 року, кредит надається строком з 27 січня 2021 року до 25 січня 2022 року. Кредитодавець зобов`язується надати позичальнику всю суму кредиту або здійснити перший транш в межах кредитного ліміту за кредитом в день підписання сторонами цього договору, при поданні позичальником заявки на отримання траншу, але не раніше дня оформлення необхідного забезпечення виконання зобов`язання за цим договором, якщо забезпечення зобов`язання підлягає оформленню окремим договором. Позичальник зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням Графіку платежів до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього договору. Кредитна спілка «Наші люди» виконала взяті на себе зобов`язання в повному обсязі шляхом надання [PERSON] коштів в сумі 3440000,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №3678 від 27.01.2021 року. та копією видаткового касового ордеру від 27.01.2021 року. З розрахунку заборгованості по кредитному договору №2173-Л від 27.01.2021 року вбачається, що заборгованість за кредитним договором станом на 04 листопада 2021 року становить 3851509,25 гривень, яка складається з наступного: 3439857,28 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 411651,97 грн. - заборгованість по процентах. 27 січня 2021 року між позивачем КС «Наші люди» та відповідачкою [PERSON] , укладено договір поруки №2173-Л, згідно умов якого поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань. 27 січня 2021 року між позивачем КС «Наші люди» та відповідачкою [PERSON] , укладено договір поруки №2173-Л, згідно умов якого поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань. 27 січня 2021 року між позивачем КС «Наші люди» та відповідачем [PERSON] , укладено договір поруки №2173-Л, згідно умов якого поручитель бере на себе відповідальність за повне, своєчасне виконання позичальником взятих на себе зобов`язань. Згідно п.1.1 договорів поруки від 27 січня 2021 року, [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , як поручителі зобов`язуються відповідати за грошовими зобов`язаннями [PERSON] , що випливають з кредитного договору №2173-Л від 27.01.2021 року, укладеного між спілкою та позичальником. Відповідно до п.1.2 поручителі відповідають за зобов`язаннями позичальника перед спілкою в обсязі 100% від суми цих зобов`язань, тобто за погашення кредиту у сумі 3500000,00 грн., процентів за користування кредитом за ставкою 48 процентів річних, а також за сплату штрафних санкцій та за відшкодування збитків, завданих Спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Відповідно до п.2.1 поручитель несе солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою та відповідає за зобов`язаннями позичальника всім належним йому майном. 05 липня 2021 року відповідачам [PERSON] [PERSON] [PERSON] , [PERSON] було направлено лист-претензію про необхідність сплати заборгованості за кредитними зобов`язаннями. Однак вимога залишилась без задоволення. Невиконання відповідачами своїх зобов`язань стало підставою для пред`явлення даного позову. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного Кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Згідно із п.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. З положень кредитного договору та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. Згідно зі статтею 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що: Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за кредитним договором. Сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі. Таким чином, з урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених судом доказів та встановлених на їх підставі обставин, Суд дійшов висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, у відповідачів [PERSON] [PERSON] [PERSON] , [PERSON] утворилась заборгованість, яка підлягає виконанню та сплаті. На підставі викладеного позовні вимоги КС «Наші люди» до [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості солідарно за кредитним договором №2173-Л від 27 січня 2021 року в сумі 3851509,25 гривень, яка складається з наступного: 3439857,28 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 411651,97 грн. - заборгованість по процентах, підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача КС «Наші люди» необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 14443,16 гривень; з відповідача [PERSON] на користь позивача КС «Наші люди» необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 14443,16 гривень; з відповідачки [PERSON] на користь позивача КС «Наші люди» необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 14443,16 гривень; з відповідача [PERSON] на користь позивача КС «Наші люди» необхідно стягнути сплачений судовий збір в сумі 14443,16 гривень.

Outcome: approved