Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

07 грудня 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року справа №683/3230/17 з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 1500 грн щомісячно на 2618 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що проживає з сином, який перебуває на її утриманні, а відповідач проживає окремо. Згідно з рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року у справі №683/3230/17 з відповідача на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] стягуються аліменти в розмірі 1500 грн щомісячно. З часу ухвалення рішення суду витрати на утримання сина значно зросли, розмір призначених рішенням суду аліментів не є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не відповідає мінімальному їх розміру, встановленому частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України. Разом з цим, відповідач є здоровою, працездатною особою, постійно працює та здатний сплачувати аліменти в більшому розмірі. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач звернувсь до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав та подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у позові повністю, посилаючись на його недоведеність та безпідставність, вказавши, що з моменту ухвалення рішення судом про стягнення аліментів його матеріальний стан не покращився. На даний час він отримує заробітну плату в середньому по 5500 грн, а тому у разі задоволення позову з нього будуть стягуватись аліменти, що складатимуть більше половини його заробітної плати. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.1 ст.192 СК України у випадках, передбачених цим Кодексом, визначений за рішенням суду розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Судом встановлено, що згідно з рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 квітня 2018 року у справі №683/3230/17 з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , стягуються аліменти щомісячно в розмірі 1500 грн до досягнення дитиною повноліття. Розмір призначених рішенням суду аліментів не є необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не відповідає мінімальному їх розміру, встановленому частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України. Як вбачається з даних довідки ТОВ «Агромоторсервіс» №АМС00000025 від 07.12.2021р., середньомісячний дохід [PERSON] становив 5907,97 грн (період з червня 2021р. по листопад 2021р.). Тому, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що необхідно збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] з 1500 грн на 2000 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. При поданні позову позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial