Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

У травні 2021 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернулось Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (надалі АТ «Запоріжгаз» ) до [PERSON] про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу. В обґрунтування вимог зазначено, що 21.02.2020 працівниками АТ «Запоріжгаз» було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] з метою огляду системи газопостачання та виявлено несанкціонований газопровід. З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності працівників АТ «Запоріжгаз» та Споживача складено акт про порушення у якому зазначено: «Наявність несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів, детальний опис порушення в додатку до акту про порушення; Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме відсутня охоронна пломба № 3973552, встановлена в місці приєднання ЗВТ Галлюс № 04093800». В акті працівниками Оператора ГРМ також було зазначено інформацію щодо необхідності споживача бути присутнім на засіданні комісії, під час якої буде розглянуто складений акт про порушення та визначатися його правомірність. Листом від 25.02.2020 акт про порушення було направлено на адресу споживача. З урахуванням виявлення факту несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення № 0600188975 від 21.02.2020, що відображено у протоколі № 535 від 11.03.2020. У зв`язку із виявленими порушеннями, відповідачу було здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з 21.02.2018 по 20.02.2020 з урахуванням: усіх газових приладів (газова плита 1 шт., газова колонка 1 шт., газовий котел 1 шт.), зареєстрована 1 особа, 200,00 кв.м. опалювальної площі. Згідно п.\~11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем вартість донарахованого об`єму природного газу склала 364\~081,35 грн, що позивач просить стягнути з відповідача, також просить стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 26.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду. Відкрито спрощене провадження. Справу призначено до слухання в судовому засіданні по суті на 18.08.2021. 31.08.2021 до суду від представника відповідача адвоката Логачова В.В., надійшов зустрічний позов про захист прав споживачів. В обґрунтування зустрічних позовних вимог представник позивача за зустрічним позовом зазначив, що в ході перевірки 21.02.2020, що проводилась у присутності [PERSON] , працівники АТ «Запоріжгаз» були допущені до подвір`я і будинку та їм було надано доступ до приладів обліку споживання газу. Покази газового лічильника було зафіксовано в Акті про порушення №\~0600188975 та становлять 16902,93 м.куб., що свідчить про допуск працівників АТ до подвір`я з метою проведення перевірки. Процес перевірки фіксувався на відеокамеру працівниками АТ «Запоріжгаз», працівники АТ «Запоріжгаз» за подвір`ям [PERSON] провели розкопки газопроводу, проте жодних скритих підключень та скритого трубопроводу не виявили, а лише зварені шви на власних трубах, що жодним чином не свідчить про наявність врізок несанкціонованого підключення [PERSON] . В будинку та будівлях будь-яких несанкціонованих підключень встановлено також не було. Незважаючи на це працівники відповідача склали акт про порушення № 0600188957 в якому зазначено, що виявлено наявність несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів. Оскільки [PERSON] був незгоден з актом про порушення, то відмовився від підпису. Також, в акті зазначено, що в приміщенні, де встановлено газовий котел, з полу виведений несанкціонований газопровід Ду 20мм., на якому встановлений шаровий кран. З цього приводу представником зазначено, що вказаний газопровід є внутрішньобудинковим, він не виведений з полу, а пролягає по полу та підключений до будинкової системи газу, тобто приєднаний через лічильник, та слугував для підключення додаткових плит і газових приладів, тож в будь-якому разі не є несанкціонованим підключенням. У зв`язку із наведеним представник позивача за зустрічним позовом просить визнати та скасувати акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості (без зазначення дати складання та номеру), який складений АТ «Запоріжгаз» відносно [PERSON] на суму 364\~081,35 грн та визнати незаконною вимогу АТ «Запоріжгаз» про сплату [PERSON] 364\~081,35 грн за не облікований (донарахований) об`єм природного газу. Ухвалою суду від 02.12.2021 зустрічну позовну заяву прийнято до провадження та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Здійснено перехід до загального позовного провадження відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України. Ухвалою суду від 02.12.2021 закрито підготовче провадження. Судове засідання по суті призначено на 02.12.2021. У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом [PERSON] , підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити, а у задоволенні зустрічної позовної заяви просила відмовити з підстав, викладених у позовній заяві. У судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом [PERSON] , заперечував щодо задоволення позову в повному обсязі та просив задовольнити зустрічний позов у повному обсязі. У судовому засіданні свідок [PERSON] майстер відділу інспектування АТ «Запоріжгаз», засвідчила, що [PERSON] 21.02.2020 впустив їх до подвір`я будинку, вони зняли показники лічильника, провели інвентаризацію газового обладнання. В кутку з підлоги котельної виходив газопровід з краном, який був приварений до газопроводу, який йшов на котли (два двоконтурних котла). [PERSON] їх вигнав з домоволодіння. Згідно проектно-технічній документації введення в будинок після лічильника одне, а фактично ще одне введення із землі до газопроводу, що йде на котли. Їх вигнали за територією подвір`я. Технічна служба оглянула газопровід після розкопок за територією двору за допомогою трактора та прибору «Риджит». Відеозондом з вулиці зайшли до газопроводу [PERSON] та виявили пошкодження газопроводу у вигляді отвору на зварювальному шві, до якого приєднувався несанкціонований газопровід, який йшов в обхід лічильника. Під час зняття показників лічильника велась відеофіксація. Свідок [PERSON] майстер відділу інспектування АТ «Запоріжгаз», засвідчила, що покази свідка [PERSON] є достовірними та додатково зазначила, що з 2018 року абонент ніколи не впускав для зняття показників лічильника. В приміщенні біля котлів з полу побачили під мішками ще один газовий стояк з краном (шаровим) паралельний не врахований проектно-технічною документацією. Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] житловою площею 137,3 кв.м., загальною площею 245 кв.м. (а.с. 56-57). [PERSON] є споживачем природного газу, що постачається до цього домоволодіння, на ім`я якого відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , де значиться одна зареєстрована особа. Відповідно до ч. 1 ст.\~714\~ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст.\~12\~Закону України\~«Про ринок\~природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується постачати споживачеві природний газ належної якості у кількості та порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленим стандартами та нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується регулятором та регулюється в установленому порядку. Права та обов`язки постачальників та споживачів визначаються цим законом, Цивільним та Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу. Пунктом 2 розділу VI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що доступ споживачів, в тому числі і побутових споживачів до ГРМ для споживання (постачання) природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою Типового договору розподілу природного газу. Відповідно до розділу III Правил постачання, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є: - наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу, укладеного з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений об`єкт споживача, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального - ЕІС-коду, як суб`єкту ринку природного газу; - наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов. Постановою НКРЕКП № 2498 від 30.09.2015 затверджено Типовий договір розподілу природного газу, який є публічним, регламентує порядок та умови переміщення природного газу з метою фізичної поставки Оператором ГРМ обсягів природного газу, які належать споживачам, до об`єктів споживачів. У відповідності до п. 1.2 та п. 1.3 розділу 1 Типового договору розподілу природного газу, умови цього договору одинакові для всіх споживачів та розроблені відповідно до Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу ГРС. Даний договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст. ст. 633, 634, 641, 642\~ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ або документально підтверджене споживання природного газу. В розділі III Правил постачання також вказано, що договір постачання природного газу споживачу розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Згідно п. 11 розділу III Правил постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється за вільними цінами, крім ціни постачальника із спеціальними обов`язками, яка встановлюється відповідно до законодавства. Відповідно до глави 4 розділу IХ Кодексу ГРС визначення фактичного об`єму споживання природного газу по об`єкту побутового споживача здійснюється на межі балансової належності між Операторами ГРМ і побутовим споживачем на підставі даних лічильника газу з урахуванням вимог Кодексу ГРС та договору. Отже умови приєднання [PERSON] до Типового договору виконано. Фактом приєднання до умов Типового договору є фактичне споживання природного газу та його оплата. Відтак, згідно розділу VIII Типового договору розподілу природного газу відповідач зобов`язаний виконувати його умови та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх обов`язків. Пунктом 2.3 Типового договору розподілу природного газу передбачено, що окрім договору, сторони зобов`язуються керуватися Законом України\~«Про ринок\~природного газу» та Кодексом газорозподільних систем. Підпунктами 1 та 4 пункту 1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС передбачено, що суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі вразі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; 4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопостачання. Пунктом 2 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС передбачено, що перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом. Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу), на території якого знаходиться комерційний ВОГ, має забезпечити безперешкодний доступ представникам Оператора ГРМ (іншого суб`єкта ринку природного газу, а саме ініціатора перевірки) за їх посвідченнями (документами, які уповноважують особу) до комерційного ВОГ та його складових для проведення їх перевірки або контрольного огляду вузла обліку. 21.02.2020 працівниками АТ «Запоріжгаз» було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] , з метою огляду системи газопостачання та виявлено несанкціонований газопровід. Так, під час огляду представниками Оператора ГРМ у присутності працівників АТ «Запоріжгаз» та Споживача складено акт про порушення № 0600188975, у якому зазначено: «Наявність несанкціонованого газопроводу, проведеного шляхом прихованих заходів, детальний опис порушення в додатку до акту про порушення № 0600188975; Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, а саме відсутня охоронна пломба № 3973552, встановлена в місці приєднання ЗВТ Галлюс № 04093800». В акті також було зазначено про часткове усунення порушення шляхом механічного від`єднання (обрізки) несанкціонованого газопроводу від діючого газопроводу (а.с. 5-6). У додатку до акту про порушення № 0600188975 від 21.02.2020 зазначено, що за адресою: [ADDRESS] , були проведені земельні роботи за територією вищезазначеного будинку, тому що споживач відмовив провести огляд газопроводу вводу ДУ 32 мм на території домоволодіння. В ході проведення обстеження за територією будинку було виявлено наявність несанкціонованого газопроводу проведеного шляхом прихованих заходів. А саме: на глибині 1,5 м нижче рівня землі в газопроводі вводі виявлено пошкодження (а.с. 7), що не відповідає виконавчо-технічної документації. Газопровід вводу Ду 40 оглянутий апаратом RIDEID. Також в приміщенні, де встановлений котел газовий (доступ надав споживач) з полу виведений несанкціонований газопровід Ду 20 мм на якому встановлений шаровий кран (а.с. 7). Відповідно до п. 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача, які кваліфікуються, як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу зокрема належить наявність несанкціонованого газопроводу. Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС визначено, що несанкціонований газопровід це самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу). Згідно п. 1 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Пунктами 2, 3, 5 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. Споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів, про що зазначається в акті про порушення. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. Відповідно до п. 7 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС на дату складання акта про порушення представник Оператора ГРМ забезпечує усунення виявленого порушення, про що в акті про порушення робиться відповідний запис. У разі неможливості усунути порушення на дату складання акта про порушення (відсутні відповідні засоби чи повноваження) представник Оператора ГРМ робить відповідний запис в акті про порушення та надалі забезпечує контроль за усуненням порушення, що підтверджується окремо складеним актом про усунення порушення. Під час складання акта про порушення, акта про усунення порушення, акта про припинення/відновлення газопостачання тощо представниками Оператора ГРМ обов`язково фіксуються та зазначаються у вищезазначених актах показання лічильника газу (ЗВТ), за винятком випадків відмови у доступі до об`єкта споживача, де розташований лічильник газу (ЗВТ). Актом про порушення № 0600188975 від 21.02.2020 споживачу [PERSON] повідомлено про необхідність бути присутнім на засіданні з розгляду актів про порушення, що відповідає вимогам пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу. Згідно з п. 4 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі відмови споживача (несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: більше одного представника оператора ГРМ, а відмова споживача (несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник оператора ГРМ та одна незаінтересована особа (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи. Зважаючи на підпис у акті незаінтересованої особи, акт вважається дійсним. Листом від 25.02.2020 акт про порушення було направлено на адресу споживача. Відповідно до пункту 10 глави 5 розділу XI Кодексу споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії 11.03.2020, у присутності споживача, одноголосно було прийнято рішення про задоволення акта про порушення в частині наявності несанкціонованого газопроводу (здійсненого шляхом прихованих заходів, оформлене протоколом № 535 (а.с. 12-13). Суд встановив, що вказаний вище акт про порушення відповідає усім вимогам, передбаченим главою 5 розділу ХІ Кодексу ГРС щодо порядку оформлення таких актів, відтак, є належним доказом, який підтверджує вчинення порушень, зафіксованих у ньому. Посилання представника відповідача на той факт, що під час перевірки на подвір`ї жодних скритих підключень та скритого трубопроводу виявлено не було, а виявлено лише зварювальні шви на власних трубах, проте, в будинку та будівлях будь-яких несанкціонованих підключень встановлено також не було, про те, що вказаний газопровід є внутрішньобудинковим, він не виведений з полу, а пролягає по полу та підключений до будинкової системи газу, тобто приєднаний через лічильник, та слугував для підключення додаткових плит і газових приладів, спростовується вищенаведеним актом про порушення та додатком до нього, які судом визнані належними доказами. На підтвердження власних доводів представником відповідача не було долучено до зустрічної позовної заяви жодного письмового доказу, фото або відео. Також у суді не було заявлено клопотань про проведення експертизи тощо. Відповідно до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Стаття 129\~Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін. У відповідності до ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Статтями 77-80\~ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Натомість, у судовому засіданні, під час перегляду відеофіксації перевірки, знайшли свої підтвердження доводи представника позивача за первісним позовом в частині виявлених та викладених в акті та додатку до нього порушень та зафіксовано факт відмови [PERSON] від підпису акту про порушення. Відповідно до пункту 1 глави 3 розділу ХІ КГС у разі виявлення Оператором ГРМ насанкціанованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм не облікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення. 05.05.2020 рекомендованим листом [PERSON] отримав супровідний лист АТ «Запоріжгаз» від 27.04.2020 разом із актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму газу та рахунком на сплату не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штрих-кодом (а. с. 17). Так, споживачу [PERSON] було здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з 21.02.2018 по 20.02.2020 з урахуванням: усіх газових приладів (газова плита 1 шт., газова колонка 1 шт., газовий котел 1 шт.), зареєстрована 1 особа, 200,00 кв.м. опалювальної площі (а.с. 18-21). Оскільки представником відповідача за первісним позовом не оспорювався даний розрахунок, також не було надано власного контррозрахунку, суд вважає дану суму збитків обґрунтованою. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1166\~ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням наведеного, суд доходить висновків, що позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи» «Запоріжгаз» знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Оскільки відповідач за первісним позовом матеріальні збитки, завдані виявленим несанкціонованим газопроводом, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу не обліковувалася комерційним вузлом обліку (лічильником газу), добровільно не сплатив, суд дійшов висновку про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з [PERSON] на користь АТ «Оператор газорозподільної системи» «Запоріжгаз». У задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] до АТ «Оператор газорозподільної системи» «Запоріжгаз» про захист прав споживачів слід відмовити через недоведеність позовних вимог. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стягненню на користь позивача з відповідача також підлягають судові витрати по оплаті судового збору в сумі 5461,22 грн.

Outcome: approved