Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Представник позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «НАСК «Оранта») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 09 травня 2019 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Hyundai Grandeur, д.н.з. [NUMBER] , та автомобіля Toyota RAV4, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2019 року відповідача, який під час скоєння ДПТ залишив місце ДТП, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП. Відповідальність [PERSON] була застрахована, згідно полісу ОСЦПВ № АМ/9780821 від 13 лютого 2019 року (забезпечений ТЗ: Hyundai Grandeur д.н.з. [NUMBER] ). Згідно заяви про погодження розміру страхового відшкодування, потерпілому було відшкодовано збиток у розмірі 18849,33 грн., відповідно до чого позивач набув право регресної вимоги до винуватця ДТП. З огляду на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь 18849,33 грн. страхового відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 2270 грн. судового збору. Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй письмовій заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даної справи шляхом надіслання судової повістки за останнім відомим місцем проживання. Правом подачі відзиву на позов не скористався. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 13 лютого 2019 року між ПАТ «НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/9780821, відповідно до якого застраховано майнові інтереси власника автомобіля марки Hyundai Grandeur д.н.з. [NUMBER] , (розмір ліміту відповідальності позивача за шкоду заподіяну майну становить 100000 грн., розмір франшизи - 510 грн.) (а.с.5). 09 травня 2019 року у м. Луцьку на перехресті пр. Соборності та вул. Воїнів Інтернаціоналістів, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Hyundai Grandeur д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Toyota RAV4, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , наслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 липня 2019 року, що набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки останній, залишив місце ДТП не повідомивши працівників поліції (а.с.24). 14 травня 2019 року власник пошкодженого автомобіля Toyota RAV4, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернулась до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом (а.с.15). Згідно ремонтної калькуляції № [NUMBER] від 18 липня 2019 року позивачем визначено розмір страхового відшкодування, який з урахуванням фізичного зносу складає 18849,33 грн. (а.с.17-19, 11). 25 липня 2019 року на підставі страхового акту №ОЦВ-19-03-7079/1 власнику автомобіля Toyota RAV4, д.н.з. [NUMBER] , було виплачено відшкодування в розмірі 18849,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 38916 від 26.07.2019 року (а.с.9). В рамках досудового врегулювання спору 18 листопада 2019 року позивачем на адресу відповідача направлено досудове попередження про добровільне погашення регресної заборгованості, яка була отримана ним особисто (а.с.7) проте на даний час не виконана. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved