Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

03.11.2021 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача у якому просила позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив. Представник Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради позов підтримав та надав висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. [PERSON] та [PERSON] від спільного шлюбу мають малолітніх синів, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11 червня 2011 року, шлюб між подружжям був розірваний. Після розірвання шлюбу [PERSON] залишили прізвище « [PERSON] », діти залишились проживати з матір`ю, батько дітей мешкає окремо. Відповідно до виконавчого листа Новозаводського районного суду міста Чернігова про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (справа № 2515/9082/2012), з [PERSON] стягнуті на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 липня 2012 року і до повноліття дітей. Згідно із розрахунком заборгованості по аліментам, заборгованість по аліментам станом на 31 жовтня 2021 року складає 223596 грн. 75 коп. Довідка Чернігівського дошкільного навчального закладу № 53 Чернігівської міської ради, вихованцем якого з 01 вересня 2009 року по 31 серпня 2014 року був [PERSON] , а з 01 вересня 2013 року по 31 серпня 2014 року [PERSON] вказує на те, що в зазначені періоди приводила і забирала із закладу мати, [PERSON] , батько - [PERSON] , у дитячий садок не приходив, не приводив та не забирав дітей, у батьківських зборах та виховних заходах для дітей участі не брав. На даний час малолітні [PERSON] та [PERSON] , навчаються у Чернігівському ліцеї № 15 Чернігівської міської ради, у 8а та 5в класі відповідно. Довідки навчального закладу вказують на те, що [PERSON] не бере участі у вихованні дітей, не цікавиться шкільним життям синів, не з`являється на батьківські збори, не спілкується з класними керівниками. Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до висновку №44 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , затвердженого виконавчим комітетом Чернігівської міської ради від 03.02.2022 року, виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач систематично не приймає участі у належному вихованні дитини, до батьківських обов`язків відносяться безвідповідально, не дбає про фізичний і моральний розвиток дітей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства". Відповідно до ст. 150 ч.2, ч.5 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування про неї. Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Згідно ст. 165 ч.1 право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа в сім`ї якої проживає дитина. Відповідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батька, свідомого нехтування ним своїми обов`язками. Відповідач свідомо не займається вихованням своїх неповнолітніх дітей. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати інтересам дітей.

Outcome: approved