Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, та свої вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними виникали непорозуміння, внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На цій підставі постійно виникали конфлікти, що негативно впливали на психологічний клімат у сім`ї та поступово призвели до того, що вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми. Внаслідок цього подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам доньки. Починаючи з середини січня 2021 року припинені шлюбні стосунки, а сім`я фактично перестала існувати. На даний час з відповідачем сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 серпня 2021 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи на 05 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. 05 листопада 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 04 лютого 2022 року, 10 год. 00 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду та його неявкою в судове засідання. В судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи у відсутність сторони позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 12 серпня 2011 року, зареєстрований виконкомом Косівщинської\~сільської ради\~Сумського району,\~Сумської області\~за актовим\~записом №\~13,\~що підтверджується\~копією \~свідоцтва про\~шлюб (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved