Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~14.10.2005 року [PERSON] було складено заповіт, за яким належну їй на праві власності квартиру вона заповіла сину позивачу [PERSON] \~ \~ \~ \~26.07.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довгої Т.С. із заявою про прийняття спадщини, однак позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що своєчасно не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини, оскільки з червня по липень 2021 року знаходився на амбулаторному лікуванні у м. Дніпро. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного позивач просить суд визначити йому додатковий строк - два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.12.2021 року було відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження (а.с. 32-33). \~ \~ \~ \~31.01.2022 року до суду надійшов відзив Київської міської ради на позов, відповідно до якого представник відповідача просить суд ухвалити рішення, згідно норм чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.01.2022 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивач не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача Київської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2021 року (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, серія [NUMBER] від 15.05.1967 року (а.с. 8). \~ \~ \~ \~14.10.2005 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Фещук Н.І. та зареєстрований у реєстрі за № 1-1832, відповідно до якого та заповідала належну їй квартиру під номером [ADDRESS] позивачу [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, померла [PERSON] володіла зазначеною квартирою на праві приватної власності (а.с. 19). \~ \~ \~ \~26.07.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довгої Т.С. із заявою про прийняття спадщини, однак листом №22/01-16 від 26.07.2021 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску ним строку для звернення із відповідною заявою (а.с. 4). Згідно консультативних висновків Військово-медичного клінічного центру східного регіону (а.с. 16,17) та довідки Військової частини [NUMBER] майор [PERSON] , 1967р. народження перебував на амбулаторному лікування у в/ч з 28.06.2021р. по 9.07.2021р. та з 12.07.2021р. по 23.07.2021р. (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] , що померла [INFO] не заводилась (а.с. 37). \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином проходження позивачем лікування в м. Дніпро в період закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважною причиною, яка перешкоджала позивачеві подати відповідну заяву в межах шестимісячного строку, оскільки пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, а тому строк для прийняття спадщини був пропущений ним з поважної причини. Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері 2 місяці з дня набрання рішенням\~законної сили. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved