Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну частку (пай), розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності СС «Прибужжя» та розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Спадщину після її смерті прийняв її онук [PERSON] , яка проживав і була зареєстрований із спадкодавицею на момент її смерті, однак у встановленому порядку не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , котри на випадок своєї смерті заповіту не складав. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай), розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності СС «Прибужжя» та розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, яку він успадкував після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого [PERSON] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності СС «Прибужжя» та розташована на території Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0176635, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №2, [PERSON] померла [INFO] . Довідкою Міськрайонного управління держгеокадастру у Володимир-Волинському районі та м. Володимирі-Волинському від 20.11.2021 року підтверджується, що [PERSON] належить земельна частка (пай), розміром 4,13 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності СС «Прибужжя» та розташована на території Микитичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину у вигляді вказаної земельної частки (паю) після смерті своєї баби [PERSON] . Дана земельна частка (пай) належить йому з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Відповідно до свідоцтва про смерть сері [NUMBER] , актовий запис №79, [PERSON] помер [INFO] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 21.04.2021 року підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] . Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 09.11.2021 р. №1676/02-31 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне спадкове майно, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаної земельної ділянки, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved