Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

[PERSON] , через свого представника [PERSON] звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ, в якому просить суд: - скасувати заборону на відчуження майна та звільнити з-під арешту все нерухоме майно [PERSON] , накладеного 26.05.2015 року постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві в рамках виконавчого провадження ВП [NUMBER], зокрема, з 1/4 частини квартири [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1874368080000). - виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження квартири [ADDRESS] (реєстраційний номер обтяження - 10942282 від 27.08.2015). Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ), третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-банк» про зняття арешту з майна. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що [INFO] помер чоловік [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] Дев`ятою Київською нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу. В ході оформлення спадкових прав було виявлено, що на частку квартири [ADDRESS] , яка належить позивачу, було накладено арешт. Даний арешт є перешкодою в оформленні спадщини позивачем. Арешт на вказану частку квартири був накладений на підставі постанови про арешт всього нерухомого майна та заборони його відчуження, винесеної 26.08.2015 в рамках ВП [NUMBER] державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Листом від 10.01.2020 за вих. №4506 Солом`янський районний ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що: «за даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання листа №760/22526/14-ц від 06.08.2015 Солом`янського районного суду м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК» 63 462,63 грн. 26.08.2015 державним виконавцем Шевчук А.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП [NUMBER]. 26.08.2015 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника. 25.09.2015 державним виконавцем Шевчук А.Ю. на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Надати більш детальну інформацію немає можливості, так як виконавчі провадження, які завершені у 2015 році знищені за закінченням трирічного терміну зберігання виконавчих проваджень». Як зазначено в позовній заяві, про відсутність боргу позивача перед кредитором свідчить стягнення цієї ж суми боргу з основного позичальника. Листом головного територіального управління юстиції у м. Києві управління державної виконавчої служби від 03.05.2018 №7493 у відповідь на розгляд адвокатського запиту в інтересах [PERSON] повідомлено, що: «Згідно інформації, наданої Солом`янським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві встановлено, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження [NUMBER] з примусового виконання виконавчого листа Новозаводського районного суду м. Чернігова №751/1452/15-ц від 18.03.2015 про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості у розмірі 63 477,89 грн. 27.12.2016 на депозитний рахунок Відділу надійшли кошти від реалізації майна боржника у розмірі 72 390,00 грн, з яких кошти у розмірі 63 576,00 грн згідно платіжного доручення №450 від 03.03.2017 перераховано на рахунок стягувача, кошти у розмірі 7 064,00 грн згідно платіжного доручення №451 від 02.03.2017 року перераховано на користь держави як виконавчий збір та кошти у розмірі 1 750,00 грн згідно платіжного доручення №452 від 02.03.2017 перераховано на користь держави як витрати виконавчого провадження. 23.01.2018 державним виконавцем,

Outcome: approved