Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить: визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташовується за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що в вищевказаному будинку зареєстровані її чоловік [PERSON] та онук [PERSON] , останній більше п`яти років в даному будинку не проживає, спілкування між ними припинено, а його місце проживання їй не відоме. Вищевикладене створює їй перешкоди в користуванні житловою площею, оскільки вона змушена здійснювати плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача та не має можливості повноцінно скористатись субсидією по оплаті комунальних послуг. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини свого неприбуття суд не повідомив, відзив на позов та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Третя особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого. Судом встановлено, що [PERSON] придбала у [PERSON] Ѕ будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі - продажу від 13 квітня 2005 року, посвідченого державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори. Даний Договір зареєстровано в реєстрі за № 2-497. Згідно копії домової книги в будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , з 21 серпня 2017 року значиться зареєстрованим [PERSON] . Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, Ѕ частині житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] Згідно довідки відділу «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради № 5158 від 02 серпня 2021 року, в житловому будинку розташованому за адресою [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Даний факт також підтверджується копією домової книги. Як вбачається з довідки квартального Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 13 серпня 2021 року, відповідач у справі зареєстрований в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , однак, в будинку не проживає 5 років. Що також підтверджується підписами свідків [PERSON] , [PERSON] . Будь-яких даних, які б свідчили про те, що відповідачу перешкоджали в користуванні вказаним жилим приміщенням, до суду не надано. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 41 Конституції України закріплює право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст.317 ЦК України, власнику надається право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Враховуючи те, що відповідач у справі [PERSON] в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] не проживає без поважних причин понад один рік, та фактично вибув на постійне проживання до іншого населеного пункту, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вищевказаною адресою. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved