Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою та просить встановити факт належності йому архівної довідки №06-04/405 від 30.11.2021р. Заява мотивована тим, що у вказаній архівній довідці невірно записані анкетні дані заявника. В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд її задовольнити. Суду надав покази аналогічні тим, що викладенні у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В клопотанні від 21.12.2021р., яке надійшло до суду 30.12.2021р., представник заінтересованої особи просить суд розглянути справу без його участі. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду надала покази, що вона проживає в одному селі із заявником. Свідку відомо, що заявник із 1987р. по 2000р. працював водієм у колгоспі ''ІІІ-Вирішальний''. Свідок працювала у цьому ж колгоспі на будівництві. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду надав покази, що він проживає в одному селі разом із заявником. Свідок знає заявника із 1994р., так як працювали в колгоспі ''ІІІ-Вирішальний''. Свідку відомо, що заявник працював водієм у колгоспі ''ІІІ-Вирішальний'' до розпаду вказаного колгоспу. Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно 08.12.2021р. (а.с.7). 06.07.1978р. заявнику видана трудова книжка [NUMBER] (а.с.10-14). Із змісту копії архівної довідки №06-04/405 від 30.11.2021р., яка видана Комунальною установою Новгородківської селищної ради ''Трудовий архів'', слідує, що у документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''ІІІ-Вирішальний'' с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області в наказах директора радгоспу ''ІІІ-Вирішальний'' по особовому складу [PERSON] (у документі російською мовою) прийнятий водієм центрального автопарку радгоспу з 11 липня 1987 року (наказ від 10 липня 1987р. №49 к), в розпорядженнях голови КСП ''ІІІ-Вирішальний'' [PERSON] звільнений 01 квітня 2000 року (наказ від 01 червня 2000р. №5). Підстава: Ф.15, оп.1, спр.78, арк.68, спр.105, арк.14). У документах архівного фонду ''Колективне сільськогосподарське підприємство ''ІІІ-Вирішальний'' с.Білозерне Новгородківського району Кіровоградської області в розрахунково-платіжних відомостях по нарахуванню заробітної плати за період з квітня 1995 року по лютий 2000 року є відомості про відпрацьовані вихододні [PERSON] (так у документах російською мовою за 1995-1996 роки), [PERSON] (так у документі російською мовою за 1997 рік), [PERSON] (так у документах за 1998-2000 роки), який значиться водієм. За період роботи з липня 1987р. по лютий 2000р. є відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документах російською мовою за 1987-1989,1997 роки), [PERSON] (так у документах російською мовою за 1990-1994 роки), [PERSON] (так у документах російською мовою за 1995-1996 роки), [PERSON] (так у документах за 1998-2000 роки), який значиться водієм (а.с.9). Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.5-6). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: [PERSON] , [PERSON] та таких доказів суду не надано. На підставі викладеного,

Outcome: approved