Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 10 серпня 2008 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що Радянською сільською радою Млинівського району Рівненської області було зроблено відповідний актовий запис за № 2 від 10.08.2008 року. Від спільного подружнього життя у сторін дітей нема, спочатку сімейне життя складалось добре, проте за останні кілька років відносини між нею та відповідачем суттєво погіршились, що в кінцевому випадку привело до їх припинення. Зазначає, що фактично з грудня 2019 року вони проживають окремо. Позивач вважає, що подальшого сенсу відновлювати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, збільшилась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові, що унеможливлює подальше їхнє перебування у шлюбі. Просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами, зареєстрований 10 серпня 2008 року Радянською сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 2. 23 грудня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. 26 січня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області ухвалено проводити заочний розгляд справи. У судове засідання [PERSON] та її представник - адвокат Драган В.П. не з`явилися, представник позивача - адвокат Драган В.П. подав до суду клопотання, у якому просить справу розглянути за відсутності позивача та її представника, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення (а.с. 17). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 16). Заяв, клопотань, відзиву до суду від нього не надходило. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають в шлюбі з 10 серпня 2008 року, який зареєстрований Радянською сільською радою Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 2, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 10.08.2008 року серії [NUMBER] (а.с. 9). Від даного шлюбу дітей немає. Згідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Отже, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved