Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

У серпні 2021 року АТ «Чернівціобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позову зазначало, що 11 грудня 2020 року уповноваженими представниками АТ «Чернівціобленерго» під час проведення перевірки об`єкта, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромереж, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку. За результатами перевірки та по факту виявлення порушення, працівниками АТ «Чернівціобленерго» складено акт про порушення № СV 0511 від 11 грудня 2020 року. Даним актом зафіксовано, що відповідачка порушила пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: вчинила самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромереж, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Також позивач зазначав, що акт про порушення ПРРЕЕ № СV 0511 від 11.12.2020 року був складений у присутності споживача [PERSON] , та нею ж підписаний, із посвідченням її особи, згідно паспорта. Крім того, відповідачем під час складання Акту про порушення було пред`явлено для ознайомлення документ, що підтверджу її право власності на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , а саме договір купівлі-продажу квартири від 28 травня 2020 року. 20 січня 2021 року на засідання комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № СV 0511 від 11.12.2020 року споживач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення засідання комісії. Під час розгляду акта про порушення № СV 0511 від 11.12.2020 року, комісією було встановлено, що відповідачем допущено порушення ПРРЕЕ, в частині самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромереж, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, а тому комісією прийнято рішення про здійснення нарахування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ на загальну суму 28704,89 грн., згідно підпункту 7, пункту 8.4.2 ПРРЕЕ. В подальшому, АТ «Чернівціобленерго» було надіслано на адресу споживача протокол, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ та рахунок на оплату за необліковану електричну енергію, внаслідок порушення ПРРЕЕ, однак відповідач дану вимогу залишив без уваги та заборгованість не сплатила. Посилаючись на вказане, АТ «Чернівціобленерго» просило стягнути з [PERSON] на користь товариства заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 28 704,89 грн., та судовий збір в сумі 2 227,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. При цьому, суду пояснила, що за наслідками проведеної перевірки працівниками АТ «Чернівціобленерго» у квартирі відповідачки було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромереж, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, про що складено акт про порушення у присутності відповідачки. Крім того, відповідачка була ознайомлена з вказаним актом, однак ніяких зауважень нею не було наведено, окрім лише вказівки про придбання квартири 28 травня 2020 року та можливу причетність майстрів, які проводили ремонтні роботи у квартирі. До того ж, відповідачка чітко усвідомлювала суть виявленого порушення. Також відповідачку [PERSON] було належним чином повідомлено про дату та час засідання комісії з розгляду акту порушення №CV 0511 від 11 грудня 2020 року, однак вона не скористалася своїм правом бути присутньою при розгляді, тому комісією без її участі було проведено розгляд акту про порушення та проведено відповідне нарахування. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, оскільки товариством було дотримано всі норми чинного законодавства під час складання акту про порушення ПРРЕЕ, при проведенні комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ та при нарахуванні вартості не облікованої електричної енергії відповідачу. Представник відповідача через канцелярію суду подав письмовий відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки вважає, що позов є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Крім того доводи, викладені у відзиві підтримав також і в ході розгляду справи, вказавши, що викладене в акті не підтверджено належними доказами, оскільки відсутні відомості щодо того, що саме [PERSON] самовільно здійснила підключення, та в чому саме полягає її порушення схеми обліку. Також просив суд звернути увагу на те, що в протокольному рішенні комісії, та в розрахунку розміру збитків, не вказані конкретні норми ПРРЕЕ, які застосовувались при обчисленні розміру завданих збитків. Вважає, що факт без облікового споживання [PERSON] електроенергії є не доведеним, складений акт не може бути підставою для визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ, а рішення комісії про проведення за актом розрахунку збитків є таким, що не відповідає вимогам закону, а тому є незаконним. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а також переглянувши надані представником позивача відеоматеріали фіксування виявленого порушення, суд приходить до наступного. Так, згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12, с. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 28 травня 2020 року є власником квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.24-26). Статтею714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами. При цьому, АТ «Чернівціобленерго» надає відповідачу як споживачу послуги з постачання електричної енергії. Також слід зазначити, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ). Зокрема, згідно з п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Договір споживача про надання послуг з розподілу/ передачі електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених Правилами випадків, як правило укладається шляхом приєднання споживача з заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу/передачі. Крім того, підпунктом 2 пункту 5.1.1 глави 5.1 ПРРЕЕ визначено, що оператор системи розподілу має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднано до електричних мереж на території діяльності оператора системи. При цьому, судом встановлено, що 11 грудня 2020 року уповноваженими представниками АТ «Чернівціобленерго» проведено перевірку споживача. Так, відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Судом встановлено, що за результатами перевірки складений акт про порушення № СV 0511, яким зафіксовано, що відповідачка порушила пп. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: вчинила самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромереж, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. (а.с.15-18). При цьому, у пункті 1 Акту про порушення № СV 0511 вказано, що на вищезазначеному об`єкті встановлено засіб комерційного обліку СОЕА09 № 599408, який встановлено в квартирі споживача. В свою чергу у пункті 4 Акту про порушення № СV 0511 зафіксованохарактеристики матеріалу, яким було здійснено вказане самовільне підключення, а самемідного проводу перерізом 2*2*1,5. На відображеній у Акті про порушення № CV 0511схемі електроживлення споживача, позначкою т. А, вказано точку вимірюваннясамовільного підключення, а у пункті 6 зазначено, що для виявлення прихованогосамовільного підключення та місця його підключення до електричної мережіздійснювалося обстеження струмоприймачів у квартирі, оскільки відповідно до пункту8.4.6. ПРРЕЕ, у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місцяпідключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення. Даний акт був складений у присутності споживача, ним підписаний та будь-яких заперечень не було внесено, лише вказано що проводку робили майстри та вона придбала дану квартиру лише 28 травня 2020 року. При цьому, факт виявленого порушення підтверджується також і відеозаписом, який проводився працівниками АТ «Чернівціобленерго» з метою фіксування виявлено порушення та зі змісту якого убачається, що при відключенні квартири від електропостачання, працював обігрівач, який був ввімкнений в розетку й відповідно використана електроенергія не обліковувалася. Таким чином, доводи представника відповідачки в тій частині, що складений акт не відповідає вимогам Порядку є безпідставними та спростовуються наявними у матеріалах справи доказами. Крім того, відповідно до п.8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 за №122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії. Відповідно до п.1 цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричку енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов`язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. 20 січня 2021 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення № CV 0511 від 11.12.2020 року (споживач [PERSON] не з`явилася) встановлено причетність відповідачки до порушення ПРРЕЕ, а тому вирішено здійснити нарахування вартості необлікованої електричної енергії у сумі 28704,89 грн. (а.с.19), з урахуванням періоду, з якого відповідач набув у власність квартиру та положень п. 8.4.13 Правил. При цьому, правильність проведеного нарахування вартості не облікованої електричної енергії відповідачка суду не надала, як й не надала доказів на спростування обставин, викладених в акту. Так, згідно п. 4 частини 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 8.2.7. ПРРЕЕ встановлено, що споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Нарахування по Акту про порушення ПРРЕЕ № CV 0511 від 11.12.2020 року на момент подачі позовної заяви відповідачкою не сплачено, у зв`язку з чим позивач АТ «Чернівціобленерго» звернувся до суду за захистом порушених прав. Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідачки, необхідно стягнути на користь позивача вартість необлікованої електроенергії у розмірі 28704,89 грн. Крім цього, згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2 227,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved