Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту її спільного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини у період з 2010 року до [INFO] . Заявлена вимога обгрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру під номером [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 28 вересня 1998 року. [PERSON] близьких родичів, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не мала. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №66174219 від 27.08.2021 року заповіти від імені [PERSON] , 1947 року народження, відсутні. [PERSON] була зареєстрована в [ADDRESS] , проте фактично проживала (без реєстрації) з 2010 року однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] в [ADDRESS] , яку вважала своєю онукою, проводили свята та відпочивали разом. [PERSON] , [INFO] є рідною племінницею [PERSON] , померлого [INFO] , який являвся чоловіком [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] вважали своєю онукою [PERSON] , з якою все життя підтримували родинні стосунки. [PERSON] регулярно приїжджала, допомагала в побуті, купувала продукти, здійснювала поточний ремонт в квартирі [PERSON] . Всі побутові потреби та справи [PERSON] та [PERSON] вирішували тільки разом з [PERSON] (купівлю продуктів, побутової техніки, меблі та інше). Починаючи з 2010 року [PERSON] проживала разом з [PERSON] в м. Новоукраїнка, вони разом обробляли город, доглядали за господарством. [PERSON] періодично приїздила в м. Кропивницький, навідатись до квартири, отримати пенсію, зверталась за медичним оглядом. В 2018 році стан здоров`я [PERSON] погіршився, в зв`язку з чим вона вже немала змоги їздити до м. Кропивницький. З листопада 2018 року їй було переведено виплату пенсії до м. Новоукраїнка. Під час спільного проживання [PERSON] , та [PERSON] спільно купували продукти харчування, побутову техніку, меблі, будівельні матеріали та ін. Окрім того, [PERSON] , та [PERSON] спільно займались городництвом, вирощували спільно свійських тварин, доглядали за господарством. [PERSON] допомагала [PERSON] у догляді за дитиною, у зв`язку з чим звернулася до суду та просить задовольнити заяву. Ухвалою від 15.09.2021 року відкрито провадження у справі окремого провадження та призначено до судового розгляду. Представник заявника та заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали з підстав викладених у заяві, просили задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця є її сусідкою. Померла [PERSON] була її тіткою, заявниця називала її бабусею, яка гляділа діток та жила біля них, був у них спільний бюджет, разом скуплялися, потім бабуся злягла, а [PERSON] її доглядала. Свідок [PERSON] в судовому засіданні суду повідомив, що [PERSON] її добра знайома, [PERSON] з 2010 року проживали разом з заявницею, вели спільний бюджет, харчувалися разом, допомагав возити до м.Кіровограда бабусю. Заслухавши пояснення заявника, представника, свідків, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом по справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , видане Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 12 серпня 2019 року (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру під номером [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів 28 вересня 1998 року (а.с.10,36). [PERSON] близьких родичів, інших спадкоємців за законом чи за заповітом не мала. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №66174291 від 27.08.2021 року щодо [PERSON] , померлої [INFO] , інформація відсутня (а.с.13). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №66174219 від 27.08.2021 року заповіти від імені [PERSON] , 1947 року народження, відсутні (а.с.38-39). Згідно довідки виданої Управлінням соціального захисту та охорони здоров`я Новоукраїнської міської ради від 26.05.2021 №1602, гр. [PERSON] 1977 року народження, місце проживання якої в [ADDRESS] (без реєстрації), про те, що померла [INFO] [PERSON] , проживала в [ADDRESS] , разом із онучкою [PERSON] (а.с.19). Згідно акту обстеження будинку від 26.05.2021 року за адресою: [ADDRESS] , наданого Виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 26.05.2021 року №380/02-35, за вказаною адресою проживає [PERSON] , 1977 року народження, та з 2010 року до дня смерті [INFO] разом з [PERSON] проживала бабуся [PERSON] , 1947 року народження, [PERSON] доглядала за бабусею, вели спільне господарство мали спільний побут та бюджет (а.с.21). Згідно акту від 25.05.2021 року засвідченого депутатом Новоукраїнської міської ради Бабинець O.A., свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , підтверджують, що [PERSON] , [INFO] дійсно проживала з [PERSON] , [INFO] , з 2010 року по день смерті [INFO] , мали спільний побут та бюджет, проживали в [ADDRESS] (а.с.45). Листом КНП «ЦПМСД» Новоукраїнської міської ради від 01.09.2021 року за №1909, надано інформацію, що хвора [PERSON] , оглядалась вдома за адресою [ADDRESS] . Хвора потребувала постійного стороннього нагляду, 12 серпня 2019 року за №102 видано лікарське свідоцтво про смерть, яке отримала [PERSON] (а.с.23). Під час спільного проживання [PERSON] , та [PERSON] спільно купували продукти харчування, побутову техніку, меблі, будівельні матеріали та ін. Вказане підтверджується накладними, товарними чеками, квитанціями ( а.с.24-32). Виконуючи приписи ч.4 ст.264 ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої нею вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України наведений в ч.1 цієї статті перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом, не є вичерпним, оскільки в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст.1222 ЦК України). За змістом ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 цього Кодексу. Черговість спадкоємців за законом встановлено статтями 1261-1265 ЦК України. З досліджених судом документів встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, заповіти спадкодавцем не складалися. Відомостей про наявність спадкоємців після смерті [PERSON] , які мають право на спадкування за законом у першу, другу та третю черги, матеріали спадкової справи не містять. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст.1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах від 21 березня 2019 року в цивільній справі №461/4689/15-ц та від 12 серпня 2019 року у справі №521/16365/15, який відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України враховується судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин. Крім того, судом при розгляді даної справи приймається до уваги те, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, шляхом встановлення факту, від якого залежить виникнення у заявника [PERSON] права на спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги, після смерті спадкодавця [PERSON] .. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, показаннями свідків. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] не менше як п`ять років до часу смерті останньої тобто до [INFO] , про що свідчить реальність сімейних відносин між ними, підтверджена дослідженими судом письмовими доказами, а семе: актом обстеження будинку від 26.05.2021 року, актом від 25.05.2021 року, довідкою Управління соціального захисту та охорони здоров`я Новоукраїнської міської ради від 26.05.2021 №1602, листом КНП «ЦПМСД» Новоукраїнської міської ради від 01.09.2021 року за №1909, з яких вбачається, що спадкодавець [PERSON] дійсно проживала разом з [PERSON] , а з поданих накладних, товарних чеків та квитанції вбачається, що [PERSON] разом з [PERSON] вели спільний побут та спільне господарство, оскільки купували продукти харчування, техніку, меблі, вікна та ін. та показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні дали свідчення про те, що [PERSON] та [PERSON] разом проживали з 2010 року по день смерті спадкодаця, вели спільний бюджет, що дійсно пов`язує їх спільним місцем проживання, побутом та наявністю взаємних прав і обов`язків. Судові витрати залишити за заявником.

Outcome: approved