Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

22.11.2021 заявник звернулася до суду з заявою та просила встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю - [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Ільївка, Городнянського району Чернігівської області, яка померла [INFO] в м. Чернігові, за адресою: [ADDRESS] на момент її смерті. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області подав заяву про розгляд справи без його участі, просив справу розглянути за наявними матеріалами. Представники Чернігівської міської ради та Киїнська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] її матірю записано [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Внаслідок укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). Для реалізації свого права на спадщину заявник звернулася до приватного нотаріусу Чернігівського міського нотаріального округу Матвієнко О.В., щодо відкриття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки пропущено строк відкриття спадщини або не встановлено факт постійного проживання зі спадкоємцем без реєстрації на момент смерті та факт родинних зв`язків рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду (а.с.30). На час смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією її паспорта (а.с. 14). Будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується витягом з реєстру прав власності (а.с. 15-16). Факт постійного проживання заявника разом з матір`ю - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується договорами на побутові та комунальні послуги, які були заключені від імені [PERSON] (а.с.21,22-25). З довідки виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 3-755/10/21 від 13.10.2021 виданої [PERSON] , 1958 року народження, зареєстрованій за адресою: [ADDRESS] вбачається те, що відповідно до акту сусідів про спільне проживання осіб на день смерті від 12.10.2021 року, на день смерті матері, [PERSON] , [INFO] , вони проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] (а.с.29). В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив факт постійного проживання [PERSON] разом із своєю матір`ю - [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] з липня 2020 року до дня смерті матері. Згідно ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру від 13.01.2022 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 64). Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту її постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Суд дійшов висновку, що відповідно до ст.ст. 76-81 ЦПК України наданими заявником доказами вона доведено факт, який має для неї юридичне значення, а тому вимоги підлягають задоволенню, оскільки суперечностей судом не встановлено.

Outcome: approved