Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що [INFO] в сел. Червоне Глухівського району Сумської області померла його мати [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , але фактично з лютого 1999 року і до дня смерті проживала без реєстрації в його будинку в [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої включена і земельна ділянка на території Підставської сільської ради Липоводолинського (Роменського) району Сумської області. За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я [PERSON] , яким заповіла йому все майно, жилий будинок і надвірні будівлі, присадибну ділянку, взагалі все те, що буде їй належать на день її смерті, де б це майно не знаходилося і з чого б воно не складалося, проте останній не прийняв спадщину за заповітом. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивач по справі [PERSON] . Зазначав, що за відсутності оригіналу сертифікату він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на земельний пай, як правоустановлюючого документу. Просив суд визнати за ним право у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] на земельну частку (пай) площею 2,82 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що належала [PERSON] на підставі сертифікату серії СМ № 0113791. Позиція позивача, відповідачів по даній справі Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України. Від представника відповідача за посадою [PERSON] надійшла заява про не визнання позову, просив суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у зв`язку із можливим стягненням судових витрат з цього відповідача. Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 листопада 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 28 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв. з викликом сторін. 28 грудня 2021 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено до 25 січня 2022 року до 10 год. 00 хв. 25 січня 2022 року закрите підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду на 04 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв. 04 лютого 2022 року ухвалено рішення суду по суті спору. Установлені судом фактичні обставини справи [PERSON] народився [INFO] , його батьками були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4,5). 15 лютого 1999 року [PERSON] склала заповіт (реєстраційний номер 10), яким заповіла [PERSON] все майно, жилий будинок і надвірні будівлі, присадибну ділянку, взагалі все те, що буде їй належать на день її смерті, де б це майно не знаходилося і з чого б воно не складалося (а.с. 11). [INFO] в с. Червоне Глухівського району Сумської області померла [PERSON] (а.с. 6,9). За життя [PERSON] отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії СМ № 0113791 розміром 2,82 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 191 від 24 грудня 1996 року (а.с. 15). [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з лютого місяця 1999 року до дня смерті постійно проживала зі своїм сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] до 1999 року постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] ; на час смерті [PERSON] за даною адресою ніхто не проживав. Заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Підставською сільською радою 15 лютого 1999 року за реєстровим № 10 (а.с. 7,8). Головою домогосподарства та власником житлового будинку по [ADDRESS] була [PERSON] (а.с.12,13). На звернення уповноваженої особи [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), що належала [PERSON] , яка померла у червні 1999 року, державний нотаріус Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Сумської області Мельник В.О. прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у виді видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (пай) після смерті червнь 1999 року [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с. 14). Середня вартість об`єкта оцінки земельної ділянки загальною площею 2,82 га по КСП «Великий Жовтень» Роменського (Липоводолинського) району Сумської області, що розташована на території Підставської сільської ради Роменського (Липоводолинського) району Сумської області, станом на 1999 рік становила 12714 грн. 78 коп. (а.с. 10). На заяву позивача про видачу дублікату сертифікату на земельну частку (пай) відділ № 2 Управління у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області повідомив про неможливість його видачі у зв`язку з відсутністю законодавчо визначеної процедури видачі дублікату сертифікату на земельну частку (пай) (а.с. 15). Із довідкових даних Липоводолинської державної нотаріальної контори від 30 грудня 2021 року убачається незаведення в цій конторі спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Згідно із витягу зі спадкового реєстру від 24 січня 2022 року після смерті [PERSON] інформація про спадкові справи відсутня (а.с.48,53). Судом не установлено інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі: У зв`язку з тим, що спадкодавець [PERSON] померла у 1999 році застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року. Згідно зі ст. 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку зокрема, відсутність оригіналу правоустановлюючого документа на право на земельний пай, виданого за життя спадкодавцю. Висновки суду по суті заявленої вимоги Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що при вирішенні справи приймає до уваги наявність у матеріалах справи належних і достатніх доказів належності померлій [PERSON] права на земельну ділянку (пай) площею 2,82 в умовних кадастрових гектарах. Ураховуючи те, що [PERSON] , як спадкоємець, який прийняв спадщину, має право на спадщину першої черги спадкування за законом після смерті його матері, яка за свого життя правомірно набула право на земельну ділянку, але належним чином не переоформила її, у право приватної власності на цю земельну ділянку, та через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно [PERSON] на даний час позбавлений можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку та зареєструвати право власності на неї. Тому його право на спадщину підлягає захисту саме в ефективний спосіб визнання за ним права на вищевказану земельну ділянку. Відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку підтверджено постановою нотаріуса щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. При цьому, суд ураховує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0113791, є тимчасовим правовстановлюючим документом, є дійсним до виділення власнику паю у натурі (на місцевості) земельної ділянки та видачі державного акту на право власності на цей об`єкт або з дня проведення державної реєстрації права власності на нього в установленому законом порядку. Отже, земельна ділянка (пай) є умовною земельною ділянкою, яка належала [PERSON] , без внесення відомостей про неї до Державного земельного кадастру, без проведення державної реєстрації прав на неї та виділення земельної ділянки в натурі на місцевості. До цього, на думку суду, зазначене право на нерухоме майно померлого спадкодавця може бути включено до складу спадщини, оскільки має характеристики об`єкту нерухомості та має економічну цінність, його можна заповісти, а тому таке право на майно захищається судом (ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 40, 41, 64, 65 рішення Європейського суду з прав людини від 27 квітня 1979 року у справі «Маркс проти Бельгії»). Також на думку суду, даний позов підлягає задоволенню і щодо співвідповідача [PERSON] , який протягом більш ніж 20-річного строку не прийняв спадщину в нотаріальному порядку після смерті [PERSON] , з нею на день смерті і після цієї події не проживав, із позовом в порядку ст. 550 ЦК УРСР про продовження строку на прийняття спадщини до суду не звертався, тобто не вчинив ряд дій для реалізації свого права на спадщину за заповітом, неподававши заперечень проти даного позову. Заперечення представника відповідача за посадою [PERSON] про можливе стягнення судових витрат з сільради у даній справі у разі задоволення позову без наведення інших переконливих доводів-заперечень проти заявленого позову, суд не приймає до уваги та уважає за необхідне не проводити розподіл судових витрат у даній справі з огляду на подану представником позивача заяви про недоцільність проведення такого розподілу.

Outcome: approved