Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

22.12.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 3% річних та інфляційних втрат від суми заборгованості. Позивач зазначив, що вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.12.2007 року з відповідача на його користь стягнуто 3779 грн. 25 коп. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди. Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08.04.2019 року з відповідача додатково стягнуто 7010 грн. 68 коп. суми інфляції та 1549 грн. 11 коп. 3% річних за період з 01.01.2016 року по 01.10.2018 року, 203 грн. 67 коп. судового збору. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, просить стягнути з останнього 2951 грн. 36 коп. суми інфляції та 1241 грн. 56 коп. 3% річних від простроченої суми боргу за період з 01.01.2019 по 01.12.2021 та судові витрати по справі. В підготовче засідання позивач не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання в якому просить справу слухати у його відсутності. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, до суду надійшла заява в якій позов визнав, справу просить розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України , за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 20.12.2007 року з [PERSON] на користь потерпілих [PERSON] та [PERSON] стягнуто 3779 грн. 25 коп. матеріальної шкоди та 20000 грн. моральної шкоди. Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08.04.2019 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 7010 грн. 68 коп. інфляційні втрати, 1549 грн. 11 коп. річних від простроченої суми боргу за період з 01.01.2016 року по 01.10.2018 року, та 203 грн. 67 коп. судового збору. Згідно довідки Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №17427 від 05.11.2021 року, щодо утримання коштів по виконавчому провадженні № 50432976 з примусового виконання виконавчого листа № 1-200/2007 від 08.07.2008 року, виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] - 3779,25 грн. і 20000 грн. моральної шкоди. Стягнення в період з 01.01.2019 року по 01.11.2021 року не проводились. Залишок нестягнутої суми боргу станом на 05.11.2021 року становить 14189 грн. 25 коп.. Відповідно до довідки Чемеровецького відділу державної виконавчої служби у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №17428 від 05.11.2021 року, щодо утримання коштів по виконавчому провадженні № 63985477 з примусового виконання виконавчого листа № 687/1340/18 від 18.09.2019 року, виданого Чемеровецьким районним судом Хмельницької області про стягнення з [PERSON] боргу в сумі 8763, 46 грн.. Залишок нестягнутої суми боргу станом на 05.11.2021 року становить 8763 грн. 46 коп.. Станом на день розгляду справи у суді доказів повного виконання грошового зобов`язання відповідач суду не надав. Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне: Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, враховуючи, що відповідач ухиляється від виконання зобов`язань, суд дійшов висновку, що з нього на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та три проценти річних від простроченої суми. Разом з тим, перевіривши наданий позивачем розрахунок позовних вимог, суд дійшов висновку, що він виконаний невірно, оскільки позивачем невірно зазначено індекси інфляції за період з січня 2019 року по грудень 2021 року. За таких обставин, з урахуванням того, що борг станом на 05.11.2021 року становить 14189 грн. 25 коп., з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 1.Інфляційні втрати за період з 01.01.2019 по 01.12.2021 в сумі 2796 грн. 65 коп. ((14189,25 * 101% * 100,5% * 100,9% * 101% * 100,7% * 99,5% * 99,4% * 99,7% * 100,7% * 100,7% * 100,1% * 100,2% * 99,7% * 100,8% * 100,8% * 100,3% * 100,2% * 99,4% * 99,8% * 100,5% * 101% * 101,3% * 100,9% * 101,3% * 101% * 101,7% * 100,7% * 101,3% * 100,2% * 100,1% * 99,8% * 101,2% * 100,9% * 100,8%) - 14189,25). 2. 3% річних від простроченого боргу за період з 01.01.2019 по 01.12.2021 в сумі 1242 грн. 02 коп.. 3.При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 4192 грн. 92 коп. та задоволено на суму 4038 грн. 67 коп., тобто на 96,32 % (4038,67х100:4192,92). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 955 грн. 50 коп. (992х96,32:100).

Outcome: partial