Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення франшизи. Свій позов обґрунтував тим, що 26.02.2021р. о 01 год. 05 хв. у м. Бердянськ по проспекту Перемоги, 1 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю [PERSON] та [PERSON] та відносно відповідача було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення. Позивач звернувся до страхової компанії відповідача для страхового відшкодування за вищевказаним ДТП та АТ «СК «ТАС» було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування за вирахування франшизи по договору ОСЦПВ №АР/920893 в розмірі 2500,00 грн. Просив стягнути з відповідача на свою користь суму франшизи в розмірі 2500,00 грн. Ухвалою суду від 15.06.2021р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 12.08.2021р. підготовче провадження у справі було закрито та призначено розгляд справи по суті. До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Тому суд у відповідності до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Судом встановлено, що постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/2066/21 від 23.03.2021р., яка набрала законної сили 03.04.2021р., [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.4 ст. 122, ст. 124 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу 680 грн. Відповідно до зазначеної постанови, 26.02.2021р. о 01 годині 05 хвилин в м. Бердянськ по пр-ту Перемоги, 1, [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, н/зн [NUMBER] , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не був уважним, з`їхав з проїзної частини та здійснив наїзд на перешкоду, після рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Honda Civic, н/зн [NUMBER] , який був припаркований позаду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 2.3 б, 10.9, 12.1 Правил дорожнього руху. Відповідно до ч.ч. 4,6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості [PERSON] у вчиненні 26.02.2021р. дорожньо-транспортної пригоди, є встановленим і доказуванню не підлягає. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована полісом АР/9208893 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «Страхова група «ТАС», строк дії з 14.01.2021р. по 13.01.2022р. Відповідно до даного полісу франшиза, на яку зменшується страхове відшкодування, становить 2 500 гривень. Згідно зі ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Статтею 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно з п.36.6 ст. 36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхувальником або особою, відповідальною за завданні збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Оскільки страхове відшкодування було зменшено на суму франшизи, до теперішнього часу відповідачем різниця у виплаті страхового відшкодування не сплачена позивачу, то позовні вимоги про стягнення шкоди у розмірі суми франшизи підлягають задоволенню. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved