Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

09 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до Миколаївської селищної ради Сумського району з позовом, в якому вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно, яку ніхто не прийняв. Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропустив через поважні причини, просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. У судове засідання [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а. с. 27, 50). Представник відповідача Миколаївської селищної ради Сумського району в судове засідання також не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд справи без участі представника ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 56). Третя особа - приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Висєканцева Т.С. у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 34, 57). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] . Відомості про батька записані зі слів матері (а. с. 5, 30-31). Згідно з копіями Державних актів на право власності на земельні ділянки серії СМ №074082 та серії СМ №074083 [PERSON] на підставі рішення 9 сесії 24 скликання Бобрицької сільської ради від 30 березня 2004 року передані в приватну власність земельні ділянки площею 0,6897 га і 0,0784 га, призначені для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель, споруд відповідно, розташовані в с. Піщане, Білопільського району, Сумської області (а. с. 8-9). [INFO] [PERSON] померла (а. с. 6). З довідки Виконавчого комітету Бобрицької сільської ради від 16 липня 2014 року №155 вбачається, що позивач поховав свою мати (а. с. 28). Згідно з довідкою старости старостинського округу №2 Миколаївської селищної ради Сумського району від 29 листопада 2021 року №93 [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована одна та проживала одиноко за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені померлої Виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Білопільського району не посвідчувався (а. с. 7, 52-55). З копії спадкової справи вбачається, що 29 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Висєканцевої Т.С. із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті його матері [PERSON] , у зв`язку з чим нотаріус завела спадкову справу. Але остання відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск [PERSON] строку для прийняття спадщини (а. с. 12-13, 35-44). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З огляду на положення абз. 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю два місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved