Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

19.10.2021 МТСБ України в особі представника за довіреністю Мартинів О.І. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБ України шкоду, заподіяну внаслідок дородньо-транспортної пригоди у розмірі 8000,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою судді від 21.10.2021 року вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. У відповідності до\~ст. 178 ЦПК України\~відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. В судове\~засідання представник\~позивача МТВСУ\~не з`явився,\~надіслав суду\~клопотання,\~в якому\~просив розглядати\~справу за\~його відсутності,\~в порядку\~спрощеного провадження та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення об`яви на сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Відповідно до постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2018 р. дорожньо-транспортна пригода, яка трапилася 07.06.2018 року приблизно о 17-00 год. по а/м Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя с.Відрадне+400м, сталася з вини [PERSON] , який керуючи транспортним засобом УАЗ 469 Б, державний реєстраційний номер [NUMBER] , виконуючи поворот ліворуч, не переконався у безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з автомобілем DAF, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України. Згідно вищезазначеної постанови суду від 21.09.2018 р. провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно [PERSON] закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення. Відповідно до п. 21.1\~ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV\~з урахуванням положень п.21.3 цієї статті, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТСБУ укладено угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Згідно п. 39.1 ст. 39 вищевказаного закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Як вбачається з пп. а) п.41.1\~ст. 41 зазначеного закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7\~ст.1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.36.2\~ст.36 Закону України №1961-IV, страховик МТСБУ протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~ст.35 цього закону, повідомлення про ДТП, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Представник потерпілої особи (власника транспортного засобу DAF (державний реєстраційний номер [NUMBER] ) ТОВ «САНОІЛ») [PERSON] звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу №1240 від 11.02.2019 та вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 8000,00 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення №912150 від 12.02.2019. Відповідно до Звіту №541/18 про оцінку вартості (розміру) збитків, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу DAF, державний реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових становить 36\~875,74 грн. Транспортний засіб DAF, державний реєстраційний номер [NUMBER] , на момент вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був застрахований в ПрАТ «СК «Коллонейд Україна» за Генеральним договором добровільного страхування №CAS0039873 від 14.12.2017 року, згідно умов якого франшиза складає 8000,00 грн. Згідно умов Генерального договору добровільного страхування №CAS0039873 від 14.12.2017 року, страхового акту №5000021551 від 09.07.2018, потерпілій особі було сплачено страхове відшкодування в розмірі 28\~875,74 грн. за вирахуванням франшизи передбаченої договором №CAS0039873 від 14.12.2017 року. Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 8000,00 грн. Згідно з чч. 1, 2, 5\~ст. 1187 ЦК\~джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Особливістю відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки (крім випадку відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки), є те, що володілець такого джерела зобов`язаний відшкодувати завдану шкоду незалежно від його вини. Разом із цим відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, має свої межі, за якими відповідальність виключається. До них належать непереборна сила та умисел потерпілого. Обов`язок доведення умислу потерпілого або наявності непереборної сили законом покладається також на володільця джерела підвищеної небезпеки, оскільки діє цивільно-правова презумпція заподіювача шкоди. У той же час, чинне законодавство не передбачає такої підстави для звільнення від відповідальності власника джерела підвищеної небезпеки як вина потерпілого. Відповідно до ч.1\~ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ч. 2\~ст.38 Закону України №1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, позовні вимоги Моторного (транспортного)страхового бюроУкраїнип ідлягають задоволенню. Також, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved