Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.12.2020 між [PERSON] та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту СП № 296, згідно умов якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5200,00 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 12 місяців, з обов`язком погасити кредит до 18.12.2021. Згідно п.3.1. вказаного договору плата за користування кредитом (проценти) становить 54 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90 % річних. Тип процентної ставки - фіксована. Станом по листопад 2021 року включно заборгованість за кредитом складає 3663,24 грн., заборгованість по відсотках з застосування процентної ставки 54% річних за грудень 2020 року - листопад 2021 року у сумі 1500,45 грн., заборгованість по відсотках з застосування процентної ставки 90% річних за січень 2021 року - листопад 2021 року у сумі 391,13 грн. З боку відповідача має місце порушення п.п. «а» та «б» п. 5.4.1. Договору. Станом по листопад 2021 року включно залишок по кредиту [PERSON] , що підлягає достроковому стягненню за грудень 2021 року складає 434,27 грн. Кредитною спілкою на ім`я відповідача направлялася вимога про дострокове стягнення кредитної заборгованості, однак остання на неї не відреагувала. Вказану заборгованість, а також судові витрати позивач просив стягнути з відповідачки на свою користь. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечує проти заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту СП № 296 від 18.12.2020 [PERSON] отримала кредит у розмірі 5200,00 гривень загальним строком користування на 12 місяців під 54 % річних з обов`язком погасити кредит до 18.12.2021, що підтверджено копією договору споживчого кредиту з додатком № 1 у виді графіку погашення кредиту та процентів(а.с.9-10). Згідно довідки про стан заборгованості по кредиту за договором споживчого кредиту СП № 296 від 18.12.2020 станом по листопад 2021 року заборгованість складає 3663,24 грн. (а.с. 11). Відповідно до довідки про нарахування та сплату відсотків з застосуванням процентної ставки 54% річних за договором споживчого кредиту СП №296 від 18.12.2020 заборгованість за несплаченими відсотками за період грудень 2020 року - листопад 2021 року складає 1500,45 грн. ( а.с. 12). Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за договором споживчого кредиту СП №296 від 18.12.2020 заборгованість за відсотками за період січень 2021 року - листопад 2021 року складає 391,13 грн. ( а.с. 13). Згідно довідки про суму залишку по кредиту за Договором споживчого кредиту СП №296 від 18.12.2020 заборгованість за грудень 2021 складає 434,27 грн. ( а.с. 14). Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п.5.4.3 кредитного договору СП №296 від 18.12.2020 позивач вправі вимагати дострокове повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом (а.с. 9 зв.б.). Як вбачається з наданих довідок про стан заборгованості за кредитним договором СП №296 від 18.12.2020 наявна прострочена заборгованість за кредитом складає 3663,24 грн., заборгованість за відсотками з застосуванням процентної ставки 54% річних складає 1500,45 грн., заборгованість за відсотками з застосуванням процентної ставки 90% річних складає 391,13 грн., сума залишку по кредиту складає 434,27 грн. (а.с. 11-14). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 5989,09 грн. на користь позивача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 2270,00 грн.

Outcome: approved