Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати свого сина, [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна, оскільки останній, страждає на стійкий психічний розлад, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Обґрунтовуючи заяву [PERSON] зазначила, що її син з самого дитинства був замкнутим, усамітненим, не включався в контакти з однолітками. З трьох років відвідував дитячий дошкільний заклад, не міг адаптуватись, протягом дня ховався в шухляді. Проявляв психомоторне збудження при перевтомі. Схильний до плаксивості, дратівливості. Під час навчання в школі піддавався булінгу, однокласники знущалися, били. У 2010 році в [PERSON] діагностовано тривожний розлад (боявся всього нового, медичних маніпуляцій, вступних іспитів, уникав будь-яких змін у житті та побуті, уникав нової їжі). Отримував лікування есциталопрамом з позитивним терапевтичним ефектом. З початку 2015 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра, з 10.02.2015 по 06.03.2015 знаходився на стаціонарному лікуванні. З того часу [PERSON] перебуває під постійним наглядом. Стан здоров`я значно погіршився, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У 2021 році за скеруванням воєнкомату в психоневрологічну лікарню № 2 проведена військово-психіатрична експертиза. Діагностовано розлад особистості шизоїдного типу з переважанням рис шизоїдності та астенії (Б 60.8). Син заявника має стійкий психічний розлад - діагноз - Р-60.8 - розлад особистості мозаїчного типу з переважанням рис шизоїдності й астенії. Стан декомпенсації - один з типів шизофренії, що характеризується вразливістю, несміливістю, інерцією в життєвих колізіях відзначаються такі особливості, як уникання спілкування, інтровертивність, схильність до внутрішнього перероблення своїх переживань, ускладнення контактів з особами найближчого оточення, схильність до фантазування на далекі від реальності теми, холодність до близьких, манірність і дивакуватість у поведінці, а також подразлива слабкість, спалахи афекту при будь-яких напруженнях, непосильних для них. Згідно з консультативним висновком спеціалістів № 123/2021-01 від 16.04.2021, [PERSON] встановлений діагноз Р84.0; Б 33.2, Б 50.8, МКХ -11(6А02.4; 6А91; 6В83; 6В88) аутизм без порушень інтелектуального розвитку, функціонального мовлення, з розладом вибіркового харчування (АИРГО), сенсорними розладами, тяжкими порушеннями соціального функціонування. Рекурентний депресивний розлад, тяжкий епізод без психотичних симптомів. Згідно з консультативним висновком лікаря-психіатра Живалого Х.С. від 27.04.2021, психічний стан [PERSON] виник у зв`язку зі спадковістю психічних розладів. В родині матері є психічно хвора особа, яка перебуває під опікою родичів. 30.12.2012 представником Органу опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації внесено до суду подання про призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , громадянинина України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] його матір, [PERSON] , [INFO] , громадянку України, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на обставини викладені у заяві [PERSON] підлягає визнанню недієздатним та встановлення над ним опіки. У судове засідання заявник не з`явився. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника разом із поданням про призначення опікунами заявника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 493 від 31.08.2021 [PERSON] виявляє ознаки змішаного розладу особистості з вираженою соціальною дезадаптацією (F61.0-згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу на який страждає [PERSON] , що істотно впливає на його усвідомлення значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави. З огляду на викладене,

Outcome: approved