Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Адвокат Чорновус Н.Ф. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах позивача [PERSON] з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідач є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . З 12.07.2007 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 02.09.2011.Дитина сторін залишилась проживати з позивачем, на даний час проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З лютого 2011 року відповідач не бачив дитини жодного разу, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. Батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків із виховання дитини, свідомо не турбується про доньку, ігнорує її потреби, не цікавиться її життям та не відвідує її вдома. Також відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та аліменти не сплачує. За таких підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 15.12.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.01.2022, наданий відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - для подання пояснення щодо позову, а також зобов`язано третю особу надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. 27.01.2022 у підготовче засідання позивач та її представник адвокат Чорновус Н.Ф. не з`явились, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, висловив думку про можливість задоволення позову. Відповідач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю та не заперечував щодо його задоволення. Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, доведений допустимими, належними та достовірними доказами, а відтак підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Суд встановив, що згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). 02.09.2011 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Городоцького районного суду Львівської області (а.с. 11). Зміна позивачем прізвища на « [PERSON] » підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Відповідно до копії довідки виданої Комарнівською міською радою Львівського району Львівської області № 1709 від 21.09.2021, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою зареєстрована та проживає її дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Згідно з характеристикою наданою Комарнівською міською радою Львівського району Львівської області від 22.09.2021 [PERSON] працює в Комарнівській міській раді на посаді старости міської ради в межах сіл Татаринів, Паланики. Розлучена, виховує доньку [PERSON] , [INFO] . Зарекомендувала себе старанним та відповідальним працівником, не порушувала правил внутрішнього трудового розпорядку та загальних правил етичної поведінки державних службовців та посадових осіб місцевого самоврядування. У керівництва та жителів населених пунктів, які вона обслуговує, користується довірою. Відзначається загальною культурою та високими моральними якостями (а.с. 21). Також актом обстеження житлово-побутових умов від 20.09.2021 встановлено, що [PERSON] є власником будинку за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації позивач з дочкою. Загальна площа будинку 48,8 кв. м, у будинку дві житлові кімнати, кухня, коридор, кладова. Дитина має окрему кімнату, де обладнано окреме постійне місце навчання, окреме спальне місце. Забезпечена ноутбуком, планшетом, телефоном, усім необхідним шкільним приладдям. Зі слів сусідів, вихованням дитини займається виключно мати (а.с. 19-20). Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Комарнівської міської ради № 1 від 11.01.2021 [PERSON] повідомила, що з січня 2011 року донька [PERSON] перебуває повністю на її утриманні, батько з дитиною не бачиться, не цікавиться та на піклується про її фізичний і духовний розвиток, про стан здоров`я, не відвідує доньку вдома та не спілкується з нею, хоча йому жодних перешкод у побаченні з дитиною ніхто не чинить. Окрім того, дитиною було здійснено спробу у налагодженні контакту з батьком, однак останній не захотів спілкуватися з донькою. Також батько ухиляється від сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] . Батько [PERSON] на засіданні комісії не прибув, надіслав нотаріально завірену заяву про те, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Враховуючи викладене вище, особисту прихильність дитини до матері, ставлення батьків до своїх обов`язків, комісія вважає доцільним позбавити громадянина [PERSON] батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області № 14 від 21.01.2022 затверджено вказаний вище висновок комісії з питань захисту прав дитини Комарнівської міської ради від 11.01.2022 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Також відповідач дав згоду на позбавлення його батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заяви [PERSON] від 05.01.2022, засвідченою приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Серебряковою Ю.В. та зареєстрованою в реєстрі за № 26. З довідки Татаринівського Навчально-виховного комплексу «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» с. Татаринів Городоцького району Львівської області № 12 від 09.09.2020 вбачається, що за час навчання [PERSON] в НВК, батько не забирав дитину зі школи, не відвідував класні батьківські збори, не спілкувався з вчителями і адміністрацією НВК (а.с. 18). З характеристики Підзвіринецького ЗЗСО І-ІІІ ст. Комарнівської ОТГ Львівського району Львівської області від 20.09.2021 вбачається, що [PERSON] навчається у 8 класі вказаного навчального закладу. За час навчання в школі [PERSON] зарекомендувала себе старанною, дисциплінованою, працелюбною ученицею. Ученицю виховую мама. Вона приділяє належну увагу вихованню [PERSON] , систематично цікавиться її навчанням. Батько у школу не приходив і з вчителями не спілкувався (а.с. 23). Як вбачається з копії листа заступника начальника Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № С-986/11.1/02.4/9001-2021/11.1 від 27.08.2021 на виконанні у вказаному відділі перебуває виконавче провадження № 49658522 з виконання виконавчого листа № 441/1016/15-ц від 14.08.2015, виданого Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на доньку [PERSON] в сумі 500 грн. щомісячно, починаючи з 21.07.2015 і до повноліття дитини. Боржником частково сплачуються аліменти на користь стягувача та станом на 01.08.2021 сплачено аліментів в сумі 28500 грн. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2021 складає 24748,50 грн. (а.с. 15-17). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Наявними в матеріалах справи належними, допустимими та достатніми доказами підтверджено, що відповідач не проявляє до дитини батьківської турботи та любові, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, погоджується з позбавленням його батьківських прав відносно його дочки, позов визнав повністю. За таких підстав, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої дочки [PERSON] , а відтак позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатила судовий збір у сумі 908,00 грн., що підтверджується квитанцією № 35249812 від 02.12.2021. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 454,00 грн., сплаченого при поданні позову, а судовий збір в сумі 454,00 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved