Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

05 січня 2022 року позивачка [PERSON] звернулась до Згурівського районного суду Київської області, посилаючись на те, що між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований 29 травня 2019 року Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 28. Від подружнього життя сторони мають малолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинились, сторони фактично проживають окремо понад три місяці. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини. Позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Судові витрати стягнути з відповідача на її користь. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Позивачка [PERSON] направила до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позов визнав. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої - [PERSON] ) та відповідач [PERSON] , уклали шлюб, зареєстрований 29 травня 2019 року Бобровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 28 (а.с.22 - оригінал свідоцтва про укладення шлюбу). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] (а.с.5 - копія свідоцтва про народження). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та дитини, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Заходи для примирення подружжя судом не вживались, оскільки сім`я припинила своє існування та сторони не бажають примирятись. Суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу надалі іменувати позивачку [PERSON] шлюбним прізвищем. Позивачкою за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок (а.с. 11 - квитанція). Відповідачка просила стягнути судовий збір з відповідача. З огляду на вище зазначене суд вбачає за необхідне розподілити судові витрати згідно з нормами Цивільного процесуального кодексу України. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме грошові кошти у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок. На підставі ст. 141 ЦК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки судовий збір в розмірі 96 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Outcome: approved