Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, вказуючи, що з 31.10.1975 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який [INFO] помер в м. Макіївка Донецької області. Оскільки вона перебувала на утриманні чоловіка, бо отримували меншу пенсію за віком, після його смерті звернулася до управління пенсійного фонду України у Донецькій області з метою переоформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але їй було відмовлено через відсутність доказів перебування на його утриманні. Проживаючи на тимчасово окупованій території України, вона не може документально підтвердити факт перебування на утриманні померлого чоловіка, оскільки вони зареєстровані за різними адресами в м. Макіївка, та при реєстрації як тимчасово переміщені особи вимушено зареєструвались також за різними адресами, тому просила встановити в судовому порядку, що по день смерті [PERSON] вона перебувала на його утриманні. 29.10.2021 р. ухвалою судді Волноваського районного суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 29.10.2021 р. судом витребувана довідка про розмір пенсії [PERSON] .. У судове засідання заявник не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягала з підстав, визначених у заяві. Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, про день та час проведення судового засідання повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, письмові пояснення свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 31.10.1975 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] (а.с.6). Згідно паспорту громадянки України серії [NUMBER] [PERSON] з 05.11.2008 р. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.3,4). Як вбачається з довідки №42875 від 06.03.2017р. [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с.5). Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] з 23.05.2006 був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Згідно довідки №1427-5000131651 від 27.05.2019р. [PERSON] взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). [INFO] [PERSON] помер в м. Макіївка Донецької області (а.с.9). З довідки наданої УПФУ зрозуміло, що розмір пенсії [PERSON] складає в середньому 1854,00 грн. за місяць (а.с.12). Згідно довідки №914270185640 встановлено, що розмір пенсії [PERSON] за життя, складав 7276,23 грн. за місяць. Свідки [PERSON] , [PERSON] надали суду письмові пояснення, якими підтвердили факт перебування на утриманні заявниці [PERSON] у свого чоловіка [PERSON] , що також узгоджується із наявною в матеріалах справи довідкою адміністрації Горняцького району м. Макіївка, яку суд враховує разом із іншими доказами, про те, що за життя подружжя [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду в Донецькій області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, та їй роз`яснено, що нею не надано документів, які підтверджують перебування її на утриманні померлого годувальника або отримання від нього допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобу для існування заявниці. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка є пенсіонеркою, перебувала на утриманні свого чоловіка - пенсіонера [PERSON] до моменту його смерті - [INFO] , а тому вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved