Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Позиція заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі. Заявник звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаною заявою. На обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 17 жовтня 2020 року Вишняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 64 від 17 жовтня 2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцем якої став її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Вовк А.М. відкрита спадкова справа № 59/2020 від 20 жовтня 2020 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Частково спадщина була оформлена в нотаріальному порядку, а саме: земельна ділянка площею 2,4600 гектари, кадастровий номер 5324881200:00:004:0021, та земельна ділянка площею 0,5200 гектари, кадастровий номер 5324881200:00:001:0041. Зазначене доводиться копіями Свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідчених 23 листопада 2020 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк А.М., зареєстровані в реєстрі за № 601 та № 602 відповідно. До спадкової маси належить також земельна ділянка площею 0,60 гектарів з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території села Вербино колишньої Вишняківської сільської ради, та належала нині покійній [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 009717, виданого 23 грудня 1998 року Вишняківською сільською радою та зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 76. У оформленні вказаної спадщини у нотаріальному порядку Заявнику було відмовлено та роз`яснено, що «видати йому свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має права, адже при вивченні наданих ним документів для спадкування земельної ділянки, місце розташування якої: [ADDRESS] , було встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Вишняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області 17 жовтня 2008 року зазначено, що померла [PERSON] , у державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №009717, виданого Вишняківською сільською радою 23 грудня 1998 року як власник земельної ділянки вказана [PERSON] . В зв`язку з наявністю вказаних вище розбіжностей неможливо встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , і [PERSON] , яка зазначена як власник земельної ділянки, місце розташування якої: [ADDRESS] , є однією і тією самою особою.» Заявнику роз`яснено право звернутись до суду для вирішення питання про усунення вказаних розбіжностей. Зазначене вище підтверджується листом Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Вовк А.М. від 22 листопада 2021 року № 209/01-16. 30.12.2021 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку окремого провадження. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, в заяві просили розглядати справу за їх відсутності (а.с. 5). Уповноважена особа заінтересованої особи Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати справу без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , виданого 17 жовтня 2020 року Вишняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області, актовий запис в Книзі реєстрації смертей № 64 від 17 жовтня 2008 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, спадкоємцем якої став її чоловік [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Вовк А.М. відкрита спадкова справа № 59/2020 від 20 жовтня 2020 року на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом. Частково спадщина була оформлена в нотаріальному порядку, а саме: земельна ділянка площею 2,4600 гектари, кадастровий номер 5324881200:00:004:0021, та земельна ділянка площею 0,5200 гектари, кадастровий номер 5324881200:00:001:0041. Зазначене доводиться копіями Свідоцтв про право на спадщину за заповітом, посвідчених 23 листопада 2020 року приватним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу Полтавської області Вовк А.М., зареєстровані в реєстрі за № 601 та № 602 відповідно. До спадкової маси належить також земельна ділянка площею 0,60 гектарів з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території села Вербино колишньої Вишняківської сільської ради, та належала нині покійній [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ № 009717, виданого 23 грудня 1998 року Вишняківською сільською радою та зареєстровано в Книзі записів державних актів за № 76. У оформленні вказаної спадщини у нотаріальному порядку Заявнику було відмовлено та роз`яснено, що «видати йому свідоцтво про право на спадщину нотаріус не має права, адже при вивченні наданих ним документів для спадкування земельної ділянки, місце розташування якої: [ADDRESS] , було встановлено наступне. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Вишняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області 17 жовтня 2008 року зазначено, що померла [PERSON] , у державному акті на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №009717, виданого Вишняківською сільською радою 23 грудня 1998 року як власник земельної ділянки вказана [PERSON] . В зв`язку з наявністю вказаних вище розбіжностей неможливо встановити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , і [PERSON] , яка зазначена як власник земельної ділянки, місце розташування якої: [ADDRESS] , є однією і тією самою особою.» Заявнику роз`яснено право звернутись до суду для вирішення питання про усунення вказаних розбіжностей. Зазначене вище підтверджується листом Приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Вовк А.М. від 22 листопада 2021 року № 209/01-16. Даний факт, що має юридичне значення, підтверджується наступними письмовими доказами: -Копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] від 17 жовтня 2008 року, видане Вишняківською сільською радою Хорольського району Полтавської області на ім`я [PERSON] . -Копією паспорта [PERSON] серія [NUMBER] , виданого Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 25 січня 2003 року. -Копією картки фізичної-особи платника податків [PERSON] . -Копією рішення Вишняківської сільської Ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області (19 сесія 21 скликання) від 30 грудня 1993 року «Про безоплатну передачу у приватну власність громадянці [PERSON] земельної ділянки». Відповідно до цього рішення сільська Рада народних депутатів вирішила передати безоплатно у приватну власність громадянці [PERSON] земельну ділянку загальною площею 0,60 га, яка знаходиться в селі Вербино Хорольського району Полтавської області з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку (0,10 гектарів) та для розширення особистого підсобного господарства (0,50 гектарів). - Копією Акту встановлення і узгодження меж землекористування в натурі від 09 червня 1998 року, видане на ім`я [PERSON] . - Довідкою відділу «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Хорольської міської ради від 22 вересня 2021 року № 8815/03-18, з якої слідує, що земельна ділянка площею 0,60 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ПЛ №009717, належить [PERSON] . Норми права, застосовані судом. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Факт, про встановлення якого просить Заявник має для останнього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав Заявника в органах нотаріату. Отже, на основі аналізу доказів в судовому засіданні в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. На підставі викладеного і

Outcome: approved