Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~ та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , на період її навчання, але не більше як до досягненням донькою 23 років, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду. Позов обґрунтовується тим, що вона з 05 липня 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 22 липня 2005 року було розірвано. В період шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач по справі. З 2004 року на підставі рішення Криворізького районного суду\~ Дніпропетровської області відповідач сплачував\~ аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку доходу на утримання [PERSON] , [INFO] , до досягнення дитиною повноліття. [INFO] донці [PERSON] виповнилося 18 років і стягнення аліментів припинено. Однак, донька продовжує навчання та є студенткою\~ першого курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» IV рівня акредитації.\~ Донька [PERSON] проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, у зв`язку з денною формою навчання вона не має можливості самостійно\~ працювати та забезпечувати собі належні умови життя та навчання. В теперішній час відповідач ніякої допомоги на утримання доньки не надає, хоча має можливість її надавати, оскільки він є фізично здоровим чоловіком. Позивач в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує\~\~ (а.с. 23). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 22). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с. 24). В зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд, враховуючи викладену в заяві позивача думку про можливість винесення заочного рішення, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.\~ Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ У судовому засіданні встановлено, що сторони з 05 липня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, по що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5), який\~ 22 липня 2005\~ року розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу\~ (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 6).\~ Повнолітня донька сторін [PERSON] є студенткою 1 курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» IV рівня акредитації, форма навчання бюджетна. Термін навчання з 01.09.2021 року до\~ 30.06.2025 року\~ (а.с. 9).\~ [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні,\~ про що свідчить довідка Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 09.12.2021 (а.с. 10). Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки, про що вказувала позивач в позовній заяві та неоспорено відповідачем, який в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання, а її\~ батько [PERSON] зобов`язаний її надавати відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої [PERSON] , суд приймає до уваги те, що вона навчається за денною формою на бюджетній\~ основі знаходиться на повному особистому забезпечені, не має можливості самостійно працювати та забезпечувати себе матеріально, доходів її матері [PERSON] недостатньо для\~ належного утримання доньки, а тому суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу. Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано. Із довідки Факультету хімічних технологій Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» № 108 від 10.11.2021 видно, що\~ строк навчання [PERSON] з 01.09.2021 становить 3 роки 10 місяців, тобто\~ закінчується 30 червня\~ 2025 року (а.с. 9). Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період її навчання, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня\~ 2025 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення донькою\~ навчання. В силу ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі\~ 908,00 грн. на користь держави.\~\~

Outcome: approved