Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач - її колишній чоловік. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.03.2020 року шлюб між ними було розірвано. Відповідач фактично не проживає у вказаній квартирі з жовтня 2018 року, однак залишається зареєстрованим за вказаною адресою. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, чинить перешкоди в отриманні субсидії. А тому, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 04.08.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 01.11.2021 року. 01.11.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 07.12.2021 року. 07.12.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 06.01.2022 року. 06.01.2022 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу та відсутністю доказів належного сповіщення відповідача на 31.01.2022 року. Позивачка [PERSON] в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі зареєстрований також відповідач по справі - [PERSON] , який є її колишнім чоловіком. Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20.03.2020 року по справі №591/4078/19 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року. Відповідач [PERSON] з жовтня 2018 року не проживає у вказаній квартирі, не сплачує за комунальні послуги, у триманні житла участі не приймає, квартирою не цікавиться. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить позивачці на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved