Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить припинити стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються на утримання малолітнього сина, а судовий наказ відізвати. Свої вимоги мотивує тим, що він проживав з відповідачем без реєстрації шлюбу в період з 2011 по 2018 роки. [INFO] у них народився син [PERSON] . З 2018 року сторони припинили спільне проживання та син проживав разом із відповідачем. На підставі судового наказу, виданого 30.09.2019 Козятинським міськрайонним судом у справі №133/2401/19, з нього стягуються аліменти на користь[PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття. За період з липня по грудень 2020 року включно він перерахував [PERSON] 14316 грн. в якості аліментів на утримання сина, проте дані кошти відповідач використала на власні потреби. З липня 2020 року син проживає з ним та знаходиться на його утриманні. З цих підстав вважає, що з нього слід припинити стягнення аліментів та звільнити від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються на утримання дитини, а судовий наказ відізвати. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2021 позов залишено без руху. Ухвалою суду від 15.04.2021 провадження у справі відкрито та її розгляд призначено за правилами загального позовного до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 09.07.2021 підготовче провадження у справі закрито. Позивач у судове засідання 25.01.2022 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання 25.01.2022 не з`явилася, після початку розгляду справи по суті, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання 25.01.2022 не з`явилася. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 02.09.2021 пояснила, що позивач це її син, а відповідач - колишня невістка. Внук [PERSON] проживає разом з її сином та знаходиться на його утриманні. Зі слів внука їй відомо, що відповідач залишала його із старшою сестрою, якій 13 років, самих вдома. Внук має більшу особисту прихильність до батька, ніж до матері. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 02.09.2021 пояснила, що позивач це її сусід, вони з ним у приязних відносинах. Він дуже гарно глядить свого сина, ввічливий з ним. Позивач водить сина до логопеда, а також на секцію карате. Дитина виховується в любові. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 02.09.2021 пояснила, що вона проживає з позивачем без реєстрації шлюбу. Відповідача бачила лише один раз. [PERSON] проживає з ними. Батько забезпечує його всім необхідним. Перешкод у спілкуванні з дитиною відповідачу ніхто не чинить. В кінці літа відповідач привезла дитині спортивний костюм, три пари трусиків, три пари носочок, майку, футболку та кофточку. Коли відповідач приїжджала, то до будинку вона не хотіла заходити, з [PERSON] спілкувалася біля воріт, передавала йому фрукти та цукерки. Дитина відвідує гуртки, з ним займається логопед. Позивач всіляко сприяє його різносторонньому розвитку. З липня 2020 року по даний час жодних коштів відповідач на утримання сина не передавала. У [PERSON] своя кімната, яка облаштована усім необхідним для навчання та розвитку. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). На підставі судового наказу, виданого 30.09.2019 Козятинським міськрайонним судом у справі №133/2401/19, з [PERSON] стягуються аліменти на користь[PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.09.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8). Згідно з довідкою квартального комітету №2 від 10.03.2021 (а.с.9) [PERSON] , [INFO], проживає за місцем реєстрації батька [PERSON] , а саме [ADDRESS] . Відповідно до акта, складеного 10.03.2021, дитина [PERSON] дійсно проживає в житловому будинку [ADDRESS] , з липня 2020 року і по даний час (а.с.10). [PERSON] , [INFO], є учнем спеціалізованої школи №1 ім. Т.Г. Шевченка Козятинської міської ради Вінницької області з 01.09.2020 по даний час (а.с.11). У провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №133/2304/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини (а.с.12-13). Сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів ВП №60382073 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] станом на лютий 2021 року становить 8559,80 грн. (а.с.14). [PERSON] , [INFO] , з 2020 року є учасником громадської організації «Спортивний клуб Тако» і регулярно відвідує спортивну секцію з карате (а.с.19). З історії розвитку дитини [PERSON] , [INFO] , консультативного висновку спеціаліста офтальмолога, довідки плеоптоортоптиста вбачається, що батько турбується здоров`ям дитини (а.с.23-27, 50). Відповідно до характеристики учня спеціалізованої школи №1 ім. Т.Г. Шевченка Козятинської міської ради Вінницької області [PERSON] , [INFO], дитина проживає разом з батьком, який цікавиться навчанням сина та відповідально ставиться до виховання дитини, відвідує батьківські збори, приходить на індивідуальні консультації, оплачує навчальні посібники. Мати дитини - [PERSON] інколи заходить до школи, цікавиться шкільним життям, підтримує телефонний зв`язок з вчителем. Хлопчик веселий, рухливий, вихований (а.с.49). Актом обстеження житлово-побутових умов від 11.08.2021 встановлено, що батько дитини [PERSON] створив всі належні умови для гармонійного та всебічного розвитку малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У сина є окреме спальне місце та окрема житлова кімната, мебльована відповідними меблями, шафа для зберігання речей особистого користування - одягу, взуття, книжок, письмовий стіл для підготовки уроків, комп`ютер та ін. Зі слів малолітнього [PERSON] встановлено, що він хоче проживати разом з батьком за вказаною вище адресою, а також те, що батько надає всі зручності при спілкуванні з матір`ю [PERSON] (а.с.78-79). Положеннями ч. 2 ст. 188 СК України визначено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з обставиною, що має істотне значення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на їх припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд (постанова Верховного Суду від 27.02.2019 у справі №307/1186/17 ). Обставиною, що має істотне значення в даному випадку є те, що з липня 2020 року син [PERSON] , [INFO] , проживає з [PERSON] , тому з цього часу позивач підлягає звільненню від обов`язку сплати заборгованості за аліментами з одночасним припиненням їх стягнення. Проте, з урахуванням засад диспозитивності цивільного процесу, якими встановлено розгляд справи виключно в межах заявлених вимог, суд позбавлений можливості виходу за межі пред'явленого позову, а отже з 12.03.2021 позивач підлягає звільненню від обов`язку сплати заборгованості за аліментами з одночасним припиненням їх стягнення. Виходячи з вимог закону, обставин справи, а також враховуючи те, що відповідач позов визнала і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд, на підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved