Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

До Красноградського районного суду з позовною заявою звернувся [PERSON] до [PERSON] про зміну місця проживання доньки [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає наступне, що з відповідачкою по справі перебував в зареєстрованому шлюбі, який розірваний заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 09.07.2019 року по справі № 626/675/19, яке набрало законної сили 09.08.2019 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 09.07.2019 року по справі № 626/675/19 неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , залишено проживати разом з батьком позивачем по справі [PERSON] . Неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , залишено проживати разом з матір`ю відповідачкою по справі [PERSON] . Однак, з моменту набрання законної сили заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 09.07.2019 року по теперішній час дитина проживає разом з батьком, та зареєстрована з батьком за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , навчається в Красноградському ліцеї № 4 Красноградської міської ради Харківської області. Позивач зазначає, що ним створені належні умови проживання для доньки, вона виховується ним самостійно, повністю перебуває на утриманні позивача. У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] за адресою його проживання. Представник позивача адвокат Орєхова Н.В. в судовому засідання позовні вимоги підтримала, підтвердила факти викладені в позовній заяві, та просила суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Позивач направив до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Так, як відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, не подавала відзив, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Від третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради 06.01.2022 року надійшла заява про розгляду справи в відсутність представника служби, з заявленими позовними вимогами погоджуються. До суду направили висновок органу опіки та піклування Красноградської міської ради про доцільність зміни проживання дитини [PERSON] , [INFO] . Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого1991року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»\~наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», слідує, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. За змістом статей 160-161 СК України,\~\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків. Судом встановлено, що сторони з 01.11.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Красноградського районного суду від 09.07.2019 року розірвано ( а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про народження у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8). З довідки Красноградської міської ради від 17.08.2021 року вбачається, що [PERSON] , 2013 року народження проживає з батьком та виховується у нього ( а.с.9). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Красноградської міської ради від 16.12.2021 року доцільно змінити місце проживання дитини [PERSON] , та залишити її проживати разом з батьком [PERSON] ( а.с.32-36), так як батьком створені всі умови для проживання, розвитку дитини. З матір`ю спілкується лише телефоном, знає, що мати проживає в Кегичівському районі. При вирішенні питання про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] з урахування інтересів дитини, враховуючи тривалість проживання малолітньої дитини з батьком, а також відсутність виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дитини з батьком, чи негативно впливали на її виховання та розвиток, беручи до уваги, що відповідачка по справі - мати дитини до суду не з`явилась, не довела свого бажання проживання дитини разом з нею, суд\~\~дійшов висновку про визначення місця проживання [PERSON] , разом з батьком [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються стягнення судових витрат, так як позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved