Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що вона є спадкоємцем, який прийняв спадщину, попереднього власника будинку [PERSON] , який помер [INFO] , проте у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності. Швайківська сільська\~рада Бердичівського\~району Житомирської\~області позов визнала. Судом з`ясовано, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом від 15.07.2009\~р. про смерть (а.\~с.\~8), його сестрою є [PERSON] , про що зазначено у постанові від 15.06.2021\~р. №\~1099/02-31 та довідці від 04.11.2021\~р. № 3546/02-14 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори І.В.\~Єрьмінсько-Бойкової, а також довідці від 28.07.2021\~р. №\~305 Малосілківського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а.\~с.\~7, 38, 11). Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1262 Цивільного кодексу України, [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] другої черги за законом. З довідки 04.11.2021\~р. №\~3546/02-14 державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори І.В.\~Єрьмінсько-Бойкової випливає, що [PERSON] є спадкоємцем за законом [PERSON] згідно поданої заяви (а.\~с.\~38). Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, який помер (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Таким чином до [PERSON] перейшли права та обов`язки(спадщина) [PERSON] , у тому числі права власності останнього. Між тим, [PERSON] постановою від 15.06.2021\~р. №\~1099/02- державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори І.В.\~Єрьмінсько-Бойкової про відмову у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку відсутністю документа, який би посвідчував право власності [PERSON] на цей будинок (а.\~с.\~7). З довідки від 19.05.2021\~р. №\~806, виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012\~р. на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , право власності не зареєстровано (а.\~с.\~12). Як свідчить технічний паспорт на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 07.05.2021\~р., цей будинок було побудовано у 1955р., а сарай до нього у 1960\~р. (а.\~с.\~13 18). З довідки від 17.05.2021\~р. №\~187 Малосілківського старостинського округу Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, яка являє собою витяг з погосподарських книг за 1994 2009\~рр., вбачається, що за відомостями погосподарських книг житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] (а.\~с.\~10). Наведене у попередніх трьох абзацах свідчить про те, що [PERSON] до дня своєї смерті був власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , проте права власності на нього не оформив та правовстановлюючого документа не отримав. Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності [PERSON] на цей будинок, [PERSON] , будучи спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки [PERSON] щодо цього будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок. Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що [PERSON] як спадкоємець другої черги за законом, який прийняв спадщину, набула право власності на майно житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову. Частиною четвертою статті 206 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Виходячи з наведеного та зважаючи, що визнання Швайківською сільською радою Бердичівського району Житомирської області позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд задовольняє позов.

Outcome: approved