Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Зазначає, що 24 липня 2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням гр. [PERSON] . Під час цієї пригоди було заподіяно шкоду життю гр. [PERSON] та [PERSON] .. На момент коли шкода життю була спричинена, діяв договір Обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ5944773 від 02 липня 2018 року, укладеного Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», згідно з яким позивач прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки «BMW» д.н.з. [NUMBER] , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю в сумі 200000 гривень. Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2019 року у справі №711/9433/18, який набрав законної сили після проголошення ухвали Черкаського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року, відповідача було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі. Був також підтверджений факт знаходження відповідача під час скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння. До позивача звернулися з повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду та з заявою про страхове відшкодування. Заява була розглянута на підставі: п.27.3 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власності наземних транспортних засобів»; страхового акту №03710/34/720 від 12 травня 2020 року; розрахунку суми страхового відшкодування від 12 травня 2020 року. Позивач відповідно до умов полісу №АМ5944773 від 02 липня 2018 року здійснив виплату страхового відшкодування за шкоду життю або здоров`ю (смерть) в розмірі 44676 гривень. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 44676 грн. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2270 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2019 року [PERSON] визнано винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки (а.с.4-9). Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 листопада 2019 року щодо [PERSON] - залишено без змін (а.с.10-15). Між Приватним акціонерним товариством «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» та [PERSON] 02.07.2018 зареєстровано Поліс №АМ5944773 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Забезпеченим транспортним засобом є BMW 318i д/н [NUMBER] . Ліміт відповідальності за даним Полісом страхування - 200000 грн. та франшиза - 2000 грн. Строк дії договору з 04.07.2018р. по 03.07.2019р.(а.с.16). [INFO] помер [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.18). Про вказану дорожньо-транспортну пригоду [PERSON] було подано повідомлення до Страхової групи ТАС (а.с.19). 12.03.2020р. гр. [PERSON] голові правління АТ «СГ «ТАС» було подано Заяву про страхове відшкодування (а.с.20). Відповідно до страхового акту №03710/34/720 від 12.05.2020 [PERSON] отримав від ПАТ «Страхова група «ТАС» суму страхового відшкодування 44676 гривень (а.с.21). Частиною першою та другою ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту а) підпункту 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 - VI від 01.07.2004 року за змістом якого страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У відповідності до вимог п. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Оскільки, відповідачем не надано доказів добровільного виконання вимоги про відшкодування збитків страховій компанії, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає до задоволення повністю. Згідно вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню і сума судового збору сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду в розмірі 2270 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved