Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , [PERSON] , за участю заінтересованої особи: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області, про встановлення факту належності до складу сім`ї та перебування на утриманні, в якій заявники просять встановити факт їх належності до складу сім`ї [PERSON] , та факт їх перебування на утриманні [PERSON] , померлого [INFO] внаслідок нещасного випадку на виробництві. Заява мотивована тим, що 11.10.2020 року монтажник ТОВ «Енергорембудсервіс» [PERSON] , виконуючи роботу на ПС 330 кВт «Козятин» у ВРП-330 кВ (приєднання лінії Білоцерківська) з демонтажу та монтажу трансформатора напруги ТН-330 кВ та конденсатора зв`язку КЗ-330 із залізобетонними опорами та кабелями, отримав закриту тупу травму грудної клітки, та, як наслідок, гостру масивну внутрішню кровотечу, що спричинило нещасний смертельний випадок, який було визнано таким, що стався під час виконання трудових обов`язків у робочий час, тобто нещасним випадком, що пов`язаний з виробництвом. [PERSON] є батьком [PERSON] та сином [PERSON] , які по день смерті [PERSON] проживали разом та вели спільне господарство за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] навчається на 1 курсі на денній формі навчання Донецького національного університету ім. Василя Стуса. Батько [PERSON] за життя надавав грошові кошти на оплату навчання сина та завжди підтримував його матеріально, [PERSON] перебував на утриманні батька. [PERSON] є інвалідом ІІІ групи, теж перебувала на утриманні сина [PERSON] за життя останнього. Після смерті [PERSON] заявники звернулися до Фонду соціального страхування України у Вінницькій області для отримання страхового відшкодування у зв`язку зі смертю годувальника, оскільки до дня смерті перебували на його утриманні та мають право на одержання страхової виплати. Однак заявникам в призначенні такої виплати було відмовлено, оскільки ними не було подано документ, що підтверджує їх належність до складу сім`ї померлого. Разом з тим [PERSON] було призначено безстрокову щомісячну виплату як непрацездатній особі, яка не перебувала на утриманні померлого, але мала на це право. Ухвалою суду від 17.11.2021 року вищевказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 02.12.2021 року витребувано від Третьої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №447/2020 заведеної 27.11.2020 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . 29.12.2021 року на виконання ухвали суду від Третьої вінницької державної нотаріальної контори до суду надійшла копія спадкової справи №447/2020 заведеної 27.11.2020 до майна [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 12.01.2022 року замінено первісну заінтересовану особу Вінницьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області на належну заінтересовану особу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (ЄДРПОУ 41315197). В судовому засіданні заявник [PERSON] повідомив, що з 2010 року він з батьком та бабусею проживав в [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, батько ніс витрати по його утриманню, купував одяг, продукти харчування, здійснював оплату за навчання сина в університеті. Вони разом проводили час, відпочивали, батько сплачував комунальні платежі. Вся сім`я жила за заробітну платню батька, який заробляв від 4 до 7 тисяч гривень на місяць. Батьки заявника з 1993 року по 2006 рік перебували у фактичних шлюбних відносинах, потім розійшлися і проживали окремо. З вересня 2016 року заявник почав навчатися в Донецькому національному університеті, розпочав трудову діяльність (працював з батьком в ТОВ «Енергорембудсервіс») з 13.08.2020 року по 21.10.2020 року. Після смерті батька звільнився, смерть батька сталася на його очах. В судовому засіданні заявник [PERSON] повідомила, що з сином [PERSON] вона спільно проживала з 1993 року, постійно перебувала на його утриманні. [PERSON] брався за будь-яку роботу, щоб заробити кошти, сплачував за комунальні послуги, оплачував за операції матері та медичні препарати. Пояснила, що у неї дуже маленька пенсія, вона є інвалідом ІІІ групи, син допомагав їй усім, купував продукти. Хоч вони з сином були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом по [ADDRESS] . Син [PERSON] за життя забезпечував матеріально її та свого сина, оплачував навчання та дозвілля. Вони з онуком обоє перебували за утриманні померлого [PERSON] . У судовому засіданні представники заявників [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали з підстав, наведеній в ній, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] у вирішенні справи по суті поклався на розсуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її свахою. Свідку відомо, що померлий [PERSON] матеріально утримував матір та сина [PERSON] , оплачував навчання сина в університеті, операції та медичні препарати матері. Ці обставини відомі свідку зі слів [PERSON] та померлого [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою заявників та знає, що вони перебували на утриманні померлого [PERSON] за життя останнього. Він працював офіційно та неофіційно, його заробіток був основним джерелом існування матері та сина. Заявник [PERSON] проживає в будинку по [ADDRESS] більше 10 років. [PERSON] купував для сім`ї продукти харчування, ліки, одяг, навчальне приладдя. Суд, заслухавши заявників, їх представників, представника зацікавленої особи, врахувавши показання свідків, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с.9). [PERSON] навчався з 15.09.2020 року по 31.12.2021 року в Донецькому національному університеті імені Василя Стуса на денній формі навчання за кошти фізичних або юридичних осіб (а.с.11). Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження останнього [NUMBER] (а.с.12,31). [PERSON] є інвалідом ІІІ групи безстроково (протипоказана важка фізична праця), що вбачається з копії довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №313617 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у с. Козятин Козятинського району Вінницької області (а.с.18,32). Причиною смерті [PERSON] стала закрита тупа травма грудної клітини, гостра масивна внутрішня кровотеча (а.с.19). Згідно Акту спеціального розслідування нещасного випадку, складеного комісією Управління Держпраці у Вінницькій області, 11.10.2020 року з [PERSON] стався нещасний випадок під час виконання трудових обов`язків, у робочий час, внаслідок якого [PERSON] помер. Даний нещасний випадок визнано таким, що пов`язаний з виробництвом (а.с.14). Згідно копії спадкової справи №447/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою, [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на майно, належне померлому, [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася на користь [PERSON] (а.с.38-88). Заявники [PERSON] та [PERSON] 03.02.2021 року звернулися до Фонду соціального страхування України у Вінницькій області із заявами про призначення страхових виплат (допомоги) як членам сім`ї померлого [PERSON] . На своє звернення [PERSON] від Вінницького відділення Фонду отримала відповідь №149/05/1-02-01 від 15.02.2021 року, в якій їй роз`яснено, що серед документів, поданою нею до Фонду, відсутній документ, який підтверджував би належність заявника до складу сім`ї померлого, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності до складу сім`ї померлого та перебування на його утриманні на день смерті (а.с.34). На звернення [PERSON] останній отримав відповідь Вінницького відділення Фонду за №148/05/1-02-01 від 15.02.2021 року, в якій йому також роз`яснено необхідність надання документу, що підтверджує належність заявника до складу сім`ї померлого, рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності до складу сім`ї померлого та перебування на його утриманні на день смерті (а.с.35). Встановлення цього факту має для заявників юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявниками їх прав на отримання державної допомоги (страхової виплати) як членами сім`ї померлого, які перебували на утриманні останнього. Під час розгляду справи по суті спір про право судом не виявлений. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Суд приймає до уваги покази допитаних в судовому засіданні свідків, які в хронологічному порядку та в детальній послідовності повідомили, що основним джерелом утримання заявників по справі був заробіток померлого [PERSON] , який працював, як офіційно так і неофіційно. [PERSON] за життя купував додому продукти харчування, оплачував комунальні послуги, купував матері ліки а сину одяг та навчальне приладдя, оплачував його навчання. Заявники та нині померлий [PERSON] проживали за життя останнього за однією адресою: [ADDRESS] , вони вели спільний побут та господарство. Їх відносини носили постійний та сімейний характер. За встановлених вище обставин, суд дійшов висновку про доведеність факту перебування заявників на повному утриманні свого померлого батька та сина відповідно, факти, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, тому заява [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню. Судовий збір, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, залишити за заявниками. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved