Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ», третя ТзДВ «Дарвін Україна», про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення трьох процентів річних та пені. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.05.2021 року по вул. Б. Хмельницького у м. Києві з вини водія транспортного засобу Mercedes, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , цивільна правова відповідальність якого була застрахована ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ», сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений належний їй транспортний засіб Toyota Camry, д.н.з. [NUMBER] . Оскільки страхова компанія у визначений законом строк страхове відшкодування їй не виплатила, [PERSON] просить суд стягнути на її користь з ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» 21 286 грн. 69 коп. страхового відшкодування, 24 грн. 49 коп. три проценти річних та 138 грн. 80 коп. пені. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначає, що позов підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Представник ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило. Представник ТзДВ «Дарвін Україна» у судове засідання не з`явився, в поданих письмових поясненнях просив позов задовольнити у повному обсязі. За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України). Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [PERSON] є власником транспортного засобу Toyota Camry, д.н.з. [NUMBER] . (а.с. 23). [PERSON] 14.05.2021 року приблизно о 08 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом Mercedes, д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. Б. Хмельницького в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, д.н.з. [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, [PERSON] своїми діями порушив п. п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України. Указані обставини встановлені постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.06.2021 року, яка набрала законної сили, тому відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають. Цією постановою суду [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення (а.с. 7). Відповідно до полісу №АР/1238824 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mercedes, д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована у ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» (а.с. 8). У червні 2021 року [PERSON] звернулася до ТзДВ «Ю.ЕС.АЙ» із заявою про страхове відшкодування (а.с. 23). Як вбачається із ремонтної калькуляції № 21-3765 від 29.07.2021 року вартість ремонту автомобіля Toyota Camry, д.н.з. [NUMBER] , склала 41 821 грн. 52 коп. (а.с. 12 з.с.-14). Частиною 1 ст. 15 ЦК України установлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до п. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно з п. 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ),

Outcome: approved