Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Адвокат Марина А.О., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа : Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, який в подальшому уточнила. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначила, що між позивачкою та відповідачем 08.08.2008 року було укладено шлюб. Від спільного шлюбу є дитина - [PERSON] , [INFO] . 15.02.2012 року рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №437/623/12 шлюб між Позивачем та Відповідачем було розірвано. Дочка проживає із Позивачем та знаходиться на її утриманні повністю. Після розірвання шлюбу батько не спілкується з дочкою, не займається її вихованням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не піклується про навчання дочки, навчальний заклад не відвідує, навчанням та шкільним життям дитини не цікавиться, не забезпечує необхідним харчуванням, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не займається лікуванням, не створює умови для отримання освіти, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, матеріально дитину не утримує. Дитина батька ніколи не бачила, не спілкувалася з ним та не знає, як він виглядає. Станом на сьогодні Позивач створила нову сім`ю з [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про шлюб від 17.10.2021 року серія [NUMBER] , актовий запис №1167. Позивач із дочкою та чоловіком проживають всі разом у будинку батька Позивача - [PERSON] . Позивач зі свого боку, прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, в свою чергу Відповідач не бере участі у вихованні дитини, не провідує доньку, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину. Також, Відповідач надав особисту нотаріально завірену заяву про його згоду на позбавлення його батьківських прав від 27.10.2021 року, зареєстровану реєстрі №1765 та від 04.10.2016 року, зареєстровану реєстрі №674. Відповідач не цікавиться своєю донькою та своєю заявою підтверджує бажання щодо позбавлення його батьківських прав. У зв`язку з цим, представник позивача просить позбавити [PERSON] , [INFO] , РНОКПП : [NUMBER] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Представник позивача до початку судового засідання надала клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечую. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Крім того, надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 08.08.2008 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », чоловіка - « [PERSON] ». Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , вбачається, що її батьками є : «Батько - [PERSON] », «Мати - [PERSON] ». Актом обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , встановлено, що умови проживання малолітньої [PERSON] задовільні. Відповідно довідок Дерезуватського старостинського округу №2 Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 137 та №138 від 18.10.2021 року [PERSON] , 2009 року народження, проживає в житловому будинку, який знаходиться за адресою : [ADDRESS] , разом з: [PERSON] - мати; [PERSON] ; [PERSON] - дідусь; [PERSON] - бабуся. З характеристики №115 від 18.10.2021 року, виданої Дерезуватським старостинським округом №2 Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, вбачається, що [PERSON] навчається в Дерезуватській гімназії, бере активну участь разом з мамою [PERSON] в проведенні сільських свят. Батько [PERSON] за час проживання дитини на території старостинського округа №2 участь у вихованні не приймав. Згідно письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , останні пояснили, що вони є сусідками [PERSON] , підтвердили той факт, що батько [PERSON] жодного разу не з`являвся за місцем проживання своєї доньки. Згідно характеристики Первомайського ліцею Іларіонівської селищної ради Дніпропетровської області № 169 від 28.10.2021 року, [PERSON] на даний час працює вчителем Дерезуватської гімназії. У вихованні та матеріальному забезпеченні [PERSON] активну участь бере вітчим - [PERSON] , [INFO] . Батько - [PERSON] , [INFO] , донькою не цікавиться, за весь час жодного разу не з`явився у навчальному закладі, не телефонував та не приймав ніякої участі у вихованні дитини. Згідно заяви від 27.10.2021 року [PERSON] дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Участі у вихованні, навчанні, утриманні доньки не приймає. Справу про позбавлення його батьківських прав просив слухати у його відсутність. Дана заява засвідчена приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Тельпіс О.В. та зареєстрована в реєстрі за № 1765. З копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] вбачається, що 17.10.2019 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу : « [PERSON] ». Відповідно висновку Виконком Іларіонівської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , пояснюючи це тим, що батько після розірвання шлюбу не спілкується з донькою, не займається її вихованням, не виявляє інтересу до її навчання та захоплень, навчальний заклад не відвідує, морально та матеріально не підтримує дитину. Діана батька давно не бачила, з ним не спілкувалася. [PERSON] надав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав у всіх інстанціях слухати в його відсутність. Така поведінка батька свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до ч.2,3,4,5 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону ( ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства"). Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частиною 1 ст.18 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі - [PERSON] не займався та не займається вихованням своєї малолітньої доньки, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться її навчанням, станом здоров`я. Це свідчить про те, що відповідач свідомо нехтував своїми батьківськими обов`язками, що в своїй сукупності свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Крім того, [PERSON] надав нотаріально завірену заяву про свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно своєї малолітньої дитини - [PERSON] . Таким чином, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.. На підставі викладеного та ст.ст. 150,164,166 Сімейного Кодексу України, ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.3,18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року та

Outcome: approved