Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором про порядок погашення боргу в розмірі 2 611,99 грн та судового збору у розмірі 2 270, 00 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідач [PERSON] є абонентом АТ «Харківобленерго», особовий рахунок № [NUMBER] відкритий на її ім`я, відповідно до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 20.01.2019, який діє на умовах договору про користування електричною енергією № 90654 від 04.09.2012. 17.12.2020 між АТ «Харківобленерго» в особі начальника Люботнського РВЕ Салиги С.В. та відповідачем [PERSON] укладено угоду про порядок погашення боргу. Предметом вказаної угоди був Акт про порушення № 231469 від 19.10.2020 та сума нарахувань за ним, яка становила 2 611,99 грн. Відповідно з умовами укладеної угоди, відповідач зобов`язалась сплачувати нарахування за актом про порушення відповідно до наданих оператором системи розподілу платіжних документів, щомісячно в сумі 870,66 грн на протязі 3 місяців. З 20.12.2020 до 01.10.2021 відповідачем не виконувались умови угоди, у зв`язку з чим заборгованість в розмірі 2 611,99 грн не погашена станом на момент подання позову до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, у разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач в судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялася судом завчасно та належним чином за адресою, повідомленою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, однак поштові конверти повернулись до суду не врученими. В подальшому, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, судом було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача\~ [PERSON] до суду, однак остання в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явилась, жодних заперечень проти позову до суду не надала, про причини неявки суд не повідомила. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень\~ ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 04 вересня 2012 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір № 90654 про користування електричною енергією, за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6). Відповідно до акту про порушення № 231469 від 19.10.2020 встановлено, що споживач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] порушила облік електричної енергії, а саме: індикатором впливу магнітного поля на облікововий механізм приладу обліку П.О. № 043803 з метою зміни показів П.О. №43803 в сторону зменшення (або гальмування механічного приладу\~ П.О. № 043803 Н.М.П. № 1473520). Заперечень або будь-яких зауважень щодо складання акту не надходило, що підтверджується копією акту про порушення (а.с.7-8). Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. \~ Відповідно до п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. \~ Відповідно до п.п.4 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення такого порушення: фіксація індикаторами впливу на лічильник електричної енергії постійного (змінного) магнітного або електричного полів (далі - фіксація індикаторами впливу фізичних полів), пошкодження або відсутність індикаторів (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт встановлення та передачі на збереження індикаторів). Згідно розрахунку суми по акту за період з 19.04.2020 по 19.10.2020 сума\~ нарахувань склала 2 611,99 грн (а.с.10). 17 грудня 2020 року\~ між АК «Харківобленерго» та відповідачем [PERSON] укладена угода про порядок погашення боргу в сумі 2 611,99 грн, За даною угодою відповідач зобов`язалась в строк до 20 лютого 2021 року погасити заборгованість шляхом сплати щомісячних платежів в сумі 870,66 грн. Станом на час розгляду справи заборгованість в сумі 2 611,99 грн відповідачем не сплачена. Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved