Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів. 25.01.2022 року позивачка [PERSON] уточнила позовні вимоги, про що подала відповідну позовну заяву. В уточнені позовній заяві вказала, що рішенням Чортківського районного суду від 13 березня 2015 року шлюб між нею - [PERSON] та відповідачем - [PERSON] розірвано. Неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , залишині проживати з нею. Також, 13 травня 2015 року Чортківським районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист № 608/489/15-ц про стягнення аліментів з відповідача (не працюючого) на її користь на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1500 гривень (по 750 (сімсот п`ятдесят ) гривень на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 04 березня 2015 року - дня подачі позовної заяви до досягнення старшою дитиною повноліття. Однак, за період з дня подачі позовної заяви про стягнення аліментів (04.03.2015 року) по сьогоднішній день відбулись зміни, які змусили її подати позовну заяву про зміну розміру аліментів в сторону збільшення. Так, в консультаційному висновку спеціалістів №287 від 29 вересня 2016 року Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України в м. Київ під головуванням Головного дитячого психіатра МОЗ України І.А.Марценковського, було встановлено діагноз Р 84.0 для сина [PERSON] , [INFO] (дитина перебуває на обліку у психіатра районної поліклініки). Через проблеми із зором син [PERSON] також перебуває на обліку у дитячого окуліста районної поліклініки (призначено постійне носіння окулярів та проходження що піврічних профілактичних заходів для очей). Зі слів самого відповідача, його рідних та знайомих, він працевлаштувався з липня 2020 року водієм вантажного тягача (фура), має гідну зарплату, що дає змогу додатково матеріально допомагати їй для придбання окулярів, проведення офтальмологічних профілактичних заходів для сина [PERSON] , оскільки вона не має змоги працевлаштуватися (здійснюю догляд за дитиною-інвалідом) та крім того, законодавчо закріплено, що розмір аліментів на одну дитину має бути не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка [PERSON] подала суду письмову заяву про підтримання уточненої позовної заяви та розгляду справи без її участі. Уточнену позовну заяву підтримує, просить задоволити. Відповідач [PERSON] подав суду письмову заяву, якою уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову. Враховуючи заяви позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області було стягнуто аліменти з відповідача (не працюючого) на її користь на утримання дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі 1500 гривень (по 750 (сімсот п`ятдесят ) гривень на кожну дитину) щомісячно, починаючи з 04 березня 2015 року - дня подачі позовної заяви до досягнення старшою дитиною повноліття, про що виданий виконавчий лист. Судом встановлено, що змінились обставини, які дають підстави для зміни розміру аліментів, а саме в консультаційному висновку спеціалістів №287 від 29 вересня 2016 року Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України в м. Київ під головуванням Головного дитячого психіатра МОЗ України І.А.Марценковського, було встановлено діагноз Р 84.0 для сина [PERSON] , [INFO] (дитина перебуває на обліку у психіатра районної поліклініки). Через проблеми із зором син сторін - [PERSON] також перебуває на обліку у дитячого окуліста районної поліклініки (призначено постійне носіння окулярів та проходження що піврічних профілактичних заходів для очей). Зі слів позивачки, які не спростував сам відповідач, який визнав уточнені позовні вимоги, він був працевлаштованим з липня 2020 року водієм вантажного тягача (фура), мав відповідну зарплату, що дає підстави для зміни розміру аліментів в сторону збільшення. Крім того, судом встановлено, що позивачка не працює і не має змоги працевлаштуватися, оскільки здійснює догляд за дитиною-інвалідом), та крім того, законодавчо закріплено, що розмір аліментів на одну дитину має бути не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України). Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2021 рік» для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2021 року встановлений мінімальний прожитковий мінімум у розмірі 2395,00 гривень на місяць. Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Визначаючи вказаний вище спосіб стягнення аліментів, суд виходить з обов`язку обох батьків в рівних частках нести витрати по утриманню дитини, з урахуванням тої обставини, що неповнолітні діти на даний час в більшій мірі перебувають на матеріальному забезпечені матері. Отже, змінений спосіб стягнення аліментів зможе забезпечити виховання та утримання дітей на належному мінімальному рівні. Враховуючи наведене та те, що згідно закону мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, змінивши спосіб стягнення аліментів, які стягнуті за рішенням суду, визначивши аліменти у розмірі однієї третьої частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Зважаючи на викладене, суд вважає, що вказана обставина є істотною при розгляді даної справи. Крім того, сам відповідач визнає уточнені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відтак, суд дійшов висновку, що пред`явлені уточнені позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають до задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved