Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представниці Левицької Оксани Ігорівни звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13.10.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №46. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре. Вони вели спільне домашнє господарство, виховували дітей. Але поступово відносини між ними погіршувалися через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Протягом останнього періоду спільного сімейного життя, вони стали не розуміти одне одного, не змогли знайти спільної думки між собою, через що постійно виникали сварки та конфлікти. З огляду наведеного, позивачка переконана, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] та її представниця Левицька О.І. в судове засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не відомі, відзиву із запереченнями проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З відповіді на запит стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.22) вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася. Суд, врахувавши заяву позивачки та її представниці, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 13.10.2001 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13.10.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Заставнівського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №46 (а.с.5). Від спільного проживання у шлюбі у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.11, зворотній бік а.с.11). Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачкою причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13.10.2001, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 5). Тому на виконання вимог ст.113 СК України та зважаючи на те, що від позивачки не надходила заява про зміну прізвища, прізвище останньої слід залишити без змін. Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 10:00 год. 31.01.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 03.02.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 03.02.2022. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved