Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивачка у травні 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому позивачка вказує, що з 15 серпня 2015 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Тривалий час сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки та сімейні відносини. Вважає, що збереження шлюбу не можливе. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 серпня 2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1123. У грудні 2021 року від позивачки надійшла уточнена позовна заява, в якій вона просить шлюб, зареєстрований 15 серпня 2015 року у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1123, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - розірвати. Прізвище позиваки [PERSON] після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - " [PERSON] ".Визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . Стягнути з [PERSON] на її користь судові витрати по справі, а саме: витрати по сплаті судового збору у розмірі 1816 грн 00 коп. Ухвалою суду від 07.12.2021 до участі у справі було залучено третю особу на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Службу у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м.Полтаві ради. Позивачка [PERSON] надала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи без її участі, за участю її представника, позов підтримала та просила задовольнити. Представник позивача -адвокат Дударєв О.В. надав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що позов визнає. Представник третьої особи надала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи без її участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15 серпня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.08.2015 року, зроблений актовий запис № 1123 (а.с. 22). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Після розірвання шлюбу, позивачка [PERSON] , бажає змінити прізвище на дошлюбне - [PERSON] Вирішуючи питання визначення місця проживання малолітньої дитини, суд виходить з наступного. Так, малолітній син, [PERSON] , [INFO] з часу фактичного припинення шлюбних відносин подружжя фактично проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до Акту обстеження умов проживання від 26.11.2021 року умови проживання малолітньої дитини «...задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним нормам.,.». Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: «... наявне спальне ліжко, одяг по сезону та віку, багато іграшок, наявні продукти, фрукти та готові стравй...». Крім того, [PERSON] з 22.10.2018 року має лікаря педіатра, з яким укладена відповідна Декларація у якого дитина перебуває під постійним медичним наглядом. 31 вересня 2021 року [PERSON] відвідує Полтавський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 36 «Школа здоров`я». У відповідності до Характеристики з ПДНЗ від 02.12.2021 року вихованням хлопчика займається виключно мама, вона приводить та забирає дитину з дитячого садка, цікавиться його життям в закладі, своєчасно сплачує за харчування, має активну громадську позицію в житті групи і закладу. Позивачка, [PERSON] за місцем проживання та роботи характеризується позитивио, має постійну роботу в ТОВ «Нова Пошта» та достатній дохід для забезпечення догляду та виховання дитини. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірвано за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч, 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Частиною п`ятою статті 157 СК України визначені права того із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України за певних умов. Так, відповідно до статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають Істотне значення. Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] - розірвати, визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved