Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] пред`явив позов до Рогатинської міської ради про визнання за ним як спадкоємцем за заповітом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] померла [PERSON] , все своє майно заповіла йому. З приводу оформлення спадщини [PERSON] він звернувся в нотаріальну контору, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 22 квітня 2021 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією заповіту від 02 березня 2015 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно з довідкою ЦНАП Рогатинської міської ради №213 від 16.06.2021, останнім постійним місцем проживання [PERSON] , [INFO] , було [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] проживала за зазначеною адресою одна. Заповіт, посвідчений виконкомом Заланівської сільської ради від 02.03.2015, реєстровий № 9, не змінений і не скасований. Відповідно до довідки № 366, виданою Рогатинською міською радою 23.12.2021, будинок [PERSON] , який знаходиться в [ADDRESS] відновся до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в зазначеному будинку [PERSON] проживала одна. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] на праві власності. Відповідно до заяви про прийняття спадщини [PERSON] прийняв спадщину [PERSON] , що підтверджується копією його заяви, поданої 07 липня 2021 року приватному нотаріусу Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. постановою від 06 грудня 2021 року № 410/02-14 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та приналежні будівлі в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням ним документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] та довідки № 98, виданих ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 12.03.2015 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 37,3 кв. м, житловою площею 19,0 кв. м, стайня (літера Б) загальною площею 50,0 кв. м. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] належить спадщина [PERSON] , до складу якої входить житловий будинок та приналежні будівлі, однак не може отримати документа, який засвідчує його право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved