Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

17 грудня 2021 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , який зареєстрований 26 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 284. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначила, що 26 липня 2003 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 284, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивувала тим, що їх сім`я була недружною, із-за чого між ними часто відбувалися сварки. У зв`язку з чим, з літа 2021 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Зазначає, що сім`я існує формально. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам їх дитини. Після розірвання шлюбу просить прізвище залишити без змін - « [PERSON] ». Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась належним чином та своєчасно, причину неявки не повідомила. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність; на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність. Зазначивши, що проти розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 липня 2003 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 284. Від шлюбних стосунків сторони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення не згодні. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved