Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Представник Кредитної спілки "Крез-Капітал" звернувся з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів. Просить стягнути з неї 11083, 87 грн. заборгованості за кредитним договром, включаючи в таку суму 2270 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між Кредитною спілкою "Крез-Капітал" та [PERSON] 03.08.2018 року було укладено у письмовій формі Кредитний договір № 8901103, відповідно до умов якого позивач зобов`язався надати відповідачці кредит у сумі 10370 грн. на строк 24 місяці, а відповідачка зобов`язалася у встановлений Кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом, які зобов`язалася сплатити протягом строку користування кредитом. Вказує, що відповідно до умов кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату в розмірі 55% річних від суми кредиту - з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у п. 2.1. цього договору; а у випадку настання відкладальної обставини обумовленої цим же договором, плата за кредитом збільшується до розміру 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 3 числа місяця, в якому позичальник допустила невиконання взятих на себе зобов`язань обумовлених п. 5.1.3. цього договору. Зазначає, що відповідачка зобов`язалася щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за його користування рівними частинами. Стверджує, що з огляду на умови кредитного договору та враховуючи неналежне виконання відповідачкою умов кредитного договору, заборгованість за кредитом станом на 08.11.2021 р. становить 8813,87 грн. Зазначає, що для врегулювання спору мирним шляхом, спілка зверталась неодноразово засобами телефонного зв`язку до відповідачки, а також письмово листом, із вимогами виконати належним чином взяті на себе зобов`язння за кредитним договором та сплатити заборгованість. Проте жодної відповіді від боржниці так і не поступило, а зобов`язання і досі не виконуються належним чином. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 06.12.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного. Представник позивача у судове засідання не прибув. Представником позивача - головою правління КС "Крез-Капітал" Мацієвським М.В. подано заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Позов підтримав у повному обсязі. проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачка в судове засідання не прибула, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованою адресою місця проживання. За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, а також із копії паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , вбачається, що зареєстроване місце проживання останньої за адресою: [ADDRESS] . За цією адресою відповідачці було надіслано судову кореспонденцію, однак така повернута на адресу суду із зазначенням причиною повернення, відповідно до довідки Укрпошти - "адресат відсутній за вказаною адресою". Від відповідачки не надходило на адресу суду будь-яких клопотань, відзиву на позовну заяву. Судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ст. 13 Цивільного кодексу України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою "Крез-Капітал" та [PERSON] 03.08.2018 було укладено у письмовій формі Кредитний договір № 8901103. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, позивач - кредитодавець зобов`язався надати відповідачці - позичальнику кредит у сумі 10370 грн. на умовах, визначених цим договором, а відповідачка - позичальник зобов`язалася у встановлений Кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 % річних. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, кредитодавець на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості відповідно до умов цього договору надає позичальнику кредит за цільовим призначенням - придбання дверей (цільове призначення кредиту). Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, сукупна (загальна) вартість кредиту включає проценти за користування кредитом, штрафні санкції та збитки (у випадку наявності порушень), а також інші платежі, належні до сплати згідно з умовами цього договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 2.1. кредитного договору, кредит надається на строк 24 місяців, що діє з 03 серпня 2018 року до 03 серпня 2020 року. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, кредит видається позичальнику в порядку визначеному ним у Заяві на отримання фінансової послуги: у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок , вказаний у рахунку, представленому позичальником, або у готівковій формі через касу кредитодавця. Із копії видаткової накладної № 608 від 03.08.2018 вбачається, що [PERSON] отримала товар на суму 10870 грн. Відповідно до п. 2.3. кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1. цього договору. Відповідно до п. 3.1. за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю плату: в розмірі 55 % річних від фактичної суми заборгованості по кредиту - з дня отримання кредиту до дати його повернення, вказаної у п. 2.1. цього договору; в розмірі 0, 1 % щоденних від суми кредиту, але не менше 10 грн. в день, починаючи з наступного дня від 03 числа місяці, в якому позичальником допущено невиконання п. 5.1.3. цього договору та діє до повного повернення позичальником несплачених платежів та/або суми кредиту кредитодавцю. Відповідно до п. 5.1.3. кредитного договору, щомісячно, але не пізніше 03 числа поточного місяця, позичальниця зобов`язана рівними частинами повертати суму кредиту та проценти за ним, згідно з графіком. При цьому, розмір шомісячного платежу становить 721, 72 грн. Відповідно до п. 5.1.4. кредитного договору, у випадку несплати позичальником обумовлених п. 5.1.3. цього договору щомісячних платежів по поверненню кредиту та процентів за ним, сторони домовились, що проценти за кредитом встановлюються у розмірі, визначеному в пунктах 3.1.1. та 3.1.2 цього договору, у зв`язку з чим щомісячні платежі за кредитом збільшується відповідно до цих змін. Пунктом 8.5. кредитного договору становлено, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за цим договором, прирівнюється до строку позовної давності встановленої законом для основної вимоги за цим договором. Судом встановлено, що на виконання умов вищевказаного договору КС "Крез-Капітал" свої зобов`язання по видачі суми кредиту виконав повністю, однак позичальниця [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Відповідно до представленого позивачем розрахунку заборгованості члена КС Урбанської С.В. по кредитному договору № 8901103 від 03.08.2018 вбачається, що сума кредиту становить 10370 грн., плата за кредит - 55 %, місячний платіж - 721, 72 грн.. збільшена плата - 10 грн. / день, термін кредиту - 24 місяці, днів прострочки - 523. Таким чином, залишок тіла кредиту становить 1858,89 грн., відсотки до сплати становлять 1724,98 грн., збільшена плата становить 5230 грн. (10 грн./день*523=5230 грн.). Отже, загальна сума боргу становить 8813,87 грн. Наведений позивачем розрахунок заборгованості є арифметично вірним, а тому, такий судом береться до уваги. Однак представник позивача у прохальній частині позовної заяви просить про стягнення з відповідачки 11083, 87 грн. заборгованості за кредитним договром, включаючи в таку суму 2270 грн. судового збору сплаченого при подачі позову до суду. Разом з тим, суд звертає увагу, що заборгованість за кредитним договором та ціна позову становить 8813, 87 грн. і саме така сума заборгованості підлягає стягненню із відповідачки в користь позивача як сума заборгованості по кредитних зобов`язаннях. Відповідно до cт. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до cт. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з абз. 1 ч. 1 cт. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з cт. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що позивачем було надіслано досудову пропозицію відповідачці сплатити заборгованість, однак станом на час подання позову заборгованість за кредитним договором не сплачено. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтовані та підлягають до задоволення. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Позивач при поданні до суду позовної заяви майнового характеру сплатив 2270 грн. 00 коп. судового збору, що вбачається з платіжного доручення № 935 від 11.11.2021, а тому, суд приходить до висновку, що цю суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідачки відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved