Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилась спадщина. Заявник прийняв спадщину після померлої, проте не має змоги документально оформити своє право на спадщину, оскільки неможливо підтвердити родинні зв`язки спадкодавиці та заявника. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що він є рідним братом [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявник у судовому засідання заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених вимог, розгляду справи просив провести без його участі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без їх участі, заперечень щодо розгляду справи по суті не має. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі, заяву підтримала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом в порядку ст. 90,\~230\~ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні підтвердили, що померла [PERSON] є\~рідною сестрою\~заявника. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх становлення. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON] та спадкоємцем її майна другої черги за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] прийняв спадщину після померлої шляхом подачі відповідної заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори (а.с. 21). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім заявника, спадщину після померлої прийняла її сестра [PERSON] (а.с. 22). \~ \~ \~ \~На підставі вищевказаних заяв була заведена спадкова справа до майна померлої №319/2017 (а.с. 20-48). \~ \~ \~ \~Заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, проте йому було відмовлено, оскільки за поданими [PERSON] документами встановити факт родинних відносин між ним та покійною [PERSON] немає можливості, так як документ про народження заявника та його актовий запис про народження не збереглися (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин між [PERSON] та його померлою сестрою [PERSON] підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, а також поясненнями допитаних в ході судового розгляду свідків. \~ \~ \~ \~В даний час підтвердити факт, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим уважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] є рідним братом померлої [INFO] [PERSON] . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved