Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . На момент смерті батька позивач був малолітнім і в силу прямої вказівки закону вважався таким, що прийняв спадщину. Після смерті батька вказаний будинок безпідставно успадкував його рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому рекомендували звернутися до суду. Враховуючи викладене, просив скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за [PERSON] та визнати за позивачем право власності на будинковолодіння в порядку спадкування. У подальшому позовні вимоги [PERSON] збільшив та остаточно просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину видане 24 квітня 2017 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстроване у реєстрі за №607, видане [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] ; скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за [PERSON] та визнати за позивачем право власності на будинковолодіння в порядку спадкування. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, звернулися до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. Представник Судилківської сільської\~ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.10.2021. 17.09.2021 надійшов відзив на позов від представника Судилківської сільської ради. Ухвалою суду від 01.10.2021 за клопотанням представника позивача для витребування доказів підготовче судове засідання відкладено на 21.10.2021. 20.10.2021 надійшли спадкові справи після смерті [PERSON] та [PERSON] . За клопотанням представника позивача для витребування доказів підготовче судове засідання відкладено на 29.11.2021. 09.11.2021 надійшла спадкова справа після смерті [PERSON] 30.11.2021 від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 20.12.2021. Ухвалою суду від 20.12.2021 закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду по суті на 25.01.2022. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого заведена спадкова справа №339/2015 та спадщину за заповітом прийняв його син [PERSON] , однак не оформив своїх спадкових прав на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача. Після його смерті заведена спадкова справа №14/2017. Станом на час відкриття спадщини позивач був малолітнім (13 років). [PERSON] заповіту не складав, після його смерті спадщину за законом прийняв його рідний брат [PERSON] , отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , видане 24 квітня 2017 року державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Хмельницької області, зареєстроване у реєстрі за № 607. 24.04.2017 право власності [PERSON] на вказаний будинок зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису 20113984, індексний номер 34910618. [INFO] помер [PERSON] , рідний дядько позивача. Після його смерті заведена спадкова справа №59/2021. Позивач звернувся Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак йому рекомендовано звернутися до суду з вимогою про скасування державної реєстрації права власності на будинок. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, немає. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта позивача, копіями свідоцтв про смерть, копіями спадкових справ №59/2021, №339/2015, №14/2017 та іншими доказами у справі. 4.Норми права, які застосував суд. Відповідно ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергового. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, батьки, що передбачено ч.1 ст. 1258 та ст. 1261 ЦК України. За змістом ч. 4 та 5 ст. 1268 ЦК України неповнолітня, малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, передбачених законом. Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо. 5.Оцінка суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Як встановлено судом, з метою оформлення спадщини, 26.01.2017 року [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом після смерті батька позивача [PERSON] , звернувся до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій зазначив, що спадкоємців за законом, які б претендували на спадщину, немає, а померлий був неодружений. Вказане суд розцінює, як приховання факту наявності у спадкодавця [PERSON] малолітнього спадкоємця першої черги за законом сина [PERSON] , [INFO] , чим порушено його право на отримання спадщини. 24.04.2017 [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за № 607, згідно якого набув в цілому право на належний його батькові [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , спадкоємцем за заповітом якого був його син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер [INFO] . Видача нотаріусом\~свідоцтва про\~право [PERSON] \~на всю\~спадкову масу,\~за наявності\~іншого спадкоємця,\~а саме\~ [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України, не відповідає вищевказаним вимогам чинного законодавства та обмежує права останнього щодо особистого права на спадкування після смерті його батька. Таким чином, малолітній [PERSON] на час смерті свого батька [PERSON] прийняв з часу відкриття спадщини спадщину, до складу якої входить належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] і, враховуючи, що він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, а [PERSON] відповідно до ст.\~1262\~ЦК України був лише спадкоємцем другої черги, переважне право на спадкування належить саме [PERSON] , як малолітньому сину спадкодавця [PERSON] . Виходячи з того, що [PERSON] не мав права на спадкування спадщини після смерті брата [PERSON] , відповідно\~ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину за законом від 24.04.2017 року, зареєстроване в реєстрі за №607, слід визнати недійсним. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.\~26\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» із зазначених вище підстав підлягає до скасування державна реєстрація права власності за [PERSON] на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , проведена 24.04.2017 року, номер запису 20113984, індексний номер 34910618. З огляду на вищевикладене, відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, за позивачем також слід визнати в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , що буде ефективним способом захисту його порушених прав.

Outcome: approved