Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

10.08.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 18 серпня 2017 року уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 78. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося, протягом тривалого часу у них відсутні сімені цінності. Кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дітей у зв`язку із чим між ними постійно виникають суперечки та конфлікти. В результаті чого між ними втрачено почуття поваги та любові один до одного. Позивач зазначає, що на даний час разом з відповідачем не проживає, не спілкується, не цікавиться її життям та не веде спільного господарства. Спроби налагодити спільне сімейне життя не дало позитивного результату. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та розірвати шлюб. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2021 року провадження у справі зупинено та надано строк сторонам у справі для примирення. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 січня 2022 року провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 31.01.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання від представника позивача [PERSON] в якому зазначає, що сторони у справі не примирилися, надалі не спілкуються, не ведуть спільного господарства, проживають в різних місцях і господарствах, а тому позов підтримує в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 18 серпня 2017 року Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Під час шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] виданого Хотинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в якому зазначається, що [PERSON] , [INFO] змінив прізвище на « [PERSON] ». Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved