Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 02 лютого 2016 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 48. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння. Окрім того, позивач зазначила, що весь час перебування в шлюбі відповідач фактично не працював, самостійно здійснювала всі витрати на проживання, оплату комунальних послуг та утримання сім`ї. Відповідач є громадянином Російської Федерації та перебуває на території України на підставі шлюбу та оформленої посвідки про тимчасове перебування на території України. В кінці травня 2021 року дізналася про стосунки чоловіка з іншою жінкою та їх спільні плани на майбутнє. Від шлюбу дітей не мають. Відповідач відмовляється в добровільному порядку розірвати шлюб. Посилаючись на положення ст.ст. 104, 105,110, 112 СК України, позивач просить шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) КП ГІОЦ «Реєстру територіальної громади м. Києва» щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] 24 листопада 2021 року надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Позивач в судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. В матеріалах справи міститься заява [PERSON] про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02 лютого 2016 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 48. (а.с. 3). Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як передбачено ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів. При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн., які підлягають стягненню на її користь з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved