Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

04.11.2021 [PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] . Після її смерті залишилась спадкова маса, яка складається з земельної ділянки (паю) № [NUMBER] площею 3,2546 га, яка розташована на території Сказинецької сільської ради, яку [PERSON] успадкувала після смерті своєї сестри [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав. Позивач прийняв спадщину після смерті матері, оскільки на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею. На даний час позивач має бажання оформити спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказану вище земельну ділянку на ім`я [PERSON] , а також документи, які підтверджують родинні відносини між матір`ю позивача та її сестрою [PERSON] . З цих підстав позивач просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також визнати за ним право власності на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] площею 3,25 га, яка розташована на території Сказинецької сільської ради. Ухвалою суду від 19.11.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву, призначено підготовче засідання та витребувано докази. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21.12.2021 замінено первісного відповідача Могилів-Подільську міську раду на належного відповідача [PERSON] . 19.01.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування. Позовну вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . Позивач за зустрічним позовом прийняла спадщину на земельну ділянку (пай), яка належала її матері звернувшись до нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім земельної ділянки, яка належала [PERSON] після її смерті також залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки (паю)№ [NUMBER] площею 3,2546 га, яка розташована на території Сказинецької сільської ради, яку [PERSON] успадкувала після смерті своєї сестри [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав. На даний час [PERSON] має бажання оформити спадщину після смерті матері, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на вказану вище земельну ділянку на ім`я [PERSON] , а також документи, які підтверджують родинні відносини між матір`ю позивача та її сестрою [PERSON] . З цих підстав позивач за зустрічним позовом просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , та визнати за нею право власності на земельну ділянку (пай) № [NUMBER] площею 3,25 га, яка розташована на території Сказинецької сільської ради, а позивачу за первісним позовом в задоволенні позовних вимог відмовити. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.01.2022 відкрито провадження у справі, об`єднано в одне провадження первісний та зустрічний позови, призначене підготовче засідання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 19.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи. У судове засідання позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) [PERSON] та його представник адвокат Середюк О.В. не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, зустрічний позов визнали повністю, не заперечували проти його задоволення. У судове засідання відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, первісний позов не визнала повністю та заперечувала проти його задоволення, зустрічний позов підтримала повністю, просила його задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно копії Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] дошлюбне прізвище [PERSON] вказано [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається з копії Свідоцтва про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] (так у документі) та [PERSON] (так у документі) (а.с. 8). Також відповідно до копії запису акту про смерть № 16 від [INFO] померла [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с. 105). Згідно копії запису про народження № 25, [INFO] народилась [PERSON] (так у документі), батьками якої є [PERSON] (так у документі) та [PERSON] (так у документі) (а.с. 108-109). Згідно з довідкою виданою Виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 13-17/8-40 від 13.10.2021 [PERSON] , 1925 року народження, яка померла [INFO] та [PERSON] , 1936 року народження, яка померла [INFO] являються рідними сестрами (а.с. 14). Аналізуючи зібрані докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація позивачем свого права на спадщину, суд вважає, що позивачем доведено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] , а відтак заявлені вимоги в частині встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування суд зазначає таке. Суд встановив, що померлій [INFO] [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за 03 грудня 1999 року за № 248, належала земельна ділянка № [NUMBER] , площею 3,25 га, яка розташована на території Сказинецької сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 25). Пункт 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до даної норми закону сестра померлої [PERSON] прийняла спадщину після померлої [PERSON] фактичним шляхом. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 13-17/8-43 від 13.10.2021 спадкоємцем за законом після [PERSON] , яка померла [INFO] , залишилась сестра [PERSON] , яка прийняла спадщину фактичним шляхом, оскільки на день смерті проживала та була зареєстрована разом з нею в одному будинку, вступила у володіння та користування спадковим майном (а.с. 12). Також, судом встановлено, що жодна інша особа не прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується відсутністю заведеної спадкової справи відповідно до повідомлення Державного нотаріального архіву Вінницької області № 3007/01-18 від 29.12.2021 (а.с. 123). Отже, суд приходить до висновку, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] . Як було встановлено судом раніше [PERSON] померла [INFO] . Матір`ю позивача за первісним позовом [PERSON] та позивача за зустрічним позовом [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи та копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 70). Зміна позивачем за зустрічним позовом прізвища з [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 72). З копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що спадкоємцями після її смерті є чоловік померлої [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, що розташована на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 367, площею 2,87 га, кадастровий номер 0522682100:03:000:0304 та майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка села Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області. Також, крім вказаного вище майна, після смерті [PERSON] залишилась також земельна ділянка, яку вона успадкувала після смерті своєї сестри [PERSON] . 23.10.2010 [PERSON] звернулась до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] (а.с. 61). 02.07.2010 [PERSON] та [PERSON] подали до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 63, 64). 23.10.2010 на ім`я [PERSON] державним нотаріусом Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Дячук Л.М. видано Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на земельну ділянку, що розташована на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 367, площею 2,87 га, кадастровий номер 0522682100:03:000:0304 та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка села Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області. Вказане також підтверджується копіями Витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі № 25165249 та № 25165222 від 29.10.2010 (а.с. 82, 83, 84, 85). Частинами 1, 5 ст. 1273 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Вказане свідчить, що єдиним спадкоємцем [PERSON] , яка прийняла спадщину після її смерті, є її дочка [PERSON] , оскільки інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини і така відмова є безумовною, що виключає підстави для задоволення первісного позову. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. При цьому суд враховує, що при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК). Також згідно ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Отже, незважаючи на те, що померла [PERSON] за життя не одержала Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , таке право власності на неї увійшло до складу спадщини. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлій [PERSON] належало право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 248, площею 3,25 га, що належала за життя [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 03.12.1999, то таке право увійшло до складу спадщини після її смерті та перейшло її спадкоємцю [PERSON] . За таких підстав та з урахуванням визнання зустрічного позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтованими, доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи, що позивач за первісним позовом відмовився від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а також те, що судом задоволено позовні вимоги позивача за зустрічним позовом, суд приходить до висновку що в задоволенні первісного позову необхідно відмовити. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved