Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 31.05.2006 року №1652, відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.06.2006 року №10916367, на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] . У належному їй житловому будинку зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які не проживають в житловому будинку з 2018 р. без поважних причин, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх особистих речей в квартирі не має, будинком не цікавляться, із позивачкою не спілкуються, проживають за межами України. Тому позивачка позбавлена права володіння та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з позовом. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі, просила суд позов задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним шляхом, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України», про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позов суду не надали. Третя особа- представник Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у загальному позовному провадженні, за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що вимоги позивачки законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно договору купівлі - продажу від 31.05.2006 року №1652, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Банковською Ю.В., [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: будинок [ADDRESS] , що також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.05.2006 р., витягу з Державного реєстру правочинів від 16.10.2008 р. З зазначених документів вбачається, що [PERSON] є власником зазначеного домоволодіння. Згідно довідки №1529 від 18.03.2021 р., виданої адміністратором відділу ЦНАП Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, відповідачі: [PERSON] , [INFO] (син позивачки), [PERSON] , [INFO] (невістка позивачки), [PERSON] , [INFO] (онук позивачки), [PERSON] , [INFO] (онук позивачки), зареєстровані, але не проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно актів про фактичне не проживання громадян від 16.03.2021 р. та 13.09.2021 р., складених комісією у складі старости Відрадненського старостинського округу Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за участю сусідів позивачки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але не проживають за зазначеною адресою з 2018 р., знаходяться за межами України. Згідно ст. 319 ч. 1 ЦК України,власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст. 321 ч. 1 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 283 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Тому за таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved