Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому як спадкоємцю за заповітом додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] в с. Радулин Баранівського району Житомирської області матері [PERSON] , а саме 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що [INFO] в с. Радулин Баранівського району Житомирської області померла його мати [PERSON] , а батько [PERSON] помер раніше матері [INFO] . 04.08.2009 року мати заповіла позивачу своє спадкове майно, а саме дві земельні ділянки площею 0,4862 га та 3,4945 га. Заяву про прийняття спадщини він не подавав, оскільки вважав, що спадщину після смерті матері прийняла його сестра [PERSON] , яка бажала її прийняти, бо доглядала за матір`ю, і він був згідний з цим. Він тривалий час перебував на заробітках, у тому числі за межами України, а коли повернувся додому, то дізнався, що спадщину його сестра не приймала. Тому 19.08.2021 року він звернувся до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, проте нотаріус відмовив йому, оскільки він вже пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] вважає, що він з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважав, що спадщину прийняла його сестра [PERSON] , яка мала такий намір. Ухвалою Баранівського районного суду від 13.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 15). Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позову просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повіністю та просив їх задовольнити. Судові витрати покласти на позивача. Представник відповідача - Дубрівської сільської ради, в судове засідання не з`явився, направили на адресу суду листа в якому просили розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають повністю. Третя особа - [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позову не заперечувала. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, третя особа не заперечує проти задоволення позову, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Згідно із копією свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в с. Радулин Баранівського району Житомирської області (а.с. 8 ). Згідно із копією свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в с. Радулин Баранівського району Житомирської області (а.с. 10 ). Померлі [PERSON] та [PERSON] є батьками позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] ( а.с. 5 ) . Згідно копії заповіту від 04.08.2009 року [PERSON] заповіла для [PERSON] земельні ділянки площами 0,4862 га та 3,4945 га, які знаходяться на території Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області ( а.с. 9). Згідно копії довідки від 20.12.2018 року № 440 [PERSON] , яка померла [INFO] проживала і була зареєстрована на день смерті по [ADDRESS] , на день смерті проживала одна ( а.с. 11 ). Згідно копії Державного акта на право власності серії ЯА № 398256 та Державного акта на право власності серії ЯА № 398627 [PERSON] є власником земельних ділянок площею 3,4945 га та площею 0,4862 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Радулинської сільської ради ( а.с. 6, 7 ). Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 29.06.2021 року № 661/01-16 [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 12) . Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 05.10.2021 року № 885/01-16 спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася ( а.с. 24 ). Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем [PERSON] , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved