Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Законний представник [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] звернулася до суду з\~\~позовом до [PERSON] , [PERSON] про переведення прав забудовника в порядку спадкування, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що згідно рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №205 від 27 березня 2012 року надано статус дитині-сироті [PERSON] , [INFO] , який перебуває на її утриманні. Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради №384 від 17 травня 2012 року утворено прийомну сім`ю на базі її (позивача) родини на виховання та спільне проживання малолітню дитину [PERSON] . 17 травня 2012 року між нею (позивачем) та виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради в особі міського голови Саінсуса О.Д. було укладено договір про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомній сім`ї. Зазначила, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та позивач [PERSON] є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про народження, а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] в графі батько записаний [PERSON] , в графі матері [PERSON] ; в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] в графі батько записаний [PERSON] , в графі матері - [PERSON] ; в свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , в графі батько записаний [PERSON] , в графі матері [PERSON] . Також зазначила, що згідно архівної довідки №114272 від 24.03.2015 року, виданої ОКП «Кіровоградське ООБТІ» за архівними даними право власності на незавершене будівництво за адресою: [ADDRESS] належало: [PERSON] 17/25 частин на підставі рішення Ленінського райсуду від 30.04.1986 року, акт введення в дію відсутній, державна реєстрація не проводилася; [PERSON] 8/25 частин на підставі договору купівлі-продажу від 23.10.1974 року №1-6605, акт введення в дію відсутній, державна реєстрація не проводилася. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка померла [INFO] . 27 серпня 2019 державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 було винесено постанову №2099/02-31, згідно якої [PERSON] , 08 жовтня 2003 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та рідного дядька [PERSON] , померлого [INFO] . При цьому, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на будинок, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Крім того, зазначила, що згідно акту від 24.06.1970 року голова управління головного архітектора міста Гребенюк П.М. 02.05.1970 року за №840 виконав в натурі виділ земельної ділянки площею 425 кв.м., що розташована по [ADDRESS] [PERSON] . Дозволом №387 на виконання будівельних робіт дозволено [PERSON] виконувати будівельні роботи по будівництву індивідуального жилого будунку з надвірними будівлями на земельній ділянці [ADDRESS] , строк закінчення робіт 11.05.1973 року. 23.10.1974 року [PERSON] продав, а [PERSON] купив недобудований будинок, відсоток готовності [ADDRESS] . [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] , яка померла [INFO] та рідний дядько [PERSON] , який помер [INFO] , у якого немає спадкоємців, прийняли спадщину. На момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] позивачу [PERSON] було 9 років. Відсутність державної реєстрації права власності на будинок [ADDRESS] стала підставою для відмови позивачу в нотаріальному порядку в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на частку зазначеного житлового будинку та стало підставою для звернення до суду за захистом порушеного права з обраним способом захисту порушеного права, - переведення прав забудовника на житловий будинок в порядку спадкування. \~ З огляду на викладене вище та з посиланням на ст.ст.\~ 331,\~1216 -1218, 1261 ЦК України\~законний представник неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] просила визнати за [PERSON] , [INFO] , всі права забудовника після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка прийняла спадщину, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в тому числі: право здачі та введення об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, реєстрацію права власності на нерухоме майно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від\~20 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Під час підготовчого провадження у справі за клопотанням представника позивача [PERSON] адвоката Іващенка І.Ю. (діє на підставі ордеру серії СА №1000511 від 01.09.2019 року) витребувано в Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1 копії спадкових справ після смерті [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Іващенко І.Ю. подав в судове засідання заяву, зареєстровану судом 31.01.2022 року за вх. №2526 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , будучи присутніми в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнали, вказали, що [PERSON] є їх рідним братом по матері, крім того, зазначили, що бажають також подати зустрічний позов щодо визнання за ними всіх прав забудовника, в тому числі: право здачі та введення об`єкта нерухомого майна в експлуатацію, реєстрацію права власності на нерухоме майно на відповідні частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також зазначили, що спадщину вони прийняли, та фактично проживають разом зі своїми сім`ями в зазначеному будинку. При цьому, судом відзначається, що в подальші судові засідання в справі відповідачі не з`являлися, судом повідомлялися належним чином про дату, час та місце судових засідань, причини неявки суду не відомі. Заяви, клопотання, відзив на позов, письмові пояснення, зустрічний позов відповідачі не подавали, на підставі чого, суд вважає, що відповідачі не скористались своїм правом на участь в судовому засіданні та подання суду доказів. \~ \~ \~ \~Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12\~та ст.13 ЦПК України,\~за якими\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін,\~які мають\~рівні права\~щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, який регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. \~\~\~\~\~\~ Стаття 15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як\~стаття 16 ЦК України\~визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, зазначених в п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7\~відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України\~(в редакції 2003 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі\~\~коли\~\~спадщина,\~\~яка\~\~відкрилася\~\~до\~\~набрання\~\~чинності\~\~\~ЦК України\~(в редакції 2003 року) і\~\~строк\~\~на\~\~її\~\~прийняття\~\~не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що батьками відповідачів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №1129 та серії [NUMBER] , актовий запис за №1130 відповідно. Батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №332. Рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради «Про надання статусу» №205 від 27.03.2012 року надано статус дитини-сироти [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 17 травня 2012 року №384 «Про утворення прийомної сім`ї [PERSON] та влаштування до неї на виховання та спільне проживання малолітньої дитини» утворено на базі родини [PERSON] , [INFO] , яка мешкає в [ADDRESS] , прийомну сім`ю. Влаштовано до прийомної сім`ї [PERSON] на виховання та спільне проживання малолітню дитину сироту [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області). Батько дитини записаний на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 15.03.2012 року №00010227760). Відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 27.03.2012 року №205 «Про надання статусу» малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини-сироти. Покладено на прийомну матір [PERSON] персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток прийомної дитини [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що 23 жовтня 1974 року між [PERSON] , що діє по довіреності, посвідченої Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 16.10.1974 року по р. №777 від імені [PERSON] та [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу, посвідчений Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 23 жовтня 1974 року та зареєстрований в реєстрі за №1-6605, відповідно до умов якого гр. [PERSON] продав, а гр. [PERSON] купив недобудований будинок, процент готовності 12%, що знаходиться в [ADDRESS] . Недобудований будинок належить продавцю на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 18 жовтня 1970 року по р. №2-6793. При цьому, відповідно до акту від 24.06.1970 року голова управління головного архітектора міста Гребенюк П.М. на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради депутатів трудящих від 11.05.1970 року №840 виконав в натурі виділ земельної ділянки площею 425 кв.м., що розташована в [ADDRESS] в користування гр. [PERSON] . Згідно з дозволом №387 на проведення будівельних робіт, з терміном дії до 11 травня 1973 року, [PERSON] отримав дозвіл на проведення будівельних робіт з будівництва індивідуального жилого будинку з надвірними спорудами на земельній ділянці [ADDRESS] на підставі Генплану, затвердженого Головним архітектором міста Кіровограда у липні 1970 року, і договору на право забудови, укладеного на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради депутатів трудящих від 11 травня 1970 №840. Термін закінчення робіт 11 травня 1973 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~архівної довідки ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 24.03.2015 року №114272 право власності на незавершене будівництво за адресою: [ADDRESS] належало: [PERSON] - 17/25 частин (приватна спільна часткова), рішення суду від 30.04.1986 року (Народний суд Ленінського району м. Кіровограда). Акт введення в дію відсутній. Державна реєстрація права власності не проводилась; [PERSON] 8/25 частин (приватна спільна часткова), договір купівлі-продажу від 23.10.1974 року №1-6605 (Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора). Акт введення в дію відсутній. Державна реєстрація права власності не проводилась. Згідно з технічним паспортом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виготовлений станом на 1990 рік ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» власник: 8/25 частин [PERSON] ; 17/25 частин [PERSON] вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] побудовано: житловий будинок - А в 1986 році, господарські будівлі і споруди: сіни а в 1986 році, сіни а1 в 1986 році, літня кухня Б в 1976 році, сіни б в 1976 році, погріб Вв в 1973 році, вбиральня Г в 1974 році, сарай Д в 1974 році, огородження N1 в 1974 році, колонка N2 в 1974 році, водопровід - + в 1974 році. Загальна площа житлового будинку складає 75,3 кв.м., житлова 44,1 кв.м. (по квартирі 1 загальна площа складає 47,3 кв.м., житлова 23,5 кв.м., по квартирі 2 загальна площа складає 28,0 кв.м., житлова 20,6 кв.м.). Судом також встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 26 квітня 2006 року, актовий запис №1252. Донька [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кропивницького міського управління юстиції 13 березня 2015 року, актовий запис №564. Син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 18 червня 2018 року, актовий запис №1612. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2099/02-31 від 27 серпня 2019 року, державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Кушнір В.П. відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться у [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та рідного дядька [PERSON] , померлого [INFO] . При цьому, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] мотивована тим, що право власності на вказаний будинок не зареєстровано у встановленому законом порядку. Крім того, з зазначеної вище постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2099/02-31 від 27 серпня 2019 року, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняла спадщину після свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав. Згідно даних будинкової книги для прописки громадян, які проживають в [ADDRESS] , виданої 01.06.1971 року Кропивницьким ВМ спадкоємцями після смерті [PERSON] та [PERSON] є, крім [PERSON] , 2003 року народження, також [PERSON] , 1991 року народження та [PERSON] , 1991 року народження, які прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.04.2020 року №59960263, від 06.04.2020 року №59960259, від 06.04.2020 року №59960244 та від 06.04.2020 року №59960236, наданих Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на запит суду вбачається, що за даними Спадкового реєстру, після смерті [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~спадкові справи\~не заводились.\~За вказаними\~параметрами запиту\~у Спадковому\~реєстрі інформація\~відсутня. З довідки квартального комітету №3 Подільського району м. Кіровограда від 01 березня 2019 року за №118 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживав та був зареєстрований з 05.11.1974 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті разом з ним були зареєстровані згідно домової книги [PERSON] , 1953 року народження, дружина. Крім того, з довідки квартального комітету №3 Подільського району м. Кіровограда від 01 березня 2019 року за №120 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживав та був зареєстрований з 22.11.1994 року по день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті разом з ним були зареєстровані та проживали згідно домової книги [PERSON] , 1991 року народження племінник та [PERSON] , 1991 року народження племінник. Відповідно до ст. 553 ЦК Української РСР\~(в\~редакції Закону\~1963\~року)\~спадкоємець за\~законом або\~за \~заповітом \~вправі \~відмовитись від\~спадщини протягом\~шести місяців\~з дня\~відкриття спадщини.\~ При\~цьому він\~може заявити,\~що відмовляється\~від спадщини\~ на\~ користь\~кого-небудь\~з інших\~спадкоємців,\~ закликаних\~ до\~ спадкоємства\~ за\~законом або\~за заповітом,\~а також\~на користь\~держави \~або \~окремих державних,\~ кооперативних\~ або\~ інших\~ громадських\~ \~ організацій.\~Наступне скасування\~спадкоємцем такої\~заяви не\~допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). \~ \~ \~ \~Згідно з\~ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~549\~ ЦК УРСР\~(в\~редакції Закону\~1963\~року)\~визнається,\~що спадкоємець\~прийняв спадщину: 1)\~якщо він\~ фактично\~ вступив\~ в\~ управління\~ або\~ володіння\~спадковим майном; 2)\~якщо він\~подав державній\~нотаріальній \~конторі \~за \~місцем відкриття\~спадщини заяву\~про прийняття\~спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~524\~ ЦК УРСР\~(в\~редакції Закону\~1963\~року)\~спадкоємство здійснюється\~за законом\~і за\~заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~(в редакції Закону 2003 року) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст.1217,\~1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7\~якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.177 ЦК України\~об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 178 ЦК України\~передбачено, що об`єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст.190 ЦК України\~майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.182 ЦК України\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, при цьому відповідно до ч.2\~ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то право власності виникає з моменту державної реєстрації, при цьому суд враховує, що зареєстроване у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] у спадкодавців [PERSON] , якій належало 17/25 частин житлового будинку та [PERSON] , якому належало 8/25 частин житлового будинку, на момент їх смерті було відсутнє, в зв`язку з чим вирішення питання належності будинку можливе лише після прийняття його до експлуатації, при цьому, суд враховує, що [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла спадщину, що складалася, зокрема, з 8/25 частин житлового будинку, після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав, та після смерті якої ( [PERSON] ), спадщину за законом на житловий будинок прийняли її діти [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , в розмірі по 1/2 частці, але також не оформили своїх спадкових прав, на підставі чого наявне у спадкодавця право як забудовника, яке за своїм змістом є майновим правом, після його смерті підлягає спадкуванню відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~спадкоємцями за законом [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 1/3 частці житлового будинку [ADDRESS] , враховуючи, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , спадщину (8/25 частин житлового будинку) за законом прийняла його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , та після якої спадщину за законом прийняли її діти [PERSON] 1/2 частку та [PERSON] 1/2 частку відповідно. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадщину за законом у вигляді 1/2 частки прийняли її діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 1/6 частці кожний. Крім того, після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] спадщину за законом, яка складається з 1/2 частини прийняли його племінники [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1266 ЦК України, в розмірі по 1/6 частці кожний, відповідно, частка кожного з спадкоємців складає 1/3 частку ( 1/6+1/6). При цьому, [PERSON] не заявив про відмову від спадщини, звернувшись з відповідною заявою про прийняття спадщини до Кіровоградської міської державної нотаріальної контори №1, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності на спадкове майно - будинок [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~\~Відповідно до\~ч.ч.\~1,\~2\~ст.\~1223\~ЦК України\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до абз. 1 п. 5 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30.05.2008\~року №7 за наявності заповіту на все майно правило частини другої статті 1223 ЦК застосовується у разі неприйняття спадщини або відмови від спадщини усіма спадкоємцями за заповітом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 4 зазначеної статті також визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273 цього Кодексу. За викладених вище обставин, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності на предмет їх належності і допустимості, суд вважає можливим визнання за позивачем [PERSON] в порядку спадкування за\~законом\~вказаного вище майнового права, раніше наявного у спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , та спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: передачею позивачу [PERSON] в порядку спадкування за законом всі права забудовника, в тому числі: право здачі та введення в експлуатацію об`єкту нерухомого майна, реєстрацію права власності, а саме: 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки, окрім позивача, спадкоємцями за законом тої самої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , є також і відповідачі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по справі віднести на рахунок держави. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.177, ч.1 ст.178, ч.1 ст.182, ст.190, ч.2 ст.331, ст.ст.1216,\~1218,\~1225,\~1261,\~1268 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7,

Outcome: partial