Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є донькою і спадкоємицею після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . За життя батьку на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Спадщину після його смерті позивачка прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, але позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Позивачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач Борзнянська міська рада вчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання представника не направила, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. Процесуальні дії у справі Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . (а.с.10). На день смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . На день смерті за однією адресою з ним постійно проживали та були зареєстровані дочка [PERSON] ( [INFO] ) та внук [PERSON] ( [INFO] ). Крім них, за вищевказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.8-9, 11,12). У встановлений законом строк [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , в результаті чого 04.03.2021 року приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №24/2021, що підтверджується інформацією наданою приватним нотаріусом Хайлуком О.В. №29-к/22 від 05.01.2022 року. (а.с. 38). Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , прийняла спадщину у встановленому законом порядку, інші спадкоємці відсутні. Згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради від 19 липня 2021 року №84, [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Станом на 31.12.2012 року документом, що підтверджував право власності на 1/3 частину вказаного житлового будинку було свідоцтво на право власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Борзнянської міської ради від 09.12.1996 року. Право власності на 2/3 частини вказаного будинку було посвідчене договором дарування, виданого Борзнянською державною нотаріальною конторою від 24.01.1997 р., р/№ [NUMBER] . Відповідно до примітки вказаної довідки, житлова площа збільшилась на 0,3 кв.м., за рахунок зміни опалювальної системи, ворота№1, хвіртка №2, огорожа №3, яма вигрібна №4, свердловина №5, навіс «г», убиральня «У1», ганок «а4» та погріб «П», згідно постанови КМУ №406 від 07.06.2017 року не є самочинними. Замовником не надано документів, що надають право на виконання будівельних робіт прибудови «а3» та гаража «Д». (а.с.14). Свідоцтво про право власності на житловий будинок видане виконавчим комітетом Борзнянської міської ради на ім`я [PERSON] та договір дарування р/ [ADDRESS] , виданий 24.01.1997 року Борзнянською державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] , вважаються втраченими, про що було зроблено оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №48 від 27.11.2021 року.(а.с 29). Приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Хайлуком О.В. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння, оскільки відсутній правоустановлюючий документ на нього.(а.с.30). За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи, що свідоцтво на право власності на 1/3 частину житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] , втрачене, що перешкоджає позивачці як спадкоємцю першої черги за законом після смерті батька, оформити право власності на частину спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе задовольнити позов [PERSON] на частину нерухомого майна, право на яке підтвержував вказаний правоустановлюючий документ. Що стосується позовних вимог про визнання права власності на 2/3 частини вказаного будинку, право на які було посвідчене договором дарування, виданого Борзнянською державною нотаріальною конторою від 24.01.1997р., р/№90, суд констатує наступне. За змістом ч.2, 3 ст. 53 Закону України «Про нотаріат» у разі втрати або зіпсування документа, посвідченого або виданого нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування за письмовою заявою осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялася нотаріальна дія, нотаріусом чи посадовою особою органу місцевого самоврядування видається дублікат втраченого або зіпсованого документа. Дублікати документів, посвідчених або виданих нотаріусом, посадовою особою органу місцевого самоврядування, можуть бути видані за письмовою заявою спадкоємців осіб, за дорученням яких або щодо яких вчинялася нотаріальна дія, а також виконавця заповіту та на запит нотаріуса, яким заведено спадкову справу. У такому разі нотаріусу, крім свідоцтва про смерть таких осіб, подаються документи, що підтверджують родинні відносини (свідоцтво виконавця заповіту).Аналогічні положення містяться в п. 1.1 Глави 22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерсва юстиції України №296/5 від 22.02.2012. Посилаючись на втрату договору дарування, позивачка не надала доказів того, що вона вживала заходів щодо отримання дублікату вказаного документу і що його отримання в позасудовому порядку є неможливим, тому в цій частині позов [PERSON] є передчасним. Крім того, відповідно до ч. 1, 2 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Зважаючи на те, що відсутні документи, що надають право на виконання будівельних робіт прибудови «а3» та гаража «Д», тобто вказані будівлі є самочинним будівництвом, то позовні вимоги в частині визнання права власності на вказані будівлі задоволенню не підлягають. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню На підставі викладеного,

Outcome: partial