Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. У листопаді 2021 року АТ "Державний ощадний банк України" Філія - Дніпропетровське обласне управління до звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 03.03.2020 року між АТ «ОЩАДБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання №143814005/030320 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Зазначають, що шляхом підписання Заяви до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу Позичальник беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці Банку: wwvv.oschadbank.ua. та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору (п.п. 3.1 блоку 3 «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання). У свою чергу, відповідно до умов Договору, Банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою (п.п. 3.3 Блоку 3 «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання). Відповідно до п.3.2 Блоку 3 «Умови про приєднання. Відкриття поточного рахунку» Заяви про приєднання, Клієнт запевняє, що ця заява про приєднання є двостороннім правочином, невід`ємною частиною Договору і містить індивідуальні частини договору в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Крім того, між Позивачем та Відповідачем було також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у складі Заяви Заяву про приєднання № [NUMBER] до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання Заяви, Позичальник ініціював одержання Кредиту на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] , та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема розміром кредиту) до 250 000,00грн., строком кредитування -60 місяці з можливим подовженням на той самий строк, за яким розмір процентної ставки є фіксованим і складає 38 процентів річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду. Банком перед Позичальником зобов`язання були виконані у повному обсязі, а саме - надані грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених Договором. Однак, на сьогоднішній день, відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання, станом на 02.11.2021 заборгованість Відповідача складає - 35 806,34 грн.: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 29 243,46 грн.; проценти за користування кредитом - 4579,11 грн.; З проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 600,89 грн.; З проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 106,80 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1064,20 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 211,88 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість у розмірі 35806,34 грн. за кредитним договором, а також судовий збір у справі в розмірі 2270,00 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.01.2022 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 03.03.2020 року між АТ «ОЩАДБАНК» та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання №143814005/030320 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с.9-12). Шляхом підписання Заяви до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу Позичальник беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці Банку: wwvv.oschadbank.ua. та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору (п.п. 3.1 блоку 3 «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання). Відповідно до умов Договору, Банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою (п.п. 3.3 Блоку 3 «Умова про приєднання до Договору» Заяви про приєднання). Відповідно до п.3.2 Блоку 3 «Умови про приєднання. Відкриття поточного рахунку» Заяви про приєднання, Клієнт запевняє, що ця заява про приєднання є двостороннім правочином, невід`ємною частиною Договору і містить індивідуальні частини договору в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Крім того, між Позивачем та Відповідачем було також укладено Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у складі Заяви Заяву про приєднання № [NUMBER] до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання Заяви, Позичальник ініціював одержання Кредиту на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] , та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема розміром кредиту) до 250 000,00грн., строком кредитування -60 місяці з можливим подовженням на той самий строк, за яким розмір процентної ставки є фіксованим і складає 38 процентів річних, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс - періоду. Згідно виписки по особовому рахунку, відповідач [PERSON] користувався кредитними коштами (а.с. 6-22). Позичальник, свої зобов`язання щодо виконання належним чином взятих на себе зобов`язань за цим Договором, не виконав, що потягло за собою виникнення простроченої заборгованості за кредитом та відсотками. Станом на 02.11.2021 заборгованість відповідача складає - 35 806,34 грн.: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 29 243,46 грн.; проценти за користування кредитом - 4579,11 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 600,89 грн.; 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 106,80 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 1064,20 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 211,88 грн. (а.с.14-15). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у зазначеному розмірі. Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав умов договору у встановлений строк. Згідно матеріалів справи, встановлених під час судового розгляду обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами договір позики відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача у розмірі 35806,34 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved