Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті його брата [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що [INFO] помер його брат [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами. Право власності на вказану частку будинку належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого прийняли, але юридично не оформили його дружина [PERSON] , яка також померла [INFO] та син [PERSON] . Іншим співвласником вказаного будинку була [PERSON] , яка ще за життя змінила адресу свого домоволодіння на [ADDRESS] та рішенням суду від 21.02.2017 за спадкоємцем [PERSON] було визнано право власності на це майно. Позивач у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, інший спадкоємець [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на його користь. Проте, постановою нотаріуса від 26.07.2021 йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що ідеальні частки співвласників змінилися та фактично не відповідають тим, що зазначені у правовстановлюючих документах, у зв`язку із виділенням іншого співвласника в окрему адресу. Ухвалою від 25.08.2021 відкрите провадження у справі та витребувані докази. Ухвалою від 01.10.2021 витребувані докази. 02.11.2021 до суду надійшли спадкові справи №21/2018 після смерті [PERSON] , №3/2019 після смерті [PERSON] і №46/2020 після смерті [PERSON] 13.12.2021 надійшла заява від представника позивача [PERSON] про проведення підготовчого засідання та розгляд справи за його відсутності та позивача. 13.12.2021 надійшла заява від відповідача розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Ухвалою від 14.12.2021 закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду . Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №487/5648/16-ц та матеріали спадкових справ №21/2018, №3/2019 і №46/2020, суд приходить до наступного: Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 22.06.2017 Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №2182. Після його смерті залишалась спадщина, у тому числі на Ѕ частку житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 15.09.1972, після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] та зареєстрованого в ММБТІ 28.09.1972. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.02.1980 здійснено реальний поділ житлового будинку та споруд по [ADDRESS] між [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданого 29.08.1957 серії [NUMBER] та дружина [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00020641848 від 26.07.2018, які звернулися із заявами до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Крім того, [PERSON] заявою від 26.07.2018 на ім`я нотаріуса, відмовилась від частки майна в спільному майні подружжя. Згідно довідки ЖКП ММР «Бриз» №25 від 31.01.2018 за адресою: [ADDRESS] , на день смерті спадкодавця [PERSON] були також зареєстровані та проживали: [PERSON] і [PERSON] . Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 1278 ч.1 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Отже, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] і [PERSON] прийняли спадщину на Ѕ частку житлового будинку по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 23.0.2018 Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №3368. Після її смерті відкрилась спадщина, у тому числі на частку житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] . Син померлої [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини, про що нотаріусу були подані письмові заяви. Згідно довідки ЖКП ММР «Бриз» №35 від 24.01.2019 за адресою: [ADDRESS] , на день смерті спадкодавця [PERSON] був також зареєстрований та проживав [PERSON] . Отже, [PERSON] , відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину на частку житлового будинку по [ADDRESS] , після смерті його матері [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на Ѕ частку житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивач [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його брата [PERSON] . Інший спадкоємець [PERSON] заявами від 05.04.2021 приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. відкликала свою заяву від 19.11.2020 про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] та відмовилась від прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко А.М. від 26.07.2021 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що ідеальні частки співвласників змінилися та фактично не відповідають тим, що зазначені у правовстановлюючих документах, у зв`язку із виділенням іншого співвласника будинку [PERSON] в окрему адресу - [ADDRESS] . Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.02.2017 (справа №487/5648/16-ц) було встановлено та не підлягає доказуванню, що [PERSON] (змінено прізвище з [PERSON] , згідно свідоцтва про зміну прізвища, виданого 09..12.1987 Заводським відділом ЗАГС м. Миколаєва) належало на праві власності житловий будинок по [ADDRESS] ). Судом було досліджено матеріали цивільної справи№487/5648/16-ц та відповідно до матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради №941 від 23.20.2015 «Про зміну та надання адрес та внесення змін до рішень виконкому міської ради» житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , згідно технічного паспорта (колишній [ADDRESS] ), який належить [PERSON] , надано адресу: [ADDRESS] . Відповідно до положень\~статті 356 ЦК України\~власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади. Тобто, виходячи з положень\~статті 356 ЦК України, [PERSON] та [PERSON] є суб`єктами спільної часткової власності. Згідно ст.361\~ЦК України співвласник має право самостійно розпоряджатися своєю часткою у праві спільної часткової власності. Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником в натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Отже, співвласником житлового будинку [PERSON] було виділено належна їй на праві власності частка житлового будинку по [ADDRESS] із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна та зареєстровано її як окрему будівлю з приватною формою власності з розміром частки 1/1, що свідчить про припинення права спільної часткової власності [PERSON] і [PERSON] . Проте, за життя [PERSON] договір про виділ часток у справі спільної часткової власності на житловий будинок не уклав та нотаріально його не завірив, документів, що засвідчують здійснення ним перерахунку часток, у зв`язку з виділом частки житлового будинку іншого співвласника в окрему адресу не оформив, що на теперішній час позбавляє його спадкоємця можливості оформити у нотаріуса право власності на нерухоме майно та отримати правовстановлюючі документи. За таких обставин, враховуючи, що частка [PERSON] у житловому будинку змінилася та не відповідає розміру частки, вказаної у правовстановлюючих документах, реальній частці, суд приходить до висновку, що після припинення права спільної часткової власності, [PERSON] став власником житлового будинку [ADDRESS] в цілому з часткою 1/1. За таких обставин на момент смерті [PERSON] був власником житлового будинку [ADDRESS] в цілому з часткою 1/1 в порядку спадкування після смерті його батька [PERSON] та матері [PERSON] . Відповідно до\~ст.ст.1216,1222\~ЦК України\~спадкуванням є\~перехід прав\~та обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців).\~Спадкоємцями за\~заповітом і\~за законом\~можуть бути\~фізичні особи,\~які є\~живими на\~час відкриття\~спадщини,\~а також\~особи,\~які були\~зачаті за\~життя спадкодавця\~і народжені\~живими після\~відкриття спадщини. Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері, відповідно до ст. 1262 ЦК України. Отже, позивач є спадкоємцем другої черги після смерті його брата [PERSON] , інших спадкоємців немає. Відповідно до норм ч.5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини Згідно ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, який відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Згідно роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Таким чином, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги позивача [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими спорудами та будівлями [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved