Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.12.2021\~року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що позивач\~зареєстрував шлюб\~з відповідачкою\~07.08.2021\~року.\~Від спільного\~проживання сторони\~дітей не\~мають.\~Спільне проживання\~однією сім`єю\~стало неможливим,\~причиною розпаду\~сім`ї є\~різні погляди\~на життя\~та різні\~характери,\~на ґрунті\~чого виникали\~постійні сварки.\~Будь які\~спроби збереження\~сім`ї результату\~не дали.\~Сумісне життя\~і збереження\~сім`ї стало\~неможливим.Спору про\~розподіл майна\~не має.\~Сторони не\~проживають як\~сім`я більше\~місяця.Відповідач проживає окремо. Позивач просить розірвати шлюб між сторонами. Позивач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб, примирення неможливе. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Просить залишити прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У судовому засіданні встановлено, що 07 серпня 2021 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №230, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 07 серпня 2021 року (а.с.5). Від спільного проживання сторони не мають дітей. Відповідно до довідки про склад сім`ї №1483 виданої виконавчим комітетом Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 29.11.2021 року, склад сім`ї [PERSON] : дружина [PERSON] , 2002 року народження. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, більше двох місяців сторони не проживають однією сім`єю. Майнового спору сторонами не заявлено. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, більше двох місяців не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач змінювати прізвище не бажає. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved