Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

В провадженні Богунський районного суду м. Житомир перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В судовому засіданні представник позивача наполягала на задоволені позовних вимог, обґрунтовуючи їх наданими суду доказами. Відповідач не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено. Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради (далі КП «Житомиртеплокомуненерго») надає послуги з (централізованого опалення відповідно до умов, визначених Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. № 2189, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 р. № 2633 та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630. П. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 р. № 2189-VІІІ визначено, що індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово\--комунальної послуги. Квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради. Власником даного житла є [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу № 1679 від 14.04.2008 року. Статтею 322 ЦК України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. З 01 липня 2014 р. по 01 жовтня 2021 р. Відповідач не сплачує в повному обсязі за надані послуги, порушуючи тим самим ст. 67,68,162 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» та абзац 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання». Внаслідок порушення Відповідачем свого обов`язку щодо оплати наданих послуг за вказаний період в нього утворилась заборгованість в розмірі 37 773,16 грн., що підтверджується розрахунком нарахувань по особовому рахунку. Між КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, як надавачем послуг з однієї сторони, та відповідачем як споживачем наданих послуг з іншої сторони існують фактичні договірні відносини з приводу надання послуг на підставі відкритого особового рахунку та Договору про надання послуг. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п. 5 ч. 2 ст. 7). Відповідно до «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк, (п. 18 - Правил). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання Відповідача щодо оплати спожитих послуг виникають на підставі норм чинного законодавства та Договору про надання послуг. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ухвалою Богунського районного суду № 295/7309/20 від 10.07.2020 р. КП«Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з [PERSON] . Відповідно до п. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку. Відповідно до п. 2. ст. 164 ЦПК України, у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. При подачі заяви про видачу судового наказу було сплачено судовий збір в загальній сумі 210,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12156 від 30.10.2019 р. та платіжним дорученням № 13248 від 31.01.2020 р. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 2 270,00 грн. в рахунок відшкодування суми судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved