Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

В лютому 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки, призначення його опікуном. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що він є рідним сином [PERSON] , яка є інвалідом II групи від загального захворювання, не може адекватно ставитися до життєвих ситуацій, не може розуміти своїх дій і керувати ними, за станом здоров`я потребує стороннього догляду. Ухвалою Баглійського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2021 року провадження у справі відкрито та 06.04.2021 року призначено судову психіатричну експертизу, зупинено провадження до надходження до суду висновку експертизи. Ухвалою суду від 06.09.2021 року поновлено провадження у справі в зв`язку із надходженням висновку судової психіатричної експертизи та призначено судовий розгляд на 21.10.2021 року. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги повністю підтримав, просив задовольнити заяву, призначити його опікуном над матір`ю [PERSON] . Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника, просили вирішити питання на розсуду суду. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності [PERSON] , згідно ст. 299 ЦПК України, як вбачається з матеріалів справи за станом свого здоров`я не може бути присутноью в судовому засіданні. Вислухавши учасників, вивчивши письмові докази, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом наступні обставини та визначені до них правовідносини. [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 5/, є інвалідом II групи від загального захворювання, не може адекватно ставитися до життєвих ситуацій, не може розуміти своїх дій і керувати ними, за станом здоров`я потребує опіки, що підтверджується висновком судової психіатричної експертизи №108 від 08.06.2021 року, згідно якої [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі сеніальної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. До суду надійшла заява [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , про те, що не заперечує призначення опікуном брата [PERSON] , заяву підтримує. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявниці, з таких мотивів. Згідно ст. 39 ЦК України N 435-IV, 16.01.2003, Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. За правилами ч. 1 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 299 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання особи недієздатною встановлює над нею відповідно опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, оскільки [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі сеніальної деменції не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено висновком судової психіатричної експертизи №108 від 08.06.2021 року. Є підстави для задоволення заяви. Представником заінтересованої особи було надано подання про встановлення опіки та призначення опікуна, в якому заінтересована особа вважає за доцільне у разі визнання судом [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] . Враховуючи хворобу [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити максимальний строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною два роки. Роз`яснити заявнику необхідність звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі ст. 39, 58 ЦК України,

Outcome: approved