Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що 10 квітня 2003 року її мати [PERSON] уклала шлюб з відповідачем, в якому [INFO] народилася позивачка. На даний час вона проживає з мамою [PERSON] . Шлюб між батьками розірвано 24 червня 2009 року. На підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2007 року по справі №2-2091/2007 відповідач до 24 травня 2021 року (до її повноліття) виплачував матері аліменти на її утримання. На сьогодні позивачка є студенткою 2 курсу, групи ІП-02 Факультету інформатики та обчислювальної техніки КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Строк закінчення навчання 30 червня 2024 року. Мати позивачки працює, виховує неповнолітню дитину [PERSON] , позивачка навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходу, знаходиться на утриманні матері, потребує матеріальної допомоги, а тому відповідач зобов`язаний утримувати її, як свою дитину до досягнення нею 23 років. Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 2000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення нею 23 років за умови продовження її навчання, починаючи стягнення з дати подання позову. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 липня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання 08 листопада 2021 року, 14 год. 00 хв. 08 листопада 2021 року протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 25 січня 2022 року, 13 год. 15 хв. 06 грудня 2021 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, в якому зазначає, що [INFO] від повторного шлюбу в нього народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження сина. Судовим наказом Сумського районного суду по справі № 587/621/19 з нього було стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі ј від його доходів, які він сплачує на сьогоднішній день. Окрім цього він створив нову сім`ю, вони проживають разом без реєстрації шлюбу, яку він також має утримувати. Повідомляє суд, що на його утриманні перебуває також мати, [PERSON] [INFO] , яка проживає в с. Стецьківка, є пенсіонером за віком та отримує мінімальну пенсію у розмірі 1854 грн. щомісяця. Враховуючи мінімальний розмір пенсії його матері, він постійно допомагає їй матеріально, а саме сплачує рахунки за опалення та воду, здійснює покупку ліків та продуктів харчування, оскільки в нього також є обов`язок сина допомагати утримувати свою матір, що закріплено в статті 51 Конституції України, в частині першій статті 202 Сімейного кодексу України. В серпні 2020 року він втратив роботу в зв`язку введенням карантинних обмежень та неспроможності підприємства, де він працював, функціонувати повноцінно. Розуміючи, що йому потрібно утримувати свою сім`ю, дітей та матір, він вимушений був виїхати працювати за кордон, але вже більше півроку тому він повернувся і наразі намагається знайти роботу. При цьому намагається підробляти, але такі заробітки мають нестабільний і мінливий характер. Проживає він в квартирі цивільної дружини, оскільки інше житло в нього відсутнє, іншого нерухомого майна в нього також немає. Щодо обґрунтування позивачем потреби в зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі, зазначає, що позивачка надала довідку про навчання від 14 липня 2021 року та зазначила в позовній заяві, що навчається на II курсі КПІ ім. Ігоря Сікорського на денній формі навчання. Позивачем не надано жодної інформації про те, яка підстава зарахування до вищого навчального закладу, чи це є комерційний договір чи це бюджетна основа. Окрім цього позивачка не надала ні доказів, ні обґрунтування розрахунку стягнення саме суми 2000 грн, тобто з яких підстав та розрахунків складається саме вказаний розмір аліментів. Враховуючи викладені обставини, просить суд відмовити у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 2000 грн., щомісяця, і прийняти рішення про стягнення аліментів з нього на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. (а.с.29-30). 21 грудня 2021 року від позивачки [PERSON] надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що відповідачем пропущено строк для подачі відзиву, а тому просить суд не приймати до уваги відзив відповідача по даній справі та залишити його без розгляду (а.с.48). В судове засідання 25 січня 2022 року сторони не з`явились, від них надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Норми ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлюють обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 10 квітня 2003 року, який було розірвано 24 червня 2009 року, що підтверджується копією паспорту [PERSON] , (а.с.9-зворотній бік) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 7). Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). На даний час позивачка навчається в Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського, є студенткою 2 курсу, групи ІП-02 факультету інформатики та обчислювальної техніки КПІ ім. Ігоря Сікорського денної форми навчання, навчається за держзамовленням і закінчує університет 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою (а.с.8). Позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та перебуває на утриманні матері, і потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням (а.с. 4). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Визначаючи розмір аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання, суд враховує задовільний стан здоров`я відповідача, те, що він має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого має обов`язок сплачувати аліменти за судовим наказом Сумського районного суду Сумської області від 03 квітня 2019 року по справі № 587/621/19 (а.с. 36), не має офіційного місця роботи, відомості про наявне у нього на праві власності нерухоме майно відсутні, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с. 37).. В той же часом відповідачем не доведено обставин утримання ним матері [PERSON] . Так з наданої суду довідку про доходи, що видана пенсіонеру [PERSON] , вбачається, що мати відповідача отримує в Сумському об`єднаному управління ПФУ в Сумській області пенсію за віком (а.с.45). Проте відповідачем не надано доказів щодо отримуваного ним доходу, розміру витрат, які він здійснює на утримання непрацездатної матері. За таких обставин, враховуючи надані сторонами доказами, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки з дня подачі позову до суду в розмірі 1000 грн., щомісячно на період навчання до досягнення дочкою 23 років. В той\~же час,\~оскільки дочка\~відповідача досягла\~повноліття,\~у відповідності\~до ч.\~1\~ст.\~6\~СК України\~вона втратила\~правовий статус\~дитини,\~а тому\~відсутні правові\~підстави для\~задоволення позовних\~вимог в\~частині визначення\~аліментів у\~розмірі не\~менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн.40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial