Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що з 17.11.2001 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем, в [INFO] народився син [PERSON] . 19.05.2005р. шлюб було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області було зроблено відповідний запис. Після розірвання шлюбу син проживає з позивачем. В 2003 р. рішенням Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області у справі № 2-1012 з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача. 19.06.2021р. спільний з відповідачем син досяг повноліття. Але з 01.09.2019 р. він навчається в ДНЗ «Запорізький правобережний професійний ліцей», форма навчання - денна, термін навчання - 08.02.2023 р. Оскільки син навчається в м. Запоріжжі, позивач винаймає кімнату за адресою: [ADDRESS] . Позивач з сином проживаємо разом за вказаною вище адресою, син перебуває на її утриманні. Стипендія, яку отримує син за місцем навчання, складає в середньому 525 грн. на місяць, середня заробітна плата мати складає 7000 грн., із якої вона сплачує щомісячно 800 грн. орендної плати за житло та, крім того, комунальні послуги (загальна сума коливається від 1800 грн. до 3000 грн.). Отримуваний її та сина дохід не дозволяє повною мірою забезпечити належне матеріальне утримання сина відповідно до його віку та потреб. Ухвалою судді Кам`янсько- Дніпровського районного суму Запорізької області від 19.10.2021 відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Згідно з ч. 4\~ст.19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 19.10.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі останній не надав суду відзив на позовну заяву без поважних причин, на адресу суду від відповідача повернулись поштове повідомлення про отримання судової повістки з додатками. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України,\~\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 р.). Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та приходить до такого висновку. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 17.11.2001 р. між позивачем та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 106 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.7). На теперішній час їх син повнолітній. 19.05.2005 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.05.2005 року, що зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 47 (а.с. 8). З 01.09.2019 р. [PERSON] навчається в ДНЗ «Запорізький правобережний професійний ліцей», форма навчання - денна, термін навчання - 08.02.2023р., що підтверджується наданою довідкою (а.с. 10). Згідно наданої довідки про доходи, стипендія, яку отримує син за місцем навчання, складає в середньому 525 грн. на місяць (а.с. 11). Середня заробітна плата позивача складає 7000 грн. (а.с. 12), якої вона сплачує щомісячно 800 грн. орендної плати за житло, копія договору оренди житла додається (а.с. 13). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Статтями\~182,\~200\~цього\~Кодексу\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд також бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що дитина сторін є повнолітнім, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби сина в матеріальній допомозі батьків. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи матеріальне становище сторін та дитини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, в розмірі однієї четвертої заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином 23 років. На підставі положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, з відповідача слід стягнути судовий збір. \~На підставі викладеного,

Outcome: approved