Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що АТ «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Акцент Банк» на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 року. 25.04.2017 року [PERSON] приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору № Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі зазначеної заяви відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» складають між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-Банк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 07.09.2021 року складає 29 576 грн. 92 коп., а саме: 20 991 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; 8585 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0 грн. 00 коп. - штраф. З наведених підстав позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 576 грн. 92 коп., а також 2270 грн. 00 коп. витрати за сплату судового збору. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 19.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у зазначеній справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження. Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 08.12.2018 року між відповідачем [PERSON] та АТ «Акцент-Банк» укладено кредитний договір № Б/Н шляхом підписання відповідачем заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг. Відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування, що підтверджується особистим підписом відповідача в заяві. Згідно розрахунку заборгованості, станом на 07.09.2021 року складає 29 576 грн. 92 коп., а саме: 20 991 грн. 46 коп. - заборгованість за кредитом; 8585 грн. 46 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 0 грн. 00 коп. - штраф. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом. Таким чином, позивач належним чином виконував свої обов`язки по наданню кредиту, а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконував свої обов`язки за договором. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги АТ «Акцент-Банк» у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Б/Н від 08.12.2018 року, що утворилась станом на 07.09.2021 року в загальному розмірі 29 576 грн. 92 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у сумі 20 991 грн. 46 коп. та заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 8585 грн. 46 коп.. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто витрати, пов`язані із сплатою судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що при звернені до суду (06.10.2021 року) позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп. та враховуючи, що суд задовольнив позовні вимоги повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у повному розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved