Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, [PERSON] , яка померла [INFO] оку є матір`ю [PERSON] ( [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ). Свою заяву обґрунтовувала тим, [INFO] померла її матір - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, номер відкриття спадкової справи №887/07 від 08.07.2007 року. У встановленому законом порядку, після смерті [PERSON] , заявник звернулась до П`ятої Київської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на належне померлій матері майно, а саме: 1/2 частину земельної ділянки площею 2,1747 га (кадастровий номер 3224986600:02:002:0073) розташованої за адресою Київська область, Фастівський район, Триліська сільська рада, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проте державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2021 року №4585/02-31. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою. З метою отримання документів про зміну прізвища протягом життя [PERSON] з прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », заявником було сформовано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого слідує, що [PERSON] 12.02.1964 року уклала шлюб із [PERSON] , та після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Також, після смерті матері заявника, [PERSON] зроблено запит до Триліської сільської ради народних депутатів Київської області Фастівського району (фактичного місця проживання матері заявника), щодо підтвердження зміни [PERSON] прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », однак, було отримано відповідь у вигляді довідки №452 від 20.06.2007 року, в якій зазначається, що [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа. Жодних інших документів надано не було. Оскільки підтвердити родинні стосунки між заявником та [PERSON] , матір`ю заявника, у позасудовому порядку не має можливості, заявник просила заяву задовольнити. На підставі викладеного просила заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також підтримала обставини викладені у заяві та просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, проти обставин викладених у заяві не заперечувала. Заінтересована особа П`ята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. 31.01.2022 року від П`ятої Київської державної нотаріальної контори надійшли копії матеріалів спадкової справи №887/2007 щодо померлої [INFO] гр. [PERSON] . Суд, врахувавши заяви заявника, заінтересованої особи [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Після смерті матері заявника відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцями якої є заявник [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] до П`ятої Київської державної нотаріальної контори. На підставі заяв [PERSON] та [PERSON] була заведена спадкова справа №887/2007 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Постановою державного нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори від 02.12.2021 року, було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим. Заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, [PERSON] , яка померла [INFO] оку є матір`ю [PERSON] ( [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), на що слід зазначити наступне. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) серії [NUMBER] , батьками заявника зазначені: мати « [PERSON] », батько « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , заявник уклала шлюб з [PERSON] , після чого змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, вбачається, що [PERSON] (мати заявника), 12.02.1964 року уклала шлюб із [PERSON] , свідоцтво про одруження [NUMBER] від 12.02.1964 року, та після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Також, після смерті матері заявника, [PERSON] зроблено запит до Триліської сільської ради народних депутатів Київської області Фастівського району (фактичного місця проживання матері), щодо підтвердження зміни [PERSON] прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно відповіді у вигляді довідки №452 від 20.06.2007 року, [PERSON] і [PERSON] одна і та ж особа. Отже, судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved