Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позов мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом майна свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви до приватного нотаріуса. Спадкове майно складається з житлового будинку з господарськими спорудами на земельній ділянці по [ADDRESS] . Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок позивач не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на нього, вирішити дане питання в позасудовому порядку неможливо. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив його задовольнити. Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.11.2020 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії заповіту від 26.06.2009 року посвідченого секретарем виконавчого комітету Великохутірської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №32, [PERSON] заповів [PERSON] домоволодіння, яке йому належить з земельною ділянкою, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , та земельну ділянку в розмірі 3,02 га, що знаходиться на території Великохутірської сільської ради. Згідно копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 24.07.2021 року позивачу видані свідоцтва на спадщину, яка складається з земельної ділянки, площею 3,0199 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Великохутірської сільської ради. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Бірюка О.В. від 24.07.2021 року вбачається, що позивач по справі, син померлого подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав його батьку. Інших спадкоємців судом не встановлено. Нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадщини на будинок через відсутність правовстановлюючих документів. Також позивачу було відмовлено в державній реєстрації прав на спірний будинок державним реєстратором рішенням від 24.12.2021 № 62571958. Вирішити спір в позасудовому порядку неможливо. Відповідач визнав позов, так само і факт належності спірного будинку батьку позивача, що також підтверджується довідкою виконавчого комітету Великохутірської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 16.08.2021 року № 664, 666, згідно якої домоволодіння, яке значиться за померлим [PERSON] , було зареєстровано по [ADDRESS] , [PERSON] на день смерті проживав одиноко. Як вбачається з копії довідки виписки з по господарської книги від 16 серпня 2021 року №02-40/663 домоволодіння з 1991 року значилось за померлим [PERSON] , який на день смерті проживав одиноко. Інших спадкоємців судом не встановлено. Технічний паспорт на будинок даних про самочинне будівництво не містить. Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить законодавству і не порушує права інших осіб. Таким чином, суд вважає, що позов є обґрунтованим.

Outcome: approved