Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] , \~в інтересах якого діє представник-адвокат Козар Микола Михайлович звернувся в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 25.06.2019 року. В обгрунтування доводів посилається на те, що спільне життя з відповідачем не складається, в сім`ї стали виникати конфлікти та сварки. Зазначає, що до реєстрації шлюбу в 2019 році проживали в громадянському шлюбі, в якому у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Вимоги позивач мотивує тим, що втрата взаєморозуміння між подружжям призвела до припинення шлюбних відносин, збереження сім`ї та подальше сумісне подружнє життя стало неможливе, строни проживають окремо один від одного. Просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. Суд своєю ухвалою від 29.07.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судовий розгляд справи без повідомлення сторін. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 27.09.2021 року (за клопотанням відповідача) суд надав сторонам [PERSON] та [PERSON] строк на примирення 3 (три) місяці. Провадження у справі зупинив до 27.12.2021 року. Розгляд справи призначено на 11:00 годину 02.02.2022 року. Представник позивача-адвокат Козар М.М., який діє в інтересах [PERSON] (ордер серії РН-038/545 №058/21 від 13.07.2021 року) подав заяву (вх.№708) про розгляд справи у відсутності представника позивача та позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Відповідач відзив на позовну заяву не подала, заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано. Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання нею відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2\~ст. 247 ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.\~12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до ч.3, ч. 4\~ст. 56 СК України\~- кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 червня 2019 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії серії [NUMBER] , виданим Свалявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, запис № 34 від 25.06.2019 року (оригінал свідоцтва про шлюб додано до матеріалів справи (а.с.5). \~Від перебування в шлюбі мають дитину [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , запис №249 ВІД 15.12.2005 року). Відповідно до ч.1 ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~- шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~- шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~- суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються\~Конституцією України\~та\~Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1\~ст. 9 Конституції України, ратифікована\~Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~та\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя": "шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу", що узгоджується з правовим висновком в постанові Верховного Суду від 11.06.2019 року № 605/434/18"). З огляду на вищенаведені правові норми та подані до суду докази, суд ураховує що між подружжям відсутні взаємодопомога та підтримка, що є правовою основою шлюбу, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд також бере до уваги, що за період наданого строку на примирення подружжям не вжито заходів та дій для примирення, а тому доходить висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем слід розірвати. Відповідно до ч.2\~ст. 114 СК України\~- у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України та залишає такі за позивачем. Статтею 129 - 1 Конституції України\~визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1\~ст. 18 ЦПК України\~- судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved