Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

23.07.2021 року ПАТ «Укрнафта», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просить стягнути з відповідача [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ідентифікаційний номер\~ [NUMBER] \~на користь\~ПАТ "Укрнафта" в особі структурного підрозділу НГВУ"Надвірнанафтогаз" заборгованість у розмірі 3907 грн. 30 коп. за проживання у гуртожитку НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" та надані житлово-комунальні послуги та судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги ПАТ «Укрнафта», від імені якого діє відокремлений структурний підрозділ Нафтогазовидобувне управління «Надвірнанафтогаз», підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просив їх задоволити. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Разом з тим, в судовому засіданні 26.01.2022 року зазначив, що в даний час відповідач [PERSON] заборгованість в сумі 3907 грн. 30 коп., яка утворилась станом на 31.10.2020 року, сплатив в повному обсязі 19.11.2021 року, про що представив відповідну довідку. Відповідач по\~справі [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Враховуючи наведене, зі згоди представника позивача, згідно ухвали суду від 19.01.2022 року про розгляд вказаної справи в порядку заочного розгляду, суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] \~\~проживає в гуртожитку НГВУ "Надвірнанафтогаз" згідно виданого йому ордера № 406 від 06.08.2015 року, на підставі спільного рішення адміністрації та профкому НГВУ "Надвірнанафтогаз", на житлову площу в гуртожитку НГВУ "Надвірнанафтогаз" № 1 з правом поселення в кімнату № 34. З"ясовано також, що 06.08.2015 між НГВУ "Надвірнанафтогаз" та [PERSON] було укладено договір № 62 тимчасового проживання в гуртожитку НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" в [ADDRESS] . Відповідно до розділу 1 договору № 62 від 06.08.2015 НГВУ "Надвірнанафтогаз" ПАТ "Укрнафта" забезпечує мешканця ліжко-місцем в гуртожитку та надає комунальні послуги у відповідності до діючих нормативів на період проживання. Згідно п. 2.6 договору № 62 від 06.08.2015 року [PERSON] \~\~зобов`язаний своєчасно вносити плату у встановлених розмірах за користування кімнатою в гуртожитку. Відповідно до\~розрахунку заборгованості,\~який проведений\~позивачем,\~за договором\~від 06.08.2015\~року №\~62 станом на\~01.07.2021\~року відповідач\~частково недоплатив за проживання та надані\~комунальні послуги за 2018\~рік,\~2019\~рік,\~2020\~рік та\~сім місяців\~2021\~року кошти в сумі 3 907,30 грн. Згідно вимог\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Судом також перевірено, що відповідач користується кімнатою у гуртожитку до цього часу. Доказів припинення дії договору суду не надано. Відповідно до\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.3\~ст. 815 ЦК України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Відповідно до ч. 3\~ст. 820 ЦК України\~наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений договором найму житла. Якщо строк внесення плати за користування житлом не встановлений договором, наймач вносить її щомісяця. Згідно зі ст.68\~ЖК України\~передбачено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Водночас, як вбачається з довідки, яку видано керівником групи Адміністративно-господарської групи (Надвірнянський регіон) НГВУ"Надвірнанафтогаз", [PERSON] , мешканець гуртожитку [ADDRESS] , заборгованість на суму 3907 грн. 30 коп., яка утворилась станом на 31.10.2020 року, сплатив в повному обсязі 19.11.2021 року. Таким чином, в зв"язку з добровільною сплатою заборгованості відповідачем [PERSON] , в задоволенні позовних вимог в частині стягнення 3907 грн. 30 коп. заборгованості за проживання в гуртожитку НГВУ "Надвірнанафтогаз"\~ПАТ "Укрнафта"\~та надані\~житлово-комунальні\~послуги слідвідмовити. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Беручи до уваги наведене, з відповідача в користь позивача слід стягнути 2270 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. На підставі\~ст.ст.526,\~629,\~815,\~820\~ЦК України, ст.68\~ЖК України,

Outcome: dismissed