Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним. [INFO] померла його двоюрідна тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема і на квартиру [ADDRESS] . У встановлені законом строки він звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак 01 квітня 2021 року отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю документу, який посвідчує факт зміни прізвища матері спадкодавця [PERSON] , [INFO] на [PERSON] . Свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] відсутнє, але отримати копію цього документу він не має можливості, оскільки така інформація у Златопольському райбюро ЗАГС не збереглася. Факт родинних відносин між його покійною бабою [PERSON] та її покійною сестрою [PERSON] необхідно встановити для отримання спадщини після смерті її доньки [PERSON] . Іншим шляхом у цей час встановити вказаний факт не має можливості, а тому він вимушений звернутися із заявою до суду. Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Придніпровської районної ради м. Черкас в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, при розгляді справи по суті покладаються на розсуд суду. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого міським бюро РАГС м. Черкаси, батьками заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого міським відділом РАГС м. Черкаси. Батьками останнього, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Златопольським районним бюро РАГС, є: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , які перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Златопольським районним бюро РАГС. Згідно зазначеного свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , 1905 року народження, одружилися 01 вересня 1925 року, актовий запис про шлюб № 17, прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , тобто дівоче прізвище бабки заявника [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Також [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , 1907 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , 1907 року народження одружилася з [PERSON] 03 березня 1934 року, що підтверджується довідкою-підтвердженням від 24.03.1948 року, підписаної свідками [PERSON] та [PERSON] , підписи яких посвідчені секретарем Златопольської селищної ради. Згідно довідки завідуючої бюро РАГС м. Златополь Кіровоградської області, виданої для відновлення шлюбу, видати свідоцтво про шлюб [PERSON] не надається можливим, оскільки архівних книг про реєстрацію шлюбу за 1934-1935 року Золотоніського району Кіровоградської області не збереглося. У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис про смерть № 1025. За життя [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності № [NUMBER] . Заявник [PERSON] , як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Степаненко А.М., із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Згідно постанови Степаненко А.М. , приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу, від 01 квітня 2021 року, спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документу, який встановлює факт зміни прізвища матері спадкодавця [PERSON] на [PERSON] та роз`яснено, що в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину підлягають розгляду в судовому порядку. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що заявник, як єдиний спадкоємець після смерті [PERSON] , позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутній документ, що підтверджує їх родинні стосунки, а саме, свідоцтво про укладення шлюбу батьками померлої, яке б підтвердило дівоче прізвище матері [PERSON] . Факт, про вставлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті [PERSON] . Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості бабки заявника [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved