Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

ТзДВ «Експрес Страхування» звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу. Свої вимоги мотивує тим, що 05.05.2019 р. об 14 год. 05 хв. на вул. Газопровідна - проспект Правди в м. Києві сталася ДТП, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Форд Транзіт», д.н.з. [NUMBER] , що їй належить, допустила зіткнення з автомобілем «Джіп Ренегаде» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана ДТП сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується довідкою НПУ про ДТП № 3019130475903182 та Постановою Подільського районного суду м. Києва справа № 758/10948/19. Постраждалий автомобіль «Джип Ренегаде» д.н.з. [NUMBER] , був застрахований у ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 23.05.2018 № 777.18.2404000. Вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ згідно рахунку-фактури від 12.08.2019 № 0000011558 складеного ПрАТ «українська автомобільна корпорація» філія «Автоцентр на Столичному» склала 298 423,01 грн. Відповідно до п. 8 заяви на страхування, п. 13 частини А Договору страхування, та п.п. 9.1, 9.8, 9.8.2, 9.8.2.1, 9.8.2.2. частини Б Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування, яке склало: 298 423,01 грн. Відповідно до умов Договору страхування, позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі - 298 423,01 грн., що підтверджується платіжним дорученням та страховим актом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином ТДВ «Експрес Сирахування», яке виплатило страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «Форд Транзіт» д.н.з. [NUMBER] , за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок ДТП було застраховано в Приватному акціонерному товаристві АСК «ІНГО Україна» поліс серії АО/ 3120157. Відповідно до полісу серії АО/ 3120157страхова сума (ліміт відповідальності» на одного потерпілого за шкоду становить 100 000 грн. 20.07.2020 р. на рахунок позивача надійшли кошти від ПрАТ АСК «ІНГО Україна» у розмірі 100 000 грн. страхового відшкодування 3% річних та судові витрати (відповідно до рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/3940/20). Отже, ПрАТ АСК «ІНГО Україна» повністю виконало своє зобов`язання відповідно до полісу серії АО/ 3120157. На підставі ст. 1194 ЦК України у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою підлягає стягненню з винної особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність на користь потерпілої особи. Несплачений розмір збитку, понесений позивачем складається з вартості фактично сплачених коштів згідно договору добровільного страхування - страхової суми (ліміту відповідальності згідно полісу серії АО/ 3120157) становить - 198 423,01 грн. Відповідно до ст. 22 ЦК України, реальними збитками є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. В судове засідання з`явився позивач, який підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі. В судове засідання з`явився представник відповідача та відповідач та надали суду відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги не визнають, та вказали що обставини на які посилається позивач, не відповідає дійсним фактам справи, оскільки ліміт страхової виплати за її договором страхування цивільно-правової відповідальності складає не 100 000,00 грн. а 150 000,00 грн., дана обставина підтверджується фактом перерахунку АТ СК «ІНГО-Україна» на користь позивача крім зазначених 100 000,00 грн., додатково 50 000,00 грн. відповідно до договору додаткового страхування цивільної відповідальності. 24.03.2021 р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зменшив позовні вимоги на 50 000,00 грн., та просить стягнути з відповідача 148 423,01 грн. та судовий збір у розмірі 2 976,34 грн. Суд, заслухавши позивача та відповідача і представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 05.05.2019 р. об 14 год. 05 хв. на вул. Газопровідна - проспект Правди в м. Києві сталася ДТП, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Форд Транзіт», д.н.з. [NUMBER] , що їй належить, допустила зіткнення з автомобілем «Джіп Ренегаде» д.н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана ДТП сталася з вини водія [PERSON] , що підтверджується довідкою НПУ про ДТП № 3019130475903182 та Постановою Подільського районного суду м. Києва справа № 758/10948/19. Постраждалий автомобіль «Джип Ренегаде» д.н.з. [NUMBER] , був застрахований у ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 23.05.2018 № 777.18.2404000. Вартість відновлювального ремонту застрахованого ТЗ згідно рахунку-фактури від 12.08.2019 № 0000011558 складеного ПрАТ «українська автомобільна корпорація» філія «Автоцентр на Столичному» склала 298 423,01 грн. Відповідно до п. 8 заяви на страхування, п. 13 частини А Договору страхування, та п.п. 9.1, 9.8, 9.8.2, 9.8.2.1, 9.8.2.2. частини Б Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування, яке склало: 298 423,01 грн. 24.03.2021 р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зменшив позовні вимоги на 50 000,00 грн., та просить стягнути з відповідача 148 423,01 грн. та судовий збір у розмірі 2 976,34 грн. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином ТДВ «Експрес Страхування», яке виплатило страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Цивільно-правову відповідальність власника автомобіля «Форд Транзіт» д.н.з. [NUMBER] , за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок ДТП було застраховано в Приватному акціонерному товаристві АСК «ІНГО Україна» поліс серії АО/ 3120157. Відповідно до полісу серії АО/ 3120157страхова сума (ліміт відповідальності» на одного потерпілого за шкоду становить 100 000 грн. 20.07.2020 р. на рахунок позивача надійшли кошти від ПрАТ АСК «ІНГО Україна» у розмірі 100 000 грн. страхового відшкодування 3% річних та судові витрати (відповідно до рішення Господарського суду м. Києва по справі № 910/3940/20). 14.12.2020 ПрАТ АСК «ІНГО Україна» направила кошти на рахунок ТДВ «Експрес Страхування» 50 000,00 грн. з призначення платежу «Оплата страхового відшкодування по дог. № 750308160.19 Отже, ПрАТ АСК «ІНГО Україна» повністю виконало своє зобов`язання відповідно до полісу серії АО/ 3120157. На підставі ст. 1194 ЦК України у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої шкоди різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою підлягає стягненню з винної особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність на користь потерпілої особи. Несплачений розмір збитку, понесений позивачем складається з вартості фактично сплачених коштів згідно договору добровільного страхування - страхової суми (ліміту відповідальності згідно полісу серії АО/3120157), що становить суму в розмірі 148 423,01 грн. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану інщою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням). За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суми страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 148 423,01 грн.. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2 976,34 грн. Враховуючи наведене, та,

Outcome: approved