Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

у листопаді 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 17.10.2008 [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Оскільки позичальник зобов`язання за договором належним чином не виконував, а тому утворилася заборгованість. [INFO] позичальник помер і спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, є відповідачі [PERSON] та [PERSON] 09.04.2021 Банк звернувся до них з претензією щодо погашення заборгованості за вказаним кредитним договором, однак ніяких дій не було виконано, а тому позивач просить стягнути на його користь з [PERSON] , [PERSON] заборгвоаність за кредитним договором б/н від 17.10.2008 в розмірі 12 087,61 грн та понесені ним судові витрати. Ухвалою від 26.11.2021 суд відкрив провадження за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, а також задовольнив клопотання позивача та витребував: від Машівської селищної ради Полтавської області - довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 18.02.2019; від Машівської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 70). У судове засідання представник позивача не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.190). Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно за зареєстрованим місцем проживання та особисто (а.с.112,113,117,120), відповідач [PERSON] подала заяву з проханням розглядати справу без її участі (а.с.114,121), а тому суд уважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 17.10.2008 між акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" та [PERSON] укладений кредитний договір б/н, що складається із Анкети - заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, а також Тарифів, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 1000,00 грн, зі сплатою 3 % на місяць з розрахунку 360 днів у році, термін дії картки 07/10 (а.с. 27). За п. 3.2, п. 3.3 Умов, клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника відносно прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с. 30). Згідно з п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором (а.с. 32). Пунктом 8.6 Умов передбачено, що при порушенні строків платежу по будь-якому грошовому зобов`язанню більш ніж на 120 днів клієнт зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с. 32). За наданими позивачем Тарифами базова відсоткова ставка складає 3,0 % на місяць, за тратами здійсненими з 01.09.2014 р. - 2,9 %, з 01.04.2015 р. - 3,6 %, щомісячний платіж становить 7 % від заборгованості (але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості) та за несвоєчасне погашення заборгованості передбачена сплата пені, яка розраховується як : пеня 1 (базова % ставка за договором / 30 - нараховується за кожен день прострочення кредиту) + пеня 2 (1% від заборгованості, але не менше 30 грн на місяць, нараховується 1 раз на місяць, при наявності прострочки по кредиту або % 5 і більше днів при виникненні прострочки на суму більше 50 грн). Та при порушенні строків платежів по будь-якому із грошових зобов`язань, штраф у сумі 500 грн + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій (а.с. 28). Згідно з довідкою (а.с. 39), за період з 2008 р. по 2018 р. [PERSON] відповідно до кредитного договору б/н було видано п`ять кредитних карток, остання 06.03.2018 з терміном дії до 01/22. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] , станом на 17.10.2008 кредитний ліміт становив 1000,00 грн, 17.06.2009 його зменшено до 840,00 грн, 24.10.2009 кредитний ліміт збільшено до 3600,00 грн, 21.01.2011 - збільшений до 9400,00 грн, 12.05.2011 - збільшений до 11 400,00 грн, 24.12.2012 - збільшений кредитний ліміт до 14 000,00 грн, 25.04.2017 - збільшений до 16 000,00 грн, 20.03.2019 - кредитний ліміт 0,00 грн(а.с. 26). Як убачається з наданої банком виписки по картковому рахунку [PERSON] користувався кредитними коштами з 28.10.2008 (а.с. 16-25). [INFO] [PERSON] помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 47). За наданим позивачем розрахунком, заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором б/н від 17.10.2008становить 12 087,61 грн., яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту (а.с.6-14). 29.07.2020 АТ КБ «Приватбанк» направило претензію кредитора до Машівської державної нотаріальної контори (а.с. 49), у відповідь на яку нотаріус повідомила, що претензія кредитора до майна померлого [INFO] [PERSON] , спадкова справа відкрита Машівькою ДНК, свідоцтво про право на спадщину не видавалось, спадкоємці з претензією кредитора не ознайомлені (а.с. 50). 25.03.2021 представник АТ КБ «Приватбанк» Михальченко Ф.В. направив [PERSON] та [PERSON] листи-претензії щодо сплати заборгованості [PERSON] за кредитним договором у розмірі 12087,61 грн (а.с. 51-52). Як убачається з копії спадкової справи, після смерті [PERSON] заяву про прийняття спадщини подали донька померлого, [PERSON] (а.с. 83), його син - [PERSON] (а.с.88), його дружина - [PERSON] (а.с. 94). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно з вимогами ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Таким чином, при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємця боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановити коло спадкоємців, обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. З матеріалів спадкової справи до майна померлого [PERSON] слідує, що після смерті останнього до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулися донька померлого, [PERSON] (а.с. 83), його син - [PERSON] (а.с.88), його дружина - [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Позивач звертався до Машівської державної контори із претензією кредитора 29.07.2020 року (а.с.49), на яку 04.09.2020 отримав відповідь від 31.08.2020 року, з якої вбачається, що претензія ПАТ КБ «Приватбанк» зареєстрована та з претензією спадкоємці не ознайомлені (а.с.44). В той же час, в матеріалах справи відсутні докази того, що за життя [PERSON] належало на праві власності будь-яке майно, спадкова справа також таких відомостей не містить, а отже, відсутні підстави вважати, що відповідачі отримали право власності на будь-яке спадкове майно, в межах вартості якого можна було б задовольнити вимоги кредитора, що унеможливлює задоволення будь-яких вимог кредиторів спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, а тому сплачений позивачем судовий збір відшкодуванню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed