Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до Неліпинської сільської ради про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок літера А та огорожу в [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом. В обгрунтування доводів вказує, що є спадкоємицею до спадщини, яка відкрилася після смерті дядька [PERSON] , якимй помер [INFO] . Вимоги мотивує тим, що під час життя дядько 14.03.1991 року зробив заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів племінниці [PERSON] (позивачу). Вимоги мотивує тим, що оформити право власності в порядку спадкування неможливо, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на незавершений будівництвом житловий будинок в [ADDRESS] , а саме: житловий будинок-літера "А" та огорожу в порядку спадкування за заповітом після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] . Суд своєю ухвалою від 25.11.2021 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області 22.12.2021 року з повідомленням сторін. 19.01.2022 року, 26.01.2022 року (повтороно) направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за [PERSON] (помер [INFO] ). Представник позивача-адвокат Пукіш О.В., який діє в інтересах [PERSON] подав до суду заяву (вх.№9516) про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача. Позовін вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач подав до суду заяву (вх. № 9219) про розгляд справи у відсутності представника Неліпинської сільської ради. Заперечень щодо позову не подано. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , зареєстрованого виконавчим комітетом Ганьковицької сільської ради Свалявського району Закарпатської області, виданого Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), запис №2 від 02.01.1996 року- [PERSON] (дядько позивача) помер [INFO] (а.с. 8). Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості. Підставами до спадкування за законом можуть бути шлюбні відносини, родинні чи сімейні стосунки. Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом перевірено заповіт, складений 14 березня 1991 року [PERSON] , посвідчений секретарем Ганьковицької сільської ради Попович М.І., зареєстровний в книзі для записів нотаріальних дій під № 1, згідно якого цілий будинок, хатнє майно, худоба (що належатиме на день смерті і на що за законом буде право) на випадок смерті [PERSON] заповів племінниці [PERSON] , 1963 року народження (а.с. 9). Суд зазначає, що при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР "Час відкриття спадщини" - часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Відповідно до ст. 526 ЦК УРСР "Місце відкриття спадщини" - місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст. 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР "Особи, що можуть бути спадкоємцями" - спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР "Прийняття спадщини" - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою абоз застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За ст. 549 ЦК УРСР "Дії, що свідчать про прийняття спадщини" - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Судом досліджено: копія розпорядження голови Ганьковицької сільської ради від 17.01.1996 року за № 3 про оформлення права власності на домоволодіння в [ADDRESS] за [PERSON] ; копія технічного паспорту № 325/2021 року із схемою розташування будівель та споруд, характристикою будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами; копія довідки № 5053, видана КУП "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" від 29.10.2021 року (інвентаризаційна вартість житлового будинку (незавершене будівництво) - 25% готовності в [ADDRESS] ) становить 64475 грн. (а.с.10-15). Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит суду державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори від 01.02.2022 року № 39/01-16 (вх. №737) - згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68311337 від 29.01.2022 року, спадкова справа за померлим [PERSON] , який помер [INFO] не заведена. Враховуючи встановлені та перевірені докази в судовому засіданні, зважаючи на те, що позивач має право на спадкове майно за заповітом після смерті дядька, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими. Відповідно ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів: п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України - одним із способів захисту цивільних прав є визнання права. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно" - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України - якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 ЦПК України. Відповідно до змісту ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на вищенаведені правові норми та перевірені в судовому засіданні докази, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнає, що факти, викладені у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають, визнання права власності не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб, а тому доходить висновку, що позов слід задовольнити. Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved