Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного проживання народився син [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини є відповідач. На теперішній час сімейні відносини між сторонами припинені та шлюб між ними розірвано відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.03.2021. Дитина проживає з позивачем і перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатним, інших утриманців у нього немає. Вважаючи права дитини порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з цією заявою і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву, вх.№394 від 20.01.2022, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим поштовим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача - [ADDRESS] , вказаним у позовній заяві. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. У визначений судом строк, заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.12.2021 було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із копії довідки №14-04/1.10/121 від 25.11.2021, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради», встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована по [ADDRESS] (а.с.4). Із довідки №14-04/1.10/121 від 25.11.2021, виданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради», встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.5). Із копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 27.08.2016 Ямпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що 27.08.2016 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 08.12.2016 виконкомом Могилів-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.03.2021 встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.9-10). Із довідки про реєстрацію місця проживання №03-11.10/164 від 21.12.2021, виданої Петрашівським старостинським округом Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.17). Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов`язку матері, батька утримувати дітей. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного Кодексу України - батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача аліментів на утримання його дитини, а саме: сина [PERSON] [INFO] , оскільки відповідач добровільно не надає кошти на його утримання. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить із того, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд враховує матеріальне становище сторін: позивача, на утриманні якої є малолітня дитина, та відсутні відомості про наявність у неї доходів, а також відповідача, стосовно якого відсутні відомості про його непрацездатність, стан здоров`я, про наявність у нього інших утриманців, а тому відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дитині. Суд вважає суму аліментів одна четверта всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дитини, придбання необхідних товарів для дитини цього віку. Тому позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 08 грудня 2021 року за вхід.№8135, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 08 грудня 2021 року. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст.141 ч.1 ЦПК України суд має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" на момент подачі позовної заяви до суду, у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд має підставу допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved