Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача права користування будинком за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.01.1985 року позивачці [PERSON] належить будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка по справі [PERSON] являється колишньою дружиною сина позивачки, та була зареєстрована в даному будинку. На даний час син розлучився з відповідачкою, і з листопада 2019 року вона в даному будинку не проживає, хоча залишається в ньому зареєстрована, що підтверджується довідкою депутата Красноградської міської ради від 06.12.2021 року. Просить суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою, [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій позов підтримала і просить розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце якого була повідомлена, проте до суду не з`явилась, тому згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, а відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.01.1985 року позивачці на праві власності належить будинок за адресою: [ADDRESS] ( а.с.13). Згідно з довідкою Красноградської міської ради від 06.12.2021 року відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( а.с.12). Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. За змістом ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У ст.391 Цивільного кодексу України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Судом встановлено, що відповідач не є власником будинку, не проживає в будинку позивача з грудня 2019 року, де він проживає не відомо, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, і подальша реєстрація відповідача порушує права позивача, як власника будинку. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явився, іншого не довів, тому суд вважає, що відповідач втратив право користування будинком за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved