Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,22 га, кадастровий № 1821187604:03:001:0230. Відповідно до заповіту, посвідченого 24.11.2020 року в.о. старости Новоборівської селищної ради, [PERSON] все своє майно на випадок її смерті заповіла - [PERSON] . У жовтні 2021 року заявник звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріусом було звернуто увагу на те, що у свідоцтві про її народження матір`ю вказано - [PERSON] . У зв`язку з наведеним, вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки позбавлена можливості документально підтвердити факт того, що [PERSON] була її матір`ю, що тягне неможливість вирішення питання про спадкування після її смерті за заповітом. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Новоборівську селищну раду Житомирської області. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, наведених в заяві та пояснила, що у свідоцтві про її народження допущено технічну помилку у по батькові матерії, де зазначено [PERSON] замість [PERSON] . Від заінтересованої особи, Новоборівської селищної ради Житомирської області, до суду 20.01.2022 року найшло клопотання, відповідно до змісту якого, селищний голова просить справу розглядати без участі представника селищної ради, заявлені вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.сп.30). Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.10.2021 року (а.сп.8). [PERSON] належить житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,22 га, кадастровий номер: 1821187604:03:001:0230, що підтверджується копією свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 18.01.2010 року (а.сп.14) та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 248857424 від 18.03.2021 року (а.сп.13). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.01.1960 року, мати заявника [PERSON] вказано як [PERSON] (а.сп.9) Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 22.08.1990 року підтверджується дошлюбне прізвище заявника (а.сп.10). Із дослідженої копії заповіту, посвідченого 24.11.2020 року в.о. старости Новоборівської селищної ради Житомирської області за реєстром № 02/32 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на випадок смерті зробила розпорядження щодо належного їй майна, яке заповіла своїй дочці - [PERSON] (а.сп.12). Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Ніни Дмитрівни № 1048 від 26.10.2021 року встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] мамою вказано [PERSON] та рекомендовано заявнику [PERSON] звернутись до суду за встановленням факту родинних відносин із спадкодавцем для подальшої видачі свідоцтва про право на спадщину (а.сп.11). З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулась до суду для встановлення факту того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] . Допитаний в судовому засіданні свідок, [PERSON] пояснила, що вона з заявницею мають дружні відносини, знають один одну більше 20 років та вказала, що заявник [PERSON] доглядала за своєю матір`ю [PERSON] , у них були родинні відносини. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є матір`ю його дружини та вказав, що [PERSON] більше п`яти років доглядала свою матір [PERSON] . 12.01.2022 року до суду від приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. надійшли пояснення № 1152 від 23.12.2021 року, згідно яких, встановлення родинних відносин [PERSON] із заповідачем [PERSON] , померлою [INFO] потрібно для того, щоб нотаріусом не нараховувався податок з доходу фізичних осіб та військовий збір спадкоємцю при виданні свідоцтв про право на спадщину, в тому числі і при наявності заповіту, який не забороняє видавати свідоцтва про право на спадщину за заповітом без надання спадкоємцем документів підтверджуючих родинні відносини (а.сп.28). На запит суду, Хорошівською державною нотаріальною конторою надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 67947380 від 24.12.2021 року та повідомлення № 1021/01-16 від 24.12.2021 року про те, що приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіною Н.Д. заведено спадкову справу № 332/2021 щодо майна [PERSON] померлої [INFO] (а.сп.25-27). Також, на запит суду, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіною Н.Д. надано повідомлення № 47/02-14 від 28.01.2022 року про те, що відповідно до матеріалів спадкової справи № 332/2021, заведеної 26.10.2021 року щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] - [PERSON] є єдиним спадкоємцем яка подала заяву «Про прийняття спадщини» (а.сп.35). Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з статтею 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так, згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права заявника на прийняття спадщини. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. З огляду на наведене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків [PERSON] та [PERSON] , письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви [PERSON] зі сторони заінтересованих осіб, а також, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] .. Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на прийняття спадщини, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved