Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

13 вересня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, якою просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] та виправити по батькові дитини в графі мати « [PERSON] » на « [PERSON] » в актовому записі про народження № 60 складеному 07.02.1980 року відділом ЗАГСу Бориспільського міськвиконкому. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у серпні 2021 року мати заявника [PERSON] виявила бажання за життя подарувати своїй дочці [PERSON] житловий будинок або скласти заповіт на її користь. Заявник з матір`ю звернулись за консультацією з даним питанням до приватного нотаріуса, яка перевіряючи документи звернула увагу на розбіжності в даних про її матір в свідоцтві про народження заявника та її паспортних даних, а саме по батькові матері зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». [PERSON] зверталась до Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення виправлення в актовий запис про народження, проте отримала відмову у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів для виправлення. Тому, змушена звернутися до суду із вказаною заявою. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість заявник та заінтересовані особи по справі подали до суду заяви, в яких заяву підтримали та просили задовольнити, а розгляд справи проводити у їх відсутність. Дослідивши подані заяви заявника та заінтересованих осіб та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. За змістом п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частинами 4, 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, що [INFO] в с. Антонівка Узинського району Київської області народилася [PERSON] . Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , в якому батьками зазначені : [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 18 квітня 1968 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , в якому зазначено, що дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с.10). Від даного шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , в якому батьками зазначено - [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). 12 серпня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , в якому вказано, що дружині присвоєно прізвище - [PERSON] (а.с. 12). [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 04 квітня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області (а.с. 13). З позовної заяви вбачається, що у серпні 2021 року мати заявника [PERSON] виявила бажання за життя подарувати своїй дочці [PERSON] житловий будинок, в якому вони зареєстровані та проживають за адресою : [ADDRESS] . Проте, в документах було виявлено розбіжності в даних про матір заявника в свідоцтві про народження заявника та її паспортних даних. Судом також встановлено, що [PERSON] зверталась до Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення виправлення в актовий запис про народження, проте отримала відмову у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів для виправлення (а.с. 15-16). Як встановлено судом, що 03 лютого 1998 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області видано паспорт серії [NUMBER] громадянці України [PERSON] (а.с. 7), а також 15 квітня 1998 року ідентифікаційний номер [NUMBER] присвоєно [PERSON] (а.с. 8). Проте, у свідоцтві про народження [PERSON] по батькові матері невірно зазначено, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Зазначені помилки в документах були зроблені внаслідок лінгвістичного перетворення по батькові. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне [PERSON] для здійснення відчуження житлового будинку матір`ю заявника [PERSON] на її користь. В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов висновку, що знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] . Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають розпоряджатися майном, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений [PERSON] при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved