Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (далі - ТОВ «Лайм Кепітел») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19 березня 2021 року № ЛЛ-01105111 в розмірі 19 992,08 грн та судові витрати в розмірі 2 270 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19 березня 2021 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] за допомогою електронного сервісу, що міститься на сайті www.vashagotivochka.ua, укладено Кредитний договір № ЛЛ-01105111 на суму 6 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23 липня 2021 року становить 19 992,08 грн, та складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі - 6 000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 13 920,00 грн, з яких 1 920,00 грн нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, 12 000,00 грн - нараховано відповідно до п. 1.4.2. кредитного договору; 3 % річних від простроченої суми в розмірі - 72,08 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, проте відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, у зв`язку з чим ТОВ «Лайм Кепітал» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 19 992,08 грн та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У встановлений судом строк відповідач подала відзив на позов, в якому [PERSON] заперечує проти задоволення позовних вимог ТОВ «Лайм Кепітел», оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими з таких підстав. Зокрема, [PERSON] зазначає, що надана позивачем копія договору позики від 19 березня 2021 року № ЛЛ-01105111, укладеного між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] містять лише інформацію про позикодавця та позичальника. В той же час подані до суду докази, зокрема, копія договору від 19 березня 2021 року № ЛЛ-01105111, та додатку №1 до договору, копія правил надання коштів у позику, при відсутності паспорту споживчого кредиту відповідно до вимог Національного Банку України - не можуть вважатися належними та достовірними доказами отримання коштів у кредит, оскільки не підтверджують факту підписання договору відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора або ж за допомогою електронного цифрового підпису, який би відповідав вимогам спеціального Закону. Таким чином, [PERSON] вважає, що зазначена в долучених до позовної заяви документах інформація про використання відповідачем електронного цифрового підпису, ґрунтується на припущеннях, не підтверджується об`єктивними доказами та не відповідає вимогам до документів для небанківських фінансових установ, а саме: Постанові Правління Національного банку України від 11 лютого 2021 року № 16 «Про затвердження Правил розрахунку небанківськими фінансовими установами України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит». З огляду на викладене, відповідач вважає, що надані позивачем документи не відповідають вимогам статей 79, 80 ЦПК України щодо достовірності та достатності доказів, а відтак не можуть бути доказом факту укладання договору, у зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні позовних вимог. 02 грудня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь директора ТОВ «Лайм Кепітел» Міщенка О.П. на відзив [PERSON] , у якій представник позивача заперечував проти доводів відповідача, зазначаючи, що 19 березня 2021 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № ЛЛ-01105111 в електронній формі, відповідно до умов якого кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 6 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору (п. 1.1 Договору). Першим кроком до укладення кредитного договору є обов`язкова реєстрація клієнта на сайті Товариства шляхом формування Особистого кабінету - сукупності захищених сторінок, що формуються Заявнику в момент його реєстрації на сайті Товариства за допомогою якого Заявник/Позичальник здійснює повну взаємодію з Товариством, має постійний доступ до розрахунку заборгованості та до іншої інформації/документів, пов`язаної з наданням Товариством фінансових послуг. Доступ до особистого кабінету здійснюється заявником/позичальником шляхом введення логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету на сайті Товариства і має юридичне значення та наслідки ідентифікації позичальника на сайті товариства в розумінні частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». Пароль особистого кабінету - унікальна комбінація букв та /або цифр, що надсилається заявнику у вигляді - повідомлення на номер мобільного телефону заявника. Цю комбінацію заявник самостійно зазначає у спеціальному полі «пароль» при вході до особистого кабінету. заявник/позичальник особисто несе відповідальність за схоронність паролю особистого кабінету. Пароль особистого кабінету є особистим ключем заявника/позичальника та доступний тільки заявнику/позичальнику. Пароль особистого кабінету може змінюватись заявником в особистому кабінеті. Тобто взаємодія між товариством і клієнтом здійснюється лише через особистий кабінет, а тому отримання кредиту неможливе без реєстрації на сайті Товариства. Також представник позивача вказує, що клієнту надавався повний доступ для ознайомлення із «індивідуальною» частиною договору на сайті товариства і знову пропонувалось підтвердити свій намір щодо отримання кредиту шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором. «Індивідуальна» частина договору містить всі істотні умови кредитного договору, визначені ЦК України (суму кредиту, процентну ставку за користування, строк надання кредиту), а також всі необхідні умови, зазначені в статті 6 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Електронний примірник «індивідуальної» частини кредитного договору зберігається в особистому кабінеті. Також детальний розпис сукупної вартості кредиту за кредитним договором був наведений в Додатку № 1 до вказаного договору, який є невід`ємною його частиною кредитного договору (п. 1.9). З детальним розписом сукупної вартості кредиту за кредитним договором [PERSON] ознайомилась в особистому кабінеті перед підписанням, на етапі погодження з сумою кредиту, лише потім підписала кредитний договорів електронним підписом-одноразовим ідентифікатором. Представник позивача наголошував, що ТОВ «Лайм Кепітел» не мало надавати відповідачу паспорт споживчого кредиту перед укладення кредитного договору, тому просив задовольнити позов. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved