Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Представник позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України - Волчек Н.М. звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Моторно (транспортного) страхового бюро України 15 142 грн. 76 коп. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, та судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп. Вимоги позову представник позивача мотивувала тим, що 28 вересня 2018 року о 10:57 год. в місті Кременчук Полтавської області по вулиці Українська сталася дорожньо - транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та «HONDA», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що належить [PERSON] , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль HONDA», державний номерний знак [NUMBER] та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу. Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2018 року у справі №524/8191/18 відповідача було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Представник позивача зазначає, що цивільно - правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На момент настання страхового випадку цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно змісту позову, загальний розмір витрат Моторного (транспортного) страхового бюро України з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 15 142 грн. 76 коп., при цьому позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди в розмірі 13 582 грн. 76 коп. Представник позивача вказує, що оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило відшкодування шкоди за особу, що спричинила дорожньо-транспортну пригоду, і не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач має право на відшкодування понесених витрат, у зв`язку із чим і звернувся до суду. Представник позивача, Моторного (транспортного) страхового бюро України, в судове засідання не з`явмлася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак представник позивача Волчек Н.М. надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу без участі представника позивача та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує. Приймаючи до уваги клопотання представника позивача Волчек Н.М. , заяву відповідача [PERSON] , вивчивши, ретельно дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, а саме з довідки №3018274428243327 про дорожньо-транспортну пригоду, повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду від 02 жовтня 2018 року, постанови Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2018 року по справі №524/8191/18, 28 вересня 2018 року о 10 год. 57 хв., по вулиці Українська в місті Кременчуці Полтавської області, сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме водій [PERSON] , керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102», держаний номерний знак [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «HONDA CIVIC», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався позаду, під керуванням водія [PERSON] , внаслідок зіткнення автомобіля отримали механічні пошкодження. Постановою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2018 року по справі №524/8191/18, що набрала законної сили 17 грудня 2018 року. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу захисника Бикова В.Г., в інтересах [PERSON] , задоволено частково, а постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 листопада 2018 року в частині накладеного на [PERSON] адміністративного стягнення - змінити та вважати, що цією постановою [PERSON] піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп. З вказаного вбачається, що доведено факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення, що стало наслідком дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28 вересня 2018 року. Відповідно до частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає доведеним факт вини відповідача [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль HONDA CIVIC, державний номерний знак [NUMBER] , 2008 року випуску, номер шасі [NUMBER] , якому було нанесено шкоду в результаті дій [PERSON] , що не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, належить на праві власності [PERSON] . Згідно висновку Звіту №691 про незалежну оцінку майна (визначення розміру матеріального збитку) автомобіля HONDA CIVIC, реєстраційний номер [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту становить 13 582 грн. 76 коп. Цивільно - правова відповідальність власника наземного транспортного засобу - [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно полісу №АК/9436808. В судовому засіданні встановлено, що на момент настання страхового випадку цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована. 11 січня 2019 року власник автомобіля HONDA CIVIC, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28 вересня 2018 року. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України №2087 від 04 березня 2019 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] » вирішено сплатити на рахунок [PERSON] 13 582 грн. 76 коп. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Факт отримання власником транспортного засобу відшкодування в розмірі 13 582 грн. 76 коп. підтверджується платіжним дорученням №935668 від 05 березня 2019 року. Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача на адресу [PERSON] направлялась претензія про регресні вимоги за вих.№СУ/53256/4 від 25 серпня 2020 року про необхідність відшкодування останньою витрат Моторного (транспортного) страхового бюро України, понесених на виплату [PERSON] відшкодування, однак зазначене повідомлення залишилось без реагування. Пунктом 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, згідно із пунктом 1 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно із частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01 липня 2004 року встановлено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункту 13.1 статті 13 цього Закону. Аналізуючи вказані вище положення чинного цивільного законодавства України, та виходячи з дійсних обставин справи, оскільки в судовому засіданні доведено вину [PERSON] у настанні дорожньо - транспортної пригоди, що стало наслідком завдання матеріальної шкоди іншому учаснику дорожньо - транспортної пригоди, при цьому на момент настання страхового випадку цивільно - правова відповідальність відповідача не була застрахована, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, для визначення причин страхового випадку та розміру збитків Моторно (транспортне) страхове бюро України залучило Приватне підприємство «Центр незалежної оцінки та експертизи», яким було складено звіт про оцінку майна. Вартість послуг з проведення експертизи склала 1560 грн. 00 коп. Факт виплати позивачем Приватному підприємству «Центр незалежної оцінки та експертизи» витрат на проведення експертного дослідження в розмірі 1560 грн. 00 коп. підтверджується платіжним дорученням №10149907 від 19 грудня 2018 року. Суд вважає вимоги позивача в частині стягнення витрат на експерта обгрунтованими та такими, що були дійсно понесені стороною, що підтверджується належними доказами. У зв`язку з чим заявлена вимога в частині стягнення витрат, пов`язаних із залученням експерта у розмірі 1560 грн. 00 коп., підлягає задоволенню. На підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з [PERSON] на користь позивача суми судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп., сплаченого ним при зверненні до суду із позовом.

Outcome: approved