Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся 23.10.2021 р. з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 01.09.2012 р. В шлюбі у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . З 28.10.2020 р. сімейні відносини з відповідачем припинені, не ведеться спільне господарство та проживають окремо. Спроби примирення з відповідачкою не принесли жодних результатів. Позивач вказує, що надання строку на примирення не виправить їх шлюбних стосунків, оскільки його спроби примирення не принесли жодних результатів. Відповідач також підтримує його наміри розірвати шлюб. Спору щодо місця проживання, виховання дітей не має. Позивач просить суд винести рішення яким: шлюб з відповідачем розірвати. Позивач подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу так як примирення з відповідачем неможливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач в заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 01.09.2012 р. у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському, Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис № 611. Від спільного проживання в шлюбі сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, в сім`ї виникали непорозуміння, що призвело до поступово погіршення сімейних стосунків. З жовтня 2020 р. сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Примирення з відповідачем суперечить інтересам позивача. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Outcome: approved