Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до Сумського районного суду Сумської області із позовом у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 30 496,46 грн. та судовий збір. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 01.04.2016 року [PERSON] підписав з АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0148 філії - Сумське обласне управління АТ Ощадбанк заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу. Клієнт шляхом підписання заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до п.3.4.1 блоку 3 договору, банк на підставі наданих клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкрив клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ банку. Також банк надав клієнту платіжну картку типу «Маstercard PAYPASS 25M» та пін-конверт до неї. Банк встановив [PERSON] кредит в сумі 27 000 грн., строк дії якого встановлений на відповідний період дії на строк дії платіжної картки. Процента ставка є фіксованою, складає 11% річних і сплачується щомісячно. Однак, станом на 28.09.2021 р. умови договору [PERSON] не виконувались і утворилась заборгованість на суму 30496,46 грн., з яких: 30496,46 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 570,79 грн. проценти та комісія за користування кредитом; 162,00 грн. комісія; 18,54 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1071,82 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення боргу; 26,16 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів/комісії за користування кредитом; 2617,10 грн. втрати від інфляції. Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань, позивач вбачає наявні підстави для стягнення з відповідача суми кредитної заборгованості в судовому порядку. В подальшому представник позивача Сукач Д.С. подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, пославшись на те, що відповідач визнав позовні вимоги та протягом розгляду справи частково погасив заборгованість в сумі 5 425,08 грн. за основним боргом. Станом на 20.01.2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми становить 25171,38 грн., а саме: 25000,84 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 18,54 грн. пеня; 162,00 грн. прострочена нарахована комісія. Просив стягнути з відповідача вказану суму разом з судовими витратами. Представник позивача в письмовій заяві уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. За приписом ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із представлених доказів вбачається, що 01.04.2016 року між [PERSON] та АТ «Ощадбанк» в особі територіально відокремленого відділення № 10018/0148 філії - Сумське обласне управління АТ Ощадбанк укладений договір у вигляді Заяви про приєднання № 418569 від 01.04.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та Заяви про встановлення кредитної лінії (а.с.4-9). Проте, взятих на себе зобов`язань по поверненню коштів, сплаті відсотків у строки та в порядку встановлених кредитним договором, а у випадку порушення зазначеної угоди - штрафних санкцій, відповідач не виконує внаслідок чого за ним утворилася заборгованість. За представленим розрахунком, зважаючи на уточнення позовних вимог, загальна сума заборгованості, з урахуванням пені та комісії, станом на 20.01.2022 року, складає 25000,84 грн. (а.с.127). Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, то сума отриманого кредиту, проценти за користування ним, пеня та комісія за прострочення виконання зобов`язання підлягають стягненню з відповідача примусово. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2 270 грн. витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved