Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

У грудні 2021 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Дар`ївської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер двоюрідний дядько позивачки [PERSON] , який за життя зробив на ім`я позивачки заповіт з приводу належної йому земельної ділянки розміром 9,71 га, що розташована на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Бериславською державною нотаріальною конторою Херсонської області 23.06.2015 року було заведено спадкову справу №160/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] за заявою позивачки. Від інших спадкоємців заяви не надходили. 29.08.2016 року Бериславською державною нотаріальною конторою Херсонської області позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку за заповітом. Крім того позивачка звернулась до Бериславської державною нотаріальною контори Херсонської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець п`ятої черги спадкування на 1/2 частки земельної ділянки\~ площею 9,8544 га, що знаходиться на території Лиманецької (Кіровської) сільської ради, яка належала померлій [PERSON] , син якої, [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу\~ Державного акту про право власності на земельну ділянку. Крім того, [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої, [INFO] позивачка звернулась до Бериславської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець п`ятої черги спадкування на 1/2 частки із частки земельної ділянки розміром 0,947% від земельної ділянки загальною площею 117,10 га, що знаходиться на території Лиманецької (Кіровської) сільської ради, яка належала померлій [PERSON] , на праві спільної часткової власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №942432 від 12.12.2008 року, спадкоємцем якої був син померлої - [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. В зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд визнати за нею право власності на зазначені частки земельних ділянок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .\~ Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 29.12.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання. Від позивачки до суду надійшла заява згідно якої остання просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представник відповідача Дар`ївської сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутності, не висловив заперечень щодо позовних вимог. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України та ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові\~ докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ч.1 ст.1244 ЦК України Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ч.6 ст.1266 ЦК України при спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. Судом встановлено наступне. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, [PERSON] народився [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, 21.06.1961 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини було змінено на « [PERSON] ». Згідно довідки серії МСЕ №098931 від 08.09.1993 року, [PERSON] мав інвалідність через загальне захворювання. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №942432 від 12.12.2008 року [PERSON] належить 0,947% від земельної ділянки загальною площею 117,10 га, кадастровий номер 6520682400:06:081:0001, що розташована на території Кіровської сільської ради (а.с. 8). Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №034333 [PERSON] належить земельна ділянка площею 9,85 га, кадастровий номер 6520682400:06:078:0002, що розташована на території Кіровської сільської ради (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.12.2014 року, виданим виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 6). 07.11.2015 року [PERSON] уклала шлюб, після чого її прізвище було змінено на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Відповідно до листа завідувача Бериславської державної нотаріальної контори Третьякової О.М. №1031/02-14 від 21.12.2021 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] була заведена спадкова справа №160/2015 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. Заяви від інших спадкоємців не надходили. [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідну частку земельної ділянки, що розташована на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 10). Відповідно до листа завідувача Бериславської державної нотаріальної контори Третьякової О.М. №1032/02-14 від 21.12.2021 року, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] була заведена спадкова справа №160/2015. Також [PERSON] звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом як спадоємець п`ятої черги на 1/2 частку земельної ділянки площею 9,8544 га яка належала [PERSON] , син якої [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] було відмовлено в оформленні спадщини через відсутність документа, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідну частку земельної ділянки, що розташована на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 11). Згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 07.07.2021 року, фстановлено факт родинних відносин, що [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] .\~ Судом з`ясовано, що у встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про спадщину на земельну ділянку. Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі. Підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.

Outcome: approved