Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] у якому просить визначити місце проживання їх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , із їхньою матір`ю - [PERSON] . Свій позов мотивує тим, що вони з відповідачам є батьками малолітніх дітей. Шлюб між сторонами розірвано 18.03.2021 року. Питання про визначення місця проживання дітей не вирішувалось. Позивач зазначає, що отримує дохід від офіційного працевлаштування та, відповідно, не страждає на алкоголізм, наркоманію чи психічні захворювання. Має особисте житло. Постійно дбає про всебічний розвиток і виховання дітей. На теперішній час діти проживають з матір`ю і їхнім вихованням та утриманням займається вона. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник третьої особи в судове засідання не з`явились, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Надали суду висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей, згідно з яким служба у справах дітей вважає, за доцільне визначити місце проживання дитини разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 58-59). Дослідивши обставини справи, перевіривши докази, суд дійшов такого висновку. Із матеріалів справи встановлено, що батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.8-9). Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 18.03.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 21-22). Встановлено, що малолітні діти зареєстровані за адресою [ADDRESS] .(а. с.19) відповідно до характеристики з місця проживання діти фактично проживають разом із матір`ю за адресою : [ADDRESS] з початку 2021 року ( а.с. 19). Відповідно до копії договору дарування та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивач є власником вказаної квартири. ( а.с. 13-15). Відповідно до характеристики наданої директором КЗ «Світловодська спеціальна школа Кіровоградської обласної ради» де навчається [PERSON] та [PERSON] , за час навчання [PERSON] у школі вчитель [PERSON] особисто з батьком [PERSON] , [PERSON] не знайома. Він телефонував їй єдиний раз по Viber, а саме 16.02.2021 року для уточнення домашнього завдання. Вихователь учнів групи 2А-4А класів, у якій перебувають [PERSON] і [PERSON] у позаурочний час, [PERSON] повідомила про те, що за час роботи у цій виховній групі протягом 2020-2021 навчального року хлопчиків [PERSON] і [PERSON] після школи в основному забирає мати. З батьком даних учнів вихователь спілкувалася кілька разів. Батько має свою позицію щодо виховання дітей, яка протирічить загально прийнятим поглядам. Він кілька разів забирав зі школи [PERSON] і 2 рази брав обох хлопчиків. Приходив за дітьми раніше, ніж потрібно, відповідно до режиму роботи закладу. Вихователь пояснювала батькові, що діти, згідно до навчальної програми та діагнозу по зору, потребують апаратного лікування очей, відвідування корекцій них занять (ЛФК, ритміки), виховних заходів, на що батько давав наступну відповідь: «Я знаю краще, що потрібно моїм дітям». Класний керівник 4-А класу [PERSON] , який працює з даним класним колективом з лютого 2020 року, повідомив, що протягом 2020-2021 навчального року мати дітей постійно підтримувала зв`язок з класним керівником, відвідувала батьківські збори. ( а.с. 10-11). З листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Світловодської міської ради» вбачається, що згідно історії розвитку дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] спостерігаються педіатром КНП «ЦПМСД СМР» з народження. Діти відвідували лікаря в супроводі матері [PERSON] та бабусі в більшій мірі ніж в супроводі тата [PERSON] ( а.с. 12). З листа начальника Відділення поліції №1 (м. Світловодськ) від 07.05.2021 р. вбачається, що [PERSON] зверталась до відділення поліції 24.12.2020 р., 16.01.2021 р., 25.03.2021 р.,26.04.2021 року з приводу домашнього насильства, в ході якого [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння веде себе агресивно, наносить тілесні ушкодження, вчиняє сварку, погрожує ножем. ( а.с. 16-17). Правовідносини, які склалися між сторонами, врегульовані ст.ст.141,157,159 Сімейного кодексу України,ст.15 Закону «Про охорону дитинства», ст.9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована Україною. Відповідно до ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Виходячи з положень ст.157 СК України, той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків та прямих контактів. Частиною 1 ст. 161 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей 25.01.1996 року, ратифікованої Законом № 69-Y від 03.08.2006 року передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини, і в разі необхідності одержує додаткову інформацію, зокрема від суб`єктів батьківської відповідальності і якщо внутрішнім законодавством дитина визнається такою, що має достатній рівень розуміння надає можливість дитині висловлювати її думки та приділяє належну увагу думкам, висловленим дитиною. Враховуючи ті обставини, що на час розгляду справи малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю, де створені належні умови для їх проживання та виховання, батько дітей не заперечує проживанню їх разом з матір`ю, враховуючи, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі. Суд вважає, що таке визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує їх прав, свобод чи інтересів. Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та ст. 161,180,188,192 Сімейного кодексу України, ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей,

Outcome: approved