Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області, посилаючись на те, що між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований 02 травня 2009 року Виконавчим комітетом Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 02. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалось, між подружжям часто виникали сварки та непорозуміння через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюбні відносини припинились, спільного господарства подружжя не веде. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення з відповідачкою неможливе, тому просить суд шлюб між ним та відповідачкою розірвати. Судові витрати покласти на відповідачку. Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачка [PERSON] до суду відзив у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України не подала, хоча судом їй було роз`яснено право на подачу відзиву в ухвалі про відкриття провадження. Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання учасники справи не з`явились. Позивач [PERSON] направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідачка про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не подала. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без поважних причин, відзиву до суду не подала та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище якої - [PERSON] ), уклали шлюб, зареєстрований 02 травня 2009 року Виконавчим комітетом Войківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 02 (свідоцтво про шлюб - а.с.5). Від подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження - а.с.6). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що мають істотне значення. Розірвання шлюбу відповідає волі подружжя. Заходи для примирення подружжя судом не вживались, оскільки сім`я припинила своє існування. Суд вважає за необхідне шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір, сплачений при поданні позову, а саме грошові кошти у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved