Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

22.07.2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 10.12.2001 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради за актовим записом № 47. Від шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Позивач зазначає, що спору щодо проживання дітей у них з відповідачем не має. Крім того, позивач вказує, що основною причиною розпаду сім`ї є різниця в характерах та відсутність між ними взаєморозуміння і довіри, збереження сім`ї не можливе, розірвання шлюбу є волею позивача, подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву та розірвати шлюб після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 жовтня 2021 року провадження у справі зупинено та надано строк сторонам у справі для примирення. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31 січня 2022 року провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 10 грудня 2001 року виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області актовий запис за № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Під час шлюбу у подружжя народилося троє дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серія [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] . Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved