Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електроенергії, мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ (з 07 лютого 2017 року ПАТ) «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ (далі за текстом - Енергопостачальник; Позивач) та [PERSON] укладено Договір про користування електричною енергією №2906080/5209 від 06 травня 2009 року (далі - Договір) за адресою: [ADDRESS] . 17 травня 2021 року на запит до відділу «ЦНАП» Виконкому Пологівської міської ради позивачем було отримано відповідь про те, що [PERSON] померла і у вказаному вище будинку поживає без реєстрації [PERSON] . Відповідач не звернувся до Пологівського РЕМ для укладення договору про користування електричною енергією, а продовжував користуватися електричною енергією від імені померлого споживача, приймаючи послуги оператора системи розподілу, функції якого з 01 січня 2019 року виконує ПАТ «Запоріжжяобленерго», і порушуючи вимоги ПРРЕЕ. 17 грудня 2020 року уповноваженими представниками Пологівського РЕМ при проведенні технічної перевірки об`єкта споживача за адресою: [ADDRESS] , на предмет дотримання вимог ПРРЕЕ, яка проводилася у присутності відповідача, було виявлено порушення ним пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення розетки поза розрахунковим засобом обліку. Місце підключення - на причілку на ввідному проводі. Порушення зафіксоване за допомогою фотофіксації. В пункті 8.2.5 ПРРЕЕ зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що в разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. За фактом порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» складено Акт про порушення №10003816 від 17 грудня 2020 року. В акті зазначені усі необхідні дані для визначення обсягу необлікованої електроенергії, зображена схема самовільного підключення. Відповідач із Актом про порушення ознайомився, що підтверджується його особистим підписом. Відповідно до абзацу 5 п.8.2.6 ПРРЕЕ споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. В пункті 11 Акта про порушення вказано, що споживач запрошується на засідання комісії з розгляду актів про порушення, яке відбудеться 13 січня 2021 року за адресою: м.Пологи, вул.Суворова,6. Рішенням комісії від 13 січня 2021 року визнано причетним [PERSON] до порушення ПРРЕЕ, затверджено розрахунок по акту в обсязі 1492 кВт*год. на суму 4494,20 грн. Рішення комісії оформлене протоколом №5 від 13 січня 2021 року. Відповідачу рекомендованим листом №50 від 14 січня 2021 року були направлені протокол засідання комісії №5 та рахунок на суму 4494,20 грн. На день звернення з позовом до суду Відповідачем не сплачено рахунок, виставлений на підставі акту про порушення, що є грубим порушенням умов Договору та норм законодавства України. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 4494,20 грн. та судовий збір у сумі 2270,00 грн. Учасники справи завчасно належним чином були повідомлені про явку в судове засідання, що підтверджується розпискою представника позивача за довіреністю і повідомленнями про вручення судових викликів відповідачу. Від представника Позивача за довіреністю Сторчак В.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник Позивача підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , який з`явився до суду зі своєю повнолітньою онукою, у судове засідання надав письмову заяву, в якій повідомив, що він визнає, що має заборгованість перед позивачем у вигляді вартості не облікованої електроенергії, але він є особою похилого віку, отримує пенсію, має поганий стан здоров`я, у зв`язку з чим йому потрібні додаткові витрати на придбання ліків, тому він не має можливості погасити заборгованість перед позивачем. Позовні вимоги визнає частково (без зазначення суми позовних вимог, які ним визнаються). На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з надходженням від всіх учасників справи заяв про розгляд справи без їх участі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, часткове визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З копії Акту про порушення №10003816 від 17 грудня 2020 року та листа відділу «ЦНАП» виконкому Пологівської міської ради від 17 травня 2021 року №653/03-3-11, судом встановлено, що [PERSON] [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . 17 грудня 2020 року уповноваженими представниками Пологівського РЕМ при проведенні технічної перевірки об`єкта споживача за адресою: [ADDRESS] на предмет дотримання вимог ПРРЕЕ, яка проводилася у присутності відповідача, було виявлено порушення ним пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку. Підключення розетки поза розрахунковим засобом обліку. Місце підключення - на причілку на ввідному проводі. Порушення зафіксоване за допомогою фотофіксації. Рішенням комісії від 13 січня 2021 року визнано причетним [PERSON] до порушення ПРРЕЕ, затверджено розрахунок по акту в обсязі 1492 кВт*год. на суму 4494,20 грн. Рішення комісії оформлене протоколом №5 від 13 січня 2021 року. Відповідач не був присутній на засіданні комісії, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення засідання комісії. Розрахунок необлікованої електроенергії по Акту про порушення ПРРЕЕ від 17 грудня 2020 року за №10003816 виконано на підставі п.3 Методики визнання обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією і згідно глави 8.4.2, підпункту 5 пункту 8.4.8 та пункту 8.4.11 ПРРЕЕ. Пунктом 8.4.1 глави 8.4 ПРРЕЕ визначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільно підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (підпункт 6). Вартість необлікованої електричної енергії визначається за формулою. Згідно зі ст.1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією. Суд вважає встановленим, що відповідач [PERSON] як фактичний споживач електричної енергії, що постачається ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Пологівського РЕМ, зобов`язаний користуватися електричною енергією на підставі договору, не допускати безоблікового користування електричною енергією та оплачувати вартість спожитої електричної енергії та здійснювати інші платежі відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору. Також суд вважає доведеним порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку; підключення розетки поза розрахунковим засобом обліку; місце підключення - на причілку на ввідному проводі (порушення зафіксоване за допомогою фото фіксації), що підтверджується актом про порушення №100003816 від 17 грудня 2020 року, який було складено в присутності відповідача [PERSON] . Жодних пояснень та зауважень у акті [PERSON] не вказав, як не навів і в заяві до суду від 25 січня 2022 року. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. 14 січня 2021 року [PERSON] рекомендованим листом направлені протокол засідання комісії №5 та рахунок на суму 4494,20 грн., а 16 лютого 2021 року йому також була направлена претензія на вказану суму. Відповідно до п.8.2.7 ПРРЕЕ Відповідач повинен був оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. У разі незгоди споживача з фактом крадіжки електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електроенергії. Оскільки відповідач нараховану йому суму заборгованості не сплатив у визначений строк, то суд вбачає підстави для задоволення позову. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України і Закону України «Про судовий збір» з Відповідача суд стягує на користь Позивача судовий збір у сумі 2270 грн. згідно із платіжним дорученням №13051 від 31 травня 2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved