Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

24.11.2021 Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі: філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" подало до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в сумі 18 675,32 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та [PERSON] укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Шляхом підписання заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua та уклали з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) укладеної між банком та відповідачем від 22.04.2019, останньому встановлено кредит в розмірі 15 000,00 грн. Відповідач отримав кредит, однак у порушення умов договору не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 03.09.2021 утворилась заборгованість в сумі 18 675,32 грн, з яких: 13 863,14 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 110,66 грн. - проценти за користування кредитом; 22,43 грн. - комісія; 127,08 - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 70.81 грн.- пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 615,67 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 99,89 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1 524,26 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 241,38 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 24.11.2021 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 09.12.2021 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та визначено відповідачеві строк для подання відзиву, виклик відповідача здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Беручи до уваги, те що при відкритті провадження у справі визначено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), враховуючи те, що від сторін у справі не надійшло клопотання про інший порядок розгляду, зокрема з викликом сторін в судове засідання, тому розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та з дотриманням, визначеного ст. 275 ЦПК України строку, а саме суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У визначений судом строк відповідач відзиву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав. Конверт із судовими документами повернувся до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання". У відповідності до ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений судом про розгляд вказаної справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філїї-Закарпатське обласне управління AT "Ощадбанк" та відповідачем [PERSON] укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до заяви про приєднання, відповідачеві було відкрито поточний рахунок № [NUMBER] в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, а також надано платіжну картку типу "Моя картка" Master Card Debit World PayPass та пін - конверт до неї. 22.04.2019 між банком та клієнтом укладено заяву на встановлення (збільшення)відновлювальної кредитної лінії підписанням заяви на встановлення, яка є складовою частиною заяви на приєднання, відповідач ініціював одержання та погодився на умови користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між відповідачем та банком кредитного договору. Згідно блоку 5 заяви про приєднання - підписанням цієї заяви про приєднання клієнт погодився з тим, що ця заява та додатки до договору, зокрема умови розміщення депозитів (вкладів) фізичними особами, Умови користування кредитною карткою (кредитом), паспорт споживчого кредиту, таблиця загальної вартості кредиту, тарифи, інші види заяв/повідомлень встановленої банком форми, використання яких передбачено умовами договору, складає єдиний документ - договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Усвідомлює та беззастережно погоджується, що банк має право пропонувати /надавати йому послуги, в тому числі кредитні. Таке повідомлення надається банком в порядку, на умовах та у строки визначені договором, зокрема з використанням дистанційних каналів обслуговування та/або сайту банку. Підтверджує своє ознайомлення з тарифами банку, які розміщені на сайті банку та/або на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку, що діють на дату підписання цієї заяви. В подальшому зобов`язався самостійно ознайомлюватись із змінами до тарифів. Згідно п.3.2 заяви на встановлення, клієнт просив надати йому кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] . Клієнт погоджується із встановленням максимальних параметрів кредитування: бажаний розмір кредиту - 15 000,00 грн. Згідно з п.3.3 процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає - 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду (п.3.3.1 заяви). Відповідно до п.3.3.2 банком встановлена ставка в розмірі 0,001 (нуль цілих одна тисячна) процентів річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Відповідно до п.3.4 клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісчного платежу, який складає 0% від суми заборгованості за кредитом (сплата якої не прострочена) визначеної за звітний (білінговий) період на дату сплати обов`язкового щомісячного платежу. Відповідно до п.6.10 договору клієнтом сплачується комісйна винагорода протягом поточного календарного місяця та не пізніше останнього банківського дня звітного місяця в строк визначений тарифами та/або зазначений в повідомленні банку, або в день надання послуги/здійснення операції. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості за договором станом на 03.09.2021 видно, що заборгованість відповідача [PERSON] перед банком становить 18 675,32 грн., з яких: 13 863,14 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 2 110,66 грн. - проценти за користування кредитом; 22,43 грн - комісія; 127,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 70,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 615,67 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 99,89 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування`кредитом; 1 524,26 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 241,38 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування`кредитом, яку відповідач не погашає в добровільному порядку. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положеннями ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит". Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Суд встановив, що відповідач звертався до позивача за отриманням кредитних коштів, що доводиться його заявою про приєднання №600689/020217 та заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 22.04.2019. Як видно з матеріалів справи, договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб містить анкетні дані відповідача [PERSON] , підписаний ним, що свідчить про те, що відповідач ознайомлений з текстом Договору, його умовами, тарифами, погодився на всі умови Договору, зокрема щодо встановленого кредиту в розмірі 15 000 грн., процентної ставки, яка є фіксованою і складає 38% річних. Як видно з виписки по картковому рахунку № [NUMBER] з 03.05.2019 по 03.09.2021 здійснювались операції, зокрема зняття коштів, по картковому рахунку. Відтак відповідач був повідомлений про умови кредитування, зокрема, ознайомлений з розміром кредиту, відсотковою ставкою за процентами та іншими умовами договору. Водночас суд встановив, що позивач виконав свої обов`язки за умовами Договору кредитування, надавши кредитні кошти відповідачу, а відповідач у свою чергу свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, що призвело до виникнення заборгованості, а отже позивач вправі вимагати виконання відповідачем, як боржником, зобов`язання щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, відсотків. Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, встановлено факт отримання та користування відповідачем коштами за цим договором та факт їх неповернення у відповідності до умов договору та у строки визначені сторонами, тому суд дійшов висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитним договором. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Водночас суд вважає також підставними і такими, що підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, оскільки відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. А згідно з положеннями ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, відтак визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання та поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено спеціальними нормами, що регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань. Відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання за кредитним договором, що доведено позивачем належними та допустимими доказами, а тому за законом зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, в розмірі визначеному позивачем у розрахунку заборгованості. За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем доведені обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, такі не спростовані відповідачем, такий подав до суду заяву про визнання позову, а тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного Судові витрати в цій справі складаються з судового збору. З урахуванням задоволених вимог позивача в повному обсязі, на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн за подання позовної заяви позивачем (на підставі ставок, що діяли на момент вчинення процесуальної дії) і підлягають стягненню в користь позивача.

Outcome: approved