Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

31 серпня 2021 року позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2016 року на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно. Примусове виконання рішення здійснює Краматорський відділ ДВС. Влітку 2021 року вона дізналася, що відповідач мав ще декілька видів доходів (заробітна плата, дохід від здійснення підприємницької діяльності), однак аліменти сплачував за 2016-2018 рік тільки із отримуваної заробітної плати за одним місцем роботи. З урахуванням вказаної інформації державним виконавцем був здійснений розрахунок заборгованості по аліментам [PERSON] , яку відповідач погасив 06.07.2021 року. На підставі викладеного нею було зроблено розрахунок пені по аліментам та, з урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України, розмір пені складає 53 372,66 грн, у тому числі за 2016 рік - 11386,84 грн, за 2017 рік - 22320,90 грн, за 2018 рік - 19664,92 грн. Просить стягнути з відповідача пеню у зазначеному розмірі за несвоєчасну сплату аліментів. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Шевченко С.А. просив розглядати справу без особистої участі [PERSON] , вказав, що наполягає на задоволенні позовних вимог, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на доводи, викладені у відзиві на позовну заяву. 07.01.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що на теперішній час перебуває у шлюбі з [PERSON] . Від цього шлюбу у нього народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 22.11.2019 році з нього було стягнуто аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів. Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 10.10.2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Він зобов`язаний забезпечувати дитину та дітей, сплата пені на першу дитину у розмірі 100% є занадто великою та непомірною. Борг, за який відповідачка просить стягнути пеню, на даний момент виплачено у повному розмірі. Сплата пені поставить його сім`ю та інших дітей у скрутне матеріальне становище, оскільки його місячний дохід складає 6200 грн., дружина не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, інших доходів він не має, а тому, просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.02.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі ј частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісячно На виконання вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання до Краматорського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області. Як вбачається з розрахунку, наданого державним виконавцем Краматорського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області, заборгованості по аліментах [PERSON] за період з 22.01.2016 року по 31.07.2021 року заборгованість складає 53 372,66 грн. Вказана заборгованість була сплачена відповідачем в період з 01.07.2021 року по 31.07.2021 року . Відповідно до розрахунку, що надана позивачем, сума пені по аліментах за період з жовтня 22.01.2016 року по 31.12.2018 року складає 786 443,25 грн., а з урахуванням вимог ст. 196 Сімейного кодексу України, вказана сума складає 53 372,66 грн. Суд погоджується, з вказаним розрахунком, оскільки він зроблений у відповідності до норм діючого законодавства та з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 03 квітня 2019 року по справі №333/6020/16. При цьому, відповідачем не оскаржується розрахунок пені за аліментах, а лише вказується на неможливість сплати вказаної суми цілком. На обґрунтування своєї позиції відповідач вказує, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.08.2017 року. Від вказаного шлюбу має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копій свідоцтв про народження дітей. Згідно довідки, що видана ТОВ «Діоніс пласт». дохід [PERSON] за серпень-вересень 2021 року складає 12 400 грн. Проте, суд не може розцінювати вказану довідку, як повний та належний доказ розміру доходу відповідача, оскільки з матеріалів справи вбачається, що останній має декілька джерел доходу, а доказів, які вказують на відсутність таких джерел, окрім ТОВ «Діоніс пласт», суду не надано. Так саме суду не заявлено клопотань щодо витребування інформації про доходи відповідача з відповідних державних органів ( ДФС, ПФУ ) Як роз`яснено в п.22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 Сімейного Кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц зроблено наступний правовий висновок: Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Враховуючи зміст ст. 196 СК України, приймаючи до уваги, що заборгованість по аліментах підтверджена належними доказами та була визнання відповідачем шляхом її погашення у повному обсязі; будь -яких заперечень чи доказів на те, що заборгованість виникла з незалежних від нього причин, [PERSON] не надав так саме, як і заперечень проти розрахунку пені, а тому, суд вважає доведеними підстави для стягнення з відповідача пені за прострочення сплати аліментів, як стимул належного виконання обов`язку. Разом з тим,

Outcome: partial