Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

02.09.2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме просила встановити факт належності правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ №0333652, виданого Баранівською РДА 19.12.2001 року [PERSON] , який помер [INFO] . На обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку ( пай), розташовану на території Берестівської сільської ради Баранівського району Житомирської області площею 3,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіт померлий не залишав, спадщину після його смерті ніхто не приймав, вона є єдиним спадкоємцем померлого. Проте оформити свої спадкові права вона не може, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ №0333652, виданого Баранівською РДА 19.12.2001 року, допущено помилку у написанні імені її сина, а саме вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Виправити дану помилку у позасудовому порядку неможливо, так як Відділ у Баранівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив їй у внесенні таких виправлень у сертифікат, а тому це стало причиною її звернення до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в своїй заяві просила розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримує повністю. Баранівська міська рада свого представника в судове засідання не направила, надіслала на адресу суду заяву в якій просили розглядати справу без участі представника Ради. Проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до норми ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту належності правовстановлюючого документа померлому [PERSON] потрібно для оформлення спадкових прав заявника, адже перешкодою цьому є невідповідність зазначення імені її сина - спадкодавця - [PERSON] (як указано у свідоцтві про смерть ) та [PERSON] ( як зазначено у сертифікаті на право на земельну частку ( пай) ( а.с. 32,15 ). На підставі рішення Баранівської районної державної адміністрації від 13.12.2001 року № 359 на ім`я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії ЖТ № 0333652, розміром 3,38 га., що перебуває у колективній власності КСП «Світанок» у с. Берестівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 14 ). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померлий вказаний як [PERSON] ( а.с. 32 ). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , він є сином батьків [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9). Згідно копії довідки Берестівської сільської ради за № 72 від 21.08.2014 року, встановлено, що загинувший [PERSON] , 1977 року народження, проживав та території ради з матір`ю [PERSON] (а.с. 31). Листом від 26.07.2021 року № 31-6-0.21-51/111-21 Відділ у Баранівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області відмовив заявнику у внесенні виправлень у сертифікат серії ЖТ № 0333652 (а.с. 28) . Таким чином, у свідоцтві про смерть та у сертифікаті на право на земельну частку ( пай ) допущена помилка в написанні імені власника, а саме ім`я вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » відповідно до свідоцтва про смерть. Факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також, враховуючи, що оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації його прав як спадкоємця. Заявником сплачено судовий збір в сумі 454 грн. Відповідно до ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не передбачено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved