Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача. Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 24.04.2010 між ними укладено шлюб, від якого вони мають трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Сімейне життя не склалося через різні погляди та відсутність взаєморозуміння. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому просить суд шлюб між ними розірвати. ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи. 01.12.2021 позивачем надано суду заяву про надання строку на примирення строком на два місяці. 02.02.2022 сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, відповідач надала суду заяву, згідно з якою позов визнала, просила розглянути справу без її участі та залишити їй шлюбне прізвище. Від позивача жодних заяв і клопотань не надходило. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~Суд вважає,\~що у\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі. 07.10.2021 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла до суду 01.11.2021. 01.11.2021 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 01.12.2021, відповідачеві запропоновано подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснене право надати відповідь на відзив. Ухвалою суду від 01.12.2021 за клопотанням позивача сторонам був наданий строк на примирення тривалістю два місяці, провадження у справі зупинено, судове засідання призначене на 02.02.2022. Ухвалою суду від 02.02.2022 провадження у справі поновлене. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 24.04.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції Донецької області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №88 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 9, 10). Рішення сторін про розірвання шлюбу, як це вбачається з факту визнання позову відповідачем, є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. За наслідками наданого сторонам строку на примирення від позивача не надходило заяв про залишення позову без розгляду через примирення або про відмову від позовних вимог. V. Оцінка суду. Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. \~ \~ \~ \~Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. \~ \~ \~ \~Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, примирення не відбулося, і тому слід констатувати, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати у справі складаються з судового збору, який в силу ст.ст.141,142\~ЦПК України з\~урахуванням визнання\~відповідачем позову має бути розподілений таким чином: 50% судового збору в сумі 454,00 грн мають бути повернені позивачеві з державного бюджету; 50% судового збору в сумі 454,00 грн стягнуті з відповідача на користь позивача. На пiдставi викладеного та

Outcome: approved