Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 12 липня 2003 року між позивачем та відповідачкою був укладений шлюб, який зареєстрований Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за № 677. За час спільного проживання у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться з лютого 2019 року. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім`ї - неможливе та суперечить їх інтересам, тому, за таких підстав вважає, що шлюбні відносини не можуть бути поновлені. Суперечок про розподіл майна та місця проживання неповнолітньої дитини немає, вона проживає з батьком за адресою реєстрації. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання відповідачка повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомляла. За вказаних обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходить з наступного. Відповідно до\~ст.112 Сімейного кодексу України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] підтверджується, що шлюб між сторонами зареєстровано 12 липня 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис за № 677. Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось, шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Крім того, він зазначав, що сімейні стосунки припинені, подружжя проживає окремо, та спільне господарство ведуть окремо з лютого 2019 року. Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1\~ст. 105 СК України\~встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч.2\~ст.112 СК України\~визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved