Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Акціонерне товариство «Альфа Банк» у червні 2021 року звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №500825189 від 16 грудня 2019 року у сумі 117832,74 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 16 грудня 2019 року між позивачем та [PERSON] була укладена угода про надання особистого кредиту за №500825189 відповідно до умов якої позивач надав відповідачу кредит у розмірі 89175,51 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредиту, виплати процентів, сплати неустойки та інших платежів за користування кредитом не виконав, внаслідок чого станом на 14 травня 2021 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 117832,74 грн. з яких: 89175,51 грн-заборгованість за кредитом; 27457,23 -заборгованість по відсотках; 1200 грн.-штраф за порушення виконання зобов`язання. Із урахуванням наведеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №500825189 від 16 грудня 2019 року у сумі 117832,74 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2021 року позовну заяву АТ «Альфа-Банк» залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків. Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті. Представник АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не подав. Ухвалою суду від 24 січня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами. Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 16 грудня 2019 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір шляхом підписання оферти на укладання угоди про надання кредиту №500825189 та Анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб а АТ «Альфа-Банк» згідно з умовами якого відповідач отримав кредит готівкою у розмірі 89175,51 грн. терміном на 84 місяці, до 17 грудня 2026 року, зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 23,00%. Вказаний кредит отримано з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 501148167 від 30 травня 2019 року. У підписаних [PERSON] оферті та Анкеті-заяві зазначено, що перед укладенням угоди відповідач ознайомлений у письмовій формі зі всією інформацією для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання кредиту, з нормами Закону України «Про споживче кредитування». Невід`ємною частиною даного договору є детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки, графік платежів з повернення кредиту, сплати процентів за його користування та Тарифи банку, розміщені на сайті Банку www.alfabank.com.ua. Із банківської виписки за договором №500825189 від 16 грудня 2019 року за період з 16 грудня 2019 року по 14 травня 2021 року вбачається, що відповідач [PERSON] користувався наданими кредитними коштами та вносив кошти на погашення заборгованості за кредитом. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №500825189 від 16 грудня 2019 року станом на 14 травня 2021 року становить 117832,74 грн., з яких: 89175,51 грн-заборгованість за кредитом; 27457,23 грн. -заборгованість по відсотках; 1200 грн.-штраф за порушення виконання зобов`язання. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «Альфа-Банк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст.ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами 1,2 ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. У заяві-анкеті від 16 грудня 2019 року, підписаній сторонами, відсутні умови встановлення відповідальності у вигляді неустойки (штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру. Враховуючи викладене й те, що у підписаній сторонами Анкеті-заяві не передбачено відповідальності позичальника у виді сплати штрафів за порушення умов користування кредитом та їх розміру, які просить стягнути позивач із відповідача, суд приходить висновку щодо відсутності правових підстав для стягнення з відповідача на користь АТ «Альфа-Банк» нарахованого штрафу у розмірі 1200 грн., оскільки у анкеті-заяві від 16 грудня 2019 року відсутній обов`язок відповідача по його сплаті. У відповідності до ч.4 ст. 12, ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 500825189 від 16 грудня 2019 року у розмірі 116632,74 грн., з яких: 89175,51 грн.-заборгованість за кредитом; 27457,23 грн.-заборгованість за відсотками. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за недоведеністю. У силу ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а тому з [PERSON] слід стягнути в користь АТ «Альфа-Банк» 2270,00 грн. сплаченого позивачем судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial