Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП «Добробут» розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193779, який було видано на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.196 року № 199 [PERSON] та зареєстровано за № 779 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року. Також позивач просить встановити факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193779, виданий на ім' \~ \~ \~ \~я [PERSON] належить [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 93-ох років померла рідна по батьку прабаба позивача, [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . До спадщини, яка відкрилася після смерті прабаби позивача увійшла земельна частка (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Добробут» та на яку їй за життя було видано сертифікат серії ЧН № 0193779. В управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] вступила її донька, рідна баба позивача, [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача. Але у зв`язку з відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193779, позивач позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 12 листопада 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.25-26). У судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.62). Представник відповідача по справі Городнянської міської Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 31.12.2021 року за 03-09/1757 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.39-40). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву від 25.01.2022 року про розгляд справи у її відсутності (а.с.64). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 26.11.2021 року за № 01-22/2734 про розгляд справи без його участі (а.с.35). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 93-ох років у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 26 від 10.10.1996 року (а.с.10). З дослідженої в судовому засіданні посвідки про народження серії № [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Городня Чернігівсьеої області, про що складено відповідний актовий запис за № 70. Мати [PERSON] (а.с.8). З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] одружилися 25 травня 1959 року, про що Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено запис за № 8 від 25.05.1959 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.9). Дослідивши у судовому засіданні довідку за № 135 від 18.01.2018 року, видану виконавчим комітетом Смичинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). З дослідженої в судовому засіданні довідки за № 1036 від 13.07.2018 року, виданої Смичинською сільською радою Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] . Так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (тобто із дня смерті спадкодавця [PERSON] ) здійснювала догляд за спадковим будинком, розташованим у [ADDRESS] , обробляла присадибну земельну ділянку, проводила поточний ремонт будинку у [PERSON] знаходився (перебував) сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193779, виданий на ім`я [PERSON] (а.с.14). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що [PERSON] у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) фактично прийняла спадщину після смерті її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Дослідивши свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , що видане виконкомом Смичинської сільської ради, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 67-ми років у селі Смичин Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 16 від 20.08.2004 року (а.с.11). \~ \~ \~ \~З дослідженого в судовому засіданні заповіту, що міститься на а.с.76, встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . \~ \~ \~ \~З досліджених у судовому засіданні довідок за № 607 та № 608 від 02.09.2021 року, що видані Смичинським старостинським округом № 12 Городнянської міської ради , встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.15, 16). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 03.03.2018 за № 29-25-0.25-286/105-18, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримала сертифікат серії ЧН № 0193779, зареєстрований за № 779 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території Смичинської сільської ради (КСП ім. Добробут). Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.17). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 03.03.2021 за № 29-25-0.25-286/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Добробут » с. Дібрівне, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193779, станом на 02.03.2018, становить п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять вісім гривень сорок дві копійки (а.с.18). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-450/2-22 від 24.01.2022, суд встановив, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193779 по КСП «Добробут» с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 779 (а.с.54-61). Дослідивши в судовому засіданні наведені вище документи в їх сукупності, суд дійшов переконання, що при оформленні та видачі правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) була допущена помилка та по батькові власника сертифікату на земельну частку (пай) вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193779, виданий на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року № 199, на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] , померлій [INFO] , а також, що у вказаному сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193779 допущено помилку в написанні по батькові власника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає позивачу в реалізації її права на спадкування. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки наслідки оформлення спадкового права. У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особі, зазначений у свідоцтві про народження або паспорті. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Добробут с. Дібрівне Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193779. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 232/2018, яка приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 68-77), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. З дослідженої у судовому засіданні інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 68272007 від 26.01.2022 року, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалася (а.с.66). Дослідивши інформацію Державного нотаріального архіву Чернігівської області за вих № 279/01-17 від 17.01.2022 року, встановлено, що спадкова справа до майна, [PERSON] , померлої [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.53). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за вих № 518/01-16 від 22.05.2018 року на а.с.20. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193779 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0193779 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.19). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved