Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Представник Маломихайлівської сільської ради Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Сучкова Т.Ф. звернулася до суду з позовом до [PERSON] в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві позивач зіслався на те, що відповідачка являється матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] разом з дітьми та співмешканцями проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . З липня 2014 року діти із родини [PERSON] перебувають на обліку в службі у справах дітей райдержадміністрації, як діти із сім`ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Причиною перебування дітей на обліку були неналежні матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання у сім`ї, зловживання матір`ю та її співмешканцями алкогольними напоями, неналежне виконання батьківських обов`язків щодо утримання, навчання та виховання дітей, піклування про їх здоров`я, а останнім часом і фізичне, психологічне та економічне насилля над ними. З моменту взяття дітей на облік спеціалістами служби у справах дітей райдержадміністрації спільно із спеціалістами районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, органом опіки та піклування Просянської селищної ради, а нині Маломихайлівської сільської ради, співробітниками правоохоронних органів постійно проводилися профілактичні бесіди із [PERSON] щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків по утриманню, навчанню та вихованню дітей, щодо недопустимості зловживання спиртними напоями, вчинення насилля над дітьми. Неодноразово [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Питання утримання і виховання дітей розглядалися на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації. Але, нажаль, [PERSON] не прислухалася до порад та рекомендацій спеціалістів служби у справах дітей райдержадміністрації. Відповідно до актів обстеження умов проживання малолітніх дітей у родині [PERSON] , матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам законодавства. Проживаючи у квартирі, а на даний час у житловому будинку, неодноразово члени комісій робили матері зауваження щодо бруду у помешканні, неприємного смороду через відсутність систематичного прибирання. Посезонним одягом та взуттям діти забезпечені, але вони мають занедбаний та брудний вигляд. Продукти харчування, які необхідні для здорового і корисного харчування дітей, відсутні, кількість продуктів обмежена. За характером [PERSON] груба і агресивна людина, тому, при спілкуванні з оточуючими постійно кричить, вживає нецензурну лексику, як в присутності дітей, так і по відношенню до них. Неодноразово діти скаржилися про застосування до них фізичної сили з боку [PERSON] . За час перебування дітей на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації, а потім і служби у справах дітей Маломихайлівської ОТГ, незважаючи на профілактичні бесіди та рекомендації, які постійно надавалися [PERSON] щодо належного виконання нею батьківських обов`язків по утриманню, вихованню та розвитку малолітніх дітей, з кожним роком становище сім`ї погіршується. Виховні заходи не дали позитивного результату. Протягом 2020 року та з початку 2021 року [PERSON] постійно пиячить, часто змінює співмешканців, вчиняють вдома сварки, бійки, що негативно впливає на дітей. Щоразу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння зі своїми товаришами по чарці, [PERSON] застосовує до своїх дітей, як фізичне, так і психологічне насилля. Діти, не зважаючи на пори року та час доби, тікають з дому, ночують у чужих людей, покинутих будинках, горищах. Про неналежне ставлення [PERSON] до своїх дітей, вчинення насилля над ними та залишення їх без домівки, неодноразово надходили скарги від сусідів. До навчання діти ставляться безвідповідально, часто пропускають уроки без поважних причин, мають низький рівень знань, не виконують домашні завдання. Мати не цікавиться шкільним життям дітей, їхніми успіхами та негараздами, не відвідує батьківські збори. Старші діти повністю вийшли з-під контролю [PERSON] . Вони взагалі не слухаються матір, не допомагають по домогосподарству, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] палять тютюнові вироби. На фоні пияцтва у [PERSON] з`явилася нездорова манія стосовно статевого життя [PERSON] , а саме: звинувачення дитини у її зацікавленості дорослими чоловіками, зґвалтуванні. На фоні усіх цих подій, станом на травень 2021 року у неповнолітньої [PERSON] почалися нервові зриви, в результаті чого дитину було направлено на лікування до обласної клінічної психіатричної лікарні. [PERSON] постійно попереджалася про те, що таке становище в сім`ї може призвести до нещасного випадку з її дітьми. Але, нажаль, змін на краще у родині [PERSON] не відбувається. [PERSON] ніде не працює, родина проживає за рахунок соціальних допомог, які вона отримує як одинока мати та малозабезпечена родина. Але, більшу частину цих коштів мати використовує на цигарки, алкоголь та утримання своїх співмешканців. В зв`язку з чим, позивач просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та неповнолітньої [PERSON] [INFO] . В судовому засіданні представник позивача - спеціаліст служби у справах дітей виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Сучкова Т.Ф. позов підтримала та пояснила, що на даний час діти знаходяться на цілодобовому перебуванні в ГКЗО «Першотравенський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Берегиня» ДОР, відповідачка лише один раз навідувалася до них, і більше не з`являлася. У 2021 році [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. В зв`язку з чим, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та пояснила, що вона має чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . На утримання дітей їй виплачували соціальну допомогу в розмірі 7000 грн., на ці кошти вона купувала все необхідне для дітей, вони ніколи не були голодними. В будинку вона підтримує порядок. [PERSON] неодноразово відвідувала дітей в навчально-реабілітаційному центрі «Берегиня». Найближчим часом планує працевлаштуватися. На даний час проживає зі співмешканцем, який має судимість. Відповідачка підтвердила, що дійсно зловживає алкогольними напоями, у неї часто трапляються нервові зриви, самостійно не в змозі впоратися із залежністю до спиртних напоїв. Крім того, у вересні 2021 року її було засуджено до покарання у вигляді арешту, який вона ще не відбула. Однак, відповідачка запевнює, що вона виправиться, без дітей не зможе жити, просить відмовити в задоволенні позову. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона працює фахівцем з соціальних питань Маломихайлівської ОТГ. З 2015 року родина [PERSON] перебуває на обліку, як сім`я, що опинилася в тяжких життєвих умовах. Діти не відвідували школу, були неохайними, голодними, ходили по чужих городах, крали овочі. Відповідачку викликали на засідання опікунської ради, надавали їй термін для виправлення, але [PERSON] не виправилася, не займалася вихованням дітей, в будинку були антисанітарні умови, відсутні харчі, в родині постійно виникали сварки, відповідачка часто перебуває в нетверезому стані. У старшої доньки трапляються нервові зриви, в зв`язку з чим, час від часу вона перебуває на лікуванні. Найменший хлопчик був відсталий у розвитку, в 5 років ще не розмовляв реченнями. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він працює дільничним інспектором поліції, відповідачка [PERSON] проживає на території, яку він обслуговує в [ADDRESS] . За період 2020-2021 р.р. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, не намагається влаштуватися на роботу. Старша донька відповідачки, [PERSON] , страждає на нервові зриви, тікала з дому. Працівники поліції неодноразово виїздили за місцем мешкання відповідачки, де було виявлено незадовільні умови для проживання дітей, в будинку брудна білизна. За останній рік не відбулося ніяких змін на краще. Свідок [PERSON] суду пояснив, що з початку 2020 року він працює інспектором регіональної превенції, з цього ж періоду він знає родину [PERSON] . Старша донька відповідачки неодноразово тікала з дому через тяжкі відносини з матір`ю, яка зловживає алкоголем. Умов для проживання дітей відповідачка не забезпечує, вона завжди на підпитку, залишала малолітніх дітей самих вдома, без нагляду дорослих. За родиною [PERSON] здійснювався нагляд, її неодноразово попереджали про необхідність виправитися, але відповідачка належних висновків не зробила. На даний час дітей у матері вилучили. Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Так,згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровській області, [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровській області, [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровській області, [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Покровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Відповідно до Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України від 29.01.2021 року №00029373525, №00029373597, №00029373668 - батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , - записано [PERSON] , зі слів матері (а.с.15,16,17). Відповідно до актів обстеження умов проживання малолітніх дітей у родині [PERSON] , матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам законодавства. Неодноразово члени комісій робили матері зауваження щодо бруду у помешканні, неприємного смороду через відсутність систематичного прибирання. Посезонним одягом та взуттям діти забезпечені, але вони мають занедбаний та брудний вигляд. Продукти харчування, які необхідні для здорового і корисного харчування дітей, відсутні, кількість продуктів обмежена. За характером [PERSON] груба і агресивна людина, тому, при спілкуванні з оточуючими постійно кричить, вживає нецензурну лексику, як в присутності дітей, так і по відношенню до них. Неодноразово діти скаржилися про застосування до них фізичної сили з боку [PERSON] (а.с.18-30). Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] від 07.10.2021 року діти [PERSON] знаходяться на цілодобовому перебуванні в ГКЗО «Першотравенський багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр «Берегиня» ДОР. на момент приїзду комісії [PERSON] була з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вела себе неадекватно, відмовилась впустити комісію в будинок мотивуючи тим, що в неї там не прибрано та знаходяться чоловіки. Зі слів [PERSON] , вона не працевлаштована та постійного прибутку немає (а.с.64, 65). Згідно копії постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 15.01.2021 року по справі №189/37/21 [PERSON] було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] (а.с.83). Згідно копії постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 року по справі №189/20/21 [PERSON] було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] (а.с.83). Згідно копії постанови Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 року по справі №189/258/21 [PERSON] було визнано винною та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] (а.с.87). Як вбачається з матеріалів справи, 27.04.2021 року органом опіки та піклування виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області було винесено висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2007 року народження, [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2010 року народження, [PERSON] , [INFO] (а.с.6,7) Крім того, 09.09.2021 року вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області, який набрав чинності 12.10.2021 року, [PERSON] було засуджено за ч.2 ст.389 КК України до покарання у виді 1 (одного) місяця арешту (а.с.90-91). Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини. Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків. Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З урахуванням викладеного, суд вважає, що доводи, на які посилається позивач, вимагаючи позбавлення батьківських прав є такими, що заслуговують на застосування такого крайнього заходу впливу, яким є позбавлення батьківських прав щодо дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути 908,00 грн. судового збору в дохід держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved