Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Заявниця - [PERSON] через свого представника, адвоката Хмельницьку Л.М., звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вкладів з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я померлої у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Державний ощадний банк України». Між тим, зазначає, що вона [PERSON] - є рідною сестрою померлої, а відтак - спадкоємицею 2-ї черги, інших спадкоємців немає. Спір щодо спадкового майна відсутній. Доводить до відома суду, що вона у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Проте, в усній розмові з приватним нотаріусом, їй повідомлено, що наразі видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки при огляді ним документів, що підтверджують родинні відносини виявилося, що у її свідоцтві про народження вказана дата народження її ( [PERSON] ) [INFO] , натомість у належному їй паспорті громадянина України датою її народження зазначено [INFO] . Тож, заявниці було усно роз`яснено нотаріусом, що дані обставини унеможливлюють видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом та можливість довести родинні відносини лише у судовому порядку, що її і спонукало звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Разом з тим, вказує, що вона [PERSON] дійсно народилася саме [INFO] , про що їй ще за життя говорила її мати. Проте, як вбачається зі свідоцтва про народження від 14.03.1949р. датою народження [PERSON] зазначено [INFO] , разом з тим її батьком вказано - [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . 07.05.1967р. між нею та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище [PERSON] . В продовження обґрунтування своїх вимог, зауважує, що [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої записано [PERSON] . Між тим, 30.09.1978р. між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Заявниця акцентує увагу суду, що при отриманні нею паспорта вона вірно вказала свою дату народження [INFO] , замість помилково записаної у свідоцтві про народження [INFO] . Підсумовуючи викладене, вказує, що вона [PERSON] , [INFO] , - є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , оскільки за інформацією зі свідоцтв про народження їх обох вбачається, що їх матір`ю є [PERSON] . Враховуючи зазначене вище, посилаючись на ст.ст. 315, 316 ЦПК України та правові позиції Пленуму Верховного Суду України, викладені у постанові від 31.03.1995р. №5, заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/6861/21 (а.с.16-17). Ухвалою суду від 01.11.2021 заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с.18). У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, будучи належним чином повідомленою судом про місце, дату та час розгляду справи. Представник заявниці адвокат Хмельницька Л.М. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вважає що їх слід задовольнити. Пояснила суду, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилася спадщина. [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк, подала заяву про прийняття спадщини. Заявниця є рідною сестрою померлої [PERSON] і відноситься до 2-ої черги спадкоємців. Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. відкрито спадкову справу. Вказала, що [PERSON] , 1949 року народження. Коли нотаріус встановлював родинні зв`язки, то виявилося, що у свідоцтві про народження заявниці дата її народження зазначена як [INFO] , хоча у всіх документах вказано дату її народження [INFO] , тож виникла помилка, яка має місце, в т.ч. і в паспорті, належному [PERSON] . Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом не виносилася, так як ним усно роз`яснено було заявниці про наявні недоліки, яки є у поданих нею документах. Тож, зауважила, що слід встановити факт родинного зв`язку. Акцентувала увагу суду, що дівоче прізвище заявниці [PERSON] , яке після реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . Батьки у [PERSON] (дівоче прізвище котрої [PERSON] ), [INFO] та [PERSON] різні, проте мати у них обох одна і та ж особа. Між тим, у свідоцтві про народження заявниці вказано дату її народження [INFO] , а вже в належному їй паспорті дату її народження зазначено вже - [INFO] . Зауважила, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці з метою оформлення її спадкових прав, а тому слід встановити факт, що вони є рідними сестрами між собою. Спадковим майном є вклади у банківських установах, щодо наявності нерухомості представнику невідома інформація. Судові витрати заявниця залишає за собою. У судовому засіданні представник заінтересованої особи з довіреністю [PERSON] вказав, що дійсно вбачається з матеріалів справи, що заявниця та померла [PERSON] є рідними сестрами, а тому у вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду. Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця та померла [PERSON] є дійсно рідними сестрами. Вказана інформація відома їй, оскільки вона разом з ними тривалий час, з 1957р., проживали у гуртожитку, як сусіди. Зауважила, що вона їхню матір знала, проте ніяких документів не бачила. Вони - дві сестри, жили зі своєю матір`ю в одній кімнаті. Звернула увагу суду, що пам`ятає події народження [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [PERSON] (вказано рос. мовою), народилася [INFO] . У графі батько: відомості відсутні; мати: [PERSON] (вказано рос.мовою), що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 22.11.1958р. Гор. бюро ЗАГС г.Черкассы (вказано рос.мовою). Після реєстрації шлюбу 30.09.1978р., дівоче прізвище [PERSON] , змінено на - [PERSON] , актовий запис №2032, розірвання вказаного шлюбу зареєстровано 25.12.1980р., актовий запис №575, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.01.2009р. №00000052033. Також судом встановлено, що [PERSON] (вказано рос. мовою), народилася [INFO] . Її батьками вказано: батько [PERSON] (вказано рос.мовою), мати: [PERSON] (вказано рос.мовою), що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.03.1949р. Черкасским бюро ЗАГС (вказано рос.мовою). Після реєстрації шлюбу 07.05.1967р., дівоче прізвище заявниці [PERSON] , змінено на - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно15.01.1972р. Николаевским с/с Ширяевского района, Одесской области (вказано рос.мовою). За даними паспорта на ім`я [PERSON] , виданого 27.04.2001р. Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області серії НЕ №011116, дата її народження вказана [INFO] . Аналогічна дата народження [PERSON] зазначена і у належному їй Пенсійному посвідченні серії [NUMBER] та Довідці до Акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №464054 від 16.08.2019р. (є особою з інвалідністю 1 групи). [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07.04.2021р. Черкаським міським відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м.Київ), актовий запис №1194. На запит приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького\~В.В., 27.08.2021р. АТ КБ «Приватбанк» повідомлено, що на ім`я померлої [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) 21.01.2011р. відкрито депозитний рахунок № [NUMBER] , на якому наявні кошти в сумі 251,23грн. (заповідальне розпорядження відсутнє). Крім того, на ім`я [PERSON] видано 22.11.2018р. картку за № [NUMBER] , залишок коштів на якій становить 16,62грн. (заповідальне розпорядження відсутнє), а також 13.08.2017р. видано картку № [NUMBER] залишок коштів на якій становить 0,14грн. (заповідальне розпорядження відсутнє). На запит приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького\~В.В., 20.09.2021р. АТ «Державний ощадний банк України» повідомлено, що на ім`я [PERSON] , [INFO] станом на 17.09.2021р. наявна інформація та рахунок у наступній установі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ №10023/042: №9760/91551006444 (компенсація 1997р.) сума залишку 580,00грн. Заповідальне розпорядження по зазначеному рахунку відсутнє. На виконання ухвали суду від 13.12.2021р. приватним нотаріусом Кам`янецьким В.В. надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №68112684 від 15.01.2022р., а також повідомлено наступну інформацію. Так, відповідно до заведеної спадкової справи №32/2021 встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , 1958р.н. є [PERSON] , [INFO] , зареєстрована адресою: [ADDRESS] . За матеріалами вказаної вище спадкової справи та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №64837888 від 22.05.2021р., заповіти від імені [PERSON] , [INFO] не виявлено; заяви про відмову від спадщини та будь-яка інформація про усунення від спадщини у спадковій справі №32/2021 відсутні; свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] не видавалися та не отримувалися. Також нотаріусом до наданої ним інформації додано копію заяви [PERSON] , [INFO] про прийняття спадщини від 18.05.2021р. після смерті [INFO] [PERSON] , яка зареєстрована у встановленому законом порядку. На виконання ухвали суду від 13.12.2021р., Відділ ДРАЦС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) 08.01.2022р. повідомив, що проведеною перевіркою по архіву відділу ДРАЦС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ), виявлено актовий запис про шлюб №2337, складений 22.10.1981р. відносно [PERSON] та [PERSON] . Даний шлюб розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу №403 від 26.06.1990р. Таким чином, вказані вище обставини дають суду підстави зробити висновок, що [PERSON] , яка померла [INFO] у м. Черкаси - є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. За положеннями\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно із п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо твердження\~такого факту\~необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлено, що мали місце помилки у написанні імен, прізвищ фізичних осіб, спір відсутній, а тому слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Метою встановлення такого факту - є надання їй можливості оформлення спадкових прав як спадкоємиці - заявнику по справі [PERSON] . Згідно із ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. В судовому засіданні представник заявниці, адвокат Хмельницька Л.М. повідомила, що [PERSON] бажає судові витрати залишити за собою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved