Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника 22.10.2021 року заявник звернувся до Звенигородського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а сааме, що « [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] ». В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер її брат [PERSON] , якого вона доглядала та здійснила поховання за власний рахунок. Оскільки їх батьки померли, то вона є єдиним спадкоємцем після брата у зв`язку з чим звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини із спадкодавцем. Інформація про народження [PERSON] в Звенигородському відділі ДРАЦС та Державному архіві відсутня. Відтак заявниця вимушена звернутися до суду про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 25 жовтня 2021 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви на 09.12.2021 року. Відповідно до Наказу №57-В суддя Сакун Д.І. перебувала у відпустці з 06.12.2021 року по 10.12.2021 року. Розгляд справи перенесено на 01.02.2022 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, разом з позовною заявою у прохальній її частині просила проводити розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи Звенигородської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи, розглянувши справу в межах заявлених вимог, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05ю09.1955 [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22.10.2021 №1277/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у зв`язку з тим, що нотаріусу не надано документів на підтвердження родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з повідомлення Державного архіву Черкаської області від 30.06.2021 №К-96/05-08 запис акту про народження [PERSON] с. Козацьке Звенигородського району Черкаської області за 1939 рік не виявлено. Книги реєстрації актів про народження за 1939 рік по зазначеному населеному пункту збереглися частково. Відповідно до даних погосподарської книги №7 Козачанської сільської ради членами сім`ї [PERSON] були [PERSON] (дружина), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка). Відповідно до довідки виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 20.10.2021 №284 [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , разом зі своєю рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 20.10.2021 №283 [PERSON] постійно проживала без реєстрації зі своїм рідним братом [PERSON] за адресою [ADDRESS] , спільно вели господарство до дня його смерті [INFO] , доглядала та поховала його за власні кошти. Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод тастаттею 8 Конституції України гарантовано кожному право звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. Відповідно до п.7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до даних погосподарської книги №7 Козачанської сільської ради членами сім`ї [PERSON] були [PERSON] (дружина), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] (син), [PERSON] (дочка). З довідок виконавчого комітету Звенигородської міської ради від 20.10.2021 №284 та № 283 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є братом і сестрою та проживали разом в [ADDRESS] , до дня його смерті [PERSON] [INFO] . З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] його сестра [PERSON] звернулася в установлені законом строки. Інших спадкоємців немає. Відтак, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносн має для заявниці важливе юридичне значення, в зв`язку з необхідністю отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, виходячи з заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що заявником було надано достатньо доказів, які вказують на факт родинних відносн, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення заяви. Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved