Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті сина [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається із права власності померлого на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Син за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав, на час смерті син постійно проживав разом з позивачкою та її чоловіком (батьком), але зареєстрований був за іншою адресою. Позивачка не звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті сина у передбачені законом строки, бо вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сина [PERSON] . Позивач у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує. Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в підготовче засідання не з?явився, належним чином повідомлений про розгляд справи. В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.\~200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Сахутівка, Корюківського району, Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] виданим 15 грудня 1999 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області. Від шлюбу з [PERSON] у позивачки був син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 02 листопада 1990 року Відділом ЗАГС Корюківського райвиконкому Чернігівської області.\~ Син позивачки фактично проживав разом з батьками в квартирі [ADDRESS] , власниками якої вони були всі кожен по 1/3 частині, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим Корюківською міською радою 06 листопада 2006 року. Син був зареєстрований у квартирі знайомої за адресою: квартира [ADDRESS] .\~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 20 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області. На майно померлого сина відкрилась спадщина, яка складається з права власності померлого на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , права померлого на яку підтверджується свідоцтвом про право власності на житло виданим Корюківською міською радою 06 листопада 2006 року. Син за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.\~ Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.\~ Позивачка є матір`ю померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим 02 листопада 1990 року Відділом ЗАГС Корюківського райвиконкому Чернігівської області, де вона вказана його матір`ю. Крім позивачки на спадщину померлого сина ніхто не претендує, його батько (чоловік позивачки) [PERSON] помер [INFO] що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданим 18 листопада 2021 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).\~\~Інших спадкоємців першої черги у померлого немає. Позивачка не звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті сина у передбачені законом строки, бо вважала, що достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном, щоб прийняти спадщину. За таких обставин позивачка пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сина [PERSON] .\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За таких обставин заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Оскільки відповідачем позов визнано до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 гривень. Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved