Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Короткий зміст позову. Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] \~ про стягнення матеріальної та\~ моральної шкоди, \~завданої кримінальним \~правопорушенням. Посилається на те, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2021 року у справі №725/5677/21, [PERSON] , [INFO] , було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України. Вказує, що відповідач [PERSON] 23 квітня 2021 року, перебуваючи в [ADDRESS] , в тимчасово орендованій квартирі, що належить їй, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з шафи кімнати квартири, викрав грошові кошти в сумі 700 євро, грошові кошти в сумі 300 доларів США, а також ювелірні вироби на загальну суму 65000 грн., Посилається на те, що згідно вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2021 року, відповідач [PERSON] визнав свою вину у завданні їй матеріальної шкоди на зазначену суму, та зобов`язавався відшкодувати завдані збитки до 30.06.2021 року, проте завдану шкоду не відшкодував. Просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її користь матеріальну шкоду в розмірі 97086,47 грн. та\~моральну шкоду моральну шкоду в розмірі 20000,00,\~завдану кримінальним \~правопорушенням. Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07.12.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду, за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомленою належним чином. Від її представника адвоката Пилип`юк О.М. до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.280\~ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи вказане, суд вважає за можливе, на підставі ст.280\~ЦПК України розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.\~\~Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.\~\~ Дослідженні докази\~та застосовані\~норми права Судом належними та допустимими доказами по справі встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2021 року у справі №725/5677/21, [PERSON] , [INFO] , було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі статті 75 КК України [PERSON] звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік. (а.с.11-12) В подальшому, вироком Чернівецького апеляційного суду від 27.09.2021 року вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2021 року в частині призначеного покарання [PERSON] скасовано, та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. В решті вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.06.2021 року залишено без змін.(а.с.7-9) Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , близько 5 год. 23 квітня 2021 року, перебуваючи в [ADDRESS] , в тимчасово орендованій квартирі, що належить [PERSON] , [INFO] , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,

Outcome: approved