Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] інтереси якої представляє [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Мукачівського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа без самостійних вимог Мукачівська державна нотаріальна контора Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про зняття арештів з майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 травня 1993 року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , яка являється бабусею позивача. [INFO] бабуся\~позивача померла,\~що стверджується\~Свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] .\~Мати позивача\~-\~ [PERSON] фактично\~прийняла спадщину,\~так як\~проживала на\~момент смерті\~з померлою,\~однак документально\~оформити свої\~права не\~встигла.\~ [INFO] померла\~мати позивача,\~що стверджується\~Свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] .\~Звернувшись до\~нотаріуса по\~питанню оформлення\~спадкових прав\~позивачу стало\~відомо про\~існування арештів\~(архівний\~запис)\~на кв. [ADDRESS] ,\~накладених Мукачівською\~ДНК на\~підставі Постанов\~Мукачівського MB\~ДВС.\~Відповідно до\~отриманого Витягу\~з Єдиного\~реєстру заборон\~відчуження об`єктів\~нерухомого майна\~(Витяг\~додається)\~на квартиру\~накладені наступні\~арешти :\~Арешт (архівний\~запис),\~реєстраційний номер:\~3875228,\~зареєстрований 12.10.2006\~року за\~№3875228\~реєстратором:\~Мукачівська державна\~нотаріальна контора.\~Підстава обтяження:\~Постанова ПР\~6-631/04\~від 28.04.2004\~року Мукачівського\~міськвідділу виконавчої\~служби,\~вх.\~№632\~від 30.04.2004\~року.\~Власник:\~ [PERSON] .\~Об`єкт обтяження:\~квартира [ADDRESS] .\~Додаткові дані:\~архівний номер:\~4862340LVOV32,\~архівна дата:\~30.04.2004,\~дата виникнення:\~30.04.2004,\~№ реєстри:\~5796441,\~внутр.\~№ 0A01F53F25F52332253D,\~коментарій:\~114-122/2004;\~Арешт (архівний\~запис),\~реєстраційний номер:\~3875238,\~зареєстрований 12.10.2006\~року за\~№3875238\~реєстратором:\~Мукачівська державна\~нотаріальна контора.\~Підстава обтяження:\~Постанова ПР\~6-631/04\~від 28.04.2004\~року Мукачівського\~міськвідділу виконавчої\~служби,\~вх.\~№632\~від 30.04.2004\~року.Власник:\~ [PERSON] .Об`єкт\~обтяження:\~квартира [ADDRESS] .\~Додаткові дані:\~архівний номер:\~4862340LVOV32,\~архівна дата:\~30.04.2004,\~дата виникнення:\~30.04.2004,\~№ реєстри:\~5796441,\~внутр.\~№ 0A01F53F25F52332253D,\~коментарій:\~114-122/2004;\~Арешт (архівний\~запис),\~реєстраційний номер:\~3875211,\~зареєстрований 12.10.2006\~року за\~№3875228\~реєстратором:\~Мукачівська державна\~нотаріальна контора.\~Підстава обтяження:\~Постанова ПР\~6-631/04\~від 28.04.2004\~року Мукачівського\~міськвідділу виконавчої\~служби,\~вх.\~№632\~від 30.04.2004\~року.Власник:\~ [PERSON] .\~Об`єкт обтяження:\~квартира [ADDRESS] .\~Додаткові дані:\~архівний номер:\~4862340LVOV32,\~архівна дата:\~30.04.2004,\~дата виникнення:\~30.04.2004,\~№ реєстри:\~5796441,\~внутр.\~№ 0A01F53F25F52332253D,\~коментарій:\~114-122/2004.\~На запит\~позивача відповідач\~надав відповідь\~в якій\~зазначив,\~що згідно\~даних АСВП\~у відділі\~ДВС у\~м.Мукачево\~відсутні відомості\~стосовно підстави\~накладення арешту\~в ДРРП\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~суб`єктів відносно:\~ [PERSON] (батько\~позивача),\~ [PERSON] \~(бабуся\~позивача),\~ [PERSON] (мати\~позивача).\~Вказано,\~що строк\~зберігання закінчився,\~виконавчі провадження\~знищено,\~а тому\~надати інформацію\~стосовно підстави\~накладення арешту\~на майно\~немає можливості. Відповідно до\~відповіді №538/02-32\~від 02.12.2021\~року Мукачівської\~ДНК наданої\~на запит\~позивача вказано,\~що згідно\~даних алфавітної\~книги обліку\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна та\~книги для\~реєстрації заборон\~відчуження нерухомого\~майна арешти\~на квартиру\~ [ADDRESS] були\~накладені ЗО\~квітня 2004\~року Мукачівською\~ДНК на\~підставі Постанови\~Мукачівського міськвідділу\~ДВС від\~28\~квітня 2004\~року за\~пр.\~№6-631/04.\~Більш детальної\~інформації (архівні\~дані)\~за 2004\~рік щодо\~вищевказаних арештів\~в Мукачівській\~ДНК відсутні.\~Також,\~позивач зверталась\~до Мукачівського\~міськрайонного суду\~щодо надання\~інформації по\~винесеним Рішенням\~за 2004-2005\~роки відносно\~її рідних.\~На що\~їй надано\~було рішення\~Мукачівського міськрайонного\~суду від\~30.11.2005\~року (справа\~№2-\~14/2005р.).\~Відповідно до\~вищевказаного Рішення\~Мукачівський суд\~взагалі відмовив\~в задоволенні\~позову -\~матеріальної та\~моральної шкоди\~з її\~рідних (бабусі,\~матері та\~батька),\~при цьому\~стягнув з\~Позивача -\~ [PERSON] \~та її\~чоловіка [PERSON] \~на користь\~ [PERSON] 6549,79\~та 65\~грн.\~судових витрат\~на користь\~держави солідарно.\~Крім цього,\~працівники суду\~повідомили,\~що справа\~знищена,\~і будь-які\~Ухвали,\~які приймались\~по справі\~(накладення\~арештів в\~тому числі)\~відсутні. На даний час існують арешти на майно померлої бабусі [PERSON] , накладені на неї, на маму позивача - [PERSON] та на батька позивача - [PERSON] , однак що це за арешти, підстава їх накладення відсутні в органах, що їх накладали, а отже і зняти їх неможливо. Тому, просить зняти арешт з квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06 січня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач, який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався, подав до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про право\~власності на\~житло від\~18\~травня 1993\~року квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11-12, 15). Після смерті бабусі позивачки [PERSON] мати позивачки [PERSON] фактично прийняла спадщину, так як проживала на момент смерті з померлою, однак документально оформити свої права не встигла, так як, померла [INFO] померла, що стверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 22 червня 2021 (а.с.16). Позивачка звернувшись до нотаріуса по питанню оформлення спадкових прав дізналась про існування арештів (архівний запис) на кк. [ADDRESS] , накладених Мукачівською ДНК на підставі Постанов Мукачівського MB ДВС. Відповідно до отриманого Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (Витяг додається) на квартиру накладені відповідні арешти (а.с.17), а саме : \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ - арешт (архівний запис), реєстраційний номер: 3875228, зареєстрований року за №3875228 реєстратором: Мукачівська державна нотаріальнаконтора. Підстава обтяження: Постанова ПР 6-631/04 від 28.04.2004 року Мукачівського міськвідділу виконавчої служби, вх. №632 від 30.04.2004 року. Власник: [PERSON] . Об`єкт обтяження: квартира [ADDRESS] . Додаткові дані: архівний номер: 4862340LVOV32, архівна дата: 30.04.2004, дата виникнення: 30.04.2004, № реєстри: 5796441, внутр. № 0A01F53F25F52332253D, коментарій: 114-122/2004; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- арешт (архівний запис), реєстраційний номер: 3875238, зареєстрований 12.10.2006 року за №3875238 реєстратором: Мукачівська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження: Постанова ПР 6-631/04 від 28.04.2004 року Мукачівського міськвідділу виконавчої служби, вх. №632 від 30.04.2004 року. Власник: [PERSON] . Об`єкт обтяження: квартира [ADDRESS] . Додаткові дані: архівний номер: 4862340LVOV32, архівна дата: 30.04.2004, дата виникнення: 30.04.2004, № реєстри: 5796441, внутр. № 0A01F53F25F52332253D, коментарій: 114-122/2004; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- арешт (архівний запис), реєстраційний номер: 3875211, зареєстрований 12.10.2006 року за №3875228 реєстратором: Мукачівська державна нотаріальна контора. Підстава обтяження: Постанова ПР 6-631/04 від 28.04.2004 року Мукачівського міськвідділу виконавчої служби, вх. №632 від 30.04.2004 року. Власник: [PERSON] . Об`єкт обтяження: квартира [ADDRESS] . Додаткові дані: архівний номер: 4862340LVOV32, архівна дата: 30.04.2004, дата виникнення: 30.04.2004, № реєстра: 5796441, внутр. № 0A01F53F25F52332253D, коментарій: 114-122/2004. На запит адвоката до відповідача - Мукачівського MB ДВС щодо надання інформації по накладеним арештам на рідних позивача (маму, батька, бабусю), 10.10.2021 року за №7299/42403 була отримана відповідь в якій зазначено, що згідно даних АСВП у відділі ДВС у м. Мукачево відсутні відомості стосовно підстави накладення арешту в ДРРП на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів відносно: [PERSON] (батько позивача), [PERSON] (бабуся позивача), [PERSON] (мати позивача). Вказано, що строк зберігання закінчився, виконавчі провадження знищено, а тому надати інформацію стосовно підстави накладення арешту на майно немає можливості (а.с.19-22). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Окрім цього, позивач зверталась до третьої особи - Мукачівської ДНК щодо надання інформації по накладеним арештам, так як саме Державна нотаріальна контора безпосередньо накладала арешти по Постановам державного виконавця, що стверджується відповідним запитом від 25.11.2021 року (а.с.23). На вищевказаний запит Мукачівська ДНК надала відповідь №538/02-32 від 02.12.2021 року де зазначено, що згідно даних алфавітної книги обліку заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та книги для реєстрації заборон відчуження нерухомого майна арешти на квартиру [ADDRESS] були накладені 30 квітня 2004 року Мукачівською ДНК на підставі постанови Мукачівського міськвідділу ДВС від 28 квітня 2004 року за пр. №6-631/04. Більш детальної інформації (архівні дані) за 2004 рік щодо вищевказаних арештів в Мукачівській ДНК відсутні (а.с.24). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено порядок зняття арештів. Так, у відповідності до ч.5 ст. 59 даного закону вказано, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved