Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

17.05.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява від 11.05.2021 року в якій представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь Летичівської селищної ради Хмельницької області для зарахування в селищний бюджет комунального некомерційного підприємства «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницької області на р/р [NUMBER] в ХФ AT КБ «Приватбанк», МФО 315405, код ЄДРПОУ 02004367 витрати на лікування потерпілого від злочину [PERSON] в сумі 4876 (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 34 (тридцять чотири) копійки. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23.10.2019 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців. Згідно із ч. 1 ст.76 КК України на [PERSON] покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно вироку суду, який 23.11.2019 набрав законної сили, встановлено, що 08.03.2019, близько 12 години 00 хвилин, [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи легковим автомобілем ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер [NUMBER] , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] належить [PERSON] , в якому перебували пасажири [PERSON] та [PERSON] , порушуючи вимоги п.п. 12.4, 12.1 та 10.1 Правил дорожнього руху України, рухаючись зі швидкістю, близько 105-107,8 км/год., по вул. Козацькій в смт Летичів зі сторони с. Рудня Летичівського району, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини на праве узбіччя, навпроти господарства №33 по вул. Козацькій в смт Летичів, де допустив перекидання транспортного засобу на його праву частину. Внаслідок вказаної ДТП пасажир автомобіля ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] , яка перебувала на задньому правому сидінні автомобіля, отримала тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я, а [PERSON] , який перебував на передньому правому сидінні автомобіля, отримав тілесні ушкодження, у вигляді підшкірного крововиливу бокової поверхні грудної клітки зліва з переходом на поперекову ділянку, осадження шкіри правої надбрівної ділянки, струсу головного мозку, розрив тонкого кишечника та його брижі, посттравматичного лівобічного пневмотораксу, переломів 6, 7 ребер справа по аксілярній поверхні та 5 ребра зліва по задній поверхні, закритих переломів проксимальних метадіафізів обох гомілкових кісток справа та с/3 діафізу правої великогомілкової кістки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння. В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілого [PERSON] до [PERSON] не заявлявся, останній добровільно кошти не відшкодував. Оскільки фінансування закладів охорони здоров`я, зокрема КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» здійснюється з бюджету Летичівської селищної ради Хмельницької області, а селищною радою не вжито заходів до відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, шляхом звернення до суду з відповідним позовом, то вбачається порушення державних інтересів. Тому Летичівська окружна прокуратура звернулась до суду в межах своєї компетенції, передбаченої ст.131-1 Конституції України та ст.ст.23, 24 Закону України «Про прокуратуру». 17.05.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Летичівської окружної прокуратури Сухорук О.В. подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник Летичівської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» в письмовій заяві просять проводити розгляд справи за їх відсутності. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи в порядку статті 128 ЦПК Украъни через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23.10.2019 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. На підставі ст.75 КК України [PERSON] звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців. Згідно із ч. 1 ст.76 КК України на [PERSON] покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно довідки - розрахунку КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» від 29.04.2021 №474, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні з 08.03.2019 по 13.03.2019 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, а з 13.03.2019 по 22.03.2019 - в хірургічному відділенні лікарні (15 ліжко-днів). Загальна сума витрат лікарні за період перебування [PERSON] складає 4876 грн. 34 коп. Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Згідно з п.2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Згідно ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховується до відповідного бюджету. Отже, лікування проводилося закладом охорони здоров`я, а саме КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», яка фінансується з державного та місцевого бюджетів, розпорядником коштів якого є Летичівська селищна рада, тому кошти стягуються на її користь. Відповідно до ч.ч.1,6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача. При зверненні до суду позивач відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, як позивач - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (за подання до суду - позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою) станом на 01.01.2022 року у сумі 2481 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved