Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача 04.11.2021 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] (далі - позивач), в якій останній просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) на користь позивача аліментів на його утримання у розмірі ј з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, до закінчення навчання, а в разі продовження навчання, не більше ніж до досягнення позивачем 23-річного віку. Позов мотивує тим, що він - [PERSON] народився, [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження, його батьками є : мати - [PERSON] , [INFO] та батько - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що батьки у зареєстрованому шлюбі не перебували і разом не проживають. Фактично його утримує тільки мати. Окрім нього на її утриманні перебуває неповнолітній брат позивача [PERSON] , [INFO] . Вказує, що є студентом першого курсу денного відділення будівельно-технологічного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури. У зв`язку з навчанням на денній формі не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Зазначає, що відповідач інших дітей, окрім нього не має, не є інвалідом і має можливість надавати матеріальну допомогу на період навчання позивача у розмірі ј частки усіх видів заробітку. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача просив суд ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом здійснювались виклики відповідача шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштове відправлення «судова повістка» на 23.12.2021 було повернуто до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Поштове відправлення «судова повістка» на 31.01.2022 було повернуто до суду з поміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався і відзив на позов із викладенням своїх заперечень, відповідно до норм діючого ЦПК України, до суду не подавав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 23.11. 2021 року (а.с.22). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Заяви та клопотання, подані учасниками справи. Позивач [PERSON] 21.12.2021 та 26.01.2022 року, подав до суду заяви, в яких просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Третя особа [PERSON] 21.12.2021 та 26.01.2022 року, подала до суду заяви, в яких просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 31 січня 2022 року постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Вирішуючи спір, суд установив, що між сторонами виникли правовідносини щодо виконання батьками обов`язку утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, тобто щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має, зокрема дочка, син, які продовжують навчання - ч. 3 ст. 199 СК України. Відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про народження останнього (а.с.5). [PERSON] на теперішній час є повнолітнім, паспорт громадянина України у виді картки (ID) № [NUMBER] , виданий 01.11.2017, орган видачі 5929 (а.с.4). З дослідженої судом копії довідки Київського національного університету будівництва і архітектури від 27.10.2021 за № 281 вбачається, що позивач [PERSON] є студентом першого курсу денного відділення будівельно-технологічного факультету вказаного університету. Згідно із вказаною довідкою термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 року (а.с.11). Відповідно до довідки про склад сім`ї, [PERSON] зареєстрований разом зі своєю матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.9,,10). Згідно з довідки про доходи №129 від 25.10.2021, [PERSON] працює у КНП «Ямпільська лікарня», загальна суму доходу за період з 01 січня по 30 вересня 2021 року становить 58421,26 грн (а.с.12). Із довідки про доходи №297 від 02.11.2021, виданої Київським національним університетом будівництва і архітектури слідує, що [PERSON] дійсно навчається в КНУБА, денна форма навчання, безкоштовне навчання, загальна сума доходу за період з 01.09.2021 по 31.10.2021 становить 0,00 грн (а.с.17). З огляду на такі обставини, позивач потребує коштів на своє утримання, як повнолітній син відповідача, який продовжує навчання. При цьому, судом встановлено, що відповідач являється працездатним, інші зобов`язання по виконавчих листах відсутні. Про наявність протилежних обставин, відповідачем не повідомлено. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 3 ст.199 Сімейного кодексу України право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. При визначенні розміру аліментів на утримання позивача, суд враховує, що відповідачем не надано суду жодного належного та допустимого доказу на підтвердження свого матеріального стану, який унеможливлює сплату аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з його навчанням на денній формі. Доказів перебування на його утриманні інших дітей, батьків чи інших осіб, а також на підтвердження наявності або відсутності майна суду не надано. Враховуючи викладене, надавши оцінку наявним у справі доказам,

Outcome: approved