Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв неповнолітній [PERSON] у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України. Крім того, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області визнано за [PERSON] право власності за неземельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті прабаби [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, оформити спадкові права на спадкове майно, а саме житловий будинок, в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. За вказаних обставин звернулася в суд з даним позовом. Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача- Трохименко М.В. в підготовче засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину після смерті [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв [PERSON] у відповідності до вимог ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини був малолітнім. Крім того, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області у справі №132/3511/15-ц визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті прабаби [PERSON] . Проте, оформити свої спадкові права на спадкове майно, а саме житловий будинок, в нотаріальній конторі не має можливості по тій причині, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Вимогами ст.ст.1218 та 1267 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно заповіту, посвідченого 31.10.2013 року секретарем Глинської сільської ради Калинівського району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за №106 [PERSON] заповіла своєму правнуку [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право. На момент смерті спадкодавця заповіт не змінювався, не відмінявся, не скасовувався. Згідно довідки №331 від 29.06.2021, виданої Глинським старостинським округом Калинівської міської територіальної громади, власником житлового будинку [ADDRESS] згідно запису погосподарської книги №2 рахується [PERSON] , яка померла [INFO] . Рік забудови 1963. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved