Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (надалі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення в сумі 10094,51 грн., а також витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії для опалення житла населенню, яке відповідно з вимогами ЖК України, зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунку і встановлених тарифів. Так, позивачем на виконання своєї статутної мети здійснюється постачання теплової енергії відповідача за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири відповідача здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку, які є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі фактично отримують теплову енергію. Позивач, виконуючи свої обов`язки, постійно надавав послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, але боржник не здійснював у повному обсязі оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим виникла вказана заборгованість. Ухвалою від 21.10.2021 року суд вирішив питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу направлялась позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації. Вказане повернулось на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Станом на 07.02.2022 року відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Положеннями ч. 13 ст. 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Згідно зі ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до положень ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Судом встановлено, що згідно з довідки КПТМ «Криворіжтепломережа» та довідки за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Дніпропетровській області від 19.10.2021 року відповідач: [PERSON] з 27.07.2020 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» саме з цього періоду (а.с.5,16). Житлове приміщення перебуває у приватній власності, власником якого є: [PERSON] , на ім`я якого відкрито особовий рахунок за № [NUMBER] (а.с.5). Крім того, судом встановлено, що згідно довідки КПТМ «Криворіжтепломережа», що на даний час за вказаною вище адресою зареєстрований лише власник квартири, а саме [PERSON] (а.с.5). Згідно з наданим до суду розрахунком заборгованості, сума боргу відповідача за період з 01.04.2019року по 01.06.2021 року становить 10094,51 грн. Проте суд не може не враховувати отримані дані щодо періоду реєстрації [PERSON] в квартирі за адресою по [ADDRESS] , а тому бере до уваги період з 27.07.2020 року по 01.06.2021 рік. Тобто, відповідач [PERSON] несе відповідальність по заборгованості перед позивачем лише з 27.07.2020 року по 01.06.2021 рік. Позивачем не надано жодних доказів того, що відповідач [PERSON] проживала та користувалась його послугами за вказаною адресою у період з 01.04.2019року по 01.06.2021 року. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що за період з 27.07.2020 року по 01.06.2021 року позивачем нараховано за послугу з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] - 15 663,32 грн. За вказаний період відповідачем [PERSON] сплачено - 18 588,86 грн. Переплата -2 925,54 грн. Тобто, за період реєстрації в квартирі по [ADDRESS] відповідачем [PERSON] та користування наданими послугами позивача за цей період відповідач має лише переплату а не заборгованість. Отже, за період з 27.07.2020 року по 01.06.2021 року є переплата в сумі 2 925,54 грн. яку перекинуто на період з 01.04.2019року по 01.06.2021 року, в якому відповідач [PERSON] не була зареєстрована за вказаною адресою та не користувалась послугами позивача. Крім того, [PERSON] не є власником вищезазначеної квартири.Тому, відповідач [PERSON] не має боргу перед підприємством позивача, оскільки за період її реєстрації заборгованості не було, а існує лише переплата, що вбачається саме з розрахунку заборгованості, яку надав суду позивач (а.с.6). За таких обставин, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати позивача не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed