Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Козелецької селищної ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Блудше Козелецького району Чернігівської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Блудше Козелецького району Чернігівської області, є синами [PERSON] , померлого [INFO] в с. Блудше Козелецького району Чернігівської області, та визнання права власності на земельні ділянки площею 2.1814 га, 1.0073 га, 0.6532 га. Позовні вимоги мотивують тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять вищезазначені земельні ділянки. За заповітом, [PERSON] належне йому майно заповів позивачам. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивачі, звернувшись із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак не можуть оформити спадкове майно в нотаріальному порядку в з в`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки з померлим [PERSON] . Крім того, через різне написання прізвищ позивачів та прізвища спадкодавця необхідно встановити факт родинних відносин між позивачами та їхнім померлим батьком [PERSON] . Встановлення фактів родинних відносин позивачам необхідно для реалізації своїх спадкових прав. Просять судовий збір з відповідача не стягувати. Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 26.10.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Представник позивачів подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без участі представника Козелецької селищної ради, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Під час судового розгляду цивільної справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.012.2004. Відповідно до довідки Стависької сільської ради, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , та мав такий склад сім`ї: дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 025935, площею 0.6532 га, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Козелецької селищної (колишньої Стависької) сільської ради, кадастровий номер: 7422089100:84:101:0527; земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 025935, площею 2.1814 га, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Козелецької селищної (колишньої Стависької) сільської ради, кадастровий номер: 7422089100:84:087:0527 та земельна ділянка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 025935, площею 1.0073 га, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Козелецької селищної (колишньої Стависької) сільської ради, кадастровий номер: 7422089100:84:072:0527. За заповітом, посвідченим 21.09.2004 секретарем приватним нотаріусом Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко І.О., [PERSON] належне йому майно заповів дітям - [PERSON] та [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи № 358/2008, заведеної 03.04.2008 Козелецькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що за заявами посвідченими 04.03.2008 секретарем Стависької сільської ради Козелецького району Чернігівської області Корнієнко В.І., [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.04.1965, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.05.1991, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини після смерті чоловіка на користь синів [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Дослідженими у судовому засіданні доказами підтверджується факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, те, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Блудше Козелецького району Чернігівської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Блудше Козелецького району Чернігівської області, є синами [PERSON] , померлого [INFO] в с. Блудше Козелецького району Чернігівської області. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Перешкодою в оформленні позивачами права власності є відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на ім`я померлого спадкодавця [PERSON] , оскільки державні акти на право власності на землю втрачені. З огляду на викладене, ураховуючи визнання позову відповідачем та те, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач [PERSON] звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи, а тому такі судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved