Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

В грудні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Позов обґрунтований тим, що позивачка з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] 2015 року народження. Відповідач вже тривалий час не приймає участі у вихованні дітей в їх духовному і фізичному розвитку, не цікавиться їх життям і здоров`ям, взагалі не спілкується з дітьми, матеріальної допомоги не надає. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки відповідача. На підставі викладено позивачка вимушена звернутися до суду. Позивачка [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~від її\~представника \~адвоката Алексеєнко\~В.П.\~на адресу\~суду надійшла\~заява про\~розгляд справи\~за їх\~відсутності,\~позовні вимоги\~підтримує. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився з невідомих причин, про день\~слухання справи\~був повідомлений\~належним чином,\~шляхом направлення\~судової повістки\~з доданими\~документами на\~адресу місця\~реєстрації:\~ [ADDRESS] ,\~та через\~оголошення на\~офіційному веб-порталі\~судової влади\~України.\~Відповідач про\~причини неявки\~суд не\~повідомив,\~відзив на\~позовну заяву\~та будь-які\~клопотання до\~суду не\~подавав. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області Канарова К.Ю. у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення прийняти на розсуд суду. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області Калініченко Ю.В. у судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, долучивши до матеріалів справи акт обстеження умов проживання відповідача від 19.01.2022. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до\~ст. 76 цього Кодексу\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені наступні обставини. 04.07.2014 позивачка /дошлюбне прізвище [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб; після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією судового рішення/а.с.7/. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження/а.с.8-9/. Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.01.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано/а.с.7/. 31.07.2020 позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу позивака змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб/а.с.10/. Відповідно до довідки голови квартального комітету, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та має склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , [INFO] , діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] за вищевказаною адресою не проживає з 27.05.2017 року/а.с.11/. Згідно інформації директора Академії розвитку інтелекту «Смартум» м. Мелітополя [PERSON] від 19.11.2020, діти [PERSON] та [PERSON] при підтримці та безпосередній участі мами займаються в «Смартум». На заняття в « [PERSON] » дітей приводить і забирає мама. Інформації про батька [PERSON] не мають, його не бачили \\а.с.12\\. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області позбавлений можливості надати об`єктивний висновок по справі, оскільки [PERSON] , [INFO] , не проживає на території Семенівської сільської ради. Згідно Акту обстеження умов проживання від 19.01.2022 року, наданого Органом опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, було проведено обстеження умов проживання за зареєстрованою адресою відповідача [PERSON] : [ADDRESS] , згідно якого в ході співбесіди гр. [PERSON] повідомив, що він проживає за вказаною адресою та є двоюрідним братом [PERSON] , родинних стосунків з ним не підтримує, але знає, що [PERSON] наразі перебуває за кордоном. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання\~\~ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист\~\~інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення\~\~батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських\~\~прав,\~\~можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, не можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Отже, під час судового розгляду справи доведено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його дітей, є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивачки [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області; Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про позбавлення батьківських прав такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved