Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що з відповідачем у справі вона перебувала у шлюбі, який розірвано за рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 15.01.2018 року №426/12769/17. Сторони від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 29 жовтня 2021 року №426/3129/21 на користь позивачки було стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) до повноліття старшої дитини. З [INFO] тобто з часу досягнення старшою дитиною - донькою [PERSON] повноліття, аліменти стягуються на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини та до досягнення останнім повноліття. Оскільки старша донька досягла повноліття то стягнення аліментів на її утримання припинено, відповідач у добровільному поряду допомоги на утримання дітей не надає. Донька [PERSON] є студенткою КЗОЗ «Куп`янський медичний фаховий коледж ім. Марії Шкарлетової» Харківської обласної ради, де навчається на денній формі навчання на 3-му курсі за спеціальністю - Медсестринство, ОПП лікувальна справа, на державному бюджеті. Через навчання на денній формі у доньки відсутня можливість працювати і самостійно забезпечувати власні потреби та заробляти кошти на своє утримання. У доньки є багато потреб, що складаються з проїзду до місця навчання і додому, купівлю одягу, взуття, канцелярського приладдя для навчання, побутових та інших витрат матеріального характеру. Хоча донька і перебуває на повному державному утриманні, однак вона змушена йому купувати додаткового продукти харчування, одяг, засоби особистої гігієни, канцелярські приналежності, оплачувати проїзд додому, ліки, тощо. Відповідач має реальну можливість надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання, оскільки є працездатною особою, має задовільний стан здоров`я, інвалідності не має, інших осіб на утриманні також не має, відомості щодо сплати аліментів іншим особам чи перебування в центрі зайнятості на обліку як безробітного їй не відомі. Крім того позивачка в своєму позові зазначає, що її донька [PERSON] є дитиною інвалідом з 2015 року, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] . Просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на період навчання їх доньки [PERSON] у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала суду клопотання, згідно якого просить суд розглянути справу у її відсутність, позов просить задовольнити та не заперечую проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», якою передбачено повідомлення учасників справи про дату судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`являв. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, і час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також, враховуючи те, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони мають повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 грудня 2003 року (а.с.7), яка є студенткою 3-го курсу денної форми навчання КЗОЗ «Куп`янський медичний фаховий коледж ім. Марії Шкарлетової» Харківської обласної громади (а.с.13). Згідно копії рішення Сватівського районного суду Луганської області від 15 січня 2018 року №426/12769/17 шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 25 липня 2003 року у Юр`ївській селищній раді Лутугинського району Луганської області, актовий запис №07, було розірвано (а.с.19). Також позивачем [PERSON] надано копію Акту про фактичне місце проживання (не проживання) особи на території Сватівської міської ради, згідно якого позивачка [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та разом з нею проживає та перебуває на її утриманні малолітній син [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Згідно копії трудової книжки, позивач [PERSON] прийнята 17 серпня 2021 року на посаду молодшої медичної сестри психіатричного дитячого відділення №2 Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» (а.с.16). Відповідачем [PERSON] не надано доказів щодо неможливості сплати ним аліментів на навчання доньки у зазначеному позивачкою розмірі. Згідно ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням полягає у необхідності її харчування в учбовому закладі, придбання необхідної літератури, канцелярських предметів, плати за навчання, тощо. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Як вбачається із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Суд вбачає підстави для застосування такого негайного виконання. Відповідно до ст. ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. З огляду на зазначене з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за позов майнового характеру в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved