Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

В обґрунтування\~позовної заяви\~ [PERSON] \~зазначила,\~що 10.08.1991\~року вона\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем.\~У шлюбі\~неповнолітніх дітей\~немає. Сім`я фактично розпалася, сторони не спілкуються більше одного року. Також зазначила, що судові витрати зі сплати судового збору та надання правової допомоги стягувати з відповідача не бажає. На підставі викладеного позивач просила розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити « [PERSON] ». Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом із позовною заявою подала заяву з проханням справу розглянути без її участі, позовні вимоги просила задовольнити, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 28.01.2022 постановлено проводити заочний розгляд цієї справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.08.1991, виданого Маньковецькою сільською радою Барського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 10.08.1991, актовий запис № 7. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, сім`я фактично розпалася. З урахуванням небажання позивача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача. З огляду на те, що вжиття заходів для примирення подружжя є недоцільним, позов про розірвання шлюбу слід задовольнити. Згідно зі\~статтею\~141\~ЦПК\~України,\~судовий\~збір\~покладається на\~сторони\~пропорційно\~розміру задоволених\~позовних\~вимог.\~Інші\~судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом\~справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивач у позовній заяві зазначила, що не бажає стягувати судові витрати з відповідача, тому судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за позивачем. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved