Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що з відповідачем по справі [PERSON] , [INFO] , позивач [PERSON] , [INFO] , перебувала в зареєстрованому шлюбі від 27.11.2015 року по 24.11.2016 року. Шлюб було розірвано рішенням Київського районного суду м. Полтави. Після розірвання шлюбу і вступу в силу рішення місцевого суду 26.11.2016 року в законну силу, [PERSON] [INFO] народила дитину - [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] . Як пояснює позивач, [PERSON] не є біологічним батьком дитини, запис про нього як про батька зроблено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане 14.03.2017 року, всупереч закону та вказівці матері, без відповідних документів. Насправді батьком [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , який визнає [PERSON] за свого сина. Враховуючи викладене, позивачі просять суд виключити запис як про батька дитини [PERSON] , зроблений в актовому записі № 41 від 14.03.2017 року Лохвицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, де записані батьки : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , про що зазначено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане 14.03.2017 року - [PERSON] , [INFO] ; визнати батьком дитини [PERSON] , [INFO] , матір"ю якого є [PERSON] , позивача по справі - [PERSON] . В судове засідання позивачі не з"явилися, подали письмові заяви про підтримання позовних вимог, просять справу розглядати без їх участі. Відповідач по справі в судове засідання не з"явився з невідомих причин, належним чином повідомлений про розгляд справи. Третя особа на розгляд справи не з"явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з"явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не надав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження від 14.03.2017 року, актовий запис № 41 - [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказано: батька - [PERSON] та матір - [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред"явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Як пояснює позивач, [PERSON] не є біологічним батьком дитини, запис про нього як про батька зроблено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане 14.03.2017 року, всупереч закону та вказівці матері, без відповідних документів. Насправді батьком [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , який визнає [PERSON] за свого сина. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статтей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] визнає себе батьком дитини, суд дійшов висновку про задоволення позову, так як він пред`явлений в інтересах дитини, є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved