Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . [INFO] померла його мама - [PERSON] . [INFO] помер його рідний брат - [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається із 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] . Після його смерті спадщину фактично прийняли його дружина - [PERSON] та сини: [PERSON] та [PERSON] , шляхом спільного на момент смерті спадкодавця проживання з ним, тобто кожному з них відійшло по 1/6 частки спірного житлового будинку. Після смерті [PERSON] спадкоємцями належних їй 2/3 часток житлового будинку є її діти: [PERSON] , позивач по справі, [PERSON] , відповідач по справі, та покійний [PERSON] , тобто кожен з них успадкував по 2/9 частки житлового будинку. Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] та матері [PERSON] , але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавців відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Просить суд визнати за ним право власності на 7/18 часток житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , з яких 1/6 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , та 2/9 частки після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, згідно з поданою заявою просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.12.2000 (а.с. 10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.03.2011 року (а.с. 14). Вони перебували між собою у шлюбі, що стверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.11.1974 року (а.с. 24). Житловий будинок по [ADDRESS] був побудований за час перебування їх в шлюбі, а отже є спільною сумісною власністю подружжя. Згідно ст. 22 ч. 1 Кодексу про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/2 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , в якому він проживав до дня смерті разом із синами - [PERSON] та [PERSON] та дружиною [PERSON] , тобто кожен із них успадкував по 1/6 частці будинку. Відповідно до ст. 527 ЦК України (в редакції 1963 року) спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно з довідкою Сокиричівського старостинського округу № 965 від 08.11.2021 (а.с. 17) житловий будинок з господарськими будівлями і побутовими будівлями та спорудами, що у [ADDRESS] значиться за [PERSON] , яка померла [INFO] . Остання до дня смерті проживав з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які фактично прийняли спадщину після смерті матері. Після смерті [PERSON] спадкоємцями належних їй 2/3 частки житлового будинку є її діти - позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] , та [PERSON] , які спадкують в рівних частках, тобто по 2/9 частки, які фактично прийняли спадщину, шляхом догляду за житловим будинком. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцям [PERSON] та [PERSON] являється сином (а.с. 20), тобто відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті як батька, так і матері, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 25). Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 7/18 часток житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , з яких 1/6 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] , та 2/9 частки після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved