Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на такі обставини. Позивачуна праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] . В будинку зареєстрована відповідач [PERSON] , 1983 року народження, яка є колишньою дружиною її сина. На теперішній час відповідач не є членом її сім`ї, в будинку не проживає більше 4-х років, жодних витрат з його утримання не несе, добровільно з реєстрації не знімається. У зв`язку з необхідністю оформленням соціальних витрат, позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до вимог ст. ст. 280 - 283 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі- продажу житлового будинку від 08.10.2008 року, зареєстрованим в Реєстрі права власності на нерухоме майно 09.01.2009 року та Витягом з Державного реєстру правочинів від 08.10.2008 року. У відповідності до акту - підтвердження, виданого 06.10.2021 року Старостою Любимівського старостинського округу відповідач [PERSON] , 1983 року народження, зарежстрована за вказаною адресою, проте більше 4-х років проживає в м.Запоріжжі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦПК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ними і власником житла або законом. Судом достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає в належному позивачу житловому будинку більше чотирьох років підряд. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved