Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

У серпні 2021 року до суду звернувся [PERSON] з вищезазначеним позовом, вимоги якого обґрунтовані тим, що 12.03.2016 між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину. Шлюбні відносини у сторін не склалися через відсутність взаєморозуміння та різниці в характерах, у зв`язку з чим у них часто виникали сварки. Позивач та відповідачка не проживають разом та Посилаючись на вищезазначені обставини, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та наполягає на розірванні шлюбу, на стягненні понесених ним судових витрат не наполягає. Станом на 22.10.2021 кошти, сплачені позивачем при зверненні до суду, не були зараховані до Державного бюджету України, у зв`язку з чим ухвалою судді від 23.10.2021 позов було залишено без руху. Ухвалою судді від 20.12.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначене судове засідання на 04.02.2022. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, 01.12.2021 подав до суду клопотання, у якому просив справу слухати за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити (а.с. 20). Відповідачка у судове засідання не з`явилася, 04.01.2022 подала до суду клопотання, в якому просила справу слухати за її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 31). \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, суд вирішив проводити судове засідання, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 206\~ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, доходить висновку, що позов [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 12.03.2016 між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 06.08.2021 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Нормою ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, на примирення сторони не згодні. Шлюб розпався через різницю в поглядах на сімейне життя та оцінці різних життєвих ситуацій, у зв`язку з чим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд доходить висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.\~112\~СК України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачкою слід прийняти. З огляду на зазначене суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає і вони про це не просили суд, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідачка не скористалась правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке передбачене ст.\~113 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ \~ \~ \~ У позовній заяві [PERSON] зазначив, що на стягненні судових витрат з відповідачки не наполягає, тому, враховуючи дане клопотання, суд вважає, що судові витрати слід покласти на позивача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved