Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він - [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] ; та чоловіком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх заявлених вимог вказав, що він народився [INFO] в м. Полтава, згідно актового запису №1044 від 23.04.1970 року, складеного МіськБюро ЗАГСу м. Полтави. 22 квітня 2000 року він одружився, актовий запис про шлюб № 265, складений відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради. В даному документі було зазначено його прізвище та його дружини як « [PERSON] ». На підставі свідоцтва про одруження його дружина отримала паспорт на прізвище « [PERSON] серії [NUMBER] , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01.08.2000 року. [INFO] у них народився син [PERSON] , актовий запис №927 від 20.12.2000 року, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського райвиконкому в якому зазначено прізвище дитини, матері та його заявника, як [PERSON] . [PERSON] звернувся до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місці Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу повторного свідоцтва про народження, однак згідно відповіді № 210/20.22-09 від 29.10.2021 в зв`язку з наявними розбіжностями в написанні прізвищ йому відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для можливості розпорядитися власністю, що належить йому та його родині. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву про встановлення факту підтримала з наведених у ній підстав. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Від заінтересованої особи начальника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Колесник Н. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладались на розсуд суду. Суд, заслухавши представника заявника, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ Згідно з вимогами глави 6 розділу IVЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). В п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що 23 квітня 1970 року видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] МіськБюро ЗАГСу м. Полтави, згідно актового запису №1044. З копії паспорта серії [NUMBER] виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 22.09.1998 року вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , в графі особливі відмітки стоїть ім`я сина [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Полтави та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Полтави, уклали шлюб, про що Відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Полтавської міської ради складено актовий запис №265, після шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу у подружжя [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , згідно якого батьками останнього вказано [PERSON] та [PERSON] . 23 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою у якій просив видати йому повторно свідоцтво про його народження у зв`язку із розбіжностями в його паспорті та у свідоцтві про шлюб у його прізвищі. 29.10.2021 р. за Вих № 210/20.22-09 [PERSON] в.о. начальника Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Водяник В. надано відповідь на його заяву у якій повідомлено про те, що у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвищ неможливо повторно видати свідоцтво про народження. Для вирішення питання по суті рекомендовано звернутись до суду. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що знають подружжя [PERSON] багато років, відмічають дні народження та свята, у заявника дружину зовуть [PERSON] , її дата народження [INFO] , а також є син - [PERSON] , [INFO] . Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та чоловіком [PERSON] , що підтверджується зібраними по справі документами, а тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість реалізації заявником своїх прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved