Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Адвокат Пересадько В.О. звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного спільного проживання, в якій просить суд встановити факт, що вона, [PERSON] , [INFO] , громадянка України, уродженка м.\~Луганськ Луганської області, постійно спільно проживала однією родиною разом із [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, уродженкою м.\~Кострома Російської Федерації, за адресою: [ADDRESS] , з січня 2015 року та по момент її смерті, яка настала [INFO] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що у м. Луганськ Луганської області разом з нею проживала двоюрідна бабуся [PERSON] , [INFO] . Нажаль, майже всі їхні документи було втрачено підчас подій 2014 року, у тому числі й документи, які свідчать про їхні родинні відносини. Більшість з актових записів відсутня у реєстрі ДРАЦС, тому додати документи, які б могли підтвердити їхні з двоюрідною бабусею родинні відносини не має можливості. Вони з [PERSON] у паспорті зареєстровані за різними адресами: її адреса реєстрації [ADDRESS] , [PERSON] [ADDRESS] . [PERSON] була самотньою, не мала дітей, та інших родичів, крім неї, які б могли про неї потурбуватись. Стан здоров`я бабусі погіршився та ще у січні 2015 році вона переїхала жити до неї за адресою: [ADDRESS] , щоб мати можливість піклуватись про неї. [INFO] [PERSON] померла. Поховання я здійснювала за власний рахунок. Після поховання [PERSON] на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області 05.11.2021 їй було видано свідоцтво про смерть [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась деяка спадщина, тому вона звернулась до Старобільської ДНК, де вона дізналась, що не може вважатись спадкоємцем, який вже прийняв спадщину шляхом спільного мешкання на момент смерті зі спадкодавцем, тому що вони зареєстровані за різними адресами, а довідки, які свідчать про їхнє спільне мешкання, не є дійсними, тому що були видані на тимчасово непідконтрольній Україні території. У зв`язку з чим просить суд винести рішення, яким задовольнити її заяву. У судове засідання заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] , не з`явилися, в заяві просили справу розглянути за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі. Заінтересована особа Старобільська державна\~нотаріальна конторау судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд заяви за їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії паспорту № [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Луганськ Луганської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Луганськ. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідок [PERSON] на дань смерті [PERSON] , яка настала [INFO] проживала разом з нею за адресою: [ADDRESS] без реєстрації. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , батьками зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є сусідом заявника та дійсно з квітня 2015 року по момент смерті [PERSON] проживав однією родиною разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , оскільки його дружина [PERSON] виїхала за межі території України до РФ виховувати онуків. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] одружився з [PERSON] з присвоєнням прізвища дружині « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~\~\~\~\~\~ Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~\~\~\~\~\~ Згідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом.\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК\~України та роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] фактично постійно спільно проживала разом із своєю двоюрідною бабусею [PERSON] з січня 2015 року по момент її смерті, яка настала [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту постійного спільного проживання заявника з січня 2015 року із спадкодавцем, має для неї юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після її смерті. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту постійного спільного проживання з [PERSON] на момент її смерті. Таким чином, суд вважає заяву адвоката Пересадько В.О. в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: Старобільська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного спільного проживання такою, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved