Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

01.04.2021 року Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування звернулося до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] стягнення аліментів на утримання дитини та накладення арешту на майно. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 02.04.2020 року на облік Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації поставлено неповнолітнього [PERSON] , 2007 року народження, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах з тих причин, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків. За даними свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] віддділом реєтрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в місті Києві видане свідоцтво про народження, в якому відомості про батьтка дитини внесені відповідно до частини першої саттті 135 Сімейного кодексу України. На момент взяття [PERSON] на облік служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації , матір дитини не приділяла достатньої уваги сину, за навчанням та вихованням сина не слідкувала, умови проживання не створені. Крім того, за інформацією суб`єктів із соціальної роботи, [PERSON] консультацій психолога центру соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації не відвідувала, порад фахівців соціальної роботи не виконувала, за станом здоров`я дитини не слідкувала. У квартирі де зареєстрована дитина , постійно знаходилася стороння особа- співмешканець матері, вчинялися сварки, бійки. Неодноразові спроби спеціалістів Служби та фахівців із соціальної роботи відвідати родину закінчувалися тим, що співмешканець матері у грубій , неприпустимій формі заважав перевірити умови проживання дитини та провести з матір`ю виховну роботу, в інших випадках двері квартири взагалі не відчинялися. За інформацією, наданою Голосіївським УП ГУНП у м. Києві [PERSON] протягом 2020 року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. За даними інофрмації, наданої Центром соціальних служб матір неповнолітнього [PERSON] має алкогольну залежність, не працює. Приміщення, у якому проживає дитина знаходиться у незадовільному стані, не дотримано санітарно-гігієнічних умов , матір не приділяє уваги навчанню та вихованню дитини, життям сина не цікавиться, на зв`язок з фахівцями Центру не виходить. За сприяння фахівців Центру, [PERSON] з 12.02.2021 року за власним бажанням влаштована до Центру соціально-психологічної реабілітації нарко та алко залежних жінок. Відповідно до довідки Благодійного Фонду "Життя заради людей " від 23.03.2021 року № 23/03 [PERSON] проходила курс соціально- психологічної реабілітації від алкогольної залежності з 12.02.2021 по 07.03.2021 року під час перебування зарекомендувала себе з негативного боку, порушувала правила Центру, до порад не прислухалася , рекомендований курс не пройшла і залишила Центр за власним бажанням. При цьому неповнолітній [PERSON] перебував у Центрі разом з матір`ю, навчався у Кожанському закладі загальної середньої освіти I-II ступенів. Наразі, хлопчик не влаштований до жодного закладу освіти. 24.03.2021 року до служби у справах дітей та сім`ї надійшла інформація від Дарницького УП ГУНП у м.Києві про те, що 22.03.2021 року у Парку Партизанської Слави м. Києва троє дітей, серед яких перебував неповнолітній [PERSON] , 2007 року народження провалилися в озеро та які були врятовані співробітниками УПП у м. Києві та доставлені у дитячу клінічну лікарню №3 м. Києва з діагнозом переохолодження. В той же час спеціалістом служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради під час відвідування місця проживання матері неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] було встановлено, що мати має ознаки алкогольного сп`яніння, синці на обличчі. При цьому у квартирі брудно, речі розкидані, належне для дитини харчування відсутнє. За повідомленням закладу охорони здоров`я, під час госпіталізації неповнолітнього [PERSON] його стан здоров`я був відносно задовільний, кисті рук гіперемовані, мав численні подряпини.Розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 26.03.2021 року неповнолітній [PERSON] , [INFO] відібраний від матері [PERSON] та влаштований до закладу соціального захисту дітей. Позивач вважає, що зазначені підстави для заявленого позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно грунтуються на вимогах закону та мають бути прийняті судом до уваги. Просив ухвалити рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , стягнути з відповідачки аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту звернення до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав і до повноліття дитини, а також накласти арешт на майно з забороною відчуження, що належить на праві приватної власності [PERSON] . Провадження у справі було відкрито 07 травня 2021 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 08.12.2021 року позивач подав до суду заяву про уточнення акетних даних, відповідно до якої просив уточнити прізвище відповідачки з [PERSON] - на [PERSON] , а також прізвище неповнолітньої дитини [PERSON] відносно якої вирішується позбавлення [PERSON] батьківських прав, стягнення аліментів та арешт майна. У судове засідання 25.01.2022 року сторони у справі не з`явилися. Представник позивача у судовому засіданні відсутній, до суду подано заяву про розгляд справи без його участі, повідомлено суду, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адщміністрації підтримує, просить задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в черговий раз відсутня, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку її місцем проживання. З огляду на викладене, суд ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності сторін у справі, згідно положень ч. 2 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився- [INFO] , її батьками є - [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 02 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану голосіївського районного управління юстиції в м. Києві. Наказом начальника Служби у справах дітей та сім`ї від 02.04.2020 року №29 «Про постановку на облік малолітньої [PERSON] , [INFO] », малолітнього [PERSON] , [INFO] поставлено на облік Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах з тих причин, що мати дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.4). За даними актів обстеження умов проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , складених: 05.06.2020 року, 18.03.2021 року представниками Служби у справах дітей та сім`ї місця проживання сім`ї [PERSON] за адресою - [ADDRESS] було встановлено, що умови проживання для малолітнього [PERSON] створені. На час обстеження чисто та прибрано. [PERSON] проживає у співмешканця [PERSON] . Дитина [PERSON] ніде не навчається. З матір`ю проведено бесіду щодо влаштування дитини у навчальний заклад. Відповідно до інформації наданої начальником Дарницького УП ГУНП у м.Києві П`ятниківським О. 22.03.2021 року о 12 год. 00хв. до Дарницького УП ГУНП м. Києві зі спец.лінії "102" надійшов виклик про те, що у у Парку Партизанської Слави м. Києва троє дітей, серед яких перебував неповнолітній [PERSON] , 2007 року народження провалилися в озеро та які були врятовані співробітниками УПП у м. Києві та доставлені у дитячу клінічну лікарню №3 м. Києва з діагнозом переохолодження.( а.с. 15). Згідно пояснювальної записки спеціаліста служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради Шостак О. від 23.03.2021 року під час відвідування місця проживання матері неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] було встановлено, що мати має ознаки алкогольного сп`яніння, синці на обличчі, у квартирі брудно, речі розкидані, належне для дитини харчування відсутнє. Дитина зі слів матері поїхала до тітки. ( а.с. 13). За даними листа т.в.о. начальника Голосіївського УП ГУНП у м. Києві Дружиніна Д. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, асаме за : ч.1 ст. 178 КУпАП , ч.2 ст. 178 КУпАП, ч.1 ст. 182 КУпАП, ч.1 ст. 127 КУпАП , ч.1 ст. 175-1 КУпАП. (а.с.10). Відповідно до психолого-педагогічної характеристики складеної за підписом директора С.Колесникова, класного керівника [PERSON] та практичного психолога Кленус І. школи I-III ступенів № 108 м. Києва на учня 7-Б класу [PERSON] , [INFO] останній домашні завдання систематично не виконує, навчанням не цікавиться. Шкільна мотивація розвинена недостатньо , про що свідчить неохоче відвідування школи, на уроках займається сторонніми справами, іграми. Правила поведінки не виконує. на перервах порушує дисципліну. Може виражатися нецензурно як в бік дітей, так і в бік вчителів. Помічений у палінні. Зовнішній вигляд має неохайний. Матір не звертає увагу на естетичний вигляд свого сина, не бере участі у його вихованні, не відповідає на дзвінки класного керівника, спілкування відбувається в телефонному режимі з тіткою [PERSON] - [PERSON] . Мати дуже часто є поганим прикладом для [PERSON] , перебуваня поруч з матір`ю становить небезпеку для хлопця. ( а.с. 17). 26.03.2021 року Голосіївською районною в місті Києві державню адміністрацією видано розпорядження №145 «Про негайне відібрання неповнолітнього [PERSON] від матері у зв`язку з безпосередньою загрозою для життя та здоров`я " вдповідно до змісту якого Службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації здійснити заходи щодо негайного відібрання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] ; лужбі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації тимчасово влаштувати неповнолітнього [PERSON] , [INFO] до медичного закладу, закладу соціального захисту дітей або державного закладу ( а.с. 18). Відповідно до довідки директора Центру реабілітації жінок від 23.03.2021 року вих. № 23/03 [PERSON] у перілд з 12.02.- 07.03.2021 року проходила курс соціально- психологічної реабілітації від алкогольної залежності в Центрі соціально-психологічної реабілітації нарко та алкозалежних жінок. В центрі реабілітації перебувала разом зі своїм неповнолітнім сином, [PERSON] . За цей час зарекомендувала себе з негативного боку, як людина , що не збирається змінювати своє життя на краще, порушувала правила Центру, рекомендований курс соціально-психологічної реабілітації не пройшла, залишили Центр за власним бажанням (а.с. 14). Виконуючим обов`язки директора Голосіївського районного в місті Києві центру соціальних служб [PERSON] службі у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації 15.02.2021 року надано інформацію щодо проведеної роботи з родиною [PERSON] відповідно до змісту якої мати та її співмешканець мають алкогольну залежність, не працюють. Помешкання знаходиться в незадовільному стані, в приміщенні не дотримуються санітарно- гігієнічних норм, підлога брудна, члени родини палять цигпрки у ліжку,у всієх кімнатах наявні повільнички з незліченою кількістю недопалків. [PERSON] [INFO] з сином [PERSON] не прислуховується до порад фахівців Центру, не виконує поставлені їй завдання. Фахівці із соціальної роботи постійно пропонують матері допомогу щодо представництва їх інтересів в медичному закладі шкільної освіти та інших закладах з метою якнайкращого вирішення питань, проте члени родини відмовляються. При спілкуванні з фахівцями із соціальної роботи [PERSON] часто поводиться емоційно та неврівноважено. ( а.с.110) Підстави позбавлення батьківських прав встановлені статтею 164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). За даними висновку органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, складеного 15.04.2021 року №100-5503 постановки [PERSON] на облік Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, матір дитини не приділяла достатньої уваги сину, за навчанням та вихованням сина не слідкувала , умови проживання не створені ( дитина спала з матір`ю в одному ліжку, квартира занедбана, потребувала ремонту, дуже брудно, санітарно-гігієнічні норми та тепловий режим не дотримувалися). 24.03.2021 року до служби у справах дітей та сім`ї надійшла інформація від Дарницького УП ГУНП у м.Києві про те, що 22.03.2021 року у Парку Партизанської Слави м. Києва троє дітей, серед яких перебував неповнолітній [PERSON] , 2007 року народження провалилися в озеро та які були врятовані співробітниками УПП у м. Києві та доставлені у дитячу клінічну лікарню №3 м. Києва з діагнозом переохолодження. Системтичне нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками, винна поведінка матері дитини призвели до безпосередньої загрози життю та здоров`ю непровнолітнього [PERSON] , [INFO] . 26.03.2021 року неповнолітній [PERSON] відібраний від матері [PERSON] та влаштований до закладу соціального захисту дітей. Зазначені факти в сукупності розцінені органом опіки та піклування, як такі, що є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Отже, судом встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо свого сина, не цікавиться його життям, не приймає участі у його вихованні, що є свідомим ухиленням відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, таке невиконання батьківських обов`язків не пов`язане із наявністю душевної хвороби чи іншого тяжкого захворювання або з інших незалежних причин. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки останньої та є підставою для позбавлення її батьківських прав. З огляду на встановлене та прийнявши до уваги висновок органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] буде відповідати інтересам дитини. В частині позовних вимог про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку відповідачки [PERSON] , суд встановив наступне. Нормами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Частиною 1 ст.189 цього Кодексу батькам надано право укласти договір про сплату аліментів на дитину, умови якого (про розмір аліментів, строки їх виплати, тощо) не повинні порушувати її права. При цьому, розмір аліментів сторони визначають за домовленістю між собою, але за жодних обставин він не може бути меншим від передбаченого ст.182 СК України. Договір має бути укладено письмово та підлягає нотаріальному посвідченню. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Звертаючись до суду з позовом позивач просив стягнути аліменти на дитину з відповідачки [PERSON] у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, однак необхідність стягнення аліментів у більшому за мінімальний розмір позивачем нічим не обумовлено. Отже, приймаючи до уваги ст.ст. 180,182 СК України, батьки зобов`язані утримувати свою дитину, незалежно від їх місця проживання, а тому у відповідності до ст. 166 СК України, у зв`язку із позбавленням відповідачку [PERSON] батьківських прав, суд вважає за необхідне задовольнити частково вимоги позивача та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 усіх її видів заробітку. Що ж стосується позовних вимог органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про накладення заборони на відчуження всього майна, яке на праві приватної власності належить [PERSON] , то на підтвердження цих вимог позивачем не надано доказів про те, яким майном на праві власності володіє відповідачка. З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, підлягає грошова сума судового збору у розмірі 1984,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial