Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 22 листопада 2021 року [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою. 2. Заява обґрунтована тим, що у 2002 році дружина заявника [PERSON] , [INFO] , почала їздити на заробітки в м. Санкт-Петербург, Російської Федерації. В лютому 2004 року вона черговий раз поїхала на заробітки в м. Санкт-Петербург, в серпні того ж року від неї надійшов лист в якому вона писала, що повернеться до кінця серпня 2004 року, однак до цього часу не повернулась. По місцю постійного проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] немає відомостей щодо місця її перебування з серпня 2004 року по теперішній час. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2010 року визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Матвіївці Шумського району Тернопільської області особою безвісно відсутньою. По даний час місце знаходження [PERSON] не встановлене. Вказує, що з огляду на дані обставини, у нього є достатні підстави вважати [PERSON] померлою. Оголошення [PERSON] , [INFO] , померлою йому необхідне для оформлення спадщини на земельну ділянку, яка належить останній. З цих підстав просив заяву задовольнити. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав повністю, просив суд її задовольнити із підстав викладених у ній. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні просила прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства. Пояснила, що є дочкою [PERSON] . В 2004 році її матір поїхала на заробітки в м.\~Санкт-Петербург,\~Російської Федерації. З того часу, її ніхто не бачив, про неї відсутні будь які відомості. Оголошення розшуку [PERSON] працівниками поліції ніяких результатів не дало. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що являється сусідкою заявника. Підтвердила, що в 2004 році його дружина, [PERSON] , поїхала на заробітки в м.\~Санкт-Петербург,\~Російської Федерації. З того часу, на подвір`ї її власного будинку, а також в селі Матвіївці Кременецького району Тернопільської області, де проживала остання її не бачили. Будь які відомості про місце її перебування не відомі. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 листопада 2021 року заяву залишено без руху та надано строк заявнику для усунення її недоліків. 4. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 13 січня 2022 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання на 26 січня 2022 року. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 5. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , 28 вересня 1985 року зареєстрував шлюб із гр. [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 1985 року Матвіївською с/Радою Шумського району Тернопільської області, а.з № 16. 6. Листом № 1356 від 20.02.2007 року за підписом начальника Шумського РВУМВСУ, підполковника міліції Рудзінського В.В., заявника [PERSON] повідомляється про те, що в Шумському РВ ЖРЗПЗ за №57 від 31.01.2006 року зареєстровано повідомлення по факту зникнення [PERSON] , 1967 р.н., жительки с. Матвіївці Шумського району. По даному факту в порушенні кримінальної справи відмовлено в зв`язку з відсутністю складу злочину передбаченого ст. 115 КК України. З метою встановлення місця перебування [PERSON] заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №2 від 10.02.2006 року. 7. Судом встановлено, що заявник намагався встановити місцезнаходження своєї дружини [PERSON] , звертаючись до відповідних органів, установ та отримував від них відповіді, про що свідчать копії заяв-звернень [PERSON] від 04.05.2007 року, 22.10.2007 року до Посольства України в Російській Федерації та лист-відповідь Генерального Консульства Російської Федерації у м. Львів № 205 від 21.05.2007 року, лист ГУВД Санкт-Петербурга і Ленінградської області №3/5-14-М-3 від 03.03.2006 року. 8. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2010 року у справі № 2-о-10/2010, яке набрало законної сили, визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Матвіївці Шумського району Тернопільської області особою безвісно відсутньою. 9. 03 червня 2002 року Матвіївською сільською Радою народних депутатів було видано Державний Акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 691373, площею 3,45 га. на ім`я [PERSON] . ІV. Оцінка Суду. 10. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 293\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. 11. Згідно із приписами ч.1 ст.\~46\~ЦК України - фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. 12. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. 13. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. 14. У відповідності до роз`яснень, які містяться в п. 13 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.\~21\~ЦК (1502-06), на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. 15. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України. При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Судом встановлено наявність матеріально-правового зв`язку між заявником [PERSON] та його дружиною [PERSON] . Оголошення [PERSON] померлою необхідне заявнику для оформлення прав на спадкове майно, однак, відсутність факту реєстрації смерті дружини унеможливлює реалізацію такого права. 16. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~47\~Цивільного кодексу\~України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. 17. Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглося та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. 18. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, беручи до уваги те, що [PERSON] , [INFO] , згідно рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 24 березня 2010 року визнана безвісно відсутньо, по місцю свого постійного проживання відсутня понад сімнадцять років, її місцезнаходження не встановлено, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є підставними та вважає за можливе оголосити померлою [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Матвіївці Шумського району Тернопільської області, останнє відоме місце проживання м. Санкт-Петербург, Російська Федерація. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 46 ЦК України датою оголошення померлою [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Матвіївці Шумського району Тернопільської області, останнє відоме місце проживання м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, вважати день набрання рішенням суду законної сили. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 19. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявника, а саме: сплачений при поданні до суду даної заяви судовий збір у розмірі 454,00 грн., не відшкодовуються. З цих підстав, На підставі наведеного,

Outcome: approved