Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

22 липня 2021 року орган опіки та піклування Новопавлівської сільської ради звернувся до суду в інтересах дитини [PERSON] із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що на території Новопавлівської територіальної громади, в [ADDRESS] , проживає [PERSON] , яка [INFO] народила сина [PERSON] . Батьком дитини є [PERSON] .. [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи, соціально не адаптована, перебуває у лікаря-психіатра з 2009 року на Д-обліку з діагнозом F 71. 26 червня 2019 року малолітньому [PERSON] розпорядженням голови Межівської районної державної адміністрації надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. Батько дитини [PERSON] заочним рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року по справі № 181/718/20, провадження № 2/181/195/20 позбавлений батьківських прав. Малолітній [PERSON] влаштований до комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» ДОР». На підставі вищевикладеного, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. 14 грудня 2021 року орган опіки та піклування Новопалівської сільської ради надав доповнення до заявлених вимог, у разі визнання [PERSON] недієздатною просить призначити опікуном над нею [PERSON] , [INFO] , оскільки вони проживають спільно однією сім`єю з травня 2018 року, фактично подружжя проживає без реєстрації шлюбу. [PERSON] допомагає у веденні домашнього господарства, готує їжу, робить покупки, розпоряджається грошима, бажає бути опікуном [PERSON] .. В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Новопавлівської сільської ради Коба Ю.М. підтримала заявлені вимоги, наполягала на визнанні [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Третя особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Представник третьої особи - Комунального закладу «Дніпропетровський спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без представника закладу (а.с.21). Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 202 Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» від 02.11.2021 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням емоцій та поведінки. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.53-55). Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ Наталія Михайленко проти України (2013), Станєв проти Болгарії (2012), Штукатуров проти Росії (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки. Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , внаслідок свого хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати її недієздатною. Разом з тим, згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги рішення органу опіки та піклування Новопавлівської сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд приходить до висновку, що заявлена вимога про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , підлягає до задоволення в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved