Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Короткий змістпозовнихвимог Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 28серпня 2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільнежиття у позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб та сім`ю, в результаті чого протягом останнього року між ними почали виникати сварки, конфлікти та непорозуміння. Вони перестали відчувати один до одного любов, подружніх відносин не підтримують, стали один одному сторонніми людьми, тому, на думку позивача, їхній шлюб втратив своє значення. Позивач просить суд розірвати їхній з відповідачем шлюб. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 26.10.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 10 годину 00 хвилин 24.11.2021, яке було відкладено через неявку відповідача. Судове засідання, призначене на 23.12.2021 не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді. Наступне судове засідання призначено на 13 годину 45 хвилин 25.01.2022. 20.12.2021 року відповідачем до суду подано заяву про надання сторонам строку на примирення тривалістю 6 місяців, яка ухвалою суду від 25.01.2022 залишена без задоволення. Разом з позовом, а також 24.01.2022 до суду надійшла заява від позивача, у якій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явивсь, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони зареєстрували шлюб 28.08.2015, про що відділом ДРАЦС реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області складено відповідний актовий запис №157, дошлюбне прізвище позивача - [PERSON] (а.с.9). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). У заяві від 24.01.2022 позивач зазначила, що має намір створити нову сім`ю з іншим чоловіком, з яким наразі перебуває у близьких стосунках. Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставірішення суду. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~\~\~\~\~ Частиною 2 ст.\~112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про шлюб позивача та відповідача, копію свідоцтва про народження дитини, приймаючи уваги до позицію позивача, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved