Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь [PERSON] на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісяця на період її навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що від проживання в шлюбі з відповідачкою [PERSON] вони мають троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] - [INFO] . Рішенням Баранівського районного суду від 05.02.2020 року було ухвалено стягувати з нього на користь [PERSON] аліменти в розмірі 300 грн. щомісяця на період навчання повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , в Київському національному лінгвістичному університеті з 01.09.2019 року по 30.06.2023 рік. Згодом рішенням Баранівського районного суду від 31.03.2021 року в справі № 273/2687/20 було збільшено розмір стягуваних аліментів на період навчання повнолітньої доньки [PERSON] до 1000 грн. Постановою Житомирського апеляційного суду від 01.06.2021 року за скаргою відповідачки змінено рішення Баранівського районного суду в справі № 273/2687/20, де його зобов`язано сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання в розмірі по 2000 грн. щомісяця. В теперішній час він працює у м. Києві в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «ЕЛІТ» на посаді охоронника з заробітною платою в сумі 6142 грн., після всіх необхідних відрахувань його чистий дохід в місяць становить - 4944,31 грн. Із свого місячного доходу 4944,31 грн., він сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини свого заробітку . За станом свого здоров`я на даний час він не може їхати на заробітки за кордон, а тому надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці в розмірі по 2000 грн. щомісячно на даний час він не має можливості. Адже йому потрібно щомісяця сплачувати комунальні послуги, мати кошти на своє проживання. В той час відповідачка придбала автомобіль за кошти, які він надсилав, коли працював за кордоном, у його відсутність забрала з їхнього будинку усі спільно нажиті речі, і в тому числі скутер. На пропозицію продати автомобіль і витрати ці кошти на навчання доньки, відповідачка відмовилася. Враховуючи вищевикладене та погіршення його матеріального стану, він може сплачувати аліменти на повнолітню дитину в розмірі лише по 300 грн. щомісяця. При збільшенні його доходу і покращенні матеріального стану, він буде добровільно сплачувати аліменти в більшому розмірі. Ухвалою судді Баранівського районного суду від 13.09.2021 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 27). 09.11.2021 року до суду надійшов відзив представника відповідача адвоката Біленького В.В., в якому останній просив відмовити позивачу у задоволенні його позову. В обгрунтування відзиву вказав, що позивач не перебуває у скрутному матеріальному положенні, не навів належних та допустимих доказів того, що з моменту винесення рішення від 01.06.2021 року його матеріальний стан та стан його здоров`я погіршився. Позивач не надав суду належних доказів про те, що він не отримує інших доходів, крім заробітної плати, а також доказів про понесення витрат на його лікування. Позивач має у власності дві земельні ділянки, житловий будинок і є працездатним. Додав до відзиву копію договору про надання освітніх послуг від 07.08.2019 року, копії квитанцій про оплату навчання, копію довідки про місце роботи та заробіток відповідача [PERSON] , копію інформаційної довідки. 17.11.2021 року позивач [PERSON] направив суду відповідь на відзив, в якому просив його позовні вимоги задовільнити у повному обсязі. Свою відповідь обгрунтував тим, що він дійсно не визнаний непрацездатним і не є інвалідом, а тому офіційно працює і отримує дохід лише у вигляді заробітної плати, з якої сплачує аліменти на двох інших дітей, сплачу витрати на комунальні послуги та купує ліки. Зароблені кошти за кордоном ще до 31.03.2021 року потрачено. Земельні ділянки, які є у його власності, він не використовує і не має від них ніякого доходу. До відповіді на відзив додав копію трудової книжки, копію довідки про місце роботи та розмір заробітної плати, копію протоколу ультразвукового дослідження та копію консультативного висновку, а також акт посвідчення факту . Ухвалою судді Баранівського районного суду від 09.12.2021 року було здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду по суті з повідомленням сторін (а.с. 53) . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, направи до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Біленький В.В. в судовому засіданні позов не визнали з підстав, зазначених у своєму відзиві. Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Баранівського районного суду від 31.03.2021 року по цивільній справі № 273/2687/20 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно до закінчення повнолітньою донькою навчання , тобто до [INFO] , але не більше ніж до досягнення [PERSON] 23-х років, тобто до [INFO] ( а.с. 9-10). Постановою Житомирського апеляційного суду від 01.06.2021 року дане рішення Баранівського районного суду від 31.03.2021 року змінено, збільшено розмір аліментів, які підлягають стягненню із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , з 1000 грн. до 2000 грн. щомісяця ( а.с. 11). Згідно копії довідки ТОВ «Охоронна фірма «Еліт» від 03.08.2021 року №142 [PERSON] працює на посаді охоронника із заробітною платою в місяць в сумі 6142,00 грн. ( а.с. 13). Згідно копії судового наказу Баранівського районного суду від 29.10.2019 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - сина [PERSON] та сина [PERSON] в розмірі 1/3 частини його заробітку ( а.с. 7) . Згідно копії довідки ТОВ «Охоронна фірма «Еліт» від 03.08.2021 року № 00000000004 від 07.12 2021 року, позивач [PERSON] працює на посаді охоронника із заробітною платою в місяць в сумі 6705,82 грн. з них сума до виплати становить 5398,18 грн. (а.с.57) Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу і право на звернення до суду з таким позовом має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вказана стаття покладає обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, на обох батьків. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Потреба в матеріальній допомозі означає, що сукупний дохід особи не забезпечує їй підтримання нормальної життєдіяльності, яка є критерієм визначення прожиткового мінімуму. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Судом встановлено, що з часу ухвалення рішення про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , 2001 року народження, в розмірі по 2000 грн. щомісячно , позивач з 27.07.2021 року офіційно працевлаштувався , де отримує заробітну плату в розмірі 6705,82 грн., що і є його доходом, який є значно меншим ніж той, коли він виїздив на заробітки до Республіки Польща. Окрім того, позивач вказав, що має погіршення стану здоров`я та необхідність лікування , проте належних доказів про витрати на проходження лікування суду не надав. Заперечення відповідача щодо зменшення стягуваних аліментів не підтверджені належними доказами. Суду не надано належних та допустимих доказів про те, що позивач отримує інші доходи, крім заробітної плати. Відповідач та її представник стверджують, що сплачує кошти за навчання та проживання дочки [PERSON] в Київському національному лінгвістичному університеті, про що надала суду копію договору про надання освітніх послуг та чотири квитанції: одну від 29.01.2021 року на 17 000 грн., одну від 24.02.2021 року на суму 520,26 грн. та дві квитанції від 02.09.2021 року на суму 17 000 грн. та 2600 грн. (а.с. 32-33, 34, 35). Двоє із вказаних витрат були здійснені ще до постановлення судового рішення 01.06.2021 року. Інших доказів про витрати повнолітньої доньки у зв`язку з навчання до матеріалів справи не долучено. При визначенні суми, яку потребує донька сторін по справі на період навчання суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, а також встановлені обставини справи щодо наявності у позивача на утриманні інших неповнолітніх дітей, на які він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку ; рівень заробітку (доходу) відповідача (згідно з довідкою з місця роботи останнього, його заробітна плата становить 6 705,82 грн. з них після відрахування обов`язкових податків сума до виплати становить 5398,18 грн), а також розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення, що складає 2393 грн. та ту обставину, що донька позивача, як повнолітня особа, повинна і самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення , та визначає їх у сумі по 800 гривень щомісячно. Таким чином, приймаючи до уваги всі обставини, що мають істотне значення для справи, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі по 300 гривень, щомісячно, до закінчення дитиною навчання, є дещо заниженим, а тому приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі по 800 гривень щомісячно відповідає вимогам закону та може забезпечувати хоча б частину потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а також не призведе до критичного погіршення забезпеченості самого позивача. Стягнення аліментів слід розпочати з дня набрання цим рішенням законної сили, оскільки аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, про що дано роз`яснення у постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: partial