overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачкою шлюб, який зареєстрований 16.12.2010 року виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинцького району Чернівецької області, а/з №24. Від подружнього життя у них є син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стали різні характери, діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подружжя з вересня 2017 рок проживають окремо. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачкою, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядунти справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про визання позову в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 16.12.2010 року виконавчим комітетом Старожадівської сільської ради Сторожинцького району Чернівецької області, а/з №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.12.2010 року. Відповідно до копії свідоцтв про народження: серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки, виданої Старожадівським старостинським округом Сторожинецької міської ради 05.11.2021 року за №1235 встановлено, що у батька [PERSON] та матері [PERSON] знаходиться на утриманні двоє неповнолітніх дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивач не бажає перебувати в шлюбі з відповідачкою. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача з огляду на відсутність його згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначала, що уклала з відповідачкем шлюб, який зареєстрований 02.10.2008 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинцького району Чернівецької області, а/з №31. Від подружнього життя у них є дочка [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя. Між подружжям відсутнє почуття любові та поівги, взаємодопомога та підтримка. Подружжя протягом останніх двох років проживають окремо. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядунти справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових викликів за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву на позов не надавав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 02.10.2008 року виконавчим комітетом Михальчанської сільської ради Сторожинцького району Чернівецької області, а/з №31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 02.10.2008 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно положень ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного. Позивачка не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки з огляду на відсутність її згоди, яка є основою шлюбу. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.3, 24, 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] просить визнати недійсним договір № 02048 від 26.12.2018 року про надання посередницьких послуг з пошуку транспортного засобу, стягнути з відповідача сплачені за договором кошти та пеню за прострочення зобов`язання 2996730 грн. посилаючись на таке. Предметом договору був пошук найвигіднішої пропозиції для придбання транспортного засобу «Ravon», модель R-2, 2016 року випуску. Представник відповідача повідомив [PERSON] , що після зарахування суми 99000 грн. на рахунок ТОВ «Інбітех» цей автомобіль того ж дня можна отримати, позивач їздив до визначених відповідачем місць знаходження автомобілю, якого не було, та згодом зрозумів, що його ввели в оману. Відповідачем послуги з пошуку автомобіля не були надані, автомобіль позивачем не придбаний (від відповідача не передавався), відповідач не здійснював жодних пропозиції з варіантів автомобілів для придбання, сторони не підписували жодних документів відносно наданих послуг. Відповідач в судове засідання не прибув з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 28.01.2022\~ року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] \~ звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] \~ третя особа: Виноградівська міська рада Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Позов мотивовано тим, що у 2003 році [PERSON] (племінник позивачки) повернувся на постійне місце проживання на територію України (до того проживав на території Російської Федерації). У зв`язку з поганим станом здоров`я (переніс інсульт) він домовився зі своєю тіткою [PERSON] та її сином [PERSON] про те, що вони будуть проживати разом за адресою: [ADDRESS] , оскільки він потребував постійного стороннього догляду. Спільно проживаючи з позивачкою та її сином [PERSON] вказав, що право власності на будинок зареєстроване на його ім`я і він склав заповіт на ім`я [PERSON] . На початку 2004 року [PERSON] (сину позивачки) власник доручив право проводити будівельні роботи у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. [INFO] помер [PERSON] , з того часу фактично єдиним власником\~ будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] . [PERSON] до дня смерті доглядала [PERSON] , взяла на себе всі витрати та здійснила його належне поховання. З 2003 року по теперішній час (приблизно 18 років) [PERSON] користується будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , вважає його своєю приватною власністю. У зв`язку з тим,\~ що позивач більше ніж 18 років добросовісно користуються та володіє даною будівлею, яка досі не належить позивачці на праві власності, але надалі продовжує відкрито і безперервно володіти даним нерухомим майном - є необхідність у визнанні за нею права власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ,\~ за набувальною давністю. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали до суду письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримали повністю та просили такі задовольнити. Відповідачі не з`явилися на виклик суду у судове засідання на судовий розгляд справи, будучи належним чином своєчасно повідомленою про дату, час та місце проведення судових засідань за адресою, зазначеною у позовній заяві, що є адресою місця проживання. Судова повістка, надіслана за вказаною у позовній заяві адресою реєстрації місця проживання відповідача, - повернута до суду без вручення. У зв`язку із цим судовий виклик відповідачів у судове засідання було здійснено також шляхом розміщення оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України. Відповідачі не повідомили причини неявки. Письмових заяв до суду від них не надходило. Відзиву не подано. Враховуючи наведене, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе оголосити вступну і резолютивну частину рішення, відклавши його складення у повному обсязі у строк до десяти днів відповідно до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини і остаточно уточнивши свої позовні вимоги мотивує тим, що з 27.08.2019 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач коштів на утримання доньки не надає. А тому, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 10.12.2021 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито спрощене провадження у справі і призначено судове засідання на 28.01.2022 року. Позивачка [PERSON] у письмовій заяві позов підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутність. Відповідач [PERSON] у письмовій заяві позов визнав, справу просить розглядати у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом встановлено, що сторони по справі з 27.08.2019 року перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 3). Сторони мешкають окремо. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн..

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України\~суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом п`яти днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

02.11.2021 року заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, та обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі ст.45 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~21 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Чемеровецького районного управління юстиції Хмельницької області 26 липня 2010 року, актовий запис № 40, посилаючись на те, що шлюбні відносини припиненні з вини відповідачки, яка зловживає спиртними напоями, і не виконує батьківські обов`язки та не займається вихованням дітей. Між ними втрачені почуття любові та поваги. Від даного шлюбу є неповнолітні діти, син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідачки не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог ЦПК України. Тому, згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого є неповнолітні діти, син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, про надання їм строку для примирення заяву до суду не подали. \~ \~ \~ \~Дані обставини підтверджуються даними паспортів сторін, свідоцтвом про шлюб, свідоцтвами про народження і не оспорюються сторонами. \~ \~ \~ \~За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась, їх подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~Судовий збір відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони на даний час не проживають разом, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Оголосивши заяви сторін, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 13.09.2008 р. (а.с.7). Сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а.с.10-11). Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених позивачем підстав. Будь-яких стосунків вже не підтримують. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їх дітей, оскільки сторони перебувають у конфліктних відносинах, між ними відсутня взаємоповага і довіра, відбуваються численні сварки, що негативно відображається, в тому числі, і на вихованні дітей. \~ \~ \~ \~Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачці з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

У зв`язку\~з необхідністю\~затрати значного\~часу для\~складання повного\~судового рішення\~суд на\~підставі ст.259\~ЦПК України\~вважає за\~необхідне відкласти\~його складання\~на строк\~до п`яти\~днів до\~2\~лютого 2021 року, проголосивши при цьому вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач звернулася\~ до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу,\~ укладеного\~\~ 17 липня 2018 року із\~ [PERSON] посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, у позові зазначила про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачена можливість кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 17 липня 2018 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1556. Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач, являються поважними, її рішення є свідомим та виваженим, а причини обґрунтованими. Між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір сплачений за подання позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була його рідною бабою. Заява мотивована тим, що заявник є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, тому для її прийняття, заявнику необхідно довести факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] , оскільки родинні зв`язки між матір`ю заявника та померлою не встановлені через розбіжність в написані прізвища, у зв`язку з чим встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. Тому для реалізації свого права на спадщину, заявник звернувся до суду. У судове засідання заявник та його представник надали заяви, в яких просили розгляд справи провести у їх відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій просив справу розглядати без його участі та підтримав заявлені вимоги. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що\~заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшов своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи вищенаведене, а також те, що від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявника, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Зважаючи на складність справи, суд відповідно до ч. 6 ст.\~259\~ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні\~повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved