Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . Проте, при видачі свідоцтва про народження заявника, у графі «Батько» було зазначено [PERSON] , в той же час батьком заявника являється [PERSON] . [INFO] батько заявника [PERSON] помер. Після смерті батька заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, після померлого батька. Між тим, заявнику було відмовлено у призначенні даної пенсії з причини помилки у прізвищі батька, яку було допущено у свідоцтві про народження заявника. На лист заявника про виправлення вказаної помилки Енергодарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), висновком від 14.12.2021 року відмовив заявнику у виправленні помилки через відсутність на те законних підстав. Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заяву в повному обсязі, при цьому пояснив, що його мати [PERSON] та його батько [PERSON] з 1967 року проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя [INFO] народився заявник. Оскільки мати заявника під час його народження не перебувала в зареєстрованому шлюбі з його батьком, запис про батька в свідоцтві про народження заявника було проведено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові заявника було записано за вказівкою матері. [INFO] батько заявника [PERSON] помер. Після смерті батька заявник звернувся до органів Пенсійного фонду України в Запорізькій області з метою оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, після померлого батька. Проте, йому було відмовлено у призначенні даної пенсії, оскільки прізвище померлого батька та особи, яка записана батьком в свідоцтві про народження заявника, різняться. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с.20. 23). Представник заінтересованої особи - Енергодарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання також не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, при цьому просить суд прийняти рішення на розсуд суду в інтересах заявника (а.с.21, 24). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засідання підтвердили, що померлий [PERSON] разом зі [PERSON] спільно проживали без реєстрації шлюбу з 1967 року по день смерті [PERSON] . Вели спільне господарство, за час спільного життя у них народився син [PERSON] . Свідки стверджують, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , оскільки під час життя він спільно з [PERSON] виховував та утримував [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.03.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22.03.1969 року виконавчим комітетом Молодківської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, батьком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] (а.с.7). Як вбачається зі змісту висновку № 66/21.12-05-71, наданого 14.12.2021 року Енергодарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), державна реєстрація народження [PERSON] була проведена за заявою його матері [PERSON] , яка на момент реєстрації у шлюбі з батьком заявника не перебувала, реєстрація проводилась на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.11-12). Судом також встановлено, що Відділом обслуговування громадян № 11 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заявнику було відмовлено у призначенні пенсії в зв`язку з втратою годувальники, оскільки не встановлено родинний зв`язок між заявником та померлим [PERSON] , так як у свідоцтві про народження заявника його батьком зазначено [PERSON] (а.с.16) За змістом п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Правова норма п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 2 даної статті ЦПК України встановлює, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, які викладені в пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. За нормою ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. В пункті 13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. За змістом пункту 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з 1967 року та по день смерті проживав разом із матір`ю заявника [PERSON] без реєстрації шлюбу. Вони разом вели спільне господарство. Під час спільного життя, [INFO] у них народився син - [PERSON] . Реєстрація народження дитини провадилася за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові дитини були записані за її вказівкою. Померлий [PERSON] за час свого життя визнавав [PERSON] своїм сином, та спільно з матір`ю заявника [PERSON] виховував його та утримував, тому суд вважає факт батьківства доведеним. Отже, оскільки докази по справі свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , враховуючи, що встановлення зазначеного факту, що має юридичне значення, необхідно заявникові для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved