Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданим 25.11.2021 року виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області. На день своєї смерті спадкодавець був зареєстрований в с. Підманове, Шацького (Ковельського) району Волинської області, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 70/2021. Вказане місце смерті спадкодавця є місцем відкриття спадщини. До складу спадщини після смерті спадкодавця увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який був побудований в 1945 році, та відповідно належав останньому, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 1 за 2016-2019 роки по с. Підманове, Світязької сільської ради Шацького району (Ковельського) Волинської області, виданою Шацькою селищною радою 24.11.2021року № 520. За життя [PERSON] заповіт не склав, що підтверджується спадковою справою спадкодавця № 70/2021. Спадкоємців першої-четвертої черги за законом після смерті спадкодавця, які б прийняли спадщину не має, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. Спадкоємцем п`ятої черги за законом є племінниця спадкодавця [PERSON] . Родинні відносини між позивачем та спадкодавцем, підтверджуються відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження спадкодавця, свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу сестри спадкодавця - [PERSON] серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , свідоцтвами про народження та про шлюб племінниці спадкодавця - [PERSON] серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , які містяться в матеріалах спадкової справи спадкодавця. Інших спадкоємців за законом які б прийняли спадщину, немає, що підтверджується спадковою справою спадкодавця. [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно, у зв`язку із відсутністю державної реєстрації права власності вищезазначеного нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджуються постановою приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.10.2021 року №498/02-31. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 292787824 від 28.12.2021 року та довідкою КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» Волинської обласної ради від 09.12.2021 року № 5254 підтверджується, що право власності на зазначене нерухоме майно за спадкодавцем зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. З метою оформлення права власності на успадковане нерухоме майно, позивач звернулася до ФОП [PERSON] щодо виготовлення технічного паспорта на об`єкт нерухомого майна. При виготовленні якого самочинного будівництва не виявлено, що підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , виготовленим ФОП [PERSON] 24.11.2021, інвентаризаційна справа № 757 та Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної системи у сфері будівництва від 24.11.2021 реєстраційний номер ТІ01:6313-0124-1464-5398. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася. Від її представника, адвоката Москалюк О.О., надійшло клопотання, про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Шацького району Волинської області свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. На підставі ст.ст. 1217, 1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1265, 1268-1270, 1296 ЦК України,

Outcome: approved