Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила визнати її племінницю [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої, посилаючись на те, що та є інвалідом з дитинства першої групи «Б» безстроково та страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та нагляду. Визнання [PERSON] недієздатної необхідно для призначення її законним опікуном останньої. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи провадження у справі було зупинене, яке було поновлене ухвалою суду від 13 січня 2022 року. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала і просила її задовольнити із зазначених у ній підстав. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки і піклування Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши заявницю та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [PERSON] є племінницею [PERSON] (а.с. 5, 6, 10, 18). [PERSON] є інвалідом дитинства першої групи «Б» (а.с. 7), у якої згідно висновку судово-психіатричного експерта № 605 від 21 грудня 2021 року має місце тяжкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-52). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Як убачається з висновку Ічнянської міської ради Чернігівської області № 3453/03-05 від 13 вересня 2021 року, рекомендовано призначити [PERSON] опікуном своєї племінниці [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи психічне захворювання, на яке страждає [PERSON] та яке істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання останньої недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] .

Outcome: approved