Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи вимоги тим, що 04.12.2020 року о 16-46 год. біля буд. 19 по вул. Павлокічкаській, в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault Logan, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобілю Chery Amulet, державний реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Заводського районного суду міста Запоріжжя від 19.01.2021 року, відповідача [PERSON] , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована згідно Полісу №ЕР131034672, страховим актом №ARX2685527 від 23.12.2020 р. ПрАТ «СК «АРКС» визнало настання цивільно-правової відповідальності відповідача за Полісом і призначило страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 6493,24 грн. Платіжним дорученням від 24.12.2020 р. № 735222 страхове відшкодування в розмірі 6493,24 грн. було виплачене страховою компанією потерпілій особі [PERSON] тобто страховою компанією відшкодовано шкоду, заподіяну з вини відповідача. Посилаючись на вищезазначене позивач просить стягнути із [PERSON] на користь ПрАТ «СК «АРКС» суму завданої майнової шкоди в розмірі 6493,24 грн. та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В позовній заяві просять справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04.12.2020 року о 16-46 год. біля буд. 19 по вул. Павлокічкаській, в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault Logan, державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] та автомобілю Chery Amulet, державний реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому, відповідно до постанови Заводського районного суду міста Запоріжжя від 19.01.2021 року, відповідач після вчинення ДТП самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до постанови Заводського районного суду міста Запоріжжя від 19.01.2021 року, відповідача по справі [PERSON] , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с. 12-13). Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована згідно Полісу №ЕР131034672, страховим актом №ARX2685527 від 23.12.2020 р. ПрАТ «СК «АРКС» визнало настання цивільно-правової відповідальності відповідача за Полісом і призначило страхове відшкодування потерпілій особі в розмірі 6493,24 грн.(а.с. 23). Розрахунок суми страхового відшкодування здійснювався на підставі калькуляції від 17.12.2020 з програмного продукту Аудатекс, де: вартість ремонтно-відновлювальних робіт - 2940,40 грн.; вартість необхідних для ремонту матеріалів - 3553,24 грн., таким чином загальна вартість відновлювального ремонту становить 6493,24 грн. (а.с. 20-21). Відповідно до заяви про страхове відшкодування розмір страхового відшкодування по страховому випадку, що трапився 04.12.2020 року за участю транспортного засобу Chery Amulet, державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 6493,24 грн. (а.с.22). Платіжним дорученням від 24.12.2020 р. № 735222 страхове відшкодування в розмірі 6493,24 грн. було виплачене страховою компанією потерпілій особі [PERSON] тобто страховою компанією відшкодовано шкоду, заподіяну з вини відповідача (а.с.24). Відповідно до статті 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпунктів а, в пункту 38.1 статті 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він: - керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; - після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікар препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Таким чином, оскільки Відповідач після вчинення ДТП самовільно залишив місце пригоди, ПрАТ «СК «АРКС» має право вимагати від Відповідача в порядку регресу повернення суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6493,24 грн. 23.02.2021 року відповідачу [PERSON] було направлено претензію про компенсацію виплаченого страхового відшкодування (а.с. 25), однак до теперішнього часу відповідачем суму страхового відшкодування не повернуто. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягає задоволенню у повному обсязі. В порядку ст.141 ЦПК України, з урахуванням повного задоволення позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270 грн., сплачений позивачем під час звернення з даним позовом до суду.

Outcome: approved