Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

27 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є її рідним батьком. Обґрунтовано заяву тим, що батьки заявника - [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу близько трьох років до народження заявника та близько року після, в цей період вели спільне господарство. Коли заявнику було шість місяців, [PERSON] приніс її до своїх батьків як доньку і з 2002 року заявник постійно проживала разом з ним за його зареєстрованим місцем проживання - [ADDRESS] . За вказаною адресою також проживали дідусь заявника - [PERSON] та бабуся - [PERSON] . Заявник була зареєстрована за даною адресою в якості дочки [PERSON] . Наприкінці 2003 року батьки заявника розійшлися. У процесі оформлення заявника до дитячого садочка, з`ясувалося, що свідоцтво про народження заявника відсутнє. Актовий запис про народження заявника складено лише 16 червня 2005 року за зверненням представника служби у справах неповнолітніх і в якості батька вказаний [PERSON] . Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2006 року матір заявника - [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно заявника. Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 25 червня 2007 року щодо заявника встановлено опіку і опікуном було призначено бабусю заявника - [PERSON] . [INFO] помер дідусь заявника, 10 січня 2008 року - батько, а 21 грудня 2015 року - бабуся. Розпорядженням Щорської районної державної адміністрації Чернігівської області від 26 лютого 2016 року заявника влаштовано до прийомної сім`ї. На момент смерті бабусі - [PERSON] заявник проживала та була зареєстрована разом з нею. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини. Заявник та її представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили суд її задовольнити, після оголошеної перерви у судовому засіданні заявник подала клопотання про продовження розгляду заяви за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за відсутності представника відділу, зазначивши, що відділ проти прийняття рішення заперечень не має та покладається на розсуд суду. При цьому, суду повідомлено, що державна реєстрація народження дитини [PERSON] , [INFO] була проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України 16 червня 2005 року, актовий запис № 06 (а.с. 51). Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, зазначивши, що при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, її представника, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 01 серпня 2007 року (а.с. 8). При цьому, згідно з копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження державна реєстрація народження заявника була проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, а у подальшому в актовий запис внесені зміни і зазначено, що державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9, 10-11). Відповідно до копії інформації спеціаліста служби у справах неповнолітніх [PERSON] від 03 липня 2002 року, з [PERSON] було проведено бесіду та з`ясовано, що [PERSON] [INFO] народила дівчинку. На даний час вона проживає по [ADDRESS] у квартирі співмешканця, де також проживають його батьки (а.с. 14). Згідно листа Чернігівської міської дитячої поліклініки № 2 від 10 липня 2002 року за № 01-09/413, адресованого службі у справах неповнолітніх Деснянської районної ради м. Чернігова, поліклінікою була виявлена дитина, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , в сім`ї, що відноситься до групи соціального ризику - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). З інформації спеціалістів служби у справах неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] від 10 липня 2002 року вбачається, що з [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] по [ADDRESS] , проведено бесіду, в ході якої з`ясувалося, що дочку [PERSON] , [INFO] у відділі ЗАГС ще не зареєстровано, а [PERSON] збирається реєструвати дитину на своє прізвище (а.с. 12). Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2006 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . 15 червня 2007 року [PERSON] звернулася до виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради із заявою, в якій просила призначити її опікуном над малолітньою онукою - [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради від 25 червня 2007 року № 152 встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Призначено опікуном над [PERSON] бабусю - [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Дозволено [PERSON] зареєструвати за даною адресою малолітню [PERSON] (а.с. 20). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 15, 16, 17). Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради від 11 січня 2016 року № 4 припинено опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернігівської облдержадміністрації (с. Хмільниця), у зв`язку із смертю опікуна - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 18). Розпорядженням Щорської районної державної адміністрації від 26 лютого 2016 року № 43 влаштовано 29 лютого 2016 року до прийомної сім`ї [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка створена розпорядженням голови Щорської районної державної адміністрації від 01 листопада 2006 року № 367 «Про створення прийомної сім`ї та влаштування дитини» та мешкає за адресою: [ADDRESS] , для виховання та спільного проживання дитину, позбавлену батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] (а.с. 21-22). Заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації Першої чернігівської державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась (а.с. 49). Також, за інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкові справи щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , Першою та Другою чернігівськими державними нотаріальними конторами не заводилися. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] , суду, зокрема, показала, що заявник з народження проживала з батьком [PERSON] та бабусею - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Свідок є їх сусідкою. Спочатку проживала за цією адресою і мати заявника - [PERSON] , але згодом остання народила дитину та пішла з сім`ї. [PERSON] дуже любив [PERSON] , виховував її разом зі своєю матір`ю - [PERSON] . [PERSON] дуже плакав, коли дізнався, що без нього зареєстрували народження [PERSON] . Свідок [PERSON] суду, зокрема, показав, що він познайомився із заявником та її бабусею - [PERSON] у червні 2007 року, коли остання звернулася із заявою про призначення її опікуном над заявником. Свідок, як представник служби у справах дітей, обстежував житлово-побутові умови сім`ї. Бабуся пояснювала, що її син - [PERSON] є батьком заявника і той цього не заперечував. [PERSON] було роз`яснено, що він має право встановити батьківство, останній обіцяв це зробити, однак з невідомих причин до смерті не встановив батьківство. Мати [PERSON] приблизно з 2001 по 2004 роки проживала з [PERSON] , потім вони розійшлися. Також, свідок був присутнім при телефонній розмові з матір`ю заявника - [PERSON] і та підтвердила, що [PERSON] є батьком заявника. Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Нормами частини другої статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народження за вказівкою матері, батьківство якого встановлюється. Відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно зі статтею 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Зокрема, відповідно до положень частини третьої статті 128 Сімейного кодексу України заяву про встановлення факту батьківства може бути подано матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Пленум Верховного Суду України в пункті 15 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Тлумачення норм статті 130 Сімейного кодексу України свідчить, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України. Враховуючи викладене, оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved