Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 19 200 грн. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену моральну шкоду; 115200 грн. страхового відшкодування, як грошову компенсацію за спричинену шкоду втратою годувальника; 10000 грн. судових витрат пов`язаних з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги. \~ \~ \~ \~В обгрунтування\~позовних вимог\~посилався на\~те,\~що 19.03.2017\~року по\~пр.\~Ювілейному у\~м.\~Харкові відбулася\~дорожньо-транспортна\~пригода,\~в якій\~автомобіль марки\~«MERCEDES-BENZ\~Е 420»,\~р.н.\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~водія [PERSON] ,\~скоїв наїзд\~на пішохода\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Внаслідок даної\~ДТП [PERSON] \~отримав тяжкі\~тілесні ушкодження,\~в результаті\~яких помер.Оскільки позивач є сином загиблого, у зв`язку із його смертю позивачу спричинена значна та непоправна шкода, яка проявилася у моральній шкоді та у втраті годувальника. Станом на день смерті, право на одержання від загиблого утримання мав його син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який був\~студентом Харківського\~національного ніверситету\~внутрішніх справ\~денної форми\~навчання з\~оплатою вартості\~навчання на\~договірних засадах,\~що підтверджується\~довідкою №\~2/1247с\~від 15.05.2018\~р.У відповідності до довідки № 4087 від 22.05.2018 року [PERSON] заходиться на обліку в Індустріальному ОУ ПФУ м. Харкова і отримує пенсію в разі втрати годувальника. Загиблий [PERSON] до моменту своєї смерті офіційно працював та отримував доходи В ПАТ САН ІнБев Україна, що підтверджується довідкою № 129 від 12.06.2018 року та мав можливість утримувати свого сина [PERSON] . Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ9859226, який діяв на момент настання ДТП станом на 19.03.2017 року. 19.03.2017 року за фактом настання даної ДТП було внесено відомості про таку подію Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000354 за ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування. 12.04.2019 року позивачем через представника по довіреності було пред`явлено вимоги до відповідача про відшкодування спричиненої шкоди шляхом виплати страхового відшкодування. Документи були отримані відповідачем 16.04.2019 року. 24.05.2019 року позивачем через представника було подано відповідачу оригінал інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова про реєстрацію місця проживання осіб від 06.05.2019 р. 07.10.2019 року позивачем через представника було подано відповідачу копію листа-відповіді Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2019 р. Проте, відповідач не здійснив виплату страхового відшкодування. Позивач та його представник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON] . 19.03.2017 року по пр. Ювілейному у м. Харкові відбулася дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобіль марки «MERCEDES-BENZ Е 420», р.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , скоїв наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] . Внаслідок даної ДТП [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, в результаті яких помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 2, 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове\~право,\~договір підряду,\~оренди тощо)\~володіє транспортним\~засобом,\~механізмом,\~іншим об`єктом,\~використання,\~зберігання або\~утримання якого\~створюєпідвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до підпункту «е» пункту 35.2 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка має право на отримання відшкодування, до заяви про виплату страхового відшкодування додає документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника. Відповідно до п. 27.2 ст. 27 Закону Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом надень настання страхового випадку. Згідно п. 36.1 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed