Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вказавши, що [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності [NUMBER] . Відповідач [PERSON] є її колишнім чоловіком та зареєстрований у вищевказаній квартирі, однак починаючи з 2016 року і до теперішнього часу у вищевказаній квартирі він не проживає, що підтверджується довідкою, виданою головою ОСББ «Молодіжний», та актом не проживання. На даний час його місце проживання та перебування невідоме. Просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . В судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позовні вимоги задовольнити та проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступне. Як вбачається зі свідоцтва про право власності [NUMBER] , квартира [ADDRESS] , на праві приватної власності належить позивачці - [PERSON] . Відповідач [PERSON] зареєстрований у цій квартирі, проте починаючи з 2016 року і до теперішнього часу в ній не проживає. З довідки, складеної головою ОСББ № Молодіжний» Заяц Л.П. від 08.12.2021 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проте з 2016 року по теперішній час у спірному житловому приміщенні не проживає, особистих речей в ньому не має. Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦПК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки відповідач не проживає в квартирі, доказів наявності підстав для збереження за ним права користування житловим приміщенням суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення ним не сплачуються, своєю реєстрацією в квартирі відповідач перешкоджає позивачці в реалізації нею свого права користування та розпорядження квартирою, тому у суду є підстави для задоволення позову. На підставі ст. 317-320, 391 ЦК України,

Outcome: approved