Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

АТ «Юнекс банк» звернулося до суду із зазначеним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 45672,66 гривень. В позовній заяві зазначено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 31.10.2018 року та виписки-повідомлення №26205075188001.UAH від 01.11.2018 року відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісії, а також інших платежів. Відповідачем зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувалися, неналежно сплачувалися внески на погашення заборгованості за кредитом. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 09.06.2021 року має заборгованість в сумі 45672,66 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 35251,57 грн., заборгованості по відсоткам та комісіям в сумі 10421,09 грн.. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. У зв`язку з не явкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 31.10.2018 року та виписки-повідомлення №26205075188001.UAH від 01.11.2018 року АТ «Юнекс банк» надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язався його повернути зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також зі сплатою комісії та інших платежів. У заяві позичальника зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Публічною пропозицією становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився та погодився з ними. Взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту відповідач порушив і станом на 09.06.2021 року відповідно до розрахунку позивача створив заборгованість в сумі 45672,66 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 35251,57 грн., заборгованості по відсоткам та комісіям в сумі 10421,09 грн.. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, який не повертає вчасно, тому з відповідача належить стягнути суму заборгованості в розмірі 45672,66 гривень у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором та понесені витрати позивачем у справі по сплаті судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved