Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

В листопаді 2021р. позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що квартира належала на праві приватної власності [PERSON] , Ѕ її частина на підставі договору дарування, Ѕ частина - на підставі свідоцтва про право власності на житло. [PERSON] склала на її користь заповіт. Після її смерті позивачка звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва, однак у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло від 13.06.1996р. їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину на заповітом на Ѕ частину даної квартири. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2021р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, відповідачу запропоновано надати відзив (а.с. 26-27). 21.01.2022р. від відповідача надійшов відзив, згідно якого він просить прийняти рішення згідно чинного законодавства (а.с. 96-98). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 2.02.2022р. підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, просить слухати справу у відсутність його представника. Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.04.2020р. (а.с. 8). Згідно інформаційної довідки КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] , Ѕ частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києві від 13.06.1996р., Ѕ частина на підставі договору дарування, посвідченого Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою від 11.06.1999р. (а.с. 9) Згідно заповіту від 11.03.2002р., [PERSON] заповіла [PERSON] належне їй майно, в тому числі квартиру [ADDRESS] (а.с. 55). Як вбачається з матеріалів спадкової справи, позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Халявка Н.М. з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] і 6.07.2021р. їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину квартири [ADDRESS] , що належала померлій на підставі договору дарування, посвідченого 11.06.1999р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Сибігою С.Е. (а.с. 84) В той же час, постановою від 6.06.2021р. [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину кв. [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києві від 13.06.1996р. у зв`язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житло (а.с. 92). Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майну станом на 25.11.2021р., власником Ѕ частини квартири [ADDRESS] є [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Станом на 6.07.2021р. відомості щодо вказаної квартири в Державному реєстрі були відсутні (а.с. 10). Згідно відповіді Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 6.09.2021р. оригінал свідоцтва про право власності на житло на кв. [ADDRESS] після приватизації видано співвласникам, у зв'язку з чим надати засвідчену копію не вбачається можливим (а.с. 14). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що власником Ѕ частини квартири [ADDRESS] була померла [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією м. Києві від 13.06.1996р., оригінал якого втрачено, у зв'язку з чим нотаріусом відмовлено в оформленні права на спадщину, а тому за позивачкою як спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, підлягає визнанню право власності на вказану частину квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved