Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Покликаючись на те, що право власності на земельну ділянку відповідач набув з порушенням встановленого порядку, представник позивача звернувся до суду та просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди Службі автомобільних доріг у Рівненській області у користуванні земельною ділянкою площею 40,9148 га з кадастровим номером 5624683300:07:028:0001 шляхом визнання недійсним свідоцтва про право власності від 18.10.2013 № [NUMBER] зі скасуванням рішення про державну реєстрацію прав на земельну ділянку загальною площею 0,0749 га з кадастровим номером 5624683300:06:032:0699 та припинення речового права [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 5624683300:06:032:0699. Стягнути з [PERSON] на користь Служби автомобільних доріг у Рівненській області 6810 грн. судових витрат (сплата судового збору). Представники позивача позов підтримали з підстав, що викладені у позові. Додатково зазначають, що ними були надані докази того, що земельна ділянка відповідача накладається на земельну ділянку позивача. Строки звернення до суду вони не пропустили, оскільки щодо даного виду правовідносин строки позовної давності не розповсюджуються. Відповідач (його представник), заперечуючи проти задоволення позову, міг надати суду висновок експертизи, однак він цього не зробив. Представники позивача зазначають, що ними подані належні і допустимі докази, які підтверджують позицію позивача щодо заявленого позову, тому просять суд задоволити позов. Відповідач подав суду відзив. Зазначає, що заявлений позов не підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, щодо земельної ділянки відповідача була розроблена технічна документація, вона погоджена представниками відповідних державних органі усіма та органів місцевого самоврядування. Право власності відповідача зареєстроване у визначеному порядку, зауважень при цьому ніяких не було. Також позивач не надав суду доказів того, що земельна ділянка відповідача накладається на земельну ділянку позивача. За наведеного просить суд відмовити у задоволенні позову. У судове засідання відповідач не з`явився. Представник відповідача позов не визнав. Правова позиція викладена у відзиві. Додатково зазначив, що витяг з Публічної кадастрової карти України не повинен прийматися судом до уваги, оскільки такі докази були подані з порушенням ЦПК України. Також позивач не надав суду висновок експертизи, який би містив відомості про те, що земельні ділянки позивача та відповідача накладаються. За наведеного просить суд відмовити у задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Щодо юрисдикції справи. Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України, загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Частиною 1 статті 23 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті. Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Крім того, частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача. Відповідачем була набута у приватну власність земельна ділянка за кадастровим номером 5624683300:06:032:0699 загальною площею 0,0749 га, яка знаходиться в Рівненському районі Рівненської обьласті, село Городок. Вказана земельна ділянка Відповідача є частиною земельної ділянки за кадастровим номером 5624683300:07:028:0001, що належить Позивачу відповідно до Державного акта на право постійного користування земельною ділянкою від 16.01.2007 серії ЯЯ № 260273, виданого Рівненською районною державною адміністрацією та на якій розміщена автомобільна дорога Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівнедержавної форми власності. Відповідно до частини 1 статті 181 ЦК України, до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Враховуючи те, що спірна земельна ділянка в розумінні цивільного кодексу України є нерухомим майном,

Outcome: approved