Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 20 вересня 2011 року вони з [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис №1371. Сімейне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, сімейні відносини, відсутністю взаєморозуміння і поваги. Сторони не підтримують шлюбні стосунки та не ведуть спільне господарство. Від цього шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Оскільки примирення між сторонами є неможливим позивач просить суд позов задовольнити. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 10.09.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 13.10.2021 року на адресу суду надійшов відзив відповідача у якому останній вказує, що обставини про які зазначає позивач не відповідають дійсності, а тому відсутні підстави для розірвання шлюбу та просить суд надати сторонам шестимісячний строк для примирення, а задоволенні позову відмовити. Також, від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.10.2021 року призначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 01.11.2021 року на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив, у якій остання заперечує щодо обставин зазначених відповідачем щодо спільних зустрічей та спільного проживання сторін. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. В ході судового розгляду позивач підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу і просила суд шлюб розірвати, оскільки примирення між сторонами неможливе. Відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що складено актовий запис №1371. Від цього шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Частиною 2 ст.104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Як визначено у ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленим одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В ході судового розгляду встановлено, що між сторонами тривалий час існують конфлікти, які виникають через різні погляди на життя, різні інтереси, різне розуміння про права і обов`язки подружжя. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство та окремо проживають, спільного побуту не мають. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони не мають бажання примиритись, продовжити спільне проживання, відновити сімейні стосунки, оскільки будь-яких доказів суду не надано. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше існування сім`ї впливає на права обох сторін, в зв`язку з чим вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved