Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, з її покійним сином [PERSON] , який помер [INFO] в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, на час відкриття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Кролевець Сумської області померла [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . За вказаною адресою на день відкриття спадщини без реєстрації проживав також син померлої [PERSON] , чоловік заявниці [PERSON] , який здійснював догляд за [PERSON] в силу похилого віку і стану здоров`я та забезпечив поховання, а також вступив у спадщину шляхом розпорядження спадковим майном. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,52 га, на яку [PERSON] не залишила заповіту. [INFO] в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] . Маючи намір оформити спадкові права на спадкове майно після [PERSON] , позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала роз`яснення, що [PERSON] на час смерті [PERSON] проживав з нею без реєстрації, тому вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті матері, [PERSON] . Для одержання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у вигляді права власності на земельні ділянки, яке належало [PERSON] , заявниці необхідно підтвердити факт спільного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на момент смерті останньої. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове клопотання про розгляд справи без участі її представника. При розгляді справи не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с.23-24). Згідно ч.3\~ст.\~211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заінтересованої особи, суд визнав можливим розглянути справу у відсутність її представника. Суд, заслухавши заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в місті Кролевець Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть (повторним) серії [NUMBER] , про що складено актовий запис №11 (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого, серед іншого, входить право власності на земельні ділянки земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,52 га, з кадастровими номерами: 5922687200:06:009:0181; 5922687200:06:008:0063; 5922687200:06:002:0098, які розташовані на території Реутинської сільської ради (нині Кролевецька ОТГ), що підтверджується державним актом на право власності на земельні ділянки серії CM №052907 від 15.04.2004, виданим на підставі розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації №149 від 29.03.2004 року та зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №66 (а.с.10). Згідно довідки Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області №103 від 16.11.2021, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] (а.с.9). На день смерті з нею, здійснюючи догляд у силу її похилого віку та стану здоров`я, проживав без реєстрації син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.01.1961 року (а.с.13). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстр №67679989 від 08.12.2021 (а.с.15). В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що проживає в [ADDRESS] , тобто неподалік від будинку, у якому мешкала [PERSON] з сином. Безпосередньо перед самою смертю [PERSON] її син [PERSON] проживав разом із нею, доглядав за нею, поховав після смерті та розпорядився будинком шляхом продажу. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що дійсно була сусідкою через городи з [PERSON] . Доповнила, що у [PERSON] було двоє синів, один з яких загинув молодим, а інший доглядав матір останні три роки її життя і аж до смерті, коли вона захворіла на рак. [INFO] в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2013 (а.с.11). Згідно довідки Реутинського старостинського округу Кролевецької міської ради Сумської області №104 від 16.11.2021, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] (а.с.12). На день смерті з ним проживала та була зареєстрована дружина заявник по справі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.11.1982 року (а.с.14). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, після його смерті заведено спадкову справу №148/2013, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстр №67680017 від 08.12.2021 (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняття спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом\~роз`яснення приватного\~нотаріуса Кролевецького\~районного нотаріального\~округу Сумської\~області Солопун\~М.І.,\~ [PERSON] \~позбавлена можливості\~отримати Свідоцтво\~про право\~на спадщину\~після смерті\~ [PERSON] , оскільки не підтверджений факт прийняття ним спадщини після смерті [PERSON] (а.с.17). Згідно п.23. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту постійного проживання [PERSON] з [PERSON] на час відкриття спадщини тягне для заявника юридичні наслідки у вигляді права спадкування, а у позасудовому порядку встановити це неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що [PERSON] постійно проживав з [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини.

Outcome: approved