Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

25 листопада 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Ямпільської селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) вказуючи, що [INFO] померла його мати [PERSON] і він є її спадкоємцем за законом. Вказує, що до складу спадкового майна, окрім іншого, входить земельна ділянка площею 2,17 га, яка розташована на землях колишнього КСП Агрофірма «Колос» смт Ямпіль Білогірського району Хмельницької області і належала його померлій бабі [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0391536, спадщину після смерті якої за життя прийняла, але не оформила дочка останньої, а його, позивача, мати - [PERSON] . Зазначає, що він належним чином прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , звернувшись в нотаріальну контору із відповідною заявою, але йому відмовлено в оформленні спадкових прав на вищевказану земельну ділянку. Причиною відмови в оформленні спадкових прав стало те, що свідоцтво про народження матері нечитабельне, а актовий запис про її народження відсутній, дані документи підтверджували б родинні відносини матері [PERSON] з [PERSON] , якій належало право на земельну ділянку. Крім того, оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0391536 втрачений, тому просить встановити факт родинних відносин та визнати право на спадкове майно в судовому порядку. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Орендарчук В.О. в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просить підготовче засідання та розгляд справи проводити в їхній відсутності, вимоги свого довірителя, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила позов задовольнити. Відповідач - Ямпільська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача слід задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Та обставина, що [PERSON] була дочкою [PERSON] , підтверджується даними довідки Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 08 червня 2021 року № 1341/02-29 та записами погосподарських книг Ямпільської селищної ради Хмельницької області за 1955-1976 рр. Із письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 05 липня 2021 року, які взяті судом до уваги як письмові докази, вбачається, що померла [PERSON] , мати позивача, дійсно була дочкою для померлої [PERSON] . Викладене свідчить про те, що померла мати позивача [PERSON] була дочкою [PERSON] і встановлення цього факту має для позивача правове значення. Що ж стосується позовних вимог про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, то суд виходить із наступного. [PERSON] померла [INFO] в с. Дідківці Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується актовим записом про її смерть від 23 серпня 1995 року № 38. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 31 грудня 2021 року № 68006755 вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Зі змісту довідки Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 08 червня 2021 року № 1341/02-29 слідує, що в силу ст. 549 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року) [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] в с. Дідківці Білогірського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть від 24 жовтня 2011 року серії [NUMBER] . Згідно довідки Ямпільської селищної ради Хмельницької області від 08 червня 2021 року № 1342/02-29 вбачається, що спадкодавець [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] і з нею, окрім інших членів сім`ї, проживав син [PERSON] (позивач по справі), а тому відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України останній вважався таким, що належним чином прийняв спадщину після смерті матері. Крім того, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 31 грудня 2021 року № 68006752 та повідомлення від 31 грудня 2021 року № 216/01-16 вбачається, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 52658706 (номер у нотаріуса 31/2012) і спадкоємцем, який прийняв спадщину є її син [PERSON] . Також, з повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. слідує, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а саме сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ № 0391536, який належав [PERSON] . Згідно довідки відділу № 2 управління у Шепетівському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 19 липня 2021 року № 31-22-0.19-235/103-21 встановлено, що на ім`я [PERSON] був виданий земельний сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 0391536 від 15 червня 1998 року в КСП Агрофірма «Колос» смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області площею 2,56 га, на підставі розпорядження голови Білогірської районної державної адміністрації від 02 червня 1998 року № 750р внесено зміни в площу та вартість частки (паю), де площа становить 2,17 га. Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) ХМ № 0391536, виданий на ім`я [PERSON] загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в газеті «Життя і слово» від 18 червня 2021 року № 47-48. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві [PERSON] належало право на земельну частку (пай), яку вона успадкувала за життя після смерті своєї матері [PERSON] , а також те, що позивач [PERSON] є спадкоємцем вказаного нерухомого майна після смерті [PERSON] за законом, суд вважає, що позов необхідно задовольнити. Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача - Ямпільської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 04 січня 2022 року № 4/02-24 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved