Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Дубчак С.П., пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] у якому просила визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що є співвласником квартири [ADDRESS] . Іншими співвласниками вказаної квартири є [PERSON] та [PERSON] . У вказаній квартирі, окрім неї, також зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] -дочки та [PERSON] - онук, який з серпня 2019 року не проживає у вказаному помешканні, не несе витрат по утриманню та відновленню квартири, його речі та майно у квартирі відсутні. Разом із цим, реєстрація відповідача у вказаній квартирі порушує її права, як співвласника помешкання, впливає на призначення та розмір субсидії. Посилаючись на наведене просила позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Відзиву на позов відповідач [PERSON] до суду не подавав. 02 листопада 2021 року судом закрито підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до судового розгляду, про що постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Дубчак С.П. у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, що викладені у позовній заяві та просили задовольнити їх у повному обсязі. Вказали, що відповідач впродовж тривалого періоду часу з серпня 2019 року у квартирі по [ADDRESS] не проживає, хоча ніхто не чинить йому перешкод у цьому. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала письмову заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] була допитана у судовому засіданні в якості свідка де пояснила, що відповідач [PERSON] є її племінником (сином її брата [PERSON] ), у 2018 році добровільно залишив квартиру [ADDRESS] та не проживає у ній по теперішній час. [PERSON] подарував їй 1/5 частку даної квартири. Речі відповідача [PERSON] у вказаній квартирі відсутні, він не приймає участі в утриманні помешкання. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою позивачки та проживає у будинку [ADDRESS] , у судовому засіданні підтвердила, що відповідача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не бачила близько 2 років. Судом установлено: Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1999 року, яке видано Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження № 28955 від 22 січня 1999 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що позивачці [PERSON] та [PERSON] належить по 1/5 частці квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01 лютого 1999 року. [PERSON] належить 3/5 частки квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 01 лютого 1999 року, Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 259109245 від 31.05.2021 та № 211054397 від 02.06.2020. Згідно Довідок № 263 та № 329, які видані ДП «Люкс-Житло-1» ПП «Люкс» 03 серпня 2021 року та 04 серпня 2021 року, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] та разом з нею зареєстровані: [PERSON] - донька, [PERSON] - донька, [PERSON] - онук (зареєстрований, але не проживає з 2019 року). Згідно Акту, складеного 03 серпня 2021 року комісією ДП «Люкс-Житло-1» ПП «Люкс» при обстеженні квартири [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає з 2019 року по теперішній час, що підтверджують свідки-сусіди: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. Частиною першої статті 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частиною другою статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При цьому, таких домовленостей між сторонами спору не існувало. Судом установлено, що відповідач [PERSON] будучи зареєстрованими у квартирі [ADDRESS] , понад два років не проживають у вказаному помешканні, його речі та майно у житлі відсутні, участі у сплаті комунальних послуг з утримання квартири не приймає. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень. Жодних доказів на спростування викладених у позові обставин відповідачем суду не надано. Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved