Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

26.11.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач із позовною заявою до Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, Відділу № 4 управління у Краматорському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: ПСП «Дружба», про визнання державних актів на земельну ділянку недійсними та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Померлому за життя належала земельна ділянка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» ім. Леніна (теперішня назва ПСП «Дружба»), розміром 7,9 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0203285, виданого Слов`янською районною державною адміністрацією 20 грудня 1996 року та зареєстрованого 09 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 12. На вказану спадщину 21 червня 2019 року державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, оформлення права власності на землю для нього є неможливим, оскільки за батьком позивач, на підставі розпорядження голови Слов`янської райдержадміністрації № 403 від 01 серпня 2006 року виготовлено та зареєстровано державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Долинської сільської ради Слов`янського району, а саме: серії ЯГ № 723630, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки для фізичних осіб по Долинській сільській раді 18 вересня 2008 року номер 010816700109 на земельну ділянку із кадастровим номером 142481500:01:000:0308 площею 2,4100 га; серії ДН № 170150 зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки для фізичних осіб по Долинській сільській раді 18 вересня 2008 року номер 010816700108 на земельну ділянку із кадастровим номером 142481500:01:000:0122 площею 5,8100 га. Отже, розпорядження голови Слов`янської РДА прийнято після смерті [PERSON] , державні акти також виготовлені та зареєстровані Державною РФ ДП «Державний земельний кадастр» після його смерті. Таким чином, зазначені державні акти є недійсними і не можуть бути правовстановлюючими документа. У зв`язку з викладеним, своєю постановою від 06 жовтня 2021 року, державний нотаріус Другої слов`янської державної нотаріальної контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказані земельні ділянки. Тому, просить суд скасувати розпорядження голови Слов`янської РДА Донецької області № 403 від 01 серпня 2006 року, скасувати державні акти серії ЯГ № 723630 та серії ДН № 170150 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після [PERSON] на земельні ділянки загальною площею 8,2246 га. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Святогірської міської ради, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, із урахуванням наявних у справі матеріалів. Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Донецькій області Відділу № 4 управління у Краматорському районі, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. 13 січня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, в якому останній не заперечував проти частково задоволення позовних вимог, саме в частині скасування розпорядження голови Слов`янської РДА. В задоволенні інших позовних вимог просив відмовити, у зв`язку з тим, що спірні ділянки на теперішній час є сформованими, а отже скасування їх державної реєстрації є неможливим. В судове засідання представник третьої особи ПСП «Дружба» не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року витребувано з Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області копію спадкової справи, яку заведено після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та зобов`язано повідомити суд про факт відкриття спадкової справи після його смерті, факт звернення кого-небудь із заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини та надати відповідні відомості, а також повідомити наявність заповіту. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Святогірської міської ради Краматорського району Донецької області, Відділу № 4 управління у Краматорському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: ПСП «Дружба», про визнання державних актів на земельну ділянку недійсними та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, підлягають задоволенню з наступних підстав. Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 березня 2006 року виконкомом Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області, [PERSON] помер [INFO] у с. Долина Слов`янського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8. За життя [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0203285, виданого 20 грудня 1997 року Слов`янською районною державною адміністрацією, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба» ім. Леніна, розміром 7,9 умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Позивач, після смерті [PERSON] , отримав у спадщину наведене право на земельну частку (пай), про що свідчить копія Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 21 червня 2019 року державним нотаріусом Другої слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області. З метою подальшого виділення наведеної земельної частки в натурі (на місцевості), позивачем розпочато процедуру розробки проекту землеустрою. Однак, під час розроблення вказаного проекту землеустрою, за твердженням позивача, з`ясувалось, що вказана земельна частка є сформованою, оскільки їй присвоєно кадастрові номери. Відповідно до копії листа Відділу № 4 управління у Краматорському районі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, за громадянином [PERSON] на підставі розпорядження голови Слов`янської РДА № 403 від 01 серпня 2006 року виготовлено та зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області: серії ЯГ № 723630, зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки для фізичних осіб по Долинській сільській раді 18 вересня 2008 року номер 010816700109 на земельну ділянку із кадастровим номером 142481500:01:000:0308 площею 2,4100 га; серії ДН № 170150 зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки для фізичних осіб по Долинській сільській раді 18 вересня 2008 року номер 010816700108 на земельну ділянку із кадастровим номером 142481500:01:000:0122 площею 5,8100 га. Зважаючи на викладені обставини та з метою оформлення спадкових прав на вищевказану земельну ділянку, позивач звернувся до державного нотаріуса Другої слов`янської державної нотаріально контори Донецької області. Проте, своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 жовтня 2021 року, державний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну ділянку площею 2,4100 га та на земельну ділянку площею 5,8100 гектарів, розташовані на території Долинської сільської ради Слов`янського району Донецької області. До такого рішення державний нотаріус прийшов спираючись на відсутність документу, що встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до п. 4.15 Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно до\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою\~статті 319 ЦК України\~встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі\~ст. 392 ЦК України\~власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України\~докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] .

Outcome: approved