Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 257782,25 грн. та стягнути з відповідачів на користь банку судовий збір в сумі 3866,73 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05.07.2017 між АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №0010/07/2017/0323 про надання кредиту в сумі 432540,00 грн. на строк з 05.07.2017 по 04.07.2022. За умовами вищевказаного кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом оплати рахунку фактури №414308-Y05990/3 від 20.06.2017. В забезпечення зобов`язань за кредитним договором №0010/07/2017/0323 від 05.07.2017 між банком, позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON] був укладений договір поруки №0010/07/2017/0323-Р від 05.07.2017, за умовами пункту 1.2 якого, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за порушення виконання зобов`язання по кредитному договору. [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений строк. Станом на 22.10.2020 залишок кредиту за кредитним договором, строк повернення якого не настав за умовами кредитного договору становить 203807,31 грн. та прострочено повернення кредиту в сумі 33170,4 грн. Прострочена сплата процентів за користування кредитом в сумі 20804,90 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 257782,25 грн. Ухвалою суду від 25.06.2021 відкрито загальне позовне провадження по справі, підготовче засідання призначено на 22.07.2021 та відкладено на 15.09.2021. Ухвалою суду від 15.09.2021 справу призначено до судового розгляду та 11.10.2021, та в подальшому розгляд справи відкладався на 11.11.2021, 08.12.2021, 29.12.2021, 24.01.2022, з поважних причин. У судове засідання не з`явився представник позивача, він нього до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідачів перед АБ «Укргазбанк» та про розгляд справи без його участі (а.с. 49,66). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їхній представник адвокат Чубенко Ж.А. у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином ( а.с. 111, 112,113). Ухвалою від 24.01.2022 постановлено провести заочний розгляд справи. Враховуючи подану заяву позивача про розгляд справи у його відсутність та повторну неявку відповідачів та їхнього представника у судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.07.2017 між АБ "Укргазбанк" та [PERSON] був укладений кредитний договір №0010/07/2017/0323. Згідно п.1.1 Договору, Банк надає Позичальнику кредит у сумі 432540,00 грн. на придбання автомобіля Chery Tiggo 5 2017, який буде використовуватися в особистих та сімейних цілях. Кредит надається шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ПРАТ "Полтава-Авто", згідно рахунку-фактури №414308-Y05990/3 від 20.06.2017. Відповідно до п. 1.3.1. Договору, за користування кредитними коштами, у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 14,99% річних та є фіксованою. Відповідно до п. 1.3.2. Договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процента ставка встановлюється в розмірі 19,99% річних. Відповідно до п. 1.2.1. Кредит надається з 05.07.2017 по 04.07.2022. Судом встановлено, що позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, що підтверджується копією меморіального ордера №8635 від 06.07.2017 (а.с.24). Відповідачем не здійснювалось вчасне повернення кредитних коштів у повному обсязі. Відповідно до п.3.1. Договору, Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленим у Додатку №2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами ( кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 10429,00 грн. щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, шляхом внесення коштів на рахунок відкритий у АБ «Укргазбанк». Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 20.10.2020 відповідачем не сплачено: заборгованість по кредиту строкову у сумі 203801,31 грн., заборгованість по кредиту прострочену - 33170,04 грн., заборгованість по процентах поточну - 8963,95 грн., заборгованість по процентах прострочену - 11840,95 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором №0010/07/2017/0323 від 05.07.2017 станом на 22.10.2020 (включно) становить 257782,25 грн. (а.с.21-23). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] зазначену суму боргу не оспорювали, відзиву на позовну заяву до суду у порядку встановленому законом та строки встановлені судом не подали. Крім того, в забезпечення зобов`язань за кредитним договором №0010/07/2017/0323 від 05.07.2017 між банком, позичальником [PERSON] та поручителем [PERSON] був укладений договір поруки №0010/07/2017/0323-Р від 05.07.2017. Відповідно до п. 1.1. Договору поруки, [PERSON] поручилася перед кредитором АБ «Укргазбанк» за виконання позичальником [PERSON] зобов`язань по кредитному договору №0010/07/2017/0323 від 05.07.2017. Відповідно до пункту 1.2 Договору поруки, поручитель [PERSON] несе солідарну відповідальність з позичальником [PERSON] перед кредитором за порушення виконання зобов`язання по кредитному договору (а.с.17-20). 27.10.2020 на ім`я [PERSON] позивачем було направлено лист-вимогу про виконання порушеного зобов`язання за кредитним договором ( а.с. 25-26). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до положень ст. 526 ЦП України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). Згідно ч.ч 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки Припинення поруки пов`язане, зокрема, із закінченням строку її чинності. Згідно з частиною четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. Відповідно до положень п. 5.1. Договору поруки №0010/07/2017/0323-Р, вказаний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє протягом 15 років. Пунктом 5.2 Договору поруки передбачено, що порука припиняється у разі припинення забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором, переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручався за нового позичальника, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване позичальником або поручителем. Вимогу до поручителя про виконання ним солідарного з боржником зобов`язання за договором може бути пред`явлено в судовому порядку в межах строку дії поруки. Строк пред`явлення кредитором вимог до поручителя про повернення боргових сум, погашення яких згідно з умовами договору визначено періодичними платежами, повинен обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу за основним зобов`язанням. Враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати в розмірі 3866,73 грн., оскільки рішення ухвалено на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved