Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 03.07.2010 у Центральному відділ реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №1337. Від шлюбу у сторін є дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, а також на вирішення питань, що постають у сімейному житті, шлюбні відносини припинились та спільне господарство не ведеться. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому відповідач вирішив звернутись до суду з даним позовом.. Сторони до судового засідання не з`явились, однак від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позовні вимоги визнає. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. А тому суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що 03 липня 2010 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що 03 липня 2010 року складено актовий запис №1337, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 липня 2010 року. Дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] . (а.с. 7) Від шлюбу у сторін є спільна малолітня донька [PERSON] , яка народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05 листопада 2010 року, де у графі «батько» записано [PERSON] , а у графі «мати» - [PERSON] (а.с.8). Зі змісту позову вбачається, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, що підтверджується матеріалами справи, а подальше спільне проживання у шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено і збереження шлюбу буле суперечити їхнім інтересам, а також положенню ст. 51 Конституції України, відповідно до якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. При таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати слід залишити за позивачем, як на тому наполягав останній. На підставі викладеного,

Outcome: approved