Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 10.04.2018 року вони з відповідачем уклали шлюб у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 105. Зазначає, що від даного шлюбу у них народились дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені. Зазначає, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Зазначає, що втратили з відповідачем почуття поваги однин до одного, припинили спільне проживання. Зазначає, що не підтримують будь-яких сімейних відносин. Позивач вважає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання і збереження сім`ї суперечить її інтересам. Просить суд шлюб з [PERSON] розірвати, малолітню дитину [PERSON] залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення по справі. Судом встановлено, що 10.04.2018 року сторони уклали шлюб у Коломийському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 105 (а.с. 4). У сторін є малолітня дитина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, малолітню дитину слід залишити проживати з позивачем, після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved