Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

В квітні 2020 року ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та просило суд стягнути з відповідача заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 4 820,08 грн. та витрати на судовий збір. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку їй постачав позивач, за адресою: [ADDRESS] та є власником особового рахунку споживача електричної енергії № [NUMBER] . Станом на 16.02.2019 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію становила 8 305,98 грн., внаслідок чого відповідача було відключено від електропостачання. 04.09.2019 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» проводилась перевірка об`єкту відповідача за адресою: [ADDRESS] . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), а саме: виявлені ознаки втручання в прилад обліку, внаслідок чого електрична енергія не враховується, а також самовільне підключення до електромережі після відключення. На підставі виявленого порушення правил під час проведення перевірки було складено акт про порушення № 00567 від 04.09.2019 року. 23.10.2019 року, було проведено засідання комісії по розгляду Акту №00567 і прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яке було оформлене протоколом №1531 від 23.10.2019 року. Комісією було проведено розрахунок суми збитків необлікованої електричної енергії з 05.03.2019 року по04.09.2019 року, відповідно до якого вказана вартість становить 4 820,80 грн., які позивач просить стягнути з відповідача разом із витратами на судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не зверталася, відзиву не надавала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.12 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії за даною адресою (о/р №0946601808), яку постачало позивач ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». У відповідності до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, а п. 53 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акту свої зауваження, а у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає акту складеному працівниками позивача. Як вбачається з матеріалів справи, 04.09.2019 року уповноваженими працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» проводилась перевірка об`єкту відповідача а адресою: [ADDRESS] . Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою позивачем було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: виявлені ознаки втручання в прилад обліку, внаслідок чого електрична енергія не враховується, а також самовільне підключення до електромережі після відключення. Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії, порушення цих правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно для усунення виявлених порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. На підставі виявленого порушення правил під час проведення перевірки було складено акт про порушення № 00567 від 04.09.2019 року. було проведено засідання Комісії по розгляду Акту №00567 і прийнято рішення про нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яке було оформлене протоколом №1531 від 23.10.2019 року.. Відповідно до п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною (далі - Методика), остання застосовується у разі виявлення порушень передбачених даним пунктом. Розрахунок вартості необлікованої електричної енергії за п.3.3 Методики, здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії; за кількістю днів та з урахуванням п.3.1.5 Методики. Відповідно до. п.п.5 п.3.1 Методики, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку застосовується ця Методика на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН. Відповідно до п.3.3 Методики у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. Відповідно до п.3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушення зазначеного у підпунктах 5 та 6 п.3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою 2.7 Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 год. Відповідно до проведеного комісією розрахунку (а.с. 25), враховуючи добову величину розрахункового споживання електричної енергії, тарифів (цін) на електричну енергію для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії (з 05.03.2019 року по 04.09.2019 року) комісією було проведено розрахунок суми збитків (вартості необлікованої електричної енергії) згідно акту №00567 за 184 днів , що становить 4 820 грн. 46 коп. З огляду на ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З аналізу наведеного слідує, що зобов`язання з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виникають при наявності вимоги, щоб одна особа набула (зберегла) майно за рахунок іншої. Частиною 2 статті 1213 ЦК України передбачено, що у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Відповідач вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення нею правил користування електричною енергією, не оплатила, таким чином станом на день розгляду справи за останньою наявна заборгованість перед позивачем, яка становить 8 305 грн. 95 коп. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про стягнення боргу за необліковану електроенергію з відповідача [PERSON] є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному об`ємі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1 921 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved