Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення відсотків за користування позикою, втрат від інфляції 3% річних . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачем 02.03.2018 було надано відповідачу грошові кошти в розмірі 512 500 грн., строк повернення 02.05.2018. В установлений строк кошти не були повернуті, проценти за користування коштами не були сплачені. Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградсьткої області від 06.03.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто заборгованість за позикою в розмірі 512500 грн та проценти за користування позикою у розмірі 14799 грн. 30 коп. за період з 02.03.2018 по 02.05.2018, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 5272 грн. 99 коп. Позивач зазначив, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельниченком К.П. було відкрите виконавче провадження ВП №59237971, яке внесене до автоматизованої системи виконавчого провадження з ідентифікатором доступу. Постановою від 28.07.2021 виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 25.09.2021 виконавчий литст повторно до примусового виконання не пред`являвся. Рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06.03.2019 станом на 25.09.2021 залишається не виконаним в повному обсязі. Позивач вказав, що заочним рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2020 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] відсотки за користування чужими коштами у сумі 165324 грн. 31 коп.; інфляційні втрати у сумі 52330 грн., 04 коп.; 3% річних у сумі 30623 грн. 63 коп. а всього 248277 грн. 98 коп. та понесені позивачем судові витрати в сумі 2 482) грн.. 78 коп. за період з 03.05.2018 по 28.04.2020. Позивач вказав, що оскільки відповідач не повернув позику у сумі 512500 грн. станом на 25.09.2021 у позивача є законні підстави на отримання процентів за користування позикою за період з 29.04.20202 по 25.09.2021 включно на рівні облікової ставки Національного банку України, що становить 48921 грн. 63 коп. Згідно до розрахунку за період з 29.04.2020 по 25.09.2021 розмір інфляційних витрат становить 55242,05 грн, а 3% річних за 516 днів прострочки повернення позики становить 21735,62 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти, а саме: проценти за користування чужими коштами у сумі 48921,63 грн. ; інфляційні втрати у сумі 55242,05 грн.; 3% річних у сумі 21735,62 грн. та витрати понесені позивачем: судовий збір в розмірі 1259 грн . Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 05.11.2021 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання. 13.12.2021 проведено підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не з`явився, при подачі позові в позовній заяві просив розглянути справу без його участі . Крім цього 13.01.2022 надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання 02.02.2022 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України, рекомендовані листи з судовими повістками повернулися буз вручення з відмітками від 22.01.2022 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 57-59) та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 13.01.22, оскільки його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи невідоме (а.с. 49), заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавав. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2018 року між сторонами було укладено договір позики у письмовій формі у вигляді розписки, згідно якого відповідач отримав від позивача позику у розмірі 512500 грн. та зобов`язався повернути позику в повному обсязі протягом двох тижнів, до 02 травня 2018 року, з можливістю погодження з позивачем пролонгації боргу (а.с. 7). Відповідно до рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2019 року у справі № 386/606/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за позикою в розмірі 512 500 грн. та проценти за користування позикою в розмірі 14 799 грн. 30 коп. за період з 02 березня 2018 року по 02 травня 2018 рік включно, а всього 527 299 (п`ятсот двадцять сім тисяч двісті дев`яносто дев`ять) грн. 30 коп., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 5 272 (п`ять тисяч двісті сімдесят дві) грн. 99 коп.(а.с. 8-11) 29 травня 2019 року приватним виконавцем Мельниченком К.П. (виконавчий округ міста Києва) було відкрите виконавче провадження ВП № 59237971, яке внесене до автоматизованої системи виконавчого провадження, (а.с.-12-13). Як вбачається з копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.07.2021, виконавчий лист №386/606/18, виданий 24.04.2019 повернутий стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.14-15). Відповідно до копії заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21.09.2020 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто відсотки за користування чужими коштами у сумі 165324 грн. 31 коп.; інфляційні втрати у сумі 52330 грн., 04 коп.; 3% річних у сумі 30623 грн. 63 коп. а всього 248277 грн. 98 коп. та понесені позивачем судові витрати в сумі 2 482 грн.. 78 коп. за період з 03.05.2018 по 28.04.2020 (а.с. 16- 23). Згідно з статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Оскільки договором позики не передбачений розмір процентів, він визначається у відповідності до положення частини 1 статті 1048 ЦК України на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2019 року у справі № 386/606/18 підтверджене право позивача [PERSON] на отримання від відповідача [PERSON] процентів за позикою, що у відповідності до частини 4 статті 82 ЦПК не доказується при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Оскільки [PERSON] не повернув позику у сумі 512 500 грн. станом на 25.09.2021 у позивача [PERSON] законні підстави для отримання процентів за користування позикою за період з 29.04. 2020 по 25.09.2021, включно на рівні облікової ставки Національного банку України, що становить 48921 грн. 63 коп.. , виходячи з розрахунку: за період 29.04.2020 -11.06.2020 кількість днів прострочки - 44; розмір облікової ставки НБУ -8,0000 ; розмір облікової ставки НБУ в день -0,0219, що становить 4942,47 грн ; за період 12.06.2020 -04.03.2021 кількість днів прострочки - 267, розмір облікової стравки НБУ -6,0000 , розмір облікової ставки НБУ в день -0,0164, що становить 22441,35 грн ; за період 05.03.2021 -15.04.2021 кількість днів прострочки -42; розмір облікової ставки НБУ -6,5000 ; розмір облікової ставки НБУ в день -0,0178, що становить 3831,45 грн; за період 16.04.2021 -22.07.2021 кількість днів прострочки -98; розмір облікової ставки НБУ -7,5000 ; розмір облікової ставки НБУ в день -0,0205, що становить 10296,12 грн; за період 23.07.2021-09.09.2021 кількість днів прострочки -49; розмір облікової ставки НБУ -8,0000 ; розмір облікової ставки НБУ в день -0,0219, що становить 5499,64 грн; за період 10.09.2021 -25.09.2021 кількість днів прострочки -16; розмір облікової ставки НБУ -8,5000 ; розмір облікової ставки НБУ в день -0,0233, що становить 1910,60 грн; Відповідальність за порушення грошового зобов`язання передбачена статтею 625 ЦК України. Згідно з частиною 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачає, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових рішень про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України сум. Вирішення судом спору про стягнення грошових коштів за договором не змінює природи зобов`язання та підстав виникнення відповідного боргу. Підставами для застосування до правовідносин сторін статті 536 ЦК України є : 1) - факт користування чужими коштами, 2) - встановлення розміру відповідних процентів чинним законодавством, зокрема статтею 1048 ЦК України. Спільним для цих процентів є те, що вони нараховуються саме у зв`язку з користуванням чужими коштами. Положення ж частини другої статті 625 ЦК України в частині сплати процентів річних застосовуються за наявності порушення грошового зобов`язання. Тому, якщо в законі або в укладеному сторонами договорі передбачено розмір процентів за користування чужими коштами (стаття 536 ЦК України), то це не позбавляє кредитора права звернутися до боржника з позовом про стягнення як зазначених процентів, так і трьох процентів річних - за наявності порушення боржником грошового зобов`язання. Отже, враховуючи положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу. Нарахування інфляційних втрат здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому до розрахунку мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Щодо нарахування 3% річних суд виходить з такого розрахунку : Кількість днів користування коштами з 28.04.2020 по 25.09.2021. становить 516 днів (512 500 грн. х 3% : 365 днів х 516 днів). Загальна сума 3% річних за вказаний період становить 21735,62 грн. Щодо нарахування розміру інфляційних втрат суд виходить з такого розрахунку : за період з 01.04.2020 по 31.08.2021 становив: квітень 2020 індекс інфляції - 100,8; травень 2020 -100,3 ; червень 2020 -100,2; липень 2020 - 99,4; серпень 2020 - 99,8; вересень 2020- 100, 5; жовтень 2020- 101, 00; листопад 2020 -- 101,30 ; грудень 2020 - 100,9; січень 2021- 101, 3; лютий 2021- 101,0; березень 2021 - 101,7; квітень 2021- 100,70; травень 2020- 101,30; червень 2021- 100,2; липень 2021- 100,1; серпень 2021- 99,80. З урахуванням рекомендацій Верховного Суду України (лист "Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" від 03.04.97 р. № 62-97р) вважається, що сума, внесена за період з 1 до 15 числа відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа, то розрахунок починається з наступного місяця. І за аналогією: якщо погашення заборгованості відбулося з 1 до 15 числа відповідного місяця - інфляційна зміна розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна зміна розраховується з урахуванням цього місяця. Розрахунок індексу інфляції за період з 01.04.2020 по 31.08.2021: ІІс (108,00 :100) х (100,30 :100) х (100,2 :100) х (99,4 :100) х (99,8 :100) х (100,5 : 100) х (101,00 :100) х (101,30 :100) х (100,90 : 100) х (101,30 :100) х (101,00 : 100) х (101,70 :100) х (100 70 : 100) х (101,3 : 100) х (100,2 :100) х (100,1 :100) х (99,8 :100) = 1,10778936 Інфляційні втрати становлять : 512 500,00 х 1,10778936- 512 500,00 = 55242,05 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 125899 грн. 30 коп., яка складається із 48921 грн. 63 коп. (проценти за користування чужими коштами) + 21735 грн. 62 коп. (3% річних) + 55242 грн. 05 коп. (інфляційні втрати) . Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої квитанції №34887368 від 06.10.2021 (а.с. 6), позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в сумі 1258 грн. 99 коп., що підлягає відшкодуванню відповідачем. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з відповідача на користь позивача проценти за користування чужими коштами у сумі 48921 грн. 63 коп. ; інфляційні втрати у сумі 55242 грн. 05 коп..; 3% річних у сумі 21735 грн. 62 коп. та витрати понесені позивачем: судовий збір в розмірі 1258 грн. 99 коп., сплаченого позивачем при подачі позовної заяви до суду, виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved