Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

20 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити фа- кт належності правовстановлюючого документа, посилаючись на наступні обставини. 11 листопада 1979 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований у вико- навчому комітеті Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, акто- вий запис № 12. На момент укладення шлюбу її особу посвідчував паспорт громадянина СРСР се- рії [NUMBER] , виданий Татарбунарським РВВС Одеської області 14.03.1976 р. на ім`я « [PERSON] ». Вказаний паспорт нею був втрачений, до органів міліції із заявою про втрату паспорту не зверталася, тому багато років проживала без нього. У зв`язку зі вказаним обставинами паспорту громадянина України нового зразку не отримувала та не змінила своє дошлюбне прізви- ще « [PERSON] » на « [PERSON] », яке було вказано у свідоцтві про шлюб. На сьогоднішній день у зв`я- зку отриманням пенсії їй необхідно отримати паспорт громадянина України, вона, звернувшись до Татарбунарського сектору ГУДМС в Одеській області, отримала відмову у зв`язку з тим, що у сві- доцтві про народження її дошлюбне прізвище зазначено « [PERSON] », а по батькові записано « [PERSON]», а у свідоцтві про шлюб дошлюбне прізвище вказано « [PERSON] », а по батькові « [PERSON] ». Внести виправлення в актовий запис № 12 від 11.11.1979 р. про шлюб неможливо, так як відсутній паспорт громадянина України з прізвищем « [PERSON] ». Отже, внесення змін в дошлюбному пріз- вищі та по батькові в свідоцтві про шлюб перешкоджає їй отримати паспорт громадянина України, а без нового паспорту громадянина України не можуть внести зміни в актовий запис про шлюб та у свідоцтво про шлюб. Зважаючи на вищевикладене, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки в позасудовий спосіб вирішити це питання неможливо. Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності (а.с.15). Представник заінтересованої особи 1 у судове засідання не з`явився, хочав був належним чи- ном повідомлений про день, час та місце розгляду справи (а.с.14) причина неявки суду не відома. Представник заінтересованої особи 2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила справу розглянути за її відсутності (а.с.16). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.02.2002 р. (а.с.4), [PERSON] народилася [INFO] в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19.03.2018 р. (а.с.5) слідує, що 11.11.1979 р. був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , після чого остання змінила прізвище на « [PERSON] ». Як слідує з листа-відмови Татарбунарського сектору Державної міграційної служби в Одеській області Головного управління ДМС України, адресованої [PERSON] (а.с.6), даний орган не може видати паспорт громадянина України у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому виконкомом Нерушайської сільської ради 05.02.2002 р. та у свідоцтві про шлюб [NUMBER] від 19.03.2018 р. виявлено невідповідність написання прізвища та по батькові заяв- ниці. Тому їй у прийнятті документів було відмовлено. За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочи- нства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутнос- ті юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або ство- рення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.1 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встанов- лення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про вс- тановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належ- ності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання до- кумента, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є пра- вовстановлюючим. Ухвалене судом рішення про встановлення зазначеного факту, матиме наслідком виникнення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема, буде підставою для реалізації її права на пенсійне забезпечення. На підставі викладеного,

Outcome: approved