Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог До Гощанського районного суду Рівненської області надійшла за підсудністю з Рівненського районного суду Рівненської області зазначена цивільна справа. [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Крім того, просить залишити проживати разом з нею їхню спільну дитину доньку [PERSON] . В обгрунтування свої позовних вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 24 серпня 1990 року Рівненським ОВС Рівненської області, про що зроблено актовий запис №1523. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що причиною її звернення до суду з вищевказаним позовом є те, що протягом тривалого часу вони з відповідачем разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства. Сторони втратили почуття любові та довіри один до одного і примирення між ними неможливе. Вважає, що шлюб існує лише формально, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їхнім з відповідачем інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. Просить шлюб розірвати. Майнових претензій одне до одного не мають. Крім того, просить залишити їхніх спільну доньку проживати разом з нею, позивачкою. Питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 16.12.2021 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Судове засідання 26.01.2021 не відбулося через відпустку судді, нове судове засідання призначено на 02.02.2022. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з повідомленням сторін. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явилася, але згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову у повному обсягу. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст. 89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа\~має право\~в порядку,\~встановленому законом,\~звернутися за\~захистом своїх\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів (ч.\~1.ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований зареєстрований 24 серпня 1990 року у Будинку урочистих подій м. Ровно Ровенської області, актовий запис № 1523, Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.10.2004, виданим, виданим Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 22, та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.11.2010, виданим, виданим Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області, актовий запис № 29. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом\~України (далі - СК України). Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що сторони втратили почуття один до одного, понад два роки разом не проживають і шлюб між ними фактично припинено, спроби відновити шлюбні відносини не роблять. А відтак, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105\~ СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.110\~ СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112\~ СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позовних вимог щодо порядку виховання та утримання неповнолітньої дитини, поділу спільного майна сторін не заявлено. Як зазначив\~Касаційний цивільний\~суд у\~складі Верховного\~Суду в\~своїй постанові\~від 15 січня 2020 року 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. З огляду на відсутність спору між сторонами в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню. Частиною 2 ст.114\~Сімейного кодексу\~ України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки відповідач визнав\~позов до\~початку розгляду\~справи по\~суті,\~то у\~відповідності до\~ст.142\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 50 відсотків від розміру судового збору, який було сплачено останнім при зверненні до суду, що складає 908 грн. 00 коп., а судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved