Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] , померла її мати [PERSON] , після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке Позивачка прийняла за законом. Однак, пізніше стало відомо, що мати за життя мала право на земельну частку (пай) площею 3,82 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Новомаячківської селищної ради Цюрупинського району Херсонської області. Сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не видавався. Про те згідно Додатку №2 до розпорядження голови районної державної адміністрації від 11.06.2004р. за №440, був створений додатковий список громадян, які мають право на сертифікат на земельну частку (пай) реформованого КСП «Новомаячківський» де, під порядковим номером №39 [PERSON] , була внесена у вищевказаний список, на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) але так і не отримала оскільки мати померла у 2000 році, до того коли було прийняте вищезазначене розпорядження №440 від 11.06.2004 року. Спадкоємцями вищевказаного майна [PERSON] є її донька - [PERSON] (далі - Позивачка) даний факт підтверджується свідоцтвом про народження. Позивачка 04 квітня 2008 року до Цюрупинської державної нотаріальної контори Херсонської області звернулася із заявою про прийняття спадщини, в 6-ти місячний термін після смерті матері - [PERSON] . 28 жовтня 2019 року, [PERSON] , діючи в інтересах та від імені [PERSON] , на підставі довіреності звернувся із заявою до Олешківської державної нотаріальної контори про видачу на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) але останній було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно на земельну частку (пай) спадкодавця. Тому, з уточненням позовних вимог просить суд визнати за нею - [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай) площею 3,82 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території селища Нова Маячка Херсонського району Херсонської області. Від відповідача Ювілейної сільської ради надійшов відзив, в якому У задоволенні позову [PERSON] до Ювілейної сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - просять відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачка не довела той факт, що [PERSON] як спадкодавець набула за життя право на спірну земельну частку (пай), оскільки [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , а як зазначає позивачка, [PERSON] була включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) у колективній власності на землю КСП «Новомаячківський», 11 червня 2004 року, тобто вже після її смерті. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у [PERSON] відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Новомаячківський», розташованого на території Новомаячківської сільської ради, а доказів належності [PERSON] на час смерті права на земельну частку (пай) у колективній власності на землю КСП «Новомаячківський» позивачкою не надано. Навпаки, у позовній заяві позивачка зазначає, що [PERSON] було включено до списку громадян, які мають право на земельну частку (пай) реформованого КСП «Новомаячківський» вже після її смерті. Також просили звернути суд увагу на те, що позивачка, яка прийняла спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , не зазначає, коли саме стало їй відомо про наявність у неї невизнаного права, у позовній заяві зазначено лише про те, що позивачка оформила право на спадщину у 6-ти місячний строк після смерті матері, а пізніше стало відомо, що [PERSON] за життя мало право на земельну частку (пай). Факт звернення 28 жовтня 2019 року [PERSON] від імені та в інтересах позивачки до Олешківської державної нотаріальної контори про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) не свідчить про те, що саме в цей час позивачка дізналася про невизнане право. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, позов задовольнити, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в відзиві просили відмовити в задоволенні позову. Враховуючи приписи\~ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. [INFO] померла [PERSON] мати позивачки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 01 січня 1998 року, Новомаячківською селищною радою Цюрупинського району Херсонської області. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке Позивачка прийняла за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.10.2019 р. Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) після смерті матері [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи на запит Олешківської держнотконтори від 10.09.2019 року за вих. № 1131/02-14, який був направлений до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області відділ в Олешківському районі, щодо надання інформації чи видавався Сертифікат на право на земельну частку ( пай) на ім`я [PERSON] надано інформацію наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області відділ в Олешківському районі від 24.09.2019 року № 29-21-0.34-191/102-19, про те, що запис про наявність Сертифікату на право на земельну - частку ( пай) на ім`я [PERSON] - відсутній.\~\~\~ \~У відповідності до\~ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46 цього Кодексу). Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частин першої та другої\~статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV\~основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Пленум Верховного суду України у п.11\~постанови №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно з пунктом 17\~Перехідних положень Земельного Кодексу України від 25 жовтня 2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно із п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 06.04.2004р. «Про практику застосування судами земельного законодавства» передбачено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами\~Цивільного Кодексу, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акту про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин\~Земельного кодексу України,\~Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Відповідно до п.2\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Отже, особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю, вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. \~Громадянин, якого помилково (безпідставно) не внесено до списку чи виключено з нього - додатку до державного акта на право колективної власності на землю, має до проведення розпаювання і видачі сертифікатів звернутися до загальних зборів членів КСП з питанням щодо внесення його до списку. Якщо землі вже розпайовані, то за згодою всіх власників сертифікатів має бути проведено перепаювання; у разі ж недосягнення згоди спір розглядається в судовому порядку. \~У такому випадку особа має звернутися до суду з позовом про визнання її права на земельну частку (пай) в КСП. Судом встановлено, що на момент складення додаткового списку громадян, які мають право на сертифікат на земельну частку (пай) реформованого КСП «Новомаячківський» - 11.06.2004 року [PERSON] померла [INFO] . \~\~\~\~\~\~ За життя спадкодавець не порушував питання щодо отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), сертифікат йому не видавався. \~\~\~\~\~\~\~Позивачем не надано доказів того, що за життя [PERSON] зверталася до відповідного підприємства чи інших організацій щодо невключення її до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) під час розпаювання земель КСП чи оскаржувала дії КСП, в тому числі в судовому порядку, щодо невключення її до цих списків, чи іншим чином порушувала питання про виділення їй земельної частки (паю) і видачу правовстановлюючого документу на неї. Також суд зауважує, що позивачка протягом судового розгляду не довела, коли саме стало їй відомо про наявність у неї невизнаного права, у позовній заяві зазначено лише про те, що позивачка оформила право на спадщину у 6-ти місячний строк після смерті матері 27.12.1997 р., а коли саме пізніше їй стало відомо, що [PERSON] за життя мало право на земельну частку (пай), а отже дана обставина має значення для підтвердження або спростування того, що позовна вимога подана в межах строку позовної давності, оскільки пропуск строку позовної давності є самостійною підставою для відмови у позові. З огляду на це, суд вважає, що спадкодавець за життя не набув право на земельну частку (пай). \~Верховний Суд у постанові від 26.11.2018 у справі № 392/1660/16-ц зазначає, що судами попередніх інстанцій, вирішуючи спір, встановлено, наявність передумов для набуття спадкодавцем права на земельну ділянку (пай), оскільки раніше вона працювала в КСП і залишилася членом зазначеного підприємства. Водночас, дії підприємства щодо невключення її до списку громадян-членів КСП, які мають право на земельний пай, сама особа за життя не оскаржувала та, відповідно, питання про виділення їй земельної частки (паю) і видачу правовстановлюючих документів, які б підтверджували наявність у неї права власності на земельну частку (пай), за її життя не вирішувалося. За таких обставин, підстави для визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування відсутні, оскільки спадкодавець, такого права за життя не набула. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.03.2020 у справі №396/1683/18-ц. Також, у постанові Верховного Суду від 24.03.2020 у справі № 538/302/19-ц, яка розглядалась з подібних правовідносин, Верховний Суд зазначає, що оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що спадкодавець був членом КСП, яке отримало Державний акт на право колективної власності на землю, також не надано доказів того, що спадкодавець звертався до зборів співвласників, до сільської ради або райдержадміністрації з питанням про включення його до списку осіб, що мають право на земельну частку (пай), чи з позовом до суду, висновки судів про відмову у задоволенні позову є правильними, оскільки особа не виявила бажання отримати земельну частку (пай) і використати своє право на включення її до списку членів. \~Разом з тим, у зв`язку зі смертю спадкодавця спадщина відкривається на те майно, яке належало останньому на день його смерті на праві приватної власності, або на його частку в спільному майні. Отже, на момент смерті, [PERSON] не набула право на земельну частку (пай) із земель, яка перебуває у колективній власності Ювілейної селищної ради, тому спадкоємці не можуть успадкувати те, що не належало спадкодавцю на час відкриття спадщини. За таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed