Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» в особі директора Міщенко О.П. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором №ЛЛ-01291324 від 14.06.2021 у загальному розмірі 11404 грн 80 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн 00 коп. Позов обґрунтовано тим, що 14.06.2021 між товариством та [PERSON] був укладений кредитний договір №ЛЛ-01291324 на суму 3000 грн 00 коп., з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті позивача www.vashagotivochka.ua. Примірник кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті товариства. На сайті www.vashagotivochka.ua. розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТАЛ», які є публічною пропозицією (офертою). Ці правила є невід`ємною частиною договору, так званою його «Публічною» частиною. Позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором №ЛЛ-01291324 від 14.06.2021 зобов`язання, надав відповідачу кошти у розмірі 3000 грн 00 коп., перерахувавши їх на картку [PERSON] . Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, у визначені кредитним договором строки, станом на 08.11.2021 заборгованість не погасив, не сплачує нараховані проценти. З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлено вимогу про сплату заборгованості, але вимогу відповідач не виконав. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором від № ЛЛ-01291324 від 14.06.2021 станом на 08.11.2021 становить 11404 грн 80 коп., з яких: заборгованість по сумі кредиту 3000 грн 00 коп. ; заборгованість по процентам -11400 грн 00 коп., з яких - 4 грн 80 коп., нарахованих відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, 8400 грн 00 коп., нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору. Ухвалою від 04.01.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Судом встановлено наступне. 14 червня 2021 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № ЛЛ-01291324, відповідно до умов якого останній наданий кредит у сумі 3000 грн 00 коп. на умовах зворотності, строковості та сплати процентів за користування кредитними коштами. Розпису сукупної вартості кредиту, що є додатком № 1 до кредитного № ЛЛ-01291324 від 14.06.2021 визначає сукупну вартість кредиту в розмірі 3004 грн 80 коп., та включає в себе проценти за користування кредитом в розмірі 4 грн 80 коп., розмір відсоткової ставки, 3,97% річних, а також встановлює строк користування кредитом у 365 днів. Відповідно до графіку погашення, який є додатком №2 до кредитного договору № ЛЛ-01291324 від 14.06.2021 відповідач був зобов`язаний сплатити до 17 вересня 2021 року грошові кошти в сумі 11404 грн 80 коп., з яких 3000 грн 00 коп. платіж по кредиту; 4грн 80 коп. платіж по відсоткам, нарахованим до п. 1.4.1 кредитного договору; 8400 грн 00 коп. платіж по відсоткам, нарахованим відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору. Кредитний договір № ЛЛ-01291324 від 14.06.202, детальний розпис сукупної вартості кредиту та графік погашення підписані [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Тобто, кредитний договір ЛЛ-01291324 від 14 червня 2021 року був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: https://vashagotivochka.ua/. Під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, позичальник надав всі необхідні відомості, шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає Закону України «Про захист персональних даних» та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього Закону. Кредитодавець виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання в повному обсязі, про що свідчить підтвердження Акціонерного товариства «ПУМБ» про успішне проведення 14 червня 2021 року через платіжний сервіс АТ «ПУМБ» транзакція №015749169890 на суму 3000 грн 00 коп. на картку № [NUMBER] ( [NUMBER] ), що відповідає номеру картки, який вказано [PERSON] при заповненні заявки на кредит. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала. Відповідно до наданого ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» розрахунку заборгованості за кредитним договором від 14 червня 2021 року №ЛЛ-01291224 заборгованість [PERSON] станом на 08 листопада 2021 року становить 11404 грн 80 коп. та складається із: заборгованості по сумі кредиту - 3000грн 00 коп. ; заборгованості по процентам в розмірі 11400 грн 00 коп., з яких 4 грн 80 коп. - нараховано відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, 84000 грн 00 коп. - нараховано відповідно до п.1.4.2. кредитного договору. За правилом частини першої статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України.) Абзац другий частини 2статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 181 ГК України господарський договір, як правило, існує в вигляді єдиного документа, підписаного сторонами. Допускається укладення господарських договорів у спрощеній формі шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами та іншими засобами електронної комунікації, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення, якщо законом не встановлено спеціальні норми до форми та порядку укладення даного виду договорів. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно із пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону). Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або SMS-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Таким чином суд дійшов висновку про те, що договір про надання фінансового кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, є належним та допустимим доказом підтвердження укладання між сторонами кредитного договору №ЛЛ-01291324 від 14 червня 2021 року. Факт отримання кредитних коштів відповідачем також підтверджено. Сума, заявлена в позові ґрунтується на Договорі, укладеного між сторонами та її розмір є обґрунтованим. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 2270 грн, що відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» є мінімальним розміром за подання позову майнового характеру юридичною особою та достатнім у цій справі, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved