Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій вказує, що з відповідачем по справі [PERSON] перебуває в шлюбі, зареєстрованому 19.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, за актовим записом №109. Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Одруження виявилось невдалим, вони з відповідачем мають різні погляди на шлюб та сім`ю, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними неможливе. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб, тому що подальше спільне життя неможливе і суперечить її інтересам. Вказала, що спору щодо виховання та проживання дитини між нею та відповідачем не має, а тому просила дитину і надалі залишити на її вихованні та проживанні. Спору щодо майна також не має. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне - [PERSON] . Судові витрати просила стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав. В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд дійшов висновку про можливість винесення рішення по суті позову при підготовчому розгляді справи згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції Житомирської області, за актовим записом №109. Мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Одруження сторін виявилось невдалим, вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, сімейні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Наміру примиритись не мають. Спір щодо місця проживання дитини та щодо спільного майна відсутній. Вказані обставини сторонами не оспорюються. У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Дитину сторін суд залишає на вихованні та проживанні позивача, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, між сторонами існує про це домовленість. У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на викладене, враховуючи той факт, що позивач після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище, суд дійшов до висновку, що їй слід залишити шлюбне прізвище. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Крім того, суд, у відповідності із ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача, понесені нею судові витрати у виді судового збору у розмірі 908,00 гривень. На підставі наведеного

Outcome: approved