Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

04 червня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 серпня 2006 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 219. Від шлюбу мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом подружнього життя часто сварилися з причини цілковитої психологічної несумісності характерів, яка з часом поглиблювалась і привела до втрати взаєморозуміння та взаємоповаги. Розірвання шлюбу є єдиним виходом для припинення відносин, які залишились існувати лише формально, оскільки фактичні шлюбні відносини вже давно припинені. Сім`я фактично розпалася один місяць тому, всі фізичні та духовні зв`язки втрачені. Всі намагання зберегти сім`ю, помиритися, не дали результатів, тому спільне життя стало неможливим. Вважає, що шлюб розпався остаточно і примирення неможливе. Шлюб розривають вперше. Майнових спорів не мають. 07.07.2021 року відповідач надав клопотання про надання строку на примирення, вказавши, що він має намір зберегти сім`ю. Просив надати п`ять місяців на примирення. Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.07.2021 року за цивільною справою № 623/2132/21 сторонам надавався строк для примирення 5 місяців. Провадження по даній справі було зупинено. Протягом наданого судом строку сторони не примирились. Після спливу даного строку відповідно до ухвали від 22.12.2021 року відновлено провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Просила шлюб розірвати, оскільки примирення не відбулося. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Матеріалами справи встановлено, що 12 серпня 2006 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізюму реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції у Харківській області укладено шлюб між сторонами, актовий запис № 219. (а.с.6). Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.7). У відповідності до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги припинення сімейних стосунків та інші обставини життя подружжя. Суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивач в позовній заяві вказує, що шлюбні відносини припинені з травня 2021 року. Причиною є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачка побажала залишити шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір в сумі 908,00 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно квитанції № 0.0.2141939188.1 від 27.05.2021 року на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved