Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 01.09.2021 орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (надалі позивач, орган опіки, Лозуватська сільська рада) звернувся до суду в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] із позовом до відповідачки [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідачка [PERSON] є матір`ю-одиночкою шістьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сім`я змінює часто місце проживання, останнє відоме фактичне місце її проживання: [ADDRESS] . Домоволодіння наймане. З відповідачкою проживає співмешканець [PERSON] , 1993 року народження. [PERSON] зловживає алкоголем, в сім`ї часто виникають бійки, а діти є їх свідками. Неодноразово мати залишала дітей без нагляду, які самі ночували вдома. В будинку часто безлад, їжа для дітей не приготовлена, невипрана білизна. Діти роздягнені, часто ходять босоніж. 10.06.2021 Службою у справах дітей Лозуватської сільської ради у відповідачки [PERSON] було тимчасово вилучено дитину [PERSON] . На даний час ця дівчинка знаходиться в будинку малюка КЗ «Криворізький спеціалізований Будинок дитини», за заявою матері, так як умови проживання у матері є негативними. 23.09.2021 службою у справах дітей Лозуватської сільської ради було вилучено у матері [PERSON] і решту неповнолітніх дітей, з яких [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовано до їхньої бабусі [PERSON] , а [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовано до КЗ «Криворізький спеціалізований Будинок дитини» Запрошення на щомісячний профілактичний огляд в «День здоров`я дитини» відповідачка ігнорує. [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, не утримує їх, не піклується про духовний та моральний стан, не сприяє фізичному розвитку дітей, у зв`язку з чим Лозуватська сільська рада просила суд позбавити її батьківських прав відносно її вищезгаданих малолітніх дітей та стягнути з неї на утримання цих дітей аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів громадянина, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь державного закладу, в якому будуть перебувати діти, або осіб, на утриманні яких тимчасово чи постійно знаходяться діти, або опікуна. 1.2. Письмового відзиву на позовну заяву відповідачка суду не надала. Представник позивача, органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради, [PERSON] в судовому засіданні, посилаючись на обставини та доводи на їх обгрунтування, які викладені у позовні заяві, заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи, служби у справах дітей Лозуватської сільської ради, Горбачова А.Л. в судовому засіданні пояснила, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її усих малолітніх дітей. Додатково вказла, що відповідачка [PERSON] вихованням та створенням належних умов для нормального розвитку всіх своїх малолітніх дітей не займається. Постійно змінює місце проживання, останнє місце проживання у с. Лозувате, не відповідає належним санітарно-гігієнічним умовам утримання дітей, оскільки там мається лише одна житлова кімната. Відповідачка отримала значну суму державної соціальної допомоги, більше 100 тис. грн., однак замість того щоб придбати житло чи з іншою користю витрати їх на дітей, [PERSON] разом з її співмешканцем за кілька тижнів марно витратили ці кошти, зокрема на придбання алкогольних напоїв. Діти часто залишаються одні, голодні, без сезонного одягу. Часто мати забувала забирати найменших дітей із дитячого садку. Допомогу в утриманні цих дітей надавали сусіди та інші небайдужі мешканці села Лозуватка, які, власне, і звернулися до сільської ради для вжиття заходів до їх матері та вирішення питання про подальшу долю дітей. Через те, що діти потрапили у складні життєві обствани, через винну поведінку матері, сільською радою було відібрано дітей у [PERSON] . Старших її двох дітей, [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовано до їхньої бабусі [PERSON] , яким подобається у них жити, оскільки нею створено всі умови для їх належного проживання, розвитку та навчання. Дані діти не хочуть повертатися до матері. Решта дітей перебувають у дитячому будинку, більшість з яких з вересня 2021 року. До цього часу відповідачка жодного разу не цікавилася долею своїх дітей, не навідувала їх та навіть не телефонувавла до них. Відтак, остання взагалі не переймається питанням щодо повернення дітей з дитбудинку та створенням належних умов для проживання дітей біля неї. Через використання [PERSON] не за призначенням одноразової державної допомоги у зв`язку з народженням дитини, виплату такої допомоги останній було скасовано. Третя особа -Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пред`явлений до неї вищевказаний позов не визнала, вказала, що любить своїх дітей та просить не позбавляти її батьківських прав відносно них. Підтвердила, що певний час вона зловживала алкогольними напоями, тому і допускала недогляд за своїми дітьми. Але наразі вона припинила вживати спиртне, влаштувалася на роботу на ринку Центрально-Міського району в м. Кривий Ріг, де працює по змінам. При цьому не заперчувала, що нею справді не було створено належні умови для проживання дітей. Так само, як і не заперечувала факту розтрати значної суми соціальної допомоги на утримання дітей, які вона витратила на власні потреби, зокрема на спиртні напої. Вказала, що справді майже як півроку, вона не навідувалася до своїх дітей у дитячому будинку та до дітей, які залишилися проживати у її свекрухи, не телефонувала їм. Поважних причин цьому не назвала. 2. Рух справи у суді. Впереше справа на дійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 01.09.2021. За ухвалою вказаного суду від 09.09.2021 цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області. 07 жовтня 2021 року із Криворізького районного суду до Софіївського районного суду надійшла вищевказана цивільна справа. Ухвалою від 11 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09 листопада 2021 року, відкладено на 26 листопада 2021 року, на 22 грудня 2021 року. Ухвалою від 22 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 28 січня 2022 року. 3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення. Згідно із статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до частини першої статті 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4. Фактичні обставини справи, встановлені судом. [PERSON] , [INFO] , є матір`ю-одиначкою шістьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7-20). Діти перебувають на обліку у справах дітей Лозуватської сільської ради, як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків (а.с.25-30). Лікарем-педіатром [PERSON], проведено обстеження умов проживання цієї дівчинки, який встановив, що [PERSON] проживає в умовах, які не відповідають належним санітарним нормам, зокрема у неї немає окремої кімнати та окремого ліжка, білизна брудна, шкіра дитини забруднена брудом з ознаками недотримання особистої гігієни, повноцінного харчування відповідно до вікової категорії дитина не отримує, внаслідок чого, відмічаються знижені вікові показники ваги, відстає в психоневрологічному розвитку відносно однолітків (а.с.22). Відповідно протоколу №2 від 10 червня 2021 року засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Лозуватської сільської ради тимчасово вилучено малолітню [PERSON] , [INFO] і влаштовано в КЗ «Криворізький спеціалізований Будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» терміном на пів року, а саме до 11.12.2021 (а.с. 31-36). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17.08.2021 [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Санітарний стан житла задовільний, в хаті прибрано. Умов для дітей немає. Лише одна житлова кімната. Запас продуктів мізерний. Холодильник не прцює. Мати зловживає спиртними напоями. Сім`я стоїть на обліку в справах дітей Лозуватської сільської ради. Проводиться соціальний супровід. Рекомендовано матері пролікуватись від алкогольної залежності. (а.с.37). Проте вже під час огляду даного будинку вже через кілька днів, 22.08.2021 комісією встановлено, що в згаданому будинку безлад, дитяча білизна розкидана, брудна. Їжа не приготовлена. Діти їли лише одні цукерки цілий день, частина речей стоїть на вулиці (дитяче ліжко, постіль, теплий одяг все скидано до купи) (а.с.38) Через те, що відповідачка, зловживає алкогольними напоями і залишила малолітніх дітей самих без нагляду 22.08.2021 та раніше неодноразово вже вчиняла такі дії, службою у справах дітей Лозуватської сільської ради дітей було поміщено до дитячого відділення лікарні та ініційовано питання про припинення соціальних виплат матері-одиначці через невиконання батьківських обов`язків (а.с.39). Згідно відомостей КП "Криворізької ЦРЛ" Новопільскої сільської ради в педіатричному відділенні даної лікарні справді перебували діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . За час перебування дітей у лікарні, їхня мати [PERSON] відвідала дітей лише одного разу, у подальшому не цікавилася їх станом здоров`я, в тому числі і по телефону, не купувала для них їжу та медикамнти (а.с.103). 25.08.2021 [PERSON] написала розписку про те що вона у подальшому обов`язково буде виконувати свої батьківські обв`язки та піклуватися про своїх дітей (а.с.40). Між тим, менше чим через місяць, у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я цих дітей, 23 вересня 2021 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради прийнято рішення про негайне відібрання всіх вищевказаних малолітніх дітей від матері [PERSON] . Крім того, вирішено тимчасово влаштувати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , до бабусі [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , а решту дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано до КЗ ""Криворізький спеціалізований будинок дитини" (а.с.80-81). Відповідно до рішення виконавчого комітету Лозуватської сільської ради від 23 вересня 2021 року встановлено тимчасову опіку над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Опікуном над дитиною призначено [PERSON] (а.с. 76,77). Відповідно до висновку комісії із прав дитини органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради від 25 серпня 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Лозуватської сільської ради №197 від 25 серпня 2021 року орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно усіх її вищевказаних неповнолітніх дітей (а.с. 112-114). Досліджені судом інші докази, зокрема повідомлення від Лозуватської ЗОШ 1-ІІІ ст. від 02.04.2021 № 95 та від 11.06.2021 № 141, свідчать про те, що діти на протязі 1 квітня 2021 року знаходилися у сусідів без матері. Зі слів сусідів мати була у нетверезому стані. Діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не відвідують дошкільну ланку Лозуватської філії № 2 з 09.03.2021 по 02.04.2021. [PERSON] та [PERSON] не приймають участі у дистанційному навчанні. Сім`я [PERSON] , яка складається з вказаних дітей та співмешканця [PERSON] , батька чотирьох найменших дітей, є соціально-нестійкою родиною. Мати та вітчим помічені неодноразово у нетверезому стані. Матеріальні доходи родини менше прожиткового мінімуму, зокрема родина проживає в основному лише за рахунок державної соціальної допомоги по догляду за найменшою дитиною до трьох років, що становить 860 грн. на місяць. З квітня 2021 року родина перебуває на посиленому контролі школи. Неодноразово вчителями та вихователями надавася одяг, взуття та продукти харчування для дітей. Мати не приділяє належної уваги вихованню та навчанню дітей, не цікавиться їхньою успішністю. (а.с.21, 33). 5. Норми права, які застосував суд. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до частини четвертої статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за статтею 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Відповідно до статті 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (пункт 49 рішення від 18 грудня 2008 року в справі «Савіни проти України»). Також практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року в пункті 16: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до частини другої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною третьою статті 166 СК України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини тертої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Пунктами 1-3 частини першої статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Згідно з частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 6. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Суд, перевіривши доводи учасників справи у заявах по суті справи, дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їхній сукупності, дійшов висновку про задоволення позову. Відповідачем не надано суду жодних доводів та доказів того, що за спільного проживання з дітьми вона створила для них належні умови для проживання та здійснювала необхідне піклування та їх утримання, турботу про їхнє здоров`я, успішність у школі чи у дитячому садку. [PERSON] не змінила своєї поведінки навіть у період, коли дітей тимчасово у неї було відібрано, позаяк остання за цей час, тобто більше 5 місяців, взагалі не цікавилася долею своїх дітей. Відтак, судом установлено, що відповідачка дійсно ухиляється від виконання батьківських обов`язків у цілому відносно своїх малолітніх дітей. Протилежних обставин, зокрема того, що [PERSON] цікавилась життям (фінансовим забезпеченням, побутовими умовами, станом здоров`я, соціальним, культурним, моральним розвитком дітей), проявляла інтерес (навіть у мінімальному розумінні) до виховання дітей, захисту їх прав та інтересів, судом не встановлено. Крім того, з [PERSON] неодноразово проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, але належних висновків вона не зробила і своє ставлення до дітей не змінила. За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування крайньої міри відповідальності до [PERSON] за ухилиненя від виконання нею вищевказаних батьківських обов`язків, а тому приймає рішення про позбавлення останньої батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відтак, зазначену міру суд знаходить виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси та права малолітніх дітей, оскільки суду надано достатньо доказів існування загрози зі сторони відповідачки для психологічного, фізичного, морального здоров`я дітей. Позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає інтересам дітей, які мають право відчути любляче, прихильне, позитивне ставлення до себе від інших дорослих людей, які будуть опікуватись ними. Враховуючи, що позбавлена батьківських прав особа не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей, а також те, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на утримання дітей. Суд не вбачає підстав для звільнення відповідачки від обов`язку щодо утримання дітей, а тому вважає за необхідне вирішити питання щодо стягнення з відповідачки [PERSON] аліментів на утримання всіх вищевказаних малолітніх дітей. 7. Розподіл судових витрат. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд вважає за доцільне відповідно до статті 141 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 6356,00 грн в дохід держави. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved