Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Представник позивача - адвокат Курілович С.О. звернувся до суду з позовом в інтересах позивача [PERSON] про визнання в порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцем, зазначивши, що [INFO] помер біологічний батько позивача [PERSON] На дату смерті [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу із матір`ю позивача [PERSON] в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Медведівської сільської ради № 251-02-22 від 25.10.2021. Мати позивача не була спадкоємцем майна і майнових прав [PERSON] , оскільки на дату відкриття спадщини діяв ЦК УРСР 1963 року і Кодекс про шлюб та сім`ю України 1969 року, які не передбачали такої форми шлюбних відносин як співмешкання чоловіка і дружини у фактичних шлюбних відносинах без його реєстрації. Окрім позивача до кола осіб, які мали право на спадщину, як спадкоємці першої черги за законом, входила дочка [PERSON] , - [PERSON] , але вона не мала і не має наміру приймати спадщину. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] , а також залишилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 1,60 га в умовних кадастрових гектарах, розташованої на території Мельниківської сільської ради Чигиринського району, яка належала померлому на підставі сертифікату ЧР №0136235. Позивач, як син [PERSON] та спадкоємець майна померлого першої черги за законом, протягом шестимісячного строку вступив в управління і володіння спадщиною померлого. Представник позивача в листопаді 2021 року звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), та відсутністі документальних доказів наявності родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] . Ухвалою від 13.12.2021 провадження у справі було відкрито за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено до підготовчого засідання. Ухвалою від 11.01.2022 підготовче провадження по даній справі закрито, прийнято рішення про витребування з Чигиринської державної нотаріальної контори завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , витребувана копія рішення з архіву Чигиринського районного суду Черкаської області, справа призначена до судового розгляду по суті. Представник позивача - адвокат Курілович С.О. у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просив суд його задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання явку представника не забезпечив, на адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої позов визнав не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача. Третя особа - [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи також у судове засідання не з`явилась, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вказаною заявою погодилась у повному обсязі із викладеними у позовній заяві обставинами та не заперечувала проти задоволення позовних вимог повністю. Допитані під час судового розгляду свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, підтвердили суду, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Проживав померлий із його матір`ю [PERSON] протягом тривалого часу, приблизно з початку 1960-х років. У селі всі знали, що [PERSON] був батьком позивача. Незадовго до своєї смерті він разом із [PERSON] мав намір зареєструвати шлюб, вони навіть їздили до РАЦСу у м. Чигирин, але у них щось не вийшло. Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши наявні у справі докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено судом і вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00034431389 від 29.12.2021 [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого на території Мельниківської сільської радиЧеркаської області відкрилася спадщина. З огляду на те, що спадкодавець помер до [INFO] , то до даних правовідносин слід застосовувати норми ЦК УРСР (1963 року). За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно зі ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Як передбачено ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а згідно зі ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Так в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] був власником земельної частки (паю) розміром 1,60 га в умовних кадастрових гектарах в межах Мельниківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0136235, у відповідності за рішенням КСП Холодноярське від 18.10.1996 №268. Позначка «погашено» щодо вказаного сертифікату відсутня. Щодо встановлення факту родинних відносин судом встановлено наступне. Судом встановлено та вбачається з свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 12.11.1963, що у графі «батько» відомості відсутні, а в графі мати вказано [PERSON] . Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища мати позивача на момент народження [PERSON] мала прізвище [PERSON] , яке змінила після розірвання шлюбу у 1967 році своє дошлюбну прізвище [PERSON] . Вказані обставини також підтверджені копією свідоцтва про припинення одруження [NUMBER] від 27.06.1967. У свою чергу з рішення Народного суду Чигиринського району від 15.06.1967 встановлено, що подружжя [PERSON] 09.02.1954 зареєстрували шлюб і спільно проживали до червня місяця 1955 року. Позивач [PERSON] у травні 1955 року пішов від відповідачки і з 1957 року став проживати з другою жінкою, від спільного життя з якою має двох дітей. У свою чергу відповідачка [PERSON] з 1960 року також стала проживати з другим чоловіком, від спільного життя з яким має дитину. Вказане рішення набрало законної сили 26.06.1967 та було підставою розірвання шлюбу органом РАЦС, що у свою чергу підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Відповідно до довідки виконавчого комітету Медведівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області №251/02-22 від 25.10.2021 [PERSON] , 1937 року народження, на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті була зареєстрована співмешканка [PERSON] . Інших членів сім`ї, неповнолітніх, малолітніх, утриманців на день його смерті зареєстрованих не було. Також відповідно до фотокопії сторінок по господарської криги №10 за 1961-1963 роки, особовий рахунок № [NUMBER] встановлено, що разом з [PERSON] , були зареєстровані: [PERSON] , 1891 року народження - голова; [PERSON] , 1934 року народження - дочка; [PERSON] [INFO] - зять; [PERSON] , [INFO] - внук. Після смерті голови двору [PERSON] головою двору у книгах погосподарського обліку був зазначений [PERSON] , 1937 року народження, членами родини зазначені [PERSON] , 1934 року народження, - дружина; [PERSON] , 1963 року народження, - син, [PERSON] , 1969 року народження, (після одруження - [PERSON] ) - донька. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] як між батьком та сином є доведеними та підлягають до задоволення. Вказана розбіжність на переконання суду виникла у зв`язку із тим, що на момент початку спільного проживання із [PERSON] та народження позивача по справі [PERSON] його мати [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Проте, усвідомлюючи відсутність кровного споріднення між народженою дитиною та чоловіком, з яким перебувала у шлюбі, під час реєстрації факту народження відомості про нього, як батька дитини, не зазначала. Крім того, факт наявності у кожного з них фактичних шлюбних відносин із іншими особами та народження від таких відносин дітей підтверджено рішенням суду про розірвання шлюбу від 15.06.1967, що виключає будь-які можливі сумніви щодо обґрунтованості позовних вимог в цій частині. Встановлення наведеного факту у судовому порядку є єдиної можливою підставою оформлення позивачем своїх спадкових прав. Щодо позовних вимог в частині визнання права на спадкове майно суд приходить до таких висновків. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ч. 2 ст. 548 ЦК України). На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Після смерті [PERSON] позивач по справі фактично прийняв спадщину, оскільки протягом 6-ти місяців після смерті батька користувався рухомим та нерухомим майно померлого, обробляв присадибну земельну ділянку, доглядав і користувався домоволодінням, що підтверджено довідкою Виконавчого комітету Медведівської сільської ради від 25.10.2021 за вих. № 252/02-22 та підтвердили під час розгляду справи свідки. З наданої суду архівної довідки від 21.09.2021 за № 04-05/69 встановлено, що згідно запису від 22.01.2000 № 803 в «Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Що видаються громадянам з колективної та інших форм власності» (Том 2 по с. Мельники) на ім`я [PERSON] видано сертифікат серії ЧР № 0136235 на 1,60 умовних кадастрових гектара з рішенням КСП Холодноярське від 18.10.1996 № 268. Позначка «погашено» щодо вказаного сертифікату відсутня. Відповідно до абз. 3 п. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95, паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). На підставі абз. 1 п. 6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 8 серпня 1995 року N 720/95, у разі виходу власника земельної частки (паю) з колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства за його заявою здійснюється відведення земельної ділянки в натурі в установленому порядку і видається державний акт на право приватної власності на цю земельну ділянку. За таких обставин, враховуючи норми чинного на час виникнення спірних правовідносин законодавства, суд приходить до висновку, що до спадкової маси після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , увійшло належне йому майнове право - право на земельну частку (пай) площею 1,60 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). За таких обставин, враховуючи доведений факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька [PERSON] та неможливістю оформлення своїх спадкових прав у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, суд приходить до висновку про задоволення позов в частині визнання права на спадкове майно. На підставі викладеного,

Outcome: approved