Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] , в особі представника Павчука С.І. , звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин як доньки та батька, між нею та [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області, а також встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.10.1993, в якому невірно зазначено його ім`я. В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є донькою [PERSON] , який народився [INFO] в с. Юрківці Чернівецького району Чернівецької області. На даний час батько має намір укласти із нею правочин, а саме договір дарування про відчуження на її користь житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак, при вивченні документів, які були надані нотаріусу [PERSON] , було виявлено розбіжність у імені та імені по батькові вищезгаданих осіб, у зв`язку із чим у них відсутня можливість документально підтвердити свої родинні стосунки. Крім того, в свідоцтві про право власності на житловий будинок від 01.10.1993, який [PERSON] бажає відчужити своїй доньці [PERSON] , його, як власника житлового будинку, вказано « [PERSON] », а відтак є розбіжності у написанні його імені із записами у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, де він значиться як « [PERSON] ». На підставі наведеного, заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , а також факт належності останньому свідоцтва про право власності на житловий будинок від 01.10.1993. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник Павчук С.І. заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, обґрунтувавши їх обставинами, що наведені у заяві, та просили їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні підтвердив наявність обставин, на які заявниця посилається, як на підставу своїх вимог, та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] народилася заявителька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.1978 (а.с.10), відповідно до якого у графі «відомості про батька» заявниці значиться запис " [PERSON] ". 20.02.1994 [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] », що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.02.1994. Між тим, як вбачається із копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.06.2002 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.1965 (а.с. 7-8, 13), вірним прізвищем, ім`ям та ім`ям по батькові батька заявниці є « [PERSON] ». З урахуванням наведеного, у вказаних документах не прослідковується факт родинних відносин заявниці з батьком, що, в свою чергу, є перешкодою в реалізації останнім права на укладення договору дарування на умовах застосування пільгової ставки оподаткування. Той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Також судом встановлено, що 01.12.1993 на підставі рішення виконкому Юрковецької сільської ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989 видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , згідно якого вказане будинковолодіння належить [PERSON] (а.с.12). Заявниця посилається на те, що у вказаному свідоцтві неправильно вказано прізвище її батька, тому просить встановити факт, що вказане свідоцтво видане і належить саме йому. Проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що ім`я власника у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 01.10.1993 помилково записано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вказані обставини підтверджуються копіями паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.06.2002 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.1965 (а.с. 7-8, 13). Враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що « [PERSON] » та « [PERSON] » це одна й та сама особа, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 01.10.1993 на підставі рішення виконавчого комітету Заставнівської районної Ради народних депутатів №83/5 від 05.05.1989 р., знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити. Беручи до уваги те, що встановлення таких фактів має для заявниці юридичне значення, а саме для належного укладення договору дарування нерухомого майна та визначення нульової ставки оподаткування подарунка, суд вважає, що заявлені вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved