Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Адвокат Листопад Н.А. звернулась до суду з позовною заявою в інтересах позивача [PERSON] , в якій просить визначити, що частка [PERSON] знаходиться у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становить 1/3 частки; визначити, що частка [PERSON] , у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становить 1/3 частки; визначити, що частка [PERSON] , у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становить 1/3 частки; право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на квартиру [ADDRESS] припинити. В обґрунтування позову зазначила, що [PERSON] , [INFO] виповнилося 85 років на даний час остання хворіє та потребує стороннього догляду за нею. [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15.02.2007 року, реєстраційний номер [NUMBER] , виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі розпорядження від 15.02.2007 року № 3581. У вищевказаному свідоцтві про право власності на житло від 15 лютого 2007 року не визначені розміри часток квартири, що належать кожному із співвласників даної квартири. Враховуючи, що на даний час у [PERSON] виникло бажання розпорядитися належною їй часткою спірної квартири шляхом укладення договору довічного утримання, однак остання не має такої можливості, у зв`язку з тим, що у спільному сумісному майні не визначена частка кожного співвласника. Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова від 16 грудня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, в якій просили розглянути справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Враховуючи, що в підготовче судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. В підготовчому судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про право власності реєстраційний номер [NUMBER] від 15.02.2007 року, виданого Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради на підставі розпорядження від 15.02.2007 року № 3581. За правилами\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За змістом ч.1,2\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. У\~статті 13 Конституції України\~закріплено, що власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Отже, власність не тільки надає переваги, а й покладає певні обов`язки на власників майна. Це конституційне положення гарантує дотримання принципу забезпечення балансу між інтересами власника, суспільства та інших власників і користувачів об`єктами власності. Власність зобов`язує власника використовувати свою власність не тільки у своїх інтересах, а й поважати інтереси інших людей, усього суспільства. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання та гарантує їм рівність перед законом. Порушення прав власника з боку держави, фізичної чи юридичної особи зумовлює настання відповідних правових наслідків. Особи користуються рівними умовами захисту права власності. Володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч ці порушення й не призвели до позбавлення володіння майном, а також вимагати відшкодування завданих цим збитків. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Проте, реалізуючи свої права, власник зобов`язаний не порушувати права, свободи, гідність та охоронювані законом інтереси громадян, суспільства, не завдавати шкоди навколишньому середовищу, не погіршувати природну якість землі, води, інших об`єктів природи. Під час здійснення своїх прав і виконання обов`язків власник зобов`язаний додержуватись моральних засад суспільства. Відповідно до\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Статтею 368 ЦК України\~передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Статтею 369\~ЦК України передбачено порядок здійснення права спільної сумісної власності.\~Так, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.\~Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.\~У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників.\~Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена.\~Співвласники мають право уповноважити одного з них на вчинення правочинів щодо розпорядження спільним майном. Статтею 370\~ЦК України передбачено порядок виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Так,\~співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.\~У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.\~Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу. Статтею 372\~ЦК України передбачено порядок поділу майна, що є у спільній сумісній власності. Так, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.\~У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Звертаючись з даним позовом позивач просить визначити частки майна у спільній сумісній власності, оскільки спірна квартира перебуває у спільній сумісній власності трьох співвласників без визначення їх часток. Згідно з ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.3\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову. Згідно з ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи те, що в підготовчому судовому засіданні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , визнали, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної власності в рівних частках, інше не встановлено домовленістю між співвласниками або рішенням суду, тому суд вважає за необхідне позовну заяву задовольнити. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved