Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

В грудні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 03.09.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1269. В шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Вказала, що підставою звернення до суду стало те, що відповідач протягом останніх півтора року відповідач докорінно змінив своє ставлення до позивачки, внаслідок чого, погіршилося сімейне життя та шлюбні стосунки. Внаслідок чого, почуття сторін одне до одного охолонули, виникли різні погляди на спільне життя, відсутність взаєморозуміння. В кінцевому результаті це призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Крім того, позивачка зазначила, що відповідач усунувся від ведення домашнього господарства, з його сторони повністю відсутнє будь-яке прагнення вирішення побутових проблем, у нього зник інтерес до виховання сина, з його сторони припинилось спілкування в сім`ї. Позивачка просить розірвати шлюб посилаючись на те, що вона та відповідач перестали вести спільне господарство та сімейний бюджет. Крім того, вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і не може бути відновлена, а подальше спільне життя сторін як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Наполягає на розірванні шлюбу, так як той втратив своє призначення, а рішення її розірвати шлюб є незмінним та остаточним. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги задовольнити, строк на примирення не надавати. Судові витрати залишити на стороні позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Строк на примирення просив не надавати. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 03.09.2005 року, сторони по справі зареєстрували шлюб 03.09.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №1269. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ст.55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що в даному випадку не відбулось і підтверджується доказами, що є у справі. Згідно ч.3, ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розклад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений один із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом в якому наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вона та відповідач фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально. В силу вимог ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи з викладеного, оскільки сім`я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство й відносини між ним стали віддалені, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя неможливо, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст.ст.24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved