Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] 24 грудня 2021 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 62 років в м. Суми помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: [ADDRESS] на приватизованій земельній ділянці загальною площею 0,5756 га, з яких 0,0695 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,5061 га - для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки площею 2,1393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /с. Добрянське/. Після смерті чоловіка вона є спадкоємцем за законом першої черги як дружина, спадщину прийняла шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане домоволодіння та земельні ділянки їй відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння та рекомендовано звернутися до суду. Тому прохає визнати за нею право власності на житловий будинок з земельними ділянками у судовому порядку. Позивачка [PERSON] подала в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає /а.с. 3/. Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с. 39/. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідачі визнають позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню, виходячи з такого. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 62 років у м. Суми, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.6/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розміщеного за адресою: [ADDRESS] , що належить померлому відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 16 жовтня 1991 року Добрянською сільською радою, вартістю 29860 грн /а.с. 9-13, 18-19, 26-27/, земельної ділянки за цією адресою загальною площею 0,5756 га, з яких 0,0695 га - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5921281700:03:021:0004, вартістю 2030 грн; 0,5061 га - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5921281700:03:021:0007, вартістю 9870 грн /а.с. 14-16,22-25/, земельної ділянки площею 2,1393 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області /с. Добрянське/, що належить померлому на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 919607, зареєстрованого за № 011062801877 від 06 грудня 2010 року, вартістю 41716 грн /а.с. 17, 28-29/. Відповідно до довідки Великописарівської селищної ради Сумської області від 04 листопада 2021 року за № 13-07/677 померлий [INFO] [PERSON] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] , на день його смерті з ним проживала і була зареєстрована його дружина [PERSON] . Заповіт від його імені у виконкомі Добрянської сільської ради не посвідчувався /а.с. 8/. Позивачка є дружиною померлого, подружні відносини підтверджені, тобто спадкоємцем першої черги за законом /а.с. 7/. З інформаційної довідки із спадкового реєстру слідує, що заповіт від імені [PERSON] відсутній, спадкова справа після його смерті не реєструвалася / а.с. 43-44/. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка позивачці відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок та рекомендовано звернутися до суду /а.с. 21/. Оригінал цього документу втрачено, про що є відповідне оголошення у місцевій газеті /а.с.20/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла шляхом постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини, у нотаріальному порядку оформити спадщину не можливо в зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачці у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved