Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є її батьком, за життя ним було складено заповіт згідно якого все своє майно він заповідав дітям в рівних частинах: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на його майно в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] разом з земельними ділянками які надані для будівництва та обслуговування даного житлового будинку. Частину спадкового майна прийняли [PERSON] та [PERSON] та отримали свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, що розташовані на території Яструбинстької сільської ради Спадкоємиця за заповітом [PERSON] з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталась, а [PERSON] , яка є спадкоємицею за законом, на обов`язкову частину спадкового майна, як дружина померлого та як непрацездатна особа, яка досягла пенсійного віку на час смерті чоловіка, від спадщини відмовилась. Разом з тим, при зверненні до Сумської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку та земельні ділянки надані для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] після смерті їх батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки державний нотаріус не взяла до уваги заяву [PERSON] про відмову від спадкового майна, як таку, що подана з пропуском встановленого законом строку. Крім того від відповідача [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину житлового будинку та земельні ділянки надані для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] після смерті їх батька [PERSON] , яку він вмотивував, що внаслідок відмови державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право власності на вказане майно, його право, як спадкоємця також порушене. А тому просив суд прийняти його зустрічні позовні вимоги. Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 03.02.2022 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] приєднано до одного провадження, оскільки їхні вимоги є взаємопов`язані. В судове засідання позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи в їх відсутність, просять позов задовольнити. Крім того зазначив, що зі змістом зустрічного позову ознайомлений, та зустрічні позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність, позовні вимоги [PERSON] визнає повністю, крім того, просив зустрічний позов задовольнити. Представник Сумської райдержнотконтори в судове засідання не з`явився, направила до суду копію спадкової справи та при вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та паспортом громадянина України (а.с.7-11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.12). За життя [PERSON] склав заповіт посвідчений секретарем Яструбинської сільської ради 08.08.2001 року за р. №251, за яким останній, все свою майно заповів [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] в рівних частинах ( а.с. 51). Відповідно до матеріалів спадкової справи №912/2008, заведеної після смерті [PERSON] , (а.с.38-62), після його смерті частину спадкового майна прийняли сторони по справі - [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, по Ѕ частині, земельних ділянок, загальною площею 4,53 га, для ведення товарного сільськогосподарсьвого виробництва, що знаходиться на території Яструбинської сільської ради Сумського району, кадастрові номери 5924789800030020039, 5924789800060010020. Вказані свідоцтва видані державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Хоменко О.В. 26.07.2011 року (а.с.57,58) [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась. Дружина померлого, [PERSON] від обов`язкової частки в майні подружжя та від частини яку має право як непрацездатна особа на час смерті спадкодавця - відмовилась, що стверджується нотаріально посвідченою заявою ( а.с.56). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с.13). Однак, відповідно до постанови державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. від 30.07.2021 року, [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом в рівних частинах по Ѕ частині кожному на житловий будинок та земельні ділянки надані для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] після смерті їх батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свою відмову, державний нотаріус мотивувала тим, що на вказане майно, після смерті [PERSON] , мала обов`язкову частку дружина померлого [PERSON] , як така, що пережила померлої та на час його смерті була непрацездатною, яка досягла пенсійного віку. Наявну в матеріалах спадкової справи заяву про відмові від частини спадкового майна нею не взято до уваги, оскільки вона подана з пропуском встановленого законом строку. Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позов підлягають задоволенню, оскільки фактично право на спадщину в розмірі Ѕ частини спадкового майна підтверджено вже отриманими свідоцтвами про право на спадщину за заповітом. При цьому суд звертає увагу на те, що при житті дружина спадкодавця - [PERSON] , яка на час смерті спадкодавця була непрацездатною за віком і мала на обов`язкову частку спадкового майна не оспорювала вступлення [PERSON] та [PERSON] у право власності щодо спадкового майна після смерті [PERSON] саме в розмірі Ѕ частини. На підставі наведеного,

Outcome: approved