Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою та просить про встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що місцем відкриття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є місце його останнього постійного проживання на день смерті: [ADDRESS] . Заяву обґрунтовує тим, що вона проживає в будинку за вищевказаною адресою та є його власником відповідно до свідоцтва про право на спадщину. В середині 2009 року вона познайомилася з [PERSON] та через деякий час їх стосунки почали носити характер подружніх. З початку 2010 року вона разом з [PERSON] почали проживати разом однією сім`єю в її будинку без реєстрації шлюбу, в іншому зареєстрованому шлюбі не перебували, обоє були вдівцями, з 2010 року розпочали фактичні сімейні стосунки та почали проживати разом однією сім`єю за спільною згодою в її житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою по 2018 рік, при цьому [PERSON] продовжував бути зареєстрованим у своєму будинку за адресою: [ADDRESS] , але після смерті його дружини не проживав у цьому будинку за місцем реєстрації. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть. Його похованням займалась вона та її родичі і вона протягом 6 місяців подала заяву про прийняття спадщини. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2020 року у справі № 405/2610/20 встановлено юридичний факт її спільного проживання з померлим в будинку за адресою: [ADDRESS] однією сім`єю в період з 2010 року по [INFO] . До спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] належить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельний пай розташований на території Бережинської сільської ради. На початку липня 2021 року вона звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на вищевказаний житловий будинок та на земельний пай. 02.07. 2021 року, нотаріусом їй було надано лист-роз`яснення № 508/01-16 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що з наданих нею нотаріусу документів вбачається розбіжність щодо місця проживання спадкодавця [PERSON] на час смерті: [ADDRESS] та [ADDRESS] і їй було рекомендовано звернутись в суд. Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити заяву. Встановлення даного факту потрібне їй для реалізації прав спадкоємця. Ухвалою суду від 29.10.2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, заявник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, підтримання вимог, представник заінтересованої особи подала клопотання про вирішення справи на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградській області від 22.10.2018 року, актовий запис № 21. Спадщина, яка відкрилась після смерті [PERSON] , складається із житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельного паю, розташованого на території Бережинської сільської ради. Спадкоємцем померлого [PERSON] є заявник [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.12.2020 року у справі № 405/2610/20 встановлено юридичний факт спільного проживання [PERSON] з померлим [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] однією сім`єю в період з 2010 року по [INFO]. Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. У встановлений законом шестимісячний термін заявник звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Як вбачається з роз`яснення № 508/01-16 від 02.07.2020 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що з наданих нею нотаріусу документів вбачається розбіжність щодо місця проживання спадкодавця [PERSON] на час смерті: [ADDRESS] та [ADDRESS] і їй було рекомендовано звернутись в суд для встановлення місця відкриття спадщини. Як зазначає заявник, [PERSON] був зареєстрованим у своєму будинку за адресою: [ADDRESS] , але після смерті його дружини не проживав у цьому будинку за місцем реєстрації, а проживав у належному їй будинку за адресою: [ADDRESS] , що встановлено рішенням суду. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 3 Постанови Верховного Суду України від 30.05.1998 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного Кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ч.2 ст.315 ЦПК України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вказане кореспондується і п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до якого: якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації нею своїх прав, як спадкоємця і підтверджений в судовому засіданні наданими доказами. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність і обгрунтованість заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника.

Outcome: approved