Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: орган опіки та піклування Кам`янської сільської ради про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 13.11.2012 між ними розірвано. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейні відносини з відповідачем фактично припинилися після народження сина у 2011 році, з того часу дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. [PERSON] не цікавиться життям свого сина, не приймає участі у його вихованні та розвитку, не спілкується та не відвідує дитину ні вдома, ні в школі, не надає матеріальної допомоги. Вказує, що самостійно виховує сина, піклується про його здоров`я та розвиток, повністю матеріально утримує, так як відповідач не сплачує аліменти на утримання сина тривалий час, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 106 942,56 грн.. Отже, відповідач тривалий час не приймає участі у вихованні свого сина [PERSON] , за той час, коли вони не проживали разом, не проявляє щонайменшої батьківської турботи та не цікавиться інтелектуальним, фізичним та духовним розвитком сина, не піклується про стан його здоров`я та не утримує матеріально, що свідчить про ухилення батька від виховання своєї дитини. За наведених обставин позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Іршавського районного суду від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Іршавського районного суду від 11.01.2022 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Відзиву на позов відповідач [PERSON] не подавав. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позов та просила його задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи Орос Е.М. у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки і піклування Кам`янської сільської ради і просила позов задовольнити. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до приписів ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 13.11.2012 між ними розірвано (а.с. 8). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Дитина сторін проживає разом з позивачкою за адресою [ADDRESS] та перебуває на повному її утриманні, що стверджується довідками №№, 1770, 1771 від 06.10.2021, виданими виконкомом Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області ( а.с. 9, 10). [PERSON] , [INFO] навчається у 5 класі Мідяницької гімназії, що стверджується довідкою, виданою дирекцією Мідяницької гімназії, (а.с. 12). Згідно довідки про наявну заборгованість зі сплати аліментів Іршавського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області від 05.10.2021 № 19.4-30/23004 за період з 26.07.2012 по 01.10.2021 у боржника [PERSON] , [INFO] наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 106 942,56 грн. (а.с. 11). Згідно висновку виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району Закарпатської області №2237 від 17.12.2021 умови проживання малолітнього та позивача [PERSON] задовільні, наявні всі необхідні комунікації. У малолітнього наявний у достатній кількості одяг та взуття відповідно до віку та сезону, шкільне приладдя, розвиваючі матеріали. Мати дитини виїжджає за кордон на заробітки, щоб належним чином утримувати дитину. За її відсутності дитину доглядає бабуся [PERSON] . У ході спілкування з малолітнім [PERSON] , хлопчик зазначив, що раніше хотів бачиться з батьком, але зараз - ні. Зі слів [PERSON] батько йому не телефонує, не приїжджає та не цікавиться його життям. Останній раз бачив батька 3 роки тому назад. [PERSON] (батько) не приймає участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не цікавиться його розвитком та досягненнями, не вітає зі святами, що підтверджено письмовими поясненнями сусідів [PERSON] , а саме: [PERSON] та [PERSON] , також характеристикою Мідяницької гімназії від 07.12.2021. За наявності зазначених обставин, з метою захисту прав і законних інтересів малолітнього [PERSON] , приймаючи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 17.12.2021 № 7, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , відносно малолітнього - [PERSON] , [INFO] (а.с. 37-38). Частина 8 статті 7 СК України передбачає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Таким чином під час розгляду справи, з наданих суду доказів встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] , так як не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, не спілкується з дитиною, не бере участі у вихованні дитини, не підтримує її матеріально, не цікавиться її здоров`ям та розвитком. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що пред`явлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908,00 грн., сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved