overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Заявники звернулись в суд з заявою про встановлення родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] померла їх баба [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявники в установлений законом строк звернулися до Другої полтавської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтв їм відмовлено в зв`язку з розбіжністю у прізвищі заявників та померлої особи, а саме у свідоцтві про народження заявників їх прізвища зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть їх баби « [PERSON] ». У зв`язку з цим, заявники не можуть реалізувати свої права та отримати спадщину. Просять встановити факт родинних відносин. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявників [PERSON] заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, а саме встановити , що [PERSON] є їх рідною бабою. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність клопотань про відкладення з поважних причин розгляду справи та інших підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з`явились в судове засідання. Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявників [PERSON] , свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволеню з наступних підстав. Судом установлено, що згідно свідоцтв про народження [PERSON] народилася [INFO] , [PERSON] народилася [INFO] та їх батьками є [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. [INFO] [PERSON] померла. Заявники звернулись до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини на майно померлої бабусі [PERSON] , проте постановою від 30 листопада 2021 року їм відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на заявлене майно, в зв`язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є бабою заявників по лінії батька. Остання до дня своєї смерті проживала з ними. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення . Та обставина, що заявники є рідними онуками [PERSON] підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності. Вказаний факт має для заявників юридичне значення та встановити його у позасудовому порядку вони не мають можливості. Суду надано достатньо доказів для підтвердження факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ПрАТ «Українська\~страхова компанія»\~звернулось до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування, вказуючи на те, що між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] укладено кредитний договір № 6486к від 17.09.2013 року. На виконання якого, КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у загальному розмірі 8000 грн., строком на 24 місяці, з 17.09.2013 року по 17.09.2015 року включно, зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №20 від 01.10.2013 року, предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Страховик здійснює страхування кредитних ризиків за кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітній період кредитів, що укладені в межах договорів про співробітництво між КС «Українська кредитна спілка» та ними. У відповідності з додатком №1 до Договору добровільного страхування №20 від 01.10.2013 року, кредитний договір № 6486к від 17.09.2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 24920 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №6486к від 17.09.2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ В січні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 21.05.2005 року Виконавчим комітетом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини із відповідачем припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, відновлення подружніх відносин, збереження сім`ї неможливо, а тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач в поданій позовній заяві просив слухати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Судом про розгляд справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не надходили. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, а також суд ухвалив про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами21.05.2005 року Виконавчим комітетом Бедевлянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис № 10 (а.с.3). Від подружнього життя мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.4,5). Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі припинені, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо, відновлення подружніх стосунків та збереження сім`ї неможливе. Згідно із роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що має місце припинення подружніх стосунків, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому позов є обґрунтований та законний, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та відповідача. 1. 16 грудня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 02 жовтня 2019 року між ними був зареєстрований шлюб Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 295. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. Спільне подружнє життя припинено з грудня 2019 року і на примирення позивач не згоден. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. 2.\~В судове засідання позивач не з`явився, згідно письмової заяви просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не надавати строк на примирення. 3. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення з наведених позивачем підстав, а також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 27 січня 2022 року. 5. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч. 6 ст.\~259\~ЦПК\~України проголосити\~його вступну\~та резолютивну\~частину,\~відклавши складання\~повного рішення\~на строк\~ не\~більше як\~ п`ять днів\~з дня\~закінчення розгляду\~справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 268 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення скласти в строк не більш як п`ять днів з оголошення вступної та резолютивної частин рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в ретельному обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більше десяти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 13.03.2018 року він в присутності двох свідків надав відповідачу у борг грошові кошти в сумі 216\~630 грн., що на момент передачі складало 8275 доларів США, з обов`язком повернення грошових коштів до 01 березня 2020 року. До теперішнього часу відповідач не повернув йому грошові кошти, на телефонні дзвінки не відповідає. Таким чином, строк прострочення повернення боргу станом на 22.07.2021 року складає 509 днів. Тому, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики, яка складається з: 8275 доларів США основна сума боргу, 346,20 доларів США 3 % річних за період з 01.03.2020р. по 22.07.2021р., 794,39 доларів США проценти за період з 01.03.2020р. по 22.07.2021р., а всього 9415,59 доларів США. Ухвалою суду від 15.09.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд. Позивач надав суду заяву, якою просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, також надав суду оригінал розписки відповідача. Відповідач до суду не з`явився за невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст.280 ЦПК України, заочно. Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ Суду\~представлений оригінал\~боргової розписки\~від 13.03.2018\~року в\~якій вказано,\~що [PERSON] \~ [INFO] \~взяв у\~борг у\~ [PERSON] \~грошові кошти\~в сумі\~216\~630,00 гривен, що еквівалентно 8275 доларів США, які зобов`язується повернути в строк до 01.03.2020 року. Грошові кошти передані та розписка написана в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Однак, в порушення умов договору позики від 13.03.2018\~року відповідачсвої зобов`язання належним чином не виконав, суму боргу не повернув. \~ \~ \~ Таким\~чином,\~оскільки відповідач\~порушив майнові\~права позивача,\~з нього\~підлягає стягненню\~сума боргу у розмірі\~ 9415,59 доларів США, яка складається з: 8275 доларів США основна сума боргу, 346,20 доларів США 3 % річних за період з 01.03.2020р. по 22.07.2021р., 794,39 доларів США проценти за період з 01.03.2020р. по 22.07.2021р. \~ \~ \~ Вирішуючи\~питання про\~судові витрати,\~суд \~стягує з\~відповідача на\~користь позивача\~у відшкодування\~оплати судового\~збору 2564\~грн.\~85\~коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] 5 листопада 2021 року пред`явила позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 січня 1993 року. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що їхнє подружнє життя не склалося, вони не змогли знайти спільну мову, виявилося, що у них різні погляди на життя, відповідач не поважав її як жінку, через що вони повністю втратили почуття та довіру один до одного та більше п`яти років тому назад повністю припинили подружні відносини і проживають окремо. Хоча неповнолітніх дітей від шлюбу у них немає, однак відповідач відмовляється прибути в органи ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу. Крім цього, відповідач на даний час перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав, у зв`язку з чим суд на підставі п. 1) ч. 3 ст. 223 ЦПК України постановив ухвалу про розгляд справи за його відсутності. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі розгляд якої призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2022 року. Із свідоцтва про укладення шлюбу відомо, що сторони зареєстрували шлюб 26 січня 1993 року від якого неповнолітніх дітей не мають (а. с. 5). Із заяви по суті справи видно, що сторони п`ять років тому назад припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сім`я розпалася остаточно, а шлюб існує формально. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та нормам моралі, і тому право позивачки, передбачене ч. 3 ст. 56 СК України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання виконавчого напису №11062 від 15 березня 2021 року, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти на строк 5 днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем 09 серпня 2008 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є те, що одразу після розлучення, стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Сторони сімейного життя не ведуть з січня 2021 року, шлюбних стосунків не підтримують, а отже збереження шлюбу неможливе. Спільної згоди щодо розірвання шлюбу досягнути не вдалось. Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою від 27 січня 2022 року вирішено справу за позовом [PERSON] до [PERSON] \~про розірвання шлюбу вирішено слухати в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2ст.247ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції [PERSON] та [PERSON] 09 серпня 2008 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 1988, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія\~ [NUMBER] , виданого 10 квітня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у сторін в шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.104-105\~СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1ст.110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі\~ст.112СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони припинили подружні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно з ч.1\~ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Враховуючи складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення. На підставі ст.ст.150, 164, 166 Сімейного кодексу України, постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

08 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання таким, що втратив право користування житлом будинком [ADDRESS] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є власником вищевказаного будинку, а відповідач є чоловіком її племінниці [PERSON] . Понад 10 років він не проживає у будинку, однак його місце проживання зареєстроване за вищевказаною адресою. Вказані обставини перешкоджають позивачу вільно розпоряджатись своїм майном, в тому числі і отримати субсидію по оплаті за комунальні послуги. Позивач звернулась до суду заявою про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних, доказів та за згодою позивача, ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] . Місце проживання відповідача [PERSON] зареєстроване за адресою [ADDRESS] з 19.03.2005р., однак останній за вказаною адресою з 2011 року не проживає без поважних причин. Дані обставини підтверджуються паспортними даними позивача [NUMBER] ; даними свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.12.2003р. за р.№2748; даними акту обстеження умов проживання [PERSON] від 21.09.2021р.; даними довідки про реєстрацію місця проживання відповідача №2968/03-27/2021 від 17.11.2021р. відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міськради. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, відповідно до положень ч.2 ст.405 ЦК України та слід визнати [PERSON] , втратившим право на користування житлом будинком [ADDRESS] . Також, згідно ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 908 грн. судових витрат (сплаченого судового збору). На підставі викладеного,

Outcome: approved