Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника Заявник [PERSON] (далі-заявник) звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У вказаній заяві просить суд встановити факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №084550 від 21 березня 2001 року на земельну ділянку площею 5,87 га на території Тернівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровими номерами 6325184500:01:03:482; 6325184500:01:03:483; 6325184500:01:03:481; 6325184500:01:03:484, виданого на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що згідно з Державним актом на право власності на землю Серія І-ХР №084550 від 21 березня 2001 року на підставі рішення ХV сессії ХХІІІ скликання Тернівської сільської ради від 25 грудня 2000 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,87 гектарів з кадастровими номерами 6325184500:01:03:482; 6325184500:01:03:483; 6325184500:01:03:481 6325184500:01:03:484. Під час оформлення державного акту про право власності на земельну ділянку було допущено помилку у зазначенні його ініціалів, а саме замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Таким чином, у разі необхідності відчужити земельну ділянку або розпорядитись нею в інший спосіб, виникнуть труднощі у зв`язку з розбіжностями його ім`я у паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі на землю. Метою встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХР №084550 від 21 березня 2001 року, є усунення труднощів під час реалізації свого права власності на земельну ділянку. Рух справи 09 липня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Липецька сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2021 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження. Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення факту підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа надала до суду заяву, в якій просила прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справи матеріалів. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду Статтею 15 Цивільного кодексу України(далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Особливості розгляду справ окремого провадження встановлено Розділом ІV ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 ЦПК України. В постанові Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зі змісту державного акту на право приватної власності на землю серія І-ХР №084550 (а.с.7), виданого 21 березня 2001 року на підставі рішення ХV сесії ХХІІІ скликання Тернівської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 2000 року вбачається, що [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,87 гектарів розташованої та території Тернівської сільської ради. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.8), виданого 13 листопада 1948 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . У вказаному свідоцтві по батькові не зазначено, відомості щодо батька [PERSON] - відсутні. Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 5), виданим 23 вересня 1996 року Липецьким відділом УМВС України у Харківській області, вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , без зазначення по батькові. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26 вересня 1970 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с. 8). Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12червня 2013 року встановлено факт, що [PERSON] належить орденська книжка № [NUMBER] , видана на ім`я [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12 березня 2008 року встановлено факт, що [PERSON] належить трудова книжка, видана 05 серпня 1965 року на ім`я [PERSON] , та атестат № 190, виданий 26 липня 1965 року на ім`я [PERSON] . Рішення суду набрало законної сили. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу є внесення відомостей про право власності на земельну ділянку до Державного земельного кадастру, встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі викладеного суд дійшов висновку та вважає встановленим факт, що правовстановлюючий документ - державний акт серія на право приватної власності на землю серія І-ХР №084550 (а.с.7), виданого 21 березня 2001 року на підставі рішення ХV сесії ХХІІІ скликання Тернівської сільської Ради народних депутатів від 25 грудня 2000 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні по батькові заявника, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved