Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

02.08.2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить зняти арешт з нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (РНОКПП: [NUMBER] ), накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23 травня 2014 року по виконавчому провадженню № 43431173 Відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у місті Донецьку, який зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі права власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі Рішення державного реєстратора Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Тюріна Євгена Євгеновича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 1331 1534 від 26 травня 2014 року (спеціальний розділ), час державної реєстрації: 13:11:54; підстава для державної реєстрації: постанова, про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, серія та номер: 12 ВП 43431173, виданий 23.05.2014 року, видавник: Державний виконавець відділу ДВС Калінінського РУЮ у м. Донецьку Бабанська С.В.; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, код ЄДРПОУ: 35035901, країна реєстрації: Україна, адреса: Україна, 83003, Донецька обл., м.Донецьк, пр-т Ілліча, 89; Особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно. Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу - [PERSON] , її чоловіку - [PERSON] , їх сину - [PERSON] , [PERSON] належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належить ним на праві спільної часткової власності. Реєстрація права власності була здійснена Донецьким бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером № 450 від 06.02.2001р. На даний час власники вирішили відчужити вказане нерухоме майно, проте 31.05.2021 року дізнались, відповідно до інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі права власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі Рішення державного реєстратора Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Тюріна Є.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 13311534 від 26 травня 2014 року, на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] був накладений арешт та обтяжувачем є Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецьку (з 28 грудня 2019 року Калінінський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Підставою накладення арешту на квартиру стало відкрите виконавче провадження № 43431173 з приводу примусового виконання рішення Будьоннівського районного суду м.Донецька від 07 травня 2014 року по цивільній справі № 2 /254/930/2014, яким з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті щомісячні аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку/доходу до повноліття дитини. 23 травня 2014 року посадовою особою Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецьку була прийнята постанова про арешт майна боржника. Виконавчий лист у виконавчому провадженні № 43431173 був повернутий стягувачу згідно постанови, але фактично виконавчий лист не був повернутий. Відповідно до листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 23.07.2021р. за вих. № 26414/58004/17/21 Д/02.4, 10 листопада 2014 року Відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецьку було прийнято рішення про повернення виконавчого Документу [PERSON] на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції чинній станом на 10.11.2014р.) та що завершення виконавчого провадження з наведеної підстави не передбачало зняття арешту з майна боржника. Відповідно до інформації, яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі права власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі рішення державного реєстратора Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Тюріна Є.Є. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер - 13311534 від 26 травня 2014 року, був накладений арешт на всю квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , а не на частину [PERSON] , тобто порушені права інших осіб, а саме позивача, її чоловіка, [PERSON] та [PERSON] . Також [PERSON] письмово підтверджує, що заборгованості зі сплати аліментів на утримання [PERSON] у [PERSON] немає, аліменти він сплачує регулярно, але технічної можливості у ДВС задля зняття цього арешту немає. У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно письмової заяви просив суд провести судове засідання без участі представника, просив задовольнити позов в повному обсязі. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Треті особи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 15.12.2000 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної часткової (в рівних частках) власності належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , згідно реєстраційного надпису реєстрація права власності була здійснена Донецьким бюро технічної інвентаризації за реєстровим номером № 450 від 06.02.2001р. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] внаслідок укладення шлюбу. Згідно з витягом Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, Реєстр прав власності на нерухоме майно, від 12.01.2022 року № 294290555, не містить відомостей про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформацією з Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, квартири за адресою: [ADDRESS] , від 12.01.2022 року № 294290555, у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відсутні відомості за вказаними параметрами. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо суб`єкта, фізична особа, РНОКПП [NUMBER] , від 31.05.2021 року № [NUMBER] , на все нерухоме майно, належне [PERSON] накладено арешт на підставі постанови ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку про арешт майна боржник та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 12 ВП 43431173, виданий 23.05.2014, видавник державний виконавець ВДВС Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку Бабанська С.В., реєстраційний номер обтяження 5782882. Відповідно до інформації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), у Будьонівському районному відділі державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (з 28.12.2019 Будьонівський районний відділ державної виконавчої служби у місті Донецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження № 43431173, з виконання виконавчого листа № 2/254/930/2014 від 20.05.2014, виданого Будьонівським районним судом міста Донецьк, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини. 22.05.2014 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, 23.05.2014 - постанову про звернення стягнення на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, 10.11.2014 р. прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу,

Outcome: dismissed