Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивачка зазначила, що з [PERSON] вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10 червня 2017 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. З самого початку спільне життя з відповідачем складалося, проте згодом між ними почали виникати непорозуміння через несумісність характерів. Разом сторони не проживають з березня 2019 року, і, відповідно, між ними припиненні всі відносини як чоловіка та дружини. Вони взагалі не розуміють одне одного, не можуть прийти до спільного рішення, що стосується сімейних відносин та ведення домашнього господарства, у них різні погляди на життя та сімейні відносини. За таких обставин, що склалися на сьогодні між ними, у позивачки зникла повага та довіра до чоловіка, почуття любові також відсутнє. У зв`язку з цим [PERSON] просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , після розірвання шлюбу бажає повернути дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, в якій позов, поданий нею до [PERSON] про розірвання шлюбу, підтримала, просить його задовольнити. Справу просить розглянути без її участі без застосування засобів технічної фіксації. Після розірвання шлюбу бажає повернути дошлюне прізвище [PERSON] . Одночасно повідомляє, що станом на сьогоднішній день вона не є вагітною та дітей віком до одного року не має. Судові витрати, понесені нею у вигляді оплати судового збору, просить не стягувати з відповідача на свою користь. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, за адресою, підтвердженою відповіддю органу місцевого самоврядування на запит суду та за адресою, зазначеною позивачкою у позовній заяві, викликався в судові засідання судовими повістками за двома відомими суду адресами, але поштові відправлення повернулися на адресу суду з відміткою листоноші «не проживає» і «за закінченням терміну зберігання». Відповідач [PERSON] до суду жодного разу не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами про відкладення розгляду справи з певних причин або про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, відзив на позов не подав. Оскільки суд здійснив виклик відповідача в судові засідання за двома відомими суду адресами, відомості про інші засоби зв`язку з відповідачем позивачка у позовній заяві не зазначила, відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.131 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про явку в судове засідання. Суд, беручи до уваги наполягання позивачки на задоволенні позову, ненадання заперечень проти позову і відзиву на позов відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони з 10 червня 2017 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Пологівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 червня 2017 року. Сторони від шлюбу дітей не мають. Суд, беручи до уваги наполягання позивачки на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивачка на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач заперечень проти позову не надав. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із позовної заяви та заяв сторін вбачається, що вони не виявили бажання зберегти сім`ю, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має суттєве значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved