Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

21 грудня 2021 року позивач АТ «Акцент-Банк» (далі - Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог Банк зазначив, що 06 жовтня 2017 року відповідач [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг з метою укладання кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі анкети-заяви отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Всупереч умовам укладеного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 10 листопада 2021 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 13475,05 грн., яку [PERSON] добровільно не погашає. Ухвалою суду від 05 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу встановлений строк відзив на позовну заяву не подала. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Судом встановлено, що 06 жовтня 2017 року відповідач [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг з метою укладання кредитного договору б/н та отримання кредитної картки. На підставі анкети-заяви отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Так, АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, однак [PERSON] не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого станом на 10 листопада 2021 року виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 13475,05 грн., яка складається із: 8168,18 грн. - заборгованості за кредитом, 5306,87 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, що підтверджується розрахунком АТ «Акцент-Банк» за договором б/н від 06 жовтня 2017 року. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доведеність обставин щодо невиконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим, відповідно до вимог наведеного чинного законодавства, АТ «Акцент-Банк» вправі ставити вимоги до неї про стягнення заборгованості. Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір пропорційно частині задоволених вимог.

Outcome: approved