Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] , як її матір`ю. В обґрунтування заяви зазначено, що за життя у власності її матері була частина квартири, що знаходяться на [ADDRESS] . За життя матір [PERSON] заповіт не складала. Заявниця зазначила, що після смерті матері не може прийняти спадщину, оскільки між ними неможливо прослідкувати родинний зв`язок, так як у свідоцтві про народження її матір зазначена як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». 28 грудня 2021 року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області у даній цивільній справі було відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Заявник та її представник у судовому засіданні подану заяву підтримали та просили таку задовольнити, вказавши на зазначені у заяві обставини. Представник Гощанської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення даної справи за наявними матеріалами залишив на розсуд суду. Заслухавши заявника, її представника, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Як убачається з доводів заявника та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю у відповідній графі свідоцтва про народження зазначено « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Гощанського районного управління юстиції (арк. спр. 6), [INFO] померла [PERSON] . З даних свідоцтва про право власності на житло, виданого 10 лютого 1994 року вбачається, що квартира, яка знаходиться на [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] . При цьому, в зазначеному вище свідоцтві про смерть дані матері заявниці зазначено як « [PERSON] », що не відповідає даним свідоцтва про народження заявниці, де дані її матері зазначено, як « [PERSON] ». Оскільки заявник за вказаних обставин позбавлена можливості надати до нотаріальної контори документ на підтвердження родинних зв`язків із померлою матір`ю, остання звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому заява підлягає задоволенню. Водночас суд враховує, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, пов`язані з прийняттям спадщини, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи та підтверджені показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які ствердили у судовому засіданні факт родинних відносин [PERSON] та померлої [PERSON] , як дочки та матері. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved