Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мама [PERSON] (надалі Позивач) - [PERSON] (надалі Спадкодавець). У власності спадкодавця перебували: - квартира [ADDRESS] ; - 1/2 частка домоволодіння по [ADDRESS] . Позивач на час смерті Спадкодавця перебувала за межами України - в Італії, де працювала та проживала. В Італію Позивач виїхала за пів року до часу смерті Спадкодавця. В силу трудових обов`язків, а також через обставини обмеженого повторного повернення до Італії, Позивач не мала змоги приїхати на похорон матері. Тільки після отримання дозволу на постійне проживання в Італії - практично через 5-ть років після смерті Спадкодавця - Позивач повернулася на Україну. Слід зазначити, що через відсутність в Україні Позивач питанням спадкування майна після смерті своєї матері не займалася. Окрім того, оскільки в Україні залишався рідний брат - Відповідач по справі - Позивачка вважала, що все майно успадкує по закону її брат - Відповідач. По приїзду в Україну - в січні 2022року Позивачці від брата - Відповідача по справі стало відомо про існування заповіту, який за життя був складений Спадкодавцем на користь Позивача та Відповідача. Із отриманої від Відповідача копії заповіту - Позивачу відомо, що Спадлкодавець на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого належну їй частину квартири [ADDRESS] заповіла Відповідачу, а все інше майно, де б воно не було і з чого б не складалося - заповіла Позивачу. 13.01.2022року Позивач звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Черепій Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті Спадкодавця. Нотаріус підтвердила існування заповіту від імені Спадкодавця в користь Позивача та Відповідача, однак відмовила в оформленні спадкових прав у зв`язку із пропуском Позивачем строку для прийняття спадщини. Дійсно, Позивачем пропущено строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті Спадкодавця. Проте строк Позивачем пропущено виключно з поважних причин, оскільки: Як зазначено вище - Позивач не знала про існування заповіту в її користь. Вона вважала, що Відповідач прийняв спадщину по закону. Також Позивач постійно перебувала за межами України - на роботі, і не мала можливості займатися питанням оформлення спадкових справ після смерті Спадкодавця. Позивачу в січні 2022року стало відомо, що Спадкодавець склав в її користь заповіт і тільки в січні 2022року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті Спадкодавця. Позивач бажає, щоб воля Спадкодавця щодо спадкування майна і Позивачем і Відповідачем - була виконана. Фактично Позивач з поважних причин пропустила строк на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті Спадкодавця з вищевказаних причин, а тому такий строк підлягає до поновлення. На підставі наведеного, [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] - в три місяці, починаючи з часу набрання рішенням законної сили. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві, поданій суду зазначила, що просить слухати справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved