Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якогодіє представник заявника - адвокат Колєснік І.А., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити, що: 1) [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть № 20 від 23.05.2001; 2) сертифікат на земельну частку (пай) серії ХР № 0108655 в розмірі 4,05 умовних кадастрових гектар, виданий на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть № 20 від 23.05.2001. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла мати заявника, [PERSON] , яка постійно до дня своєї смерті проживала в с. Мерло Богодухівського району Харківської області. Заявник прийняв спадщину матері, Богодухівською державною нотаріальною конторою після її смерті заведено спадкову справу № 159/2021. До складу спадщини входить земельна частка (пай) в розмірі 4,05 умовних кадастрових гектар згідно з сертифікатом на земельну частку (пай) серії ХР № 0108655. 27.05.2021 Богодухівською держнотконторою [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану частку (пай) з наступних причин: у сертифікаті власник вказаний як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть вказана - « [PERSON] »; у свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як [PERSON] , в паспорті спадкоємця вказано « [PERSON] », у зв`язку з чим нотаріусом неможливо встановити родинний зв`язок між померлою [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з вказаним нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду із заявою про встановлення фактів: родинних відносин та належності спадкодавцю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Заявник зазначив, що встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу необхідне йому для подальшого оформлення спадкових прав. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.08.2021 заяву [PERSON] , заінтересована особа - Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 19.11.2021 задоволено заяву представника заявника про витребування доказів. Витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 159/2021, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Витребувано з Богодухівської районної державної адміністрації копію рішення Богодухівської районної державної адміністрації від 28 лютого 2000 року № 67 з додатками (списками осіб, які брали участь у розпаюванні земель ВАТ «Таверівське» та отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) із земель цього підприємства), та копію витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), в якій 28.02.2000 було зареєстровано сертифікат серії ХР № 0108655. Ухвалою суду від 24.12.2021 задоволено клопотання представника заявника. Залучено до участі у справі № 613/1331/21 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника у судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві повідомив, що у вирішенні заяви покладається на розсуд суду, просив розглядати справу без його участі. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просили розглядати справу без їхньої участі. Зазначили, що вимоги [PERSON] визнають та не заперечують проти задоволення його заяви. Підтвердили, що [PERSON] є їхньою із заявником матір`ю, вона померла [INFO] та їй дійсно належав сертифікат на земельну частку (пай) серії ХР № 0108655 в розмірі 4,05 умовних кадастрових гектар. Вказали, що вони підтверджують дійсність та достовірність тих фактів, які просить встановити [PERSON] .. Фактичні обставини, викладені в заяві [PERSON] відповідають дійсності, спір про право, який міг бути пов`язаний з установленням цих фактів, відсутній. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб та їх представників. Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 06.05.1999 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, [PERSON] народився [INFO] , та з 13 травня 1999 року зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . Прізвище заявника у паспорті українською та російською мовами зазначено однаково - « [PERSON] » (а.с. 11). 20.10.2000 [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , про що свідчить відповідна довідка, видана 20.10.2000 Богодухівською міжрайонною державною податковою інспекцією (а.с. 12). Згідно з наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області 11.06.1981 російською мовою, батьками заявника, який зазначений у свідоцтві про народження як « [PERSON] », [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] », написання їх прізвищ російською мовою повністю співпадає (а.с. 5). У вказаному свідоцтві наявна відмітка про видачу власнику свідоцтва майнового сертифікату № 1927242 від 30.01.1996. Також у свідоцтві про народження [PERSON] (прізвище, ім`я та по батькові якого вказане у свідоцтві російською мовою як « [PERSON] », [INFO] ), наявна відмітка про отримання ним паспорту серії [NUMBER] від 06.05.1999, що співпадає з даними паспорту заявника. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 28.05.2021, 11 червня 1981 року Кленівською сільською радою Богодухівського району було складено актовий запис № 14 про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис про шлюб яких складено 26.08.1978 (актовий запис № 14) (а.с. 7 - 8). Крім того, заявником надано копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, відповідно до якого 26 серпня 1978 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Кленівською сільською радою Богодухівського району 26.08.1978 складено актовий запис № 14. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 6). В матеріалах справи наявний сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108655, виданий Богодухівською районною державною адміністрацією на підставі рішення Богодухівської РДА від 28.02.2000 № 67, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 28.02.2000 за № 655, відповідно до якого [PERSON] , яка проживає в с. Мерло Богодухівського району Харківської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності ВАТ «Таверівське», площею 4,05 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 9). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.02.2021 (повторно) Кленівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] померла [INFO] (а.с. 4). 06.04.2021 державним нотаріусом Богодухівської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] № 159/2021. Спадкова справа заведена за заявою представника [PERSON] (а.с. 45-47). Відповідно до довідки виконавчого комітету Богодухівської міської ради від 29.03.2021 № 1416, яка міститься в матеріалах спадкової справи, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за цією адресою були зареєстровані: [PERSON] , 1981 року народження, [PERSON] , 1985 року народження, [PERSON] , 1990 року народження (а.с. 47). З наявних у матеріалах справи копій свідоцтв про народження та відомостей про укладення шлюбів заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , які є рідними сестрами заявника, вбачається, що батьками [PERSON] та [PERSON] є - (вказано російською мовою) « [PERSON] » та « [PERSON] », що співпадає з відомостями про батьків, зазначеними у свідоцтві про народження заявника, а дошлюбні прізвища вказаних заінтересованих осіб співпадають з прізвищами осіб, зареєстрованими з померлою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 55-60) . З копії листа Богодухівської міської державної нотаріальної контори від 27.05.2021 № 659/01-16 вбачається, що [PERSON] звернувся до державного нотаріуса з питання отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) після померлої [INFO] [PERSON] . При пред`явленні нотаріусу правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай), а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108655, з`ясувалося, що в ньому власник вказаний як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ». З урахуванням наявних розбіжностей у прізвищі власника права на земельну частку (пай) вказано на неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, та рекомендовано [PERSON] звернутися до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108655 на ім`я [PERSON] дійсно належить [PERSON] .. Крім того, при вивченні документів, необхідних для віддачі спадщини, а саме документів, що підтверджують родинний зв`язок між померлою [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як « [PERSON] », а в паспорті спадкоємця його прізвище вказано як « [PERSON] », у зв`язку з чим вказано на неможливість встановити родинний зв`язок між померлою [PERSON] та [PERSON] , та рекомендовано заявнику звернутися до суду з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення - того, що сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ХР № 0108655 на ім`я [PERSON] (українською мовою) дійсно належить [PERSON] , а також родинний зв`язок між померлою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Суд зауважує, що написання російською мовою прізвища заявника в паспорті - « [PERSON] » є ідентичним написанню прізвища його матері російською мовою у свідоцтві про народження заявника. При цьому, в актовому записі про народження позивача прізвище його матері зазначено як « [PERSON] », а дата і номер актового запису про шлюб батьків позивача, зазначений у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - № 14 від 26.08.1978 - співпадає з датою і номером актового запису про шлюб [PERSON] та [PERSON] , вказаного у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу. Враховуючи викладене, беручи до уваги, що станом на дату смерті [PERSON] - [INFO] - разом з нею за однією адресою ( [ADDRESS] ) був зареєстрований та проживав [PERSON] , 1981 року народження, слід дійти висновку, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] .. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив, що на даний час він працює директором КЗ «Забродівська гімназія» Богодухівської міської ради Харківської області, раніше працював сільським головою Кленівської сільської ради Богодухівського району, тому давно знає родину [PERSON] .. Пояснив, що [PERSON] , 1981 року народження, та його рідні сестри - [PERSON] та [PERSON] навчалися у школі, у якій [PERSON] викладав історію та право. Підтвердив, що їх матір`ю була [PERSON] , яка відвідувала батьківські збори у школі. Родина [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] . Також свідок підтвердив, що [PERSON] працювала на різних посадах у радгоспі «Таверівський», який потім було реформовано у ВАТ «Таверівське», та під час паювання якого отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) у розмірі 4,05 га. Вказані відомості йому відомі у зав`язку з виконанням посадових обов`язків сільського голови у с. Мерло. Підтвердив, що відповідно до погосподарського обліку [PERSON] /Медвєдєва/ [PERSON] була єдиною жінкою з подібним прізвищем, яка проживала у с. Мерло та отримала земельну частку (пай) у ВАТ «Таверівське». Відповідно до наданої представником заявника копії погосподарської книги № 7 у с. Мерло на 2001-2005 рр., за особовим рахунком № [NUMBER] (номер за земельно-кадастровою книгою 465), адреса домогосподарства: [ADDRESS] , значиться [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Членами домогосподарства, зокрема, вказані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Імена та по батькові вказаних осіб, а також дати їх народження співпадають з іменем та по батькові, а також датою народження як заявника [PERSON] , [INFO] , його матері, та заінтересованих осіб у справі - рідних сестер заявника, також співпадає дата смерті голови домогосподарства [PERSON] , померлої [INFO] , та їх адреса реєстрації місця проживання: [ADDRESS] , що свідчить про родинний зв`язок вказаних осіб. Крім того, у розділі IV (Земля у приватній власності та користуванні громадян) вказаної погосподарської книги значиться земельна частка (пай) розміром 4,05 га (а.с. 61-62), розмір якої співпадає з розміром земельної частки (паю), виданого на підставі сертифікату серії ХР № 0108655 [PERSON] .. Листом Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області від 30.06.2021 за № 01-24/1845 на адвокатський запит [PERSON] повідомлено про неможливість внесення виправлень у сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0108655 щодо написання прізвища власника з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки в проекті організації території земельних часток (паїв) реформованого ВАТ «Таверівське», який затверджувався розпорядженням голови районної державної адміністрації № 67, прізвище, ім`я та по батькові власника паю вказані як « [PERSON] » - помилки при винесенні розпорядження головою районної державної адміністрації № 67 допущено не було, а тому немає підстав для внесення змін до вказаного розпорядження та сертифікату ХР № 0108655 на право на земельну частку (пай). Роз`яснено право на звернення до суду для встановлення юридичного факту (а.с. 63). Як зазначено у повідомленні Відділу у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 14.06.2021 за № 283/104-21, наданого на запит адвоката Колєсніка І.А., відповідно до постанови КМУ від 12.10.1995 № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» внесення виправлень до сертифікату на право на земельну частку (пай) не передбачено. Вказано, що у додатку до державного акту на право колективної власності на землю ВАТ «Таверівське» серії ХР-04-00-000712 на земельну ділянку загальною площею 3077,5 га, зареєстрованого 23.03.2000 за № 19, у списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства зазначено гр. [PERSON] . У Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 655 за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Зазначено, що на даний час сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] у Відділі відсутній (а.с. 64 - 69). З викладеного вище вбачається, що зазначення у сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії ХР № 0108655 прізвища [PERSON] є виключно технічною помилкою, а фактично право на земельну частку (пай) розміром 4,05 в умовних кадастрових гектарах ВАТ «Таверівське» належить [PERSON] , яка померла [INFO] та яка є матір`ю заявника. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. На підставі викладеного, з урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, досліджених у судовому засіданні письмових доказів, показань свідка,практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику [PERSON] для подальшого оформлення спадщини.

Outcome: approved