Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, відповідно до якого просить: -встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , після смерті її сестри [PERSON] , [INFO] , а саме квартири [ADDRESS] в Житлово-будівельному кооперативі «ЗВЕЗДА», загальною площею 28,80 кв.м., житловою 14,80 кв.м.; -визнати за [PERSON] , [INFO] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на квартиру [ADDRESS] в Житлово-будівельному кооперативі «ЗВЕЗДА», загальною площею 45,40 кв.м., житловою 29,70 кв.м.; -визнати за [PERSON] [INFO] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на квартиру [ADDRESS] в Житлово-будівельному кооперативі «ЗВЕЗДА», загальною площею 28,80 кв.м., житловою 14,80 кв.м.; -визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/3 частину житлового будинку під літ.А загальною площею 102 кв.м., житловою 61,9 кв.м. та допоміжні споруди: сарай літ.В, сарай літ.Г., вбиральня літ.Д, вбиральня літ.З, сарай літ.Е, сарай літ.Ж, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапчук Н.П. з заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить кв. [ADDRESS] та частину житлового будинку під літ.А загальною площею 102 кв.м., житловою 61,9 кв.м. та допоміжні споруди: сарай літ.В, сарай літ.Г., вбиральня літ.Д, вбиральня літ.З, сарай літ.Е, сарай літ.Ж, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Однак, нотаріус відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності на зазначене майно у визначений законом спосіб. Оскільки, у інший спосіб позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, останній просить визнати за ним право власності на майно, що входить до складу спадщини в судовому порядку. 21.08.2020 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. 15.03.2021 р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить ухвалити рішення щодо кВ. [ADDRESS] відповідно до вимог чинного законодавства, а щодо кв. [ADDRESS] відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не довів належними доказами факт прийняття спадщини після смерті [PERSON] 08.10.2021 р. судом вирішено питання про закриття підготовчого провадження. Представник позивача в ході судового розгляду підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, посилаючись на те, що у інший спосіб позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті матері, в зв`язку з тим, що право власності на спадкове майно не було зареєстровано у визначений законом спосіб. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи у відсутність представника Київської міської ради. Треті особи в судове засідання не з`явились, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 21). [PERSON] є сином [PERSON] (копія Свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). Після смерті матері [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Остапчук Нелі Вікторівни з заявою про прийняття спадщини. В ході судового розгляду також встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить: квартира [ADDRESS] в Житлово-будівельному кооперативі «ЗВЕЗДА», загальною площею 45,40 кв.м., житловою 29,70 кв.м.; квартира [ADDRESS] в Житлово-будівельному кооперативі «ЗВЕЗДА», загальною площею 28,80 кв.м., житловою 14,80 кв.м.; частина будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . 20.02.2020 р. приватний нотаріус Остапчук Н.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та видачі Свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутність правовстановлюючих документів на зазначене вище майно. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постіно із спадкодавцм, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Законом встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України). Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попердньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1269 цього Кодексу. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на кв. [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до довідки за № 004 від 29.01.2004 р. в кв. [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] . [PERSON] була членом ЖБК «ЗВЕЗДА» та повністю сплатила вартість зазначеної квартири в 1969 році, що підтверджується довідкою ЖБК «ЗВЕЗДА» № 6/19 від 06.09.2019 р. Відповідно до рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 29.09.2004 р. [PERSON] було визнано недієздатною та її опікуном призначено [PERSON] , яка є її рідною сестрою. В силу положень ч.4 ст.82 ЦПК України зазначені обставини встановлені судовим рішенням та не потребують доказування. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видано Відділом реєстрації смерті у м.Києві. [PERSON] постійно проживала з [PERSON] в кв. [ADDRESS] до дня смерті, що підтверджено довідкою ЖБК «ЗВЕЗДА» за № 28/19 від 28.10.2019 р. та показами свідків [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до положень ст. 1262 ЦК України сестра відноситься до другої черги спадкоємців. Як встановлено судом, на час смерті у [PERSON] спадкоємців першої черги не було. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] була членом ЖБК «ЗВЕЗДА» та власником особового рахунку на кооперативну квартиру [ADDRESS] . [PERSON] відповідно до довідки за № 15/8 від 15.08.2019 р.,яка видана ЖБК «ЗВЕЗДА» повністю сплатила вартість квартири в 1969 році. Однак, як встановлено судом, ні [PERSON] , ні [PERSON] за життя не зареєстрували своє право власності на квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] відповідно у визначений законом спосіб. Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем належними та достатніми доказами доведено, що квартира [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] входять до складу спадщини після смерті [PERSON] . Оскільки, позивач у визначений законом спосіб звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, то відповідно набув право на спадщину за законом після смерті своєї матері [PERSON] , а саме на кв. [ADDRESS] . Крім того, судом встановлено і це підтверджується матеріалами спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] та [PERSON] , що останнім відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.12.2011 р., що видано державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Зеліско Ю.В. належало на праві власності по 1/9 кожній частини будинку [ADDRESS] , що складається з буд. в літ.А та господарчих і побутових будівель (а.с. 72). Зазначене право за життя також не було зареєстровано [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відмова у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом порушує права позивачів на оформлення своїх спадкових прав і здійснення відповідної реєстрації цього права у визначений чинним законодавством спосіб. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази з огляду на їх належність, допустимість і достатність, зважаючи на те, що у інший спосіб позивач позбавлений права оформити свої спадкові права на спадщину, до складу якої входить: квартира [ADDRESS] та квартира [ADDRESS] , та 2/9 частини будинку по [ADDRESS] , суд вважає, що вимоги є обгрунтованими, доведеними в ході судового розгляду, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в цій частині. Не можуть бути задоволені вимоги позивача щодо визнання за ним права власності ще на 1/9 частину будинку [ADDRESS] , оскільки зазначена частина будинку після смерті [PERSON] належала ще одній її доньці - [PERSON] і позивач не довів свого права на спадкування зазначеної частки. Також не підлягають задоволенню вимоги позивача про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] , після смерті її сестри [PERSON] , [INFO] , а саме квартири [ADDRESS] в Житлово-будівельному кооперативі «ЗВЕЗДА» з огляду на наступне. Як вже було встановлено судом [PERSON] померла [INFO] , тобто на час смерті [PERSON] діяли норми цивільного законодавства в редакції ЦК України 2004 р. Положення зазначеного закону не передбачають можливості прийняття спадщини шляхом встановлення відповідного факту прийняття в управління спадкового майна. Зазначені норми діяли відповідно до ЦК України в редакції 1963 року. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року„Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо спадщина відкрилась після 1 січня 2004 року, суди не повинні задовольняти вимоги про встановлення факту прийняття спадщини шляхом вступу в управління чи володіння спадковим майном. Враховуючи викладене, позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню частково. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial