Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

У серпні 2021 року позивачка [PERSON] звернулась до суду із даним позовом про встановлення факту родинних відносин між позивачем та [PERSON] , який помер [INFO] , та є її двоюрідним братом. В обґрунтування позову зазначила, що вона є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , [INFO] , який є для неї двоюрідним братом. Проте документи, які підтверджують родинні відносини не збереглися. Дівоче прізвище позивачки « [PERSON] ». Її батьком був [PERSON] , [INFO] . Після двох шлюбів позивачки та змін прізвища вона стала [PERSON] . Двоюрідний брат позивачки [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю була [PERSON] , яка народилась [INFO] , вона була не заміжня, своє дівоче прізвище « [PERSON] » не змінювала. [PERSON] , [INFO] , була рідною сестрою батьку позивачці [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] . Однак підтвердити факт родинних стосунків між її батьком [PERSON] та його рідною сестрою [PERSON] документально позивачка не має можливості внаслідок відсутності у неї свідоцтва про народження її батька та матері померлого [PERSON] , які між собою були рідним братом і сестрою, у зв`язку із чим неможливо встановити факт родинних відносин між позивачкою та її двоюрідним братом [PERSON] . В позасудовий спосіб позивачка не може отримати вказані відомості та документи, оскільки метричні книги та архівні актові записи цивільного стану залишились на тимчасово окупованій території України. Разом із тим вказує, що інші докази вказують на ступінь родинних відносин позивачки із її двоюрідним братом [PERSON] , зокрема те, що [PERSON] та [PERSON] спільно будували житловий будинок [ADDRESS] , про що маються правовстановлюючі документи. Тривалий час їх сім`ї спільно проживали в одному\~ будинку [ADDRESS] . Також у позивачки є сімейні світлини рідної тітки [PERSON] та інших членів родини. В рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 04.12.1989 року по справі №2-1592/89 за заявою матері позивачки [PERSON] в судовому порядку був встановлений факт належності правовстановлюючого документу, свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] на ім`я [PERSON] (батька позивачки) та її рідної тітки\~ - [PERSON] . Також в даному рішенні описані пояснення сторін та свідків, за якими можна встановити факт того, що [PERSON] є матір`ю померлому [PERSON] та сестрою [PERSON] , який є батьком позивачки. Також згідно з актовим записом про народження №14 від 26.03.1945 р. на [PERSON] , [INFO] , його матір`ю записано [PERSON] . В судовому засідання представник позивачка позовні вимоги підтримала. В останнє судове засідання надала заяву про розгляд справи без присутності сторін в порядку письмового провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не прибула, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її присутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, надіслала до суду відзив, в якому просила відмовити у позовних вимогах. В обґрунтування своєї позиції вказала, що протягом 2020 року помер її рідний племінник [PERSON] , її чоловік [PERSON] , її рідна сестра [PERSON] та чоловік\~ сестри [PERSON] . Відповідачка стверджує про своє право на спадщину після смерті [PERSON] , за яким доглядала під час хвороби. Позовна заява не містить достатніх доказів для підтвердження факту родинних відносин позивачки із спадкодавцем. Надані позивачкою докази ставить під сумнів та вказує, що свідоцтва про народження батька позивачки та матері спадкодавця відсутні, а копія актового запису №14 про народження спадкодавця не посвідчена належним чином, посилання на рішення суду від 04.12.1989 року вважає сумнівним, оскільки в рішенні не зазначено повні ПІБ заінтересованої особи, позивачем не доведено, що у пані [PERSON] (чи [PERSON] ) не було іншого сина з ініціалами [PERSON] . Прізвище [PERSON] є досить поширеним у сел.Старий Крим. Не доведено, що в зазначеному рішенні мова йде саме про спадкодавця. На підставі цього просила відмовити у позові, а справу розглянути без її присутності. Представник відповідача Маріупольської міської ради в судовому засіданні заперечувала проти позову, надала письмовий відзив, в якому зазначила, що [PERSON] є відповідачем, за заявою якої заведено спадкову справу. Натомість позивачка зверталась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та постановою нотаріусу їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю документів на ім`я [PERSON] , що підтверджують його право власності на житловий будинок та документів, що підтверджують родинний зв`язок спадкоємця зі спадкодавцем. Вказує про відсутність належних доказів того, що позивачка та [PERSON] є родичами. Суд, вислухавши представників сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.05.1950 року позивачка [PERSON] , народилась [INFO] в сел. Старий Крим та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] », що підтверджується записами у двох Витягах з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00028471835 від 10.11.2020р. та №00028469255 від 10.11.2020р., відповідно до яких позивачка [PERSON] . 25.січня 1974 року уклала шлюб із [PERSON] , а пізніше, після розірвання шлюбу, 10.08.1981 року уклала шлюб з [PERSON] та змінили відповідні прізвища. [INFO] в сел. Старий Крим помер батько позивачки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 02.12.2020р. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що Кальміуським районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного МУ МЮ (м.Харків) видано свідоцтво про смерті серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] у приватного нотаріусу Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Шпарага С.С. була заведене спадкова справа №66693786 (номер у спадковому реєстрі) та № 53/2020 (номер у нотаріуса), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62333699 від 04.11.2020р. Згідно з витребуваною у Приватного нотаріусу Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Шпарага С.С. спадковою справою №53/2020 після [PERSON] , померлого [INFO] , із заявою про прийняття спадщини звернулась відповідачка [PERSON] , [INFO] , та позивачка [PERSON] . Жодна із вказаних спадкоємців не надали нотаріусу документів, які б підтверджували їх родинний зв`язок із спадкодавцем. Постановою приватного нотаріусу Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Шпарага С.С. від 18.05.2021 року №212/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку із відсутністю у неї документів на право власності на житловий будинок та документів, що підтверджують родинний зв`язок спадкоємця зі спадкодавцем. Згідно з копією актового запису про народження №14 від 26.03.1945 року, складеного Виконавчим комітетом Старо-Кримської селищної ради міста Маріуполя на [PERSON] , [INFO] , наданою на запит суду Кальміуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Маріуполі Маріупольського району Донецької області, наявні відомості про його матір - [PERSON] , якій на момент народження [PERSON] було 29 років, тобто рік її народження 1916 рік. Згідно з листом державного архіву Донецької області від 15.02.2021 року №01-31/117 на запит адвоката повідомлено про неможливість надати архівну довідку про народження [PERSON] , [INFO] , оскільки всі відомості до 1920 року залишились на тимчасово окупованій території у м. Донецьк. Отже відсутність двох свідоцтв про народження та відомостей про батьків [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , позбавляє позивача можливості довести наявність між нею та покійним [PERSON] , померлим [INFO] , родинний зв`язок. Разом з тим, згідно з домовою книгою для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , який є батьком позивачки, був зареєстрований та проживав у будинку з 1950-х років. Також у вказаному будинку з 1952 року була зареєстрована і [PERSON] , 1916 року народження, про що свідчать записи у домовій книзі. Тобто [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , 1916 року народження, були зареєстровані та проживали в одному будинку. Крім того, згідно з рішенням виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради народних депутатів від 15.03.1989 року №29/1 «Про прийняття будинку в експлуатацію та оформлення документів на право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] » було затверджено акт прийняття домоволодіння по [ADDRESS] , який був побудований [PERSON] та [PERSON] . Попри те, що у вказаному рішенні зазначено [PERSON] та [PERSON] , суд вважає, що з огляду на номер будинку та інших правовстановлюючих документі на будинок, вказаний документ був виданий відносно [PERSON] , а не [PERSON] , що слід вважати простою опискою у імені особи, щодо якої воно видане. Вказані обставини також підтверджуються архівним рішенням суду. Так, згідно з рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 04.12.1989 року по справі №2-1592/89 у цивільній справі за позовом [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в судовому порядку було встановлено, що свідоцтво про право власності № [NUMBER] від 24.04.1989 року на право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] та [PERSON] , фактично належить [PERSON] та [PERSON] . Також в даному рішенні маються посилання на покази [PERSON] , який розповів суду, що [PERSON] є його матір`ю, яка після смерті своїх батьків прийняла спадщину разом із своїм братом [PERSON] . Тобто підтвердив родинний зв`язок (рідний брат та сестра) між [PERSON] та [PERSON] , що наразі і є предметом судового розгляду. Згідно з копіями долучених фотознімків на них зафіксовані моменти спільного проживання та святкування різних подій за участю [PERSON] та [PERSON] , а також позивачки з [PERSON] , померлим [INFO] . Крім цього допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , який був головою сел. Старий Крим, та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили давність свого знайомства із [PERSON] та [PERSON] , які були між собою рідним братом та сестрою, а позивачка та [PERSON] , відповідно двоюрідні брат та сестра. Також впізнали на пред`явлених з матеріалів справи фотознімках позивачку [PERSON] та її двоюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] від коронавірусної інфекції, а також їх батьків [PERSON] та [PERSON] , які були між собою рідними братом та сестрою. Відповідно до частини 1 статті 16 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України), кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Зокрема, частиною 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно із частиною 1 статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 80 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:\~ спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Таким чином представлені позивачкою та витребувані судом докази свідчать про те, що позивачка не має можливості, окрім як в судовому порядку, довести факт родинних відносин між нею та покійним [PERSON] , померлим [INFO] у зв`язку із відсутністю у неї документів про народження свого батька - [PERSON] та його рідної сестри - [PERSON] . Разом з тим, у справі наявні неспростовні письмові докази періоду їх народження ( [PERSON] та його рідної сестри - [PERSON] ) [INFO] та [INFO] , єдиних прізвищ та по-батькові, місця їх реєстрації та проживання, спільного будівництва будинку, отримання на двох правовстановлюючих документів на спільний будинок, сумісних сімейних фотознімків, рішення суду від 1989 року, в якому вказуються обставини їх родинного зв`язку (брат-сестра), та покази свідків. Сукупність вказаних обставин та їх логічне поєднання між собою безумовно свідчить про наявність родинного зв`язку між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як рідні брат та сестра. Таким чином з огляду на встановлений факт та представлені у справі свідоцтва про народження позивачки та покійного [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , виходячи із співставлення сукупності наявних доказів, суд доходить висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є між собою двоюрідними братом та сестрою. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням зазначеного, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним належними та достатніми доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved