Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та обгрунтовує свої вимоги тим, що вона є власницею квартири за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира належить їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 21 березня 1996 року, яке видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року № 28 на підставі Закону України «Про власність». Право власності на квартиру було зареєстровано за заявницею обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації 08 квітня 1996 року. Квартира отримана заявницею як членом ЖБК «Спутнік», перший пайовий внесок нею був зроблений 26 березня 1968 року, в повному обсязі нею були сплачені членські внески, квартира повністю оплачена в 1986 році. В 2021 році заявниця вирішила в цій квартирі зареєструвати свою доньку, та з цією метою звернулася в ЦНАП, де їй було відмовлено в реєстрації доньки в зв`язку з тим, що було встановлено розбіжність в написанні персональних даних. Так, ім`я заявниці в паспорті записано [PERSON] , а в свідоцтві про право власності на житло [PERSON] . Маючи намір вирішити питання про виправлення допущеної помилки в свідоцтві про право власності на житло, заявниця звернулася до Сумського міськвиконкому, проте отримала відповідь на своє звернення, що виправити помилку або встановити факт належності правовстановлюючого документу можливо лише в судовому порядку. Заявниця вказує, що на її думку, такі розбіжності виникли внаслідок того, що на час вирішення питання про підготовку, прийняття та видачі свідоцтва про право власності на квартиру від 21 березня 1996 року було неуважно вивчені її персональні дані, а саме написання ім`я в паспорті, в зв`язку з чим і було допущено помилку при його написанні. Посилаючись на вказане, просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] від 21 березня 1996 року, яке видане виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому міської ради народних депутатів від 20 лютого 1992 року № 28 на підставі Закону України «Про власність», та зареєстроване в реєстрову книгу № 3 стор. 379 за № 26, виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 05 листопада 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 03 лютого 2022 року о 10 год.15 хв. 14 листопада 2021 року від представника Сумської міської ради надійшов відзив на позов, в якому при розгляді справи просить суд прийняти законне і обґрунтоване рішення суду не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Розгляд справи просить провести без участі представника Сумської міської ради. В судове засідання\~ заявниця\~ не з`явилася,\~ надав заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\~ Відповідно до копії паспорта заявниці серії [NUMBER] , виданого Зарічним РВ СМВ УМВС України в Сумській області 07 жовтня 2002 року, її ім`я зазначено як « [PERSON] » (а.с. 3). \~Згідно свідоцтва\~про право\~власності на квартиру, виданого виконавчим комітетом\~Сумської міської\~ради народних\~депутатів згідно\~з рішенням\~виконкому міської\~ради народних\~депутатів від\~20\~лютого 1992\~року №\~28, квартира [ADDRESS] , на праві власності належить [PERSON] (а.с.4). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві про право власності\~ на квартиру [ADDRESS] , що видане 21 березня 1996 року, ім`я заявниці зазначено з помилкою, а саме: помилково вказано як « [PERSON] », замість « [PERSON] », що могло бути викликано неуважним вивченням персональних даних заявниці, оскільки всі інші анкетні дані особи:\~ прізвище, по-батькові співпадають з тими даними, що є в\~ паспорті заявниці. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт того, що свідоцтво на право власності на квартиру від 21 березня 1996 року, в дійсності належить заявниці.

Outcome: approved