Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 20.08.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22031000142503, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі потреби у розмірі 74400,00 грн. на строк на 60 місяців, до 20 серпня 2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором та інші платежі за кредитом. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 20.08.2019 року по 19.12.2020 - 5% від суми кредиту, з 20.12.2020 по 19.03.2022 - 4% від суми кредиту, з 20.03.2022 по 19.06.2023 - 3% від суми кредиту, з 20.06.2023 по 20.08.2024 - 1,95% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом - 56% річних. Позивач виконав зобов`язання згідно кредитного договору. Відповідач порушив умови договору, у зв`язку з чим, станом на 30.04.2021 існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 107493,91 грн., з яких: 74017,22 грн. - залишок простроченого кредиту; 23,73 грн. - залишок прострочених відсотків; 33452,96 грн. - залишок прострочених комісій. Вказану суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого за подання позовної заяви. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 вересня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.43). У судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, а саме, відповідно вимог ч.1 ст.\~1-1\~Закону України\~«Про здійснення\~правосуддя та\~кримінального провадження\~у зв`язку\~з проведенням\~антитерористичної операції» - якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзив на позов не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 20.08.2018 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22031000142503 (а.с.5-6), відповідно до п.1.1 якого Банк надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути споживчий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити інші платежі за кредитному встановлених даним договором розмірах та строках і виконати свої зобов`язання за цим договором у повному обсязі. 20.08.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] підписано заяву-згоду №1134936 на укладення Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб (а.с.5). Згідно умов заяви-згоди №1134936, підписання цієї заяви клієнт акцептує публічну пропозицію банку на укладення універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненням (надалі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку і беззастережно приєднується до умов УДБО. Відповідач вказаною заявою підтвердила, що перед поданням цієї заяви ознайомилась та згодна з умовами УДБО, що знаходяться на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua, Тарифами, проектом цієї Заяви-договору та підтвердила, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситися до УДБО. Згідно з ч. 1 ст.\~634\~ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до кредитного договору №22031000142503 від 24.09.2019, терміни, що використовуються в даному договорі, вживаються в значеннях, наведених в Універсальному договорі банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро», із змінами та доповненнями, що розміщений на сайті www.creditdnepr.com.uа, до якого клієнт приєдналася шляхом підписання заяви-згоди №1134936 від 20.08.2019, інші умови, які не визначені в цьому договорі, зазначені в УДБО. Цей договір укладений в межах УДБО та є його невід`ємною частиною та разом складають єдиний договір. Крім того, п.3.4. вказаного договору передбачено, що укладаючи з банком цей договір клієнт приймає на себе всі обов`язки та набуває усіх прав, передбачених Універсальним договором банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк кредит Дніпро» (УДБО). Згідно п.1.2 вказаного договору, банк надає клієнту грошові кошти (кредит) в розмірі 74400,00 грн. строком на 60 місяців з кінцевою датою повернення кредиту 20 серпня 2024 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені договором та інші платежі за кредитом. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 20.08.2019 року по 19.12.2020 - 5% від суми кредиту, з 20.12.2020 по 19.03.2022 - 4% від суми кредиту, з 20.03.2022 по19.06.2023 - 3% від суми кредиту, з 20.06.2023 по 20.08.2024 - 1,95% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом - 56% річних. Пунктом 2.2 договору визначено, що дата погашення та розмір обов`язкового платежу визначені в Графіку платежів, який викладений в розділі 4 цього договору. Погашення заборгованості за цим договором клієнт здійснює шляхом зарахування коштів у сумі обов`язкового платежу на рахунок банку, зазначений у договорі. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Банк Кредит Дніпро» належним чином виконав свої зобов`язання, а саме надав відповідачу суму кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 20.08.2019 до 30.04.2021 (а.с.29). Однак, відповідач, в порушення умов укладеного кредитного договору, несвоєчасно здійснювала погашення чергових обов`язкових платежів, визначених у Графіку погашення заборгованості, у зв`язку з чим у відповідача станом на 30.04.2021 виникла заборгованість, яка становить 107493,91 грн., з яких: 74017,22 грн. - залишок простроченого кредиту; 23,73 грн. - залишок прострочених відсотків; 33452,96 грн. - залишок прострочених комісій (а.с.14-15). Частиною 1 статті 1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтями 526, 530\~ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст.6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з у рахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №2134 від 28.04.2021 про сплату судового збору у загальному розмірі 2270,00 грн. Враховуючи викладене та з урахуванням задоволених позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн (а.с.4). На підставі викладеного,

Outcome: approved