Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

26 листопада 2021 року [PERSON] звернулась із позовом до Волинської обласної прокуратури про зняття арешту, накладеного 04.01.2011 постановою слідчого Волинської міжрайонної природоохоронної прокуратури, на належну їй земельну ділянку, кадастровий номер 0722182400:04:002:0545, за адресою Волинська область Ковельський район, село Дубове, Дубівська сільська рада, житловий масив НВО «Трави». 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1.1. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [PERSON] є власницею спірної земельної ділянки із червня 2009 року. Маючи намір відчужити вказану земельну ділянку, при укладенні договору купівлі-продажу з відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна стало відомо, що на вказану земельну ділянку 04.01.2011 накладено арешт Волинською міжрайонною природоохоронною прокуратурою. Позивач звернулась до Волинської обласної прокуратури, яка є правонаступником Волинської міжрайонної природоохоронної прокуратури Волинської області, з проханням надати документи, на підставі яких була накладено арешт на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку та скасувати накладений арешт. Проте на момент звернення до суду з даним позовом відповіді з Волинської обласної прокуратури не отримала. Позивач вказала, що на сьогоднішній день відсутні будь-які порушені відносно неї кримінальні провадження, відсутні судові рішення про притягнення її до кримінальної відповідальності, вона не є боржником за будь-яким виконавчим провадженням, а тому вважає, що має право розпоряджатись належною їй на праві приватної власності земельною ділянкою на свій розсуд, а тому просить позовні вимоги задовольнити. 1.2. У відзиві на позовну заяву від 20.12.20221 відповідач позовних вимог не визнав. Вказав, що 04.01.2011 накладено арешт Волинською міжрайонною природоохоронною прокуратурою на ряд земельних ділянок, в тому числі на належну позивачу земельну ділянку, у межах кримінального провадження відносно посадової особи Ковельського районного відділу земельних ресурсів. Вироком Ковельського міськрайонного відділу суду Волинської області від 12.01.2012 таку особу визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 367 Кримінального кодексу України та призначено відповідне покарання; питання про скасування арешту земельної ділянки судом не вирішувалось. Свою позицію з приводу позовних вимог обґрунтовано тим, що Кримінальним процесуальним кодексом України, який набрав чинності у листопаді 2012 року (далі КПК України), чітко урегульований порядок вирішення питання зняття арешту майна. Зокрема відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Відповідно до пункту 9 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Outcome: approved