Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 22.09.2021 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , в якому просив: постановити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.11.2004 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції (актовий запис №1718). 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 06.11.2004 сторони перебувають у шлюбі, в якому народився син - [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, спільне життя у сторін не склалось, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 13.10.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/8284/21, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15). 2.2. 24.01.2022 через канцелярію суду від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, а також не стягувати з відповідача судові витрати (а.с.21). 2.3. 24.01.2022 відповідач подала через канцелярію суду заяву, в якій заявлені позивачем позовні вимоги визнала, розгляд справи просила проводити за її відсутності (а.с.20). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 06.11.2004 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №1718, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). 3.2. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.7). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] , проти чого остання не заперечує. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд вважає наявними підстави для розірвання шлюбу, укладеного між сторонами. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Оскільки, позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір, суд не вбачає підстав для його стягнення.

Outcome: approved