Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Вірютіна О.В. звернулась до суду з позовом до відповідачів [PERSON] ,, [PERSON] , відповідно до якого просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 72771,63 гривень, судовий збір у сумі 2270 гривень, 3% річних у сумі 2090,36 гривень, інфляційні витрати у сумі 4097,23 гривень. В обґрунтування\~\~позовних вимог, представник позивача посилається на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно\~Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-ІV від 24.06.2004 року\~та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Проте, обов`язку щодо повної та своєчасної сплати за надані послуги відповідачі не здійснюють, що призвело до утворення заборгованості за період з 01.01.2016 по 28.02.2021 в розмірі 72771,63 гривні. У зв`язку з простроченням виконання зобов`язань позивачем було нараховано 3% річних у сумі 2090,36 гривень та інфляційні витрати у сумі 4097,23 гривні. На підставі викладеного представник позивача звернулась до суду з даним позовом. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021 справу передано для розгляду судді Попрас В.О. Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. На виконання вказаних вимог, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб відповідачів у справі та 13.04.2021 отримано відповідну довідку. Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. За умов ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Ціною даного позову позивачем зазначена сума 81229,22, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із положеннями п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 13.04.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч.1,2 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. При відкритті провадження у справі судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснено, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам\~ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 13.04.2021 відповідач [PERSON] отримала 20.04.2021. 12.05.2021 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшов відзив [PERSON] на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить застосувати позовну давність на період заборгованості з 01.01.2016 по 11.04.2018, відмовити у позові за недоведеністю. При цьому відповідач посилається на те, що позов вона не визнає, ніякого договору на постачання опалювання вона з позивачем не укладала, згідно наданої позивачем відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання, позивач зробив розрахунок на опалювальну площу 106,6 кв.м., в той час як опалювальна площа квартири відповідача складає 104,5 кв.м. Позивач намагається стягнути заборгованість з пропущенням строку позовної давності. Також не зрозуміло яким чином позивачем здійснюються місячні нарахування за опалення та гарячу воду, а також 3 % річних та інфляційні втрати. 25.08.2021 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшли письмові пояснення відповідача [PERSON] , у яких відповідач вказує на те, що позов він не визнає в повному обсязі, оскільки він не є належним відповідачем по справі, оскільки не є власником чи співвласником квартири [ADDRESS] , не перебуває за місцем реєстрації і не мешкає там з липня 2015 року, а мешкає по [ADDRESS] , тому послугами позивача не користується. За роки з 2001-2015 його перебування у квартирі [ADDRESS] , централізованого постачання гарячої води від КП «ХТМ» не існувало, завжди була газова водогрійна колонка. Договір з позивачем КП «ХТМ» на надання послуг на опалення та гарячу воду не укладав. У зв`язку з викладеним просить відмовити у позові КП «ХТМ» у повному обсязі. 26.08.2021 відповідачем [PERSON] подано до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів. У зв`язку зі звільненням [PERSON] з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа 22.09.2021 передана в провадження судді Садовського К.С. 14.12.2021 відповідачем [PERSON] до канцелярії суду подано заяву про застосування позовної давності по справі №953/6718/21. 24.01.2022 засобами поштового зв`язку до канцелярії суду надійшла заява відповідача [PERSON] . Відповідач вказує, що проти позову заперечує в повному обсязі, виходячи з того, що він не є належним відповідачем по справі №953/6718/21; він не є ані власником ані наймачем квартири [ADDRESS] ; між ним та позивачем договір про надання послуг на теплопостачання та гарячу воду не укладався; з 2015 року за вказаною адресою відповідач не проживає; він не є членом сім`ї власника квартири, не веде спільного господарства, не має спільного бюджету з власником квартири [PERSON] ,; вказує, що з позову вбачається, що «ХТМ» надало розрахунки заборгованості з 2016 року, а [PERSON] не проживає в квартирі з 2015 року, крім того, позивач звернувся з пропуском 3 річної позовної давності. У зв`язку з цим просить слухати справу без участі відповідача [PERSON] , застосувати позовну давність та відмовити у позові в повному обсязі. У судовому засіданні 25.01.2022 представником позивача [PERSON] надано суду додаткові письмові пояснення, де зазначає про те, що споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до розділу ч.3 VI Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VII від 09.11.2017, договори про надання комунальних послуг, укладені до введення в дію цього Закону, зберігають чинність на умовах, визначених такими договорами, до дати набрання чинності договорами про надання відповідних комунальних послуг, укладеними за правилами, визначеними цим Законом. Такі договори мають бути укладені між споживачами та виконавцями комунальних послуг протягом п`яти місяців з дня завершення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України. У разі якщо згідно з договорами про надання комунальних послуг, укладеними до введення в дію цього Закону, передбачено більш ранній строк їх припинення, такі договори вважаються продовженими на той самий строк і на тих самих умовах. Так, статті 68, 162 Житлового кодексу України, Правила користування приміщеннями житлових будинків ігуртожитків, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, зобов`язують наймача, власника та орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги. Тому обов`язок відповідачів по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячої води випливає з наведених вище нормативних актів.

Outcome: partial