Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

Позивач - Органу опіки та піклування Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, яке діє в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] звернулось до суду із позовом про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав до відповідача [PERSON] посилаючись на те, що [PERSON] , зловживає спиртними напоями, санітарно-гігієнічні умови проживання сім`ї незадовільні. Вказує, що дана сім`я перебуває на обліку служби у справах дітей Мамалигівської сільської ради як сім`я, що перебуває у складних життєвих обставинах. На підставі викладеного просить відібрати у [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області від 02.11.2016 року, мешканки [ADDRESS] неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав, яких передати батькові [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що дана сім`я перебуває на обліку служби у справах дітей Мамалигівської сільської ради як сім`я, що перебуває у складних життєвих обставинах. Також вказав, що при перевірці даної сім`ї за місцем їх проживання вдома нікого не було, а при опитуванні сусідів встановлено, що останніх бачила в господарстві [PERSON] мешканця [ADDRESS] . При виїзді органу опіки та піклування до місця проживання [PERSON] виявлено відповідача та її малолітніх дітей. Остання перебувала разом з [PERSON] в стані сильного алкогольного сп`яніння, в напівсонному стані та не могли зрозуміти місце свого перебування. Малолітні діти були брудними, голодними, в холоді та наляканими. Відповідач [PERSON] позов не визнала та заперечувала щодо його задоволення. Просила не відбирати у неї дітей. Стверджує, що вона веде належний догляд за дітьми та її діти усім забезпечені. Третя особа [PERSON] позовні вимоги просив задовольнити та передати йому його малолітніх доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого 04.05.2012 року та серії [NUMBER] виданого 17.10.2013 року батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідно до довідки-характеристики № 1294 від 23.11.2021 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований по [ADDRESS] . Працює по найму. Зауважень з приводу його поведінки немає (а.с.13). Окрім того, як вбачається з дослідженої судом довідки-характеристики № 1295 від 23.11.2021 року [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . На даний час ніде не працює. За час проживання на території села Мамалига зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями та неналежно виконує свої батьківські обов`язки. На зауваження сільської ради не реагує (а.с. 14). Згідно актів обстеження умов проживання та актів проведення оцінки рівня безпеки дитини було виявлені антисанітарні умови будинку, відсутні належні умови для проживання дітей. Діти брудні, голодні та налякані (а.с.15-16, 18-25, 27-38). Також судом встановлено, що відповідно до розписки від 18.11.2021 року малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] передані на вихованні батькові [PERSON] (а.с.39). Згідно рішення органу опіки та піклування № 114 від 19.11.2021 року було вирішено вважати за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав малолітніх [PERSON] та [PERSON] від матері [PERSON] та передати батькові [PERSON] [INFO] (а.с. 40-41). Згідно ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд зауважує, що відібрання дітей у відповідача це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом. Згідно з вимогами ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Отже, відповідач не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та звернутись в суд із позовом про повернення їй дітей. При вирішенні даної справи судом враховується, що підставою для відібрання дитини у відповідача стало неналежне виконання нею своїх батьківських обов`язків. Так, згідно актів обстеження умов проживання та актів проведення оцінки рівня безпеки дитини встановлено, що сім`я складається з 3 (трьох) чоловік, з яких один дорослий та двоє дітей. Будинок, де проживають малолітні діти находиться в жах вилив антисанітарних умовах. Заперечення відповідача щодо позову суд вважає безпідставними, оскільки, нею не наведено жодних підстав щодо зміни свого ставлення до обставин, що склалися та забезпечення для дітей відповідних умов проживання. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про необхідність відібрання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у відповідача без позбавлення її батьківських прав, оскільки подальше їх перебування може бути небезпечним для їх життя і здоров`я. На підставі викладеного, відповідно до вимог Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 170 СК України,

Outcome: approved