Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

17 січня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки виданої Спільною комунальною установою «Об`єднаний архів Воскресенської, Первомайської селищних рад, Галицинівської, Мішково- Погорілівської, Шевченківської сільських рад» № 01-19/М-339 від 18.10.2021 року, що підтверджує його трудовий стаж в колгоспі імені Леніна. В обґрунтування своєї заяви вказував, що відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Закону України «Про пенсійне забезпечення» має право на призначення пенсії за віком, яка йому призначена. Однак, при призначенні пенсії до загального трудового стажу не зараховано період роботи у колгоспі ім. Леніна. При звернені до Головного Управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області у зарахуванні вказаного стажу було відмовлено через неможливість зарахування до його страхового стажу період роботи з 1992 по 1996 роки, так як у документах колгоспу ім. Леніна , складених російською мовою, ім`я та по батькові мають лише ініціали або скорочені « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », що не відповідає паспортним даним заявника. Оскільки підтвердити належність йому архівної довідки в адміністративному порядку він позбавлений можливості, тому був змушений звернутися до суду із цією заявою. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій свої вимоги підтримав. Просив справу розглянути за його відсутності. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області свого представника до суду не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що заявник [PERSON] звернувся за призначенням пенсії за віком, яку йому було призначено починаючи з 22.10.2021 року у мінімальному розмірі 1934 грн. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 22.12.2021 року [PERSON] роз`яснено, що до страхового стажу не зараховано період роботи у колгоспі ім.Леніна відповідно до довідки виданої Спільною комунальною установою «Об`єднаний архів Воскресенської, Первомайської селищних рад, Галицинівської, Мішково- Погорілівської, Шевченківської сільських рад» № 01-19/М-339 від 18.10.2021 року,у звязку з тим, що у довідці зазначено скорочене ім`я та по батькові, що не відповідає паспортним даним заявника (а.с. 7). Вказане також підтверджується змістом вищевказаної архівної довідки. Так, в архівній довідці виданої Спільною комунальною установою ««Об`єднаний архів Воскресенської, Первомайської селищних рад, Галицинівської, Мішково- Погорілівської, Шевченківської сільських рад» № 01-19/М-339 від 18.10.2021 року, зазанченовідомості про роботу [PERSON] за період 1992-1996 роки. У зазначеній довідці на підставі документів колгоспу ім. Леніна є у наявності інформація щодо [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (так зазначено у документах укладених російською мовою, ім`я по батькові не розшифровано) за період з 1992 по 1996 роки, та відповідає написанню паспортних даних заявника російською мовою, адже, як слідує з копії трудової книжки, остання заповнена російською мовою (а.с. 8-13). Зі змісту вищевказаної довідки - за даними накопичувальних відомостей колгоспу ім. Леніна, зазначено кількість відпрацьованих днів [PERSON] , (так у документі) за період з 1992 р. по 1996 р. Із зазначених у довідці відомостей вбачається, що « інша особа з прізвищем « [PERSON] » та ініціалами « [PERSON] , [PERSON], [PERSON], [PERSON] » за період з 1992 рло 1996 роки у колгоспі ім. Леніна не працювала. Трудова діяльність заявника у колгоспі ім. Леніна підтверджується даними його трудової книжки, де його прізвище, ім`я та по-батькові вказані вірно російською мовою « [PERSON] » (а.с. 8) . З наведеного суд дійшов висновку, що у вище вказаній архівній довідці зазначений трудовий стаж та заробітна плата саме заявника [PERSON] , а його прізвище в документах про його трудову діяльність вказане російською мовою, його ініціали зазначені скорочено, що перешкоджає йому в зарахуванні стажу, зазначеного у довідці. За положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, а також відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж. Враховуючи наведене, та встановивши, що іншим чином довести свій трудовий стаж у вказані вище періоди заявник не взмозі через припинення юридичної особи - роботодавця, а підтвердження належності йому цього документу необхідне для призначення пенсії, суд дійшов висновку, що заявлені ним вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню Враховуючи викладене,

Outcome: approved