Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача вартість недооблікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 38858 грн. 02 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є споживачем Криворізького району електричних мереж за адресою: [ADDRESS] , та на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 01 серпня 2018 року за місцем проживання відповідача за вказаною вище адресою, представниками Енергопостачальної компанії було проведено перевірку дотримання ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми комерційного обліку, самовільне підключення виконано дротом від ввідного автомату до квартири, при включенні навантаження (фен) в дану розетку електрична енергія споживається, лічильником не враховується, що було зафіксовано в Акті Н №136134, підписаному трьома представниками Енергопостачальної компанії, відповідачем та представниками ТОВ «Житлосервіс-КР». На підставі викладеного та протоколу №442 від 28.08.2018 року, комісією з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено розрахунок розміру відшкодування збитків за період з 25 жовтня 2016 року по 01 серпня 2018 року на суму 38858 грн. 02 коп. У жовтні 2019 року відповідачу поштою було направлено претензію щодо добровільної сплати суми заборгованості по вказаному акту, проте оплата суми боргу відповідачем так і не була здійснена, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Відповідач, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, відповідач є споживачем Криворізького району електричних мереж та на неї відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно з Актом Н №136134 про порушення від 01.08.2018 року, за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] , представниками Енергопостачальної компанії було зафіксовано порушення п.5.5.5 та п. 8.2.4 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми комерційного обліку, самовільне підключення виконано дротом від ввідного автомату до квартири, при включенні навантаження (фен) в дану розетку електрична енергія споживається, лічильником не враховується. Правопорушення було продемонстровано відповідачу. При цьому відповідач відмовилась від підпису акту, жодних зауважень до нього також внесено з її боку не було (а.с.32). Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п.п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Відповідно до п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до протоколу №442 від 28.08.2018 року на засіданні комісії з розгляду акту про порушення Н №136134 від 01.08.2018 року, за участі у ньому представника відповідача, було вирішено, що акт про порушення складено правомірно, виявлене порушення відповідає пп.5 п. 3.1 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 та прийнято рішення виконати розрахунок вартості необлікованої електричної енергії відповідно до п. 3.1.5 та за формулою 2.7 Методики (а.с.34,35). Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по Акту Н №136134 від 01.08.2018 року відповідачу за період з 25 жовтня 2016 року по 01 серпня 2018 року був виконаний розрахунок завданих збитків на суму 38858 грн. 02 коп., який як убачається зі змісту позову було направлено на її адресу, однак такий був залишений поза увагою (а.с.33). Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд зазначає що, доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті про порушення або спростовували наданий позивачем розрахунок розміру відшкодувань збитків відповідачем не надано та про наявність таких доказів не зазначено. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Отже, за вказаних обставин, судом установлено, що відповідач допустила порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим завдала позивачу збитків, які до теперішнього часу не відшкодовані, чим порушуються права позивача, а відтак, суд проходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 2102 грн. 00 коп. (а.с.29). На підставі викладеного,

Outcome: approved