Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в оформленні спадщини, у з`вязку з тим, що в свідоцтві про смерть призвіще матері зазначено як [PERSON] , а в паспорті заявника та інших документах - [PERSON] . У зв`язку з цим заявник змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою, з метою подальшого оформлення спадщини. Учасники справи в судове засідання не прибули. Від представника заявника та представника зацікавленої особи надійшли заяви про розгляд справи у відсутність заявника та їх відсутність відповідно, при цьому заявник просила заяву задовольнити, а заінтересована особа покладалась на розсуд суду. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань. [PERSON] народився [INFO] в с. Борзна Борзнянського району Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.11.1968 року. Його батьком у вказаному документі зазначений [PERSON] , а матір`ю зазначена [PERSON] (а.с.4). [INFO] [PERSON] померла у віці 69 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.01.2019року (а.с.5). Згідно копії паспорту заявника серії [NUMBER] , виданого Новозаводським РВ в м. Чернігові УДМСУ в Чернігівській області 22.01.2014 року, його призвіще зазначено як [PERSON] (а.с.6-7). Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину. Провівши аналіз вищевказаних документів та письмових доказів в їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] [INFO] . Встановлення цього факту обумовлене різним написанням прізвища заявника і його померлої матері, цей факт безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право на спадкування.

Outcome: approved