Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

23 квітня 2021 року позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача про встановлення батьківства та стягнення аліментів з відповідача в розмірі 3000 грн. на утримання дитини. Позивачка та малолітня дитина проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області. Позиція сторін. В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивачка зазначила, що позивачка та відповідач проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу, в період з липня 2008 року по квітень 2011 року. Під час спільного проживання [INFO] у відповідачки народився син [PERSON] . Запис в актовому записі про народження дитини відомості про батька, внесені відповідно до ст. 135 ч.1 СК України, зі слів матері, де зазначений батьком [PERSON] . При цьому біологічним батьком є [PERSON] . Відповідач є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який від участі у вихованні та утриманні дитини самоухиляється, не турбується про здоров`я і розвиток дитини, має сумнівний дохід, а тому позивачка просить визнати, що відповідач є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , внести зміни в актовий запис про народження дитини, де в графі батько зазначити відомості про [PERSON] та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі 3000 грн., щомісячно, до повноліття дитини. \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду позивачка направила заяву в якої зазначила, що на позові наполягає просить справу розглянути в її відсутність на підставі поданих до суду доказів, не заперечує проти прийняття заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач до суду не з`явився. \~ \~ \~ \~Третя особа до суду не з`явився. Рух справи. \~ \~ \~ \~13 травня 2021 року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 128 ч.1 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Обставини, які встановлені судом. Позивачка [PERSON] , код [NUMBER] , в період з липня 2008 року по квітень 2011 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] , [INFO] . [INFO] під час спільного проживання у сторін народився син [PERSON] , відомості про батька були записані в акті цивільного стану зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України. 12 липня 2013 року позивачка [PERSON] уклала шлюб. \~ \~ \~ \~Перебування у фактичних шлюбних відносинах між позивачкою та відповідачем, підтверджується письмовими поясненнями позивачки та фізичної особи [PERSON] . Відповідач - [PERSON] , [INFO] , працездатна особа, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , постійного доходу не має, є батьком дитини - сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з позивачкою [PERSON] , яка є домогосподаркою. Позивачка проживає у сільської місцевості, рухомого та нерухомого майна у власності не має. Відповідач проживає у місті. Відомостей, щодо матеріального становища відомостей у позивачки не має. Відповідач від участі у вихованні та утриманні дитини ухиляється, з урахуванням того, що відповідач є працездатною особою, не має постійного доходу, суд приходить до висновку, що дохід відповідача носить сумнівний характер. В ході судового розгляду з боку відповідача надійшли заперечення з яких видно, що відповідач просить визначити розмір аліментів відповідно до чинного законодавства. Відповідно до ст.ст. 182,184,192 СК України та враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, та в зв`язку з тим, що відповідач має сумнівний характер доходу (заробітної плати) та з урахуванням середньо статистичної заробітної плати по місцю проживання дитини, яка складає в розмірі 13093 грн., суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з дня подання позову. 07 жовтня 2010 року посадовими особами Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південо-Східного міжрегіонального управління МЮ (місто Дніпро) (кол. Відділ реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзенського міського управління юстиції Дніпропетровської області) був складений акт цивільного стану про народження дитини [PERSON] , в графі батько зазначено [PERSON] . Під час судового розгляду судом біло встановлено, що біологічним батьком є відповідач [PERSON] , [INFO] , який є громадянином України, відповідач у добровільному порядку з заявою про визнання батьківства, відповідно до ст. 126 СК України до компетентних установ не звертається. Таким чином, суд вважає можливим внести в Актовий запис про народження дитини № 355 від 07 жовтня 2010 року в графі батько замість « [PERSON] » внести « [PERSON] , [INFO] , громадянин України». Судові витрати Відповідно до ст.430 ч.1п.1 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу. Позивачка звернулась до суду з двома вимогами немайнового характеру та з однією вимогою майнового характеру, а саме про стягнення аліментів, при подані позову позивачка сплатила судовий збір в розмірі 1816 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір розмірі 1816 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути судові витрати з відповідача на корись держави.

Outcome: approved