Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 17 грудня 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання як дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 березня 2020 року уклала шлюб з відповідачем, від якого [INFO] народився син [PERSON] . Спільний син проживає та знаходиться на повному утриманні матері. Наразі сторони проживають окремо, звернулися до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини. Ця сума недостатня для належного матеріального її забезпечення та не дає позивачу можливості повністю забезпечити потреби матері. Позивач не може працювати, оскільки доглядає малолітню дитину, інших джерел доходів, окрім соціальних виплат у позивача не має. Відповідач є фізично здоровою, працездатною людиною. Він не є інвалідом. Житлом забезпечений. На його утриманні не перебувають інші діти або непрацездатні батьки, тобто, іншим особам аліменти він не виплачує. Вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини від усіх доходів. ІІ. Виклад позиції відповідача. 31 січня 2022 року відповідач подав через канцелярію суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, розглядати справу просив без його участі. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31.01.2022 року. У судове засідання позивач не з`явилася, 31.01.2022 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився, 31.01.2022 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, якщо клопотання про розгляд справи заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, враховуючи згоду сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. З`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані сторонами докази та повідомлені ними обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. 26 березня 2020 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, про що 26.03.2020 року Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис №229 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружині після державної реєстрації шлюбу присвоєно « [PERSON] ». [INFO] у подружжя народилася дитина, син - [PERSON] , про що 08.07.2020 року Корабельним районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса зроблено відповідний актовий запис за №343 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . За інформацією, викладеною позивачем у позові шлюбні відносини між сторонами припинено. Факт проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] із матір`ю визнається стороною відповідача на час вирішення справи, а тому є таким, що не потребує додаткового доказування. Згідно довідки №2092, виданої 11.11.2021 року Білозерським УСЗН, [PERSON] знаходиться на обліку в управління та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини. V. Оцінка Суду. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). При вирішенні цивільного спору суд керується Конституцією України, законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує інші правові акти, враховує завдання цивільного судочинства, забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами, особливості предмета спору та ціну позову, складність справи, її значення для сторін та час, необхідний для розгляду справи, покладення доведення обставин, які мають значення для справи, саме сторонами, права яких є рівними, як і покладення саме на кожну сторону ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій та з урахуванням меж заявлених вимог та заперечень та обсягу поданих доказів. Частинами 1, 2 ст. 75 СК України, передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. За змістом ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 84 СК України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України. Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За встановлених обставин справи, приймаючи до уваги те, що сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, дитина проживає разом з позивачем, що не заперечується відповідачем, матеріальний стан позивача, єдиний дохід у якої - це державна соціальна допомога, матеріальний стан відповідача, який є здоровим та працездатним, здатний надавати позивачу матеріальну допомогу, разом з цим у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, з урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що ґрунтуються на положеннях закону, а тому є такими що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дружини, щомісячно, у розмірі ј частини від доходу(заробітку) платника, починаючи з дня звернення до суду із позовом, тобто з 17.12.2021 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Докази, які б свідчили про неможливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини саме у такому розмірі, матеріали справи не містять. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VIІ. Розподіл судових витрат між сторонами. За статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. У відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Приймаючи до уваги звільнення позивача від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів до суду, ураховуючи задоволення позову, з відповідача в дохід держави підлягає до стягнення судовий збір визначений за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір» станом на 01.01.2021 року за подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 908, 00 грн.

Outcome: approved