Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

29.07.2021 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.10.2020 у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовну заяву [PERSON] обґрунтовано тим, що з 17.10.2020 вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Подружні відносини між ними припинені. Шлюб існує формально, примирення неможливе. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2021 цивільну справу №296/6803/21 передано за підсудністю до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області(а.с. 10). Ухвалою суду від 18.10.2020 позовну заяву прийнято до провадження та у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 16). Ухвалою від 01.12.2021 розгляд справи продовжено із з викликом (повідомленням) сторін (а.с. 20). Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивачки у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. Релевантні норми права За положеннями частини п`ятої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається ( частина перша статті 24 СК України). Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення. Фактичні обставини, встановлені судом, висновки суду Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про шлюб\~17.10.2020\~у Житомирському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, твердить, що шлюбні відносини з відповідачем припинені, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, оскільки через постійні сварки погіршується її емоційний стан. В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень проти розірвання шлюбу до суду не спрямував. За таких обставин, зважаючи, що добровільність шлюбу є однією із основних його засад, суд доходить висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, що мають істотне значання. Тому шлюб між сторонами слід розірвати. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.

Outcome: approved