Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на необхідність одержання свідоцтва про право на спадщину, а тому просить встановити факт родинних відносин з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] і є її троюрідним братом. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з викладених у ній підставах. Заявник в суді пояснив, що його дід [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. У зв`язку зі вступом у шлюб [PERSON] змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на шлюбне [PERSON] . У 1943 році у [PERSON] народилася донька [PERSON] (тітка заявника та матір [PERSON] ). У 1950 році у [PERSON] народився син [PERSON] (батько заявника). Тобто, його батько [PERSON] та тітка [PERSON] були двоюрідними братом і сестрою, а відтак він з [PERSON] є троюрідними братами. [INFO] [PERSON] помер, а після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається з 1/6 частини житлового будинку [ADDRESS] . На час смерті [PERSON] одруженим не був, дітей не мав, його батьки померли раніше, відтак інших спадкоємців немає. В цьому зв`язку він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним не надано нотаріусу документів, які свідчать про його родинні стосунки з померлим [PERSON] . У зв`язку з тим, що свідоцтва про народження [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не збереглися, в заявника виникла потреба у встановленні факту родинних відносин, що необхідно йому для успадкування майна після смерті троюрідного брата. Представник Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області подав заяву про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Заслухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 08 січня 2008 року. [PERSON] у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Після смерті [PERSON] Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області заведено спадкову справу за №566 від 28 грудня 2007 року. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, що підтверджується матеріалами вказаної спадкової справи. Постановою державного нотаріуса Вишгородською районною державною нотаріальною конторою Київської області від 11 листопада 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , у зв`язку з відсутністю доказів щодо факту його родинних стосунків зі спадкодавцем. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 квітня 1950 року, в 1921 році народився [PERSON] (дід заявника), батьком якого є [PERSON] (прадід заявника). Крім [PERSON] , [PERSON] мав ще дочку - [PERSON] , 1924 року народження. Відтак, [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. В подальшому [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на шлюбне [PERSON] . [INFO] від вказаного шлюбу в [PERSON] та [PERSON] народилася дочка - [PERSON] (тітка заявника), що підтверджується записом акту про народження №66 від 14 травня 1960 року. Після розірвання шлюбу з [PERSON] , [PERSON] відновила своє дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до листа Вишгородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №03.2-21/3611 від 29 вересня 2021 року, згідно Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження, шлюб відносно [PERSON] , 1924 року народження, відсутні. Як вбачається з актового запису про шлюб №11, 19 вересня 1959 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] . [INFO] в [PERSON] народився син - [PERSON] (батько заявника), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 листопада 1950 року. Відтак, [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою. В подальшому, [INFO] в [PERSON] народився син - [PERSON] (заявник), що вбачається зі свідоцтва про народження останнього серії [NUMBER] від 11 листопада 1972 року. Як вбачається з запису акту про народження №7, [PERSON] 02 березня 1962 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила своє дівоче прізвище на [PERSON] . Від вказаного шлюбу [INFO] в [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 лютого 1983 року. Відтак, судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є троюрідними братами, коли батько заявника - [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] були між собою двоюрідними братом і сестрою. 02 вересня 1987 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складеного відповідний актовий запис №211. Після розірвання шлюбу [PERSON] відновила своє дошлюбне прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23 червня 2007 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] від 08 січня 2008 року. Вакт, за встановленням якого звернувся до суду [PERSON] підтвердили в суді й свідок [PERSON] - сестра [PERSON] , та свідок [PERSON] - знайомий [PERSON] з 2004 року, які наполягали на спорідненні [PERSON] та [PERSON] , які є троюрідними братами, що також підтверджується сукупністю досліджених у суді доказів. За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин, про який стверджує заявник, а тому заява про це є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved