Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Адвокат Караван О.Д. звернулась із позовом (уточненим) в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВІЛЬНЕ» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, в якому просить визнати за позивачем [PERSON] право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2325281600:14:003:0008 площею 6,2997 га, що розташована на території Кіровської сільської ради Токмацького району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала на праві власності померлому [INFO] [PERSON] на підставі Державного акту серія 111-ЗП № 052968, виданого Токмацькою держадміністрацією від 22.12.2003 року. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя, 23.12.2014, склав заповіт, відповідно до якого, заповів позивачу земельну ділянку, що знаходиться на території Кіровської сільської ради розміром 6,30 га згідно Державного акту серія 111-ЗП № 052968, виданий Токмацькою держадміністрацією від 22.12.2003 року. Після смерті [PERSON] позивач прийняв спадщину шляхом подачі до Токмацької районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. 13.07.2021 року позивач звернувся до Токмацької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначену у заповіті [PERSON] земельну ділянку, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності на належне померлому майно. Документ, який підтверджує право власності на земельну ділянку, а саме оригінал Державного акту серія ІІІ-ЗП № 052968, виданий Токмацькою держадміністрацією від 22.12.2003 року був втрачений, позивач має на руках лише копію, завірену належним чином міськрайонним управлінням у Токмацькому районі та м. Токмаку.Посилаючись на вищевикладене, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 07.10.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 04 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Караван О.Д., які про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Караван О.Д. надійшла заява про проведення судового засідання за її та позивача відсутності,на позовних вимогах наполягають, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] , який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи та відзиву на позов до суду не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ВІЛЬНЕ» який про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв. Ухвалою суду від 03.02.2022 зазначену позовну заяву вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 статті 77 вказаного нормативно-правового документа визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно приписів частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу. Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом, про смерть [NUMBER] , виданим Токмацьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 24.11.2020, актовий запис №880. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. За життя, 23 грудня 2014 року, [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого, заповів позивачу [PERSON] земельну ділянку, що знаходиться на території Кіровської сільської ради розміром 6,30 га згідно Державного акту серія ІП-ЗП № 052968, виданого Токмацькою держадміністрацією від 22.12.2003 року. Як вбачається з копії спадкової справи №138/2021, заведеної в Токмацькій районній державній нотаріальній конторі Запорізької області 21 травня 2021 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , позивач [PERSON] прийняв спадщину, як спадкоємець за заповітом на підставі поданої ним до Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області заяви від 19.05.2021, тобто протягом шестимісячного строку після смерті [PERSON] , яку прийнято та зареєстровано за №435. Крім позивача [PERSON] , відповідно до спадкової справи №138/2021, спадщину прийняв також син померлого - [PERSON] (відповідач по справі). Як вбачається з копії спадкової справи №138/2021, інші спадкоємці, окрім позивача та відповідача, після смерті [PERSON] , відсутні. 13 липня 2021 року [PERSON] звернувся до Токмацької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Токмацької районної державної нотаріальної контори від 13.07.2021 за №270/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, - земельну ділянку. З копії Державного акту серії ІІІ-ЗП № 052968, виданого Токмацькою держадміністрацією від 22.12.2003 року вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження голови Токмацької райдержадміністрації від 11.07.2002 за №183 належала земельна ділянка площею 6,30 гектарів, розташована на території Кіровської сільської ради Токмацького району запорізької області. Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна від 02.11.2021, земельній ділянці, яка належала на праві приватної власності [PERSON] на підставі Державного акту серія ІІІ-ЗП № 052968, виданого 22.12.2003, присвоєно кадастровий номер 2325281600:14:003:0008 та уточнена її площа, яка становить 6,2997 га. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Згідно з ч.1 ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч.1 ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В судовому засіданні встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавець [PERSON] мав право власності на земельну ділянку кадастровий номер 2325281600:14:003:0008 і відповідно до свого волевиявлення розпорядився нею, а спадкоємець [PERSON] (позивач) вчасно прийняв спадщину за заповітом. Згідно з ч.5 ст 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі вище викладеного, враховуючи, що права, свободи чи інтереси інших осіб не порушені, суд вважає, що заявлений позивачем позов про визнання права власності на спадкове майно за заповітом є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved