Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

представник позивача - адвокат Коцан Р.М. 15 червня 2021 року звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,1800 га. в межах згідно з планом, кадастровий номер 4624586400:04:000:0066, яка розташована урочищі «Товста» на території Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 0,1400 га. в межах згідно з планом, кадастровий номер 4624586400:09:000:0076, яка розташована урочищі «Урич Гора» на території Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що[INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 27 вересня 2013 року, актовий запис № 43 . [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 27 березня 2018 року, актовий запис № 14. Про родинні відносини позивача з померлими батьками [PERSON] та [PERSON] свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Підгородецькою сільською радою Львівської області, актовий запис №10, згідно якого батьками позивача [PERSON] є батько [PERSON] та матір [PERSON] . За життя [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] спільно з ним проживаючи, але юридично не оформила свої спадкові права. Ще за життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 04 липня 2017 року секретарем Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області Богенчук В.С., відповідно до тексту якого [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право у рівних долях своїм дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі і є чинним на даний час. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по справі відмовилися від прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину в її користь, про що свідчать їхні заяви які знаходяться в матеріалах справи. Однак, звернувшись до нотаріуса з метою отримання у власність відповідного спадкового майна, що належала спадкодавцю на момент смерті, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду. Тому, у зв`язку з вищенаведеним вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 13 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження і відкрито підготовче провадження. Підготовче засідання призначено на 13 вересня 2021 року з викликом сторін. Ухвалою суду від 17 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено її до судового розгляду по суті на 02 лютого 2022 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак до початку судового засідання представник позивача - адвокат Коцан Р.М. надіслав на електрону адресу суду клопотання (вх.№186 від 02 лютого 2022 року) про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задоволити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву (вх.№4018 від 29 січня 2021 року). Просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву (вх.№4019 від 29 січня 2021 року). Просить суд розгляд справи проводити у її відсутності. Позовні вимоги заявлені позивачем визнає та не заперечує щодо задоволення позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву (вх.№4017 від 29 січня 2021 року). Просить суд розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено наступне: Батькові позивача [PERSON] належала земельна ділянка урочищі «Товста» на території Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №564047, площею 0,1800 га., кадастровий номер 4624586400:04:000:0066, виданого 01 лютого 2010 року - цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та земельна ділянка площею 0,1400 га. в межах згідно з планом, кадастровий номер 4624586400:09:000:0076, яка розташована урочищі «Урич Гора» на території Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Копія актів знаходиться у матеріалах справи. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 27 вересня 2013 року, актовий запис № 43 . [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Підгородецькою сільською радою Сколівського району Львівської області від 27 березня 2018 року, актовий запис № 14. Про родинні відносини позивача з померлими батьками [PERSON] та [PERSON] свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Підгородецькою сільською радою Львівської області, актовий запис №10, згідно якого батьками позивача [PERSON] є батько [PERSON] та матір [PERSON] . За життя [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] спільно з ним проживаючи, але юридично не оформила свої спадкові права. Ще за життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений 04 липня 2017 року секретарем Підгородецької сільської ради Сколівського району Львівської області Богенчук В.С., відповідно до тексту якого [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право у рівних долях своїм дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Даний заповіт ніким не скасований, зареєстрований у спадковому реєстрі і є чинним на даний час, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №53090673 від 28 серпня 2018 року. В матеріалах справи наявний дублікат зазначеного заповіту [PERSON] від 04 липня 2017 року. Окрім цього, судом встановлено, що [PERSON] зверталась з заявою до Сколівської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте Сколівська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи відсутності оригіналів документів на право власності на вище наведене майно, про що свідчить лист Сколівської ДНК від 11 травня 2021 року №414/01-16. Спадкоємцями за заповітом являються [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] однак зазначені спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину в користь позивача [PERSON] про що свідчать їхні заяви які знаходяться в матеріалах справи. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи , визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву, за наслідками подання якої було заведено спадкову справу, спадкоємці [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відмовилась від належної їм частки на користь позивача [PERSON] , відтак за [PERSON] слід визнати право власностіна зазначені земельні ділянки.

Outcome: approved