Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 05 вересня 2012 у виконавчому комітеті Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 4; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.09.2012 виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 4 Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, в результаті чого між подружжям почали виникати конфлікти, які загострилися протягом 2021 року. Позивач вказала, що з початку літа 2021 року сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство та спільний сімейний бюджет, фактично сім`я розпалася та шлюб існує лише формально. У зв`язку з чим позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та інтересам дітей, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.12.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Ухвалою суду від 28.12.2021 сторонам у справі надано строк для примирення терміном один місяць, провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 28.01.2022 за заявою позивача поновлено провадження у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, в якій зазначила, що за наданий судом строк сторони не примирилися, більше п`яти місяців сторони проживають окремо, питання про розірвання шлюбу вирішено остаточно. Позов підтримала, просила шлюб розірвати. Просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що за наданий судом строк сторони не примирилися, не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 вересня 2012 року виконавчим комітетом Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05.09.2012 (а.с. 4). Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про\~народження дітей,\~серії [NUMBER] \~від 27.11.2013,\~ [NUMBER] \~від 10.01.2013,\~ [NUMBER] \~від 01.09.2020,\~копії яких\~наявні в\~матеріалах справи (а.с. 7, 8, 9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. За наданий судом строк сторони не примирились. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, мають різні інтереси та погляди на життя, за наданий судом строк сторони не примирились, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved