Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

30.08.2019 року ТОВ «Агро-Нива» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , ПП «Левчик», державного реєстратора комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної\~реєстрації» Бондара\~О.М.про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.(т.1 а.с. 2-9) Ухвалою судді Балтського районного суду Одеської області від 06.09.2019 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. (т. 1 а.с. 53) 24.09.2019 року від представника відповідача ПП «Левчик» надійшов відзив на позовну заяву. (т. 1 а.с. 82-83) 23.01.2020 року від позивача надійшла відповідь на відзив представника відповідача ПП «Левчик». (т. 1 а.с. 104-106) 23.01.2020 року від відповідача [PERSON] надійшло пояснення (т. 1 а.с.117-118) 07.12.2020 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки № б/н, укладений 15.07.2020 року між [PERSON] та ПП «Левчик». (т. 2 а.с. 7-10) 02.02.2021 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову. (т. 2 а.с. 44) 23.03.2021 року позивачем уточнено позовні вимоги - про визнання договору оренди землі від 15.07.2020 року недійсним та скасування державної реєстрації права оренди на підставі вказаного договору. (т. 2 а.с. 74-79) 20.04.2021 року від представника відповідача ПП «Левчик» надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову. (т. 2 а.с. 113-115) 11.05.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив. (т. 2 а.с. 129-130) Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 21.12.2021 року закрите підготовче провадження в даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. (т. 3 а.с. 28-29) На обґрунтування позовних вимог ТОВ «Агро-Нива» зазначило, що 04.05.2011 року між ним та [PERSON] було укладено договір оренди землі №185, площею 3.161 га, кадастровий номер 5120684400:01:001:0348, строком на 5 років, який був зареєстрований у Відділі Держкомзему Балтського району Одеської області 24.11.2011 за №512060004001002. 05.04.2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору оренди землі № 185 від 04.05.2011 року, згідно якого було продовжено строк терміну дії договору на 10 років, тобто до [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем даної земельної ділянки після смерті [PERSON] є [PERSON] . На даний час договір оренди землі №185 від 04.05.2011 року та додаткова угода від 05.04.2016 року сторонами не розривалися та діють до 05.04.2026 року. 10.10.2018\~року позивачу\~з листа\~ПП «Левчик»\~стало відомо\~про те,\~що 18.09.2018\~року між\~ [PERSON] \~та ПП\~«Левчик» було\~укладено договір\~оренди цієї\~ж земельної\~ділянки.\~Державним реєстратором\~КП Новоселівської\~сільської ради\~«Регіональне бюро\~державної реєстрації»\~Бондарем О.М.\~12.10.2018\~року внесено\~запис про\~припинення права\~оренди земельної\~ділянки позивача\~на підставі\~рішення Балтського\~районного суду\~Одеської області\~від 03.07.2018\~року,\~справа №493/1300/18.На підставі вказаного договору державним реєстратором КП Новоселівської\~сільської ради\~«Регіональне бюро\~державної реєстрації»\~Бондарем О.М. було винесено рішення № 43451810 від 10.10.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно було вчинено запис № 28356434 від 10.10.2018 року про реєстрацію речового права на зазначену земельну ділянку за ПП «Левчик» строком на 15 років. 14.09.2020 року між сторонами було укладено угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки від 18.09.2018 року, та державним реєстратором Чернечанської сільської ради Балтського району Сарафанюк Ю.В. припинено інше речове право і того ж дня було зареєстровано нове право оренди ПП «Левчик» на підставі нового договору оренди землі тієї ж земельної ділянки, укладеного 15.07.2020 року між [PERSON] та ПП «Левчик». Враховуючи, що договір оренди земельної ділянки, укладеної між [PERSON] та ПП «Левчик» в порушення вимог ст..116 ч.5 ЗК України, згідно яких передбачене правило неможливості передачі в користування земельної ділянки без припинення права попереднього користування, позивач просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 3.161 га, кадастровий номер: 5120684400:01:001:0348, який був укладений 15.07.2020 року між [PERSON] та ПП «Левчик», та скасувати державну реєстрацію прав оренди вказаної земельної ділянки ПП «Левчик». В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ковальський В.Є. позов підтримав, просив задовольнити. Згідно відзиву\~відповідача [PERSON] \~від 02.02.2021\~року,\~їй належить\~оспорювана земельна\~ділянка,\~яку вона\~успадкувала після\~смерті [PERSON] . Про\~існування договорів\~оренди землі\~укладених начебто\~від її\~імені з\~ПП «Левчик»\~вона дізнався\~після отримання\~копії позовної\~заяви з\~додатками до\~неї та\~заяви про\~зміну предмету\~позову.Позовні вимоги ТОВ «Агро-Нива» підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити з тих підстав, що жодних договорів щодо оренди землі, зокрема договори від 18.09.2018 року та 15.07.2020 року, з ПП «Левчик» вона не укладала, ніяких документів не підписувала, хто міг це зробити, їй не відомо, на їх укладення нікого не уповноважувала. Про вказані події вона повідомляла правоохоронні органи. (т. 2 а.с. 105-107) Крім того, ПП «Левчик» не зверталося до неї із пропозицією укладення будь-яких договорів оренди землі. (т. 2 а.с. 44) Відповідно до відзиву на уточнену позовну заяву ТОВ «Агро-Нива» від 20.04.2021 року ПП «Левчик» заперечує проти задоволення позовних вимог позивача, зазначивши, що 18.09.2018 року між ПП «Левчик» та [PERSON] було укладено договір оренди земельної ділянки, площею 3.161 га,кадастровий номер 5120684400:01:001:0348, на підставі якого державним реєстратором КП Новоселівської\~сільської ради\~«Регіональне бюро\~державної реєстрації»\~Бондарем О.М. було винесено рішення № 43451810 від 10.10.2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та було вчинено запис № 28356434 від 10.10.2018 року про реєстрацію речового права на зазначену земельну ділянку за ПП «Левчик». Згодом вказаний договір оренди землі було розірвано та 15.07.2020 року між сторонами укладено новий договір щодо оренди тієї ж земельної ділянки. Державним реєстратором Чернечанської сільської ради Балтського району Сарафанюк Ю.В. припинено інше речове право і того ж дня було зареєстровано нове речове право оренди ПП «Левчик». При укладенні вказаного договору були дотримані вимоги законодавства, під час проведення державної реєстрації права оренди відомостей щодо реєстрації дійсних договорів оренди цієї земельної ділянки не було, отже вважає, що будь-яких підстав для визнання договору оренди недійсними немає. (т.2. а.с. 113-115) Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяву, в якій просили справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги не визнають, з підстав, викладених у відзиві на заяву. ( т. 3 а.с. 20) Відповідач - державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар О.М. в судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення з підписом про вручення йому судових повісток про його виклики в судові засідання, призначенні на 26.09.2019 року, 16.01.2020 року, 13.02.2020 року, 06.04.2020 року, 06.05.2020 року та 27.05.2020 року. Також до суду повернулися конверти з судовими повістками про його виклики в судові засідання, призначені на 12.03.2020 року, 06.07.2020 року, 27.07.2020 року, 25.08.2020 року, 30.10.2020 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В наступні судові засідання, призначені на 30.10.2020 року, 14.12.2020 року, 16.02.2021 року, 26.03.2021 року, 20.04.2021 року, 14.05.2021 року, 27.07.2021 року, 17.08.2021 року, 20.09.2021 року, 22.10.2021 року, 17.11.2021 року, 17.11.2021 року, 21.12.2021 року та 02.02.2022 року, державний реєстратор КП Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар О.М. викликався шляхом розміщення оголошення про його виклики на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. Суд, ознайомившись з доводами сторін, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку. Згідно ч.1 ст.93 ЗК України право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. В силу ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно статті 1 ЗУ «Про оренду землі» оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності. В силу ст. 6 ЗУ «Про оренду землі» орендарі набувають права оренди земельної ділянки на підставах і в порядку, передбачених Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим та іншими законами України і договором оренди землі. Відповідно до ст. 13 ЗУ «Про оренду землі» договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Згідно норм ст.ст. 18,20 ЗУ «Про оренду землі» ( в редакції, чинній на час укладення договорів) договір оренди землі підлягає державній реєстрації та набирає чинності після його державної реєстрації. Статтею 202 ЗК України передбачено, що державна реєстрація земельних ділянок здійснюється у Державному земельному кадастрі в порядку, встановленому Законом. Наказом Державного комітету України по земельним ресурсам № 135 від 23.05.2003 року «Про створення єдиної системи державної реєстрації земельних ділянок нерухомого майна та прав на них у складі державного земельного кадастру удосконалення структури державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 27 травня 2003 року за № 408/7729, який діяв до 01.01.2013 року, реєстрацію земельних ділянок, нерухомого майна та прав на них, договорів оренди землі здійснює ДП ««Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах». Повноваження були покладені на ДП «Центр ДЗК». Судом встановлено, що 04.05.2011 року між ТОВ «Агро-Нива» та [PERSON] укладено договір оренди землі № 185 щодо земельної ділянки площею 3.161 га, кадастровий номер 5120684400:01:001:0348, розташованої на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту серії ОД №099173, виданого Балтською РДА Одеської області 12.04.2004, який зареєстрований у відділі Держкомзему\~\~у Балтському районі Одеської області 24.11.2011 року за №512060004001002. (т. 1 а.с.11-13). 05.04.2016 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору оренди землі № 185 від 04.05.2011 року, про що приватним нотаріусом Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. було внесено інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 04.05.2016 року, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29519549 від 06.05.2016 року. (т. 1 а.с. 35-36) Згідно вказаної додаткової угоди було продовжено строк терміну дії договору оренди землі № 185 від 04.05.2011 року, укладеного між ТОВ «Агро-Нива» та [PERSON] на 10 років, тобто до 05.04.2026 року. Договір оренди земельної ділянки № 185 від 04.05.2011 року та додаткову угоду від 05.04.2016 року, укладених у відповідності до законодавства, чинного на час їх укладення, між позивачем та [PERSON] , [PERSON] , як новий власник, не розривала, та вони не визнанні недійсними, а отже вказаний договір оренди дійсний до 05.04.2026 року. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті вказану земельну ділянку успадкувала [PERSON] , про що свідчить копія рішення Балтського районного суду Одеської області від 03.07.2018 року, цивільна справа № 493/1300/18, та копія відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. ( т.1 а.с. 33-34, 35) У відповідності до ч. 4 ст. 32 ЗУ «Про оренду землі» перехід права власності на орендовану земельну ділянку до іншої особи (у тому числі в порядку спадкування), реорганізація юридичної особи-орендаря не є підставою для зміни умов або припинення договору, якщо інше не передбачено договором оренди землі. 18.09.2018 року між [PERSON] та ПП «Левчик» було укладено договір оренди земельної ділянки, яка розташована на території Обжильської сільської ради Балтського району Одеської області, кадастровий номер 5120684400:01:001:0348, площею 3.161 га, належної [PERSON] на праві приватної власності на підставі Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого 28.08.2018 року. ( т. 2 а.с. 175-176, 216-219) 10.10.2018 року державним реєстратором\~КП Новоселівської\~сільської ради\~«Регіональне бюро\~державної реєстрації»\~Бондарем О.М. проведена державна реєстрація припинення права оренди ТОВ «Агро-Нива», підставою його припинення зазначено рішення Балтського районного суду від 03.07.2018 року № 493/1300/18, відомості внесено до реєстру 12.10.2018 року, індексний номер: 43451810. (т. 1 а.с. 36). На підставі договору, укладеного 18.09.2018 року між [PERSON] та ПП «Левчик» 10.10.2018 року тим же державним реєстратором здійснено державну реєстрацію іншого речового права право оренди земельної ділянки ПП «Левчик» (строком на 15 років). Підставою внесення запису було рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43451810 від 10.10.2018 року. (т. 1 а.с. 36) 14.09.2020 року державним реєстратором Чернечанської сільської ради Балтського району Сарафанюк Ю.В. припинено інше речове право на підставі угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеної між ПП «Левчик» та [PERSON] від 18.09.2018 року, та одразу зареєстровано нове речове право оренди ПП «Левчик» (т. 2 а.с. 11-12) на підставі нового договору оренди землі тієї ж земельної ділянки, укладеного 15.07.2020 року між [PERSON] та ПП «Левчик». ( т. 2 а.с. 220-223) В силу п. п. 1,3 ч. 3 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (в редакції, чинній на час реєстрації права оренди) державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. Під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств,установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником, крім випадків, коли державна реєстрація прав, похідних від права власності, здійснюється у зв`язку із вчиненням нотаріальної дії та такі документи були надані у зв`язку з вчиненням такої дії. Частиною 1 статті 203 ЦК України визначено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Відповідно до ч. 3 ст. 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин). Зважаючи на те, що станом на дату укладення оспорюваного договору земельна ділянка вже перебували в оренді ТОВ «Агро-Нива», [PERSON] не мала права повторно передавати її в оренду відповідачу ПП «Левчик», тому договір оренди земельної ділянки від 15.07.2020 року підлягає визнанню недійсним на підставі ч.1 ст. 215 та ч.1 ст. 203 ЦК України, оскільки порушує право позивача на користування орендованою земельною ділянкою, передбачений ст.25 Закону України «Про оренду землі». Посилання відповідача на відсутність відомостей щодо оренди земельної ділянки ТОВ «Агро-Нива» на час укладення спірного договору у Державному реєстрі Державного земельного кадастру не є підставою для відмови у задоволенні позову, так як факт реєстрації договору оренди земельної ділянки від 04.05.2011 року між [PERSON] та ТОВ «Агро-Нива» підтверджується записом про її реєстрацію у відділі Держкомзему в Балтському районі, зробленим на самому договорі (т. 1 а.с. 13). Оскільки вимога про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельну ділянку відповідно до спірного договору є похідною від вимоги про визнання недійсним вказаного договору, то така вимога позивача підлягає задоволенню. Враховуючи, що до закінчення судових дебатів у справі сторона позивача у справі зробила заяву про подання доказів понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, відповідно до ч.8 ст.144 ЦПК України, призначається судове засідання для вирішення питання про судові витрати. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved