Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

26.11.2021\~року позивач\~звернулась до\~суду із\~позовом до\~відповідача про\~стягнення аліментів\~на повнолітнього\~вина,\~який продовжує\~навчання до закінчення навчання у навчальному закладі в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше, ніж 1500 грн щомісячно., починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання до 30.01.2023 року. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що син навчається на денній формі навчання на у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського аграрного університету» на третьому курсі. Вартість навчання з умовами договору про надання освітніх послуг на весь строк навчання з 01.09.2019 року по 30.01.2023 року складає 33425 грн. без урахування індексу інфляції. Вартість освітньої послуги по роках навчання та з урахуванням індексу інфляції відображено у Додатковій угоді № 2 94/21 від 01.02.2021 року до Договору про надання освітніх послуг № 29/19 від 30.07.2019 рок. Враховуючи те, що дитина продовжує навчання та потребує допомоги, а вона не в змозі самостійно її надавати, позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 23.12.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, підтвердила, що вона з відповідачем має двох дітей. Після повноліття старшого сина, їй зменшили стягнення аліментів за виконавчим листом та встановили 1/3 частину від всіх доходів. Тоді вона звернулася до суду з судовим наказом про стягнення аліментів на меншого сина у розмірі 1/4 частини доходів відповідача. Не оспорювала той факт, що відповідач також має у іншому шлюбу доньку. Відповідач не заперечував щодо стягнення аліментів, але зазначив, що він має отримав наказ про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , меншого сина, у розмірі ј частики доходів. Крім того, він на утриманні має доньку [PERSON] , [INFO] . Пояснив, що пропонував позивачці, що він буде надавати половину від щомісячного внеску на навчання сина, тобто 550 грн., позивач відмовилася. Просив врахувати вказані обставини. Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази в справі, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 6). Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання сина у зв`язку з його навчанням у навчальному закладі. Згідно з Довідкою від 12.11.2021 за №113 [PERSON] навчається з 01.09.2019 року у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського аграрного університету» на ІІІ курсі денного відділення, спеціальність 073 «Менеджемент» (освітньо-професійна програма «Організація виробництва»). Термін навчання закінчується 31.01.2023 року (а.с.9). Згідно договору про надання освітніх послуг №29/49 від 30.07.2019 року загальна вартість послуги за весь строк навчання становить 33425 гривень (а.с. 10). Згідно\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Отже обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. [PERSON] , [INFO] , навчається на денній формі навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж управління, економіки і права Полтавського аграрного університету», перебуває на утриманні своєї матері. Згідно ч.1, 2\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Встановлено, що відповідач працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТЕХДОР» на посаді водія, отримає щомісячний дохід у розмірі 7000 грн., що підтверджується довідкою №00000000003 від 12.01.2022 року. Також відповідач сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] , на даний час згідно судового наказу визначено у\~розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на утриманні відповідача знаходить неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини сторонами не оспорюються. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання. При цьому, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач працює, має на утриманні доньку, сплачує аліменти на утримання сина. Суд також враховуючи право повнолітнього сина, який продовжує навчання на матеріальну допомогу від батьків, та з урахуванням обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд дійшов до висновку, що слід стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 його доходу, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача так і відповідача. Водночас вимога позивача щодо встановлення мінімального розміру стягнення аліментів не передбачено чинним законодавством. Відповідно до п.3 ч. 1\~ст.\~5\~Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 264, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial