Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, вказуючи, що їй на підставі рішення Бойовської сільської Ради народних депутатів Володарського району Донецької області № ІІІ/17-131 від 08.11.2000 року видано державний акт серії ІV-ДН № 004515 від 25.12.2000 року на право постійного користування землею для ведення особистого підсобного господарства загальною площею 1,00 га. 02.07.2021 року вона звернулася до Нікольської селищної ради із заявою про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 1,0000 га для подальшої передачі у власність для ведення особистого селянського господарства. 27.07.2021 року Нікольська селищна рада відмовила їй в наданні дозволу, оскільки в державному акті на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004515 від 25.12.2000 року було допущено помилку, а саме її прізвище вказано як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На теперішній час внесення виправлення до акту на право приватної власності на земельну ділянку неможливе, оскільки відповідно до п. 2.9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, затвердженої наказом Державного комітету України по земельним ресурсам 04.05.1999 року № 43, виправлення до державних актів не допускається. Отримання нового державного акту на право власності на вказану земельну ділянку є також неможливим у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр», яким з 01.01.2013 року відмінено державні акти, а тому вона вимушена звертатися до суду за захистом своїх законних прав. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки без встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу на землю, вона позбавлена можливості здійснювати право користування, володіння та розпорядження майном, а саме отримати дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки для подальшого отримання її у власність. В зв`язку з чим просить встановити факт належності їй [PERSON] державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004515 виданого 25.12.2000 року на підставі рішення Бойовської сільської Ради народних депутатів Володарського району Донецької області № ІІІ/17-131 від 08.11.2000 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 03.12.2021 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи. \~ \~ \~ \~Також про дату, час і місце судового розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася. Надала суду письмову заяву, в якій заяву підтримала, наполягала на її задоволенні, а також просила справу розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи: Нікольської селищної ради Донецької області Мітько В. у судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника селищної ради. \~ \~ \~ \~Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~письмові докази,\~розглянувши письмові\~заяви заявниці\~та представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей паспорту № [NUMBER] серії ВА виданого 08.05.1996 року Володарським РВ УМВС України в Донецькій області прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно копії державного акту на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004515 від 25.12.2000 року земельна ділянка, площею 1,00 га, що розташована на території Бойовської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства на підставі рішення Бойовської сільської Ради народних депутатів Володарського району Донецької області від 08.11.2000 року № ІІІ/17-131 надана у постійне користування [PERSON] . \~ \~ \~ \~27.07.2021 року Нікольською селищною радою Донецької області відмолено заявниці [PERSON] у наданні дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для подальшої передачі у власність у зв`язку з тим, що державний акт на право постійного користування землею серії ІV-ДН № 004515 від 25.12.2000 року площею 1,0000 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населених пунктів Нікольської селищної ради Донецької області виданий на ім`я « [PERSON] », а паспорт громадянина України виданий на ім`я « [PERSON] ». Неможливо встановити приналежність особи « [PERSON] » до « [PERSON] » та рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно п.1\~ч.1\~ст.\~318\~ЦПК України\~узаяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути\~зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що заявниці необхідно встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу (державного акту) для надання їй дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для подальшої передачі у власність, іншим шляхом вона позбавлена можливості виправити запис у державному акті, а також враховуючи, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви, і наявність спору щодо зазначеного нерухомого майна судом не встановлено, суд вважає, що є достатньо підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому невірно зазначено прізвище заявниці, а тому необхідно встановити, що державний акт серії ІV-ДН № 004515 від 25 грудня 2000 року на право постійного користування землею, площею 1,00 га, розташованою на території Бойовської сільської ради, виданий на ім`я [PERSON] , належить саме заявниці [PERSON] , [INFO] , задовольнивши заяву останньої. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved