Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що [INFO] в с. Чорнобривкине Путивльського району Сумської області померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. До спадкового майна входить в тому числі й житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивач, як спадкоємець першої черги за законом, та онуки померлої - [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці за законом, між якими був укладений договір про зміну черговості одержання права на спадкування від 20.09.2021. Будучи спадкоємцем першої черги за законом, позивач прийняла спадщину (спадкова справа № 20/2021 від 17.02.2021), відповідно до договору про поділ спадщини від 20.09.2021 має право на спадкування вказаного житлового будинку, однак не може оформити свої спадкові права на будинок в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на це майно відносить право власності на нього до власності колгоспного двору, що не передбачено чинним законодавством, а також у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на це майно. Посилаючись на зазначене, просила визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 63,4 кв.м, житловою площею 48,8 кв.м, з надвірними спорудами, розташованими по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , поклавши на неї судові витрати по справі. У судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій позов визнав і просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки такого рішення обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи підтверджено те, що [INFO] в с. Чорнобривкине Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , мати позивача, після смерті якої відкрилася спадщина. До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними будівлями (спорудами) по [ADDRESS] , а також земельні ділянки, розташовані на території Чорнобривкинської сільської ради Путивльського району Сумської області. Позивач на підставі ст. 1261 ЦК України, відповідно до договору про зміну черговості одержання права на спадкування, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Фесенко А.О. 20.09.2021 за реєстровим № 1894 та договору про поділ спадщини, посвідченого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Фесенко А.О. 20.09.2021 за реєстровим № 1895, є спадкоємцем померлої матері першої черги за законом, прийняла спадщину (спадкова справа № 20/2021 від 17.02.2021), отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 0,0826 га, та земельна ділянка площею 0,2953 га, розташовані в с. Чорнобривкине Конотопського району Сумської області. Разом з тим, в оформленні спадкових прав на зазначений житловий будинок позивачу було відмовлено в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на це майно відносить право власності на нього до власності колгоспного двору, що не передбачено чинним законодавством, а також нотаріусу не було надано правовстановлюючий документ на нього, що видно з листа нотаріуса від 25.11.2021 № 395/01-16. З копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 23.04.1990 вбачається, що на підставі рішення виконкому Путивльської районної ради народних депутатів від 19.04.1990 № 69, житловий будинок [ADDRESS] належить колгоспному двору, головою якого є [PERSON] . Крім того, убачається з технічного паспорту від 10.06.2021 та підтверджено даними Чорнобривкинського старостинського округу Конотопського району Сумської області те, що згаданий будинок садибного типу, загальною площею 63,4 кв. м, житловою площею 48,8 кв.м, з надвірними спорудами (будівлями), побудовані у 1960 році, які рахуються за померлою [PERSON] згідно записів погосподарської книги Чорнобривкинського старостинського округу Конотопського району Сумської області. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966, передбачалась обов`язкова реєстрація (інвентаризація) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції), тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Згідно з п. 3.1. «Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків І та ІІ категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж», документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. Пунктом 3.2 Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 № 127 (із змінами) визначено, що не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05.08.1992. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). В силу ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Виходячи з наведених вимог закону та встановлених обставин суд дійшов висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято, що є підставою для задоволення позову. З врахуванням відповідного клопотання позивача, понесені нею витрати судом не розподіляються.

Outcome: approved