Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

08.11.2021 [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири за адресою: [ADDRESS] , інша частина якої на праві спільної власності належить також заявнику, та гараж № [NUMBER] , в блоці 2 у автогаражному кооперативі «Медик» в м. Кривому Розі. У жовтні 2021 заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але йому було відмовлено оскільки він пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Однак оскільки мати заявника дуже хворіла він з жовтня 2018 року проживав разом з нею, піклувався про неї, на час смерті [PERSON] він проживав як член її сім'ї у квартирі померлої. Ухвалою суду від 23.11.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 27.01.2022. 13.12.2021 до суду надійшов відзив занітересованої особи , в якому її представник просив проводити розгляд справи за його відсутності та прийняти законне та обґрунтоване рішення згідно чинного законодавства. Заявник [PERSON] в судове засідання з"явився, заяву підтримав, вказавши, що спільно проживав з матір`ю на час відкриття спадщини. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, обґрунтовуючи обставинами, викладеними в заяві, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Тернівської районної у м.Кривий Ріг ради, в судове засідання не зявився , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом № 388 від 18.03.2021, вчиненим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина на належну [PERSON] частину квартири за адресою: [ADDRESS] , та гараж № [NUMBER] в блоці 2 у автогаражному кооперативі «МЕДИК», що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № [NUMBER] від 08.07.1999 та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09.07.1999, а.с. 10,11. Згідно свідоцтва про народження, (а.с.13) матір`ю заявника [PERSON] записано [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. від 06.10.2021 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки він звернувся до нотаріальної контори після спливу шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та не підтвердив факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а с. 17). Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради № 2424 від 23.03.2021, на момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). Свідки [PERSON] , [PERSON] , кожний окремо, підтвердили той факт, що з жовтня 2018 року та на час відкриття спадщини [PERSON] проживав разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , доглядав її, оскільки остання хворіла, та не могла обходитися без сторонньої допомоги, що також підтверджується актом з місця проживання від 20.10.2021 та виписними епікризами (а.с.18, 20, 21). Оцінка суду. Частина 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд може встановлювати інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, а п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснює, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Згідно з абзацом 5 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» під терміном «місце проживання» розуміється житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає. Стаття 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.16), з жовтня 2018 року [PERSON] проживав із спадкодавцем у її квартирі до дня її смерті, оскільки остання потребувала сторонньої допомоги за станом здоров`я (а.с. 20, 21), що підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків. Враховуючи вищезазначене, оскільки від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення у нього права на оформлення спадщини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved