Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , рідний батько її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14 червня 1997 року і до 03 березня 2009 року. 01 жовтня 2019 року вона вступила в інший шлюб та змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] загальною площею 43,0 кв. м та житловою площею 29,1 кв. м. Квартира зареєстрована на праві власності на ім`я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24.02.2004 року. Зазначена квартира була придбана ними в період сумісного проживання та перебування в зареєстрованому шлюбі і має правовий статус спільної сумісної власності подружжя. Крім зазначеної квартири після смерті [PERSON] відкрилася спадщина також на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 57,9 кв. м та житловою площею 44,9 кв. м. Квартира зареєстрована на праві власності на ім`я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.10.2010 року. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є двоє їхніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] вона разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бойко Л.П. з метою отримання сином свідоцтва про право на спадщину що залишилася після смерті його батька. Приватний нотаріус Бойко Л.Н. прийняла заяву від її сина про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його батька. Але постановою від 05.11.2021 року приватний нотаріус Бойко Л.П. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що на час смерті [PERSON] у нього була відсутня реєстрація постійного місця проживання, тому неможливо встановити місце відкриття спадщини, тобто останнє постійне місце проживання спадкодавця, як це передбачено ст. 1221 ЦК України. Останнім місцем проживання [PERSON] і таким чином місцем відкриття спадщини, є його вказана вище квартира в м. Покров Дніпропетровської області. На час своєї смерті він постійно проживав в квартирі [ADDRESS] , яку він придбав у свою власність після розірвання їхнього шлюбу. До 01.08.2016 року [PERSON] залишався бути зареєстрованим разом з нею та сином в квартирі [ADDRESS] , що також зареєстрована на праві власності на його ім`я. Але за її проханням він вирішив змінити реєстрацію свого постійного місця проживання, оскільки шлюб вже розірваний та зареєструватися по його фактичному місцю проживання на той час у вказаній вище квартирі [ADDRESS] . 01 серпня 2016 року реєстраційним відділом виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області [PERSON] був знятий з реєстрації в квартирі [ADDRESS] . Однак до дня своєї смерті він реєстрацію за своїм фактичним місцем проживання не здійснив. Тобто на час своєї смерті батько її неповнолітнього сина [PERSON] постійно проживав та працював в м. Покров Дніпропетровської області. Зокрема, [PERSON] до дня своєї смерті займався підприємницькою діяльністю і був зареєстрований у відповідному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців. Після його смерті вона 14.04.2021 року звернулася до Центру надання адміністративних послуг Покровської міської ради Дніпропетровської області з метою здійснення державної реєстрації припинення його підприємницької діяльності. У зв`язку з чим просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що останнім постійним місцем проживання батька її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] і таким чином місцем відкриття спадщини, була квартира [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Заінтересована особа - Покровська міська рада Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, при прийнятті рішення по справі покладаються на розсуд суду. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, з 14 червня 1997 року заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Орджонікідзевської міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №135 (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.03.2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №25, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний (а.с.9). 01 жовтня 2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №168 (а.с.10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №229 (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] загальною площею 43,0 кв. м та житловою площею 29,1 кв. м. Квартира зареєстрована на праві власності на ім`я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 24.02.2004 року. Договір купівлі-продажу квартири був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Бойко Л.П. Державна реєстрація права власності на квартиру була здійснена на ім`я [PERSON] 20.04.2004 року КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації». Зазначена квартира була придбана ними в період сумісного проживання та перебування в зареєстрованому шлюбі і має правовий статус спільної сумісної власності подружжя (а.с.16-18). Крім зазначеної квартири після смерті [PERSON] відкрилася спадщина також на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 57,9 кв. м та житловою площею 44,9 кв. м. Квартира зареєстрована на праві власності на ім`я [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири від 15.10.2010 року. Договір купівлі-продажу квартири був нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Куликом О.П. Державна реєстрація права власності на квартиру була здійснена на ім`я [PERSON] 28.10.2010 року КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» (а.с.19-20). Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом після його смерті є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.14, 15). Після смерті [PERSON] заявниця разом зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Бойко Л.П. з метою отримання сином свідоцтва про право на спадщину що залишилася після смерті його батька. Приватний нотаріус Бойко Л.Н. прийняла заяву від сина заявниці про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його батька. Але постановою від 05.11.2021 року приватний нотаріус Бойко Л.П. відмовила в видачі свідоцтва про право на спадщину, посилаючись на те, що на час смерті [PERSON] у нього була відсутня реєстрація постійного місця проживання, тому неможливо встановити місце відкриття спадщини, тобто останнє постійне місце проживання спадкодавця, як це передбачено ст. 1221 ЦК України (а.с.25-27). Згідно довідки №2799 від 21.12.2018р. про реєстрацію місця проживання, виданого виконкомом Покровської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрована за адресою - [ADDRESS] (а.с.7). Згідно довідки №1010 від 20.05.2021р. про реєстрацію місця проживання, виданого реєстраційним відділом виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрована за адресою - [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки №291 від 05.02.2019р. про реєстрацію місця проживання, виданого виконкомом Покровської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрований за адресою - [ADDRESS] (а.с.13). Згідно довідки №1009 від 20.05.2021р. про реєстрацію місця проживання, виданого реєстраційним відділом виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] був зареєстрований за адресою - [ADDRESS] з 30.03.2004 року по 01.08.2016р. (а.с.23). За проханням заявниці [PERSON] змінив реєстрацію свого постійного місця проживання, оскільки шлюб вже розірваний та зареєструвався по його фактичному місцю проживання на той час у вказаній вище квартирі [ADDRESS] . 01 серпня 2016 року реєстраційним відділом виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області [PERSON] був знятий з реєстрації в квартирі [ADDRESS] . Однак до дня своєї смерті він реєстрацію за своїм фактичним місцем проживання не здійснив. Тобто на час своєї смерті батько неповнолітнього сина заявниці [PERSON] постійно проживав та працював в м. Покров Дніпропетровської області. Зокрема, [PERSON] до дня своєї смерті займався підприємницькою діяльністю і був зареєстрований у відповідному Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців. Після його смерті заявниця 14.04.2021 року звернулася до Центру надання адміністративних послуг Покровської міської ради Дніпропетровської області з метою здійснення державної реєстрації припинення його підприємницької діяльності та надала необхідні для цього документи, що підтверджується копією Опису документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців «Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця у разі її смерті» від 14.04.2021 року (а.с.28). Той факт, що до дня своєї смерті [PERSON] постійно проживав в м. Покров підтверджується також тим, що в м. Покров він постійно здійснював свою підприємницьку, орендував для цього частину приміщення, що належить ТОВ «Красуня» і розташоване в [ADDRESS] , що підтверджується копіями договорів оренди за 2018, 2020, 2021р.р. (а.с.29-32). Факт того, що останнім постійним місцем проживання [PERSON] до дня своєї смерті і таким чином місцем відкриття спадщини була квартира [ADDRESS] також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання, згідно яких повідомив, що [PERSON] з ними займався ремонтом техніки. До смерті він проживав по [ADDRESS] . Помер в квітні 2021р. Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання, згідно яких повідомив, що [PERSON] знав, займався ремонтом мобільних телефонів, проживав по [ADDRESS] . Помер в квітні 2021р. Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання, згідно яких повідомив, що [PERSON] знав, той займався ремонтом мобільних телефонів, проживав по [ADDRESS] , помер в квітні 2021р. Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що останнім постійним місцем проживання [PERSON] до дня своєї смерті і таким чином місцем відкриття спадщини була квартира [ADDRESS] . Встановлення факту щодо постійного місця проживання [PERSON] в м. Покров Дніпропетровської області і таким чином встановлення місця відкриття спадщини має юридичне значення внаслідок того, що від цього залежить виникнення майнових прав неповнолітнього сина заявниці - [PERSON] на спадкове майно, що залишилося після смерті його батька. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до п. 3 ч. 3 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» - місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Судом встановлено, що останнім місцем проживання [PERSON] і таким чином місцем відкриття спадщини, є його вказана квартира [ADDRESS] . На час своєї смерті він постійно проживав у вищевказаній квартирі, яку він придбав у свою власність після розірвання шлюбу з заявницею. Відповідно до ч. 2 ст. 1221 ЦК України, якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження». Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67728485 від 10.12.2021 року, наданої приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П., спадкова справа і свідоцтва чинні. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №67728534 від 10.12.2021 року, наданої приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П., інформація відсутня. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою видачі свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved