Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 14.01.2022 року [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що він є студентом 1-го курсу денної форми відділення «Лікувальна справа» Прилуцького фахового медичного коледжу Чернігівської обласної ради. Строк навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року. З [PERSON] на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 24.04.2020 року стягувалися аліменти на утримання позивача у розмірі 1/3 частини від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час [PERSON] повнолітній, фінансову допомогу від відповідача не отримує. Разом з цим, позивач оплачує проживання у гуртожитку, витрачає грошові кошти на проїзд до іншого населеного пункту. В свою чергу відповідач є працездатною особою, офіційно працює водієм у комунальному закладіШЕУ «Магістраль» в м. Києві. Отже, позивач просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) на час навчання по 30.06.2024 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги та просив стягувати з батька на свою користь аліменти в розмірі 1/3 частки від його доходів. Відповідач [PERSON] в зв`язку з наявністю на його утриманні ще двох неповнолітніх дітей просив визначити йому розмір аліментів в 1/3 частці. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, на які сторона посилалась як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до довідки №137 від 02.09.2021 року, [PERSON] є студентом денної форми навчання І курсу за фахом «Лікарська справа» в комунальному закладі «Прилуцький фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року (а.с.7). Довідкою №3147 від 03.12.2019 року, виданою Управлінням ЖКГ виконкому Малинської міської ради підтверджено, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.3). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. Враховуючи визнання позову відповідачем, аналізуючи норми закону з урахуванням поданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та визначає аліменти на навчання в розмірі 1/3 частки від всіх доходів відповідача щомісяця, оскільки саме такий розмір, з урахуванням рівного обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, зможе в повній мірі забезпечити належні умови утримання та проживання сина, однак не буде порушувати права відповідача. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн. у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів на період навчання на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: partial