Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

09 грудня 2021 року адвокат Лукавський І.А., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, у якому просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на житловий будинок [ADDRESS] [ADDRESS] , який належав [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування заявленого позову вказує, що [INFO] в с. Соколівка Крижопільського району померла баба позивача - [PERSON] . До дня своєї смерті вона проживала в житловому будинку [ADDRESS] . Даний житловий будинок до 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи колгоспних дворів, членами якого являлися [PERSON] та її син [PERSON] . Після ліквідації колгоспів будинок перейшов у їх власність в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному. Житловий будинок має загальну площу 35,8 кв. м, житлову площу 27,3 кв. м та складається з наступного: А - житловий будинок, Б - літня кухня, б - веранда, б1 - ганок, В - сарай, В/п - погріб, Г - сарай, г - сарай, 1-3 - огорожа. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе належне їй на день смерті майно позивачу та своєму сину [PERSON] , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину шляхом вступу у володіння спадковим майном. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину вказаного вище будинку і позивач разом з [PERSON] прийняли дану спадщину в рівних частках - по 1/4 частині будинку кожному. [PERSON] помер [INFO] в с. Соколівка Крижопільського району і після його смерті відкрилася спадщина на належні йому 3/4 частини житлового будинку [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті дядька [PERSON] , його мати, яка є спадкоємцем за законом другої черги, як сестра спадкодавця, не претендує на спадщину та не бажає оформляти свої спадкові права. На даний час позивач вирішив оформити свої спадкові права на вищезазначене нерухоме майно, однак нотаріус відмовила йому в оформленні спадщини в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, так як за життя [PERSON] та [PERSON] у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на житловий будинок. Ураховуючи викладене та беручи до уваги, що в позасудовому порядку позивач не може захистити своє право власності, просить позов задовольнити. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 13 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Крижопільського районного суду від 28 грудня 2021 року підготовче засідання відкладено в зв`язку з витребуванням заявлених стороною позивача доказів. 20 січня 2022 року ухвалою Крижопільського районного суду закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача - адвокат Лукавський І.А. подав клопотання, в якому просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов. Представник відповідача - адвокат Панасюк В.Б. також подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, вказує, що спадщину після смерті брата [PERSON] не приймала та не претендує на неї. Відповідно до частини 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступних висновків. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON] , яка була бабою позивача [PERSON] по матері - [PERSON] . На день своєї смерті вона була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] та онуком [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 14 січня 2000 року секретарем виконавчого комітету Соколівської сільської ради Звонецькою К.М. за р.№ 39, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла [PERSON] та [PERSON] 17 жовтня 2003 року за заявою [PERSON] до майна померлої [INFO] [PERSON] . Крижопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 481. Того ж дня державним нотаріусом видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину по закону, а саме: на право на земельну частку (пай) та на майновий пай. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 11 грудня 2001 року, заповітом [PERSON] від 14 січня 2000 року, свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] , повторно виданим 02 березня 2021 року, свідоцтвом про народження матері позивача - [PERSON] серії [NUMBER] , повторно виданим 22 серпня 1966 року та її свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30 квітня 1972 року, з якого вбачається, що вона в зв`язку з одруженням змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00033020543 від 07 жовтня 2021 року, згідно якого [PERSON] є матір`ю [PERSON] , довідками старости сіл Соколівка, Левків Крижопільської селищної ради Вінницької області від 19 березня 2021 року № № 209, 210 та від 08 листопада 2021 року № 985 про зареєстроване місце проживання [PERSON] та склад її сім`ї на день смерті. Згідно довідки старости сіл Соколівка, Левків Крижопільської селищної ради Вінницької області від 19.03.2021 року № 208, житловий будинок [ADDRESS] відносився до суспільної групи - колгоспних двір та станом на 15 квітня 1991 року (до набрання чинності Законом України «Про власність») склад двору був наступний: [PERSON] та її син [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належать його членам на праві сумісної власності. Згідно ч. 2 ст. 13 цього ж Кодексу частки члена колгоспного двору встановлюються виходячи з рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином [PERSON] та [PERSON] належало по 1/2 частки зазначеного житлового будинку. Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, після смерті [PERSON] [INFO] в управління та розпорядження спадковим майном вступили спадкоємець за законом та заповітом її син [PERSON] та спадкоємець за заповітом її онук [PERSON] , які на день її смерті проживали разом з нею. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Судом також встановлено, що [INFO] в с. Соколівка Крижопільського району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01 липня 2020 року. Згідно повідомлення Крижопільської державної нотаріальної контори від 10 січня 2022 року № 6/01-16, спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. 01 грудня 2021 року приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , який належав членам колгоспного двору [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки право власності за членами колгоспного двору не оформлялось і державна реєстрація цього права не здійснювалася (довідка приватного нотаріуса Питель М.С. від 01.12.2021 року № 115/01-16). Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на житловий будинок [ADDRESS] (1/4 частина житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] + 3/4 частини - в порядку спадкування за законом після смерті рідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] , та який прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , однак не оформив свої спадкові права).

Outcome: approved