Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

17.09.2021 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить змінити розмір аліментів. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.05.2006р. було стягнуто з відповідача аліменти в її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03.05.2006 р. до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць. В користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03.05.2006 р. до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць. На даний час сину відповідача від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] вже виповнилось 18 років, а на утримання сина [PERSON] вона отримує аліменти у розмірі 1/6 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. На підставі наведеного просить змінити розмір стягнення аліментів. Ухвалою від 27.09.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, з повідомленням сторін. 01.02.2022 року сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав клопотання з проханням розглядати справу за відсутності сторони позивача, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подав. Відповідно до другого речення ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке. Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 03.05.2006р. було стягнуто з відповідача аліменти в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03.05.2006 р. до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць. Цим рішенням було стягнуто з відповідача аліменти в користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 03.05.2006 р. до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць. Виконавчі листи згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 12.08.2005р. та рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 26.11.2001р. відкликано. [PERSON] , [INFO] , досяг повноліття. Таким чином, виплата аліментів на його утримання - припинилася згідно з постановою державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 29.12.2017 р. про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно постанови Червоноградського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 28.03.2019 р. про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст.. 40 Закону України «Про виконавче провадження» закінчено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання, починаючи з 22.10.2017 року по 31.01.2019 року, але не більше, як до досягнення ним 23-х річного віку. На даний час неповнолітньою дитиною відповідача є [PERSON] , [INFO] , що перебуває на утриманні позивача. Відповідно до ч. ст. 183 Сімейного Кодексу України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно. Відповідно до п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України. Згідно частини першої ст. 192 СК України, пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При вирішенні спору суд враховує першочерговість інтересів дитини, які не можуть бути порушені. Виходячи з цього, для забезпечення інтересів дитини та можливості створення для неї більш сприятливих умов для життя та розвитку, вимога про збільшення розміру аліментів, на думку суду, повинна бути задоволеною. Вказана позивачем обставина щодо припинення стягнення аліментів на старшого сина від першого шлюбу відповідача суд вважає істотною та достатньою для збільшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] з врахуванням встановленого законом мінімального розміру аліментів, а тому з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили. Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, а тому вимога позивача про стягнення аліментів починаючи з 03.09.2021 року задоволенню не підлягає. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Outcome: partial