Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП "Харківводоканал" за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Протягом тривалого часу відповідачі не в повному обсязі здійснюють оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого в них утворилась заборгованість, яку з урахуванням прийнятих судом уточнень, представник позивача просить суд стягнути з відповідачів, а саме в розмірі 50981 грн. 00 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 31.03.2019 року у розмірі 25208 грн. 26 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2012 року по 31.03.2019 року в розмірі 19096 грн. 65 коп., інфляційні витрати в розмірі 5259 грн. 09 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1417 грн. 00 коп. та в розмірі 46441 грн. 59 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2019 року по 30.09.2021 року в розмірі 23008 грн. 06 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2019 року по 30.09.2021 року в розмірі 17825 грн. 82 коп.; інфляційні витрати в розмірі 4060 грн. 03 коп. та 3% річних в розмірі 1547 грн. 68 коп. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.07.2021 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задоволено. Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року по справі № 645/6363/19 провадження № 2/645/2133/19 скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. 07.02.2022 року від уповноваженого представника позивача Буданової О.В. через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила суд розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, будь-яких заяв та клопотань до суду не надали. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки відповідачі своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористалися, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надали, заяв та клопотань від них не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін. Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: [ADDRESS] . КП «Харківводоканал» заявлено позовні вимоги про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості в розмірі 50981 грн. 00 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 31.03.2019 року у розмірі 25208 грн. 26 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2012 року по 31.03.2019 року в розмірі 19096 грн. 65 коп., інфляційні витрати в розмірі 5259 грн. 09 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1417 грн. 00 коп. та в розмірі 46441 грн. 59 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2019 року по 30.09.2021 року в розмірі 23008 грн. 06 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2019 року по 30.09.2021 року в розмірі 17825 грн. 82 коп.; інфляційні витрати в розмірі 4060 грн. 03 коп. та 3% річних в розмірі 1547 грн. 68 коп. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України від 09 листопада 2017року №2189 VIІI «Про житлово-комунальні послуги» (далі Закон № 2189 VIІI). Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону № 2189 VIIІ житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Послуги з централізованого водопостачання та водовідведення віднесено до комунальних. Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (стаття 9 Закону № 2189 VIIІ). Відповідно до абзацу 13 частини першої ст.1 Закону України № 1875-IV від 24.06.2004 «Про житлово-комунальні послуги» (надалі Закон № 1875-IV), що діяв на час виникнення спірних правовідносин, споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Відповідно до пунктів 5, 10 ч.3 ст.20 Закону № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, а у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлених законом чи договором розмірах. Відповідно до зазначених норм та за змістом Закону № 1875-IV зареєстровані у квартирі споживачі комунальних послуг зобов`язані вносити плату за їх використання. Статтею 67 Житлового кодексу Української РСР (надалі ЖК України) встановлено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» № 2918-ІІІ від 10.01.2002 споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Частиною 5 ст. 13 Закону № 2189-VIII передбачено, що відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. На виконання закону КП «Харківводоканал» розроблено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення на основі типового договору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630 та погоджено рекомендаційним роз`ясненням Харківського обласного територіального відділу Антимонопольного комітету України від 16.07.2009 за № 9. Договір між споживачами є публічним та уважається укладеним, незважаючи на відсутність письмового договору, оскільки сторони певний час виконують конклюдентні дії, а саме КП «Харківводоканал» зі своєї сторони надає послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідачі в свою чергу приймають ці послуги. Матеріалами справи підтверджено, що КП "Харківводоканал" надавало відповідачам зазначені вище послуги, відповідачі їх одержували і не відмовився від них у встановленому законом порядку, у зв`язку із чим, в них виник обов`язок сплатити ці послуги. В заяві про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 року [PERSON] зазначив, що в період з 17.07.2009 року по 12.01.2017 року він відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби, а отже не користувався послугами КП "Харківводоканал", а також вказував на те, що стороною позивача нараховано заборгованість поза межами строку позовної давності. 08.12.2021 року КП "Харківводоканал" надано до матеріалів справи уточнення, в яких стороною позивача здійснено перерахунок заборгованості за період з 01.03.2012 року по 31.03.2019 року, з урахуванням того, що [PERSON] у вказаний період не користувався послугами КП"Харківводоканал" за адресою: [ADDRESS] , та заявлено до стягнення суму заборгованості в розмірі 50981 грн. 00 коп., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2012 року по 31.03.2019 року у розмірі 25208 грн. 26 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.03.2012 року по 31.03.2019 року в розмірі 19096 грн. 65 коп., інфляційні витрати в розмірі 5259 грн. 09 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 1417 грн. 00 коп. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно з частиною четвертою статті 267 цього Кодексу сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд застосовує позовну давність за заявою відповідачів. Так, з матеріалів справи вбачається, що КП «Харківводоканал» звернулося до суду із позовом 09.10.2019 року про стягнення заборгованості за період з 01.09.2012 року по 31.03.2019 року. Враховуючи, що загальний строк позовної давності встановлений у три роки, тому в даному випадку позовна давність, в межах якої підлягає стягненню заборгованість, буде визначатись з часу звернення позивача до суду із даним позовом - 09.10.2019 року, а тому період за який підлягає стягнення заборгованості з відповідачів, становить з жовтня 2016 року по березень 2019 року. Враховуючи викладене, стягненню з відповідачів підлягає сума заборгованості за період з 01.10.2016 року по 01.03.2019 року за послуги з централізованого водопостачання в розмірі 16136,19 грн. та за період з 01.10.2016 року по 01.03.2019 року за надані послуги з централізованого водовідведення в розмірі 11947 грн. 26 коп. В частині позовної вимоги про стягнення з відповідачів боргу за опалення та підігрів води за період з 01.03.2012 року по 01.10.2016 року, у задоволенні позову належить відмовити у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності. Також, КП "Харківводоканал" після скасування заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.12.2019 року та призначення справи до судового розгляду, скористався своїм правом, передбаченим ст. 49 ЦПК України та просив суд у зв`язку із несплатою відповідачами КП "Харківводоканал" своєчасно та в належному розмірі стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2019 року по 30.09.2021 року в розмірі 23008 грн. 06 коп. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2019 року по 30.09.2021 року в розмірі 17825 грн. 82 коп., а також інфляційні витрати в розмірі 4060 грн. 03 коп. та 3% річних в розмірі 1547 грн. 68 коп. Враховуючи неналежне виконання відповідачами зобов`язань щодо оплати послуг з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення, суд вважає позовні вимоги КП "Харківводоканал" про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2019 року по 30.09.2021 року в розмірі 23008 грн. 06 коп. та заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2019 року по 30.09.2021 року в розмірі 17825 грн. 82 коп. підлягаючими задоволенню в повному обсязі. У зв`язку із простроченням відповідачами виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховані інфляційні витрати за період з 01.10.2016 року по 31.03.2019 року в розмірі 5259 грн. 09 коп. та за період з 01.04.2019 року по 01.09.2021 року в розмірі 4060 грн. 03 коп. Також, КП "Харківводоканал" нараховано 3% річних за прострочення відповідачами виконання грошового зобов`язання за період з 01.10.2016 року по 31.03.2019 року в розмірі 1417 грн. 00 коп. та за період з 01.04.2019 року по 01.09.2021 року в розмірі 1547 грн. 68 коп. Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, зокрема, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача інфляційних витрат за період з 01.10.2016 року по 31.03.2019 року в розмірі 5259 грн. 09 коп. та за період з 01.04.2019 року по 01.09.2021 року в розмірі 4060 грн. 03 коп., а також 3% річних з 01.10.2016 року по 31.03.2019 року в розмірі 1417 грн. 00 коп. та за період з 01.04.2019 року по 01.09.2021 року в розмірі 1547 грн. 68 коп. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про стягнення судових витрати суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідачів стягується на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial