Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Заявниця подала до Ржищівського міського суду Київської області вказану вище заяву. Вимоги заяви мотивувала тим, що під час оформлення документації вона зіткнулася із проблемою невідповідності свого прізвища та прізвища її покійного чоловіка у актових записах про шлюб та про народження дитини. Проте, коли заявниця звернулась до Ржищівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про внесення відповідних змін до актових записів цивільного стану, то отримала висновок про відмову щодо внесення таких змін. Дана відмова аргументована тим, що а актовому записі про шлюб заявниці № 18 від 29.11.1955, складеному виконавчим комітетом Уляницької сільської ради Кагарлицького району Київської області, вказане прізвище нареченого до та після вступу в шлюб « [PERSON] », прізвище нареченої після вступу в шлюб вказане « [PERSON] », ім`я нареченої вказане « [PERSON] ». В копії свідоцтва про народження чоловіка заявниці вказане його прізвище на російській мові « [PERSON] », в копії актового запису, який для внесення змін надав [PERSON] , актовий запис № 23 від 12.06.1928, складений виконавчим комітетом Юшківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, вказане прізвище дитини (чоловіка заявниці) [PERSON] , прізвища батьків вказані також « [PERSON] », актовий запис складено українською мовою. Оскільки при державній реєстрації народження дитині (чоловіку заявниці) було присвоєне прізвище батьків « [PERSON] », то немає законних підстав для внесення змін до актового запису про шлюб. Таким чином, Ржищівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793), дійшов до наступних висновків: 1. Неможливо внести зміни до актового запису про шлюб № 18 від 29.11.1955, складеного виконавчим комітетом виконавчим комітетом Юшківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, а саме: не можливо виправити прізвище нареченого до та після вступу в шлюб з « [PERSON] » на « [PERSON] », виправити прізвище нареченої після вступу в шлюб з « [PERSON] » на « [PERSON] », виправити ім`я нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 2. Неможливо внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] № 14 від 01.10.1963, складеного виконавчим комітетом Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, а саме виправити ім`я матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У заяві просила встановити такі факти, що мають юридичне значення: внесене до актового запису про шлюб № 18 від 29.11.1955, складеного виконавчим комітетом Юшківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, прізвище нареченого до та після вступу в шлюб « [PERSON] » насправді є « [PERSON] », прізвище нареченої після вступу в шлюб « [PERSON] » насправді є « [PERSON] », ім`я нареченої « [PERSON] » насправді є « [INFO] »; внесене до актового запису про народження дитини [PERSON] № 14 від 01.10.1963, складеного виконавчим комітетом Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ім`я матері « [PERSON] » насправді є « [PERSON] ». В судове засідання заявниця не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримувала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Ярмулківська О.І. в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без участі представника Ржищівського міського відділу ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ), в заяві рекомендувала внести такі зміни до актових записів цивільного стану: внести зміни до актового запису про шлюб № 18 від 29.11.1955, складеного виконавчим комітетом Юшківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, виправити прізвище нареченого до та після вступу в шлюб з « [PERSON] » на « [PERSON] » та прізвище нареченої після вступу в шлюб виправити з « [PERSON] » на « [PERSON] », ім`я нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] »; внести зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] № 14 від 01.10.1963, складеного виконавчим комітетом Гребенівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, та виправити ім`я матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Ржищівським МВМ ГУМВС України в Київській області 13 серпня 1997 року встановлено, що в паспорті прізвище, ім`я та по батькові заявниці записано - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Чоловік заявниці [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10 травня 1984 (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 13 січня 1978 року, [PERSON] та [PERSON] одружились 29 листопада 1955 року. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с. 10). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 1 жовтня 1963 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Юшки Кагарлицького району Київської області. ЇЇ батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно експертного висновку № 056/572-m від 25 липня 2011 року, прізвища [PERSON] (паспорт [NUMBER] від 13 серпня 1997 року, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 16.05.2000, записи [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 12 липня 2011 р. (повторно), запис [PERSON] ), а також рос. [PERSON] (зазначений паспорт, запис російською мовою [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від норм української мови і зумовлені впливом російської орфоепії в ситуації контактного білінгвізму. Згідно з чинними правилами нормативний запис прізвища українською мовою - [PERSON] (а.с. 13). Згідно висновку про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану від 08 грудня 2021 року, [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актових записів про шлюб та про народження дитини (а.с. 14). За нормами ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків... Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно п. 9 цієї постанови в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, є, зокрема, рішення суду. Пунктом 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від за № 96/5 передбачено, що зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Підпунктом 2.16.7 пункту 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України № 96/5 передбачено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Враховуючи викладене вище та те, що Ржищівським міським відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м. Київ) було відмовлено у внесенні змін до актових записів про шлюб та про народження дитини заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вимоги заяви необхідно задовольнити. За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі встановленому цим законом. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно з п.п. 2 п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою у справах окремого провадження, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 270 гривень 00 копійок. Таким чином, за подання заяви у справах окремого провадження сплачується судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Враховуючи викладене вище з заявниці [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 454 гривні 00 копійок.

Outcome: approved