Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

У червні 2021 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 20373 гривні 88 копійок та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що між ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 307887а8к3 від 03 жовтня 2018 року, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Toyota Rav4» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 28 серпня 2019 року в м. Києві по вул. Марка Вовчка, 6 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Toyota Rav4» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Toyota Avensis» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Toyota Rav4» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» з повідомленням про настання події та заявою про виплату страхового відшкодування за договором. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2496820 від 16 вересня 2019 року, страхового акту про «Пряме врегулювання» збитку № ARX2496819 від 16 вересня 2019 року та умов договору страхування розмір страхового відшкодування склав 120373 гривні 88 копійок. На виконання умов договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» виплатило страхове відшкодування в розмірі 120373 гривні 88 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 596 478 від 17 вересня 2019 року та платіжним дорученням № 596 520 від 17 вересня 2019 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0037242, згідно якого ліміт відповідальності становить 100000 гривень, франшиза - 0 гривень. ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» було компенсовано ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування в розмірі 100000 гривень у рамках процедури прямого врегулювання збитків. Просить стягнути з відповідача на відшкодування майнової шкоди 20373 гривні 88 копійок (120373,88 - 100000 = 20373,88). Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Сторона позивача у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 307887а8к3 від 03 жовтня 2018 року, предметом якого було страхування транспортного засобу марки «Toyota Rav4» державний реєстраційний номер [NUMBER] . ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» змінило найменування на ПрАТ «Страхова компанія «АРКС». 28 серпня 2019 року в м. Києві по вул. Марка Вовчка, 6 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Toyota Rav4» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Toyota Avensis» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Toyota Rav4» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно з постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2019 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Постанова є чинною. Відповідно до звіту про оцінку вартості збитків № 035/20 від 03 березня 2020 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Toyota Rav4» державний реєстраційний номер [NUMBER] склала 146233 гривні 42 копійки. Страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» з повідомленням про настання події та заявою про виплату страхового відшкодування за договором. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2496820 від 16 вересня 2019 року, страхового акту про «Пряме врегулювання» збитку № ARX2496819 від 16 вересня 2019 року та умов договору страхування розмір страхового відшкодування склав 120373 гривні 88 копійок. На виконання умов договору страхування ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» виплатило страхове відшкодування в розмірі 120373 гривні 88 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 596 478 від 17 вересня 2019 року та платіжним дорученням № 596 520 від 17 вересня 2019 року. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Визначення страхового випадку міститься в ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. З позову вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0037242, згідно якого ліміт відповідальності становить 100000 гривень, франшиза - 0 гривень. Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 цього закону визначено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Пунктами 1.6, 8.1 та 8.3 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів встановлено, що відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовуються витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту. Вартість матеріального збитку визначається як сума вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складників колісного транспортного засобу та величини втрати товарної вартості. Договором добровільного страхування наземного транспорту № 307887а8к3 від 03 жовтня 2018 року, укладеним між ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] , були застраховані майнові інтереси останньої, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом, а тому порядок відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, визначається Правилами добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО). Разом з тим, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданим ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» № АО/0037242, а тому порядок відшкодування шкоди визначається Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методикою товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів. Вбачається, що на відміну від Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів Правила добровільного страхування транспортних засобів (КАСКО) не передбачають вирахування зносу транспортного засобу під час відшкодування шкоди страховиком. ПрАТ «СК «АРКС» сплатило страхове відшкодування потерпілій особі за договором добровільного страхування наземного транспорту відповідно до страхового акту в сумі 120373 гривні 88 копійок. Ліміт відповідальності ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів становить 100000 гривень, франшиза - 0 гривень. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, страхової виплати за полісом обов`язкового страхування недостатньо для відшкодування шкоди, тому позивач має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 20373 гривні 88 копійок (120373,88 - 100000 = 20373,88), що є різницею між виплаченою сумою страхового відшкодування та виплаченим лімітом відповідальності ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2270 гривень.

Outcome: approved