Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка постійно проживала і була зареєстрована на день смерті за адресою [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , яка належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 березня 2005 року, виданого Лисичанською міською радою та грошових вкладів на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] Ощадбанку України. Позивач прийняв спадщину, подавши заяву до Лисичанської державної нотаріальної контори. Державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасов Е.І. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2018 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на підставі того, що немає можливості отримати інформацію, необхідну для вчинення нотаріальної дії. Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) №20596937, був посвідчений заповіт від імені [PERSON] від 27.09.2001 р., реєстр №165, посвідчений Чернухінською селищною радою Перевальського району Луганської області. Лисичанською державною нотаріальною конторою було направлено запит до селищної ради, але не було отримано відповідь з Чернухінської селищної ради Перевальського району Луганської області, лист повернувся з відміткою на поштовому конверті, що причина повернення розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів на території яких органи: державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження». Відповідно до Глави 10 п. 2.3 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - у разі наявності заповіту нотаріусу подається його оригінал чи дублікат. Повна інформація про заповіт, який було посвідчено іншим нотаріусом, витребовується нотаріусом шляхом направлення запиту. Станом на сьогоднішній день видати свідоцтво про право на спадщину за законом не уявляється можливим, оскільки немає можливості отримати інформацію, необхідну для вчинення нотаріальної дії. [PERSON] ніколи не бувала в Перевальському районі Луганської області, не складала заповіту, оскільки у неї був один спадкоємець її син Позивач [PERSON] . Будь-хто з заявою про прийняття спадщини за заповітом до Лисичанської державної нотаріальної контори, де зберігається спадкова справа, не звертався. Згідно з Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно У судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку дім прийняття спадщини. Позивач позбавлений можливості оформити спадщину у інший спосіб, тому звертається за захистом до суду. На підставі вищезазначеного просить визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадщину, яка складається з квартири за адресою [ADDRESS] , загальною площею 29,70 кв.м, житловою площею 14,70 кв.м., яка належить померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 березня 2005 року, виданого Лисичанською міською радою та грошових вкладів на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] Ощадбанку України, в порядку спадкування після матері [PERSON] , померлої [INFO] . Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 25.02.2020 року ухвалою суду було прийнято до провадження цивільну справу №415/3869/19 та призначено справу до розгляду (а.с.47). 24.06.2019 року від представника Лисичанської міської ради Луганської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона позов не визнала посилаючись на те, що у спорах про визнання права власності на спадкове майно в якості належного відповідача не може розглядатись нотаріус або орган державної реєстрації прав. Якщо зазначені особи та органи відмовляють у вчиненні покладених на них нотаріальних дій чи здійсненні державної реєстрації, така відмова може бути оскаржена в судовому порядку, за умови відсутності спору про право на спадщину. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду шляхом оскарження дій нотаріуса за правилами позовного провадження. Таким чином, у позивача наявний весь перелік документів, необхідних для отримання свідоцтва про право на спадщину. Тобто позивач обрав неналежний спосіб захисту, так як [PERSON] повинен був звернутися з позовною заявою про оскарження дій нотаріуса. Позивач в позовній заяві зазначає, що проживав на момент смерті з спадкодавцем, але жодних документів які б підтверджували чи спростовували даний факт - відсутні. На підставі вищенаведеного, просила відмовити в задоволенні заявлених позовних вимог в повному обсязі (а.с.32-33). 01.07.2020 року позивач надав письмове клопотання, в якому просив справу розглядати за його відсутності. 01.07.2020 року представник позивача надала письмове клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутності. 01.02.2022 року відповідач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представник відповідача. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду письмове клопотання, в якому просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, надала до суду письмове клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника відповідача, справу вирішити на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2009 р., виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції у Луганської області, [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис № 628 (а.с.7). Згідно з постановою державного нотаріусу Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасова Е.І. про відмову вчинення нотаріальної дії від 14.12.2018 року вих. №946/02-31, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з неможливістю отримати необхідну інформацію для вчинення нотаріальної дії (а.с.8). Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.01.1960 року, виданим Верхнянським міським відділом ЗАГС Луганської області, [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис № 51. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.9). Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.02.1982 р., виданим Лисичанським відділом ЗАГС, [PERSON] помер [INFO] , про що складено актовий запис № 167 (а.с.9). Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 24.04.2019 року №9710, виданою Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради, за адресою: [ADDRESS] станом на 22.04.2009 року зареєстрована [PERSON] [INFO] (а.с.10). Згідно з свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 02.03.2005 року, наданого Лисичанською міською радою Відділом по обліку, розподілу, обміну та приватизації житлової площі відповідно до розпорядження від 02.03.2005 р. №164, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.11). Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6967253 від 11.04.2005 року, наданим Лисичанським комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» квартира за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 02.03.2005 року, форма власності - приватна, номер запису 171 в книзі 13. Згідно з ощадними книжками, на ім`я [PERSON] відкриті рахунки № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] (а.с.14). Згідно з звітом про оцінку однокімнатної квартири від 16.04.2019 року, вартість квартири за адресою: [ADDRESS] , станом на 19.04.2019 року складає 23760,00 грн. (а.с.17-26). Згідно з відповіддю на запит суду від 10.07.2020 р., Державний нотаріус Лисичанської державної нотаріальної контори повідомив, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , заведена спадкова справа №452/2009. Свідоцтво про право на спадщину не видавались. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; тощо. Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії. Згідно з Листом ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у позивача [PERSON] існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з чим його права мають бути захищене судом, шляхом визнання за ним право власності на спадкове майно, яке складається з квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] та грошових вкладів на рахунках № [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] відкритих у Ощадбанку. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, за таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до Лисичанської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Outcome: approved