Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

04.08.2021 року позивач [PERSON] звернулася до Баштанського районного суду Миколаївської області із позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з останнього 600 (шістсот) гривень на відшкодування матеріальної шкоди та 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, протиправною поведінкою щодо особи. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що 07.04.2020 року близько 18:00 год. [PERSON] прийшов до криниці, яка знаходиться поруч з покинутим домоволодінням [ADDRESS] , де в той час перебувала [PERSON] та набирала воду з криниці. В цей момент між [PERSON] та [PERSON] виникла суперечка з приводу користування криницею, під час якої останній передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, з силою штовхнув руками потерпілу [PERSON] в область спини, від чого остання втратила рівновагу та впала на земельну ділянку та при падінні контактувала із поверхнею землі долонею лівої руки та передніми ділянками колін. В наслідок падіння [PERSON] отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження у вигляді перелому човноподібної кістки лівої кисті, яке викликало тривалий розлад здоров`я. Таким чином, своїми протиправними діями [PERSON] скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Згідно з вироком Баштанського районного суду Миколаївської області від 04.02.2021 року в справі № 468/543/20-к [PERSON] визнано винним у вчиненні даного злочину та притягнуто до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі строком на один рік зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік. Позивач вказує на те, що витрати на найм автомобіля для прибуття до м.Баштанки є реальними збитками та підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] , а також, вона перенесла великий стрес, пов`язаний з неправомірними діями щодо себе, болем та стражданнями, завданими ушкодженням здоров`я, необхідністю здійснювати лікування, знаходити на це кошти, не маючи в період лікування та реабілітації ніякого доходу через обставини, до яких привела поведінка відповідача. Здоров`я позивача значно погіршилось внаслідок перенесеної травми, крім цього, було порушено життєві плани у зв`язку з необхідністю прибувати до відділу поліції та до суду для участі в судових засіданнях. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позову. Відповідач до суду не з`явився, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином - рекомендованим повідомленням. Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи (копію вироку, довідку сільської ради, довідку Баштанського районного суду, копію посвідчення водія, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, копію договору про надання правової допомоги, ордер, розрахунок витрат та інші), суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного. Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду, у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Таким чином, позивачу підлягає відшкодуванню матеріальна шкода, пов`язана з витратами на найм автомобіля для прибуття до м.Баштанки. В свою чергу, позов в частині стягнення моральної шкоди з відповідача підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] перенесла стрес, пов`язаний з неправомірними діями щодо себе, приниженням та почуттям несправедливості. На підставі викладеного та

Outcome: approved