Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені якого діє адвокат Павчук С.І. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо можливості призначення пенсії. Посилається на те, що по досягненню пенсійного віку він має намір звернутися в ГУ ПФ України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії. Однак, перешкодою стало те, що в архівних довідках № 138 від 12.03.2021 та №139 від 12.03.2021, виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області містяться скорочені ініціали заявника - « [PERSON] » (так в документах, велися рос.мовою), тоді як правильно « [PERSON] ». Виправити раніше допущені помилки в зазначених архівних довідках працівники КУ «трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради не вправі, саме тому заявник просить встановити факт належності йому згаданих правовстановлюючих документів. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, попередньо подали до суду заяву, в якій просять розгляд справи провести в їхню відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти вимог заявника не заперечує. Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є особою пенсійного віку та має право на отримання пенсії, однак не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в архівних довідках № 138 від 12.03.2021 (а.с.5) та №139 від 12.03.2021 (а.с.6), виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області містяться скорочені ініціали заявника - « [PERSON] » (так в документах, велися рос.мовою), в той час, коли в паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 21.08.2009 (а.с.4), Свідоцтві про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця Серії В01 №317224 (а.с.7), посвідченні водія серії [NUMBER] від 08.04.2011 (а.с.8) його дані зазначено правильно, як « [PERSON] ». Також встановлено, що внести виправлення в вищезазначені архівні документи заявник не має можливості, оскільки із відповіді на адвокатський запит представника заявника Павчука С.І. №31 від 20.12.2021 (а.с.10) вбачається, що працівники КУ «Трудового архіву територіальних громад» не вправі виправляти допущені помилки в архівних документах (а.с.11). З огляду наведеного суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок № 138 від 12.03.2021 та №139 від 12.03.2021, виданих Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 11-00 годину 20.01.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 24.01.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 24.01.2022.

Outcome: approved