Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 липня 2013 року виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, за актовим записом №14. Від даного шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні характери та погляди на життя, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, близько 4-х років проживають окремо. Шлюб носить формальний характер, переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливі. Сім`я фактично розпалася. Спору про місце проживання дитини та поділу майна між ними не має. Просить шлюб розірвати, строк на примирення не надавати та після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання 18.01.2022 року та 28 січня 2022 року не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, з таких підстав. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2013 року виконкомом Ольгопільської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 14 липня 2013 року. Відповідно до положень частини 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Судом установлено, що при зверненні з позовом до суду, позивачка сплатила судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок, вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки на підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved