Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

20 липня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, третя особаПокровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання батьківства, в якому просив визнати його батьком [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що з 2006 року він перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . [INFO] у них народився син. Він хотів стати батьком дитини, але він не подавав заяву про реєстрацію себе як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану тому, що у 2008 році, після народження дитини, відносини між ним та [PERSON] були припинені. Він наполягав щоб стати батьком дитини, але через погіршення їх відносин вона не захотіла записувати його як батька дитини у свідоцтві про народження. При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений зі слів матері [PERSON] , тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. [INFO] [PERSON] померла і дитина залишилась без матері. Після її смерті їх спільна дитина тимчасово мешкає разом з рідною сестрою померлої, а саме з [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Через відсутність законних батьків [PERSON] може потрапити до дитячого будинку. Тому позивач хоче визнати батьківство, щоб опікуватись ним. Позивач просить визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] . 20 липня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 21 липня 2021 року ухвалою судді зазначену позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 03 серпня 2021 року недоліки позовної заяви позивачем усунуті. 10 серпня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 02 вересня 2021 року. У підготовче засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. Представник відповідача [PERSON] у підготовчому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Представник третьої особи Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Інших клопотань від сторін не надійшло, справу призначено до судового розгляду на 16 вересня 2021 року. 16 вересня 2021 року розгляд справи відкладено на 07 жовтня 2021 року. 07 жовтня 2021 року розгляд справи відкладено на 25 жовтня 2021 року. 25 жовтня 2021 року ухвалою суду призначено судово-медичну експертизу спірного батьківства методом молекулярно-генетичного аналізу геномной ДНК людини, провадження по справі зупинено. 12 січня 2022 року ухвало суду поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 01 лютого 2022 року. Позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суд заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області Олейнікова І.П. в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суд заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвали рішення згідно норм чинного законодавства та на підставі доказів по справі. Суд, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 2006 року позивач [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . При реєстрації народження сина запис про батька був зроблений зі слів матері [PERSON] , тобто відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, в якій зазначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла і дитина залишилась без матері (а.с. 10). Після її смерті [PERSON] , 2008 року народження, тимчасово мешкає разом з рідною сестрою померлої, а саме з [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Через відсутність законних батьків [PERSON] може потрапити до дитячого будинку. Тому позивач хоче визнати батьківство, щоб опікуватись ним. Судом за клопотанням позивача було призначено по справі судово-медичну експертизу методом молекулярно-генетичного аналізу геномной ДНК людини. Відповідно до висновку вказаної експертизи № 1043 від 22.12.2021 року (а.с. 68-70) вірогідність того, що [PERSON] дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999 %. Статтею 50 Сімейного кодексу України встановлено, що чоловік має право на батьківство. Це право є невід`ємним і гарантується законом. Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Стаття 128 Сімейного кодексу України передбачає, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Згідно ст. 129 Сімейного кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. У пункті 9 вказаної Постанови зазначено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, які оцінюються в їх сукупності, а результати оцінки відображаються в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, суд вважає доведеним той факт, що позивач [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим його позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved