Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обґрунтувала тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 05.01.1973 року. [PERSON] помер [INFO] . Вона є пенсіонеркою за віком, в зв`язку з чим їй призначена пенсія на вересень 2021 року у розмірі 3967,36 грн. Розмір пенсії чоловіка складав 18540,00 грн. Після смерті чоловіка вона лишилась основного джерела існування, так як його доходи були для родини основним джерелом до існування, та вона фактично перебувала на його утриманні. Діюче законодавство дозволяє перейти на 50 відсотків пенсії за віком померлого годувальника для чого їй необхідно надати до ГУ ПФУ в Запорізькій області довідку щодо постійного проживання разом з померлим на час його смерті. Вона проживала разом з чоловіком [PERSON] з часу реєстрації шлюбу 05.01.1973 року до дня його смерті [INFO] за адресою реєстрації чоловіка: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою та актом про фактичне проживання громадян від 10.09.2021 року ЖБК №18 «Запоріжсталь. При цьому вона формально залишалася зареєстрованою в квартирі [ADDRESS] , яка належить на праві власності чоловіку [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.06.2013 року. Тобто на день смерті чоловіка вони проживали за однією адресою: [ADDRESS] . Встановлення юридичного факту сумісного проживання за однією адресою з чоловіком, потрібно для переходу на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, тому просила встановити факт її постійного проживання сумісно з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , на час його смерті, за адресою: [ADDRESS] , та знаходження на його утриманні. Ухвалою суду від 23.12.2021 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження. У судове засідання заявниця не з`явилася. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Мєдвєдєва А.В. надав письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника УПФУ. Відповідно до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 05.01. 1973 року. Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) складений відповідний актовий запис №657. Згідно довідки та акту про фактичне проживання громадян від 10.09.2021 року, складеного ЖБК №18 «Запоріжсталь», у квартирі за адресою: [ADDRESS] , фактично проживали з 2016 року до 07.09.2021 року дві особи: [PERSON] та [PERSON] . Крім того, актом встановлено, що до моменту смерті [PERSON] його дружина [PERSON] знаходилася на його утриманні. Відповідно довідки про доходи № 4752 0972 0672 1734 від 17.12.2021 року, яка видана Правобережним об`єднаним управлінням ПФУ м.Запоріжжя в Запорізькій області, розмір пенсії [PERSON] на день смерті чоловіка - вересень 2021 року, складав 3967,36 грн. Розмір пенсії її чоловіка [PERSON] , складав 18540 грн., відповідно до довідки про доходи № 0994 7295 8051 6912 від 17.12.2021 року Правобережного об`єднаного управління ПФУ м.Запоріжжя в Запорізькій області. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження, суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з п.1постанови Пленуму ВСУ №5від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] , на день його смерті- [INFO] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить вирішення питання щодо отриманням пенсії за втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання з чоловіком - [PERSON] , який помер [INFO] , на час його смерті, за адресою: [ADDRESS] , та знаходження [PERSON] на утриманні чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved