Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений 05 травня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 05 травня 2006 року між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки мають різні характери, погляди на життя та сімейні обов`язки. Протягом п`яти років не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. З цих підстав позивач просив суд шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) КП ГІОЦ «Реєстру територіальної громади м. Києва» щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] 02 грудня 2021 року надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Позивач в судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений судом належним чином. 01 лютого 2022 року позивач надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та просить не стягувати з відповідача понесені ним витрати по сплаті судового збору. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином. 01 лютого 2022 року надала до суду заяву про визнання позовних вимог. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05 травня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, про що зроблено актовий запис № 477, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05 травня 2006 року. (а.с. 6). Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12 вересня 2006 року народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва. (а.с. 7). На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Судом встановлено, що з жовтня 2017 року сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved