Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

[PERSON] звернувся до Білозерського районного суду Херсонської області з вказаним позовом, який мотивував тим, що він та [PERSON] з 05.06.2015 року по 23.04.2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому, відповідно до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.05.2017 року, позивач став усиновлювачем доньки [PERSON] від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що після розірвання шлюбу спілкування та будь-які відносини з колишньою дружиною припинились, у кожного з них своє життя та життєвий шлях, які жодним чином не перетинаються.Непорозуміння та сварки під час подружнього життя, тяжкий розрив сімейних відносин вплинули на спілкування з донькою. На сьогоднішній день спілкування між ними майже припинилось, теплі родині відносини та почуття взаємоповаги між ними відсутні, [PERSON] не приймає участь у житті дитини, жодним чином не впливає на її виховання, не має батьківського авторитету для неї. Вони є чужими один для одного людьми та називаються батьком та донькою лише формально.Перед зверненням до суду [PERSON] мав розмову з донькою з приводу скасування усиновлення і вона погодилась з його думкою та не заперечувала проти цього. Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що між [PERSON] та [PERSON] незалежно від волі позивача, склалися стосунки, які роблять неможливим виконання останнім батьківських обов`язків, позивач просив суд: скасувати усиновлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести до актового запису про народження [PERSON] за № 46 від 19.07.2006 наступні зміни:в графі «батько» виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , та зазначити батьком дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Чорнобаївка, громадянина України. Позивач надав суду заяву, якою підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити. Законний представник [PERSON] - [PERSON] надала суду заяву, якою позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила проводити розгляд справи без її участі та участі [PERSON] . Представник Відділу служби у справах дітей Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області надав суду заяву, якою вказав, що служби у справах дітей у виконавчих комітетах сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад наразі обмежені у повноваженнях щодо розгляді документів при усиновленні одним із подружжя дитини другого подружжя, підготовки висновку про доцільність усиновлення та відповідності його інтересам дитини, тому відділ не має правових підстав надати висновок про доцільність скасування усиновлення. Заявою від 22.12.2021 року представник Чорнобаївської сільської ради просила суд закінчувати слухання справи без їх участі. Представник Білозерського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції надала суду заяву, якою у зв`язку з великим навантаженням спеціалістів відділу, просила розглянути справу без участі їх представника. Представник Служби у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області надала суду висновок про доцільність скасування усиновлення № 02-02/04 твід 10.01.2022 року, надала суду заявою, якою просила розглянути справу без їх участі з урахуванням наданого висновку. [PERSON] , який був повідомлений про розгляд вказаної справи у встановленому законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади в Інтернет, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, відзиву не подав. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів. Процесуальні дії суду по справі: 05 листопада 2021 року за позовом [PERSON] було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. 22 грудня 2021 року до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору залучено Службу у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області та витребувано у вказаної установи висновок щодо доцільності скасування усиновлення [PERSON] , [INFO] . 22 грудня 2021 року до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору залучено [PERSON] . Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 14 січня 2022 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.06.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Херсонській області, позивач та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 05.06.2015 року, який рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23.04.2020 року був розірваний. Як вбачається зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27.03.2012 року Відділом ДРАЦС Білозерського РУЮ Херсонської області; серії [NUMBER] , виданого повторно 02.03.2021 року Білозерським РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/758/17 від 19.05.2017 року, яке набрало законної сили 30.05.2017 року; Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00017805484 від 21.03.2017 року, позивачем, за час шлюбу з [PERSON] , було усиновлено [PERSON] , [INFO] . Частинами 1,3 ст. 238 СК України визначено, що усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, в тому числі, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Статтею 3 Конвенції про права дитини, яка була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ч.1, 2 ст.14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованої Законом України № 3017-VI від 15 лютого 2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом. Як вбачається з матеріалів справи та не спростовується сторонами, між усиновлювачем [PERSON] та усиновленою [PERSON] після розірвання шлюбу позивача з матір`ю дитини, незалежно від його волі, склалися стосунки, які роблять неможливим виконання останнім батьківських обов`язків.Непорозуміння та сварки під час подружнього життя, тяжкий розрив сімейних відносин вплинули на спілкування усиновлювача з донькою. На сьогоднішній день спілкування між ними майже припинилося, теплі родині відносини та почуття взаємоповаги між ними відсутні, [PERSON] не приймає участь у житті дитини, жодним чином не впливає на її виховання, не має батьківського авторитету для неї. Вони є чужими один для одного людьми та називаються батьком та донькою лише формально. Суд приймає позицію [PERSON] , яка в судовому засіданні пояснила, що не заперечує про скасування її усиновлення [PERSON] , підтвердила викладене в позові. Висновком про доцільність скасування усиновлення дитини № 02-02/04 від 10.01.2022 року, складеного з урахуванням акту обстеження умов проживання від 05.01.2022 року, відповідно до протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 06.01.2022 року, Служба у справах дітей Херсонської районної державної адміністрації Херсонської області вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини скасування усиновлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З вищевказаного суд приходить до висновку, що усиновлення [PERSON] дитини - [PERSON] не забезпечує їй сімейного виховання, при цьому, між усиновлювачем та дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, а отак вимога позивача про скасування усиновлення є обґрунтованою, вона не оспорюється відповідачем та її законним представником та відповідає найвищим інтересам дитини, а отак є такою, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 239 ч.2, 5 СК України, у разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. У разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення. [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що вона не бажає змінювати своє прізвище та по-батькові на ті, що вона мала до усиновлення, а хоче залишити їх такими, які є на час розгляду справи. Як вбачається з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00017805484 від 21.03.2017 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27.03.2012 року Відділом ДРАЦС Білозерського РУЮ Херсонської області, батьком [PERSON] до усиновлення було вказано [PERSON] , [INFO] , громадянина України, місце проживання: [ADDRESS] . Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені [PERSON] позовні вимоги і щодо внесення змін до актового запису про народження [PERSON] обґрунтовані, не оспорюються сторонами та відповідають найвищим інтересам дитини, що дає підстави для задоволення позову в повному обсязі. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved