Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

21 вересня 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі по тексту - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , якою просив стягнути на власну користь заборгованість в розмірі 27996 грн. 48 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 10 червня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву - анкету за № ASJ-4703-15-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за кредитним рахунком, що опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» за № 229 від 09 грудня 2014 року. За умовами договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок на якому встановлено початкову суму овердрафту 22000 грн. 00 коп., максимальну суму дозволеного овердрафту - 50000 грн. 00 коп., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 24 місяці, із базовою процентною ставкою 36,00%, пільгова процентна ставка - 0,0001% (застосовується у разі наявності пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та / або овердрафтом - 48,00%. Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, видав клієнту платіжну карту, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав [PERSON] кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує його умови, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою за договором. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань станом на 22 лютого 2021 року заборгованість [PERSON] перед банком складає 27996 грн. 48 коп., яка складається з наступних сум : 22000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 465 грн. 24 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 672 грн. 66 коп. - заборгованість по процентах (поточна), 4858 грн. 58 коп. - заборгованість по процентах (прострочена). Відповідачу 12 січня 2020 року направлялась досудова вимога про дострокове повернення кредиту, проте [PERSON] її не виконала. Зважаючи на вказане позивач звернувся до суду з позовом з метою захисту порушених прав. Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився. Проте направив до суду клопотання, яким просив проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. У разі неявки відповідача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань чи заперечень на позов не направила. У зв`язку з неявкою сторін, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 червня 2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено підписано заяву - анкету № ASJ-4703-15-DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за кредитним рахунком, що опублікована у газеті «Урядовий кур`єр» за № 229 від 09 грудня 2014 року. За умовами договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок на якому встановлено початкову суму овердрафту 22000 грн. 00 коп., максимальну суму дозволеного овердрафту - 50000 грн. 00 коп., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 24 місяці, із базовою процентною ставкою 36,00%, пільгова процентна ставка - 0,0001% (застосовується у разі наявності пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та / або овердрафтом - 48,00%. Банк взяті на себе зобов`язання за Договором виконав: видав Клієнту платіжну картку, відкрив рахунок/субрахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті, тощо (для підтвердження належного виконання Банком зобов`язань до даної позовної заяви додається: договір про приєднання до правил, виписка за Договором та за рахунком Клієнта, розписка про отримання непошкодженої кредитної картки, тощо). Наведене підтверджується розпискою про отримання платіжної картки від 10 червня 2015 року та від 07 червня 2018 року. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує його умови, що підтверджується випискою з особового рахунку за період з 13 листопада 2015 року по 22 лютого 2021 року включно. За змістом статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Зобов`язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом. Судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а відповідач порушила порядок та строки виконання зобов`язань за договором у частині, що стосується погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань станом на 22 лютого 2021 року заборго-ваність [PERSON] перед банком складає 27996 грн. 48 коп., яка складається з наступних сум : 22000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 465 грн. 24 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 672 грн. 66 коп. - заборгованість по процентах (поточна), 4858 грн. 58 коп. - заборгованість по процентах (прострочена). Відповідачу 12 січня 2020 року направлялась банком досудова вимога про дострокове повернення кредиту, проте [PERSON] її не виконала. Доказів протилежного суду сторонами не надано. Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона, відповідно ст. 12, 76-81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Під розгляду даної справи відповідачем, у порядку ст. 81 ЦПК України, не надано суду належних і допустимих доказів на спростування заявлених позовних вимог, а також не обґрунтовано наявність передбачених ст. 82 ЦПК України обставин, які б зумовлювали звільнення від доказування наявності наведених нею обставин. За наведених обставини, суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи та наданих в їх обґрунтування доказів,

Outcome: approved