Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася з заявою до Приморського районного суду міста Одеси про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: - встановити факт, що заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 27 січня 1995 року за реєстром № 4-780 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . В обґрунтування заяви вказано, 27 січня 1995 року, [PERSON] , мати заявниці, склала заповіт, який був посвідчений держаним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Волковою Л.В. за реєстровим № 4-780 на ім`я [PERSON] та [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке було видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси). Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилась спадщина на частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , право власності на яке підтверджується Свідоцтвом про право власності р/н [NUMBER] від 13.05.2002 року. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , звернулась до Київської Державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Після чого, державним нотаріусом Київської Державної нотаріальної контори у м. Одесі, була заведена спадкова справа № 914/2021 від 25.08.2021 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за№ 66129919. На даний час [PERSON] має намір оформити свідоцтво про право на спадщину, відповідно до заповіту, але в Київській державній нотаріальній конторі у м. Одесі, їй було відмовлено з тих підстав, що у заповіті допущена помилка і акцентована її увага на тому, що існує розбіжність ім`я спадкодавця зазначеного в заповіті, а саме: - у Свідоцтві про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) 25.06.2021 року, а/з № 8465 від 25.06.2021 року, вказано ім`я померлої- « [PERSON] ». - у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 27.01.1995 року за реєстровим № 4-780, вказано ім`я -« [PERSON] ». - у Свідоцтві про одруження [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 12.03.2004 року, а/з № 64 від 12.03.2004 року, вказано ім`я -« [PERSON] » У зв`язку з такими обставинами нотаріус запропонувала заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності заповіту7 від імені [PERSON] , держаним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Волковою Л.В. за реєстровим № 4-780 на ім`я [PERSON] . Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року по справі відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. У судове засідання 26 січня 2022 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Згідно до п. п. 6, 7 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27 січня 1995 року, [PERSON] , мати заявниці (що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ) , склала заповіт, який був посвідчений держаним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Волковою Л.В. за реєстровим № 4-780 на ім`я [PERSON] та [PERSON] . [INFO] , [PERSON] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке було видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси). Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилась спадщина на частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , право власності на яке підтверджується Свідоцтвом про право власності р/н [NUMBER] від 13.05.2002 року. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] , звернулась до Київської Державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Після чого, державним нотаріусом Київської Державної нотаріальної контори у м. Одесі, була заведена спадкова справа № 914/2021 від 25.08.2021 року, що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за№ 66129919. 25.08.2021 року заявнику було відмовлено у оформлені свідоцтва про право власності з тих підстав, що у заповіті допущена помилка і акцентована її увага на тому, що існує розбіжність ім`я спадкодавця зазначеного в заповіті, а саме: - у Свідоцтві про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , виданому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) 25.06.2021 року, а/з № 8465 від 25.06.2021 року, вказано ім`я померлої- « [PERSON] ». - у заповіті, посвідченому державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори 27.01.1995 року за реєстровим № 4-780, вказано ім`я -« [PERSON] ». - у Свідоцтві про одруження [PERSON] з [PERSON] серії [NUMBER] , виданому Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси від 12.03.2004 року, а/з № 64 від 12.03.2004 року, вказано ім`я -« [PERSON] » Суд встановлює, що на підставі Свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 15.09.1984 року, [PERSON] , змінила своє дівоче прізвище -« [PERSON] » на « [PERSON] ». На підтвердження зміни прізвища [PERSON] надано: копію свідоцтва про народження від 26.02.1935 року; копію свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 02.02.2001 року, - за яким вбачається що [PERSON] залишила своє прізвище « [PERSON] свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 12.03.2004 року, за яким вбачається, що [PERSON] , змінила своє прізвище на « [PERSON] » та копію ідентифікаційного номеру [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування. Судом встановлено, що заповіт від імені [PERSON] , посвідчений 27 січня 1995 року за реєстром № 4-780 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , а тому подана заява у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою.

Outcome: approved