Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

18 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, мотивуючи це тим, що вона перебувала з відповідачем\~у шлюбі, що у подальшому був розірваний, від якого народилася донька [PERSON] , [INFO] , котра на даний час навчається на першому курсі Житомирського державного університету імені Івана Франка на денній формі навчання, тому потребує матеріальної допомоги, однак батько добровільно допомогу дитині не надає. У зв`язку з цим позивачка була вимушена звернутися з даним позовом до суду. [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти на період навчання в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивачка [PERSON] , її представник [PERSON] у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягала. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, вважає, що питання можливо було вирішити у добровільному порядку. Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Враховуючи те, що обов`язок батька утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання регламентується главою 16 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі. Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 18 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~ [PERSON] ,\~ до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Ухвалою від 17 грудня 2021 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 листопада 2010 року, який було розірвано згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2207/2953/2012 від 17 січня 2013 року, що підтверджується доданими до матеріалів справи, копіями свідоцтва про шлюб та рішення суду про розірвання шлюбу. [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] , копія якого додана до матеріалів справи. Донька [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] , що підтверджується доводами позивачки, проти чого у судовому засіданні не заперечував відповідач. Згідно доданої до матеріалів справи довідки Житомирського державного університету імені Івана Франка м.\~Житомирвід 07 жовтня 2021 року № 496/21, [PERSON] навчається у вказаному закладі на денній формі навчання. Термін навчання складає з 01 вересня 2021 року по 26 червня 2025 року, що також підтверджується доданою до матеріалів справи копією договору про навчання у Житомирському державному університеті імені Івана Франка.\~Згідно доданої\~до матеріалів\~справи копії\~договору №\~Г949\~на тимчасове\~проживання в\~студентському гуртожиткуЖитомирського державного\~університету імені\~Івана Франка від 01 вересня 2021 року, [PERSON] проживає у студентському гуртожитку, оплату за проживання вносить самостійно, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями відповідних квитанцій.\~ Відповідач [PERSON] працює\~у Товаристві\~з обмеженою\~відповідальністю \~«Фармгейт Україна»,\~має неповнолітнього\~сина,\~на утримання\~котрого сплачує\~аліменти, що підтверджується доводами позивачки, доданими до матеріалів справи довідками про доходи [PERSON] . Вказані обставини не заперечував відповідач. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину.\~\~ Крім того, суд зазначає, що частиною 2\~статті 199 Сімейного кодексу України\~передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що аліментина утримання повнолітньої дитини слід призначити на час продовження навчання. Згідно з вимогами\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 СК України, як то: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище дитини та батька, те, що відповідач є здоровим, працездатним, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід у виді заробітку, позовні вимоги фактично визнав, суд знаходить за доцільне стягнути аліменти в розмірі, про який просить позивачка, починаючи з дати подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання. При цьому суд встановив, що [PERSON] досягла повноліття, тобто відповідно до ч 1 ст. 34 ЦК України набула повної цивільної дієздатності. За таких обставин суд приходить до висновку, що отримувачем коштів має бути повнолітня дитина, яка потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання. Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір. Враховуючи наведене та

Outcome: partial