Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , через свого представника адвоката Шепель М.В., звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказала, що на підставі договору дарування № 98, укладеного 15 жовтня 1984 року їй, на праві приватної власності, належить будинок [ADDRESS] . Згідно довідки у вказаній квартирі зареєстрований її син [PERSON] , [INFO] , який за вказаною адресою фактично не проживає з 2005 року. Відповідач без поважної причини відсутній за місцем своєї реєстрації, не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла та створює позивачу перешкоди у здійсненні нею права користування і розпорядження майном. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилися. В заяві, адресованій суду, представник позивача [PERSON] просить справу розглянути без її участі та без участі позивача. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом оголошення на офіційному сайті Біловодського районного суду Луганської області. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Згідно повідомлення «Укрпошти» за місцем реєстрації [PERSON] відсутній. 03 лютого 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 4 статті 41 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Статтею 317 ЦК України передбачено власникові належать\~права володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно частин\~1,\~2\~ст.319\~ЦК України\~власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно копії сторінок паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 30 грудня 1998 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Петрівка Станично-Луганського району Луганської області встановлено, що остання зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 17 травня 2004 року (а.с. 7-9). Згідно копії сторінок паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 23 грудня 1998 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця села Петрівка Станично-Луганського району Луганської області встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 13 січня 1999 року (а.с. 23-24). Згідно копії договору дарування від 15 жовтня 1984 року, за реєстром № 98, який нотаріально посвідчений секретарем виконкому Петровської селищної Ради Брюховецькою Н.Є., цілий житловий будинок з надвірними службовими будівлями за адресою: [ADDRESS] , прийняла в дарунок [PERSON] (а.с.10-11). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що знаходиться у власності громадянина [PERSON] встановлено, що будинок [ADDRESS] записаний у реєстрову книгу № 2/390 та складається з 4 житлових кімнат, житловою площею 46,1 кв.м, загальна площа будинку 72,8 кв.м (а.с.12-14). Згідно копії домової книги для реєстрації громадян, що проживають у будинку [ADDRESS] , яка розпочата 05 листопада 1988 року вбачається, що за даною адресою з 17 травня 2004 року дійсно зареєстрована позивач [PERSON] , а з 13 січня 1999 року відповідач [PERSON] (а.с. 15-18). Згідно довідки № 3098 від 26 жовтня 2020 року, виданої Петропавлівською селищною радою Станично-Луганського району Луганської області встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований, але з 2005 року не проживає відповідач [PERSON] , що також підтверджується і актом обстеження матеріально-побутових умов № 3099 від 26 жовтня 2020 року, підписаним депутатом Петропавлівської селищної ради Гребельною О.Г. (а.с.19, 20). Відповідач своїх заперечень проти позову, як доказів зворотного, не надав. Частиною 1 статті 401 ЦК України право користування чужим майном (сервітут) може бути встановлене щодо земельної ділянки, інших природних ресурсів (земельний сервітут) або іншого нерухомого майна для задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Згідно ч. 1 ст. 402 ЦК України сервітут може бути встановлений договором, законом, заповітом або рішенням суду. Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже, суд встановив, що позивач є власником будинку [ADDRESS] , в якому дійсно зареєстрований\~її син,\~відповідач по\~справі,\~ [PERSON] ,\~який вже\~16\~років в\~ньому не\~проживає, створює позивачу перешкоди у користуванні цим будинком і добровільно їх усувати відмовляється. За таких обставин позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved