Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог посилалася на те, що перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року. Від спільного життя мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. 10 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. У зв`язку з тим, що подружнє життя не склалося, Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07.10.2020 року шлюб між ними було розірвано. Батько добровільно допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка зазначає про те, що у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв`язку з чим позивачка просить стягнути аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 10 000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, оскільки вона самостійно не має можливості надати дитині необхідне і достатнє утримання. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивачки надала суду заяву відповідно з якою підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу у її відсутність (а.с.46 т.2). Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник відповідача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність (а.с.45 т.2). Відповідач надав суду відзив на позов (а.с.119-124 т.1), відповідно з яким позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що він може надавати допомогу на утримання доньки в розмірі 2 500 грн., оскільки на теперішній час він не працевлаштований та в нього відсутні доходи. Крім того посилався на те, що на його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] та матір відповідача - [PERSON] , яка є пенсіонеркою та інвалідом 3 групи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2012 року. Від спільного життя мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8 т.1). 10 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб (а.с.9 т.1). У зв`язку з тим, що подружнє життя не склалося, Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 07.10.2020 року шлюб між ними було розірвано (а.с.10-12 т.1). Неповнолітня дитина проживає та знаходиться на утриманні матері. Судом встановлено про те, що відповідач [PERSON] з 26.03.2021 року по 01.04.2021 року був співзасновником ТОВ «Бейден», код ЄДРПОУ: 41725815 (а.с.13-35 т.1). З 15.04.2021 року по теперішній час, відповідач [PERSON] є співзасновником ТОВ «ІНТЕРХАБ», код ЄДРПОУ: 42954348 (а.с.36-47). Відповідно до наданої представником відповідача фінансової звітності, на теперішній час підприємство не здійснює господарську діяльність та не отримує доходу (а.с.134-156 т.1). Відповідно до листа АТ «Державний ощадний банк України» № 46/12-11/1/7064/12037- БТ від 24.11.2021 року, у відповідача [PERSON] відсутній залишок грошових коштів на рахунках банку, відкритих з січня 2020 року і по теперішній час (а.с.68 т.1). Відповідно до листа АТ «АКЦЕНТ-БАНК» № 20.1.0.0.0/7-20211119/690 від 22.11.2021 року, у відповідача [PERSON] наявний залишок грошових коштів на рахунках банку, відкритих з січня 2020 року і по теперішній час (а.с.103 т.1). Відповідно до листа АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № 20980 А-БТ від 22.11.2021 року, у відповідача [PERSON] наявний залишок грошових коштів на рахунках банку, відкритих з січня 2020 року і по теперішній час (а.с.198 т.1). Відповідно до листа АТ КБ«ПРИВАТБАНК» № 20.1.0.0.0/7-211126/33605 від 30.11.2021 року, у відповідача [PERSON] відсутні відкриті рахунки в банку (а.с1 т.2). Відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , відповідач [PERSON] з 04.05.2020 року по 02.03.2021 року працював на посаді комерційного директора в ТОВ «Бейден», звільнений 02.03.2021 року за угодою сторін відповідно до п.1 ст.36 КЗпП України (а.с.172 т.1). Також, судом встановлено про те, що у відповідача є ще одна дитина - [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач (а.с.188 т.1). Мати дитини - [PERSON] з 08.02.2021 року по теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.189 т.1). Крім того, в судовому засіданні встановлено про те, що матір відповідача - [PERSON] є пенсіонеркою та інвалідом 3 групи безстроково (а.с.190-192 т.1). Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України визначено, що при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено про те, що визначений позивачкою розмір аліментів у розмірі 10 000 грн., у кілька разів більше прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення такої суми аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України можливо у випадку доведення достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Матеріали справи не містять належних і допустимих доказів, які б свідчили про реальний розмір доходів відповідача, тому не можна стверджувати про їх достатність для сплати аліментів в розмірі 10 000 грн. Крім цього, суд враховує, що батьки несуть рівні обов`язки по утриманню дитини, тому забезпечення дитині прожиткового мінімуму у розмірі, визначеному законом, покладається як на батька, так і на матір. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивачки підлягають задоволенню частково. Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги вимоги ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» щодо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку який батьки зобов`язані забезпечити дитині. З урахуванням обставин, що мають істотне значення, а саме стану здоров`я батька та матері дитини, матеріального становища платника, наявність на його утриманні ще одної неповнолітньої дитини та непрацездатної матері та враховуючи те, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України) суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини, який підлягає стягненню з відповідача має становити 3 000 грн., до досягнення дитиною повноліття. Можливість відповідача сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі (10 000 грн.) належними доказами не підтверджено. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: partial