Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного її проживання разом із спадкодавцем-її сином [PERSON] , який помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області, на час відкриття його спадщини [INFO] в кв. [ADDRESS] . Заінтересованими особами заявником зазначені Ніжинська міська рада та Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції. Заява обгрунтована тим, що після смерті сина відкрилась спадщина на 3 / 40 часток кв. [ADDRESS] . Заявник є єдиним спадкоємцем спадщини свого сина за законом і постійно з ним проживала у кв. [ADDRESS] , здійснювала за ним постійний догляд, оскільки син був особою з інвалідністю 1 групи по опорно-руховому аппарату, вела з ним спільне господарство, після смерті здійснила його поховання. Встановлення факту необхідне заявникові для реалізації спадкових прав після [PERSON] .. Спір про спадщину відсутній. Просить заяву задовольнити. У поясненнях від 20 грудня 2021 року представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Зенченко Н. зазначає про відсутність підстав залучення даного управління до справи, як заінтересованої особи, оскільки управління не здійснює контролю за правомірністю вчинення нотаріусами нотаріальних дій, управління не є тим учасником, на права та обов`язки якого вплине рішення у даній справі. Просить судовий розгляд провести за відсутності. Згідно клопотання від 04 лютого 2022 року представник Ніжинської міської ради Лях О.М. проти заяви не заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву за вищевикладених обставин, пояснивши, що спір про спадщину [PERSON] відсутній, останній на час своєї смерті проживав із нею у кв. [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявник [PERSON] здійснювала постійний догляд свого сина [PERSON] , який був особою з інвалідністю, останні постійно проживали разом у кв. [ADDRESS] . Фактичні обставини, встановлені судом. Заявником по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання з 16 липня 2020 року у кв. [ADDRESS] , остання є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який був особою з інвалідністю першої групи і потребував постійного стороннього догляду (копія довідки МСЕК серії 12ААБ №672167), помер [INFO] в м.Ніжині Чернігівської області і згідно довідки Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 06 серпня 2021 року постійно проживав та був зареєстрований у кв. [ADDRESS] . Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 лютого 2009 року [PERSON] та [PERSON] з 13 лютого 2009 року є співвласниками по 3 / 40 часток кв. [ADDRESS] . Заявник [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 22 липня 2020 року. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру… від 21 січня 2022 року інформація щодо заведення спадкової справи після [PERSON] , який помер [INFO] , відсутня. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За приписами даної статті будь-яка особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України). Враховуючи вказані вище фактичні обставини, показання свідка [PERSON] , в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] постійно проживала із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття його спадщини у кв. [ADDRESS] , що є підставою для задоволення заяви. Докази про наявність інших спадкоємців та спору про спадщину [PERSON] , інших осіб, які порушили або не визнають право заявника щодо предмету заяви,-відсутні, тобто встановлення факту не пов`язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для реалізації спадкових прав після свого сина. При вирішенні справи судом також враховується, що при визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Із врахуванням предмету заяви та встановлених судом обставин Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції не є заінтересованою особою і не повинно залучатися до участі у справі, у зв`язку з чим залучення заявником до участі у справі як заінтересованої особи даного управління не відповідає вимогам чинного законодавства. Також у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Outcome: approved