Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості і просить винести рішення, яким стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 23-128-850-2-18-Г від 12.02.2018 в розмірі 24686,92 грн. Позов мотивовано тим, що 12.02.20187 року між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Мегабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 23-128-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) згідно якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 16163,79 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних, на строк - з 12 лютого 2018 року по 11 лютого 2020 року включно. Умовам договору визначено порядок повернення кредиту, сплати процентів, комісійних винагород і виконання інших зобов`язань, передбачених договором. Позичальник прийняв на себе зобов`язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати щомісячні платежі. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання та надав відповідачу кредит готівкою через касу банку. Істотно порушивши умови договору та прийняті на себе зобов`язання відповідач прострочив сплату ануїтетних платежів, заборгованість за кредитом станом на 01 жовтня 2021 року складає 24868,92 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 14993,95 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.05.2018 по 30.09.2021 включно - 802,90 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 1616,36 грн.; штрафи - 7273,71 грн. Посилаючись на викладені обставини, норми діючого законодавства, просить стягнути з відповідача на користь банку зазначену суму заборгованості та судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, раніше надав клопотання з проханням позов задовольнити та справу розглянути за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Будь-які клопотання чи заяви від нього не надходили. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до статуту від 20 листопада 2020 року, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11 листопада 2019 року, найменування банку змінено на Акціонерне товариство «Мегабанк», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства ««Мегабанк». 12 лютого 2018 року між Публічним акціонерним товариством ««Мегабанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 120-411-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами). Згідно п. 1.1, 1.2, та 1.3 договору банк надав позичальнику грошові кошти на споживчі цілі шляхом видачі з каси банку готівкою в розмірі 16163,79 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 15% річних, на строк з 12 лютого 2018 року по 11 лютого 2020 року включно. Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до пункту 4.1 договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. Пунктом 2.9 договору визначено щомісячний платіж, який включає суму ануїтетного платежу в розмірі 1192,27 грн. Пунктом 4.3 договору визначено, що нарахування процентів за користування кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки передбаченої договором. При цьому, день видачі та день повернення кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»). Згідно п. 4.4 договору у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 днів банк обліковує заборгованість за кредит в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. З цього моменту банк припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі, встановленому в п. 2.11 договору (0,1 річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород відповідач сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3 цього договору. З 30.08.2018 відповідачу банком встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Згідно зі ст.ст. 526, 612 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ст. 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені Договором або Законом. Нормами ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити борг, а також відсотки. Пунктом 6.3 договору передбачено, що у разі порушення строків сплати ануїтет них платежів та комісійної винагороди понад 90 календарних днів відповідач сплачує штраф у розмірі 45 % від суми кредиту. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 8560,54 грн. Позивачем на адресу відповідача надсилалась належним чином оформлена вимога про порушення ним умов договору та дострокове виконання зобов`язань за даним договором, але зазначені вимоги відповідачем проігноровано. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Істотно порушивши умови договору та прийняті на себе зобов`язання відповідач прострочив сплату ануїтетних платежів, прострочена заборгованість станом на 01 жовтня 2021 року складає 24868,92 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 14993,95 грн.; сума нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.05.2018 по 30.09.2021 включно - 802,90 грн.; залишок нарахованої та несплаченої комісії - 1616,36 грн.; штрафи - 7273,71 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved