Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що 30 вересня 2000 року сторони уклали шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку із протилежними поглядами на життя, на підставі чого у сім`ї відбувалися сварки. В даний час шлюб існує лише формально, можливості зберегти сім`ю немає. Позивач заперечує проти надання строку на примирення, вважає що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. У зв`язку з цим, посилаючись на норми сімейного законодавства, позивач просить розірвати шлюб, стягнути із відповідача понесені ним судові витрати. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що спільне життя у сторін не склалося у зв`язку із різними характерами останніх, внаслідок чого у сім`ї постійно виникали сварки. Примирення не можливе. Зазначив, що шлюбні відносини фактично припинені із 23 грудня 2021 року, хоча сторони і проживають за однією адресою. Пояснив, що у припиненні шлюбних відносин винні як позивач так і відповідач. Крім цього, просив суд не стягувати із відповідача понесені ним судові витрати. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не подала, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направила, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з викладеного, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 30 вересня 2000 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Ленінської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 30 вересня 2000 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16 січня 2017 року (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені. Таким чином суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Надання строку на примирення не надасть позитивних результатів. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved