Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

12.07.2021 до суду надійшла позовна заява ПрАТ «СК «УСГ» до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, у якому просить стягнути на користь свого довірителя матеріальну шкоду в розмірі 17 138,98 грн. та судовий збір в сумі 2 270 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що 21.11.2018 у м.Луцьк по пр-т. Соборності відбулась ДТП за участю транспортного засобу марки Renault, н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу марки BMW, н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідного постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/19040/18 від 17.12.2018 вищевказана ДТП відбулась внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України. Транспортний засіб марки BMW, н.з. [NUMBER] , застраховано за полісом ОСЦПВВНТЗ №АК8802163 у ПрАТ «СК «Арсенал-страхування». 21.11.2018 позивач звернувся до страхувальника із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, надавши усі необхідні документи, представник позивача здійснив огляд пошкодженого транспортного засобу, про що складено акт огляду. 07.02.2019 позивачем складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього, на підставі чого здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 42 202,98 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням. 13.02.2019 позивач звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Арсенал-страхування», яка застрахувала відповідальність відповідача. 21.03.2019 ПрАТ «СК «Арсенал-страхування» здійснила неповне відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 25 064 грн. У зв`язку із тим, що страхової виплати ПрАТ «СК «Арсенал-страхування» недостатньо для повного відшкодування понесених збитків, позивач звернувся до відповідача з вимогою сплатити позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, що станом на день звернення із даним позовом відповідачем залишено без уваги. Ухвалою суду від 27.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи. Просить суд позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що згідно копії постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2018 у справі №161/19040/18 (провадження №3/161/4246/18) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до змісту постанови, 21.11.2018 у м.Луцьк по пр-т. Соборності водій [PERSON] керуючи транспортним засобом марки BMW, н.з. [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції руху, не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Renault, н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 ПДР України. В результаті ДТП пошкоджено обидва транспортних засоби (а.с.14-15). Транспортний засіб марки Renault, н.з. [NUMBER] , що належнить ТОВ «Континіум-Трейд», застраховано згідно договору добровільного страхування наземного транспорту №28-0301-18-00375 від 23.10.2018 у ПрАТ «СК «Українська страхова група» (а.с.23). Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки BMW, н.з. [NUMBER] , [PERSON] застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал-страхування» згідно полісу ОСЦПВ №АК/8807163 (а.с.29). Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі». Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку». Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Розмір збитку завданого власнику транспортного засобу марки Renault, н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження в ДТП становить 42 202,98 грн, що підтверджується звітом про визначення вартості відновлювального ремонту та розрахунком вартості страхового відшкодування (а.с.26). Вказану матеріальну шкоду було компенсовано ПрАТ «СК «Українська страхова група» на користь страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням 2987 від 07.02.2019 (а.с.27). Оскільки цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки BMW, н.з. [NUMBER] , [PERSON] застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал-страхування», останнє в межах страхової суми сплатило страхове відшкодування на рахунок позивача в розмірі 25 064 грн (а.с.28-29). Враховуючи те, що ПрАТ «СК «Арсенал-страхування» виплатило страхове відшкодування, яка менше фактичних витрат, понесених ПрАТ «СК «Українська страхова група», тому у позивача виникло право на стягнення недостатньої суми грошових коштів страхового відшкодування в межах фактичних витрат, тобто в розмірі 17 138,98 грн з винної особи відповідача [PERSON] . На адресу відповідача надіслано вимогу щодо позасудового вирішення спору, саме сплати на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група» вищевказаної суми, однак таке звернення позивача було залишено відповідачем без уваги (а.с.29-30). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) повного відшкодування завданою нею шкоди зобов`язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З урахуванням вищенаведеного та відповідно до норм цивільного законодавства суд вважає позовні вимоги такими, що необхідно задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з [PERSON] на користь позивача судові витрати в сумі 2 270 грн. На підставі вищевикладеного та ст. 993, 1166, 1194 ЦК України, ст. 8-9, 27 Закону України «Про страхування»,

Outcome: approved