Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою, яку уточнила, про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи тим, що [INFO] помер її брат - [PERSON] , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно, право на яке шляхом фактичного вступу в управління ним набув на піставі заповіту, складеного на його ім`я, посвідченого секретарем виконкому Підзвіринецької сільської ради від 25.10.2001. Вказує, що є єдиним спадкоємцем після смерті брата, спадщину фактично прийняла, однак, при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з`ясувалося, що у заповіті в прізвищі брата та у свідоцтві про його смерть містяться розбіжності. Зокрема, під час зміни паспорта громадянина УРСР на паспорт громадянина України 11.02.2003 допущено помилку у прізвищі [PERSON] , де замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». Вказані помилки є перешкодою в оформленні її спадкових прав після смерті брата, та враховуючи, що усунути такі перешкоди в позасудовому порядку неможливо, звернулась до суду з даною заявою. Просить заяву задовольнити. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності та про задоволення заяви з мотивів, наведених у ній (а.с. 42-43). Заінтересовані особи - представник Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області та приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців Ірина Василівна в судове засідання не з`явились, подали до суду листи, в яких просили про розгляд справи без їхньої участі, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 40, 41). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, заяви сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За положеннями ч. 1,2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факт ів, зокрема: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актового запису про смерть № 15, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Із копії Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 19.07.2021 встановлено факт родинних відносин, зокрема, що заявниця - [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , що помер [INFO] (а.с. 26). [INFO] померла [PERSON] , яка до дня смерті проживала разом з сином - [PERSON] по [ADDRESS] (а.с. 9, 11). Разом з тим, із долученого до матеріалів справи заповіту, посвідченого секретарем виконкому Підзвіринецької сільської ради 25.10.2001, вбачається, що такий складено на [PERSON] (а.с. 13). Те, що прізвище брата заявниці, а сина спадкодавці - « [PERSON] » стверджується, крім іншого, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 63943996 від 16.03.2021 (а.с. 14, 15). Через розбіжності у прізвищі особи, на чиє ім`я складено заповіт від імені [PERSON] 25.10.2001 від того, яке зазначено у свідоцтві про смерть останнього, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Постановою від 24.03.2021 відмовила у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 15). Із матеріалів справи, заяви вбачається, що помилка у зазначенні по батькові особи не може бути виправлення у будь-який інший спосіб. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні прізвища у заповіті та у свідоцтві про смерть безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє можливості заявника належним чином реалізувати своє майнове право, в інший спосіб усунути розбіжності, зазначені у документах неможливо, тому суд приходить до висновку, що встановлення юридичного факту не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, тому заява [PERSON] є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved