Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

11.10.2021 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] який доводився чоловіком [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що доводилася бабусею [PERSON] . Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки з кадастровим номером 1414100000:01:016:1711 загальною площею 0,0655 Га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належала померлим на підставі рішення сесії Слов`янської міської ради без визначення ідеальних часток у спільній сумісній власності; житловий будинок. ѕ частки будинку успадкувала [PERSON] у якості спадщини після смерті бабусі - [PERSON] ј частки будинку успадкувала [PERSON] після померлого чоловіка [PERSON] . Право власності на земельну ділянку оформити не вдалося через відсутність у рішенні Слов`янської міської ради часток, які належні кожному спадкодавцю, а нотаріус позбавлений можливості самостійно їх визначати. На теперішній час визначити частки у спільній власності на земельну ділянку неможливо. Оскільки частки у спільній сумісній власності на житловий будинок були визначені та складають ј та ѕ ідеальних часток, позивачі вважають, що частки земельної ділянки, на якій розташований будинок також повинні складати ј та ѕ відповідно. В зв`язку з цим вони змушені звертатись до суду за захистом своїх прав. Просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування на ј частку спірної земельної ділянки за [PERSON] та ѕ часток за [PERSON] . Позивачі та їх представник до судового засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позову. Представник Слов`янської міської військово - цивільної адміністрації Краматорського району Донецької області до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просив винести на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. З свідоцтва про право власності від 22.08.1995 року, виданого державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори, вбачається що власницею Ѕ частки будинку [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.27). Згідно свідоцтва про право власності за законом, що видане 22.08.1955 року державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори, [PERSON] та [PERSON] зазначені власниками у рівних частках на Ѕ частки житлового будинку [ADDRESS] (а.с.28). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29 березня 2019 року (а.с.16). На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.09.2021 року, виданого державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-529 [PERSON] як дружині померлого [PERSON] в порядку спадкування належить ј частки житлового будинку [ADDRESS] (а.с.21-23). [INFO] померла [PERSON] , що вбачається з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2-530 від 13 вересня 2021 року, [PERSON] після смерті [PERSON] отримала у власність ѕ часток житлового будинку [ADDRESS] (а.с.18-20). Рішенням Слов`янської міської ради № 74-ХІІ-7 від 25.05.2016 року було затверджено технічну документацію землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим №1414100000:01:016:1711 загальною площею 0,0655 Га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] в натурі (на місцевості) та передано її безоплатно у сумісну власність [PERSON] та [PERSON] . Вказівки на розмір частко земельної ділянки, що належать кожному з власників, вказане рішення не містить (а.с.40-41). Розпорядженням Слов`янського міського голови від 19.02.2016 р. № 53-р було перейменовано вулицю «Лазо» у м. Слов`янську на «Лазурна». Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] - як дружина померлого [PERSON] та [PERSON] , як онука померлої [PERSON] , своєчасно прийняли спадщину, що залишилася після останніх шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою . З матеріалів спадкових справ щодо майна померлих [PERSON] та [PERSON] інших спадкоємців не встановлено. (а.с.18-23). Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.10.2021 року, державним нотаріусом Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Донецької області Браташевською Г.О. відмовлено [PERSON] та [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, які встановлюють право власності спадкодавців на конкретну частку спадкового майна у вигляді спірної земельної ділянки (а.с. 35,36). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна - жилий будинок ….., розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від попереднього власника такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі, якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. У відповідності до ст.8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (1950 р.) кожен має право на повагу до його приватного, сімейного життя та до житла. З огляду на зазначене, приймаючи до уваги встановлені судом факти, враховуючи, що позивачі прийняла спадщину, але не можуть скористатись в повному обсязі своїм правом власності на спадкове майно шляхом нотаріального оформлення спадщини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому, позов підлягає задоволенню. Позивачі не наполягають на відшкодуванні судових витрат.

Outcome: approved