Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

29 листопада 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь МТСБУ 13179 грн. 66 коп. , стверджуючи, що зазначена грошова сума є страховим відшкодуванням, сплаченим відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Представник позивача до суду не з`явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач до суду не з`явився, про час і місце слухання справи сповіщався судом у відповідності до вимог закону за місцем реєстрації, відзив на позов не надав. 12.01.2022 року до суду надійшла заява [PERSON] (як зазначено в заяві - дружини відповідача) про відкладення розгляду справи з тих підстав, що [PERSON] перебуває за кордоном до червня 2022 року. У зв`язку з тим, що до заяви не додано доказів, щодо родинних відносин з відповідачем, щодо перебування відповідача за межами України, суд не приймає вказану заяву до уваги. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд вивчив матеріали справи і встановив, що 27 липня 2020 року з вини водія [PERSON] , під час керування транспортним засобом «Hyundai" д.н.з. [NUMBER] сталося пошкодження транспортного засобу - автомобіля «Mercedes" д.н.з. [NUMBER] , належний на праві власності [PERSON] . Постановою Малиновського райсуду м. Одеси від 28.09.2020 року водія [PERSON] визнано винним у порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів і пошкодження автомобіля «Mercedes» д.н.з. [NUMBER] . Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст.124 КУпАП. На момент вчинення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху цивільна відповідальність власника автомобіля марки «Hyundai" д.н.з. [NUMBER] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілої особи була застрахована в ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - Поліс №139415905. Потерпіла особа у відповідності до вимог закону звернулась до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування. У відповідності до положень ст.22 і ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, що діяла на момент ДТП) МТСБУ 16 жовтня 2020 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 11829,66 грн. Розмір майнової шкоди підтверджено звітом про визначення розміру майнової шкоди, виконаним СПД [PERSON] 20.08.2020 року. Страховик також сплатив потерпілій особі 06.10.2020 року витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1350 грн. Позивач доводить, що має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Оскільки відповідач залишив досудову вимогу МТСБУ без уваги позивач звернувся до суду за захистом порушеного права. При викладених обставинах позов МТСБУ підлягає задоволенню з таких правових підстав: Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Страхування є окремим видом зобов`язань. За договором страхування, одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК), а також статтею 38 Закону № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до вимог ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: - до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції . Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав. За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з п.8 ч.2 ст.16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З матеріалів справи убачається, що постановою Малиновського райсуду м.Одеси від 28.09.2020 року (справа за №521/13376/20) винним в порушенні Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення автомобілів, визнано водія [PERSON] . Вказана постанова райсуду набрала законної сили і виконана відповідачем, який сплатив штраф, покладений на нього постановою суду. Розмір страхового відшкодування підтверджено належними і допустимими доказами: звітом про визнання вартості матеріального збитку на суму 11829,66 грн. (а.с. 12-26), полісом №139415905, яким визначено ліміт відповідальності страховика за майнову шкоду - 100 000грн, наказом МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, довідкою МТСБУ про розрахунок страхового відшкодування, квитанцією про оплату роботи аварійного комісара в сумі 1350 грн., платіжними дорученнями (а.с. 30-31). З огляду на викладене у страхової компанії виникло право зворотної вимоги до відповідача, тому позов МТСБУ є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь МСТБУ.

Outcome: approved