Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач, через свого представника 12 жовтня 2021 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 04 жовтня 2013 року позивач з відповідачем [PERSON] , уклали шлюб, який був зареєстрований Гур`ївською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, актовий запис №9 . У позивача з [PERSON] є спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 18 січня 2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідач проживає у іншому житлі. З часу розірвання шлюбу відповідач не спілкується з сином [PERSON] . Відповідач не спілкується з дитиною, в обсязі необхідному для її самоусвідомлення, не бере участі у вихованні, відвідує сина, не цікавиться здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, не створює умов для отримання ним освіти. Отже, з 2018 року відповідач не проявляв участі в житті сина, не виховує його. Також відповідач не приймає участі в утриманні дитини. Аліменти відповідач добровільно не сплачує. Має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 95290, 49 гривень. В додаткових витратах на утримання дитини не приймає. Позивач вказує, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно сина Поведінка відповідача обмежує права дитини, на різносторонній розвиток та виховання у повній сім`ї. Позивач бажає укласти шлюб та щоб майбутній чоловік мав можливість усиновлення [PERSON] для забезпечення її повноцінного виховання. Підсумовуючи вищевикладене представник позивача вказав, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідача доцільно позбавити батьківських прав та просив суд про це. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, але представник позивача надав до суду заяву у якій просив справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву у якій просив справу розглядати у його відсутність у якій також вказав, що позовні вимоги підтримує повністю. Від представників третіх осіб - Миколаївської районної державної адміністрації, Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської областінадійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, крім того від Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської областінадійшов висновок щодо предмету спору. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2013 року, який було розірвано за рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області №482/1782/16-ц від 18 січня 2017 року. Від вищевказаного шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.09.2014 року . Як видно із досліджених судом доказів малолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом із своєю матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Усі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач участі у його вихованні та утриманні не приймає. Вже тривалий час він не відвідував свого сина, не телефонував, не контактував з ним іншим чином, матеріально не допомогав. Вищевказане підтверджується довідкою із Пісківського закладу дошкільної освіти від 11.10.2021 року, розрахунком заборгованості відповідача по аліментам та визнається відповідачем. Згідно висновку Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області як органу опіки та піклування щодо предмету спору комісія з питань захисту прав дитини органу опіки та прийшла до висновку про наявність достатніх підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У своєму висновку комісія посилається на те, що [PERSON] не працює, аліменти на дитину не сплачує, стосунки з колишньою дружиною [PERSON] не підтримує, у вихованні дитини участі не приймає. Зі слів [PERSON] , він не заперечує проти того, щоб його було позбавлено батьківських прав, так як розуміє, що не може виконувати батьківський обов`язок і надав про це до суду відповідну заяву. Батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Не надає ніякої матеріальної підтримки, не приймає участі у житті дитини. Матеріальне забезпечення та виховання малолітнього сина - [PERSON] взяла на себе мама [PERSON] . Відповідач порушив свої батьківські обов`язки, ухиляючись від їх виконання, чим зашкодив правам і інтересам дитини, які захищаються Декларацією прав дитини, Європейською конвенцією про права дитини та національним законодавством, в тому числі ст.ст.150, 152, 155 СК України. Виражаючи турботу про долю дитини,

Outcome: approved