Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

1. Описова частина 23.06.2021 АТ "Банк Кредит Дніпро" звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 22031000126767 від 16.05.2019 у розмірі 92 055, 05 грн. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява обґрунтована тим, що 16.05.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 2203100012676 за умовами якого банк надав відповідачці у тимчасове користування грошові кошти на споживчі потреби у розмірі 74 440 грн, строком на 60 місяців з кінцевим терміном погашення до 16.05.2024, зі встановленою процентною ставкою за користування кредитом на строкову заборгованість 0, 001% річних, щомісячна комісія за обслуговування кредиту - 3, 5 % від суми кредиту; на прострочену заборгованість за кредитом - 56 % річних. [PERSON] умови кредитного договору не виконує та має заборгованість, що станом на 19.05.2021 становить 92 055, 05 грн з яких: 68 190,30 грн - заборгованість за залишком простроченого кредиту; 428, 75 грн - заборгованість за простроченими відсотками, 23 436, 00 грн заборгованість за простроченням комісії. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 15.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (а.с.43). Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить проводити розгляд справи за відсутності представника банку, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Судова повістка нею отримана. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що 16.05.2019 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22031000126767 за яким банк зобов`язався надати [PERSON] кредит в розмірі 74 400, 00 грн строком на 60 місяців з кінцевимтерміном погашення до 16.05.2024, а відповідачка зобов`язалася повертати кредит щомісячними платежами згідно Графіку платежів та сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 0, 001% річних та щомісячну комісію за користування кредитом в розмірі 3,5 % від суми кредиту; в разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом 56, 00% річних за прострочену заборгованість по кредиту(7-8). [PERSON] підписала заяву-згоду № 1124433 від 16.05.2019 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, тим самим підтвердила, що до моменту підписання заяви-згоди вона ознайомлена та згодна з умовами викладеними в УДБО, погоджується отримувати банківські послуги на умовах, що зазначені в УДБО, та підтвердила, що всі умови їй зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення (а.с. 18). Згідно паспорту споживчого кредиту [PERSON] отримала кредит готівкою у розмірі 74 400 грн на строк кредитування 60 місяців, на споживчі потреби, шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника, відкритий у банку на підставі укдаденого Кредитного договору (а.с. 17). З розрахунку заборгованості та виписки по особовому рахунку вбачається, що станом на 19.05.2021 загальний залишок заборгованості за кредитом [PERSON] складає 92 055, 05 грн., з яких: 68 190, 30 грн- залишок простроченого кредиту; 428, 75 грн залишок прострочених процентів; 23 436, - залишок прострочених комісій(а.с. 13-15,19-36). Норми права, які застосував суд Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. Договір відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За змістом частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Наявними у справі доказами доводиться, що [PERSON] не виконала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 22031000126767 від 16.05.2019 укладеним між нею та АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО" у зв`язку з чим станом на 19.05.2019 утворилась заборгованість у розмірі 92 055, 05 грн. За таких встановлених фактичних обставин, з огляду на те, що розмір заборгованості по кредиту доводиться розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку та правильність нарахування боргу не спростовано відповідачкою, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Розподіл судових витрат Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені банком судові витрати у сумі 2270 грн.

Outcome: approved