Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] (далі- позивачка, [PERSON] ) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі- відповідач, [PERSON] ), третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, у якому прохає суд: -визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з нею; - стягнути з відповідача на її користь витрати на правничу допомогу у розмірі 4480 (чотири тисячі чотириста вісімдесят) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що вона є матір`ю малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з яким вона на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] . Батьком є відповідач по справі. З відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 27.09.2013, на даний час між ними шлюбні відносини фактично припинилася. Відповідач проживає окремо, з дитиною майже не спілкується, не бере участі у її вихованні, матеріально не забезпечує. Вказала, що на даний час вона самостійно приймає активну участь у житті та вихованні малолітньої дитини, дбає про його стан здоров`я та нормальний розвиток, необхідний для дитини такого віку. Наразі, вона перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. З огляду на зазначене, з урахуванням інтересів дитини, вважає за можливе визначити місце проживання сина разом з нею. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.09.2021 прийнято до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі. 22.12.2021 представником третьої особи подано письмові пояснення у справі, зі змісту яких вбачається, що Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради підтримує позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі, у зв`язку з тим, що вона виконує свої батьківські обов`язки, створила належні умови для проживання та розвитку дитини. До пояснень додано письмовий висновок щодо розв`язання спору та акт обстеження умов проживання дитини. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Право на подання відзиву не скористався. Заяв, клопотань не подавав. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву, яка міститься у змісті письмових пояснень у справі від 22.12.2021, про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує. Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З огляду на те, що неявка в судове засідання учасників справи, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в справі доказів. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно частини 2 статті 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 27.09.2013 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1622. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , видане 27.09.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, оскільки не спростовано відповідачем, на час розгляду даної справи шлюбні відносини між сторонами фактично припинені Малолітній син проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей № 684 від 13.12.2021 щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , останній проживає разом з матір`ю, [PERSON] , якою створені належні умови для проживання та всебічного розвитку дитини ( акт обстеження умов проживання від 12.11.2021). [PERSON] матеріально забезпечена, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Згідно з інформацією адміністрації КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №373 «Паросток», з 01.09.2020 приводить і забирає малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , в основному її мати, [PERSON] , рідше батько, [PERSON] . Батьки спілкуються з вихователями, цікавляться успіхами сина, беруть участь у житті групи та закладу, у вересні 2021 року разом відвідували батьківські збори. Згідно з інформацією адміністрації КНП «Міська дитяча поліклініка №23», де малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців поліклініки з народження, вихованням дитини та забезпеченням їй належного догляду займається мати , [PERSON] , рекомендації лікарів виконує в повному обсязі, амбулаторно прийоми лікарів дитина регулярно відвідує у супроводі матері. [PERSON] надав заяву про те, що він не заперечує проти позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, питання щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю, [PERSON] було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи надані документи, рекомендації Комісії,

Outcome: approved