Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач подав до суду вищезазначений позов, посилаючись на те, що між КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" та [PERSON] 18 червня 2018 року було укладено кредитний договір кредитної лінії № В54/124/18/136/95С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 12000 грн. 18 червня 2018 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 11335 грн 96 коп., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1- 11335 грн 96 коп. Водночас сторонами у п.3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. Позивач свої зобов`язання виконав та перерахував кошти в сумі 11335 грн 96 коп. згідно заяви позичальника від 18.06.2018 про перерахування коштів на рахунок в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", підтвердження перерахування - платіжне доручення № 1116 від 18.06.2018. Відповідачем було порушено п.3 умов кредитного договору кредитної лінії, а саме: зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказано у графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором. Внаслідок порушень умов договору станом на 01 листопада 2021 року у [PERSON] склалась заборгованість перед позикодавцем у розмірі 1834 грн 31 коп., з яких: 980 грн 09 коп. - тіло кредиту; 854 грн 22 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 07.07.2020 по 01.11.2021. Оскільки відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання, тому позивач звернувся до нього з листом від 04.10.2021, в якому повідомляв про заборгованість та наміри звернутися до суду у разі невиконання даного зобов`язання. Вказаний лист відповідач отримав 08.10.2021. Крім того, позивач вказував, що витрати на правову допомогу склали 1800 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1324 від 08.11.2021, детальний опис правової допомоги відображено в акті приймання-передачі наданих послуг від 08.11.2021. У позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] на користь КС "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ ПОСЛУГ" кошти у розмірі 1834 грн 31 коп., з яких: 980 грн 09 коп. - тіло кредиту; 854 грн 22 коп. - заборгованість по сплаті процентів за період з 07.07.2020 по 01.11.2021, а також кошти на відшкодування судових витрат: 1800 грн - правова (правнича) допомога; 2270 грн - судовий збір. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримував, просив його задовольнити, у разі неявки у судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 30-31, 44). Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 09 грудня 2021 року, заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження до суду не надавав. У судове засідання відповідач не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку, передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України. Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, у порядку, передбаченому ч.3, 4 ст. 223 ЦПК України та провести заочний розгляд справи. Судом встановлено наступні обставини. Між сторонами 18 червня 2018 року був укладений кредитний договір кредитної лінії № В54/124/18/136/95С3 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в сумі 12000 грн. (а.с.5-6). 18 червня 2018 року між сторонами було укладено додатковий договір про транш №1 до кредитного договору кредитної лінії, відповідно до п.1 якого сторони погодили, що позивач надає відповідачу транш у розмірі 11335,96 грн за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору № 1- 11335,96 грн. (а.с.7). Водночас сторонами у п.3 додаткового договору № 1 було погоджено графік платежів по кредиту та відсотках. Позивач свої зобов`язання виконав, перерахувавши кошти в сумі 11335 грн 96 коп. на рахунок в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що підтверджується платіжним дорученням № 1116 від 18.06.2018. У встановлений договором строк договірні зобов`язання зі сторони [PERSON] виконані не були, станом на 01.11.2021 розмір заборгованості становив 1834 грн 31 коп. (а.с.4, 4 зворот). Норми права, застосовані судом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання, виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором, або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За правилами ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. За змістом ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Оцінка судом аргументів сторін, доказів. Належними та допустимими доказами у справі доведено, що позичальник не виконав взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка повинна бути стягнута у судовому порядку. Отже, позовні вимоги кредитної спілки до [PERSON] щодо стягнення заборгованості: за кредитом (тіло кредиту), за простроченими відсотками за користування кредитом підлягають задоволенню. Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжним дорученням № 1333 від 09.11.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270 грн. Також позивачем понесено витрати на правову допомогу у розмірі 1800 грн, які підтверджуються платіжним дорученням № 1324 від 08.11.2021, актом приймання-передачі наданих послуг від 08.11.2021 до договору надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 (а.с.14, 15, 16, 15). Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2270 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 1800 грн. В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Outcome: approved