Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що він проживав з [PERSON] без реєстрації шлюбу з 2004 року по 2013 рік, внаслідок чого під час спільного проживання у них народився син, [PERSON] , [INFO] . В 2013 році [PERSON] пішла від заявника, виїхавши на постійне місце проживання до м. Києва, залишивши сина заявнику. У 2019 році він дізнався, що [PERSON] померла [INFO] . Жодних документів про смерть матері [PERSON] у заявника не має. Оскільки зараз [PERSON] треба отримати паспорт громадянина України, то при зверненні до паспортної служби йому пояснили, що слід надати свідоцтво про смерть матері. Однак, звернувшись до Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу ДРАЦС для отримання копію свідоцтва про смерть [PERSON] , заявнику було відмовлено через те, що актовий запис про смерть [PERSON] має розбіжності із записом у свідоцтві про народження сина заявника, [PERSON] , що не підтверджує родинних відносин між дитиною та померлою. Натомість вказував, що [PERSON] є матір ю його сина, [PERSON] , оскільки у актовому записі про смерть останньої не вірно вказані ім`я та по-батькові, бо в актовому записі про смерть були допущені помилки при перекладі на українську мову. На підставі переліченого просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та померлою [PERSON] , [INFO] , визнавши її матір`ю [PERSON] та визнавши вірним написання імені та по-батькові [PERSON] згідно із свідоцтвом про народження неповнолітнього [PERSON] , внаслідок чого зобов`язати органи реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про смерть [PERSON] . Заявник, [PERSON] , у судовому засіданні, підтримуючи заявлені ним вимоги, надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві до суду, яку просив задовольнити. Відповідно до пояснень представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, [PERSON] , вбачається, що вказана зацікавлена особа не заперечує проти встановлення родинних відносин між сином заявника та [PERSON] . Представники Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Мотова Ю. В. та [PERSON] , в суді підтримали письмову позицію, викладену представником зацікавленої особи, [PERSON] , не заперечуючи проти задоволення заяви [PERSON] . Представники Лівобережного\~районного у\~місті Маріуполі\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків)\~до суду\~не з`явились,\~надавши заяву\~з проханням слухання справи провести у їх відсутність, зазначаючи при цьому, що вимоги заявника про зобов`язання внесення змін до актового запису про смерть [PERSON] призведе до порушення прав інших осіб. За ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. При цьому підстави для відкладення розгляду справи через неявку представника заінтересованої сторони відповідно до положень ст. 223 ЦПК відсутні. Таким чином, вивчивши матеріали справи та допитавши свідків, суд вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування. На підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим 15 грудня 2006 року Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1052 від 15 грудня 2006 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON] . З листа Лівобережного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 26 жовтня 2021 року вбачається, що за п. 4 Розділу IV «Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 р. № 52/2, повторна видача свідоцтв про смерть видається близьким родичам померлого при пред`явлені документів, що посвідчують їх особу та підтвердження родинних відносин, а також сплати державного мита. При цьому в актовому записі про смерть, складеному виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, йдеться мова про смерть [PERSON] , в той же час у актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , матір`ю дитини вказана [PERSON] . Отже внаслідок розбіжності у написанні імені та по-батькові [PERSON] не підтверджується родинні відносини між [PERSON] , 2006 р. н., та померлою. За інформацією від 24 листопада 2021 року Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) також вбачаться, що відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян мається актовий запис про смерть [PERSON] , складений виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області на підставі лікарського свідоцтва про смерть, оскільки паспорт померлої при державній реєстрації смерті не було пред`явлено. При цьому також виявлені наступні актові записи, складені українською мовою Лівобережним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків): про народження № 1052 від 15 грудня 2006 року відносно дитини, [PERSON] , [INFO] , мати якого вказана [PERSON] ; про шлюб № 231 від 20 жовтня 1998 р. у якому наречена вказана [PERSON] ; про народження № 55 від 28 січня 2000 р. відносно дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого вказана [PERSON] . Вказане свідчить про розбіжність написання імені « [INFO] » та по-батькові « [PERSON] ». Свідки, [PERSON] \~та [PERSON] ,\~брат та\~батько заявника\~відповідно,\~у судовому\~засіданні вказували,\~що [PERSON] \~народився у\~ [PERSON] \~та [PERSON] 22 листопада 2006 року, оскільки [PERSON] \~та [PERSON] тривалий час мешкали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Однак з 2014 року [PERSON] поїхала зі своїм старшим сином від іншого шлюбу до Києво-Святошинського району Київської області, де мешкала у м. Вишневе, залишивши заявнику сина, [PERSON] . Однак в жовтні 2019 року від старшого сина [PERSON] свідки дізнались, що мати [PERSON] померла. Оскільки наразі зв`язку із старшим сином померлої немає, вони не можуть отримати копію свідоцтво про смерть [PERSON] , а через розбіжність у написанні її імені та по-батькові у свідоцтві про народження сина заявника, останній також не може отримати дублікат такого свідоцтва. На підставі зібраних та досліджених по справі доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що спорідненість [PERSON] , відносно якої було складено актовий запис про смерть виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, та [PERSON] , [INFO] , як матір`ю та сином відповідно була підтверджена в судовому засіданні належним чином, незважаючи на розбіжність написання імені « [PERSON] » та по-батькові « [PERSON] » матері сина заявника. Отже, в судовому засіданні було достатньою мірою підтверджено факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] , як з рідною матір`ю, внаслідок чого суд вважає можливим заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин задовольнити, встановивши юридичний факт того, що померла [PERSON] за складеним виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області була матір`ю [PERSON] , [INFO] . В той\~же час\~суд зазначає,\~що відповідно\~до п.\~1.1,\~1.10,\~2.6,\~2.12\~«Правил внесення\~змін до\~актових записів\~цивільного стану,\~їх поновлення\~та анулювання»,\~затверджених наказом\~Міністерства юстиції\~України від\~12\~січня 2011\~р.\~№ 96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Питання про внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання розглядається у строк, що не перевищує трьох місяців, з дня подання відповідної заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Разом із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану заявником подаються: свідоцтва про державну реєстрацію актів цивільного стану, у яких зазначені неправильні, неповні відомості або відомості, які підлягають зміні; інші документи, необхідні для розгляду заяви та вирішення питання по суті. На підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому. Отже, суд зазначає, що є передбачена та законодавчо визначена процедура внесення змін до актових записів цивільного стану, однак доказів звернення [PERSON] до органів державної реєстрації актів цивільного стану України з такою заявою в інтересах сина, [PERSON] , матеріали справи не містять, внаслідок чого вимоги заявника про визнання вірним написання імені та по-батькові [PERSON] , як [PERSON] , згідно із свідоцтвом про народження неповнолітнього [PERSON] та про зобов`язання органів реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про смерть [PERSON] , складеного виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, є відповідно передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

Outcome: partial