Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить шлюб зареєстрований 25.04.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №236 - розірвати. Короткий зміст та обґрунтування позову 25.04.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №236, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.2009 року. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.01.2010 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.07.2016 року. Шлюб у обох перший, шлюбні стосунки між сторонами припинені, причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя. На даний час проживають окремо, збереження сім`ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має. Рух справи у суді 16.09.2021 року [PERSON] звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2021 року за правилами підсудності до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області була передана цивільна справа №947/27733/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 року, цивільна справа №947/27733/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.11.2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підтоговче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2022 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 грн. на кожну дитину, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.01.2022 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просила задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом у довідковому листі, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування 25.04.2009 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №236, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.04.2009 року. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.01.2010 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.07.2016 року. Шлюб у обох перший, шлюбні стосунки між сторонами припинені, причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя. На даний час проживають окремо, збереження сім`ї позивач вважає неможливим, спору про розподіл майна не має. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо судових витрат Як зазначено у п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 908 грн., у зв`язку із задоволенням вимоги, підлягає і стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати у вигляді сплати судового збору у розмірі 908 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved