Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати з нею право на Ѕ частину земельної частки (паю) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (село Івашківка Городнянського району Чернігівської області), розмром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267502, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядженн № 329 від 30 вересня 1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) під номером 498 від 29 листопада 1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . З позовної заяви виходить, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] вікдрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 5,39 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267502. Після смерті [PERSON] була відкрита спадкова справа в Городнянській районній державній нотаріальній конторі, де спадкоємцями за заповітом були її два сина: [PERSON] та [PERSON] , які прийняли, але не оформили своїх спадкових прав. [PERSON] помер [INFO] , спадкоємицею якого була його дружина - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла [PERSON] . Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою \~ \~ \~ \~була заведена спадкова справа до майна [PERSON] , де спадкоємцем майна померлої є позивач. Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267502 втрачено, то позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 11 листопада 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.27-29). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності (а.с.23). Представник відповідача по справі Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 26.11.2021 року за 01-22/2733 про розгляд справи у його відсутності (а.с.37). Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 24.11.2021 за № 02-20/1125 про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заявлених позовних вимог (а.с.39). Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 вересня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 94-ох років у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 414 від 13.02.1998 року (а.с.13). Дослідивши свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 10 жовтня 2003 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 79-ти років у місті Чернігів, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2847 від 10.10.2003 року (а.с.16). Дослідивши свідоцтво про народженя серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Івашківка Тупичівського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 43 від 22.03.1924 року. Мати [PERSON] (а.с.17). З дослідженої довідки за № 267 від 01.09.2021 року, виданої Івашківським старостинським округом № 4 Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.14). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що [PERSON] , який помер [INFO] , був спадкоємцем після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції 26 жовтня 2004 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 76-ти років у місті Чернігів, про що складено відповідний актовий запис за № 3006 від 26.10.2004 року (а.с.18). \~ \~ \~ \~Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Солікамськ Пермської області, Російська Федерація. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~З дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 00018786330 від 03 жовтня 2017 року встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 22 квітня 1972 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ [PERSON] (а.с.12). \~ \~ \~ \~З дослідженої копії свідоцтва про шлюб № 435 встановлено, що батьки позивача були чоловіком та дружиною (а.с.89). \~ \~ \~ \~З дослідженої довідки, що міститься в матеріалах спадкової справи, встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, станом на день його смерті, була зареєстрована та проживала його дружина, [PERSON] (а.с.67). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину свого чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~З дослідженої довідки на а.с. 67 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, станом на день її смерті, була зареєстрована та проживала її дочка, [PERSON] (а.с.67). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 23.09.2021 за № 31-25-0.25-376/34-21, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 329 від 30.09.1996 отримала сертифікат серії ЧН № 0267502, зареєстрований за № 498 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.11.1996 року площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП ім. Шевченка, яке знаходиться на території Івашківської сільської ради Чернігівського району. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.19). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 22.09.2021 за № 31-25-0.25-650/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «ім.Шевченка» с. Івашківка, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267502, станом на 22.09.2021, становить вісімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто дев`ять гривень чотирнадцять копійок (а.с.20). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-484/2-22 від 25.01.2022, суд встановив, що [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) № 0267502 по КСП «ім Шевченка» с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП значиться [PERSON] (а.с.93-100). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267502. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 301, яка надана Городнянською державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с. 44-53), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину за заповітом після смерті [PERSON] (а.с.44-53). До майна [PERSON] , померлого [INFO] , Першою Чернігівською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 355/2004 (а.с.82-92). Відповідно до копії спадкової справи № 460/2005, яка надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с. 63-61), до майна померлої [INFO] відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON] (а.с.64-81). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.08.2021 року за № 931/02-31 (а.с.21). Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267502 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0267502 було опубліковано в газеті «Новини Городнянщини» (а.с.22). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved