Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду з заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особоюта призначення Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . У заяві зазначив, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2006 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 року № 552/7025/16-ц опікуном [PERSON] , який знаходився на лікуванні у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, призначено Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева в особі головного лікаря Погорілка Олега Володимировича. Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 11.10.2021 Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . [PERSON] з 29.04.2021 постійно проживає у Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті, є інвалідом ІІ групи загального захворювання та згідно висновку лікарсько консультативної комісії Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 11.02.2021 [PERSON] є недієздатним, особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново за загальним захворюванням, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром під час загострення, епізодимчний тип перебігу з вираженим дефектом апато-абулічного типу, за станом здоров`я може перебувати у психоневрологічному будинку-інтернаті. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 23.12.2021 № 778 визнано доцільним призначення Пирятинського психоневрологічного будинку- інтернату в особі директора, опікуном над недієздатним підопічним [PERSON] . На підставі даного рішення Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат направив до суду заяву про встановлення опіки і призначення опікуна. Представник заявника у судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, викладені вимоги підтримав та просив її задовольнити. Представник Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, враховуючи наступне. Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.10.2006 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , інваліда II групи загального захворювання. (а.с. 3). Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2017 року № 552/7025/16-ц опікуном [PERSON] , який знаходився на лікуванні у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева, призначено Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева в особі головного лікаря Погорілка Олега Володимировича ( а.с.4). Рішенням Київського районного суду м. Полтава від 11.10.2021 Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] ( а.с. 6). Згідно із випискою з Наказу № 82 від 29.04.2021 [PERSON] зарахований на всі види державного забезпечення на правах підопічного 29.04.2021 Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату, згідно путівки Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 68 від 21.04.2021 (а.с. 8-9). Відповідно до довідки серія МСЕ № 0282456 від 26.02.2009 [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а.с. 10). Згідно висновку лікарсько консультативної комісії Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 11.02.2021 [PERSON] є недієздатним, особою з інвалідністю ІІ групи безтерміново за загальним захворюванням, діагноз: шизофренія, параноїдна форма, галюцинаторно-параноїдний синдром під час загострення, епізодимчний тип перебігу з вираженим дефектом апато-абулічного типу, за станом здоров`я може перебувати у психоневрологічному будинку-інтернаті (а.с. 20-21). Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від № 778 від 23.12.2021 визнано доцільним призначення Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора, опікуном над недієздатним підопічним [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно довідки відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 693 від 05.05.2021 місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохорони здоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними,можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що на даний час [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в Пирятинському психоневрологічному будинку-інтернаті, та потребує опіки, тому його опікуном належить призначити Пирятинський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора . На підставі викладеного та

Outcome: approved