Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності документів. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що на підставі рішення № 1 прийнятого Комісарівською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області від 02.12.1999 року, їй було передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,6063 га. На підставі вищевказаного рішення 09.01.2001 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я « [PERSON] », який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 77. В липні 2021 року з метою виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі вона звернулася до землевпорядної організації, проте під час вивчення наданих нею документів ними було виявлено розбіжності в написанні її імені у Державному акті та її паспорті, а саме у державному акті її ім`я значиться як « [PERSON] », тоді як у паспорті « [PERSON] ». Данний факт є підставою щодо неможливості виготовлення технічної документації із землеустрою з подальшою реєстрацією земельної ділянки у Державному земельному кадастрі. У зв`язку з чим, просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землею, серії ДП від 09.01.2001 року, виданого Комісарівською сільською радою народних депутатів П`ятихатського району Дніпропетровської області, на підставі рішення від 02 грудня 1999 року, № 1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №77. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа Вишнівська селищна рада Кам`янського району Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили/а.с.23/. Свідок [PERSON] зазначила, що вона є рідною сестрою заявника, з самого дитинства, у школі та взагалі всі односельці називали заявника « [PERSON] » або « [PERSON] » і ніхто не знав, що відповідно до свідоцтва про народження останньої, вона записана як « [PERSON] ». А також їй відомо, що [PERSON] працювала у КСП ім. «Котовського» та була його членом. Свідок [PERSON] зазначила, що вона проживає в с. Комісарівка Кам`янського району Дніпропетровської області та від самого народження знає [PERSON] , яка також там проживає, а також вони разом працювали у КСП ім. «Котовського» та були його членами, їй відомо, що всі в селі називали та називають її « [PERSON] » або « [PERSON] ». За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] в с. Комісарівка П`ятихатського району Дніпропетровської області. 12 листопада 1983 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого дружині було присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбі/а.с.15/. Відповідно до копії листа № 90/143-21 від 01.07.2021 року відділу у П`ятихатському районі Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області згідно Додатку 1 Списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, який є невід`ємною частиною до Держвного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Котовського серії 1-ДП № 000068 від 11.02.1997 рокуза № 368 значиться [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до додатку до Державного акту на право колективної власності на землю КСП ім. Котовського», а саме Списку № 1 громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під номером 368 значиться [PERSON] /а.с.9-10/. 02 грудня 1999 року на ім`я « [PERSON] », видано Державний акт на право приватної власності на землю, який було зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 77/а.с.6/. Відповідно до архівної довідки № 757 від 06.07.2021 року комунальної архівної установи «П`ятихатський трудовий архів» П`ятихатської міської ради Дніпропетровської області в книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспу ім. Котовського, з 1993 року КСП ім. Котовського, з 2000 року СТОВ «Колос» значиться [PERSON] , з 1988 року виправлено на [PERSON] , ім`я [PERSON] , з 1998 року [PERSON] по батькові [PERSON] , з 1988 року [PERSON] рік народження 1948/а.с.12/. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом проживання цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація її права на земельну ділянку, а встановити даний факт іншим чином неможливо. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved