Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - [PERSON] ) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 16 213,10 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.05.2020 о 16 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Део Ланос», державний номерний знак [NUMBER] , в м. Київ на б-р. Дружби Народів допустив зіткнення з автомобілем «Сітроен», державний номерний знак [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2020 у справі №757/24709/20-п [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. Потерпілий у даній справі про адміністративне правопорушення [PERSON] повідомив позивача про настання ДТП та подав документи, визначені статтею 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивач визначив розмір завданої шкоди та здійснив виплату потерпілій стороні. Враховуючи наведене, позивач просить стягнути з [PERSON] в порядку регресу завдану шкоду у розмірі 16 213,10 грн. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач зазначену ухвалу отримав 18.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Жодних заперечень, клопотань про розгляд справи з викликом сторін, а також відзиву відповідачем до суду подано не було. На підставі частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що 26.05.2020 о 16 год. 00 хв. водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Део Ланос», державний номерний знак [NUMBER] , в м. Київ, на б-р. Дружби Народів, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Сітроен», державний номерний знак [NUMBER] (водій [PERSON] ), в результаті обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, що підтверджується копією постанови Печерського районного суду м. Києва від 06.08.2020 у справі №757/24709/20-п, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (а.с.5). Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 27.05.2020 потерпілий [PERSON] подав до МТСБУ повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.7-13). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №4231 від 28.06.2020 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу «Сітроен», реєстраційний номер [NUMBER] , склала 14 448,10 грн. (а.с.14-20). Відповідно до платіжного доручення №1481405 від 26.08.2020, [PERSON] в порядку відшкодування шкоди МТСБУ було здійснено виплату страхового відшкодування з фонду захисту потерпілих в сумі 14 448,10 грн. (а.с.32). Крім того, МТСБУ було понесено витрати на проведення дослідження з метою встановлення вартості матеріального збитку у розмірі 1 765 грн., що підтверджується рахунком №947 від 12.08.2020, актом виконаних робіт та платіжним дорученням №1481059 від 14.08.2020 (а.с.30-31). Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне. Так, згідно із пунктом першим частини першої статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Стаття 1191 ЦК передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається з матеріалів справи, транспортний засіб, яким керував відповідач, а саме: автомобіль марки «Део Ланос», державний номерний знак [NUMBER] , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди 26.05.2020 не був застрахований, що підтверджується витягом з центральної бази даних МТСБУ (а.с.6). Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Стаття 1192 ЦК України передбачає, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно із статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частина перша статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач не надав належних заперечень та доказів на спростування наведених позивачем обставин, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Таким чином, суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 16 213,10 грн.. Крім цього, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору, в розмірі 2270 грн., сплачені МТСБУ при подані позову відповідно до платіжного доручення від 21.10.2021 №9802968 (а.с.1).

Outcome: approved