Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

12 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Ухвалою судді від 12.10.2021р. позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. На виконання вищезазначеної ухвали від представника позивача [PERSON] - адвоката Печарського В.Д. надійшла заява з додатками про виправлення недоліків. Ознайомившись із заявою та долученими документами, суддя прийшла до висновку, що позовна заява повторно підлягає залишенню без руху. Ухвалою судді від 11.11.2021р. позовну заяву [PERSON] залишено без руху повторно та надано строк для виправлення недоліків. 17 листопада 2021 року, на виконання вищезазначеної ухвали судді, представник позивача [PERSON] - адвокат Печарський В.Д. подав уточнену позовну заяву, яка містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги в частині встановлення факту родинних відносин. Ухвалами судді від 17.11.2021р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребувано докази. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 15.12.2021р. закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що її мати [PERSON] мала право на земельну частку (пай), розміром 3,35 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) по КСП «Піщана», розташовану на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області. [INFO] її мати померла. [INFO] її бабуся [PERSON] померла. Після смерті бабусі позивач як спадкоємець за правом представлення за законом першої черги прийняла її спадщину, так як на момент смерті бабусі проживала з нею. Її брат - відповідач [PERSON] , також прийняв спадщину бабусі, оскільки проживав з нею разом на день її смерті. Відповідно до укладеного між ними з братом договору про поділ спадщини бабусі, позивачу переходить право на вищезазначену земельну частку (пай), а братові - житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований в [ADDRESS] . Інших спадкоємців, які претендують на спадщину бабусі позивача, в тому числі і які мають право на обов`язку частку в спадщині, немає. Однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в неї відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) спадкодавця. Також виявилось, що у свідоцтві позивача про народження вказано її прізвище та прізвище її матері російською мовою « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть її бабусі вказано прізвище українською мовою « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, позивач просила суд ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та її бабусею [PERSON] , померлою [INFO] , та про визнання за нею як за спадкоємцем за законом за правом представлення першої черги її бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, оскільки в позасудовому порядку дані питання вирішити не можливо. Позивач та її представник в останнє судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя [PERSON] , а в судовому засіданні, яке було призначено на 06.01.2022р, позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області в судові засідання не з`явився. Від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, в якому відповідач позовні вимоги визнав та не проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд повністю задовольнити позов його сестри та справу слухати за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є знайомим позивача та знає, що вона є онукою бабусі [PERSON] , оскільки це прізвище зустрічається рідко. Позивач та її бабуся проживали в одному будинку в с. Піщана. Мама позивача померла раніше ніж бабуся. Поховали бабусю онуки. Він чув, що [PERSON] називала дітей онуками, а вони її бабусею. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є знайомою позивача, яка проживала з мамою, бабусею і братом у с. Піщана, потім мати померла в 1998 році, і вони залишилися проживати з бабусею до її смерті. У бабусі прізвище [PERSON] , а у мами прізвище [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] і [PERSON] були онуками [PERSON] . Заслухавши доводи позивача та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 14.04.2005р. Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області. З копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0222149 від 20.04.1997р., виданого [PERSON] , яка проживає в с. Піщана Балтського району Одеської області, на підставі рішення Балтської РДА від 14.03.1997р. №166 вбачається те, що їй належало право на земельну частку (пай), розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах без визначення межі цієї частки в натурі, яка перебуває у колективній власності КСП «Піщана», а 23.11.2001р. передано право на земельну частку (пай) на підставі рішення суду від 28.09.2001р., розміром 3,35 в умовних кадастрових гектарах, [PERSON] , яка проживає в с. Піщана Балтського району Одеської області. З копії довідки про народження вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №1927, відомості щодо батька відсутні, мати зазначена російською мовою - [PERSON] . Позивач є донькою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №20, виданого 21.04.1992р. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00030542758 від 27.04.2021р., виданого Балтським районним відділом ДРАЦС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) за параметрами запиту [PERSON] , [INFO] , 06.08.2011р. до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено актовий запис про шлюб №913, який складено 03.12.1992р. Другим Приморським відділом ДРАЦС Одеського міського управління юстиції, відомості про чоловіка: [PERSON] , відомості про дружину: [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27.04.2021р. Балтським районним відділом ДРАЦС ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис №10. З копії Державного акта на право колективної власності на землю серії ОД-03, виданого 30.10.1995р. КСП «Піщана» с. Піщана Балтського району Одеської області, вбачається, що підприємству передається у колективну власність 4951 гектарів землі в межах згідно з планом для вирощування сільськогосподарської продукції, відповідно до рішення Піщанської сільської ради народних депутатів від 10.07.1995р. №5. Згідно копії додатку №1 до даного державного акта [PERSON] в списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства значиться під №541. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.12.2019р. Балтським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, позивач уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». За життя спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту на вищезазначену земельну частку (пай) не склала. Згідно довідок Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області від 13.04.2021р. №413 та №814 від 14.09.2021р. [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та являється власником житлового будинку по [ADDRESS] і мала склад сім`ї згідно запису в погосподарській книзі сільської ради №6 особовий рахунок № [NUMBER] (за 2001-2005р.р.): онука - [PERSON] , [INFO] , та онук - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , видане Балтським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , 21.05.2016р. змінив ім`я на [PERSON] , актовий запис №12. Як вбачається з матеріалів справи 18.10.2021. між позивачем та відповідачем [PERSON] , які є спадкоємцями за правом представлення за законом першої черги, укладено Договір про поділ спадкового майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно повідомлень приватних нотаріусів Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. і Смірнової Н.С. та державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області Налдіної М.М. спадкові справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилися. Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського РНО Одеської області Пантілєєвої І.П. від 19.09.2021р. №1331/01-16 позивачу роз`яснено, що для оформлення спадщини після смерті її бабусі [PERSON] , померлої [INFO] , на спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) та території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, вона повинна надати нотаріусу оригінал відповідного сертифікату. У зв`язку з тим, що в неї відсутній правовстановлюючий документ на майно, яке успадковується, видати їй свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) не можливо. З копії газети «Народна трибуна» №38 (12487) від 18.09.2021р. вбачається, що позивач подала оголошення про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0222149 на ім`я [PERSON] . Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно була бабусею позивача, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, тому [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення за законом першої черги та прийняла спадщину, оскільки на момент смерті бабусі проживала разом з нею, але не має можливість отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, отже позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved