Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

02 грудня 2021 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ "Лайм Кепітел" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01282246 від 10.06.2021 року в розмірі 11288 грн. 00 коп. та судових витрат у розмірі 2270 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 10 червня 2021 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ЛЛ-01282246, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3400 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті товариства: www.vashagotivochka.ua. Даний кредит було видано шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок клієнта, зазначений в Заявці. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання. Свої зобов`язання за кредитним договором [PERSON] належним чином не виконав, у визначені кредитним договором строки, а саме станом на 12.11.2021 року заборгованість не погасив, нараховані відповідно до умов договору проценти за користування кредитом не сплачує. У зв`язку з цим, виникла заборгованість за Кредитним договором №ЛЛ-01282246 від 10.06.2021 року, розмір якої станом на 12.11.2021 року становить 11288 грн., що складається з : - 3400,00 грн.- заборгованість по сумі кредиту; - 7888,00 грн. - заборгованість по процентам, з яких: 1088,00 грн. - нараховано відповідно до п.1.4.1 кредитного договору, а 6800,00 грн. - нараховано відповідно до п.1.4.2.кредитного договору. В добровільному порядку відповідач погашати заборгованість не бажає. Тому ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення цієї заборгованості в судовому порядку. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 13.12.2021 року на адресу суду надійшла інформація, що відповідач [PERSON] , [INFO] , в Реєстрі територіальної громади не зазначений. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 08 год. 30 хв. 17 січня 2022 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 року, розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 24.01.2022 року, у зв`язку з першою неявкою відповідача. 24 січня 2022 року позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання свого представника не направив, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника та прийняти заочне рішення. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 24 січня 2022 року відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суд не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. У запропонований ухвалою про відкриття провадження по справі від 13.12.2021 року строк, відзиву на позов до суду не надходило. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, 10 червня 2021 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №ЛЛ-01282246, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 3400 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті товариства: www.vashagotivochka.ua. /а.с.16-21/ Згідно п.1.1 Кредитного договору від 10.06.2021 р. № ЛЛ-01282246 Кредитодавець передає Позичальнику грошові кошти в сумі 3400,00 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування Кредитом на умовах цього Кредитного договору. Відповідно до п. 1.2, 1.3 строк дії Кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії Кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування Кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. Згідно п.1.4-1.4.2 зазначеного договору від 10.06.2021 р. № ЛЛ-01282246 проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: - у розмірі 2,0% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання Кредиту; - у розмірі 2,5% від суми наданого Кредиту за кожен день користування Кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 Договору, якщо зобов`язання не виконані Позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту. На виконання зазначеного договору, згідно з підтвердження №КНО-31.4/3073 від 01.11.2021 року позивачем 10.06.2021 року на картковий рахунок клієнта № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , було проведено успішно видачу займу з ТОВ «Лайм Кепітел» у розмірі 3400 грн. через платіжний сервіс АТ «ПУМБ». /а.с.24/ Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Таким ідентифікатором є код RDo5xqMb, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи та реквізити сторін». Судом встановлено, що відповідач надав всі свої персональні дані для отримання позики, зазначив платіжну картку для отримання коштів, вніс у відповідні вікна в договір код-підпис, тобто погодив всі істотні умови договору, отримав кошти, однак отримані кошти не повернув, а використав на свої потреби. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором №ЛЛ-01282246 від 10.06.2021 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору, яку позивач просить стягнути становить 11288 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 3400,00 грн.; заборгованості по процентам - 7888,00 грн., з яких 1088 грн. нараховано відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору, а 6800 грн. нараховано відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору. /а.с.28/ Відповідно до ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 Цивільного кодексу України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з досліджених доказів, умови договору позики позичальником належним чином не виконані, в передбачені договором строки позика не погашена. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2270 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved