Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, треті особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно в порядку спадкування після смерті [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою [ADDRESS] , який був побудований наступним чином. 31.03.1959\~року рішенням\~виконкому міської\~ради депутатів\~трудящих №253\~громадянину [PERSON] \~на праві\~безстрокового користування\~було відведено\~земельну ділянку\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~584\~кв.м.08 серпня 1959 року між [PERSON] та виконкомом міської ради депутатів трудящих відділом комунального господарства виконкому міської ради депутатів трудящих або житлове управління м. Кіровоград в особі завідувача комунальним відділом Каленчук Г.І., що діяв на підставі довіреності виданої виконкомом міської ради депутатів трудящих від 23.03.1959 року №2 було укладено договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від 1 до 5 включно. Згідно даного договору [PERSON] зобов`язався збудувати житловий будинок на даній земельній ділянці. Зазначений договір було зареєстровано в бюро технічної інвентаризації 11.09.1959 р. за № 3252/22д. У подальшому [PERSON] отримав дозвіл на здійснення будівельних робіт № 623 від 11.09.1959 р. Відповідно до акту від 09.09.1977 року, що затверджений виконавчим комітетом Ленінської районної ради 23.11.1977 р. № 679 зведений будинок вважається таким, що прийнятий в експлуатацію. \~ \~ \~ \~Вказала, що інших документів, що могли б підтверджувати право власності [PERSON] нажаль не збереглося. Заповіту за життя [PERSON] не склав. Подружжя було зареєстроване та проживали разом за вказаною адресою з 1969 року весь час до смерті [PERSON] . Будучи спадкоємцем після смерті чоловіка, [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кукценко І.В. з заявою про видачу свідоцтва про спадщину після смерті чоловіка, однак нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка позивач змушена звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Тому просить суд визнати за нею право власності в\~порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 43,10 кв.м., загальною площею 69,7 кв.м. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 27.07.2021 року витребувано у приватного \~нотаріуса Кропивницького міського нотаріального\~округу Куценко\~І.В. (належним чином завірену копію спадкової справи № 67359873, заведену після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а також інформацію щодо кола спадкоємців та витяг (інформаційну довідку) зі спадкового реєстру. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02.12.2021 року заяву представника позивача про заміну відповідача у справі задоволено, замінено відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради на [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 02.12.2021 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача адвокат Сьора О.М. у судове засідання подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові, просила його задовольнити в повному обсязі, розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] 18.10.2021 року за вх. № 24867 подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] 18.10.2021 року за вх. № 24866 подала до суду заяву, в якій позов визнала, просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] 18.10.2021 року за вх. № 24868 подала до суду заяву, в якій позов визнала, просила розглянути справу без її участі. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач [PERSON] була дружиною [PERSON] (а.с. 14, 17). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва\~про смерть серії [NUMBER] від 23.08.2005 року, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції (а.с. 37,109). \~ \~ \~ \~Після смерті\~ [PERSON] \~ відкрилась\~спадщина,\~яка складається\~з нерухомого\~майна,\~а саме\~житлового будинку,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] розпорядження (заповіт) з приводу вказаного спадкового майна не здійснив. \~ \~ \~ \~Відповідачі [PERSON] , [PERSON] є дітьми спадкодавця [PERSON] (а.с. 15,16). Відповідач [PERSON] є дружиною відповідача [PERSON] (а.с. 21) \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки. \~ \~ \~ \~Відповідно довідки Квартального комітету №3 Подільського району м. Кропивницького від 01.06.2021 року № 204, [PERSON] , 1930 р.н., був зареєстрований та проживав по день смерті [INFO] . На момент смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: [PERSON] , 1936 р.н., [PERSON] , 1972 р.н., [PERSON] , 1974 р.н. (а.с. 18). \~ \~ \~ \~Тобто, спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина позивач по справі та діти відповідачі по справі. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії спадкової справи № 9/2021 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Куценко І.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] звернулась дружина померлого [PERSON] , інші спадкоємці та особи з приводу зазначеної житлового будинку до вказаного нотаріуса не зверталися (а.с. 108). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При зверненні позивача до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Куценко І.В. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , їй постановою від 21.04.2021 року за № 36/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, оскільки такий документ у заявника спадкоємця відсутній. (а.с. 40-42). \~ \~ \~ \~З архівної довідки № 69415 від 09.03.2021 року, виданої Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» вбачається, що станом до 01.01.2013 року за [PERSON] зареєстроване право власності на житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 69,70 кв.м. на підставі договору про право забудови від 11.09.1959 року № 2-4419 / Перша Кіровоградська державна нотаріальна контора (а.с. 38, 113). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Як вже зазначалось вище, [PERSON] , 1930 р.н., був зареєстрований та проживав по день смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: [PERSON] дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - невістка (а.с. 110). \~ \~ \~ \~На час смерті чоловіка позивач [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла спадщину. \~ \~ \~ \~Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~За таких обставин, оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , але іншим шляхом окрім як в судовому порядку, не може реалізувати своє право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , так як відсутні\~правовстановлюючі документи\~на\~спірне\~майно, враховуючи, що відповідачі, які також є спадкоємцями першої черги за законом позов визнали, тобто не претендують на спадкове майно, суд\~вважає за можливе\~позовні вимоги задовольнити та визнати за позивачем право власності на житловий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову. \~ \~ \~ \~Аналогічні положення передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». \~ \~ \~ \~Як вбачається з квитанції № 39 від 22.09.2021 року позивач [PERSON] за подання позову сплатила судовий збір в сумі 8257,00 грн.(а.с. 95). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідачі до початку розгляду справи по суті визнали позов у повному обсязі, судовий збір у розмірі 50 відсотків підлягає компенсації з держаного бюджету на користь позивача. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved