Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] наполягаючи на стягненні аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини, - [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Мотивує позов тим, що [PERSON] рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 27.02.2020 була позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] , а його бабуся, позивач по справі, призначена піклувальником дитина. Позивач зазначає, що неповнолітній [PERSON] проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, а відповідач, у передбаченому законом розмірі, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просить стягнути аліменти з відповідача. Позивач у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки відповідач суду не повідомила, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню. Зі свідоцтва про народження,серія [NUMBER] , виданого 08 серпня 2003 року Валуйською сільською радою Станично-Луганського району Луганської області, актовий запис № 46, вбачається, що відповідач по справі [PERSON] є матір`ю - неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області № 867, від 14.06.2019 неповнолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. Згідно розпорядження голови Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області № 868, від 14.06.2019 [PERSON] призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Біловодського районного суду Луганської області від 27.02.2020 відповідач по справі [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина [PERSON] . У Принципі 6 Декларації прав дитини, що була проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27 лютого 1991року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 27 вказаної Конвенції визначено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків з яким проживає дитина. Розмір аліментів повинен визначатись судом з урахуванням обставин, наведених у ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, який не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлено частиною 2 цієї статті. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Беручи до уваги, що сторонами в добровільному порядку спір не врегульований, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він, з урахуванням інтересів неповнолітньої дитини, підлягає задоволенню. У силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 908 грн. 00 коп. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved