Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2021 року справу за підсудністю передано до Приморського районного суду м. Одеси. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 травня 2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, з призначенням судового засідання. Рішенням суду від 16 серпня 2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 23 серпня 2016 року Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 67, свідоцтво серії [NUMBER] . 17 січня 2022 року від [PERSON] надійшла заява, згідно якої вона просить суд ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання щодо визначення позивачу після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища. У провадження судді вказана заява надійшла 19 січня 2022 року. У судове засідання 27 січня 2022 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 16 серпня 2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 23 серпня 2016 року Ренійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 67, свідоцтво серії [NUMBER] . У рішенні суду від 16 серпня 2021 року, судом не вирішено питання щодо визначення позивачу після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1ст. 13 ЦПК України). У відповідності до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги, що при ухваленні рішення в зазначеній цивільній справі судом не було вирішено питання про вибір прізвища позивачем, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, який розривається, приходить до переконання про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким, після реєстрації розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved