Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 164089,73 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 2461,34 грн. В обґрунт ування позову вказано, що 13.02.2020 року у м. Одесі, по вул. Палія з боку вул. Висоцького в напрямку вул. Марсельської, на перехресті з вул. Заболотного, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] , автомобіля «Dodge Caliber», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , автомобіля «BMW 730» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai IX35» державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, а власникам вказаних автомобілів - матеріальних збитків. Відповідно до Постанови Суворівського районного суду міста Одеси від 27.03.2020 року № 523/3342/20, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В зв`язку з чим, водій пошкодженого автомобіля «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] - 17.02.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявами про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження 28.02.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 51 163 (п`ятдесят одна тисяча сто шістдесят три) гри. 65 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 29 563 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 65 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1478883 від 21.05.2020 року. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в загальному розмірі: 1 550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1477005 від 30.03.2020 року. Також , власник пошкодженого автомобіля «DODGE CALIBER», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] - 26.02.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Позивач, МТСБУ) про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявами про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження 17.03.2020року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «DODGE CALIBER», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 202 448 (двісті дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 70 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1479059 від 29.05.2020 року. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2 976 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) гри. 08 коп./ що підтверджується платіжним дорученням №1477979 від 27.04.2020 року та платіжним дорученням №1479534 від 22.06.2020 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 164 089 (сто шістдесят чотири тисячі вісімдесят дев`ять) гри. 73 коп. Ухвалою суду від 01.09.2021 року по справі відкрите спрощене провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 01.11.2021 року. 01.11.2021 року було відкладено розгляд справи на 06.12.2021 року у зв`язку з неявкою сторін. 06.12.2021 року було відкладено розгляд справи на 31.01.2022 року у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання 31.01.2022 року сторони не з`явились, про дату, час та місце були повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, на підставі наступного. Судом встановлено, що 13.02.2020 року у м. Одесі, по вул. Палія з боку вул. Висоцького в напрямку вул. Марсельської, на перехресті з вул. Заболотного, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] , автомобіля «Dodge Caliber», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , автомобіля «BMW 730» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , автомобіля «Mercedes-Benz» державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai IX35» державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень, а власникам вказаних автомобілів - матеріальних збитків. Відповідно до Постанови Суворівського районного суду міста Одеси від 27.03.2020 року № 523/3342/20, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В зв`язку з чим, водій пошкодженого автомобіля «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] - 17.02.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявами про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження 28.02.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «MERCEDES-BENZ», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 51 163 (п`ятдесят одна тисяча сто шістдесят три) гри. 65 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 29 563 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят три) грн. 65 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1478883 від 21.05.2020 року. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в загальному розмірі: 1 550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1477005 від 30.03.2020 року. Також , власник пошкодженого автомобіля «DODGE CALIBER», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] - 26.02.2020 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - Позивач, МТСБУ) про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявами про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження 17.03.2020року, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «DODGE CALIBER», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 202 448 (двісті дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 70 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1479059 від 29.05.2020 року. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2 976 (дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) гри. 08 коп./ що підтверджується платіжним дорученням №1477979 від 27.04.2020 року та платіжним дорученням №1479534 від 22.06.2020 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 164 089 (сто шістдесят чотири тисячі вісімдесят дев`ять) гри. 73 коп. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Нормами статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Згідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, з урахуванням встановленої вини з боку [PERSON] у ДТП та здійснення виплати з боку МТСБУ, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному розмірі. Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню виплати по оплаті суми судового збору у розмірі 2461,34 грн.

Outcome: approved