Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] (надалі по тексту також - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі по тексту також - відповідач), в якому вказує, що 14 травня 2016 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Кульчинківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище чоловіка. Дошлюбне її прізвище [PERSON] . В період спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON] , який зараз проживає з позивачкою і питання про стягнення аліментів на його утримання буде вирішено окремо. Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх з відповідачем поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це між ними часто виникали непорозуміння і суперечки із взаємними образами, які їм дедалі важче стало долати, а тому подальше спільне проживання стало нестерпним і неприйнятним для позивачки. Прийшло розуміння неможливості збереження їхнього шлюбу. З огляду на викладені вище обставини рішення про необхідність розірвання шлюбу є твердим переконанням позивачки, а тому примирення між ними бути не може, зважаючи на те, що ніхто з них такого примирення не бажає. Питання розподілу спільного майна подружжя ними вирішено у добровільному порядку і спору з цього приводу не виникає. Саме тому, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу із [PERSON] . Сина [PERSON] залишити для проживання з позивачкою. Після розірвання шлюбу залишити її прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила судове засідання проводити без її участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про визнання позову. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14 травня 2016 року виконавчим комітетом\~Кульчинківської сільської\~ради Красилівського\~району Хмельницької\~області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 2. [INFO] народився [PERSON] , актовий запис №4, свідоцтво серії [NUMBER] . Його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно\~\~до частини другої статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~інтересам\~їхніх\~дітей,\~що мають істотне значення.\~ Частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України\~встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд,

Outcome: approved