Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

16.08.2021 позивач через представника звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] в с. Переорки Вінницького району Вінницької області. Вказує, що після її смерті відкрилася спадщина, до якої також входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що належав померлій [PERSON] згідно договору купівлі-продажу від 25 квітня 1987 року згідно якого [PERSON] продав, а гр. [PERSON] купила цілий жилий будинок з господарською будівлею, що знаходиться в селі Переорки Вінницького району Вінницької області і розташований на присадибній земельній ділянці присадибних земель колгоспу ім. Кірова, посвідчений Шевченко Галиною Василівною, секретарем виконавчого комітету Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, однак, у зазначеному документі не зазначено адресу будинку і він не був зареєстрований матір`ю за життя в КП «ВООБТІ», крім того, згідно виписок з погосподарських книг будинок станом на 15.04.1991, належав до суспільної категорії колгоспних дворів. Зазначає, що в зв`язку зі смертю [PERSON] та втратою нею правоздатності вона не має можливості оформити свої спадкові права на неї в державній нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Вінницької районної державної нотаріальної контори від 29 липня 2021 року за № 1217/02-31. Вказує, що 15.06.2010 [PERSON] склала заповіт, яким заповідала їй житловий будинок з господарськими будівлями розташованими за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку за вищевказаною адресою. Зазначає, що вона є спадкоємицею за заповітом та єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , що підтверджується також її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб: свідоцтво про народження [INFO] [PERSON] (серія [NUMBER] ) видане 23 квітня 1953 року Зеремляньским сіль РАЦС Баранівського району Житомирської області (оригінал і ксерокопія); свідоцтво про укладення шлюбу 07 травня 1975 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] ) видане 07 травня 1975 року Стрижавською сільською радою Вінницького району Вінницької області (оригінали у позивача), інші особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині - відсутні. Вказує, що спадщину після смерті [INFO] матері [PERSON] вона фактично прийняла, так як на момент її смерті вона постійно проживала з нею разом за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом від 12.08.2011, складеним в присутності сусідів та затвердженим Мізяківсько-Хутірською сільською радою, однак зареєстрована вона була за іншою адресою, хоча фактично і проживала постійно разом із матір`ю, а також проживає в даному будинку до цього часу. Просить суд: - встановити факт, що вона постійно проживала на момент смерті [INFO] матері [PERSON] , [INFO] , разом з нею за однією адресою: [ADDRESS] ; -визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений [PERSON] , виконуючою обов`язки сільського голови Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області 15.06.2010, зареєстрований в реєстрі за №153, після смерті [INFO] матері [PERSON] на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , що складається з: житлового будинку під літерою «А» загальною площею 77,1 кв.м, житловою площею 54,6 кв.м., допоміжною площею 22,5 кв.м.; прибудови під літерою «а»; тераси; літньої кухні під літерою «В»; прибудови під літерою «в»; погребу під літерою «п/В»; оглядової ями під літерою «о/я»; убиральні під літерою «Г»; воріт №1; хвіртки №2; огорожі №3; криниці І. 19.01.2022 у судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися; при цьому попередньо, через канцелярію суду представником подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON] також в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. З урахуванням вимог ст. 206 ЦПК України судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом установлено, що [INFO] у віці 77 років померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 10.10.2010 Виконкомом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №58 (а.с.5). 15.06.2010, [PERSON] , на випадок своєї смерті, склала заповіт, яким житловий будинок з господарськими будівлями розташованими за адресою [ADDRESS] та земельну ділянку за вище вказаною адресою - заповіла [PERSON] [INFO] . Вказаний заповіт посвідчений 15.06.2010 виконуючою обов`язки сільського голови Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області Ковальською В.О. та зареєстровано в реєстрі за №153, що підтверджується копією вказаного заповіту (а.с.6). Вищевказаний будинок з господарськими будівлями належав померлій [INFO] [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 25.04.1987, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мізяківсько-Хутірської сільської Ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області Шевченко Г.В., та зареєстровано в реєстрі за №31 (а.с.11). Той факт, що [PERSON] була рідною матір`ю [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 23.04.1953 Заремлянським сіль РАЦС Бараніського району Житомирської області, актовий запис №10, в якому матір`ю зазначено [PERSON] (а.с.7). [PERSON] змінила прізвища на « [PERSON] », у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.05.1975 Стрижавською сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис №33 (а.с.8). З копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого 29.06.2021 на замовлення [PERSON] , убачається, що даний будинок розташований за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку під літерою «А» загальною площею 77,1 кв.м, житловою площею 54,6 кв.м., допоміжною площею 22,5 кв.м.; прибудови під літерою «а»; тераси; літньої кухні під літерою «В»; прибудови під літерою «в»; погребу під літерою «п/В»; оглядової ями під літерою «о/я»; убиральні під літерою «Г»; воріт №1; хвіртки №2; огорожі №3; криниці І (а.с.12-16). Рішенням Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, передано безкоштовно у приватну власність гр. [PERSON] , земельну ділянку в межах [ADDRESS] , загальною площею 0,48 га, в тому числі: для будівництва та обслуговування будівель та споруд 0,25 га, та для ведення особистого селянського господарства 0,23 га, що підтверджується копією витягу з рішення №564 від 11.11.2009 (а.с.17). [PERSON] на день смерті проживала разом із своєю донькою [PERSON] та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками №373 та №374 від 16.02.2017, виданими Виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.19), а також копією домової книги для прописки громадян, які проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.32-34). З довідок №371 та №372 від 16.02.2017 виданих Виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, убачається, що згідно даних Мізяківсько-Хутірської сільської ради [PERSON] володіла, користувалась та розпоряджалась будинковолодінням [ADDRESS] та те, що даних про наявність або відсутність заборони на вказане будинковолодіння в сільській раді немає (а.с.21). Також, з довідки №375 від 16.02.2017, виданої Виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області, убачається, що на момент смерті [INFO] [PERSON] були наявні особи, які мають право на обов`язкову частку у спадщині (непрацездатні пенсіонери, інваліди, рідні батьки, чоловік померлої) - даних в сільській раді немає (а.с.22). Факт проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] на день її смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актом від 12.08.2011, складеного комісією в складі депутата сільської ради Мельника В.Н. та сусідів [PERSON] та [PERSON] та засвідченим секретарем Мізяківсько-Хутірської сільської ради (а.с.24). Крім цього, з письмових заяв, підписаних громадянами [PERSON] та [PERSON] , які завірені старостою с. Переорки Стрижавської територіальної громади Вінницького району Вінницької області та які надійшли до суду 03.11.2021, судом убачається , що [PERSON] постійно проживала разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] за адресою: [ADDRESS] , так, як [PERSON] була людиною похилого віку, пенсіонеркою, потребувала допомоги по господарству та догляду, тому її донька [PERSON] з 1990-х років постійно проживала разом з матір`ю та надавала їй усю необхідну допомогу та догляд; вони разом вели господарство, ремонтували будинок, допомагали одна одній; після смерті [INFO] [PERSON] , її поховання також здійснила донька [PERSON] та продовжує проживати в спадковому будинку в [ADDRESS] (а.с.59,60). Згідно відповіді Вінницької районної державної нотаріальної контори на ухвалу суду від 19.11.2021, спадкоємці померлої [INFO] [PERSON] до нотаріальної контори та приватних нотаріусів по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася (а.с.65). Позивач звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак постановою державного нотаріуса Вінницької районної державної нотаріальної контори Каблучко Ю.В. №1217/02-31 від 29.04.2021 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини або підтвердження факту постійного проживання на момент смерті з спадкодавцем, а також у зв`язку з відсутністю належним чином оформленого документу, який посвідчує право власності на спадковий будинок (а.с.39). Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 ст. 1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають ті особи, які визначені у заповіті. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Факт, який просить встановити позивач, має для нього юридичне значення, так як від нього залежить виникнення його спадкових прав на спірне домоволодіння. Тому проаналізував зібрані докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами підлягають задоволенню, оскільки дослідженими доказами в судовому засіданні доведено, що [PERSON] по день смерті [INFO] матері - [PERSON] проживала разом з останньою; інші особи, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні - відсутні; відповідач визнав позов у повному обсязі; позасудового шляху вирішити даний спір у позивача немає, оскільки відсутній факт підтвердження постійного проживання на момент смерті з спадкодавцем, а також відсутній правовстановлюючий документ на спадковий будинок. Також задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб. Оскільки представник позивача просила суд понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею, тому суд не вирішував у порядку ст.141 ЦПК України питання щодо розподілу судових витрат між сторонами. Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved