Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Сумського ( до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0112380, виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації № 321 від 16.07.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.08.1996 року за № 380 по праву спадкування після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті [INFO] батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Спадщину після його смерті прийняли у рівних частинах його дружина [PERSON] та його донька [PERSON] , шляхом проживання зі спадкодавцем на день його смерті. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області разом з донькою, а рідною сестрою позивача - [PERSON] . Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного [PERSON] , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила. Спадщину після смерті матері прийняла її донька, а рідна сестра позивача - [PERSON] в установленому законом порядку, а саме шляхом проживання зі спадкодавцем на день її смерті. Спадкоємці за заповітом [PERSON] та позивач - [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законом спосіб та строк не прийняли. [INFO] померла і рідна сестра позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного [PERSON] , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила та 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного [PERSON] , спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина [PERSON] , після смерті якої спадщину вона фактично прийняла, але юридично не оформила. Позивач є спадкоємцем на майно померлої [PERSON] другої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України. Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням немає. Спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку, а саме зверненням із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. в установлений рішенням Краснопільського районного суду Сумської області № 578/729/21 від 15 вересня 2021 року строк, де 12 липня 2021 року було заведено спадкову справу за № 180/2021. Але реалізувати своє право на спадщину у вигляді вищезазначеного права на земельну частку /пай/ позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ 0112380, зареєстрований за № 380 від 30.08.1996 року власником за життя був втрачений. Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 07 грудня 2021 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне померлому [INFO] [PERSON] , після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Сторони в підготовче судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Дем`яненко Н.П. надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, від відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області разом з дружиною, а матір`ю позивача - [PERSON] та донькою, а рідною сестрою позивача - [PERSON] ( ас. 17,18,20,21,31,32). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( ас.19). Спадщину після смерті [PERSON] прийняли у рівних частинах його дружина, а мати позивача - [PERSON] та його донька, а рідна сестра позивача [PERSON] , шляхом проживання зі спадкодавцем на день його смерті (ас.18). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ( до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області разом з донькою, а рідною сестрою позивача - [PERSON] (ас.24,25). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного [PERSON] , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла її донька, а рідна сестра позивача - [PERSON] в установленому законом порядку, а саме шляхом проживання зі спадкодавцем на день її смерті (ас. 25). Спадкоємці за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Миропільської сільської Ради народних депутатів Краснопільського району Сумської області 22 грудня 1993 року, зареєстровано в реєстрі за № 220, [PERSON] та позивач - [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] у встановлений законом спосіб та строк не прийняли (ас.26,27,28) [INFO] померла і рідна сестра позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] ( до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області ( ас.29,30). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного [PERSON] , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила та 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного [PERSON] , спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина [PERSON] , після смерті якої спадщину вона фактично прийняла, але юридично не оформила. Позивач є спадкоємцем на майно померлої [PERSON] другої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України. Інших спадкоємців майна померлої за законом та заповітним розпорядженням немає. Спадщину позивач прийняла у встановленому законом порядку, а саме зверненням із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. в установлений рішенням Краснопільського районного суду Сумської області № 578/729/21 від 15 вересня 2021 року строк, де 12 липня 2021 року було заведено спадкову справу за № 180/2021 (ас.33-34, 35). Але реалізувати своє право на спадщину у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне [PERSON] , позивач не може, оскільки правовстановлюючий документ на це майно - Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ 0112380, зареєстрований за №380 від 30.08.1996 року власником за життя був втрачений. Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. 07 грудня 2021 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину на право на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належне померлому [INFO] [PERSON] , після смерті [PERSON] , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа ( ас.36-37). Згідно ст.1216 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків / спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно ст.1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ч.2 ст. 373 Цивільного Кодексу України передбачено, що право власності на землю / земельні ділянки / набувається і здійснюється відповідно до закону. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) Пленум Верховного Суду України у п. 11 своєї постанови "Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року роз`яснив, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно з п. 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Згідно ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10 листопада 1994 року № 666/94, право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадщини Право позивача [PERSON] , як спадкоємиці на спадкове майно у вигляді права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного [PERSON] , спадщину після смерті якого в рівних частках фактично прийняли, але юридично не оформили його донька [PERSON] , та його дружина [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняла, але юридично не оформила її донька [PERSON] , підтверджується копією додатку №1 до Державного Акту на право колективної власності на землю № 13 - «Список громадян-членів акціонерно-пайового товариства закритого типу «Батьківщина» Краснопільського району Сумської області», де під № 380 значиться [PERSON] ; копією витягу з Журналу реєстрації сертифікатів по колишньому САПТЗТ «Батьківщина», де дійсно на ім`я [PERSON] 30.08.1996 року за номером 380 зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (ас.19,38-43). Про втрату Сертифікату серії [NUMBER], виданого на ім`я [PERSON] , розміщено оголошення в Краснопільській газеті Сумської області «Перемога» № 49 (10803) за 03 грудня 2021 року ( ас.44). За змістом ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно- правових відносин. Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved