Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

04 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON] та [PERSON] . Обгрунтовано заяву тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , а [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно. Однак, в документах заявника та його батьків містяться розбіжності в написанні прізвища, а тому заявник не може документально підтвердити родинні відносини з ними та оформити спадщину, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні такого факту. Заявник у судове засідання подав клопотання, в якому просить справу розглянути за його відсутності, вказавши що заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Чернігівської міської ради у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви за її відсутності, зазначивши, що при розгляді заяви покладається на розсуд суду. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися завчасно та належним чином. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, які доводилися батьками заявнику (а.с. 11, 12). Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно, у зв`язку з чим заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Т.А. із заявою про прийняття спадщини. 24 жовтня 2012 року [PERSON] склала заповіт, яким належну їй на праві власності частину квартири [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с. 137). Пізніше, а саме 30 вересня 2016 року, [PERSON] склала інший заповіт, яким все своє майно заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 139 на звороті). Заявник зазначив, що при вивченні нотаріусом поданих ним документів було з`ясовано, що у документах заявника та його батьків містяться розбіжності в написанні прізвища, зокрема, у документах заявника прізвище зазначено « [PERSON] , а в документах батьків « [PERSON] », « [PERSON] ». Так, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , в якому записи здійснено російською мовою, заявник народився [INFO] , його батьками записані: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 10). З копії свідоцтва про шлюб батьків заявника вбачається, що їхні прізвища після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » та « [PERSON] » (записано російською мовою). Водночас, у паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть прізвище матері заявника вказано « [PERSON] ». Також, у свідоцтві про смерть прізвище батька заявника зазначено « [PERSON] ». Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved