Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів посилаючись на те, що 12.03.2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. Позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу марки Ленд Ровер», д/н [NUMBER] . 12.04.2019 з вини відповідача [PERSON] відбулася ДТП, в результаті якої позивач поніс збитки, а саме виплатив страхове відшкодування у розмірі 324 456 грн.. Страхова компанія «Оранта», де застраххована відповідальність відповідача здійснила випрлату страхового відшкодування в розмірі 99 000 грн. Тому з відповідача на користьпозвиача просив стягнути 225 456 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у день судового засідання подав заяву про відкладення розгляду справи , підтвердження поважності причини неявки суду не надав. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України від відповідача не надійшов. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились, з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що 12.03.2019 року між ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 0122/19-Т/Ц4, згідно якого ПАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки Ленд Ровер», д/н [NUMBER] внаслідок ДТП. 12.04.2019 року о 19 год. 30 хв. відповідач [PERSON] керував транспортним засобом «Тойота Авенсіс» д.н.з. [NUMBER] у м. Полтава по вул.Європейська, 90, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Range Rover» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив ст. 124 КУпАП. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 26.04.2019 (справа №552/229/19, провадження № 3/552/656/19) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій відповідачем [PERSON] . Відповідно до страхового акту №006.00640019-1 вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховою, визначено суму страхового відшкодування в розмірі 310 200 грн. 00 коп. Відповідно до страхового акту №006.00640019-2 вказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховою, визначено суму страхового відшкодування в розмірі 14 256 грн. 00 коп. Загальна сума страхування відшкодування становить 324 456 грн. 00 коп. та виплачена [PERSON] 14 травня 2019 року, 10 червня 2019 року ( а.с. 25,26). Також установлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомомбіля «Тойота» д/н [NUMBER] - відповідача по справі, на момент ДТП застрахована ПАТ «НАСК «Оранта» . Згідно платіжного доручення № 39567 від 01.08.2019 року ПАТ «НАСК «Оранта» здійснило виплату страхового відшкодування згідно регресної вимоги позивачу у розмірі 99 000 грн. Таким чином невиплачена частка збитку становить 225 456 грн. 00 коп. ( 324 456 грн. - 99 000 грн.) Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічна номра закріплена і в ст. 27 Закону України «Про страхування» . Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Статтею 1192 ЦК України передбачені способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Встановивши дані обставини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» підлягає стягненню кошти в розмірі 225 456 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3381 грн. 84 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved