Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

23.12.2021 року до суду звернулася представник: адвокат Сивоненко О.В. в інтересах [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. 24.12.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено до розгляду в судове засідання на 25.01.2022 року. В обґрунтування заяви посилалися на те, що 02.11.2001 року на підставі рішення виконкому Приютненської сільської ради від 27.10.1993 року №2 [PERSON] отримала державний акт на право власності на землю серії ІІ-ЗП №051507 площею 0.6521 га, яка розташована на території с. Ремівка Приютненської сільської ради. Однак, при складанні державного акту на право власності на земельну ділянку Приютненською сільською радою було допущено помилку в написанні прізвища [PERSON] , а саме: замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю необхідно заявнику для реалізації права власності на майно та реалізацію можливості розпоряджатися своєю власністю. Прохали встановити факт належності [PERSON] державного акту серії ІІ-ЗП №051507 на право власності на землю площею 0.6521 га, яка розташована на території с. Ремівка Приютненської сільської ради, виданого 02.11.2001 року на підставі рішення виконкому Приютненської сільської ради від 27.10.1993 року №2. В судовому засіданні представник заявника: адвокат Сивоненко О.В. заяву підтримала та прохала задовольнити. В судове засідання заявник не з`явилася. Представник заінтересованої особи: Малинівська сільська територіальна громада в особі Малинівської сільської ради до суду не з`явився, 13.01.2022 року надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували проти задоволення заяви. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] в м. Донецьк народилася заявник - [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 07.08.1996 року Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області (а.с.4). 02.11.2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Приютненської сільської ради від 27.10.1993 року №2 видано на ім`я « [PERSON] » Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №051507, на земельну ділянку площею 0,65 га, яка розташована на території с. Ремівка Приютненської сільської ради, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.5). 18.02.2011 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу залишила прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.02.2011 року (а.с.6). 20.12.2021 року ФОП [PERSON] повідомив заявнику [PERSON] про те, що у зв`язку з помилкою у прізвищі власника земельної ділянки у Державному акті, є недоцільним виконання робіт зі складання технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою присвоєння кадастрового номеру (а.с.7). Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗП №051507, виданий 02.11.2001 року на підставі рішення виконавчого комітету Приютненської сільської ради від 27.10.1993 року №2 на ім`я « [PERSON] » на земельну ділянку площею 0,65 га, яка розташована на території с. Ремівка Приютненської сільської ради, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, містить помилку щодо прізвища власника земельної ділянки, а саме: замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] », і усунути вказаний недолік у досудовому порядку неможливо. Встановити факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не має змоги. Встановлення даного юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для реалізації права власності на земельну ділянку. Факт належності заявнику державного акту на право приватної власності на землю доведений в судовому засіданні вищевказаними доказами. Відповідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. За таких обставин, на підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved