Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електроенергії, обґрунтовуючи вимоги тим, що 16.06.2020 року за адресою: [ADDRESS] де мешкає відповідач, працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312. Перевіркою встановлено: дії споживача , що призвели до змін показів засобу обліку , а саме лічильник недообліковує спожиту електроенергію . За фактом порушення Правил на підставі п. 8.2.6. було складено акт № 10002536 від 16.06.2020 року. Відповідно до п. 8.2.6, п.8.4.2., п.8.4.8.1, п.8.4.11 Правил визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем Правил, нараховано суму до оплати 2675,46 грн. Крім того було проведено позачергову технічну перевірку засобу вимірювальної техніки, вартість якої складає 156,49 грн. Зазначені суми відповідачем до теперішнього часу не сплачені. Позивач посилаючись на ці обставини, просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 2831,95 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2270 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився , про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання. На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди представника позивача, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до висновку, що позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню з нижченаведених підстав. Відносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562. Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Згідно з ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зі змісту вказаної статті випливає, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 16.06.2020 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гончара, 133 де мешкає відповідач, працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» була проведена перевірка дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджено Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312. Перевіркою встановлено: дії споживача , що призвели до змін показів засобу обліку , а саме лічильник недообліковує спожиту електроенергію . За фактом порушення було складено акт про порушення № 10002536 від 16.06.2020 року(а.с.5). Відповідно до п. 8.2.6, п.8.4.2., п.8.4.8.1, п.8.4.11 Правил визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої, внаслідок порушення споживачем Правил, і виписано рахунок у сумі 2675,46 грн.(а.с. 3). Крім того, за заявою споживача було проведено позачергову технічну перевірку засобу вимірювальної техніки(однофазного лічильника), вартість якої складає 156,49 грн. (а.с. 7) , що разом складає 2831,95 грн. В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п. 55.10 Правил, у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії , пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності споживача їх ремонт, заміну і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача. Відповідно до ч.1 ст. 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсності, крім випадків, встановлених законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору. Згідно з абзацом 3 пункту 1.1.1 Правил, ці Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до ч. 20 пункту 5.5.5. Правил, споживач електричної енергії зобов''язаний не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору систем та/або споживача (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. В силу ст.. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачем до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії в сумі 2831,95 грн. не сплачено. Таким чином, суд приходить до висновку, що з боку відповідача мало місце порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, тому позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved