Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

21 грудня 2021 року [PERSON] в особі свого представника звернувся до суду з позовною за- явою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок, посилаючись на нас- тупні обставини. [INFO] помер її батько [PERSON] у м Татарбунари, після смерті якого за- лишилася спадщина - житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] побудований ним у 1967 році. На підставі рішення виконавчого комітету Татарбунарської міської ради № 41 від 18.03.1982 р. «Про затвердження акту здачі будинку в експ- луатацію і видачу свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння по [ADDRESS] , [PERSON] », 24.06.1982 р. було видано свідоцтво про право особистої власності на будівництво на житловий будинок по [ADDRESS] . Вказаний будинок во- на має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом, інших спадкоємців, що претен- дують на спадщину, немає, так як її мати [PERSON] спадщину не приймала і немає бажання приймати через свій вік. Звернувшись до нотаріуса заявою про прийняття спадщини за законом пі- сля смерті батька, отримала відмову через ненадання доказів фактичного прийняття спадщини та втрати шестимісячного строку для прийняття спадщини. Однак вона вважає, що фактично вступи- ла в управління майно, оскільки з 1989 року зареєстрована в вищезазначеному будинку разом зі спакодавцем, а з 1967 року по теперішній час в ньому проживає, неодноразово здійснювала ремо- нт будинку. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.33). Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, направив до суду відзив на по- зовну заяву, в якому просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволе- ння позовних вимог (а.с.35). Третя особа у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визна- ла у повному обсязі, підтверджуючи викладені у позовній заяві обставини (а.с.34). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З копії паспорту [NUMBER] , виданого 29.09.1999 р., свідоцтва про народження [NUMBER] , актового запису про шлюб № 121 від 26.12.1987 р. (а.с.5-6, 7, 8) вбачається, що позивач наро- дилася [INFO] у м.Татарбунари Одеської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Після реєстраії шлюбу 26.12.1987 р. позивачу присвоєно « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с.9), після розірвання шлю бу позивачу залишено шлюбне прізвище « [PERSON] ». Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12) підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. З копії свідоцтва про право приватної власності на будівництво від 24.06.1982 р. (а.с.21) слідує, що за [PERSON] зареєстровано право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . Вартість будинку з будівлями та спорудами складає 103015 грн., що видно із звіту про незале- жну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , ви готовленого ТОВ «Імперіал-777» 07.12.2021 р. на замовлення [PERSON] (а.с.22-23). Листом нотаріуса від 28.12.2021 р. (а.с.32) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , через ненадання доказів фа- ктичного прийняття спадщини та втрати шестимісячного строку для прийняття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом в порядку першої чер- ги, а також те, що житловий будинок по [ADDRESS] належав спадкодавцю [PERSON] і позивач фактично прийняла у спадок цей будинок, вступивши у його володіння. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті її батька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved