Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] в с. Вовківці Шепетівського району Хмельницької області померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку площею 2,0003 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мокіївської сільської ради, кадастровий номер 6825585100:05:004:0049, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 309710, виданим Шепетівським районним відділом земельних ресурсів 16.06.2005 року. Після смерті [PERSON] позивач фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, оскільки доглядала за останньою та проживала разом з нею на день смерті. На її ім`я було складено заповіт від 12.11.2010 року, посвідчений секретарем виконкому Вовківецької сільської ради. Позивач є спадкоємцем за заповітом, яка виявила бажання прийняти спадщину та звернулася до Шепетівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] у Шепетівській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 480/2010р. Однак позивач пропустила визначений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вказала, що не знала про наявність спадкового майна та вважала, що спадкове майно складається лише з предметів домашньої обстановки. Однак у 2021 році, переглядаючи особисті речі покійної, вона випадково знайшла документи на землю. Враховуючи наявність у неї поважних причин для пропуску встановленого строку, зокрема, незнання про існування заповіту, просила визначити їй додатковий строк в 1 місяць для прийняття спадщини. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з клопотанням щодо проведення розгляду справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала. Представник Ленковецької сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду з заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позов визнав. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду з клопотанням щодо проведення розгляду справи за її відсутності, позов визнала. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17 січня 2022 року, витребувано з Шепетівської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 480/2010, заведеної після смерті [PERSON] 17 грудня 2021 року до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи. Ухвалою суду від 17 січня 2022 року залучено до участі в справі як співвідповідача [PERSON] та підготовче судове засідання відкладено на 07 лютого 2022 року. 26 січня 2022 року до суду надійшли письмові пояснення позивача від 20.01.2022 року, в яких остання вказала, що не знала про наявність заповіту, який було складено на її ім`я від 12.11.2010 року, посвідченого секретарем виконкому Вовківецької сільської ради. Також зазначила, що вона не мала права на спадкування за законом у першу чергу після смерті [PERSON] , а тому і не зверталася до нотаріуса. Крім того, згідно з п. 3.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, для того, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття. Однак нотаріус не повідомляв позивача про відкриття спадщини, про наявність заповіту, складеного на ім`я останньої, не викликав її, не надсилав письмового повідомлення, не вчиняв публічного оголошення, у тому числі в пресі. А тому, причини пропуску для прийняття спадщини були поважними. Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року постановлено ухвалити рішення за результатами підготовчого судового засідання згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . За життя остання склала на ім`я [PERSON] заповіт від 12.11.2010 року, а саме заповіла їй конкретно визначене майно - належну їй на праві особистої власності земельну ділянку розміром 2,000 га, у межах згідно плану, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Вказана земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 309710 від 16.06.2005. Крім того, [PERSON] за життя склала ще один заповіт, а саме на ім`я [PERSON] від 12.11.2010 року, відповідно до якого заповіла останній належний їй на праві особистої власності житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . Спадкова справа № 480/2010 після смерті [PERSON] заводилася на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини від 21.12.2010р. Про наявність заповіту на своє ім`я позивачу стало відомо лише в 2021 році. Оскільки вона не мала права на спадкування за законом у першу чергу після смерті [PERSON] , а тому відповідно й не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також нотаріус не повідомляв [PERSON] про відкриття спадщини та про наявність заповіту, складеного на її ім`я, не викликав її та не надсилав письмового повідомлення, хоча в матеріалах спадкової справи містився заповіт на [PERSON] . У зв`язку з тим, що позивач звернулася до нотаріуса після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини за заповітом, 31.05.2021 завідувачем Шепетівської районної державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Земельна ділянка розміром 2,0003 га на території Мокіївської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер 6825585100:05:004:0049, яка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 309710 від 16.06.2005 року ніким не успадкована, оскільки про наявність заповіту позивач дізналася випадково лише в 2021 році. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть [PERSON] ; копією заповіту від 12.11.2010р., складеного на ім`я [PERSON] ; копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 309710 від 16.06.2005; копією листа завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори від 31.05.2021; копією спадкової справи № 480/2010, заведеної після смерті [PERSON] . 4.Норми права, які застосував суд. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження особи на випадок своєї смерті. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. 5.Оцінка суду. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі № 539/4424/20 (провадження № 61-14149св21), суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З огляду на те, що позивач була необізнана про існування заповіту, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, суд дійшов висновку, що у позивача були поважні причини пропуску строку для прийняття спадщини, а тому останній слід визначити додатковий строк в 1 місяць для прийняття спадщини за заповітом.

Outcome: approved