Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Представник позивача АТ "Державний ощадний банк України" в особі начальника філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Крючков С.С. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості в розмірі 16901,21 грн., та витрат по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., з тих підстав, що 18.11.2020 між сторонами було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 586204511/081120 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточого рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), умови якого відповідачем не виконуються належно. Максимально можливі для встановлення клієнту параметри кредитування, які погоджені сторонами як істотні умови Кредитного договору вказуються в Умовах користування кредитною лінією (Кредитом) (п.п. 1.6.2.). Згідно Висновку-рішення погодження (встановлення) кредиту АТ "Ощадбанк" за № 1204271533/091120 від 09.11.2020 відповідачу за цільовим призначенням "кредитування на споживчі цілі" за номером рахунку № [NUMBER] встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 15 000,00 грн.. Процента ставка визнчена у розмірі 55,00 % річних. Відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, заборгованість складається з: 14960,20 грн. за основним боргом (кредитом), 1863,85 грн. процентів за користування кредитом, 44,27 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 20,47 грн. 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 12,42 грн. витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Ухвалою судді від 16.12.2021 року за даним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судовий розгляду на 25 січня 2022 року, з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належно. Представник позивача Ель Хакім О.М. надіслала заяву, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу розглядати без їх участі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 1950202954172 особисто 27.12.2021. Клопотань (заяв) на адресу суду, в тому числі, про відкладення слухання справи, не надходило. Відзив на позов не надав. Підстави для відкладення (перенесення) судового засіданні відсутні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши думку представника позивача, за відсутності відзиву (заперечень) на позов, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, з таких підстав. Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 18 листопада 2020 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ № 10026/0918 філії Головного управління по м. Києву та Київської області та [PERSON] , було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 586204511/081120 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК України). В рамках даного договору [PERSON] було відкрито рахунок, розмір встановленого ліміту кредитної лінії 15 000, 00 грн., термін дії банківської платіжної картки листопад 2023 року. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивач АТ "Державний ощадний банк України" свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти не повернув. Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Так, за частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно частини 2 статті 1054, частини 1 статті 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором Обґрунтовуючи підставність позову, АТ "Державний ощадний банк України" посилається на те, що відповідач [PERSON] неналежно виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 29.10.2021 року, згідно розрахунку банку, має заборгованість у розмірі 16901,21 грн., яку банк і просив стягнути на свою користь, з них, заборгованость за основним боргом (кредитом) - 14960,20 грн., проценти за користування кредитом - 1863,85 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 4,27 грн., 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 20,47 грн., витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 12,42 грн.. Порушенням зобов`язання, за нормами ст. ст. 610, 612 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. [PERSON] (відповідач) порушує умови кредитного договору, продовжує ухилятися від виконання зобов`язання за договором від 18.11.2020 року, в наслідок чого утворилась, станом на 29.10.2021 року, заборгованість в розмірі 16901,21 грн., не погашає. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На час прийняття рішення, дані щодо погашення заборгованості, відсутні. За нормами статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Отже, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог та наданих до суду доказів та матеріалів, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] (відповідачем у справі) зобов`язань за кредитним договором № 534186424 від 18.11.2020 року, утворенням заборгованості в розмірі 16901,21 грн., її розмір відповідачем не заперечується, позов підлягає до задоволення. В силу статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати в розмірі 2270,00 грн. за сплату позивачем судового збору.

Outcome: approved