Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який 01.09.1995 року зареєстрований Копичинською міською Радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області, Гусятинський р/в ЗАГС актовий запис за №46. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народилося двоє дітей син [PERSON] , який на даний час повнолітній та донька [PERSON] , [INFO] . В шлюбі вони прожили 23 роки, однак відповідачка почала зневажливо ставитися до позивача, постійно вчиняла сварки, обзивала нецензурними словами, постійно висловлювала невдоволення, її поведінка стала нестерпною і він був вимушений залишити позивачку та піти проживати до своїх батьків. З грудня 2019 року вони спільно не проживають, фактично шлюб розпався. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги просить задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоч належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи по місцю реєстрації. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 вересня 1995 року, що підтверджується виданим свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 1 вересня 1995 року Копичинською міською Радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області, Гусятинський р/в ЗАГС актовий запис за №46 (а.с. 6). Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.11.2021 року, повторно виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.7). Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 01 вересня 1995 року у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 46. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved