Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 25 364,69 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до п.1 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 (надалі - Правила надання послуг), Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» надавались послуги з водопостачання та водовідведення [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зокрема, для розрахунку за надані послуги відповідачу [PERSON] було відкрито особистий рахунок № [NUMBER] . Згідно п.18 Правил надання послуг, розрахунковим періодом оплати послуг з водопостачання та водовідведення є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком. Проте, вартість отриманих послуг з водопостачання та водовідведення відповідачі своєчасно не оплатили, в результаті чого за період з 01.09.2013 по 01.09.2021 у останніх утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 25 364,69 грн. Наведене стало приводом для звернення із позовом про стягнення з відповідачів суми заборгованості у розмірі 25 364,69 грн. та 2270,00 грн. судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не прибули з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом надіслання судових повісток. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, дійшов наступного висновку. Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 2 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), централізоване постачання холодної та гарячої води - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у холодній та гарячій воді, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем холодного та гарячого водопостачання. Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані, зокрема своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Судом встановлено, що позивачем КП «Компанія «Вода Донбасу», в особі Торецького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, відповідачам надавались послуги з водопостачання та водовідведення. Відповідачі користуються послугами водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено особистим рахунком № [NUMBER] та випискою з особового рахунку, з якого вбачається, що відповідачі періодично сплачували за послуги з водопостачання та водовідведення. (а.с.3-4). 02.03.2021 року відповідачеві [PERSON] особисто вручено претензію про наявність заборгованості послуги з водопостачання та водовідведення. (а.с. 2) Станом на час звернення із позовом у відповідачів утворилась заборгованість в розмірі 25 364,69 грн. за період з 01.09.2013 по 01.09.2021, яка останніми не сплачена, договір про погашення заборгованості (реструктуризацію) не укладений. Розмір спірної заборгованості підтверджений наданим позивачем розрахунком станом на 22.09.2021 (а.с.3). Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову, суд виходив з наступного: Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положення ст. 625 ЦК України, визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів на спростування викладених в позові вимог, у тому числі доказів повного чи/або часткового погашення спірної заборгованості, чи/або доказів невиконання/неналежного виконання позивачем обов`язків з надання послуг з водопостачання та водовідведення відповідачами суду не надано. З огляду на наведене, суд приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованості за водопостачання та водовідведення. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах з кожного.

Outcome: approved