Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Рішенням суду від 02 листопада 2018 року шлюб між ними розірвано, дитину залишено проживати з нею. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не бере участі в додаткових витратах на дитину. Вона самостійно утримує дитину, намагається забезпечити її всім необхідним для нормального росту та розвитку. Однак, на даний час потреби дитини суттєво зросли, збільшилися витрати на її харчування, лікування, забезпечення речами першої необхідності. Вказує, що у дочки проблеми зі здоров`ям, та поставлено діагноз щілина твердого та м`якого піднебіння, у зв`язку із чим проведено оперативне виправлення вродженого дефекту - пластична операція, дитині встановлена інвалідність та розроблена спеціальна програма реабілітації. У зв`язку із вказаними обставинами дочка потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач є працездатним та фізично здоровим, офіційно не працевлаштований, однак має дохід в тому числі від роботи за кордоном, інших утриманців не має, матеріально забезпечений. В зв`язку з виниклими обставинами, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі по 3500 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття та витрати на правову допомогу у розмірі 3 000 грн. В судове засідання позивачка не з`явилася, її представник адвокат Гринів подала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить розгляд справи проводити в її та позивачки відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, подав суду відзив на позовну заяву в якому вказав, що позов визнає частково. Зазначив, що він безробітний нерухомості у власності не має, сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу, тому вказаний позичкою розмір аліментів не має можливості сплачувати, та погодився на стягнення з нього аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку У відповіді на відзив позивачка зазначила, що відповідач працездатний, здоровий молодого віку, а тому його посилання на безробітність не можна брати до уваги, оскільки це свідчить про небажання належним чином виконувати обов`язок щодо утримання дітей. Крім того, зазначила що у власності відповідача перебувають транспортні засоби. Вивчивши та дослідивши подані докази, суд вважає позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступного. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2018 року шлюб між сторонами розірвано, дитину залишено проживати з матір`ю (а.с. 8). В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі. Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із того, що малолітня дочка сторін проживає окремо від батька, відповідача по справі і перебуває на утриманні матері. Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідач є здоровою та працездатною особою, періодично виїжджає на заробітки за кордон, і хоч має на утриманні дитину від попереднього шлюбу, на утримання якої сплачує аліменти, все ж зважаючи на те, що дитина сторін має проблеми зі здоров`ям і періодично потребує коштів на лікування та реабілітацію, тому на думку суду розмір аліментів, які погоджується оплачувати відповідач не зможе в повній мірі забезпечити потреб дитини, а тому його слід стягувати в більшій сумі, однак з врахуванням наявних інших аліментних платежів. Також з відповідача підлягають стягненню понесені позивачкою витрати на професійну правову допомогу, що підтверджуються квитанцію № 356506 від 11 жовтня 2021 року у розмірі 3 000 грн, оскільки вони викликані захистом порушеного права (а.с. 19). На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: partial