Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 13 червня 2005 року у виконавчому комітеті Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №04. Позивач вказує, що збереження сім`ї неможливе, на даний час їхній шлюб носить формальний характер, оскільки вони разом не проживають вже тривалий час, та за цей період шлюбні відносини в них непоновились. Просить шлюб укладений між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи провести в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в наданий судом строк для примирення вони не примирились, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - .. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] 13 червня 2005 року у виконавчому комітеті Сергіївської сільської ради Путильського району Чернівецької області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.4/. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначене положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Суд вважає, збереження сім`ї неможливе, оскільки в наданий сторонам строк для примирення останні не примирились, їхня сім`я розпалася остаточно, на даний час шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що збереження сім`ї між сторонами неможливе, суд вважає що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved