Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] та [PERSON] звернулися в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] помер [PERSON] , який був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями на майно після смерті [PERSON] за заповітом являються позивачі, [PERSON] та [PERSON] , інших спадкоємців за законом та заповітом немає. Позивачі звернулись з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Наразі у позивачів виникла необхідність одержати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на житловий будинок. 17.12.2021 року позивачі звернулись до Немирівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу нам свідоцтв про право в порядку спадкування за заповітом на садкове майно. 17.12.2021 року державним нотаріусом Немирівської нотаріальної контори Кнап Л.П. було надано роз`яснення в якому зазначено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , оскільки : при огляді документів , а саме свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № [NUMBER] виданого 12 грудня 1978 року виконкомом Немирівської селищної ради народних депутатів та заповіту посвідченого 17 березня 2006 року Науменко В.В. приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу за Р№525 було виявлено розбіжність в документах , а саме: в свідоцтві на право особистої на жилий будинок № [NUMBER] виданого 12 грудня 1978 року виконкомом Немирівської селищної ради народних депутатів зазначена адреса житлового будинку [ADDRESS] , а у заповіті посвідченого 17 березня 2006 року Науменко В.В. приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу за р. № 525 гр. Для отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] позивачам необхідно надати документи , які підтверджують зміну адреси розташування житлового будинку з [ADDRESS] . Згідно довідки Немирівської міської ради № 213 від 25 листопада 2021 року виданої [PERSON] про те, що дійсно згідно адресної книги домоволодінь м. Немирова від 1998 року домоволодіння , яке зареєстроване за [PERSON] , розташоване за адресою : [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS] ). Отже , з викладено слідує , що має місце помилка при складанні заповіту , в заповіті помилково зазначено , що будинок розташований по [ADDRESS] , але його місце знаходження згідно правовстановлюючого документу свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 12 грудня 1978 року за [ADDRESS] , що підтверджується Розпорядженням про перейменування вулиць та провулків місті від 19.02.2016 року №15-р. У зв`язку з чим позивачі звернулися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 28.12.2021 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 28.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивачів адвоката Примакової В.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Немирівької міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача [PERSON] (а.с.6-7), копію паспорта позивача [PERSON] (а.с.9-10) , копію довідки виконавчого комітету Немирівської міської ради № 213 від 25 листопада 2021 року , відповідно до якої , згідно адресної книги домоволодінь міста Немирова від 1998 року , домоволодіння , яке зареєстроване за [PERSON] , розташоване за адресою : [ADDRESS] (колишня адреса [ADDRESS] ) (а.с.12), копію повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] (а.с.13) , копію роз`яснення державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 17.12.2021 року , наданого [PERSON] , про те , що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований за адресою : [ADDRESS] потрібно надати документи , які підтверджують зміну адреси розташування житлового будинку (а.с.14) , копію роз`яснення державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 17.12.2021 року , наданого [PERSON] , про те , що для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований за адресою : [ADDRESS] потрібно надати документи , які підтверджують зміну адреси розташування житлового будинку (а.с.15) , копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.16) , копію свідоцтва Виконавчого комітету Немирівської селищної ради депутатів трудящих № 314 від 12 грудня 1978 року на право особистої власності на житловий будинок , що знаходиться по [ADDRESS] , що дійсно належить [PERSON] (а.с.17) , копію рішення Немирівської міської ради Вінницької області від 07 вересня 20140 року про затвердження назв вулиць та провулків на території м. Немирова (а.с.18) копію розпорядження Немирівської міської ради Вінницької області від 19.02.2016 № 15-р (а.с.19), копію заповіту [PERSON] від 17 березня 2006 року , посвідчений приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Науменко В.В. (а.с.20) копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарським будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с.21-25) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачами [PERSON] та [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved