Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

У листопаді 2021 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] з 28.08.2019 встановлено першу «А» групу інвалідності безстроково з потребою у постійному сторонньому догляді. Останній перебуває на лікуванні в медичній установі КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2021 [PERSON] визнано недієздатним, строк дії рішення встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили. [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , звернулася до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради із заявою щодо доцільності призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] . Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] та у зв`язку з цим просить суд встановити над [PERSON] опіку та призначити [PERSON] його опікуном. У судовому засіданні представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування - Давіденко Л. В. заяву підтримала у повному обсязі. [PERSON] у судовому засіданні просила призначити її опікуном над [PERSON] , який є її рідним братом, зазначила про відсутність обставин, які б перешкоджали її призначенню опікуном. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 30 грудня 1986 року та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03 березня 1998 року. Із довідки Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААБ № 248100 від 10.10.2019 слідує, що за результатами повторного огляду 09.10.2019 [PERSON] безстроково встановлено першу «А» групу інвалідності за загальним захворюванням із зазначенням про потребу у постійному сторонньому догляді. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року у справі № 522/13648/20 визнано [PERSON] недієздатним, строк дії рішення встановлено у два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки і піклування від 14 червня 2021 року № Д-1386 визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичною особою, яка визнана недієздатною. Частиною першою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зі змісту частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України слідує, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18). Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. На підставі наведеного, зважаючи на те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у родинних відносинах, обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном над недієздатним [PERSON] та обмежень, передбачених статтею 64 ЦК України, судом не встановлено, суд, ураховуючи подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справах окремого провадження не відшкодовуються.

Outcome: approved