overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Направленим позовом заявниця просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між сторонами. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник просив здійснювати розгляд справи без його участі та участі позивачки. Відповідач в судове засідання не з`явився. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідач не скористався своїм правом надати до суду належні та допустимі докази, які б спростовували доводи позивача, відзиву на позов не подав, свого ставлення до позовної заяви не висловив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. За таких обставин та враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував щодо заочного розгляду справи судом вирішено провести її розгляд у відсутність учасників і у заочному порядку на підставі положень ст. 280 ЦПК України. З позовної заяви вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. За вказаних обставин позивачка просить розірвати шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Правовідносини між сторонами врегульовані та відповідають наступним нормам права. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Враховуючи фактичні обставини справи, положення норм матеріального права, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже, як встановлено у ході розгляду справи, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомира 28 квітня 2021 року надійшли матеріали вказаної позовної заяви, де [PERSON] зазначає, що 26 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №481. Позивач просить розірвати їх спільний з відповідачем шлюб і в обґрунтування своїх вимог вказує, що вони з чоловіком мають різні характери, погляди на життя та сімейні відносини. Це призвело до того, що тривалий час як родина вони не проживають, не ведуть спільного господарства і не підтримують подружніх стосунків. На думку позивача, сім`я розпалась остаточно і примирення є неможливим. Ухвалою судді від 11 травня 2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с.12-13). В судове засідання позивач не з`явилась, надавши 24 січня 2022 року суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити і не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.41). Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін і згідно ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 26 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис №481, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.8). Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам подружжя. З викладених у позові пояснень позивача вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе, через що позивач відмовляється від примирення. Згідно зі ст.56 СК України, кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Виходячи з викладеного та відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам позивача, яка бажає їх припинення. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що визначений Законом України «Про судовий збір» за звернення до суду із позовом, який має вимогу про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що із 14.02.2014 перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що вони з відповідачкою не проживають разом як подружжя, спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Фактично кожен вже має іншу сім`ю, що і змусило звернутися позивача до суду. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін та унеможливлює примирення між сторонами. Позивач у засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка у засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2014 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції у Житомирській області. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно із положеннями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Враховуючи викладене та на підставі ст.ст. 24, 112, 115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

13.10.2021 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати їх спільній неповнолітній дитині щомісячне утримання, хоча має можливість надавати кошти для утримання дитини. Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч. 5 ст. 128 ЦПК України він був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином. З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , але добровільно не виконує свого законного обов`язку по наданню утримання неповнолітній дитині, хоча має можливість надавати кошти. Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки відповідач має можливість надавати кошти на утримання своїй неповнолітньому сину [PERSON] , [INFO] , але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на його утримання ухиляється, чим порушує його права, то належні кошти необхідно щомісячно стягувати з нього в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до його повноліття, - в примусовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Складання рішення по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише його вступної та резолютивної частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

10 листопада 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача завдані збитки в розмірі 29208 грн. 96 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. Позов обґрунтовано тим, що 05 серпня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки «BMV» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником якого є [PERSON] та транспортного засобу «Renauit», реєстраційний номер [NUMBER] , за кермом якого був [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 7.09.2020 по справі №127/19035/20 винним у вчиненні адміністративного правопорушення визнано Відповідача, внаслідок порушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «BMV» реєстраційний номер [NUMBER] , згідно з розрахунком №BL000000457 від 05.08.2020 виданого ТОВ «БАВАРІЯ ЦЕНТР» становить 88788 грн. 55 коп. Сума страхового відшкодування, яка була виплачена позивачем на користь потерпілого, складає 61534 грн. 55 коп. Цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована в ПАТ «Оранта» №АР7005902, відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР7005902, сума відшкодування за Полісом складає 59577 грн. 59 коп. Різниця між фактичним розміром шкоди і лімітом відповідальності страховика за Полісом №АР7005902 - 29208 грн. 96 коп. (88766,55 - 59577,59 грн.), яку Позивач,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 07.06.2005 року Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області. Позивач посилається на те, що спільних дітей у них немає, спільне життя з відповідачем у нього не склалося через різні погляди на життя та ведення справ сім`ї, подружні відносини між ними припинено, шлюб існує лише формально та суперечить їхнім інтересам. Ухвалою суду від 18.05.2021 відкрито у справі спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву. Ухвалою суду від 17.06.2021 за клопотанням відповідача надано сторонам строк для примирення. а провадження у справі зупинено. 17.12.2021 провадження у справі відновлено та призначено судове засідання. В судове засідання позивач не з"явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з"явилась, про день та час судового засідання повідомлялась належним чином, відзив на позов не подала, клопотань про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутність не надходило. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Судом встановлено, що 07.06.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис 52 (а.с. 3) Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони фактично припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, наданий судом строк для примирення не змінив думку позивача, який наполягає на задоволенні позову , відповідачка в судове засідання не з`явилася, а тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. ст.104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якій просить стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь [PERSON] судові витрати на правову допомогу в розмірі 15000 грн., посилаючись на те, що згідно рішення Артемівського міськрайонному суді Донецької області у справі № 219/7800/21 від 13.12.2021 задоволено вимоги [PERSON] до ТОВ «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, вчинений 04.03.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №4222. В позовній заяві [PERSON] до ТОВ «Вердикт Капітал» зазначалося, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивачка понесла та планує понести складає 15000 гривень, документи на підтвердження яких будуть подані позивачкою протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення по справі. Станом на 12.0.2022 будь-якого судового рішення щодо розподілу судових витрат Артемівський міськрайонний суд Донецької області не виносив. Відповідно до п. З ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до ч.5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі відповідач має прав компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження вимог викладених в заяві про ухвалення додаткового рішення представником позивачки Гуревич Р.Г. надано копію договору про надання правової допомоги від 29.07.2021, копія акту про прийняття-передачі наданих послуг від 14.12.2021, додаток № 1 до акту «Звіт про надану правову допомогу» від 17.12.2021, рахунок №1712ю від 17.12.2021, товарний чек №1712ю від 17.12.2021. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду повязанного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено значний час суд вважає на необхідне постановити встпну та резолютивну частину рішення .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 08.09.2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 119. Від шлюбу мають синів [PERSON] , 2014 року народження та [PERSON] , 2015 року народження. Фактичні шлюбні відносини припинено з червня 2019 року через втрату почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, позов визнав, просив шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 08 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 119. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, їх дитини. З відповідача на користь позивачки відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 908 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, сповіщався, надав заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, у позові зазначив, що свідоцтвом серії [NUMBER] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 164 від 22.04.2015 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. В період спільного життя народились спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом із тим спільне проживання припинено з вересня 2019 року, намагань для примирення сторони не роблять, у зв`язку із чим просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2022 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач в судове засідання не прибув, сповіщався, відзив на позов не надав, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та безумовне визнання позовних вимог в порядку ст.206 ч.4 ЦПК України. За результатами дослідження суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими. Згідно вимог ст.13 ч.1 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст.81-89 ЦПК України. У відповідності до роз`яснень п.24 ч.3 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 164 від 22.04.2015 року підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. В період спільного життя народились спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , разом із тим спільне проживання припинено з вересня 2019 року, намагань для примирення сторони не роблять. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved