Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. [PERSON] звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області, заінтересовані особи - [PERSON] та Більшівцівська селищна рада із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю разом із [PERSON] з 2009 року до дня його смерті - [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що на час смерті [PERSON] він проживав разом померлим за адресою: [ADDRESS] . Реєстрація його проживання за даною адресою здійснена 04 жовтня 2012 року. Однак, фактично він проживав разом із померлим за згаданою адресою з 2009 року, однією сім`єю. Для зручності він переселився проживати в будинок [PERSON] , оскільки в останні роки життя померлого здійснював за ним догляд. [PERSON] був інвалідом з дитинства внаслідок психічного захворювання та постійно потребував стороннього догляду. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Окрім нього, спадкоємцем п`ятої черги за законом є - [PERSON] , однак вона не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та на спадкове майно не претендує. Він бажає прийняти спадщину та звернувся до нотаріуса. Державний нотаріус Кіщук Л.І. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину. Має намір встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років та реалізувати спадкові права. Заінтересованою особою [PERSON] подано заяву про визнання даного факту. Розгляд справи проведено за відсутності заявника та заінтересованої особи - [PERSON] з огляду на подання такими заяв про розгляд справи у їх відсутності. Заінтересована особа - Більшівцівська селищна рада в судове засідання, представника не скерувала. Належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Оскільки, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі осіб, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних доказів. 2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] помер родич заявника [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією свідоцтва про смерть [PERSON] , копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] , копією свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] та копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 9,10,11,12,13,14,15). Факт постійного проживання заявника разом з померлим протягом більше п`яти років до часу смерті (з 2009 року по 2015 рік) підтверджується: - змістом акту від 16 листопада 2021 року комісії в складі діловода [PERSON] , сусідів: [PERSON] та [PERSON] про те, що реєстрація місця проживання [PERSON] останні два з половиною роки до часу смерті [PERSON] здійснена за адресою: [ADDRESS] ; - копією облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки (23-26); - довідкою № 356 від 24 листопада 2021 року, виданою діловодом Кінашівського старостинського округу с. Жалибори Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл. О.Матейко, відповідно до якої [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 04 жовтня 2012 року разом з [PERSON] , який помер [INFO] , але фактично проживав з ним понад шість років. Разом проживали та вели спільне господарство (а.с.22); - довідкою № 355 від 24 листопада 2021 року, виданою діловодом Кінашівського старостинського округу с. Жалибори Івано-Франківського р-ну Івано-Франківської обл. О.Матейко, відповідно до якої на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав його племінник - [PERSON] ; - довідкою №706 від 08 листопада 2021 року про отримання допомоги [PERSON] по догляду за інвалідом [PERSON] ; - змістом заяви заінтересованої особи - [PERSON] про визнання факту. Постановою державного нотаріуса Галицької районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Кіщук Л. І. від 26 листопада 2012 року, заявнику відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину (а. с. 17). Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [PERSON] був зареєстрований з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з 01 листопада 2012 року до дня смерті [INFO] , але фактично проживав з ним та вели разом господарство понад п`ять років. Отже, приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] .

Outcome: approved