Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту перебування у зареєстрованому шлюбі. Посилалась на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який був військовослужбовцем. Після смерті чоловіка вона має право на отримання виплати одноразової грошової допомоги в розмірі тримісячної пенсії годувальника. Однак Управління обслуговування громадян Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області відмовляється виплачувати їй вказану допомогу, оскільки у наданих нею документах було виявлено розбіжності у її з прізвищем чоловіка. Так, у свідоцтві про шлюб, паспорті громадянина України, її прізвище зазначено як « [PERSON]», а у паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть чоловіка, його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Оскільки вона не може реалізувати своє право на виплату одноразової грошової допомоги, просила суд встановити факт сімейних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , як дружини та чоловіка. Справа слухалась у відсутність учасників, які у судове засідання не з`явилися. 24.01.2022 заявниця [PERSON] надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Також від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області Скрипник М. надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Вирішення заяви залишила на розсуд суду. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Враховуючи те, що у судове засідання учасники справи не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 29 листопада 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.6). Як вбачається із копії пенсійного посвідчення, [PERSON] був військовослужбовцем та після звільнення з лав збройних сил йому призначена пенсія за вислугою років (а.с.14). Після смерті [PERSON] , заявниця звернулась до Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про виплату їй, як дружині військовослужбовця, одноразової грошової допомоги в розмірі тримісячної пенсії годувальника, надавши при цьому всі наявні у неї документи, які підтверджують факт сімейних відносин зі спадкодавцем. Втім, працівниками Управління у вказаних документах було виявлено розбіжності щодо написання прізвищ заявниці та померлого [PERSON] , у зв`язку із чим, рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою (а.с.7). Пунктом 5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Як вбачається із матеріалів справи, заявниця має намір після смерті чоловіка отримати одноразову грошову допомогу. Так, згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого українською мовою, 16 січня 1971 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, після чого дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.4,8). [INFO] у подружжя « [PERSON] » народилася дочка [PERSON] . Однак, враховуючи те, що свідоцтво про народження видано російською, її анкетні дані були зазначені, як « [PERSON] » (а.с.9). В подальшому, внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мови, прізвище чоловіка заявниці у належних йому документах, вказані як « [PERSON] ». Факт сімейних відносин між заявницею та [PERSON] підтверджується довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади Чернівецької міської ради від 02.12.2021, згідно якої [PERSON] та [PERSON] з 22.07.1988 по [INFO] (по день смерті останнього) були зареєстровані за однією адресою - [ADDRESS] (а.с.11). Як вбачається із довідки ТОВ «Сіті-Рембуд» від 09.12.2021, [PERSON] та [PERSON] були подружжям, проживали разом та вели спільне господарство (а.с.10). Крім того, згідно копії свідоцтва про право власності на житло, [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] (а.с.13). За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них відслідковується факт сімейних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як дружини та чоловіка.

Outcome: approved