Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

24 листопада 2021 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до Територіальної громади м. Кобеляки в особі Кобеляцької міської ради, третя особа: державний нотаріус Кобеляцької державної нотаріальної контори Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Русняк Р. В., про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою судді від 25.11.2021 залишено без руху позовну заяву та надано строк для усунення її недоліків. 07 грудня 2021 року позивачка надіслала на адресу суду заяву про виконання ухвали суду. Ухвалою суду від 08.12.2021 відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в підготовче засідання з а правилами загального позовного провадження на 19.01.2022. В підготовче засідання не з`явилися: представник позивача - адвокат Павлюк І. О. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити; представник відповідача [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішення спору покладався на розсуд суду; представник третьої особи також надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти позову. Ухвалою суду від 19.01.2022 закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті з викликом сторін до суду на 07.02.2022. Позивачка вказує, що у неї немає можливості належним чином оформити право власності на спадкову земельну ділянку після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки відсутні підстави для закликання померлої [PERSON] , що є спадкодавцем [PERSON] , а та спадкодацем її батькові. Тому позивачка прохає суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після батька право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 5.40 га сільськогосподарського використання, розташованої на території Шенгурівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Павлюк І. О. надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та прохав задовольнити, розглянувши справу за відсутності сторони позивача. Представник відповідача [PERSON] на минуле судове засідання надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, при вирішенні спору покладався на розсуд суду. Представник третьої особи завідувач Кобеляцької ДНК надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечував проти позову. Суд, розглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.31). Спадкодавець доводився позивачці батьком. Будучи спадкоємцем першої черги, з метою вступу в спадщину на підставі заяви позивачки та її брата [PERSON] , Кобеляцькою ДНК заведено спадкову справу № 183/2018 (а.с.47-62). В подальшому спадкоємці здійснили часткове оформлення майнових прав на спадкове майно після смерті батька. Батько позивачки тривалий час проживав із [PERSON] , яка померла [INFO] . Єдиним спадкоємцем після її смерті за заповітом став [PERSON] . В результаті Кобеляцькою ДНК заведено спадкову справу № 929/2008. Згідно з довідкою Шенгурівської сільської ради від 27.04.2000 [PERSON] вступила в управління спадковим майном після смерті [PERSON] . За Державним актом на право приватної власності на землю від 14.11.1998 на праві приватної власності [PERSON] належала земельна ділянка площею 5,40 га для сільськогосподарського використання, що розташована на території Шенгурівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. З метою подальшої реалізації права на отримання спадкового майна 26.03.2021 позивачка звернулася до Кобеляцької ДНК з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті померлого [INFO] батька, а саме на 1/2 частину вказаної земельної ділянки. Постановою державного нотаріуса Кобеляцької державної нотаріальної контори Русняк Р. В. від 26.03.2021 позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку, в зв`язку з відсутністю підстав для закликання померлої [PERSON] . Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно з п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу. 01.04.2004 вступив в дію новий Цивільний кодекс України. Згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. «Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності». Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень - правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим кодексом. Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом ( ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу (ст. 525 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). За ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Взявши до уваги викладене вище, потрібно визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 5,40 га сільськогосподарського використання, розташованої на території Шенгурівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, яка належала на праві власності, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю № 135, виданого 24.11.1998 Кобеляцькою районною державною адміністрацією. Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved