Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та її представника Заявник [PERSON] (далі-заявник) в інтересах якої діє її представник адвокат Война Г.С. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві [PERSON] просить встановити факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Первомайську Миколаївської області є дідом [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилався на те, що він є онуком [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина: квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не залишив. Його син [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті [PERSON] не приймав. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] 13 травня 2021 року маючи намір здійснити реєстрацію зазначеного спадкового майна, заявник звернувся до Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку із розбіжністю в одній букві прізвища спадкодавця та заявника він позбавлений можливості оформити свої спадкові права. Представник заявника Война Г.С. у судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Рух справи 24 вересня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа - Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 жовтня 2021 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2021 року клопотання представника заявника Война Г.С. про допит свідків було задоволено. Представник заяника Война Г.С. в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин та просила її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєва А.О. надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, заперечень проти позову не має. Представник заінтересованої особи Первомайської міської ради Миколаївської області не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи. Будь-яких заяв та клопотань в ході проведення судового розгляду від заінтересованої особи не надходило. Встановлені фактичні обставини справи, застосовані норми права та мотиви суду Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд. Відповідно до частини 7 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України)окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Особливості розгляду справ окремого провадження встановлено Розділом ІV ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В постанові Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Системний аналіз вищевикладених норм ЦПК України дає суду підстави для висновку про те, що справам окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, притаманні такі ознаки, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження, конкретна мета встановлення факту, а також його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Тобто, заявник повинен надати докази того, що станом на час розгляду справи встановлення певного факту має юридичне значення для його суб`єктивних матеріальних прав. Зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом №731 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9). Зі змісту свідоцтва про усиновлення серія [NUMBER] виданого 23 березня 1972 року Первомайським РАГС Миколаївської області за актовим записом №6 (а.с.11) вбачається, що [PERSON] було усиновлено [PERSON] , після усиновлення йому змінено прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 30 березня 1972 року [PERSON] народився [INFO] , його батьком записаний « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого 27 травня 1998 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області на ім`я [PERSON] (а.с. 10). Зі змісту свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 серпня 2020 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №667 вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 20 квітня 1981 року [PERSON] народився [INFO] , його батьком записаний « [PERSON] », матір`ю - « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 травня 2021 року №651/02-31 завідувача Першої первомайської державної нотаріальної контори Мороз Л.В. (а.с.15) вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить [PERSON] . Відповідно до Відповіді наданої 16 вересня 2021 року № 26/131-117 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Первомайську Первомайського району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 14) вбачається, що внесення змін в актовий запис про смерть [PERSON] є неможливим, оскільки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження [PERSON] та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Крім цього, в судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , яка зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] . Свідок підтвердив, що у [PERSON] є онуком померлого [PERSON] не зважаючи на помилку у прізвищі. У померлого [PERSON] був син- [PERSON] , який також помер, інших спадкоємців у [PERSON] немає, спору щодо спадкового майна не існує. Також у судовому засіданні був допитаний свідок [PERSON] , яка також підтвердила, що [PERSON] є онуком померлого [PERSON] . На підставі викладеного суд дійшов висновку та вважає встановленим той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є дідом [PERSON] . За змістом пунктів 1, 6 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі. Згідно роз`яснень, викладених в пунктах 1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як встановлено в ході судового розгляду, метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав заявника після смерті діда- [PERSON] , встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved