Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу. Вказуючи те, що AT «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» є оператором газорозподільної системи, та здійснює свою діяльність відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої постановою НКРЕКП (Регулятор) від 29.06.2017 № 856 (зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 18.06.2019 року №1093) та надає послуги з розподілу природного газу всім споживачам Чернівецької області, в тому числі відповідачу [PERSON] та членам її сім`ї. Виконання договору розподілу природного газу через його особливість можна тільки в певному місці, а саме - виключно на об`єктах газоспоживання кожного споживача, куди за допомогою газорозподільних мереж фізично доставляється газ. Таким чином, місцем виконання договору розподілу природного газу є об`єкт відповідача, який є місцем споживання відповідачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Взаємовідносини Оператора ГРМ із суб`єктами ринку природного газу визначає Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494. Згідно з п.1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення у споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення в двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Згідно з п.п.2 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання. Позивач зазначає, що 10.02.2020 р. на об`єкті відповідача представником Оператора ГРМ було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання після його припинення 17.09.2019р. За наслідками виявленого порушення був складений Акт про порушення в двох примірниках, один з яких залишено відповідачу, в якому було зазначено суть порушення, дату, час та місце розгляду акту комісією Оператора ГРМ (18.02.2020р., 11.00 год., м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-а). Акт про порушення був підписаний без зауважень братом відповідача, який є членом її сім`ї та рівноцінним з відповідачем споживачем природного газу. Тобто, відповідач був повідомлений про дату, час та місце проведення засідання комісії Оператора ГРМ. 18.02.2020 року комісією Оператора ГРМ було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено відповідний акт-розрахунок згідно з вимогами Кодексу ГРМ. В подальшому відповідачу було здійснено нарахування об`єму необлікованого природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання в сумі 13 633,05 грн., складено окремий платіжний рахунок на оплату вартості необлікованого об`єму природного газу та надіслано рекомендованим поштовим відправленням із супровідним листом відповідно до вимог Кодексу ГРМ. Окрім цього відповідачу було надіслано досудову пропозицію від 03.06.2020 р. про сплату вартості необлікованого об`єму природного газу або вирішення з AT «Чернівцгаз» питання щодо можливості її розстрочення, яка була нею була проігнорована. У зв`язку з цим просить суд, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»" вартість необлікованого об`єму природного газу в сумі 13 633,05 гривень, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 гривень. Ухвалою судді від 11.11.2021 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 11.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. До початку судового засідання представник позивача подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно акту №1943 від 17.09.2019 року СЕСГ ПАТ «Чернівцігаз»,о/р[NUMBER] [PERSON] , квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , відключено від газових приладів та газопостачання з проставлянням пломби №С50945328. (а/с 11) 10.02.2020 р. в ході планової перевірки квартири відповідача представником Оператора ГРМ було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання після його припинення 17.09.2019 р., а саме самовільне відновлення газопостачання до квартири, показник лічильника (ЗВТ) 17281 куб.м., що підтверджується відповідним актом про порушення №91 від 10.02.2020 року. (а/с 5) Відповідно до рахунку заборгованості споживач [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , за період з 17.09.2019 року по 31.01.2020 року заборгувала вартість об`єму природного газу за самовільне відновлення газопостачання у сумі 13633,05 гривень (а/с 8-10) Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу та його вартості від 18.02.2020 року комісією Оператора ГРМ було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та про донарахування споживачу [PERSON] обсягу природного газу 1971,20 куб.м. та його вартості на суму 13633,05 гривень (а/с 6) 18.02.2020 року комісією Оператора ГРМ (АТ «Чернівцігаз) споживачу [PERSON] складено окремий платіжний рахунок на оплату вартості необлікованого об`єму природного газу на суму 13633,05 гривень (а/с 7) 03.06.2020 року AT «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» споживачу [PERSON] було надіслано досудову пропозицію про сплату вартості необлікованого об`єму природного газу або вирішення з AT «Чернівцгаз» питання щодо можливості її розстрочення. Відповідно до п. 17 ч.1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» AT «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» є оператором газорозподільної системи, та здійснює свою діяльність відповідно до ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу, виданої постановою НКРЕКП (Регулятор) від 29.06.2017 № 856 (зі змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 18.06.2019 року №1093) та надає послуги з розподілу природного газу. У відповідності до вимог затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2494 взаємовідносини Оператора ГРМ із суб`єктами ринку природного газу визначає Кодекс газорозподільних систем. Згідно з п.1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення у споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення в двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Згідно п.2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання. Згідно з п.п.2 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно з п.11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРМ, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або (необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч.1 ст.630 ЦК України договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються відповідно до типових умов договорів певного виду. Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню вартість необлікованого(донарахованого) об`єму природного газу в сумі 13 633,05 гривень. Крім того, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2270 грн.00 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved