Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №009673, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №223 від 18 лютого 2004 року та Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №010285, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №224 від 18 лютого 2004 року, в яких його прізвище, ім`я та по батькові зазначене як " [PERSON] ". Свої вимоги мотивує тим, що на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №476 від 03 грудня 2003 року, йому було виділено земельні ділянки, площами 0,73 га та 0,61 га для ведення особистого селянського господарства на території Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Однак вияснилось, що у Державних актах на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №009673 та серії ІІ-РВ №010285 на вказані земельні ділянки, допущено помилку в частині написання його прізвища, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". З даним питанням він звертався до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, однак в своєму листі відділ зазначив, що це відноситься до компетенції суду, у зв`язку з чим він звернувся з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається зі змісту заяви, на на підставі розпорядження голови Дубровицької районної державної адміністрації №476 від 03 грудня 2003 року, заявнику було виділено земельні ділянки, площами 0,73 га та 0,61 га для ведення особистого селянського господарства на території Велюнської сільської ради Дубровицького району Рівненської області. Однак вияснилось, що у Державних актах на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №009673 та серії ІІ-РВ №010285 на вказані земельні ділянки, допущено помилку в частині написання його прізвища, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Для вирішення даного питання заявник звертався до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області. З отриманої відповіді від Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області від 19 листопада 2021 року №821/0/6-21 (а.с.10) вбачається, що виправлення орфографічних помилок в державних актах до 2013 року було пов`язане із видачею нових державних актів, взамін тих, що містять помилки. З 2013 року державні акти не видаються, тому отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Беручи до уваги те, що виключно судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і належність правовстановлюючих документів, заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Згідно наявної в матеріалах справи копії паспорта заявника та картки фізичної особи - платника податків, копії трудової книжки, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як - [PERSON] (а.с.3-4, 5, 12). В той же час в Державних актах на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №009673 та серії ІІ-РВ №010285, прізвище заявника вказано як - " [PERSON] " (а.с.6-7). Згідно довідки №1509 від 02 грудня 2021 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Рівненської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа (а.с.11). Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику Державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-РВ №009673 та серії ІІ-РВ №010285, в яких його прізвище зазначене як - " [PERSON] ".

Outcome: approved