Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

27.09.2021 до Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. За життя спадкодавець [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів належне йому майно на ім`я позивачки та її брата [PERSON] , який заявою від 24.12.2020 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Також від прийняття спадщини відмовилась і дружина померлого [PERSON] . У встановлений законом строк позивачка звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та оформила право власності на присадибні земельні ділянки, однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження у справі (а.с. 43). Ухвалою суду від 14.12.2021 витребувано у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. спадкову справу [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 58). 24.01.2022 від приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Т.М. на виконання ухвали суду надійшла спадкова справа №81/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті батька, яка прийняла спадщину (а.с.62-78). В судове засіданні позивачка не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява у якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а.с. 80). Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 81). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (свідоцтво про смерть, а.с. 7). За життя спадкодавець [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів належне йому майно на ім`я позивачки та її брата [PERSON] (заповіт від 02.09.2016, а.с. 73). Однак [PERSON] заявою від 24.12.2020 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь позивачки (заява, а.с. 63). Також від прийняття спадщини за законом відмовилась і дружина померлого [PERSON] (заява, а.с. 66). У встановлений законом строк позивачка [PERSON] звернулась до нотаріального органу з заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а. с. 68), однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (відмова нотаріуса, а. с.78). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] (довідка Погребищенської міської ради №5646 від 18.08.2021, а.с. 20); [PERSON] як єдиний спадкоємець прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, тому з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved