Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом і вказала, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23. 10. 1993 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 30. 11. 2004 року вона є власницею квартири [ADDRESS] . В квартирі значаться прописаними крім неї - її донька [PERSON] та онука [PERSON] , які фактично не проживають з липня 2007 року, виїхали на інше місце проживання, своїх речей в квартирі не тримають, за місцем реєстрації не з`являються, грошових коштів на утримання квартири не надають. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у вказаній квартирі. В судовому засіданні представник позивача підтримала позов і пояснила, що [PERSON] мешкає у вказаній квартирі одна, реєстрація доньки та онуки не дає їй змогу оформити субсидію. Відповідачки виїхали за межі України ще у 2007 році, у квартирі своїх речей не тримають, комунальні послуги за сплачують, інтересу до квартири не проявляють. Відповідачі повторно до суду не явилися, про дату слухання справи сповіщені належним чином на сайті Бердянського міськрайонного суду, причини неявки не повідомили, відзиву на позов не надали, тому суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних доказів. Свідки [PERSON] і [PERSON] суду показали, що знають сім`ю [PERSON] більше 20 років. Після смерті чоловіка [PERSON] їх донька [PERSON] та онука [PERSON] у 2007 році виїхали з квартири і більше ніколи не поверталися, у них своє життя, матір`ю не опікуються. [PERSON] є інвалідом, пересувається на візку, потребує постійного догляду, тому вони, як друзі, постійно їй допомагають. Знають, що вона оплачує комунальні послуги за свої кошти, а донька і онука ніяким чином їй не допомагають. Вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим об`єднанням «Азовкабель» 23 жовтня 1993 року, копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30. 11. 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори Чуєвою Т. Т., реєстр № 1-736, жила квартира [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно БПТІ від 08. 12. 2004 року, реєстраційний номер 8300678, копією технічного паспорту на квартиру, та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02. 09. 2021 року. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 16. 08. 2021 року № 1221, виданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради, за вказаною адресою значаться зареєстрованими [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що [PERSON] та [PERSON] у 2007 році виїхали з квартири за межі України на постійне місце проживання, інтересу до квартири не виявляють. За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Позивач стверджує, що у них з відповідачами відсутня будь - яка домовленість щодо строків не проживання останніх у квартирі. Відсутність відповідачів з 2007 року в квартирі, що належить позивачу, підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] . За таких обставин, коли [PERSON] та [PERSON] не мешкають в квартирі позивача більше 15 років, інтересу до житла не проявляють, виїхали на інше постійне місце проживання, обставини, викладені в позовній заяві, не спростували, суд вважає за можливе визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі, що належить [PERSON] .

Outcome: approved