Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

У вересні 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за проживання у гуртожитку з вересня 2016 року по березень 2017 року в розмірі 3014,76 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на балансі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» перебуває гуртожиток по вул. Чайковського, 40/2. Відповідач знаходився в трудових відносинах з відповідачем в період з 24.11.2011 по 08.09.2016. На підставі договору про надання та користування житловою площею №440 від 16.02.2016, відповідачу надано для проживання койко-місце у вищевказаному гуртожитку, де він був зареєстрований та проживав з 26.02.2016 по березень 2017 року. Починаючи з вересня 2016 року відповідач припинив здійснювати оплату, внаслідок чого в нього виникла заборгованість за період з вересня 2016 року по березень 2017 року у розмірі 3014,76 грн. За такого, позивач вимушений звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.11.2021 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу за адресою місця його реєстрації, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України не надходило. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади. У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного. Судом встановлено, що будівля гуртожитку по [ADDRESS] , знаходиться на балансі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 252 від 11.03.1984. Згідно довідки виданої ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 05.04.2021 за №08/5-111 [PERSON] працював на державному підприємстві «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» з 24.11.2011 по 08.09.2016. Його було звільнено відповідно до статті 38 КЗпП України за власним бажанням, згідно наказу від 08.09.2016 №2051-08-К. 16.02.2016 між сторонами було укладено договір №440 надання та користування житловою площею, проживаючим у гуртожитку ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», відповідно до якого відповідачу було надано ліжко-місце у гуртожитку для одиноких за вищевказаною адресою. Відповідно до довідки соціальної служби комплексу ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 10.03.2021 за №14-179 [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , з 26.02.2016. Вказані обставини підтверджуються витягом з реєстру територіальної громади міста Миколаєва про реєстрацію особи від 23.09.2021. Згідно акту у складі старшого адміністратора гуртожитку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , чергового по гуртожитку [PERSON] , комірника старшого [PERSON] від 05.07.2019, в кімнаті №406 в період з 26.02.2016 по березень 2017 року [PERSON] займав ліжко-місце. Розпорядженням Миколаївської обласної державної адміністрації від 12.02.2016 за № 28-01-ОС встановлено граничний розмір плати за проживання у вказаному гуртожитку у розмірі 430,68 грн. з ПДВ. Згідно спільного рішення адміністрації та профспілкового комітету ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 29.02.2016, встановлено, що з 01.02.2016 розмір оплати за одне ліжко-місце у гуртожитку по [ADDRESS] , у сумі 300,00 грн., у тому числі ПДВ 50,00 грн. Згідно розрахунку позивача, з вересня 2016 року по березень 2017 року заборгованість відповідача з оплати за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій складає 3014,76 грн. Відповідно до пункту 2 Положення про гуртожитки, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.04.2015 № 84 (далі - Положення) гуртожиток - це спеціально споруджений або переобладнаний жилий будинок, який використовується для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання. Згідно статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги з утримання будинку та прибудинкової території за своїм функціональним призначенням відноситься до житлово-комунальних послуг. Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 20 вказаного Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до пункту 2 частини четвертої розділу 3 Положення особи, які проживають у гуртожитку, зобов`язані, зокрема, своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги. Статтею 68 ЖК України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартиру плату та плату за комунальні послуги. Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями статей 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вимогами статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наданий позивачем розрахунок заборгованості свідчить про те, що відповідач не в повному обсязі проводив оплату за послуги з проживання в гуртожитку, який знаходиться на балансі позивача, та який несе витрати по його утриманню, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач своєчасно та в повному обсязі оплату за проживання у гуртожитку не проводив, у зв`язку з чим станом на березень 2017 року утворилась заборгованість у розмірі 3014,76 грн., позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved