Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

КС Імперіал ЛТД звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 30.06.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 4891 (надалі Договір) на суму 200000,00 грн., згідно якого надано позивачем транші кредитних коштів на суму 93193,20 грн. Строк дії договору 60 фактичних місяців до 30.06.2020 року та діє до повного виконання зобов`язання відповідачем. Згідно п. 3.1 договору за користування кредитом кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує проценти у розмірі 12% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості. Згідно п. 3.4 сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є додатком до цього договору. Відповідно до п. 9.2 договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами власних обов`язків за цим договором. Станом на день закінчення строку дії Договору заборгованість складає 201317,77 грн. (основна сума 93193,20 грн., відсотки 108124,57 грн.). Відповідач зобов`язання по поверненню отриманих кредитних коштів не виконав, на підставі чого позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про підтримання позову і розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 37). Відповідач [PERSON] в судові засідання повторно не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку SMS-повідомлення про виклик відповідача до суду (а.с. 34-36). Про причини неявки до суду не повідомив, своїх заперечень суду не надавав. Заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення.\~\~\~\~ 01 лютого 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав: 30.06.2015 року між КС «Імперіал ЛТД» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 4891 на суму 200000,00 грн. (а.с. 3-4). Згідно якого надано позивачем транші кредитних коштів на суму 93193,20 грн. Строк дії договору 60 фактичних місяців до 30.06.2020 року та діє до повного виконання зобов`язання відповідачем. Згідно п. 3.1 договору за користування кредитом кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує проценти у розмірі 12% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості (а.с. 3). Згідно п. 3.4 сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка платежів, що є додатком до цього договору (а.с. 3). Відповідно до п. 9.2 договору цей договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами власних обов`язків за цим договором (а.с. 4). Станом на день закінчення строку дії Договору заборгованість складає 201317,77 грн. (основна сума 93193,20 грн., відсотки 108124,57 грн.) (а.с. 6). Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626\~Цивільного кодексу України). Згідно\~ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525,\~526 Цивільного кодексу України\~- одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~Відповідно до змісту ст.ст. 610,\~612 Цивільного кодексу України\~- порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладених договорів не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України\~- стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~\~\~

Outcome: approved