Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

У серпні 2021 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. З метою належного оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно [PERSON] звернулась до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі [PERSON] , померлої [INFO] Однак, дослідивши подані заявником документи нотаріусом роз`яснено, що родинні відносини між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , а відповідно між [PERSON] та [PERSON] , документально не підтверджуються. Рекомендовано у судовому порядку встановити факт, що [PERSON] є внучкою [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду та витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] 21.09.2021 року до суду через канцелярію суду надійшла копія матеріалів спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Заявник до суду не з`явилась, повідомлялась належним чином, представник заявника надала заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримали. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з"явилася, через канцелярію суду, подала заяву про розгляд справи без її участі та підтвердила факт, що [PERSON] є онукою [PERSON] . За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного. Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому. Як вбачається із матеріалів спадкової справи за життя, а саме 31.03.1999 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений в.о. державного нотаріуса Другої кіровоградської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 2-1190, яким все своє майно заповідала [PERSON] . [PERSON] 25.05.2001 року звернулась до Другої кіровоградської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва. 28.05.2001 року [PERSON] звернулась до Другої Кіровоградської нотаріальної контори із заявою, якою відмовилась від прийняття спадщини після померлої [PERSON] на користь [PERSON] , справжність підпису якої перевірено державним нотаріусом. Державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Ляшенко В.Є. 13.08.2021 року за вих..№1531/01-16 на заяву [PERSON] повідомлено, що документ підтверджуючий перехід прізвища [PERSON] на [PERSON] для оформлення спадщини не наданий, у зв`язку з чим родинні відносини між [PERSON] , померлою [INFO] та [PERSON] , а відповідно між [PERSON] та [PERSON] , документально не підтверджуються. Рекомендовано у судовому порядку встановити факт, що [PERSON] є внучкою [PERSON] , померлої [INFO] . Так, в свідоцтві про одруження від 04.08.1948 року [PERSON] одружилась 05.11.1942 року із [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Під час шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] , згідно свідоцтва про народження від 05.05.1992 року, серія [NUMBER] . Згідно свідоцтва про одруження від 31.10.1964 року серія [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Під час шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.02.1966 року, серія [NUMBER] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб вбачається, що [PERSON] 10.03.2011 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . Дошлюбне прізвище померлої [PERSON] перед зміною прізвища відповідно до свідоцтва про шлюб від 04.08.1948 року на [PERSON] було [PERSON] . Під час укладення шлюбу з [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб від 03.06.1967 року серії [NUMBER] співпадає з прізвищем померлої [PERSON] . Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, а зокрема копій вищевказаних документів у їх сукупності, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника. Тому,

Outcome: approved