Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

09.12.2021р. [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом до Врадіївської селищної ради Первомайського району Миколаївської області (далі - відповідач), в якому просить визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право на земельну частку (пай) розміром 7,1 умовних кадастрових га, що знаходиться в землях колективної власності КСП Перемога Великовеселівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, посвідченого дублікатом сертифіката на земельну частку (пай) серії МК № 0086817 та зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 235. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті матері [PERSON] . Звернувшись до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, вона отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю сертифіката на право на земельну частку (пай), серії МК № 0086817, через що змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Крім того у позовній заяві позивачка також просить судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею. Позивачка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Представниця позивачки адвокат Миронець Л.А. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомила. Водночас 27.01.2022р. представниця позивачки адвокат Миронець Л.А. звернулася до суду із заявою, в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутності. Крім того просить судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачкою. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас 26.01.2022р. представник відповідача звернувся до суду із заявою, в яких визнає позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через завантаженість на роботі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що визнання відповідачем пред`явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти рішення за відсутності учасників судового розгляду на підставі наявних у справі матеріалів. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.12.1987р., матір`ю позивачки на російській мові вказано [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 12.03.2019р. З довідки № 243, наданої 21.09.2021р. Врадіївською селищною радою Первомайського району Миколаївської області слідує, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , та знята з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю [INFO] . На день смерті з нею за даною адресою проживала без реєстрації донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Відділу у Первомайському районі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області № 251/44-21 від 02.11.2021р. слідує, що [PERSON] є власником земельної частки (паю), посвідченої сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії МК № 0086817, в розмірі 7,1 умовних кадастрових га, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності КСП Перемога Врадіївського району Миколаївської області, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 235. Сертифікат виготовлявся в одному примірнику, який видавався власнику особисто, архівний примірник відсутній і надати його неможливо. Станом на 26.10.2021р. вартість земельної частки (паю) складає: 130 212 грн. 14 коп. Постановою від 08.12.2021р. приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , у зв`язку з відсутністю сертифікату на право на земельну частку (пай), серії МК № 0086817, площею 7,1 умовних кадастрових га, який зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колишнього КСП ім. Перемога Врадіївського району Миколаївської області. Згідно інформаційної довідки приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Демченко Т.М. № 651/01-16 від 14.12.2021р. слідує, що після померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа № 101/2021. Заяву про прийняття спадщини за законом подала донька [PERSON] (заява зареєстрована в книгу обліку і реєстрації спадкових справ за № 365 від 26.10.2021р.). Інші спадкоємці передбачені ст.ст. 1261, 1266 ЦК України із заявою про прийняття спадщини та/або із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, не звертались. З примірника газети Вісник Врадіївщини № 88 (10243) від 20.11.2021р. вбачається, що позивачкою розміщено оголошення, згідно якого оригінал свідоцтва про право на земельну частку (пай), серії МК 00868817 в розмірі 7,1 умовних кадастрових га, колишнього КСП Перемога, яка розташована на території Великовеселівської сільської ради Первомайського (Врадіївського) району Миколаївської області, зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 235, виданий на ім`я [PERSON] , вважати втраченим. Відповідно до статті 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інші юридичні факти. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, особи мають право на спадкування за законом. У відповідності до ч.ч. 1-3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Зазначене положення також закріплено в ст.ст. 81 та 131 ЗК України, п. 22-1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004р. Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ, згідно яких громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. За вимогами ст.ст. 125, 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає з моменту державної реєстрації. Право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, так як існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином враховуючи, що позивачка є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , та в даному випадку не має іншої можливості, а ніж у судовому порядку, встановити своє право на спадщину, яке у неї виникло у зв`язку із смертю матері [PERSON] , з врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов є законним і обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України та враховуючи думку позивачів, суд вважає необхідним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 303 грн. 00 коп. покласти на позивачку.

Outcome: approved