Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 26.02.2021 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 26.02.2021 року було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. За час перебування у шлюбі у сторін дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю порозуміння, зникли спільні інтереси, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Ухвалою суду від 07.10.2021 року відкрито провадження спрощене позовне провадження з викликом сторін у справі. Позивачем 17.12.2021 року подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо постановлення заочного рішення. У судові засідання призначені на 17.11.2021 року, 17.12.2021 року, 04.02.2022 року відповідач не з`явився. Повістки, направленні за зареєстрованою адресою проживання відповідача повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутні за вказаною адресою». Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що відповідач належним чином повідомлений про порядок розгляду справи. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.02.2021 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький),актовий запис № 242 (а.с. 5). Позивач зазначає, що за час перебування у шлюбі у сторін дітей немає. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, сім`я існує формально, на примирення позивач не згодна. Сторони втратили одне до одного почуття любові. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сім`я розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved