Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

у вересні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 44,5 кв.м., та зобов?язати органи державної реєстраційної служби зареєструвати право власності на квартиру за [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено про те, що квартира [ADDRESS] , належала на праві власності у рівних частинах [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.09.2007 року відділом приватизації житла Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації. Після смерті [PERSON] його син [PERSON] успадкував частину кватири шляхом вступу у фактичне користування квартирою на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. [INFO] [PERSON] помер. 02.03.2021 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] , інших спадкоємців окрім позивача немає. Постановою від 13.09.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на майно. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01.10.2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 29). 01.11.2021 року до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача просив розглянути справу на підставі доказів, наявних у справі, та здійснити розгляд справи у відсутність представника відповідача (а.с. 34-36). Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2021 року зобов?язаноприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А. надати суду засвідчену належним чином копію спадкової справи № 6/2021 щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 47). 28.12.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшли копії матеріалів спадкової справи щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] . Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належала на праві власності у рівних долях [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 14.09.2007 року, виданого на підставі розпорядження № 33234. Право власності зареєстровано у КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об?єкти нерухомого майна» 05.12.2007 року за реєстровим номером 3040. [INFO] помер [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді квартири [ADDRESS] . 02.03.2021 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька [PERSON] 02.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А. заведено спадкову справу № 6/2021 щодо майна [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач [PERSON] є племінником померлого [PERSON] , ступінь родинних зв?язків стверджується копіями наступних документів: - копією свідоцтва про народження [PERSON] (батька позивача) серії [NUMBER] від 18.12.1973 року; - копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (матір? [PERSON] ) серії [NUMBER] від 04.07.1989 року; - копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] від 02.03.2021 року № 00029777167; - копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] від 02.03.2021 року № 00029777182. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] , окрім позивача [PERSON] , відсутні, що стверджується наступним. Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00029777080 від 02.03.2021 року, [PERSON] (батько спадкодавця [PERSON] ) помер [INFO] . Згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00029777102 від 02.03.2021 року, [PERSON] (матір спадкодавця [PERSON] ) померла21.03.2020 року. Брат спадкодавця [PERSON] - [PERSON] 02.03.2021 року звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округуПшенишнюк О.А. із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] на користь свого сина [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової вбачається, що [PERSON] заповіту не складав. Частиною 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно положень ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення (ст. 1265 ЦК України). Судом встановлено, що спадкоємець другої черги [PERSON] відмовився від спадщини на користь позивача [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пшенишнюк О.А. від 26.08.2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про права на спадщину у зв?язку із відсутністю правовстановлюючого документа на квартиру [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з положеннями ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Враховуючи те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав після смерті його дядька у нотаріальному порядку, суд надходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню в частині визнання за позивачем права власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В частині позовних вимог про зобов?язання органи державної реєстрації зареєструвати право власності позивача на квартиру, суд зазначає наступне. Умови, підстави та процедуру державної реєстрації права власності на нерухоме майно визначено положеннями Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав, визначає Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений постановою КабінетуМіністрівУкраїнивід 25 грудня 2015 року № 1127. Суд звертає увагу на те, що судовому захисту підлягає порушене, оспорюване або невизнане право особи чи інтерес. Суд вважає, що позовна вимога про зобов?язання органи державної реєстрації зареєструвати право власності позивача на квартиру є передчасною, оскільки позивачем не реалізовано право на проходження передбаченої законом процедури реєстрації права власності на майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», у зв?язку із чим позов у вказаній частині не підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial