Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

03.09.2021 року АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість за кредитним договором № 22033000185654 від 04.10.2019р у розмірі 119084 грн. 64 коп. та судові витрати у розмірі 2 270 грн. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 04.10.2019 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22033000185654 (далі за текстом - Кредитний договір) відповідно до умов якого позивач надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і (строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі.. АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 14.07.2021 становить 119084 грн. 64 коп. Позивач вказує, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Банк Кредит Дніпро». Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23.09.2021 року позовну заяву було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 02.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги банку підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання судових повісток та оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті суду, відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.10.2019 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] укладено кредитний договір №22033000185654 (далі за текстом - Кредитний договір) відповідно до умов якого позивач надав Відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і (строках та виконати свої зобов`язання за даним Договором в повному обсязі.В свою чергу, Банк надав Відповідачу грошові кошти на наступних умовах: - Сума виданого кредиту:114824,00 - Дата надання кредиту: 04.10.2019 - Кінцева дата погашення кредиту: 04.10.2024 - Валюта кредиту: UAH - Строк користування кредитом, міс.: 60 - Цільове призначення - на споживчі потреби Щомісячна комісія за обслуговування кредиту - з 04.10.2019 по 03.02.2021 - 3% від суми кредиту, з 04.02.2021 по 03.05.2022 -2,5% від суми кредиту, з 04.05.2022 по 03.08.2023 р. 1,5 % від суми кредиту, з 04.08.2023 по 04.10.2024 - 0,925% від суми кредиту Процентна ставка за користування кредитом на строкову заборгованість - 0,001% річних, На прострочену заборгованість за кредитом - 56 % річних. 01.07.2020 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору, відповідно до умов якої сума кредиту 110912,59 грн.. змінено строк повернення кредиту до 24.06.2025 року та змінено розмір комісії за обслуговування кредиту до 1,99% від суми виданого кредиту. Згідно п. 7 Додаткової угоди № 1 передбачено, що дана додаткова угода підписується клієнтом шляхом повідомлення працівнику банку коду, надісланого листом на власну електронну адресу клієнта [PERSON] були погоджені умови додаткової угоди. АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Згідно з п.2.5.1 Універсального договору банківського обслуговування АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» здійснює публічну пропозицію (оферту) для фізичних осіб (резидентів та нерезидентів України) укласти УДБО на зазначених в ньому умовах. Згідно з п 2.5.2 УДБО клієнт приєднується до УДБО шляхом подання заяви про надання банківських послуг продукту/послуги або підписанням Комплексного договору про надання банківських послуг встановленої банком форми, яка свідчить про згоду на прийняття пропозиції банка на умовах, зазначених в УДБО безумовно та в повному обсязі. Відповідач [PERSON] 04.10.2019 отримав кредитну картку, що підтверджується його підписом в розписці. Однак, відповідач [PERSON] не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями та допустив прострочення виконання зобов`язання. Згідно розрахунку, станом на 14.07.2021 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 119084.64 грн., яка складається з: - Залишок строкового кредиту: 86507,14 грн. - Залишок простроченого кредиту: 12884, 06 грн. - Залишок прострочених відсотків: 0.07 грн. - Залишок прострочених комісій: 19693,37 грн. - Загальний залишок заборгованості 119084,64 грн. За таких обставин суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 119084,64 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, в силу вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved