overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , у розмірі 8% заробітку (доходу) відповідача, на час навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що від спільного шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. На момент звернення позивачкою з позовом до суду, [PERSON] досяг повноліття та навчається в ДПТНЗ «Чернігівський професійний ліцей» м. Чернігова, яке триватиме до 18.02. 2023, через що позивачка потребує матеріальної допомоги. У судове засідання позивачка надала заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити та справу розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, наслідки визнання позову йому зрозумілі та задовольняють. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] . Згідно довідки №547 від 07.09.2021, [PERSON] є студентом ДПТНЗ «Чернігівський професійний ліцей» м. Чернігова, строк навчання закінчується 18.02.2023. Судом встановлено, що на момент розгляду справи [PERSON] досяг повноліття. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 3 статті 199 СК України передбачено, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS] , а відтак відповідно до зазначених статей [PERSON] має право звернутися з даним позовом. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. На підставі наведеного та враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням посилаючись на те, щовона є власником кв. [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований за даною адресою, проте з березня 2018 року не проживає, його речей в квартирі не має, участі в утриманні житла не приймає. Просила визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просила позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки невідома. Відповідно до довідки від 21.12.2021 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик [PERSON] в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

У листопаді 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.10.2003 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 425. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, так як сім`я розпалась остаточно, фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] заявлено позов про розірвання шлюбу у зв`язку з несумісністю характерів подружжя, їхніх поглядів на спільне життя та сімейні відносини, а також інших обставин, що роблять неможливим їхнє подальше спільне проживання і суперечить інтересам позивача. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України ( 2947-14 )). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України ( 2947-14 )). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку, а допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України (2947-14 )). Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

В листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності. Відповідач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу слухати у її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 22 грудня 2004 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4), від якого мають двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 9-10). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

В листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності. Відповідач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю та просила справу слухати у її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 30 серпня 2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

В листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу слухати у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 18 листопада 2003 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 27 січня 2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.10). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони з 28 травня 2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 9). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, в силу п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони з 05 січня 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6), від якого мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 7-9). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сімейне життя не склалося, шлюбні відносини між подружжям припинені, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Сторони в судове засідання не з`явились. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від позивача до суду надійшла заява, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила справу слухати у її відсутності. Відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу слухати у його відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони з 22 травня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо. \~ \~ \~ \~ На підставі ст. ст. 104, 105 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши заінтересованою особою у справі Гуменецьку сільську раду Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. В обгрунтування вимог заявник вказує, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] 10.06.1973 р. вона зареєструвала шлюб з [PERSON] , а тому змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». [INFO] померла її мати [PERSON] , до дня смерті остання була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповідала їй усе своє майно, про що 08.05.2015 р. склала заповіт, який посвідчений секретарем Циківської сільської ради. У зв`язку із тим, що нотаріусом виявлено розбіжності у написанні прізвища, а саме: в актовому записі про шлюб її прізвище вказано « [PERSON] », а не « [PERSON] », а відтак у видачі свідоцтва про спадщину за заповітом відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , 1926 року народження, яка померла [INFO] є її матір`ю. Суду заявник пояснила, що встановлення факту їй необхідно для оформлення спадщини, інших спадкоємців не має. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про явку до суду повідомлений своєчасно судовою повісткою. Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області померла [PERSON] , 1926 року народження. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно. 08.05.2015 р. [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , яким заповіла їй все своє майно. Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Циківської сільської ради Чемеровецького (тепер Кам`янець-Подільського) району Хмельницької області. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] № [NUMBER] відкрита приватним нотаріусом Чемеровецького районну Пилявським О.В. 14.05.2021 р. за заявою [PERSON] - заявника по справі. Інші спадкоємців майна померлої [PERSON] відсутні. Той факт, що [PERSON] , 1926 року народження, яка померла [INFO] в м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, була матір`ю заявника підтверджується сукупністю наданих заявником доказів: копіями свідоцтв про народження заявника, копією свідоцтва про одруження заявника, копією паспорта громадянина України заявника, довідкою Гуменецької сільської ради від 28.12.2021 р.; копією заповіту від 08.05.2015р., а також поясненнями в суді свідків [PERSON] та [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувсь до суду із заявою та просив встановити факт, що має для нього юридичне значення, а саме, що йому належить архівна довідка за 179/1/11061, видана 23.11.2021р. Галузевим державним архівом МО України. В обґрунтування заяви посилавсь на те, що він є інвалідом 2 грп., тому став збирати документи для призначення йому пенсії по інвалідності. 15 грудня 2021р. йому відмовлено Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у призначенні такої пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано період роботи з 01.02.1983р. по 07.04.1995р. відповідно до архівної довідки 179/1/11061, виданої 23.11.2021р., так як прізвище зазначене в довідці не відповідає паспортним даним. Так, згідно паспорта серія [NUMBER] від 05.09.1997р. його прізвище записано як « [PERSON] », а у вказаній архівній довідці його прізвище записано, як « [PERSON] ». Представник заявника звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його та заявника відсутності, просив заяву задовольнити, з вищенаведених підстав. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5) ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям,\~\~по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] належить архівна довідка за 179/1/11061, видана 23.11.2021р. Галузевим державним архівому МО України. Данні обставини підтверджуються паспортним даними заявника НА №392824 від 05.09.1997р.; даними архівної довідки за 179/1/11061 від 23.11.2021р.; даними довідки ВПУ №25 м.Хмельницький №01-15/409 від 23.09.2021р.; даними довідки Хмельницького РТЦКСП №8 від 01.10.2021р.; даними довідки архівного відділу виконкому Старокостянтинівської міськради №К-650 від 29.09.2021р. та №К-957 від 14.12.2021р.; даними рішення про відмову у призначенні пенсії №221350003329 від 15.12.2021р.; даними довідки МСЕК серія 12 ААВ №443036 від 20.09.2021р. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, подружні відносини припинено, примирення неможливе, шлюб існує формально. Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27.08.2021 відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачем, з урахуванням п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про розгляд справи судом, відзиву до суду не подано, а тому суд ухвалює рішення на підставі доказів наданих позивачем. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31.08.2013 (а.с.6). У шлюбі в них народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.5). На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, примирення між ними неможливе. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх відносин, сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки це призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. З урахуванням положень ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на сторону відповідача.

Outcome: approved