Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Обґрунтовуючи вимоги даного позову позивач вказує на те, що 23.07.2019 року між [PERSON] та [PERSON] , про що Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис № 1096. Від даного шлюбу народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , яка проживає із позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим [PERSON] звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із позовом про розірвання шлюбу. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн., а тому немає змоги працювати. У [PERSON] відсутній постійний заробіток та джерела доходу, окрім, соціальних виплат по догляду за дитиною. Оскільки відповідач є працездатним, на утриманні непрацездатних та недієздатних осіб у нього немає та добровільно коштів на утримання позивача не надає, просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити даний позов та стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі одного прожиткового мінімуму, тобто 2189,00 грн. щомісячно, починаючи з 31.08.2021 року до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 05.10.2021 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін. Позивач [PERSON] в судові засідання не з`являлась. Однак, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій проти позову заперечив та просив суд долучити до матеріалів справи ряд документів, зокрема медичну довідку, яка підтверджує його стан здоров`я та інші докази, які підтверджують його неплатоспроможність. Також відповідач просив суд провести розгляд справи за його відсутності. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. По справі встановлено, що 23.07.2019 року між [PERSON] та [PERSON] , про що Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено актовий запис № 1096, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 23.07.2019 року. Від даного шлюбу народилася дитина - [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження Серії [NUMBER] від 14.08.2020 року), яка проживає із позивачем. Даний факт відповідачем не заперечувався та спростований не був. Позивач у позовній заяві зазначала про те, що спільне життя з відповідачем не склалось, у зв`язку з чим [PERSON] звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із позовом про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною та знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення в Суворовському районі м. Одеси, у зв`язку з чим їй призначено щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки № 16.02-10/1492 від 12.08.2021 року. Також, з доданих до позовної заяви Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків вбачається, що отриманий дохід [PERSON] за період з ІІІ кварталу 2020 року по І квартал 2021 року складається із соціальних виплат з відповідних бюджетів. Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини. Проте, суд констатує, що необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є саме можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд констатує, що в доведення викладених обставин в позовній заяві обставин позивачем не зазначено інформації та не додано жодного доказу про місце роботи відповідача та розмір його доходу, наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна та інші обставини, які давали б суду впевненість про платоспроможність відповідача сплаті аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Окрім того, позивач не скористувалася наданим їй правом, передбаченим ст. 84 ЦПК України щодо заявлення клопотання про витребування доказів судом, у разі неможливості їх самостійного збирання для подачі до суду в підтвердження викладених у позовній заяві обставин. Натомість, відповідачем було додано суду до матеріалів справи Відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, з яких вбачається, що відносно [PERSON] за період з І кварталу 2019 року по ІІІ квартал 2021 року відсутня інформація про доходи. З огляду на вищевикладене, суд констатує, що надані позивачем докази не підтверджують викладених в позовній заяві обставин, які є необхідними для задоволенні даного позову, окрім того, спростовуються доказами, наданими стороною відповідача, а тому суд приходить до переконання, що в задоволенні даного позову слід відмовити. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: dismissed