Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] , Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, мотивуючи позовну заяву тим, що 20.09.2008 року між позивачкою та [PERSON] був зареєстрований шлюб, від якого народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.2009 року. 03.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було прийнято рішення про розірвання шлюбу (справа № 127/21799). Фактично спільна з відповідачем дочка [PERSON] проживає разом з матір`ю. 26.12.2018 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2018 року. Від шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] . Донька [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 76084 від 18.10.2021 року та № 8583 від 07.02.2019 року та довідкою МКП «Управляюча компанія» «Житло - Гран» № 2694 від 12.10.2021 року. [PERSON] є власницею Ѕ ідеальної частки квартири за адресою: [ADDRESS] , власником іншої Ѕ ідеальної частки є рідний брат [PERSON] . Просила суд, визначити місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] . В підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позову визнав. Треті особи в підготовче засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 20.09.2008 року між позивачкою та [PERSON] був зареєстрований шлюб, від якого народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.08.2009 року (а.с.15). 03.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було прийнято рішення про розірвання шлюбу (справа № 127/21799) (а.с.18). 26.12.2018 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.12.2018 року (а.с.19). Від шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.20,22). Донька [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання № 76084 від 18.10.2021 року (а.с.16) та № 8583 від 07.02.2019 року (а.с.14) та довідкою МКП «Управляюча компанія» «Житло - Гран» № 2694 від 12.10.2021 року (а.с.17). [PERSON] є власницею Ѕ ідеальної частки квартири за адресою: [ADDRESS] , власником іншої Ѕ ідеальної частки є рідний брат [PERSON] (а.с.26-27). Відповідно до характеристики № 11/1-/2021-01 від 11.10.2021 року [PERSON] працює в ТОВ «Промавтоматика Вінниця» на посаді помічника директора з 16.07.2020 року,є людиною з високими моральними якостями (а.с.28). Відповідно до характеристик [PERSON] , [INFO] , мати займається вихованням дитини, відвідує батьківські збори, по першій вимозі приходить до школи, у Ліки з мамою довірливі стосунки (а.с.31). Відповідно до висновку № 01/00/011/2850 від 17.01.2022 року орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] (73-74). Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі) проте з ким із них і, хто саме з дітей залишається, суд повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. З матеріалів справи вбачається і це було підтверджено сторонами, що при розгляді питання про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] з матір`ю батько не заперечував щодо визначення місця проживання з матір`ю. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі ст. ст. 19,141,155,161 СК України,

Outcome: approved