Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Жовтневий психоневрологічний інтернат (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року визнаний недієздатним та перебуває під опікою заявника на повному державному утриманні. В результаті лікувально-профілактичних заходів у [PERSON] відбулось покращення психічного стану. Він товариський, відповідальний, має змогу самостійно працювати та спроможний обслуговувати себе. У нього поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин заявник просив поновити цивільну дієздатність [PERSON] . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08 червня 2021 року провадження у справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2021 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 25 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника у судовому засіданні просила задовольнити заяву повністю, або ж частково відновити дієздатність [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] також просив відновити його дієздатність, вказав що він виконує доручену йому роботу, має сестру у м.Київ до якої інколи їздить. Також він позитивно характеризується у інтернаті. У судове засідання представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних не з`явився, направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно з рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 грудня 2007 року у справі № 2-о-66/2007 [PERSON] визнано недієздатним та встновлено над ним опіку Жовтневим психоневрологічним інтернатом (а.с. 4). Відповідно до копії витягу з наказу Жовтневого психоневрологічного інтернату від 17 лютого 1999 року № 6 п 2 взято на повне державне утримання новоприбувшого підопічного [PERSON] (а.с. 5). З копії довідки до акта огляду МСЕК від 24 січня 2001 року серії 2ЧК № 019523 [PERSON] має 2 групу інвалідності з дитинства безстроково та є непрацездатним (а.с. 3). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 24 вересня 2021 року № 355 [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання, а саме легкого вродженого розумового недорозвитку у вигляді легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності (IQ = 63), що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, згідно з якою за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Процесуальний порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. За приписами ч. 1 ст. 36 ЦК України передбачена можливість обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч. 1 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Разом із тим цивільне законодавство презюмує, що стан психічного здоров`я фізичної особи може динамічно змінюватися, зокрема й поліпшуватися аж до повного видужання, а тому допускає поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ст. 42 ЦК). Обов`язковою підставою для поновлення фізичної особи у дієздатності є не тільки видужання чи значне поліпшення її психічного стану, а саме те, що позитивні зміни дозволяють їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним, останній страждав на психічний розлад та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 355 від 24 вересня 2021 року, на теперішній час у [PERSON] відбулося поліпшення психічного стану, проте даний психічний розлад істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, однак не позбавляє його цієї здатності. Таким чином, вказане свідчить, що психічний стан [PERSON] хоча і покращився, проте не такою мірою, що він повністю може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто відбулося часткове одужання недієздатної особи, але при цьому психічний розлад у неї все ж спостерігається, тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування рішення про визнання [PERSON] недієздатним, припинення над ним опіки та визнання останнього обмежено дієздатним. За змістом ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] проживає в Жовтневому психоневрологічному інтернаті, а тому над ним має бути встановлено піклування та призначено піклувальником Жовтневий психоневрологічний інтернат. На підставі викладеного,

Outcome: partial