Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Сліско С.М. про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку за [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог позивач вказав, що рішенням виконавчого комітету Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 31 березня 2005 року за №23 оформлено право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2007 року за ним визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . На даний час він є власником Ѕ частини спірного житлового будинку. [INFO] помер його брат [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом, в тому числі на належну йому 1/2 частину спірного житлового будинку по [ADDRESS] . За життя [PERSON] не зареєстрував за собою право власності на належну йому частину спірного житлового будинку. Листом приватного нотаріуса йому роз`яснено про необхідність вирішення питання про оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] в судовому порядку, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на Ѕ частину спірного житлового будинку. Посилаючись на наведене, просив задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 серпня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального провадження. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13 жовтня 2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо представник позивача - адвокат Ходюк К.М. подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги просила задовольнити. Представник позивача була присутня у попередньому судовому засіданні, позов підтримала. Представник Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив проти задоволення позову. Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Сліско С.М. в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 серпня 1965 року. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 травня 1969 року. Рішенням виконавчого комітету Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області за №23 від 31 березня 2005 року вирішено оформити право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] . З інформаційної довідки за №600 від 21 травня 2021 року, виданої Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації вбачається, що станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок по [ADDRESS] за [PERSON] в бюро не проведена. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 червня 2021 року. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 березня 2007 року, яке набрало законної сили, визнано за [PERSON] право власності на Ѕ частину житлового будинку за [ADDRESS] та на Ѕ частину земельної ділянки площею 2,49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Вказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] нелажала Ѕ частина житлового будинку за [ADDRESS] . Як слідує з інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна за №599 від 21 травня 2021 року, виданої Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, по обліку бюро будинковолодіння за [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 березня 2021 року, виданим Виконавчим комітетом Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №37. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі на 1/2 частину спірного житлового будинку. З довідки за №30 від 25 березня 2021 року, виданої Байковецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований по [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою крім останнього не було зареєстрованих осіб. 12 квітня 2021 року приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Сліско С.М. заведено спадкову справу за №4/2021 після смерті [PERSON] за заявою [PERSON] від 12 квітня 2021 року про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці в нотконтору не звертались. Таким чином, встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є його брат [PERSON] , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину шляхом подання нотаріусу у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини. Крім цього, [PERSON] частково оформив спадкові права після смерті [PERSON] отримавши 18 вересня 2021 року свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину земельної ділянки, площею 2,4860 га, кадастровий номер 6125287700:01:001:0037, яка розташована на території Ступківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Листом приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Сліско С.М. від 11 червня 2021 року за №28/02-14 позивачу роз`яснено його право на звернення до суду для встановлення права власності [PERSON] , який помер [INFO] на Ѕ частину спірного житлового будинку, на який відсутні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця. З технічного паспорта на житловий будинок за [ADDRESS] від 03 січня 2007 року, виданого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації встановлено, що загальна площа житлового будинку становить 71,6 кв.м., житлова - 38,5 кв.м. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON] належала Ѕ частина житлового будинку за [ADDRESS] , що підтверджено в судовому засіданні наявними у справі доказами. Однак, останній за життя не оформив правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок. Встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, у тому числі на Ѕ частину спірного житлового будинку. Спадщину у встановленому законом порядку прийняв позивач, шляхом подання нотаріусу у встановлений законом строк заяви про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами справи. Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину не має, що стверджується матеріалами справи. Таким чином, позивач після смерті [PERSON] успадкував належну йому частку спірного житлового будинку. Позивач є власником іншої частини спірного житлового будинку. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний житловий будинок у нотаріуса позивач не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, шляхом визнання за позивачем права власності на Ѕ частину житлового будинку за [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved