Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Заявник звернувся з зазначеною заявою до суду, в якій просить встановити факт належності йому державного акту на право постійного користування землею площею 4 га, виданого на підставі Х сесії ХХ скликання виконкому Вознесенської Першої сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області 30 грудня 1992 року, посилаючись на те, що у нього у постійному користуванні знаходиться зазначена земельна ділянка на підставі зазначеного державного акту. Після звернення до реєстратора заявнику стало відомо, що в зазначеному документі допущена помилка при написанні його прізвища, а саме його прізвище зазначено « [PERSON] », а згідно паспорту громадянина України прізвище заявника вказано « [PERSON] », у зв`язку з чим заявник змушений звернутися з зазначеною заявою до суду. У судове засідання представник заявника не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність та у відсутність заявника, заявлені вимоги просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 14 січня 2020 року (а.с. 6), довідки про реєстрацію місця проживання особи № 69 від 27 січня 2020 року (а.с. 7), картки фізичної особи-платника податків від 17 березня 2008 року (а.с. 8) вбачається, що прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до Державного акту на право постійного користування землею площею 4 га, виданого на підставі Х сесії ХХ скликання виконкому Вознесенської Першої сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області 30 грудня 1992 року, він виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 11-13). Рішенням № 60972931 від 18 жовтня 2021 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області Бузаджи А.В. відмовлено заявнику у державній реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5120481000:01:003:0518, оскільки виявлені розбіжності в написанні прізвища у паспорті громадянина України як « [PERSON] » та у державному акті як « [PERSON] » (а.с. 10). Відповідно до листа № 1215/02-09 від 22 жовтня 2021 року Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області заявнику роз`яснено, що внести виправлення у вищевказаний державний акт неможливо (а.с. 14). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право постійного користування землею площею 4 га, виданого на підставі Х сесії ХХ скликання виконкому Вознесенської Першої сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області 30 грудня 1992 року з метою подальшого розпорядження належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право постійного користування землею площею 4 га, виданого на підставі Х сесії ХХ скликання виконкому Вознесенської Першої сільської ради народних депутатів Арцизького району Одеської області 30 грудня 1992 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища власника в зазначеному документі та паспорті громадянина України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала державний акт. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved