Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

04.11.2021 представник позивача звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною позовною заявою до відповідача в якій вказав, що ТОВ «Енера Схід» виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території з 14.06.2018 на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльність з постачання електричної енергії споживачу. Зазначає, що Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання і розробляється на підставі типового договору, форма якого затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі за текстом - НКРЕКП). Цей договір розміщений на офіційному веб-сайті постачальника за посиланням http://lg.enera.ua/contractsprivat і укладається шляхом приєднання до умов договору та оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги чи фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. При цьому, відповідно до п.п. 3.2.13 р. ІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії ( далі по тексту- ПРРЕЕ), цей договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунку за об,єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунку, про що споживач інформується у передбаченому договором порядку. Договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору, яка повертається споживачем на адресу учасника роздрібного ринку, та/ або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається ( надається) одночасно з заявою- приєднанням, та/або з дати, указаної в заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до учасника ринку із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив певний обсяг електричної енергії. Відповідач є побутовим споживачем електричної енергії у квартирі, яка належить їй на праві власності, за адресою: [ADDRESS] , на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , який призначається автоматично у програмі постачальника. Отже, Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між ТОВ « Енера Схід» та відповідачем вважається укладеним, а тому між сторонами виникли цивільні правовідносини, зокрема, з боку позивача - постачання електричної енергії на об,єкт відповідача, зі сторони відповідача - споживання електричної енергії та її оплата по вказаному особовому рахунку. Позивач постачав електричну енергію за вказаною адресою за тарифами, затвердженими постановою НКРЕКП від 26.02.2015 № 220 та постановою КМУ від 05.06.2019 № 483, у кількості 4881 кВт, у період з жовтня 2019 року по вересень 2021 року, а відповідач її отримала і спожила за особовим рахунком № [NUMBER] , але оплату в повному обсязі не здійснювала, а тому має заборгованість з листопада 2019р. по вересень 2021р. у розмірі 5976,76 грн., яку відмовляється добровільно сплатити. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 5976,76 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.11.2021 прийнято до розгляду цей позов у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті, з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 14.12.2021 надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, просить справу розглянути без його участі (а.с.-36). Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала. Виклики до суду були направлені відповідачці , але були повернуті на адресу суду з позначками « за закінченням терміну зберігання» та « адресат відсутній за вказаною адресою» ( а.с. 40,41). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 6 статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. Згідно ч.3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви про розгляд справи за її відсутності, неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по цій справі в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Оскільки сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідачка є власницею квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об,єктів нерухомого майна щодо об,єкта нерухомого майна від 11.08.2021 № 269960030 ( а.с.26). З інформації щодо обсягів фактичного споживання електричної енергії, наданої ТОВ «Луганське енергетичне об,єднання» з розбивкою за січень 2019 - вересень 2021 включно вбачається, що у період жовтень 2019- вересень 2021 споживач за адресою: [ADDRESS] , отримав 4881 кВт*г; відключення електроенергії за точкою обліку- 13.09.2021 (а.с.24,25). Згідно виписки по особовому рахунку [NUMBER] за спожиту та оплачену послугу енергопостачання, де споживачем є відповідач, останньою спожито за період з 01.11.2019 по 30.09.2021- 4881 кВт*г на загальну суму 7282,80 грн., з яких у січні 2020 абонентом сплачено 1210,30 грн. ( а.с.22). Отже заборгованість відповідача перед позивачем складає - 5976,76 грн. Судом перевірено правильність розрахунку позовних вимог. Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно до положень частини 4 статті 63 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII у редакції 01.07.2021, постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. У судовому засіданні встановлено, що з 14.06.2018, на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльність з постачання електричної енергії споживачу, позивач виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території та є єдиним постачальником універсальної послуги для побутових споживачів на території Луганської області ( постанова НКРЕКП від 14.06.2018 № 429 - а.с.15-16). За таких обставин, суд дійшов висновку застосувати до вказаних правовідносин правила частини першої статті 634 ЦК України за змістом якої - договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому, а тому договір приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг між ТОВ «Енера Схід» та відповідачем, вважається укладеним. Відповідно до п.5.8, п. 5.11 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. Якщо споживач не здійснив оплату за цим договором у строки, передбачені комерційною пропозицією, постачальник має право здійснити заходи з припинення постачання електричної енергії споживачу у порядку, визначеному ПРРЕЕ. Пунктом 9.2 цього договору передбачено, що постачальник має право вимагати від споживача відшкодування битків, а споживач відшкодовує збитки, понесені постачальником у разі, зокрема - порушення споживачем строків розрахунків з постачальником у розмірі, погодженому сторонами в цьому договорі. Частина 1 ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, відшкодування збитків. Згідно статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого законом режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що відповідачка отримала від позивача і спожила електричну енергію у період з жовтня 2019р. по вересень 2021р. за особовим рахунком № [NUMBER] , але оплату в повному обсязі не виконала, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved