Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В позові вказала, що їй на праві власності належать 13/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що розташований по третьому [ADDRESS] , інші 12/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що розташований по третьому [ADDRESS] належать матері позивачки, [PERSON] .Фактично будинок поділений на дві відокремлені частини. У належній позивачці частині житлового будинку, зареєстрована вона, її син, [PERSON] та дочка, [PERSON] . Відповідач [PERSON] з кінця 2010 року за вказаною адресою без поважних причин не проживає, не несе витрат на утримання майна, будь-які її особисті речі відсутні. Наявність реєстрації відповідача у належній позивачу частині житлового будинку змушує [PERSON] нести додаткові витрати на утримання житла, а також позбавляє можливості на отримання субсидії на оплату житлово - комунальних послуг, так як для призначення субсидії до розрахунку сукупного доходу домогосподарства включається середньомісячний дохід всіх зареєстрованих осіб. Позивач прохає суд, визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме 13/25 частками житлового будинку, що розташований по третьому [ADDRESS] (квартирою [ADDRESS] ) та вирішити питання про розподіл судових витрат. В судове засідання позивачка не з`явилася , надала суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням справу розглядати без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася , надала суду заяву з проханням справу розглядати без її участі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Судом встановлено, що [PERSON] , на праві власності належать 13/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що розташований по третьому [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.10.2012 року(а.с.7) Інші 12/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що розташований по третьому [ADDRESS] належать [PERSON] . Згідно копії з погосподарської книги, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). У відповідності копії акту вуличного комітету від 17.07.2015р., за адресою [ADDRESS] у власному будинку [PERSON] зареєстрована її дочка, [PERSON] , але проживає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.17) Відповідно копії акту вуличного комітету від 12.08.2021р., за адресою [ADDRESS] зареєстровані і постійно проживають [PERSON] - власник та її син, [PERSON] . Донька [PERSON] зареєстрована, але останні 10 років не проживає за даною адресою. Місце проживання [PERSON] на даний час не відомо.(а.с.18) Відповідно копії акту вуличного комітету від 12.08.2021р., за адресою [ADDRESS] зареєстровані і постійно проживають [PERSON] - власник та її син, [PERSON] . Донька [PERSON] зареєстрована за даною адресою, але останні 10 років проживає в інших місцях. На даний час адреса проживання [PERSON] [ADDRESS] . (а.с.19) Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , за адресою [ADDRESS] [PERSON] не проживає понад рік. За вказаною адресою проживають лише [PERSON] та її син, [PERSON] (а.с.20-21) Наявність реєстрації відповідача у належній позивачу частині житлового будинку змушує [PERSON] нести додаткові витрати на утримання житла, а також позбавляє можливості на отримання субсидії на оплату житлово - комунальних послуг. Стаття 41 Конституції України проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Стаття 47 Конституції України гарантує право кожному на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. Відповідно до ст.64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Згідно ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, оскільки відповідач без поважних причин останні 10 років не проживає в будинку, належному позивачеві, не користується даним житлом, не з`являється в ньому, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, дане житло залишила добровільно, не є його співвласником, не несе жодних витрат по його утриманню, добровільно не знімається з реєстрації в ньому, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Outcome: approved