Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач ОКВП "Дніпро - Кіровоград" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В обґрунтування позову зазначив, що, ОКВП "Дніпро - Кіровоград" відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги» починаючи з 01.04.2012 року надає споживачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. В період з 01.07.2008 року по 31.03.2012 року включно, послуги з централізованого водопостачання та водовідведення надавалися КП «Кіровоградське водопровідно-каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради». У період з 01.04.2012 року ОКВП "Дніпро - Кіровоград", яке є правонаступником прав та обов`язків КП "Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради", відповідачу, яка є споживачем послуг, надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, за адресою: [ADDRESS] , на підставі наявних між сторонами фактичних договірних відносин, що підтверджується відкриттям особового рахунку № [NUMBER] та видачею абонентської книжки, при цьому, станом на 01.04.2021 року заборгованість відповідача перед ОКВП «Дніпро-Кіровоград» за отримані послуги за період з 01.08.2015 року по 31.03.2021 року становить 13 612,83 грн. З огляду на викладене вище та з посиланням на ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК України, позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2015 року по 31.03.2021 року в розмірі 13 612 грн. 83 коп., а також в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних, що становить 1 033 грн. 01 коп., індекс інфляції, що становить 2 755 грн. 08 коп., а всього 17 400 грн. 92 коп. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача і сплачений ним при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2021 року відкрито позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи. Позивач ОКВП «Дніпро-Кіровоград» повідомлений про дату та місце судового розгляду справи належним чином. Розгляд справи просив провести за відсутності представника позивача, про що свідчить подана електронною поштою заява, зареєстрована судом 07.09.2021 року за вх. № 5759. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що, зокрема, свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами), яке отримано останньою 16.11.2021 року, поряд з цим будь-які заяви, клопотання, відзив на позовну заяву на адресу суду від відповідача не надходили. Крім того, не надходили на адресу суду і клопотання учасників справи щодо призначення судового засідання з їх викликом в судове засідання. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. З огляду на зазначене, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 267037469 від 22.07.2021 року, в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно є наявною інформація про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна, зокрема, квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві приватної власності (1/1) [PERSON] на підставі дублікату договору дарування, 2965, 03.12.2011, Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Озерний Г.М. Також, відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області від 11 травня 2021 року, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання [PERSON] , [INFO] , з 24.04.2007 року зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між суб`єктом господарювання - ОКВП "Дніпро - Кіровоград", яке є правонаступником прав та обов`язків КП "Кіровоградське водопровідно - каналізаційне господарство Кіровоградської міської ради", як Постачальником та відповідачем [PERSON] , як Споживачем, 20.02.2012 року укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення (№ 320002887), за умовами якого, КП «Кіровоградське ВКГ» зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах Договору (п. 1 Договору). Крім того, з договору вбачається, що адресою об`єкта, за яким надаються послуги є [ADDRESS] . Тим самим, виходячи з вимог ст. ст. 901, 903 ЦК України та загальних положень договору надання послуг, суд вважає, що між сторонами існують договірні відносини щодо надання відповідних послуг водопостачальною організацією та прийняття їх відповідачем, що склались також шляхом відкриття особового рахунку № [NUMBER] . Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та п. 1 ст. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, крім цього, згідно зі ст. 22 Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог Закону відповідач зобов`язання з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення не виконувала, не здійснюючи щомісячних платежів, у зв`язку з чим станом на 01.04.2021 року заборгованість відповідача за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2015 року по 31.03.2021 року, становить 13 612 грн. 83 коп., що підтверджується довідкою про нарахування плати та розмір платежів по особовому рахунку № [NUMBER] , який приймається судом до уваги, як достовірний. Відповідачем зазначений розрахунок заборгованості не оспорений. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення є грошовим зобов`язанням, а відтак на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання, при цьому в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних в розмірі 1 033 грн. 01 коп. та індекс інфляції в розмірі 2 755 грн. 08 коп., які розраховані позивачем, виходячи з наявного розміру заборгованості в сумі 13 612 грн. 83 коп., яка виникла за період з 01.08.2015 року по 31.03.2021 року. Крім того, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. Відповідно до ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та

Outcome: approved