Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяву мотивує тим, що її мати [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений 25.10.2017 року, яким на випадок своєї смерті заповіла на її користь земельну ділянку посвідчену державним актом серії ІІІ-СМ 040716, яка розташована на території Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області. 22.03.2016 року вона на підставі договору купівлі продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Проскурнею Л.І. за реєстровим №355 придбала житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . 11.12.2017 року вона разом з матір`ю переїхала з житлового будинку розташованого по [ADDRESS] в придбаний нею житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] . При цьому 12.12.2017 року вона зареєструвала місце проживання матері за адресою [ADDRESS] , а сама залишилась зареєстрованою в [ADDRESS] . [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вищевказана земельна ділянка, площею 3,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської сільської ради. Зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом та єдиним спадкоємцем першої черги за законом і вважає, що прийняла спадщину оскільки постійно проживала із спадкодавцем в [ADDRESS] . Однак, при зверненні до нотаріальної контори, нотаріус усно роз`яснив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, за відсутністю факту прийняття спадщини, оскільки документи які б підтверджували прийняття нею спадщини після смерті матері відсутні. З наведених підстав просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини спадкодавця [PERSON] з нею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду Буринського районного суду Сумської області від 18.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві. Від заінтересованої особи Буринської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень по суті, поданої [PERSON] , заяви про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Від заінтересованих осіб Роменської міської ради та приватного нотаріуса Проскурні Л.І. до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованих осіб. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] кожен окремо підтвердили, що покійна [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] м у 2017 році [PERSON] купила будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] і разом з матір`ю [PERSON] проживала в ньому до дня смерті останньої. Дані обставини їм достовірно відомі, так як вони проживають із заявницею на одній вулиці по сусідству. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що працює сімейним лікарем у м. Ромни. В 2021 році його двічі викликали до хворої жінки похилого віку за адресою: [ADDRESS] . Коли він приїздив на вказані виклики його зустрічала [PERSON] , ким вона доводилась хворій він не знає, але вона була одягнута в домашній одяг, знала де і що знаходиться в будинку, а також здійснювала з ним розрахунок за надані медичні послуги. Заслухавши доводи заявника, показання свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.02.1970 року [INFO] народилася " [PERSON] " і її батьком записаний " [PERSON] ", а матір`ю " [PERSON] " (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 09.06.1990 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 9). [INFO] в м. Ромни Сумської області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.21). Після смерті\~останньої\~відкрилася\~спадщина,\~до\~складу\~якої увійшла земельна ділянка, площею 3,88 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Миколаївської сільської ради та належала останній на підставі державного акта про право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №040716 від 06.11.2001 року (а.с. 11). Згідно заповіту від 05.10.2017 року посвідченого секретарем Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області Михно О.М. та зареєстрованого в реєстрі за №47, [PERSON] за життя спадкоємцем належної їй земельної ділянки посвідченої державним актом серії ІІІ- СМ № 040716, кадастровий номер 5920985000:03:001:0187, що розташована на території Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області, призначила свою дочку [PERSON] (а.с.10). З метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , її дочка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Проскурні Л.І., однак отримала\~усне роз`яснення,\~щодо не\~можливості отримання\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~оскільки не\~була зареєстрована\~на день\~смерті разом\~зі спадкодавцем\~ і\~ їй\~було запропоновано\~встановити даний\~факт в\~судовому порядку. За змістом ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст.1223 ЦК України право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті.\~У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У відповідності\~до ч.1\~ст.1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України \~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянам України, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно ст.3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" місцем проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.\~ Місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік. У п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Факт постійного\~проживання заявниці\~ [PERSON] \~із спадкодавцем\~ [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини\~за адресою:\~ [ADDRESS] повністю підтверджений показаннями свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] , а також матеріалами справи. Зокрема з договорів купівлі-продажу будинку та земельної ділянки за р. №355, 357 від 22.03.2016 року, а також будинкової книги, вбачається, що [PERSON] є власником житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-13,15-16, 18-20). Згідно довідки управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-20/9836 від 27.10.2021 року виданої власнику житлового будинку [PERSON] , станом на 28.02.2021 року в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , 1939 р.н., яка померла [INFO] (а.с. 22). Як вбачається\~з довідки\~голови квартального\~комітету №16 [PERSON] від 29.10.2021 року [PERSON] , [INFO] фактично проживала без реєстрації, доглядаючи свою хвору маму [PERSON] з 12.12.2017 року до її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] (а.с.23). Відповідно до довідки виконавчого комітету Буринської міської ради [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована, але не проживає по [ADDRESS] з 11.12.2017 року (а.с.24). При цьому, суд вважає, що реєстрації місця проживання заявниці [PERSON] за іншою адресою не спростовує факту її постійного проживання на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] . Враховуючи викладене, оскільки факт постійного проживання заявниці [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved