Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком житловим будинком [ADDRESS] , обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житловим будинком\~ [ADDRESS] . З\~20.01.2018\~року вона\~перебувала з\~відповідачем у\~зареєстрованому шлюбі,\~який було\~розірвано рішенням\~Первомайського міськрайонного\~суду,\~оскільки вони\~з відповідачем\~припинили сімейно-шлюбні\~відносини.\~Відповідач з\~14.02.2019\~року зареєстрований\~в цьому\~будинку,\~проте \~з січня\~2020\~року у\~вказаному будинку\~не проживає,\~виїхав на\~постійне місце\~проживання до\~м.\~Миколаєва,\~ комунальні\~послуги не\~сплачує,\~не несе\~інших витрат\~по утриманню\~будинку,\~не бере\~участі у\~спільному побуті.\~ На\~думку позивачки,\~ відповідач\~чинить їй\~перешкоди у\~здійсненні нею\~права користування\~та розпорядження\~своїм майном,\~в зв`язку\~з чим,\~просить\~визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 13.12.2021 року було відкрито провадження у даній справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 10.01.2022 року на 09.30 год. Ухвалою суду від 10.01.2022 року розгляд справи було відкладено до 25.01.2022 року до 08.30 год., для отримання витребуваних судом доказів. \~ \~ \~ \~Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 16.12.2021 року, проте відзиву на позов відповідачем до суду не надано. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, дослідивши матеріали інвентаризаційної справи на житловий будинок [ADDRESS] , суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з положеннями\~ст. 5 ЦПК України\~суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Першою Первомайською державною нотаріальною конторою від 07.12.2018 року, позивачка [PERSON] успадкувала від своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Ѕ частку житлового будинку з всіма господарськими та побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] (а.с.8). З оглянутої судом інвентаризаційної справи на житловий будинок [ADDRESS] , вбачається, що право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] , по Ѕ частині за кожним, на підставі рішення народного суду м. Первомайську від 10.09.1981 року, справа № 2-664. Тобто на час звернення із даним позовом до суду позивачка не зареєструвала своє право власності у встановленому законом порядку, а житловий будинок [ADDRESS] , на праві власності досі належить її батькам. Судом також встановлено, що з 14.02.2019 року відповідач [PERSON] зареєстрований в цьому будинку, проте з січня 2020 року у вказаному будинку не проживає, виїхав на постійне місце проживання до м. Миколаєва. Щодо права позивачки на захист її права власника житла слід зауважити, що згідно правового змісту\~ст. 405 ЦК України, яка унормовує право членів сім`ї власника на користування його майном, у розумінні загального захисту права власника на вільне володіння та розпорядження майном, в ній йдеться мова про права власника майна. За вимогами ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Позивачка прийняла спадщину на Ѕ частину спірного будинку після смерті матері, проте державної реєстрації свого права власності не здійснила. Відповідно до ч. 2\~ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, \~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, проте, в порушення цих вимог, позивачка не надала суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження своїх позовних вимог. Доводи позивачки про те, що вона, як власник майна, має право вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ними права власності шляхом визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, суд вважає необґрунтованими. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~витрати по сплаті судового збору необхідно покласти на позивачку.

Outcome: dismissed