Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини. 17.09.2015 року вона уклала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. З січня 2019 року шлюбні стосунки між ними припинені через те, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, різні життєві цінності. Вони втратили почуття кохання, поваги та довіри один до одного. Спільне господарство не ведуть та проживають окремо. Вказала, що після розірвання шлюбу син залишиться проживати з нею. Прізвище бажає залишити « [PERSON] ». На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.16,17). Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без фіксації технічними засобами, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.22). Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.15). До суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення адресату за місцем реєстрації (а.с.21). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається врученою. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони з 17.09.2015 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області за актовим записом № 507 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Сторони припинили шлюбні відносини за посиланнями позивача з січня 2019 року через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Почуття любові та поваги один до одного ними втрачені. Спільне господарство ними не ведеться. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.3).

Outcome: approved