Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «Агро-Кредит» (далі КС «Агро-Кредит») звернулася до суду з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування\~позову позивач\~КС «Агро-Кредит»\~посилається на\~те,\~що 15\~лютого 2019\~року між\~КС «Агро-Кредит»\~та [PERSON] \~був укладений\~договір про\~споживчий кредит\~№ с\~іп 35,\~згідно якого\~КС «Агро-Кредит»\~надав відповідачу\~кредит в\~сумі 50000\~грн.\~00\~коп.\~на строк\~24\~місяці.\~Плата за\~користування кредитом\~становить 60%\~річних від\~суми залишку\~кредиту за\~умови дотримання\~графіку платежів\~за кредитним\~договором.\~ Цього\~ж дня\~між КС\~«Агро-Кредит»\~та [PERSON] ,\~КС «Агро-Кредит»\~та [PERSON] ,\~КС «Агро-Кредит»\~та [PERSON] \~були укладені\~договори поруки\~№ с\~іп 35\~за якими\~відповідачі поручителі\~взяли на\~себе обов`язок\~відповідати за\~зобов`язаннями відповідача,\~що впливають\~з кредитного\~договору.\~Отримання грошових\~коштів [PERSON] \~в касі\~КС «Агро-Кредит»\~підтверджується видатковим\~касовим ордером\~№96\~від 12.02.2019\~року в\~якому відповідач\~ [PERSON] \~поставив особистий\~підпис про\~отримання суми\~кредиту в\~розмірі 50000\~грн..\~Відповідно до\~п.3.5\~договору сторони\~домовились,\~що надання\~і погашення\~кредитку та\~процентів за\~користування кредитом\~здійснюватиметься згідно\~графіка платежів,\~що є\~додатком №1\~до кредитного\~договору.\~За умовами\~додатку №1\~до кредитного\~договору встановлено\~порядок та\~графік сплати\~заборгованості,\~а саме,\~боржник зобов`язався\~сплачувати щомісячно\~ КС\~«Агро-Кредит»\~за користування\~кредиту проценти\~та тіло\~кредиту загальною\~сумою по\~3623,55\~грн.\~Однак,\~не зважаючи\~на прийняті\~зобов`язання,\~ [PERSON] \~порушував графік\~погашення,\~а саме,\~здійснював сплату\~не в\~повному обсязі\~та не\~своєчасно.\~ Остання\~сплата відбулась\~17\~листопада 2021\~року.\~Строк виконання\~зобов`язання за\~кредитним договором\~сплинув 15.02.2021\~року.\~Станом на\~29\~листопада 2021\~року залишок\~суми боргу\~по процентах\~за користування\~ кредитом\~становить суму\~у розмірі\~13523,\~31\~грн.,\~борг по\~тілу кредиту\~становить 35720,\~88\~грн.,\~ разом\~заборгованість по\~кредиту складає\~49244\~грн.\~29\~коп.\~Тому,\~позивач просить\~суд стягнути\~солідарно з\~відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ на\~користь КС «Агро-Кредит» суму боргу в сумі 49244,29 грн., та суму судових витрат у розмірі 2270 гривень. У судове засідання представник позивача КС «Агро-Кредит» не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 15 лютого 2019 року між КС «Агро-Кредит» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № с іп 35, згідно якого КС «Агро-Кредит» надав [PERSON] кредит в сумі 50000 грн. 00 коп. на строк 24 місяці. Плата за користування кредитом становить 60% річних від суми залишку кредиту за умови дотримання графіку платежів за кредитним договором. 15 лютого 2019 року між КС «Агро-Кредит» та [PERSON] , КС «Агро-Кредит» та [PERSON] , КС «Агро-Кредит» та [PERSON] були укладені договори поруки № с іп 35 за якими відповідачі-поручителі взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями відповідача, що впливають з кредитного договору. Згідно видаткового касового ордеру №96 від 12.02.2019 року [PERSON] отримав суму кредиту в розмірі 50000 грн.. За умовами додатку №1 до кредитного договору встановлено порядок та графік сплати заборгованості, а саме, боржник зобов`язався сплачувати щомісячно КС «Агро-Кредит» за користування кредиту проценти та тіло кредиту загальною сумою по 3623,55 грн. Однак, не зважаючи на прийняті зобов`язання, [PERSON] порушив графік погашення. Станом на 29 листопада 2021 року залишок суми боргу по процентах за користування кредитом становить 13523, 31 грн., по тілу кредиту 35720, 88 грн., разом заборгованість по кредиту складає 49244 грн. 29 коп. Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що за кредитним договором № с іп 35 від 15 лютого 2019 року, укладеним між КС «Агро-Кредит» та [PERSON] існує заборгованість яка виникла в зв`язку з ухиленням від виконання зобов`язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, суд вважає позовні вимоги Кредитної спілки «Агро-Кредит» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved