Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

16 лютого 2021 року ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулось з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів суму боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 23976,26 грн., 2188,69 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції, 1191,51 грн. - три відсотки річних, та судовий збір у сумі 2270,00 грн. Свої вимоги мотивували тим, що позивачам надавав теплову енергію за період з 01.10.2017 р. по 01.02.2021 р. до житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , на імя боржника, відповідального квартиронаймача було відкрито рахунок [NUMBER] . Відповідачі не сплачують кошти за теплову енергію, у зв`язку з чим виникла відповідна заборгованість. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги ПрАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" підтримує, просить суд їх задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення. До судового засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. До судового засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, поважних причин неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, відзиву на позов від відповідача до суду не надходило. Суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного: [PERSON] є споживачем послуг, які постачаються ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» до квартири [ADDRESS] . на відповідального квартиронаймача відкрито особистий рахунок № [NUMBER] . Позивач здійснював постачання теплової енергії до вищевказаної квартири в період з 2017 р. по 2021 р., що підтверджується копіями нарядів на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону. Однак відповідачами оплата послуг за надану теплову енергію не здійснювалась, в зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума боргу за спожиту теплову енергію за період з 01.10.2017 р. по 01.02.2021 р. складає 23976,26 грн. Крім того за період з 01.10.2017 р. по 01.02.2021 року відповідачу нараховані: 2188,69 грн. сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 1191,51 грн. три відсотки річних. Статями 68, 162 Житлового кодексу України визначено, що наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідно до положень ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Статтею 11 ЦК України передбачено, що зобов`язання виникають з дій осіб, які породжують цивільні права та обов`язки. Обов`язок сплатити вартість спожитої теплової енергії випливає з самого факту користування тепловою енергією. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. Положеннями ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Враховуючи, що згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи, що будь яких доказів споживання [PERSON] послуг з централізованого опалення не надано, то суд в цій частині вважає за необхідне відмовити у позові. З огляду на викладене, враховуючи неналежне виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за договором про надання послуг з централізованого опалення позов підлягає частковому задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Outcome: partial