Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

30.12.2021р. [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою (заінтересована особа Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин (а.с. 1 - 4). Ухвалою судді від 04.01.2022р. відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи призначено проводити у загальному порядку (а.с. 32). В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що [INFO] помер її рідний дід [PERSON] , про що Красногвардійським відділом ЗАГС м. Москви 29.10.1987р. видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . У зв`язку з тим, що свідоцтво про народження матері заявниці під дією часу було пошкоджено, заявниця не має можливості підтвердити родинні відносини з дідусем та прийняти спадщину після сина дідуся, який є рідним дядьком заявниці - [PERSON] , померлого [INFO] у м. Москві. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №159/2021 у нотаріуса Юдашкіної Зінаїди Віталіївни (м. Москва). Надати відповідні документи на підтвердження факту смерті [PERSON] та відкриття спадкової справи у заявниці можливість відсутня, оскільки такі документи можливо буде отримати лише після встановлення факту родинних відносин у даній справі. На підставі викладеного, просила заяву про встановлення юридичного факту задовільнити. Заявниця [PERSON] надала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, справу просила розглянути за її відсутності та без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с. 36). Представник заінтересованої\~особи -\~Соборного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Дніпрі\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи (а.с. 34, 35). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Вирішуючи справу, суд виходить з такого. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] помер рідний дід [PERSON] - [PERSON] , про що Красногвардійським відділом ЗАГС м. Москва, 29.10.1987р. видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується наступним. Прізвище [PERSON] до укладання шлюбу було - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 27.11.1999р. (а.с. 14). Рідною матір`ю\~ [PERSON] є\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії [NUMBER] від 04.06.1980р. (а.с. 15). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.11.2015р. (а.с. 13). Спорідненість [PERSON] (мати заявниці) та [PERSON] (дід заявниці) підтверджується посвідкою про народження №1031337 від 1938 року (а.с. 21). Вказана посвідка під дією часу була пошкоджена, у зв`язку з чим заявниця 13.12.2021р. звернулась до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з заявою про проведення технічної експертизи документів. Згідно з висновком експерта, за результатами проведення технічної експертизи документів № 6619-21, встановлено, що в посвідці про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] значяться [PERSON] та [PERSON] (а.с. 19-20). Крім того, [PERSON] нотаріальною заявою від 30.01.2004р. засвідчила, що її рідною дочкою є [PERSON] , а [PERSON] є її рідним батьком (а.с. 26). [PERSON] , яка є матір`ю заявниці зверталась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення родинних відносин. Проте її заяву було залишено без руху та ухвалою від 14.10.2005р., у справі №2-3902/05, у зв`язку з не усуненням недоліків, заява була їй повернута (а.с. 28). Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення родинних відносин підлягає задоволенню. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved