Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів та просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2018р., справа №404/5398/18, стягнувши з [PERSON] . [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання рішення суду законної сили до повноліття сина - до [INFO] , а також позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] . [INFO] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем є батьками - [PERSON] , [INFO] , який проживає зі нею та перебуває на її утриманні. Відповідач не допомагає їй в утриманням дитини. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2018р. справа №404/5398/18 з [PERSON] на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі - 1500грн. щомісячно, починаючи з 10.08.2018р. до [INFO]. Рішення суду набрало законної сили 14.01.2019р. та є чинним. 10.01.2019р. Кіровським районним судом м. Кіровограда було видано виконавчий лист на виконання вказаного судового рішення. Останні шість років відповідач не проявляє жодного інтересу до дитини. Не лише не надає матеріальної допомоги, але й не цікавиться її життям, станом, здоров`ям, розвитком - тобто, він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Зв`язків зі позивачем, чи з сином він не підтримує, тому не вона не може вказати навіть контактного телефону [PERSON] . Звертаючись до суду у 2018р., вона просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000грн., однак, суд вважав за можливе призначити аліменти у розмірі 1500 грн. Ці аліменти суд призначив, враховуючи, що вона не могла підтвердити місце роботи відповідача та його заробіток. Разом з тим, середній заробіток у Кіровоградській області на кінець 2020р. перевищував 10000грн. Звертаючись з даним позовом до суду, оскільки відповідач останні шість років не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не надає допомоги в його утриманні, позивач не хоче щоб відповідач мав право заявляти в майбутньому до сина претензії щодо свого утримання. Представник позивача в призначене судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, однак надав до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, копія якого міститься в матеріалах справи. (а.с. 7) Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2018р. стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 10.08.2018р. до [INFO]. (а.с. 11-12) Вищезазначене рішення набрало законної сили 14.01.2019р. На підставі вказаного рішення Кіровським районним судом м. Кіровограда 10.01.2019р. видано виконавчий лист № 404/5398/18. (а.с. 10) Згідно Висновку органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , № 2991/01-20 від 29.10.2021р., орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 50-51) Окрім того, вищезазначеним висновком встановлено, наступне. Малолітній [PERSON] , [INFO] , написав заяву до служби у справах дітей Одеської міської ради від 01.07.2021, в якій висловив своє бажання стосовно позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] , [INFO] , відносно нього. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 04.02.2021, заборгованість по стягненню аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] становить станом на 01.05.2021 складає 6919,31 грн. Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, від виховання сина самоусунувся, за місцем проживання сина не відвідує, не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON] , не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров`я не цікавиться, не приділяє уваги розвитку особистості, талантів, розумових і фізичних здібностей, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги не надає. Відповідно до інформації державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України від 16.06.2021 № 7/3777, [PERSON] , утримувався в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» з 21.09.2016 по 17.08.2017. Засуджений 12.04.2017 Кіровським райсудом м. Кіровоград за ч. З ст. 185 (крадіжка), ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вибув 17.08.2017, для подальшого відбування покарання до ДУ «Кропивницька ВК (№6)» Кіровоградської області. Згідно з інформацією державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» Міністерства юстиції України від 26.07.2021 № 3/2777, [PERSON] , звільнився з державної установи ДУ «Кропивницька ВК (№6)» 27.01.2020 умовно-достроково, за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.01.2020 та вибув: [ADDRESS] . Положеннями норм Сімейного кодексу України встановлено, що кожний із батьків зобов`язаний піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов`язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 151, 152, 155 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Зважаючи на те, що батько - відповідач по справі самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням, утриманням дитини не займається, не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток доньки, не сплачує аліменти, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині. Щодо позовної вимоги про зміну способу стягнення з відповідача аліментів на утримання сина суд вважає за необхідне зазначити наступне. Нормами ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України). Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тобто, Сімейним Кодексом позивачу прямо надано право на зміну способу стягнення аліментів. Право на зміну виду стягнення аліментів позивачем, одержувачем аліментів, також підтверджується Постановою Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143цс13 де висловлено правову позицію, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Відповідач є працездатною та здоровою особою і зобов`язаний надавати матеріальну допомогу для свого малолітнього сина. Таким чином, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, те, що дійсно відповідач не займається піклуванням своєї дитини, не забезпечує її матеріально, ухиляється від своїх батьківських обов`язків, суд доходить до висновку, що позовну заяву про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів слід задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 908 грн. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved