Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

До Київського районного суду м. Одеси 04.10.2021 року звернувся [PERSON] із позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстрований 06 липня 2019 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у зв`язку із тим, що між подружжям припинені сімейні відносини, стосунки зіпсувалися, а подальше існування шлюбних відносин суперечать власним інтересам. Відповідач заперечувала проти розірвання шлюбу, наполягаючи на тому, що шлюб може бути збережено. Ухвалою суду від 22.11.2021 року було задоволено клопотання відповідача та наданий строк для примирення у два місяці. До судового засідання , призначеного на 24.01.2022 року від позивача надійшла заява про підтримання позову, наполяганні на розірванні шлюбу, та розгляд справи без присутності самого позивача. Відповідач у судовому засіданні заяв та клопотань не заявляла. Як встановлено судом 06 липня 2019 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №910 (а/с 4). Спільних дітей від шлюбу немає, прізвище жоден з подружжя, після укладення шлюбу не змінював. У зв`язку із зіпсуванням стосунків та припинення сімейних відносин чоловік просить шлюб розірвати. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Цивільний процесуальний кодекс України (далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1 ст. 2 ЦПК України). Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права (ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України). Правовідносини пов`язані із розірванням шлюбу врегульовані Сімейним кодексом України ( далі СК України). Відповідно до ст.56 ч.3 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 СК України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Після наданого судом строку для примирення позивач наполягає на розірванні шлюбу, від відповідача заяв та клопотань про надання до суду доказів, які б дозволяли встановити обставини яки перешкоджають розірванню шлюбу не надано, при складнощі у отримання відповідних клопотань та їх витребування не заявлялось. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved