Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла його баба, [PERSON] , яка за життя склала заповіт на користь позивача. Оскільки позивач не знав про існування заповіту, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Ухвалою від 13.12.2021 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечень не подав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконкомом Кичкірівської сільської ради 27.11.2006 року. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯБ № 238606 [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,05 га, що розташована на території Кичкирівської сільської ради, Радомишльського району. Як вбачається з довідки №5/81 від 13.02.2020 року виданої Кичкирівським старостинським округом Радомишльської міської ради, [PERSON] на день своєї смерті, [INFO] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Крім померлої в цьому жилому будинку проживав без реєстрації на день смерті та протягом шести місяців з дня її смерті її внук - [PERSON] . [PERSON] , за життя 26.06.2000 року склала заповіт, посвідчений секретарем Кичкирівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, зареєстрований в реєстрі за № 66. Згідно заповіту спадкоємцем усього майна після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] . З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63869103 від 10.03.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правових висновків Верховного Суду зокрема у справах №565/1145/17 від 26.06.2019 року, № 484/3221/17 від 12 вересня 2018 року не обізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для поновлення строку на прийняття спадщини. Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. ст. 76-81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved