Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач ПрАТ «Українська страхова компанія» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 24301,44 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11776с від 13 листопада 2013 року, за яким відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати відсотків у визначені договором строки у загальному розмірі 10500,00 грн. на строк 24 місяці з 13 листопада 2013 року по 13 листопада 2015 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 28,8 % річних. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» був укладений договір добровільного страхування кредитів №26 від 02 грудня 2013 року. У відповідності з Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №26 від 02 грудня 2013 року кредитний договір №11776с від 13 листопада 2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , [INFO] , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 24318,00 грн. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Позивачем на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» №550 від 15 липня 2021 року та доданих до неї документів складено страховий акт №351кр від 16 липня 2021 року та 16 липня 2021 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 24301,44 грн, що підтверджується платіжним дорученням №806 від 16 липня 2021 року з відміткою банку про проведення платежу. Оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №26 від 02 грудня 2013 року обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 24301,44 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати. Представник позивача у судове засідання не явився. Голова правління ПрАТ «Українська страхова компанія» Тюрін В.М., повноваження якого підтверджені Витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і копією наказу про призначення на посаду, звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить здійснювати розгляд цивільної справи №324/1500/21 за позовом ПрАТ «Українська страхова компанія» до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування за відсутності представника позивача. Не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач, місце проживання якого в позовній заяві зазначене [ADDRESS] , викликався в судове засідання на 19 листопада 2021 року поштою. Поштове відправлення повернулося без вручення [PERSON] з позначкою листоноші «П1вернення/Зона АТО». У зв`язку з зазначеним відповідач повідомлявся про явку в судові засіданні відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України на 20 грудня 2021 року і 24 січня 2022 року. Будучи двічі повідомленим про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання, відповідач у судове засідання повторно не явився, про причини неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, відзив на позов не подав. За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне. Між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та [PERSON] був укладений кредитний договір №11776с від 13 листопада 2013 року, за яким відповідач отримав безготівкові грошові кошти у розмірі 10500,00 грн. на строк 24 місяця, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Між ПрАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №26 від 02 грудня 2013 року. У відповідності з Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №26 від 02 грудня 2013 року кредитний договір №11776с від 13 листопада 2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем, віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 24318,00 грн. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Позивачем на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» №550 від 15 липня 2021 року та доданих до неї документів складено страховий акт №351кр від 16 липня 2021 року та відповідно 16 липня 2021 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 24301,44 грн, що підтверджується платіжним дорученням №806 від 16 липня 2021 року з відміткою банку про проведення платежу. Оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №11776с від 13 листопада 2013 року обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 24318,00 грн. Відповідно до п.1.2. вказаного договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п.1.3. договору, ПрАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. У відповідності з Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №26 від 02 грудня 2013 року кредитний договір №11776с від 13 листопада 2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] , [INFO] , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 24301,44 грн. Підпунктом 2.1.1 договору добровільного страхування кредитів №26 від 02 грудня 2013 року встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплатив. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку відповідача від 19 липня 2021 року. Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів, до ПрАТ «Українська страхова компанія», яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Згідно із п.5.8 вказаного Договору, після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПрАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПрАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування. На виконання вимог вказаного вище п.5.8 Договору, КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку №561 від 19 липня 2021 року про сплату 16 липня 2021 року ПрАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором №11776с від 13 листопада 2013 року, в рахунок погашення заборгованості [PERSON] у розмірі 24301,44 грн. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України. порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ст.546 ЦК виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів обов`язки, до ПрАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 24301,44 грн. На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 24301,44 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2270,00 грн., який був понесений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved