Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем за законом [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , а [INFO] померла її мама, [PERSON] . Батьки заповітів не склали. З приводу оформлення спадщини матері вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Рогатинська міська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25 червня 2009 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 18 березня 2013 року [PERSON] померла [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] одружились 01 жовтня 1970 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Відповідно до довідки № 1104, виданої Верхньолипицьким старостинським округом 15.12.2021, заповіти від імені [PERSON] та [PERSON] у виконкомі Верхньолипицької сільської ради не посвідчувалися. На день смерті [PERSON] з ним проживала дружина [PERSON] . На день смерті [PERSON] з нею проживала її дочка, [PERSON] , та зять, [PERSON] . Домоволодіння [PERSON] в с. Малинівка відносилося до суспільної групи «колгоспні двори». Станом на 15.04.1991 в домоволодінні [PERSON] проживала його дружина - [PERSON] . Останнім місцем проживання [PERSON] та [PERSON] було [ADDRESS] . Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що спірний житловий будинок та приналежні будівлі належали [PERSON] та [PERSON] на праві власності в рівних частках. В силу ст. 1268 ЦК України, де вказано, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї, [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] , зокрема 1/2 частку житлового бідинку та приналежних будівель. [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] , що підтверджується фактом заведення спадкової справи [PERSON] 11.09.2013, тобто в межах шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. постановою від 17 грудня 2021 року № 872/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Згідно з цією ж постановою єдиним спадкоємцем [PERSON] є [PERSON] . Згідно з копіями технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , виданого ТОВ «Технічна інвентаризація та оцінка нерухомості» 11 листопада 2021 року, та довідки № 356, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 01 грудня 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 78,6 кв. м, житловою площею 55,3 кв. м, літня кухня (літера Б) загальною площею 41,6 кв. м, погріб (літера В) загальною площею 14,8 кв. м, стайня-стодола (літера Г) загальною площею 45,6 кв. м, гараж (літера Д) загальною площею 29,4 кв. м, вбиральня (літера Е) загальною площею 2,0 кв. м, криниця № 1, ворота № 2, огорожа № 3. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Зважаючи на те, що [PERSON] належить спадщина [PERSON] , до складу якої входить житловий будинок та приналежні будівлі, однак вона не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved