Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 14.12.2021 заявник [PERSON] звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою у якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих КЗ «Софіївський трудовий архів» Софіївського району Дніпропетровської області № М-500/01-19 та № М-501/01-19 від 05.08.2021 року. Зазначає, що він розпочав свою трудову діяльність із весни 1988 року в колгоспі «Росія» Софіївського району Дніпропетровської області як член колгоспу на посаді механізатора, де пропрацював по липень 1989 року. З 1990 року він працював в колгоспі ім. Тельмана, а потім 09 лютого 1991 року був прийнятий в члени колгоспу ім. Тельмана Софіївського району Дніпропетровської області, де працював до листопада 1992 року на посаді бригадира віниковязів. 09 листопада 2021 року він звернувся до відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою та необхідними документами щодо призначення пенсії за віком відповідно до\~Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 18 листопада 2021 року відділ обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало лист повідомлення про те, що пенсія йому буде призначена по наданим документам згідно заяви без урахування періодів 01.07.1988 15.09.1992, в довідках № М-500/01-19\~та №\~М-501/01-19\~від 05.08.2021\~року його особисті дані вказані не повністю та із застосуванням скорочень, що унеможливлює встановлення факту приналежності даних документів заявникові. Встановлення юридичного факту належності [PERSON] , архівних довідок № М-500/01-19 та № М-501/01-19, виданих 05.08.2021 року КЗ «Софіївський трудовий архів» йому потрібно для зарахування періодів роботи в колгоспах при призначення пенсії за віком. Вказані обставини, змушують заявника звернутися до суду з метою встановлення судом юридичного факту належності йому архівних довідок (а.с.2-14). Заінтересована особа заперечень не подала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 21.12.2021 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання на 25 січня 2022 року (а.с. 16). 25 січня 2022 року у судове засідання сторони по справі не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від заявника 17.01.2022 року до суду надійшла письмова заява, у якій останній підтримав заявлені ним вимоги та просив розгляд справи проводити за його відсутності. Від представника зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шелест Г.Д. надійшла 24.01.2022 заява про розгляд вказаної справи без участі представника. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Софіївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 25.02.2000 року, прізвище, ім`я, по батькові заявника, який народився [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». (а.с. 11-12). При зверненні заявника [PERSON] про призначення йому пенсії, відділ обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надав відповідь листом, щодо призначення пенсії без урахування періоду 01.07.1988 15.09.1992, оскільки в довідках № М-500/01-19 та № М-501/01-19 від 05.08.2021 року особисті дані вказані не повністю та із застосуванням скорочень, що унеможливлює встановлення факту приналежності даних документів [PERSON] (а.с.5-6). Згідно архівної довідки від 06.12.2021 року за № 145/м-134/01-36, яка видана Софіївським архівним відділом Архівного управління Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] , надаються відомості з документів архівного фонду колгоспу «Росія», в яких зазначено щодо звільнення за власним бажанням « [PERSON] »(протокол засідання правління колгоспу «Росія» №3 від 25 травня 1989 року) та виведення з членів колгоспу « [INFO] » (протокол загальних зборів членів колгоспу «Росія» №2 від 29 липня 1989 року) (а.с. 9) Відповідно до архівної довідки від 06.12.2021 року за № 146/м-135/01-36, яка видана Софіївським архівним відділом Архівного управління Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] , надаються відомості з документів архівного фонду «колгосп ім. Тельмана», в яких зазначено щодо прийняття в члени колгоспу « [PERSON] » (протокол загальних зборів членів колгоспу ім. Тельмана №1 від 09 лютого 1991 року) та рекомендації загальним зборам колгоспників звільнити « [PERSON] » (протокол засідання правління колгоспу ім.Тельмана №9 від 06 листопада 1992 року) (а.с. 10). Дані зазначені в архівній довідці про стаж роботи № М-500/01-19 від 05 серпня 2021 року, виданої КЗ «Софіївський трудовий архів», містять не повну інформацію та не збігаються з даними паспорта на його ім`я, тому що в архівних документах колгоспу «Росія», розрахунково-платіжних відомостях колгоспників з нарахування заробітної плати за 1988 - 1989 роки значиться « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до відомостей зазначених в архівній довідці № М-501/01-19 від 05 серпня 2021 року виданої КЗ «Софіївський трудовий архів», містять не повну інформацію та не збігаються з даними паспорта на його ім`я, тому що в архівних документах колгоспу імені Тельмана, розрахунково-платіжних відомостей по найманих бригадах за 1990-1992 роки значиться « [PERSON] » (а.с.8). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини\~справи,\~а також\~те,\~що встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих документів\~має юридичне\~значення для\~заявника з\~метою підтвердження\~стажу роботи\~у за 1988-1989 роки у колгоспі «Росія» та за 1990-1992 роки у колгоспі ім. Тельмана, Софіївського району Дніпропетровської області для оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок останньому немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved