Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Відповідно до ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 24 квітня 2019 року до суду направлено за підсутністю позовну заяву ПрАТ «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог, вказує що 25.03.2016 о 16 год. 20 хв. на автодорозі Рівне-Здолбунів-Мізоч за участі двох автомобілів Volvo, під керуванням [PERSON] та автомобіля Opel Astra, під керуванням [PERSON] трапилася дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Рівненського районного суду від 08.04.2016 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП. Потерпілий повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль, яким керував [PERSON] був застрахований, відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу. Позивачем було визначено розмір заподіяної шкоди та здійснено страхове відшкодування потерпілому. Відповідно до звіту №056 від 06.04.2016 встановлено, що вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу Opel Astra державний номерний знак [NUMBER] становить 12938,82 грн. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Панчук М.П. За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О. Ухвалою від 19 березня 2021 року позовна заява залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків. 02.04.2021 року недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.03.2021 року, усунуто позивачем. Ухвалою від 06 квітня 2021 року позовна заява прийнята до провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 15 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач та його представник адвокат Прядун О.М. в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає повністю. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 21.01.2016 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та [PERSON] укладено договір №301952 добровільного комплексного страхування транспортного засобу - легкового автомобіля Opel Astra. державний номер [NUMBER] , відповідно до якого було застраховано майнові інтереси, в зв`язку з експлуатацією транспортного засобу. 25 березня 2016 року о 16 год. 20 хв. на автодорозі Рівне-Здолбунів-Мізоч за участі двох автомобілів Volvo, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля Opel Astra, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] трапилася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 08 квітня 2016 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови. [PERSON] , керуючи автомобілем Volvo, державний реєстраційний номер [NUMBER] , виконуючи розворот з крайнього правого положення на проїзній частині дороги, не надав переваги в русі транспортному засобу Opel Astra, державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] який рухався в попутному напрямку. Автомобіль Opel Astra, державний реєстраційний номер [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 27.03.2014 року. 29.03.2016 року [PERSON] звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. Згідно звіту про оцінку автомобіля Opel Astra, державний реєстраційний номер [NUMBER] від 06.04.2016 року, страхового акту №5914Р/24/16 від 08.04.2016 року, сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу Opel Astra, державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 12938,82 грн. 11 квітня 2016 року Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» виплачено [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 12938,82 грн., що підтверджено платіжним дорученням №86931. Відповідно до статті 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно з пунктом 9 частини 1статті 7 Закону України "Про страхування" страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Відповідно до частини 16 статті 9 Закону України "Про страхування" страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є винним у скоєнні ДТП, між його діями та шкодою, завданою власнику автомобіля Opel Astra, державний реєстраційний номер [NUMBER] є безпосередній зв`язок, така шкода потерпілому була відшкодована ПрАТ «Страхова група «ТАС», а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача (винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування, виплачена потерпілій особі у розмірі 12938,82 грн. За таких обставин, аналізуючи вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі положень статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» понесені судові витрати на судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved