Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 24.12.2021 року [PERSON] звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про зміну розміру аліментів, що стягуються на спільних позивача з відповідачем дітей. Предметом позовних вимог є зміна розміру аліментів, які стягуються з [PERSON] , 1992 року народження на користь [PERSON] , 1996 року народження на утримання їх спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а саме з 3 тис. грн. (по 1500,00 грн. на кожну дитину) на 1/3 усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Підставою позовних вимог є те, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13.11.2017 року у цивільній справі №283/1950/17 стягуються з [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень по 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.10.2017 року та до досягнення ними повноліття. На час ухвалення вищезазначеного рішення судом відповідач не мав постійного місця роботи та стабільного доходу. Наразі змінився матеріальний стан [PERSON] , адже останній працевлаштований на ПрАТ «Вайдманн-МПФ» та має високий і стабільний заробіток, а у 2019 році придбав за договором купівлі-продажу квартиру. Разом з цим, спільні позивача з відповідачем діти досягли 6-річного віку, потребують збільшення витрат на своє утримання, виховання та розвиток. Самостійно забезпечити необхідний та достатній рівень життя для дітей [PERSON] не має можливості, оскільки не працевлаштована та не має постійного доходу, а тимчасові неофіційні заробітки мають мінливий характер та не досягають рівня мінімальної заробітної плати. Отже, [PERSON] вважає, що на даний час розмір аліментів, який становить 3000,00 грн. є недостатнім для забезпечення умов життя, необхідних для розвитку та утримання доньок, а тому просить змінити розмір аліментів, присуджених згідно вищезазначеного рішення Малинського районного суду Житомирської області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, 31.01.2022 року подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 31.01.2022 року подав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі, не заперечив щодо їх задоволення. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про його народження серії [NUMBER] (а.с.6) та [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 13.11.2017 року у цивільній справі №283/1950/17 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області, по актовому запису №84; позивачу за її вибором залишено прізвище Скок; дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] - залишено проживати разом з матір`ю; стягнено з [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] , на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень по 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.10.2017 року та до досягнення ними повноліття (а.с.8-9). На підставі даного рішення суду з метою його примусового виконання органами державної виконавчої служби, судом позивачу було видано виконавчий лист. Позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за період з 1 кварталу по 3 квартал 2021 року у [PERSON] відсутній самостійний дохід (а.с.12). В матеріалах справи наявна інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно індексний номер 292189625 від 23.12.2021 року, з якої вбачається, що 31.08.2019 року відповідач на підставі договору купівлі-продажу придбав квартиру в [ADDRESS] , загальною площею 32,1 кв.м., житловою площею - 14,1 кв.м. (а.с.11). Ухвалою суду від 28.12.2021 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено; витребувано від ПАТ «Малинська паперова фабрика-Вайдманн» довідку про працевлаштування [PERSON] , а також відомості про розмір його заробітної плати за період з січня по грудень 2021 року (а.с.23). На виконання вищезазначеної ухвали суду від ПАТ «Малинська паперова фабрика-Вайдманн» надійшла довідка, з якої вбачається, що [PERSON] з 12.10.2020 року працює на підприємстві пакувальником та загальна сума нарахованого доходу за період з 01.01.2021р. по 31.12.2021р. становить 163069,09 грн. (а.с.29). Мотиви та застосовані норми права. Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.1,6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно приписів ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 13.11.2017 року Малинським районним судом Житомирської області було розглянуто цивільну справу №283/1950/17 та згідно рішення у якій покладено на відповідача обов`язок сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 3000,00 грн. (по 1500,00 грн. на кожну дитину). Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів уразі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У справах про збільшення розміру аліментів позивач, відповідно до ст.81 ЦПК України, має довести наявність обставин для стягнення аліментів у більшому розмірі. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верхового Суду № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року передбачено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Позивачем зазначено, що діти проживають разом з нею, вони досягли 6-річного віку та потребують збільшення витрат на своє утримання, виховання і розвиток. Отже, враховуючи те, що [PERSON] є батьком малолітніх дітей, спільний обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, визначений ст. 180 СК України, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову є його диспозитивним правом, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, з врахуванням вимог ст.192 СК України та з урахуванням потреб дітей, можливостей відповідача, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання доньок в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття. При наведених вище обставинах стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від доходів, враховуючи їх вік і потреби, в найбільшій мірі відповідатиме їх інтересам. Враховуючи викладене вище, суд задовольняє позов у повному обсязі, змінюючи розмір аліментів, що стягуються з відповідача таким чином, що це відповідатиме інтересам дітей та не порушуватиме права кожного із сторін, враховуючи при цьому визнання позову відповідачем. Відповідно до положень статті 192 СК України аліменти у збільшеному розмірі підлягають стягненню з дня набрання даним рішенням законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд зазначає, що [PERSON] була звільнена від сплати судового збору при поданні позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вимоги позивача задоволені у повному обсязі, тому судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача у розмірі 908,00 грн. Підстави для негайного виконання рішення відсутні.

Outcome: approved