Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів. В позові вказує, що 18 липня 2017 року Вижницький районний суд Чернівецької області виніс рішення про стягнення аліментів з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина [PERSON] ( [INFO] , в розмірі 1000,00 (Одна тисяча) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.07.2017 року і до настання його повноліття. Однак в зв`язку з тим, що [PERSON] , як батько обіцяв приймати в подальшому участь у вихованні, матеріальній підтримці крім виплачених сум аліментів у випадках хвороби сина та необхідності в закупці на шкільні речі, своєї обіцянки не дотримується, самоусунувся від участі у вихованні та матеріальній підтримці посилаючись, що така проблема матері. [PERSON] працює неофіційно на Україні, та виїжджає закордон, сума яка стягується є мізерна та не дає можливості утримувати неповнолітнього сина, лікувати його так як він часто хворіє, а також забезпечити інформаційною технікою для дистанційного навчанні при карантині. Просить змінити розмір аліментів , що стягується з [PERSON] , [INFO] .(ІПН [NUMBER] ), зареєстрованого та жителя с. Мигове, Вижницького району Чернівецької області за рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №713/1096/1 7 від 18.07.2017 року на користь [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ) зареєстрованої в [ADDRESS] , жительки [ADDRESS] ,аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 доходу боржника але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ,до досягнення ним повноліття. Позивач в судове засідання не з`явилася. В адресованій суду заяві просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити. У судовому засіданні відповідач позов не визнав, просив відмовити у позові , оскільки він своєчасно та добровільно сплачує аліменти [PERSON] на сьогоднішній день становить 16454,46 грн. В більшому розміру сплачувати не може, оскільки у він створив нову сім`ю і на утриманні у нього знаходиться двоє дітей [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] , яка є дитиною інвалідом - дитинства та потребує лікування. Він працює водієм у приватного підприємця [PERSON] . Суд, заслухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, з таких підстав. Судом встановлено, 08.05.2009 року позивач [PERSON] з відповідачкою [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №09, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 08.05.2009 року виконкомом Мигівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області. Шлюб 18.07.2017 року Вижницьким районним судом Чернівецької області , розірвано . В шлюбі народилася неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія [NUMBER] , виданого 13.07.2011 року виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №30. Рішенням Вижницького районного суду від 18.07.2017 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , (ІПН [NUMBER] ), зареєстрованого та жителя с. Мигове, Вижницького району Чернівецької області, на користь [PERSON] , [INFO] , (ІПН [NUMBER] ) зареєстрованої в [ADDRESS] , жительки [ADDRESS] , аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1000,00 (Одна тисяча) гривень щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 06.07.2017 року і до настання його повноліття. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.01.2022 року виданого Вижницьким ДВС у Вижницькому районі переплата [PERSON] становить 16454,46 грн. Відповідно до довідки ФОП [PERSON] . [PERSON] з 01.09.2021 року по теперішній час працює водієм із заробітною платою 6600,00 грн. Згідно свідоцтва про одруження серії № [NUMBER] від 14 липня 2018 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] - [INFO] . Судом встановлено, що у відповідача на утриманні знаходиться двоє дітей [PERSON] , [INFO] та дочка - [PERSON] , [INFO] , яка є дитиною інвалідом - дитинства та потребує лікування. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7 ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов"язок обох батьків утримувати дитину, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, не погіршать її матеріального становища і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до дотримання прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про зміну розміру шляхом зміни способу стягнення аліментів підлягають задоволенню. Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а відповідно до змісту ч. 2 цієї ж норми інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачка відповідно до закону звільнена від сплати судового збору, тому з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved