Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Представник заявника-адвокат Осадчук Т. С. звернулась до суду із вказаною заявою в якій просить встановити факт проживання [PERSON] з 12.03.1989 року по 17.03.1994 рік за адресою: [ADDRESS] ; з 18.03.1994 року по 05.08.2003 року за адресою: [ADDRESS] . В заяві зазначила, що [PERSON] з народження проживала та була зареєстрована у [ADDRESS] до 17.03.1994 року, а потім з 18.03.1994 року по 05 серпня 2003 року була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] разом з мамою [PERSON] та бабусею [PERSON] . Але з невідомих причин для заявниці інформація у погосподарські книги вносилась не в повній мірі, у зв`язку із чим відсутня будь-яка інформація про зареєстрованих осіб за вказаними адресами. Заявник неодноразово зверталась до Ємільчинської селищної ради Житомирської області про отримання довідки про час проживання на території радіоекологічного забруднення, але отримати відповідні довідки не є можливим, так як у Ємільчинській селищній раді відомості про проживання [PERSON] відсутні, оскільки погосподарський облік вівся домоуправлінням [ADDRESS] і був переданий не в повному обсязі. В документах, які передані в Ємільчинську селищну раду щодо проживання [PERSON] та її матері [PERSON] , [PERSON] ) інформація відсутня. З метою встановлення факту, що [PERSON] була зареєстрована та проживала в смт. Ємільчине у військовому містечку вона звернулася з адвокатським запитом до Галузевого державного архіву Міністерства оборони України, але на зберіганні у ГДА Міноборони жодних документів немає. В тому числі і в Новоград-Волинській КЕЧ району дані про реєстрацію відсутні. Встановлення факту проживання [PERSON] на території радіоактивного забруднення необхідне для підтвердження посвідчення особи, яка проживала на території зони посиленого радіоекологічного контролю та в подальшому реалізації свого права на отримання відповідних пільг у РФ. В судове засідання представник заявник не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, а також вказав, що заперечень, зауважень, клопотань та доповнень по суті справи не має. Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмове пояснення в якому вказала, що вона є бабусею [PERSON] та підтверджує факт проживання [PERSON] разом з нею та її матір`ю [PERSON] з 12.03.1989 року по 17.03.1994 року за адресою: [ADDRESS] ; з 18.03.1994 року по 05.08.2003 року за адресою: [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмове пояснення в якому вказала, що вона є подругою [PERSON] та її доньки [PERSON] і може підтвердити факт проживання [PERSON] разом з мамою та бабусею з 12.03.1989 року по 17.03.1994 року за адресою: [ADDRESS] ; з 18.03.1994 року по 05.08.2003 року за адресою: [ADDRESS] Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ксерокопії довідки Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 1000 від 25.06.2021 року інформація щодо проживання [PERSON] на території зони радіоактивного забруднення відсутня у зв`язку з тим, що по господарський облік по [ADDRESS] і був переданий не в повному обсязі, інших даних в селищній раді немає. (а.с. 11). Довідкою Ємільчинської селищної ради Житомирської області № 4317 від 15.12.2020 року стверджується, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 06.08.2003 року, а також з 24.05.2005 року та вибула 27.05.2016 року. Даний населений пункт з 26.04.1986 року включений до 3 зони радіоактивного забруднення території внаслідок Чорнобильської катастрофи. (а.с 13). З ксерокопій витягів № 4363, № 4365 та № 4364 від 17.12.2020 року з погосподарської книги № 2 за 2001-2005 роки, з облікових карток об`єкта по господарського обліку на 2006-2010 роки, та 2011-2015 роки, які надані Ємільчинською селищною радою Житомирської області слідує, що [PERSON] з 06.08.2003 року проживала в [ADDRESS] та вибула 27.05.2016 року в м. Бердичів. (а.с. 14-16). Відповідно до довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/1353 від 16.02.2021 року надати необхідну інформацію на [PERSON] щодо відвідування дитячого садочка та проживання за адресою [ADDRESS] немає можливості тому, що документів необхідних для наведення довідки на [PERSON] на зберіганні в ГДА Міноборони немає. (а.с. 22). Як вбачається з довідки Новоград-Волинської КЕЧ району № 813 від 19.04.2021 року військовою частиною [NUMBER] не передавалась до Новоград-Волинської КЕЧ району будь-яка документація, у тому числі щодо проживання та реєстрації при військовій частині військовослужбовців та членів їх сімей, а тому відсутня інформація відносно [PERSON] з приводу відвідування дитячого садочка при в/ч [NUMBER] та реєстрації за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 23). Згідно із\~Постановою Кабінету Міністрів України № 106 від 23 липня 1991 року\~до населених пунктів, віднесених до «Зони посиленого радіоекологічного контролю» внаслідок Чорнобильської катастрофи належить смт. Ємільчине Ємільчинського району Житомирської області. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 15 Закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» від 28.02.1991 року № 796-ХІІ\~підставами для визначення статусу потерпілих від Чорнобильської катастрофи, які проживають або працюють на забруднених територіях, є довідка про період проживання, роботи на цих територіях. Видача довідок про період проживання на територіях радіоактивного забруднення, евакуацію, відселення, самостійне переселення здійснюється - органами місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Оскільки встановлення юридичного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного та

Outcome: approved