Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом згідно якого просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати аліментів у сумі 69628,78 грн. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 10.07.2010 по липень 2011 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу народився син [PERSON] . Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №1806/2-3892/11 від 29.11.2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісяця, до повноліття дитини. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми по справі № 592/3951/19 від 13.09.2019 змінено з дня набрання рішенням законної сили розмір аліментів стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] та стягнуто з [PERSON] пеню на користь [PERSON] за несплату аліментів у розмірі 59685,72 коп. У зв`язку з набранням законної сили рішенням по справі №592/3951/19 від 13.09.2019 про зміну розміру аліментів, виконавче провадження №1800/2-3892 від 09.12.2011 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 від усіх доходів на утримання сина [PERSON] було закрите. Станом на 28.10.2019 заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на сина [PERSON] становить 69628,78 грн. Враховуючи, що [PERSON] зацікавленості до життя дитини не виявляв, з сином не спілкується, та повністю ігнорує його, позивачка просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Ухвалою суду від 15.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 10:00 01.11.2021. Протокольною ухвалою суду від 01.11.2021 слухання справи відкладено за клопотанням відповідача на 10:00 30.11.2021, залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у м.Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Відповідачем 17.11.2021 до суду надано відзив, згідно якого у задоволенні позовних вимог просив відмовити в повному обсязі. Свої заперечення обґрунтовує тим, що рішенням суду у справі №1806/2-3892/11 з нього вже стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] та на підставі зазначеного рішення було відкрите виконавче провадження №31682532, однак зі скрутним матеріальним становищем він не має змоги сплачувати аліменти, а рішення суду про стягнення заборгованості зі сплати аліментів може призвести до подвійного стягнення, крім того вважає що стягувач має на руках виконавчий лист, який є діючим, а тому вважає що позов не підлягає задоволенню (а.с.39-40). Крім того, 17.11.2021 відповідачем надано заяву про розгляд справи без його участі (а.с.41). Позивачем 30.11.2021 до суду надано відповідь на відзив, згідно якого позивачка зазначає, що у зв`язку з неналежним виконанням рішення суду, яким з відповідача було стягнуто аліменти у нього утворилася значна заборгованість, також позивачка спростовує зазначену відповідачем можливість подвійного стягнення, тим, що лише після повернення виконавчого листа по справі №1806/2-3892/11, яким було стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] до суду, вона отримала новий виконавчий лист про стягнення аліментів після зміни їх розміру, на підставі якого відкрите інше виконавче провадження, що не стосується спірної заборгованості, а тому просить задовольнити позов у повному обсязі (а.с.44-47). Протокольною ухвалою суду від 30.11.2021 слухання справи відкладено на 10:00 12.01.2022, для направлення відповіді на відзив відповідачу. Відповідачем 30.12.2021 до суду надано заперечення щодо відповіді на відзив, згідно якого вважає позов незаконним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначає, що розрахунок заборгованості наданий позивачем є неналежним доказом , оскільки не містить дати його виготовлення, а тому відповідач з ним не погоджується та просить відмовити у задоволенні позову (а.с.57-68). 04.01.2022 відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, де крім іншого просив відмовити у задоволенні позову (а.с.69). 12.01.2022 позивачем надано додаткові пояснення, згідно яких зауважує, що спірна заборгованість по аліментам утворилася у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань (а.с.70), крім того до суду надано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з отриманням нового розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с.80). Протокольною ухвалою суду від 12.01.2022 слухання справи відкладено на 10:00 28.01.2022 за клопотанням позивача. 26.01.2022 до суду від позивача надійшов розрахунок заборгованості направлений державною виконавчою службою листом від 20.01.2022. У судове засідання призначене на 28.01.2022 учасники справи повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи не з`явилися, матеріали справи містять заяви про розгляд справи у їх відсутність. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані суду докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №1806/2-3892/11 від 29.11.2011 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісяця, до повноліття дитини (а.с.5). На підставі зазначеного рішення, 09.12.2011 видано виконавчий лист у справі №1806/2-3892/2011 (а.с.3-4). Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.09.2019 у справі №592/3951/19 позов [PERSON] про зміну розміру аліментів задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , щомісячно у розмірі 1100 грн до досягнення дитиною повноліття… (а.с.10). Виконавче провадження №31682532 відкрите на підставі виконавчого листа №1806/2-3892 виданого 09.12.2011, повернуто стягувачу на підставі п.1ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» згідно з Постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 28.10.2019 (а.с. 23). Згідно розрахунку наданого Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у м.Суми 20.01.2022 на запит позивачки, заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа №1806/2-3892/11 від 29.11.2011 виданого Ковпаківським районним судом м.Суми про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] за період по 21.10.2019 становить 68865,62 грн, також з наданого розрахунку вбачається, що відповідачем за період з 01.09.2015 по 21.10.2019 аліменти на утримання сина сплачувалися лише у період з жовтня 2018 по лютий 2019 включно. Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року і набрала чинності для України 27 вересня 1991 року), у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 цієї Конвенції). Відповідно до ст. 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний за рішенням суду сплачувати щомісяця. Відповідно до ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років. При цьому, досягнення дитиною повноліття не припиняє стягнення заборгованості за аліментами. Посилання відповідача на утворення заборгованості зі сплати аліментів у зв`язку зі станом здоров`я та скрутним матеріальним становищем, не підтверджені наданими доказами, зокрема надані медичні документи не підтверджують непрацездатність відповідача, доказів того він є інвалідом чи має захворювання, лікування яких суттєво впливає на його майновий стан, суду не надано. А отже, посилання відповідача на скрутне матеріальне становище, через яке утворилась зазначена заборгованість по аліментам, належними доказами не обґрунтоване. Згідно з ч.4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом. Відповідач у своїх запереченнях зазначає, що не визнає наданий позивачем розрахунок заборгованості, однак жодних доказів на його спростування чи не відповідність дійсності до суду не надав. Діючим законодавством передбачено стягнення заборгованості із сплати аліментів не шляхом ухвалення судового рішення, а в межах виконавчого провадження. Однак, вирішуючи вимогу по стягненню заборгованості, суд виходить з того, що, виконавче провадження №3168532 по примусовому виконанню виконавчого листа №1806/2-3892 виданого 09.12.2011 про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] закінчене 28.10.2019 через відкликання зазначеного виконавчого листа, то позивачка не має можливості стягнути існуючу заборгованість в межах виконавчого провадження в якому утворилася заборгованість. Разом з тим, рішення Ковпаківського районного суду м.Суми 29.11.2011 відповідачем не виконано, доказів протилежного суду надано не було, а отже права дитини, на утримання якої стягувалися аліменти, порушені та підлягають захисту судом, тому суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовної заяви [PERSON] в частині стягнення заборгованості по аліментам підтвердженої розрахунком наданим виконавчою службою, в сумі 68865,62 грн. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 898,05 грн (68865,62 х 908:69628,78).

Outcome: partial