Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

До суду звернулось Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з жовтня 2017 року по квітень 2019 року, яка станом на 02 квітня 2021 року становить 10697 грн. 34 коп., а також індекс інфляції в розмірі 914 грн. 63 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 440 грн. 91 коп. та судовий збір по 1135 грн. з кожного відповідача. Ухвалою суду від 12.05.2021 року відкрито спрощене позовне провадження. 29.06.2021 року судом ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог. 07.12.2021 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29 червня 2021 року. Ухвалою суду від 22.12.2021 року заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано рішення суду та призначено справу до розгляду. [PERSON] зазначила, що за адресою, де позивачем надаються послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, вона не проживає, оскільки відповідно до договору найму житлового приміщення від 01.11.2018 року проживає за іншою адресою та не є користувачем послуг, що надаються позивачем. Також відповідачем [PERSON] подано заяву про застосування строку позовної давності. Представник позивача надав заву про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подав, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у відсутність, просила у задоволенні позовних вимог щодо неї відмовити, а також застосувати строк позовної давності до позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачем у період з жовтня 2017 року по квітень 2019 року надавалися послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , по особовому рахунку № [NUMBER] . Згідно з наданим позивачем розрахунком, за вказаним особовим рахунком станом на 02 квітня 2021 року наявна заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з жовтня 2017 року по квітень 2019 року в сумі 10697 грн. 34 коп. Згідно з інформацією, наданою відділом ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , значаться зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] (а.с. 36-37). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 614\~ЦК України визначає, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон). Згідно з п.5 ч.2 ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Стаття 625\~ЦК України передбачає,що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з того, що споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Як зазначено відповідачем [PERSON] , вона не користувалася послугами, що надавалися позивачем з січня 2018 року, оскільки після припинення шлюбних відносин січень 2018 року, проживає окремо від свого колишнього чоловіка [PERSON] , що встановлено судом під час розгляду справи про розірвання шлюбу (а.с. 69), а також з 01.11.2018 року проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору найму житлового приміщення (а.с. 70-71). Вказані обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. У зв`язку з чим, суд вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги відносно відповідача [PERSON] з лютого 2018 року по квітень 2019 року, оскільки вона не була споживачем послуг, що надавалися позивачем за вказаною адресою у вищевказаний період. Обов`язок щодо сплати заборгованості у спірний період має бути покладений на безпосереднього споживача послуг з теплопостачання [PERSON] . Разом з тим, відповідачем [PERSON] подано до суду заяву про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за надані позивачем послуги. Згідно зі ст. 256, 257 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч. 1 ст. 261 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Відповідно до пункту 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (надалі Правила), розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Оскільки відповідач наполягав на застосуванні строку позовної давності, то у позовних вимогах про стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з жовтня 2017 року по лютий 2018 року (включно) позивачу слід відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з [PERSON] , як споживача послуг в межах трирічного строку звернення до суду. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з березня 2018 року по квітень 2019 року у сумі 7039 грн. 92 коп. Окрім того, позивачем у відповідності до ст. 625 ЦК України нараховано суму встановленого індексу інфляції в розмірі 914 грн. 63 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 440 грн. 91 коп. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії задовольнити частково, стягнути з [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення за період з березня 2018 року по квітень 2019 року у сумі 7039 грн. 92 коп., а також індекс інфляції в розмірі 914 грн. 63 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 440 грн. 91 коп. У задоволенні решти позовних вимог, заявлених до [PERSON] відмовити у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Загальна сума заборгованості становить 8395 грн. 46 коп. У задоволенні позовних вимог до [PERSON] відмовити в повному обсязі. Відповідно до норм ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на часткове задоволення позову та стягнення на користь позивача 8395 грн. 46 коп., що становить 69,66 % від заявлених позовних вимог, з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1581 грн. 28 коп. (69,66 % від сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн.)

Outcome: partial