Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф., про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті [INFO] її матері [PERSON] , відкрилася спадщина на спадкове майно, в межах визначеного законом строку вона не мала змоги звернутися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із запровадженням на території країни карантинних заходів, а також за станом здоров`я. В подальшому листом приватного нотаріуса КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф. рекомендовано їй звернутися до суду у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки приватним нотаріусом КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф. їй повідомлено про пропущений нею строк на прийняття спадщини, [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов просила задовольнити в повному обсязі. У поданому відзиві на позовну заяву представник Київської міської ради просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника, рішення прийняти згідно чинного законодавства. Приватний нотаріус КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф. у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. За таких обставин, неявка представника відповідача та третьої особи в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи на підставі наявних в ній письмових матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] (а.с. 7). 17.09.1989 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8). 22.03.1986 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] , яке складається із 1/2 частини квартири [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно договору від 31.10.1995 року [PERSON] подарувала [PERSON] 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яка належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 12-13). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Як вбачається зі змісту листа приватного нотаріуса КМНО Рафалович-Полегойко В.Ф. від 15.06.2021 року за № 67/01-16 повідомлено про те, що [PERSON] пропущено шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини (а.с. 14). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивачка пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємицею поважними, а позов [PERSON] задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved