Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що в її паспорті та правовстановлюючих документах, а саме архівній в довідці КУ «Могилів-Подільський районний трудовий архів» Могилів-Подільської районної ради від 27.10.2020 р. №529, архівній довідці КУ «Могилів-Подільський районний трудовий архів» Могилів-Подільської районної ради від 27.10.2020 р. №530 та архівній довідці КУ «Могилів-Подільський районний трудовий архів» Могилів-Подільської районної ради від 27.10.2020 р. №532 є розбіжність, а саме в вищезазначених документах її прізвище значиться « [PERSON] » а в паспорті « [PERSON] ». Як зазначено в заяві, на даний час заявник звернулася із заявою про перерахунок пенсії по інвалідності, але не може цього зробити через зазначені розбіжності. За таких обставин у заявника виникла необхідність в судовому порядку встановити факт належності їй правовстановлюючих документів архівної довідки КУ «Могилів-Подільський районний трудовий архів» Могилів-Подільської районної ради від 27.10.2020 р. №529, архівної довідки КУ «Могилів-Подільський районний трудовий архів» Могилів-Подільської районної ради від 27.10.2020 р. №530 та архівної довідки КУ «Могилів-Подільський районний трудовий архів» Могилів-Подільської районної ради від 27.10.2020 р. №532. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді заяви покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Могилів-Подільським МРВ УМВС України у Вінницькій області 20.01.1998 року та картки фізичної особи-платника податків, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.5-7,8). Згідно трудової книжки колгоспника [NUMBER] , прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.13-15). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААВ №256660, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.9). Згідно історичної довідки від 27.10.2020 №531, на документи СТОВ «Світанок-8», с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області, упорядкування документів проводилось за 1946-2005 рр. Колгосп ім.Свердлова с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області, відновив свою діяльність в 1946 р. і функціонував по 1975 р. В 1976 р. в зв`язку з укрупненням господарств колгосп «ім.Свердлова» с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області приєднано до колгоспу «Червоний Жовтень». Згідно загальних зборів від 10.11.1992 року протокол №2 колгосп «Червоний Жовтень» перейменовано у КПС «Промінь». 18 листопада 1997 р. пройшла реорганізація КПС «Промінь», де пройшов розподіл на два господарства і утворено СТОВ «Вендичанське» с.Вендичани та СТОВ «Світанок-8», с.Борщівці з правонаступництва (протокол №1 загальних зборів членів КПС «Промінь» від 18.11.1997 р. СТОВ «Світанок-8» є правонаступником КПС «Промінь» згідно рішення зборів учасників, протокол №1 від 21.02.2000 р. СТОВ «Світанок-8» с.Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області, розпочав свою роботу 18.11.1997 р. (протокол №1 зборів учасників СТОВ «Світанок-8» від 18.11.1997 р. і функціонував по 2005 р.. Ухвалою господарського суду Вінницької області, справа №5/311-06 від 12 квітня 2012 р. СТОВ «Світанок-8» визнано банкрутом і ліквідовано. При проведені експертизи цінності використано перелік типових документів, що утворюються в діяльності органів державної влади самоврядування інших установ, організацій і підприємств. В результаті проведеної експертизи цінності документів відібрано347 справ за 1946-2005 роки. Документи тимчасового зберігання при передачі на упорядкування з 1946-2005 рр. не передавались (а.с.16). Згідно архівної довідки КУ «Могилів-Подільський районний трудовий архів» Могилів-Подільської районної ради від 27.10.2020 р. №529, архівної довідки КУ «Могилів-Подільський районний трудовий архів» Могилів-Подільської районної ради від 27.10.2020 р. №530 та архівної довідки КУ «Могилів-Подільський районний трудовий архів» Могилів-Подільської районної ради від 27.10.2020 р. №532, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с.10,11,12). Згідно довідки Інституту української мови №307/357 від 18.09.2015, записані в офіційних документах по-різному прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » ідентичні, тобто становлять одне прізвище (а.с.17). На даний час заявник звернулася із заявою про перерахунок пенсії по інвалідності, але не може цього зробити, оскільки є розбіжність в написанні її прізвища, а саме в архівній довідці КУ «Могилів-Подільський районний трудовий архів» Могилів-Подільської районної ради від 27.10.2020 р. №529, архівній довідці КУ «Могилів-Подільський районний трудовий архів» Могилів-Подільської районної ради від 27.10.2020 р. №530 та архівній довідці КУ «Могилів-Подільський районний трудовий архів» Могилів-Подільської районної ради від 27.10.2020 р. №532 її прізвище значиться як « [PERSON] », а в інших правовстановлюючих документах « [PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити, що вище вказані архівні довідки видані на ім`я « [PERSON] », належать [PERSON] .

Outcome: approved