Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

22.10.2021 представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 29960,69 грн. кредитної заборгованості та 2270 грн. судового збору. В обґрунтування позову послався на те, що 30.05.2012 між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №N20/07/000195, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 65000 грн. на строк до 28.05.2027 зі сплатою 19,5% річних. Того ж дня з відповідачем укладено договір іпотеки. Вказує, що відповідач належним чином умов договору не виконав, у зв`язку із чим станом на 21.10.2021 утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 26990 грн. та 2970,69 грн. заборгованість за відсотками. Ухвалою від 01.11.2021 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 07.12.2021 з повідомленням сторін. 07.12.2021 розгляд справи відкладався на 28.01.2022 у зв`язку із відсутністю відомостей про вручення відповідачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак у судові засідання 07.12.2021 та 28.01.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи. Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розгляд справи призначався на 28.01.2022, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 31.01.2022. Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. 30.05.2012 між Публічним акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №N20/07/000195, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 65000 грн. на строк до 28.05. 2027 зі сплатою 19,5% річних, що підтверджується копією кредитного договору. Відповідно до п.п.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов`язався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Згідно зі ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи те, що станом на 21.10.2021 заборгованість по кредитному договору становила 26990 грн. і відповідачем не надано доказів по її часткове чи повне погашення, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. Крім цього, згідно із п.п.3.7 Кредитного договору Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Позичальник не сплатив відсотки за користування кредитом, строк сплати яких настав, чим порушив право Позивача на їх отримання, передбачене ч.1 ст.1048 Цивільного Кодексу України. Станом на 21.10.2021 заборгованість за відсотками по кредиту становить 2970,69 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до п.2.3.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, уразі несвоєчасної сплати процентів/ або повернення суми кредиту(частини кредиту). З метою мирного врегулювання спору, Банком було надіслано Позичальнику лист- вимогу від 09.06.2021 №522/0-20 про погашення кредитної заборгованості та попереджено про дострокове стягнення всієї суми непогашеного кредиту. Вище зазначений лист-вимогу отримано відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення. Однак відповідач вимоги позивача не виконав. Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що у випадку, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати належних йому процентів. З урахуванням того, що Позичальник систематично не виконував взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Банк, на підставі п.2.3.3 Кредитного договору,

Outcome: approved