Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача 14 червня 2021 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява Служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради в інтересах неповнолітньої [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [PERSON] не піклується про виховання та утримання своєї доньки, не турбується про її здоров`я, освіту та спілкування. Окрім цього, спосіб життя та поведінка батька надає дитині поганого прикладу, що призвело до того, що [PERSON] має низькі оцінки у навчанні, у свої 14 років вона вже споживала алкогольні напої, пробувала курити, має порізи на руці та декілька разів не ночувала вдома, спілкується з повнолітніми особами, які вживають алкогольними напоями та ведуть аморальний спосіб життя. На даний час дитина перебуває у КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов. У судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі. Рух справи Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2021 року вищевказану цивільну справу передано в провадження судді Карасави І.О. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, по справі призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2021 року підготовче провадження у цивільній справі було закрито, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Позивач Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 травня 2007 року Височанською селищною радою Харківського району Харківської області (а.с. 5), вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] . Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 21 травня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області вбчається, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). Зі змісту акту обстеження умов проживання, складеного 24 квітня 2021 року [PERSON] , спеціалістом І категорії ССДС Височанської селищної ради, [PERSON] , начальником ССДС, [PERSON] , спеціалістом І категорії ССДС.ю [PERSON], старшим інспектором ювенальної інспекції ХВПГУНП у Харківській області (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . В зазначеній квартирі у дитини є окрема кімната, окреме спальне місце, стіл для навчання, стілець, шафа для одягу, сезонний одяг. В кімнаті гармидар, речі не прибрані та розкидані. Дитина навчається у 8-му класі Височанского ліцея №1, досягнення на низькому рівні. Вихованням дитини займається бабуся. На момент обстеження батька вдома не було. [PERSON] курить та іноді вживає спиртні напої, буває таке, що дитина не ночує вдома. В результаті бесіди було встановлено, що бабуся хоче щоб онука проживала з нею. З довідки №01-19/105, виданої 21 квітня 2021 року директором Комунального закладу «Височанський ліцей №1 ім. Героя Радянського союзу О.Л. Пшенички Височанської селищної ради Харківського району Харківської області» (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] , 02 квітня 2007 року навчається у 8 класі Комунального закладу «Височанський ліцей №1 ім. Героя Радянського союзу О.Л. Пшенички Височанської селищної ради Харківського району Харківської області». Відповідно до характеристики наданої депутатом Височанської селищної ради Дурневою В.О. (а.с. 9) вбачається, що [PERSON] вдівець, проживає разом з матір`ю - [PERSON] та донькою - [PERSON] . До виховання доньки ставиться негативно, зловживає алкогольними напоями, не працює, здійснює психологічний тиск на доньку та матір, про що свідчать неодноразові звернення до поліції. У вихованні доньки не приймає ніякої участі, не займається облаштуванням умов для навчання та дозвілля дитини. Відповідно до довідки АРМОР (а.с.10-11) вбачається, що [PERSON] було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності. Відповідно до характеристики наданої класним керівником [PERSON] , затвердженої директором [PERSON] Комунального закладу «Височанський ліцей №1 ім. Героя Радянського союзу О.Л. Пшенички Височанської селищної ради Харківського району Харківської області» №01-19/106 від 21 квітня 2021 року (а.с. 12) вбачається, що [PERSON] навчається у Комунальному закладі «Височанський ліцей №1 ім. Героя Радянського союзу О.Л. Пшенички Височанської селищної ради Харківського району Харківської області» з першого класу. Зарекомендувала себе як невідповідальна учениця, має навчальні досягнення середнього рівня, не виявляє зацікавленості до навчання, навчається не в повну міру своїх сил, потребує постійного контролю. Батько не приділяє уваги та нехтує вихованням дитини. Класний керівник постійно спілкується з батьком, який часто знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. На зауваження класного керівника не реагує та не з`являється на батьківські збори. Батько не контролює поведінку доньки. Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї та висновку оцінки потреб сім`ї від 20 квітня 2021 року(а.с.13) вбачається, що родина перебуває у складних життєвих обставинах. Батько дитини ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З висновку служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 18 листопада 2021 року (а.с. 41) вбачається доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно статей 150, 180 Сімейного Кодексу України(далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, повинні забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 № 2402-III виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Процедура, підстави та правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені нормами СК України (статті 164-167). Статтею 164 СК України передбачені підстави позбавлення батьківських прав. Згідно частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Представник позивача Служба у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради в обґрунтування своїх позовних вимог у судовому засіданні посилалася на те, що підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення батька від виконання обов`язків по вихованню доньки - [PERSON] . А саме не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться життям та здоров`ям дитини, не працює, вживає алкогольні напої, не надає матеріальної допомоги на їх утримання. Батько дитини категорично з твердженнями представника позивача не погодився та в судовому засіданні пояснив, що на сьогоднішній день офіційно працевлаштований та за останній місяць отримав заробітну плату близько 8 000,00 гривень, за графіком роботи сутки працює, а двоє суток має можливість знаходитися дома, повідомив, що алкогольні напої більше не вживає, оскільки з 14 травня 2021 року є закодований. Зазначив, що постійно спілкується зі своєю донькою по телефону, двічі на тиждень відвідує її в реабілітаційному центрі, сумує та любить свою дитину та хоче щоб вона повернулася додому. Також зазначив, що дитина має власну кімнату у будинку, де батько, дитина та бабуся разом проживають та зареєстровані. Повідомив, що вона має гарні стосунки з ним та бабусею та має усе необхідне для життя. Так судом встановлено, що з довідки №572 від 18 жовтня 2021 року наданої [PERSON] в судовому засіданні, [PERSON] працює на посаді кочегара сезонного в КНП ХОР «Обласний дитячий туберкульозний санаторій» з 15 жовтня 2021 року по теперішній час. Відповідно до довідки наданої комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» (а.с. 47) [PERSON] , [INFO] звертався до нарколога Харківського обласного наркологічного диспансера 14 травня 2021 року, призначене лікування відповідно до діагнозу, на «Д» обліку не перебуває. Як вбачається з довідки, наданої Службою у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації Комунальний заклад «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» № 12-04/496 від 07 вересня 2021 року(а.с. 54) вбачається, що у зв`язку з установленням з 12 березня 2020 року на всій території України карантину відвідування дітей батьками припинено, тому [PERSON] , на даний час, не має змоги відвідувати його доньку [PERSON] , але дитина спілкується з батьком по телефону, він часто привозить їй солодощі та гостинці. Батько цікавиться життям та розвитком дитини, прислуховується до порад фахівців закладу. Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням встановлених фактів, пояснень батька дитини та представника позивача на момент розгляду справи у суді, судом не встановлено, що [PERSON] у повному обсязі свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Він цікавиться життям дитини, двічі на тиждень навідує її у реабілітаційному центрі, привозить продукти харчування, постійно спілкується по телефону з нею, офіційно працевлаштувався на роботу, висловив намір після повернення дитини додому приділяти більше уваги її вихованню, а також влаштувати її до школи, приходив на усі судові засідання та заперечував проти позбавлення його батьківських прав, що у свою чергу суд розцінює, як прояв не байдужості до долі своєї дитини. Таким чином, суд вважає, що протягом розгляду справи відповідач зробив для себе належні висновки щодо необхідності належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітньої доньки, про що свідчить зміна поведінки. Досліджені у судовому засіданні докази не підтверджують посилання представника позивача на те, що відповідач на сьогоднішній день ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає участі в житті дитини. Судом не встановлено, що відповідач систематично не виконує батьківських обов`язків, передбачених статтями 150, 153, 180 СК України, по відношенню до своєї неповнолітньої доньки, а також встановлені на момент розгляду справи судом факти не свідчить про прояв свідомого нехтування батьком своїми обов`язками відносно доньки. Суд поділяє побоювання, висловлені зі сторони представника позивача, що у разі повернення батька до способу життя, яке було раніше, то дитині краще було би перебувати у центрі реабілітації дітей, але разом з тим суд вважає, що з урахуванням позитивних змін у поведінці батька дитини, його свідомого бажання виправитися та виховувати, піклуватися надалі про свою дитину за можливе не позбавляти [PERSON] батьківських прав. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] це є передчасний, крайній захід, який зашкодить інтересам дитини та позбавить можливості проживати, спілкуватися, розвиватися разом зі своєю рідною сім`єю - батьком та бабусею. Висновок служби у справах дітей та сім`ї Височанської селищної ради Харківського району Харківської області від 18 листопада 2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , має рекомендаційний характер та не є обов`язковим для суду (частини 5, 6 статті 19 СК України). Суд не погоджується з наданим висновком, оскільки з дня його винесення [PERSON] виявив бажання піклуватися, утримувати свою дитину, приймати участь в її житті. На підтвердження цьому суду були надані відповідні докази. Врахування вказаного висновку на думку суду суперечить встановленим в судовому засіданні обставинами справи та суперечить інтересам неповнолітньої дитини. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що у матеріалах справи міститься не достатньо доказів, які свідчать про умисне ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх обов`язків щодо виховання доньки [PERSON] . Також під час судового розгляду не знайшло свого підтвердження твердження щодо свідомого нехтування ним своїх обов`язків як батька, його небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дитини, тому суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed