Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Представник позивача адвокат Кузьменко Д.А. звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить встановити факт, що позивач [PERSON] постійно проживав на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] , та визнати право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 6,0672 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Чаплинської селищної ради Херсонської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 036897, який виданий 17 квітня 2002 року. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 6,0672 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Чаплинської селищної ради Херсонської області. Позивач звернувся до нотаріальної контори, проте останній відмовив у вчиненні нотаріальної дії, так як ним не надано оригінал документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник Кузьменко Д.А . подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав через канцелярію суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Третя особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області також подали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечували. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 47. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 06 липня 2021 року було встановлено факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 036897, виданого 17 квітня 2007 року Таким чином, померлому, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 036897, який виданий 17 квітня 2002 року, належала земельна ділянка площею 6,0672 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Чаплинської селищної ради Херсонської області, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач звернувся до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини, проте нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, так як ним не надано оригінал документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на вказану земельну ділянку. Родинні відносини позивача з померлим підтверджуються свідоцтвом про його народження [NUMBER] . Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Так, відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року). Отже, із зазначених положень цивільного законодавства вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті батька, шляхом проживання на момент смерті з спадкодавцем, а отже має право ставити на вирішення суду питання про перехід власності належного майна спадкодавцю до нього, у порядку спадкування. Факт проживання позивача з померлим батьком встановлений із факту їх проживання за однією адресою: [ADDRESS] . Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю, оскільки позивач, будучи спадкоємцем за законом, прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті батька та спадкове майно, яким є земельна ділянка, належало спадкодавцю. З урахуванням викладеного та

Outcome: partial