Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 30.06.2021 Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просив в солідарному порядку заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 42 632,39 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2 270 грн. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що відповідачі, які проживають в квартирі за адресою: [ADDRESS] , забезпечуються послугами з централізованого опалення, які надає позивач, в період з 01.11.2013 по 01.05.2021 надані послуги не оплачують, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 42 632 грн 39 коп., у зв`язку з чим позивач звернувся до суду. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 15.09.2021 ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі №296/5837/21 у частині позовних вимог до [PERSON] , [PERSON] , у зв`язку зі смертю останніх (а.с.41). 2.2. 15.09.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5837/21 до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.42). 2.3. Відповідачі повідомлялись про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.09.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем їх проживання, які повернуто на адресу суду з причин не вручення "за закінченням терміну зберігання". 2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.5. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, відсутність відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] , по 1/4 частки квартири кожному, що стверджується копією довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.06.2021 (а.с.4). 3.2. 15.07.2011 між позивачем та [PERSON] було укладено договір, за умовами якого позивач зобов`язався своєчасно надавати за адресою: [ADDRESS] , відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за діючими Тарифами у строк та на умовах, що передбачені договором, що стверджується копією договору про надання послуг від 15.07.2011 (а.с.13-14). 3.3. З виписки по особовому рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) вбачається, що за адресою [ADDRESS] , за період з 01.11.2013 по 01.05.2021 утворилася заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 42 623 грн 39 коп. (а.с.5-7). IV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" до житлово- комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії. 4.2. За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. 4.3. Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. 4.4. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. 4.5. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. 4.6. Згідно статті 360 Цивільного кодексу України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. 4.7. Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] по 1/4 частці кожен, яка забезпечується послугами з централізованого опалення, які надає позивач, у зв`язку з чим у відповідачів наявний обов`язок брати участь у витратах на утримання спільної квартири та своєчасно здійснювати оплату отриманих послуг з опалення відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності. 5.2. Згідно виписки за особовим рахунком № [NUMBER] ( [NUMBER] ), відкритим за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що за надані послуги з централізованого опалення утворилася заборгованість за період з 01.11.2013 по 01.05.2021 у розмірі 42 623 грн 39 коп. 5.3. За таких обставин, враховуючи невиконання відповідачами, як співвласниками квартири обов`язку зі своєчасної оплати наданих позивачем комунальних послуг, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з кожного відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі по 21 311,69 грн. за спожиті послуги централізованого опалення за період з 01.11.2013 по 01.05.2021 у розмірі по 10 658 грн 10 коп., що відповідає їх часткам у праві спільної часткової власності на квартиру, у зв`язку з чим позов Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, підлягає задоволенню частково. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з кожного відповідача підлягають стягненню витрати зі сплати позивачем судового збору за подання позову у розмірі по 1 135 гривень (2 270 грн / 2) з кожного.

Outcome: partial