Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що з 10.08.2002 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням суду 11.05.2010 р. Від спільного шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , який на даний час навчається на 3- му курсі Житомирського агротехнічного коледжу (І-ІІ рівень акредитації) за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» на бюджетній основі з 01 вересня 2019 р., форма навчання денна, з терміном навчання до 30 червня 2023 р. Син, [PERSON] проживає з позивачем, та перебуває на її утриманні. Самостійно утримувати сина позивач не має можливості, оскільки її заробітна плата складає 6000,00 грн. на місяць, інших видів доходів позивач не має. Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, працює, але місце роботи позивачу не відоме. Відповідач має ще одну спільну дочку - [PERSON] , [INFO] , на яку він сплачує аліменти. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Однак має таку можливість. Позивач просила стягнути з відповідача [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі ј всіх видів доходів, до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання. Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін у справі, призначено судове засідання. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з мотивів та доводів, що викладені в позові та просила їх задовольнити. Вказала, що син да даний час є повнолітнім, який продовжує навчання, навчається на бюджетній основі, отримує стипендію в розмірі 1450 грн. щомісячно. Розмір доходів позивача та сина є недостатніми для забезпечення всіх необхідним для навчального процесу, відповідач сплачує аліменти і на неповнолітню дочку [PERSON] , яка теж навчається. [PERSON] , працює, отримує пенсію, має можливість надавати допомогу на навчання дітей. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відзив на позовну заяву не подав, інших заяв та клопотань не надходило. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання третя особа: [PERSON] не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2002 року, який було розірвано рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2010 року. У сторін у справі, [INFO] народився син - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії № [NUMBER] . Як вбачається з акту № 1326 від 05.10.2021 р. [PERSON] , 2003 р.н. та [PERSON] , 2004 р.н., знаходяться на утриманні матері, та спільно проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , навчається в Житомирському агротехнічному коледжі ( І-ІІ рівень акредитації) за спеціальністю «Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка» на бюджетній основі з 01 вересня 2019 р. Термін навчання закінчується 30 червня 2023 р., форма навчання денна. Вказана обставина підтверджується копією довідки № 405 від 19.08.2021 Житомирського агротехнічного коледжу ( а.с.8). Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Ініціатива вибору способу визначення розміру аліментів належить насамперед позивачеві. Ні максимального розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина Сімейний кодекс України не встановлює, проте розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку, ні за яких обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання. Враховуючи, що відповідач також сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки, про що повідомила позивач, і що беззаперечно впливає на можливість надання утримання відповідачем повнолітньому сину, який продовжує навчання, розмір витрат, пов`язаних безпосередньо з навчанням, обов`язок обох батьків сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання [PERSON] на час навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/6 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітнього сина за період його навчання. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За змістом ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу. Відповідачем [PERSON] не надано до суду відзиву щодо позовних вимог позивача, а також у відповідності до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу на спростування доводів позивача. Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн., оскільки при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів позивач була звільнена від його сплати на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved