Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 62752 гривні 49 копійок, посилаючись на те, що 10 серпня 2020 року між страховою компанією та Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту, згідно якого було застраховано автомобіль «Toyota Yaris» державний номер « [NUMBER] ». Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» сплачено страхове відшкодування в сумі 62752 гривні 49 копійок, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, яка мала місце 27 грудня 2020 року, у зв`язку з чим з метою стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу, позивач вимушений звернутись з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав в повному обсязі, заперечував проти їх задоволення, справу просив розглянути без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2020 року між Акціонерним товариством «Страхова компанія «ІНГО» та Товариством з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» укладено договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності водія та пасажирів від нещасних випадків №250519959.20, згідно якого було застраховано автомобіль «Toyota Yaris» державний номер « [NUMBER] ». 27 грудня 2020 року в місті Одеса на вулиці Овідіопольська дорога 3/62, к.1 сталася дорожньо-транспортна пригода, в наслідок якої відбулося зіткнення між автомобілем «Suzuki» державний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобілем «Toyota Yaris» державний номер « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 27 січня 2021 року винним в скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди визнано [PERSON] . Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-ФІНАНС» звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту. Відповідно до звіту №01-005 спеціаліста-оцінювача з визначення вартості матеріального збитку, заподіяної власнику автомобіля «Toyota Yaris» від 18 січня 2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Yaris» державний номер « [NUMBER] » та матеріального збитку, заподіяного власнику в результаті аварійного пошкодження становить 65\~624 гривні 33 копійки, за умови виконання ремонтних робіт на СТО ТОВ «ВТП «ІНЖПРОЕКТ». Відповідно до рахунку на оплату №123 від 15 січня 2021 року та страхового акту №3336753 від 01 лютого 2021 року розмір страхового відшкодування становить 62752 гривні 49 копійок. Акціонерне товариство «Страхова компанія\~«ІНГО» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 62752 гривні 49 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №3785 від 15 лютого 2021 року. Отримувачем страхового відшкодування відповідно до заяви на виплату страхового відшкодування та платіжного доручення є ТОВ «ВТП «ІНЖПРОЕКТ», у зв`язку з тим, що дане товариство є виконавцем робіт та послуг відновлювального ремонту автомобіля «Toyota Yaris» державний номер « [NUMBER] ». Відповідно до\~ст. 993 Цивільного кодексу України\~та\~ст. 27 ЗУ «Про страхування»,\~до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі\~ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншої особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. Крім того,\~ст. 1166 ЦК України\~встановлено, що майнова шкода завдана неправомірним рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог\~статті 1188 ЦК України,\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодуванні визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правове відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~при настанні страхового випадку страхова відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю майну третьої особи. У пункті 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 4 "Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки" судам роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 1166, 1187 ЦК України шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Статтею 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ч.2\~ст.1187 ЦК України,\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідач у своєму відзиві не вказав жодних підстав своєї невинуватості у завданні матеріального збитку потерпілій особі, не клопотав про проведення експертизи з метою визначення вартості відновлювального ремонту колісного транспортного засобу. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства\~«Страхова компанія\~«ІНГО» 62\~752 гривні 49 копійок в рахунок сплаченого страхового відшкодування. Відповідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved