Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Заявник [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що він звернувся до Головного управління ПФУ в Черкаській області про призначення пенсії за віком та надав відповідні документи для підтвердження свого трудового стажу, в тому числі ним було подано архівну довідку з архіву Гайворонської міської ради Кіровоградської області про його трудовий стаж. Однак у вказаній довідці помилково зазначено його ім`я « [PERSON] », коли правильним є « [PERSON] ». Усунути помилку неможливо, у зв`язку з ліквідацією організації, в якій здійснено відповідні записи. Допущена помилка у архівній довідці позбавляє його можливості врахувати трудовий стаж при призначенні пенсії, а тому для вирішення даного питання він звернувся до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з?явився, надавши до суду заяву, в якій підтримує заявлені ним вимоги, просить їх задовольнити, справу розглядати за його відсутності. Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ в Черкаській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу розглядати у відсутність їх представника. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Гайворонським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.12.1998. На ім?я [PERSON] 19.07.1995 була заведена Трудова книжка серії [NUMBER] , в якій містяться відомості щодо трудового стажу [PERSON] , з якої підтверджується, що він дійсно у 1995 році був прийнятий в члени КСП «Вікнянка» та по 2006 рік працював на різних посадах у КСП «Вікнянка», яке було перейменоване СТОВ «Вікнянка», а пізніше в новостворене підприємство ПСП «Обрій», яке не являється правонаступником СТОВ «Вікнянка». Відповідно до Архівної довідки № 161 від 04.06.2021, виданої на ім?я « [PERSON] », Гайворонською міською радою Кіровоградської області, у документах архівного фонду СТОВ «Вікнянка» Гайворонського району Кіровоградської області, містяться відомості про те, що 11.11.1992 колгосп «Більшовик» перейменовано загальними зборами в КСП «Вікнянка»; КСП «Вікнянка» 25.01.2000 перейменовано загальними зборами в СТОВ «Вікнянка»; СТОВ «Вікнянка» перейменовано в новостворене підприємство ПСП «Обрій», яке не є правонаступником СТОВ «Вікнянка». У книгах обліку по оплаті праці колгоспника наявні дані про встановлений мінімум, вихододні за рік [PERSON] з 1995 по 1998 роки, [PERSON] з 1999 по 2005 роки. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки зазначені у Трудовій книжці серії [NUMBER] відомості підтверджують про наявність у [PERSON] трудового стажу за 1995-1998 роки, а саме в той період, за який у Архівній довідці № 161 від 04.06.2021 невірно вказано його ім?я. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved