Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями та визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с.Лапшине Конотопського (Кролевецького) району Сумської області померла його мати [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, яке, серед іншого, складається з житлового будинку та господарських будівель за адресою [ADDRESS] . Спадкоємцями за законом на вказане майно є він, позивач, та його брат [PERSON] , після смерті матері спадщину прийняли та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно. [PERSON] на спадщину, а саме, на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] , не претендує. Він не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями в зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстровано. Просить суд встановити факт належності на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] , житлового будинку з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , та визнати за ним, [PERSON] , право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, просить розглядати справу без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 1). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає при підтвердженні і встановленні обставин, викладених у позовній заяві, та заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с. 23-25, 34-35). Третя особа [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує, просить задовольнити у повному обсязі (а.с. 37). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази. Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої старостою сіл Спаське, Лапшине, Любитове від 24.06.2021 № 18-09/43 житловий будинок, розташований за адресою [ADDRESS] , згідно записів погосподарської книги №13 за 1991-1995 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , числиться за померлою [PERSON] (а.с. 12). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , домоволодіння складається з житлового будинку літ.А-1, загальною площею - 82,4 м2, житловою площею - 28,4 м2, веранди - а, ганку - гн та господарських будівель: навіс літ. Б, навіс літ. В, погрібник літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Е, літня кухня літ. Ж, навіс літ. З, вбиральня літ.У, погріб літ. пг, огорожа літ. N (а.с. 7-9). Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації» Кролевецької міської ради № 241 від 22.06.2021 року право власності на житловий будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с. 11). Через відсутність державної реєстрації права власності спадкодавця на спірне нерухоме майно і витягу з Реєстру прав власності, позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на будинок з господарськими будівлями, які входять до складу спадщини. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на законних підставах володіла житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою [ADDRESS] , і зазначене нерухоме майно фактично їй належало, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду. [PERSON] померла [INFO] в с.Лапшин Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 30 (а.с. 10). Позивач [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 5). Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заведено спадкову справу №10/2011. Спадкоємцями майна, що залишилось після смерті [PERSON] , є її сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 26 грудня 2013 року, від 10 березня 2015 року (а.с. 13, 14, 15, 16, 17). Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] та отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на інше майно. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями він не може у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та право власності на дану нерухомість не зареєстровано. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з Постановою ВРУ "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 5 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за [PERSON] на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що знаходиться за адресою [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 82,4 м2, житловою площею - 28,4 м2, з господарськими будівлями: навіс літ. Б, навіс літ. В, погрібник літ. Г, сарай літ. Д, сарай літ. Е, літня кухня літ. Ж, навіс літ. З, вбиральня літ.У, погріб літ. пг, огорожа літ. N. Відповідно до ст.142 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову та визнанням позову відповідачем у повному обсязі до початку розгляду справи по суті з відповідача Кролевецької міської ради Сумської області на користь держави слід стягнути 50% судового збору за кожну позовну вимогу, що повинен був сплатити позивач при його подачі, якщо б не був звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи (а.с.6), а саме: 454 грн. 00 коп.+490 грн. 33 коп. = 944,33 грн. Інші 50 % судового збору за кожну вимогу слід віднести за рахунок держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

Outcome: approved