Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач, в особі представника КОРЖА В.В., звернулась до Ямпільського районного суду Сумської області з позовом до Ямпільської селищної ради Сумської області про визнання права власності на земельну частку ( пай) в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її рідного брата [PERSON] . У підготовче судове засідання позивач, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, не з`явилась. Представник позивача, адвокат КОРЖ В.В., в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без позивача. Сплачений судовий збір при подачі позову до суду просив залишити за позивачем Від відповідача за підписом голови селищної ради надійшло до суду клопотання, в якому зазначено, що Ямпільська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін. Ухвалою від 30 грудня 2021 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.02.2022. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Стаття 1216 Цивільного Кодексу України визначає поняття спадкування як перехід прав та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України / а.с.6/, [PERSON] народився [INFO] , актовий запис про народження № 32 від 11 липня 1956 року, складений виконкомом Усоцької сільської ради Ямпільського району Сумської області, його батьки : мати - [PERSON] , батько [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження / а.с.7, свідоцтво заповнено російською мовою/, [PERSON] народилась [INFO] в селі Паліївка Ямпільського району Сумської області, її батьки мати - [PERSON] , батько [PERSON] . [PERSON] після державної реєстрації шлюбу має прізвище « [PERSON] » / а.с.7, свідоцтво заповнено російською мовою/ Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.4/ [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 54 роки в с. Паліївка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть №14 від 18.12.2010 року. Відповідно до копії довідки Ямпільської селищної ради від 02.08.2021 №14 / а.с.5/, [INFO] в селі Паліївка помер [PERSON] , [INFO] , на день смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] Відповідно до інформаційної довідки управління у Шосткинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 80/83-21 від 04.08.2021 року, [PERSON] , як член колишнього КСПП «Паліївське» одержав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]; місцезнаходження земельної частки (паю) - розпайовані землі колишнього КСПП «ПАЛІЇВСЬКЕ» на території Паліївської сільської ради Ямпільського району Сумської області, розмір земельної частки (паю) 4,72ум.кад.га. Відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків « Паліївське» № 129 від 15.10.1996 року, [PERSON] виданий сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER], тому надати його копію не має можливості. Державних актів на право власності на земельні ділянки громадянин [PERSON] не одержував./а.с.8/. Відповідно до інформації приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу ЛЯХА В.В. від 21.12.2021 № 207/02-14 / а.с.10/, після смерті [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа 246/2021 від 21.12.2021 року, спадкоємцем майна якого за законом є [PERSON] . На успадковане право на земельну частку ( пай), який належав [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину не видавалось, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай). Спадкоємцю [PERSON] , яка звернулась до нотаріуса, роз`яснено порядок оформлення спадщини та рекомендовано звернутись до Ямпільського районного суду з позовною заявою про встановлення права власності на вказане майно в порядку успадкування. Відповідно до роздруківки оголошення в інтернет газеті «Ямпіль INFO» від 22.12.2021 року /а.с.9/, втрачений сертифікат на право на земельну частку ( пай) серії [NUMBER] виданий [PERSON] як члену колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків « Паліївське» за № 129 від 15.10.1996 року вважати недійсним. За таких обставин, суд вважає, що позивач [PERSON] , прийнявши спадщину після смерті рідного брата [PERSON] , набула право на спадщину, однак за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] який видано на ім`я померлого [PERSON] , [PERSON] , згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» позбавлена можливості одержати у нотаріуса свідоцтво про право на цю спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за ним рішенням суду. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved