Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник мотивує тим, що він та [PERSON] є сином та батьком. Однак, в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, допущена помилка, а саме при оформленні паспорта громадянина України на його ім.»я працівник Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області допустив помилку та вказав літеру «И» замість літери «І». 05.04.2019 року він звернувся до Деснянської РДА в м. Києві з заявою щодо отримання грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, згідно постанови КМУ №280 від 18.04.2018 року «Питання забезпечення житлом внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України», згідно якої право на отримання вказаної грошової компенсації має він та члени сім`ї, з якими він спільно проживає. З вересня 2019 року він спільно проживає з своїм батьком [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Він та його батько є внутрішньо переміщеними особами та не мають можливості звернутися до державних органів за місцем реєстрації, а саме Донецька область, м. Горлівка, яка на даний час є тимчасово окупованою територією задля підтвердження факту родинних відносин. В зв`язку з цим заявник був вимушений звернутися до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, в своїй письмовій заяві до суду підтримав вимоги заяви та просив суд про їх задоволення. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, в своїй письмовій заяві до суду просив про задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Деснянської РДА в м. Києві в судове засідання не з`явилася, в своїй письмовій заяві до суду просила проводити розгляд справи без її участі. Враховуючи обставини справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи. Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] є сином та батьком. Однак, в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки, допущена помилка, а саме при оформленні паспорта громадянина України на його ім`я працівник Калінінського РВ Горлівського МУ ГУМВС України в Донецькій області допустив помилку та вказав літеру «И» замість літери «І». 05.04.2019 року заявник звернувся до Деснянської РДА в м. Києві з заявою щодо отримання грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, згідно постанови КМУ №280 від 18.04.2018 року «Питання забезпечення житлом внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України», згідно якої право на отримання вказаної грошової компенсації має він та члени сім`ї, з якими він спільно проживає. З вересня 2019 року заявник спільно проживає з своїм батьком [PERSON] в квартирі [ADDRESS] . Він та його батько є внутрішньо переміщеними особами та не мають можливості звернутися до державних органів за місцем реєстрації, а саме Донецька область, м. Горлівка, яка на даний час є тимчасово окупованою територією задля підтвердження факту родинних відносин. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком з метою надання документів поданих за заявою про отримання грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення для внутрішньо переміщених осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України. Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Так, факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження заявника, копією паспортів заявника та його батька, довідкою про внесення відомостей до ЄДДР,довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved