Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 01.02.2019 Івано - Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №194. Свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2019 він з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю (відповідачкою по справі). Спору щодо визначення місця проживання дитини, немає. З лютого 2020 року вони разом не проживають, оскільки між ними стали виникати різні непорозуміння, сварки, неповага один до одного, різні погляди на життя. Весь цей період шлюб між ними існує тільки формально, а тому примирення між ними є недоцільним. Окрім цього, вони спільно прийшли висновку, що їхній шлюб надалі існувати не може. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, 20.01.2022 подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи за його позовом проводити у його відсутності, оскільки по сімейних обставинах він не має можливості бути присутнім в судовому засіданні. Свої позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, 03.02.2022 подала письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачем. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 16.12.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 12 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі з 01.02.2019 перебувають у шлюбі, який зареєстрований Івано - Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №194, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 01.02.2019 (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.04.2019 (а.с. 4) встановлено, що за час спільного шлюбу у сторін народився [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. ІV. Оцінка суду: проаналізувавши доводи позивача, дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, позивач не бажає зберегти сім`ю, відповідачка не заперечила стосовно розірвання шлюбу, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить оплату судового збору у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцією (а.с. 6). Враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, що суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи ,в межах заявлених нею вимог де [PERSON] в позовній заяві не просить стягнути судові витрати з відповідачки по справі ,суд прийшов до висновку що не підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114, 160 СК України та

Outcome: approved