Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

В позові [PERSON] вказала, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . [INFO] померла мати, [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина: житловий будинок загальною площею 59,6 кв.м., житловою площею 37,8 кв.м., зазначений у плані літерою А-1 з верандою (літ.а2), з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня (літ.БІ), прибудова (літ.Б2), сарай (літ.ВІ), погріб (літ. Г1), водогін - №1, огорожа - №2, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку оцінювача вартість домоволодіння складає 148 998,00 грн.. Зазначений будинок [PERSON] прийняла у спадщину після смерті чоловіка спільним проживанням, але за свого життя не оформила. Позивач зазначає, що є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] , яка своєчасно подала до Василівської державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини. В разі не оформлення нею спадщини Василівська міська рада має право звернутися до суду з питання визнання спадщини відумерлою. 10 листопада 2021 року позивач звернулася до державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори з питання одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 10листопада 2021 року постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за №540/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] з причини відсутності правовстановлюючих документів спадкодавця на нерухоме майно. На підставі викладеного, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити. Представник відповідача Малобілозерської сільської ради Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (частина 3); ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (частина 4). Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1); у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03 червня 2021 року (а.с.11). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06 квітня 2009 року (а.с.12). Той факт, що позивач є донькою померли підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.9) та копією свідоцтва про шлюб, в результаті укладення якого позивач набула прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Технічна характеристика будинку підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим РКП «Василівське РБТІ» станом на 10 червня 2021 року (а.с.13-17). Згідно довідки РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» №337 від 03 червня 2021 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.18). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на сьогоднішній день право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровані (а.с.24). Згідно наданого Державним архівом Запорізької області Архівного витягу №01-32/К-3189 від 23.11.2021 року та завіреної копії рішення Василівського райвиконкому Запорізької області від 17 жовтня 1990 року №196 «Про реєстрацію житлового фонду» було вирішено питання про оформлення права власності за [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] з видачею свідоцтва про право власності. Обов`язок видачі свідоцтва покладався, в тому числі на Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації (а.с.19-23). Відповідно до постанови Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №540/02-31 від 10 листопада 2021 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.25). Згідно витягу зі звіту про незалежну оцінку нерухомого майна, складеного ФОП « [PERSON] », вартість житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , станом на 30 жовтня 2021 року становить 148 998,00 грн.(а.с.26-27). Згідно матеріалів спадкової справи №108/2021, заведеної 08 червня 2021 року Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою після смерті [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулась [PERSON] (а.с. 46 зворот). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем житлового будинку після смерті [PERSON] , яка, в свою чергу, належним чином прийняла спадщину після смерті матері, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved