overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

17.08.2021\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до\~відповідача про\~розірвання шлюбу.\~Вимоги обґрунтував\~тим,\~що він\~29.12.2018\~року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу дітей не мають, але добровільно через органи РАЦСу відповідачка розірвати шлюб не бажає. Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі подружнього життя з відповідачкою вони виявили те, що у них різні характери та погляди на сімейне життя, через що у них виникали сварки та скандали, у них відсутнє взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства . Більше року вони не проживають однією сім`єю, спільне сімейне господарство не ведуть. При таких обставинах вважає, що збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер, тому просить шлюб між ними розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви просить справу розглядати у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши докази надані сторонами, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 29.12.2018 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 29.12.2018 року. При вирішенні спору суд виходить з наступного. В силу ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ст.\~112\~СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи, що шлюбні відносин сторони припинили, спільне господарство не ведуть, належних заходів щодо збереження шлюбу та примирення сторони не вчиняли. Тому, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примушення якого до шлюбу законом не допускається, тому позов слід задовольнити. На підставі ст.. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст.\~259, ч. 1 ст.\~268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 травня 2013 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №625. Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб. Узареєстрованому шлюбі у них в 2013 році народилась донька. На даний час подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведуть. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, наявні різні погляди на життя. Спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Позов просить задовольнити. Ухвалою від 05 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та надано відповідачу термін на подання відзиву. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 18 травня 2013 року за актовим записом №625 зареєстровано шлюб між сторонами. Під час перебування у шлюбі в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням положень ч.4 ст.206 ЦПК України, фактичного визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

[PERSON] \~звернувся із\~зазначеною заявою\~до суду,\~посилаючись на\~те,\~що [INFO] померла\~його мати\~ [PERSON] ,\~після смерті\~котрої відкрилась\~спадщина на\~належне їй\~майно.\~За життя\~померла [PERSON] \~заповіту не\~склала,\~а тому\~позивач будучи\~спадкоємцем майна\~матері за\~законом,\~звернувся із\~заявою до\~нотаріуса про\~прийняття спадщини,\~проте йому\~було відмовлено\~на підставі\~пропущення встановленого\~законом строку\~для звернення\~за таким.\~Указаний строк\~він пропустив\~із поважних\~причин, оскільки\~не знав,\~що померла\~була власником\~земельних ділянок\~та вважав,\~що спадкового\~майна немає; а знайшовши Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серед старих речей померлої, звернувся до нотаріуса та дізнався про порушення свого права; тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилався на обставини викладені у зверненні до суду, просив його вимоги задовольнити; представник відповідача Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з`явився, хоча належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання судового повідомлення, відзиву на позов не подав; таким чином суд ухвалив розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечив позивач. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] ; із свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що матір`ю [PERSON] записана [PERSON] . Позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки був переконаний, що спадкового майна немає, а про його існування довідався нещодавно. Вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці, оскільки передбачений законом строк він пропустив із поважної причини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.05.2011 року виконавчим комітетом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис 03 Заявлені вимоги мотивує тим, що сімейне життя не склалося з причини різних характерів та переконань, тривалий час сторони спору не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані сімейним побутом, а тому, оскільки шлюб з відповідачем носить виключно формальний характер, позивач вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. В судове засідання позивач не з`явився, його представник подав клопотання про розгляд справи за власної відсутності, позов підтримує й просить вимогу задовольнити. Відповідач в судове засідання в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень на позов не подав, про причини неявки суд не повідомив, а, відтак, за зазначених обставин, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення в порядку ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи суд встановив наступні обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14.05.2011 року виконавчим комітетом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис 03. Від шлюбу у сторін дітей немає. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач не бажає з`явитися до суду та пояснити можливі мотиви задля збереження шлюбу; клопотань про визначення строку на примирення сторонами спору не заявлено. Відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

24 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їх спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня подачі позову і до повноліття дітей. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року позов прийнято до провадження та призначено судовий розгляд у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

19 січня 2022 року [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб, яка мотивована тим, що на даний час вона не досягла повноліття. Протягом тривалого часу між нею та [PERSON] , [INFO] , склалися теплі стосунки, вони мають почуття любові та поваги один до одного. На даний час вона вагітна. Вони вирішили зареєструвати шлюб, однак при зверненні до Погребищенського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) їм було відмовлено у реєстрації шлюбу, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Просить надати їй право на укладення шлюбу із [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, подала заяву в якій свої вимоги підтримала за викладених в заяві обставин, просить їх задовольнити, надати право на укладення шлюбу із [PERSON] . Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали заяви в яких не заперечували щодо задоволення заяви [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ч. ч. 1, 3 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Відповідно до ч. 1 ст. 22 СК України, шлюбний вік для жінок та чоловіків встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 4, 9), тобто на час звернення до суду досягла шістнадцяти років. Відповідно до виписки №8 із засідання ЛКК КП «Погребищенська ЦЛ» [PERSON] перебуває на обліку у зв`язку з вагітністю в жіночій консультації Погребищенської ЦЛ (а.с. 10). Враховуючи те, що заявниця [PERSON] досягла шістнадцятирічного віку і реєстрація шлюбу відповідає її інтересам, суд вважає необхідним заяву задовольнити та надати їй право на шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Погребищеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить встановити юридичний факт, зокрема те, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] у неї народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , а [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Однак через невірне зазначення її по батькові у свідоцтвах про народження дітей « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », вона не може підтвердити родинні відносини з ними, що позбавляє її прав на належне пенсійне забезпечення. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій заявлені вимоги підтримала, просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, у телефонному режимі просили розгляд справи провести у їх відсутності, заявлені вимоги визнали у повному обсязі. Представник Погребищеського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явилася також, подала заяву у якій у вирішення справи покладалася на розсуд суду. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні, зокрема: копією паспорта [PERSON] (а. с. 4-5), копією паспорта [PERSON] (а. с. 6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 7), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а. с. 8), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9), копією свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10), копією рішення народного суду Погребищенського району Вінницької області від 17.12.1985 (а. с. 11), беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 19 червня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 111. Від шлюбу має неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. В судове засідання сторони з`явились. Звернулися до суду з заявами, якими просили суд позовні вимоги задовольнити, розглянути справу без їх участі. Відповідач своє заявою, позов визнав. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 19 червня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 111. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначає, що 02.10.1996 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично між ними припинені. Через відсутність взаєморозуміння, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій зазначає, що позов підтримує в повному обсязі, сплачений нею судовий збір просила не стягувати з відповідача. [PERSON] у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом установлено, що 02.10.1996 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського району міста Києва, актовий запис № 1255, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, спільного господарства не ведуть. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Outcome: approved