Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, відповідно до змісту якої просить: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є рідним племінником [PERSON] , що померла [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,1812 га, що розташована на території Ягодинської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Заповітом, складеним 30.10.2018 року, [PERSON] все належне майно, що належатиме на день її смерті, заповіла заявнику [PERSON] . Спадщину після померлої він прийняв, написавши заяву до Коростенської державної нотаріальної контори, де заведено спадкову справу № 42/2021. Однак, під час огляду документів нотаріусом звернуто увагу на те, що із наданих документів неможливо підтвердити родинні стосунки між заявником та померлою тіткою, так як в свідоцтві про народження заявника Галіцький виправлено на [PERSON] та рекомендовано звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Звернувшись до Хорошівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з заявою про внесення змін до актового запису про його народження, отримав висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану. У зв`язку з наведеним, оскільки він позбавлений можливості будь-яким способом, крім як в судовому порядку, довести свій родинний зв`язок з померлою, що тягне неможливість вирішення питання про спадкування за заповітом, змушений звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 09 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні, залучено до участі у справі як заінтересовану особу: Новоборівську селищну раду Житомирської області, витребувано з Коростенської державної нотаріальної контори відомості про коло спадкоємців після смерті [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день час та місце розгляду справи. 28.01.2022 року до суду заявником [PERSON] подана заява про розгляд справи без його участі, заяву повністю підтримує та просить її задовольнити (а.сп.29). Від заінтересованої особи, Коростенської районної державної нотаріальної контори до суду 28.01.2022 року надійшов лист, відповідно до якого, в.о. завідувача нотаріальної контори просить розглядати справу без участі представника державної нотаріальної контори, проти заявлених вимог не заперечує та в ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.сп.28). Представник заінтересованої особи, Новоборівської селищної ради Житомирській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 02.10.2020 року (а.сп.10, 30). Згідно дослідженої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 22.03.2012 року (а.сп.13), копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 06.09.1951 року (а.сп.14), та копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0029879663 від 11.03.2021 року (а.сп.15), померла [PERSON] та мати заявника [PERSON] мають спільних батьків. [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , щопідтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 17.07.1971 року (а.сп.12), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0029879663 від 11.03.2021 року (а.сп.15). Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 429354 від 22.03.2005 року, померлій [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,1812 га, яка розташована на територіїЯгодинської сільської ради Хорошівського (Володарсько-Волинського) району, Житомирської області (а.сп.16-17). Відповідно до копії заповіту, посвідченого 30.10.2018 року в.о. старости Новоборівської селищної ради Житомирської області за реєстром № 0225, [PERSON] , [INFO] , на випадок смерті зробила розпорядження щодо належного їй майна, яке заповіла [PERSON] (а.сп.11). Згідно висновку начальника Хорошівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 08.10.2021 року, відмовлено громадянину [PERSON] у внесенні змін до актового запису про народження № 20, складеного 17.07.1971 року виконавчим комітетом Ягодинської сільської ради Хорошівського району Житомирської області на [PERSON] , а саме: виправити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », виправити прізвище батька з « [PERSON] , [PERSON] » на « [PERSON] , [PERSON] » у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів (а.сп.18-19). З урахуванням вищенаведеного, заявник звернувся до суду для встановлення факту того, що [PERSON] , [INFO] , є рідним племінником [PERSON] , що померла [INFO] . На виконання ухвали судді від 09.12.2021 року, Коростенською районною державною нотаріальною конторою подано до суду повідомлення № 1083/02-14 від 22.12.2021 року, відповідно до якого в Коростенській районній державній нотаріальній конторі Житомирської області відкрито спадкову справу № 42/2021, згідно матеріалів якої встановлено, що після смерті заповідача - [PERSON] , померлої [INFO] , [PERSON] - єдиний спадкоємець за заповітом (а.сп.28). Відповідно до положень статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з статтею 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Так, згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації права заявника на прийняття спадщини. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. З огляду на наведене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви [PERSON] зі сторони заінтересованих осіб, а також, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , що померла [INFO] . Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на прийняття спадщини, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved