Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

ПАТ АБ "Укргазбанк" 18.10.2021 р. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. В обгрунтвання позовних вимог позивач вказує, що 13.05.2020 р між банком та відповідачем укладено заяву-договір №2020/1_С/080-001143 шляхом акцептування договору №2020/ОВР/080-000818 (заяви-анкети) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими, здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» від 13.05.2020 р. Згідно даного Договору (заяви-анкети) Відповідач погодився иа приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної ПІрограми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42 % річних. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в договорі максимальна сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) 0,00 % річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашеній заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 42, 0 % в місяць, На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній відповідачем заяві на приєднання у розмірі 48% річних. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахункове касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.Відповідач користувався кредитними коштами, проте допустив заборгованість, яка станом на 15.03.2021 року становить 6 747,96 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн, заборгованість по кредиту прострочена) 4 994,87 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 997,34 грн., заборгованість по платежам за ч.2 ст. 625 ЦК України 755,75 грн. Позивач просить суд винести рішення яким: стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за Договором №2020ЮВР/080-000818 від 13.05.2020 року у розмірі 6747,96 грн. (станом на 15.03.2021 р.), а саме: заборгованість по кредиту (прострочена) 4994,87 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 997,34 грн.; заборгованість по ч. 2 ст. 625 ЦК України 755,75 грн., а також судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить справу розглядати без його участі, не заперечив щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в позовній заяві. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 13.05.2020 р між сторонами було укладено договіркарткового рахунку №2020/ОВР/080-000818 шляхом підписання відповідачем заяви-договору №2020/1_С/080-001143 (заяви-анкети)(а.с.9) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими, здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» від 13.05.2020 р. Згідно даного Договору (заяви-анкети) Відповідач погодився иа приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодився з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Згідно умов вказаного договору [PERSON] отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42 % річних. Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в договорі максимальна сума кредиту 300 000,00 грн., орієнтовна сума кредиту - 10000,00 грн., мета кредиту споживчі цілі. Процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) 0,00 % річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашеній заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) 42,0 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,00 річних, комісія за видачу кредиту - 2,99% річних, порядок сплати процентів - щомісячно. Позивач на виконання умов договору надавав відповідачу кредитні кошти в межах встановленого сторонами кредитного ліміту, надав відповідачу кредитну картку. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується випискою з особового рахунку(а.с.8). Відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконував, в зв`язку із чим банком в жовтні 2020 р. було направлено відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту(а.с.5), отриману відповідачем 07.11.2020 р., що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.6). Відповідачем на час розгляду справи кредитні кошти позивачу не повернуто, не сплачені відсотки за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, установлених ст.11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч.2 ст.509 ЦК). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст.629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Зобов`язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК). Ст. 625 ЦК України визначено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно розрахунку позивача(а.с.7) станом на 15.03.2021 р. заборгованість відповідача по кредитному договору становить 6 747,96 грн., з них: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн, заборгованість по кредиту прострочена) 4994,87 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 997,34 грн., заборгованість по платежам за ч.2 ст. 625 ЦК України 755,75 грн. Розмір заборгованості відповідачем не оспорено. В зв`язку з викладеним суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості з доведені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved