Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1.Позивач - Комунальне підприємство «Бахмут-Вода», звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 12 682,05 грн. 2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що, Комунальне підприємство «Бахмут-Вода», відповідно до вимог Водного кодексу України, Законів України «Про питну воду та водопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, має зобов`язання по забезпеченню населення питною водою та прийманню стічних вод. Комунальне підприємство «Бахмут-Вода», регулярно надавало послуги Відповідачам з постачання питною водою (приймання стічних вод), та проводило нарахування за спожиті послуги відповідно затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів.Проте відповідачі вказані обов`язки не виконували, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.07.2012 року по 30.06.2021 року становить 12 682,05 грн. Просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 12 682,05 грн. та понесені ним витрати по сплаті судового збору відповідно до позовної заяви в розмірі 2270,00 грн. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 03.08.2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 4.Ухвалою суду від 28.09.2021 року постановлено проводити заочний розгляд справи. 5.Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2021 року позов Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 12 682,05 грн. - задоволено. Стягнуто з [PERSON] , на користь КП «Бахмут-Вода» заборгованість за період з 01.07.2012 року по 30.06.2021 року за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 12 682,05 грн та судові витрати в сумі 2270,00 грн. 6.Ухвалою суду від 28.12.2021 року заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2021 року у цивільній справі № 219/7558/21 за позовом Комунального підприємства «Бахмут Вода» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення), скасовано. III.Заяви, клопотання 7.Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав уточнену позовну заяву, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за період 3 01.07.2021 року по 31.12.2021 року за надані послуги з водопостачання у розмірі 14357,08 грн. та понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Розгляд справи просив проводити у його відсутність. На задоволені позовних вимог наполягає у повному обсязі. 8.Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про визнання уточнених позовних вимог в межах строку позовної давності в сумі 9604,52 грн. Розгляд справи просив проводити без його участі. 9.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. IV.Установлені судом фактичні обставини 10.Згідно відповіді Бахмутської міської ради від 05.08.2021 року, відповідач - [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 11.У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01.07.2012 року по 30.06.2021 року по особовому рахунку № [NUMBER] існує заборгованість в розмірі 14357,08 грн. Розрахунок здійснено відповідно затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів. V.Норми права, які підлягають застосуванню 12.Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. 13.Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). 14.Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. 15.Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 16.Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно. Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. VI.Оцінка суду 17.Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» надавало відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. 18.Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг (постанови Верховного Суду України, від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14). 19.Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно. 20.За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 12 682,05 грн. 21.Вирішуючи питання про розмір заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, суд виходить з такого. 22.Відповідно до ст.ст. 256,257 ЦК України загальна позовна давність, тобто строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, встановлюється у три роки. 23.За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, а за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.1 та ч.5ст.261 ЦК України). 24.Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (частини 3,4,5статті 267 ЦК України). 25.Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку (ч.1); позовна давність переривається уразі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач (ч.2);після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч.3). 26.Таким чином, зважаючи на наявність відповідної заяви з боку сторони відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову Комунального підприємства «Бахмут-Вода» лише в межах строку позовної давності, тобто за останні три роки, що передують його зверненню до суду. 27.Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення пред`явленого позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за період з 01.08.2018 року по 31.12.2021 року за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) в розмірі 9604,52 грн. VII.Розподіл судових витрат між сторонами 28.Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, а ним при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., то у порядку передбаченому ст.ст.133,141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1518,5 грн.

Outcome: partial