Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду с позовною заявою до [PERSON] , Новотроїцького РВ ДРАЦС у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання шлюбу недійсним, посилаючись на те, що 01.08.1978 року уклала шлюб з [PERSON] , проте з 1979 року та до цього часу вони в шлюбних відносинах не перебували. В цьому році мала намір офіційно розірвати шлюб з відповідачем, проте з`ясувалося, що [PERSON] на момент укладення шлюбу з нею вже перебував в зареєстрованому шлюбі, що є підставою для визнання шлюбу недійсним. Ухвалою суду від 21 вересня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, призначено підготовчий розгляд на 19 жовтня 2021 року. Ухвалою суду від 11 січня 2022 року закінчено підготовче провадження у даній справі, призначено судовий розгляд на 27 січня 2021 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач Новотроїцький РВ ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свого представника до суду не направив, надав заяву про розгляд справи без участі відповідача, заперечень у справі за позовм [PERSON] про визнання шлюбу недійсним, не мають. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 01 серпня 1978 року Виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , місце народження Вінниціка область, Тростянецький район, с.Гордіївка, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №9. Реєстрація актового запису про шлюб в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян здійснена 26 лютого 2011 року за №00034464125 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції. Викладені обставини підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу №00034576324 від 13 січня 2022 року, що наданий Новотроїцьким ВДРАЦС у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Крім того встановлено, що 29 січня 1977 року Виконавчим комітетом Гордіївської сільської ради Тростянецького району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , місце народження Вінницька область, Тростянецький район, с.Гордіївка, та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №3. 17 березня 1980 року шлюб розірвано, актовий запис №38, що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Вінницької області. Реєстрація актового запису про розірвання шлюбу в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян здійснена 14 серпня 2012 року за Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції. Викладені обставини підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу №00034576454 від 13 січня 2022 року, що наданий Новотроїцьким ВДРАЦС у Генічеському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Вирішуючи спір в межах заявлених вимог, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Відповідно до п. 1 прикінцевих та перехідних положень Сімейного кодексу України від 01 січня 2002 року цей Кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України, який у свою чергу набув чинності з 01 січня 2004 року. За загальним правилом дії законів і інших нормативно-правових актів в часі (ч. 1 ст. 58 конституції України) норми Сімейного кодексу України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто, не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які же існували на вказану дату, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, які виникли після набрання ним чинності. Шлюб між сторонами у справі укладено 01.08.1978 року, тому на ці сімейні правовідносини поширюється чинний на той час Кодекс про шлюб та сім`ю України (1969 року). За положеннями ст.17 КпШС України не допускається укладення шлюбу між особами, з яких хоча б одна перебуває вже в іншому шлюбі. Згідно ст.45 КпШС України шлюб може бути визнаний недійсним в разі порушення умов, встановлених статтями 15 - 17 цього Кодексу, а також в разі реєстрації шлюбу без наміру створити сім`ю (фіктивний шлюб). Визнання шлюбу недійсним провадиться в судовому порядку. Згідно ст.46 КпШС України шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на час розгляду судом справи відпали ті обставини, які в силу закону були перешкодою до його укладення. Шлюб вважається дійсним з моменту, коли відпали ці обставини. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 16 від 12.06.98 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України" якщо на час вирішення позову про визнання шлюбу недійсним відпали обставини, які відповідно до закону були перешкодою для його укладення (особа досягла шлюбного віку або була поновлена в дієздатності; померла особа, за наявності шлюбу з якою укладався новий шлюб, тощо), суд відмовляє в позові й одночасно визнає, що шлюб є дійсним починаючи з дня, коли відпала така перешкода. Судом встановлено, що на час укладення шлюбу між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] останній вже перебував у шлюбі з [PERSON] , яка після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON] Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 17.03.1980 року. З огляду на положення ст.46 КпШС України суд вважає, що підстави для визнання шлюбу недійсним відсутні, оскільки на час розгляду судом справи обставини, які в силу закону були перешкодою до укладення 01 серпня 1978 шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , відпали у зв`язку із розірванням шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 17.03.1980 року і з цього часу шлюб між [PERSON] і [PERSON] вважається дійсним. На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed