Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Страхова компанія ІНГО» Андреєва І.В., 10 серпня 2021 року звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 08 грудня 2020 року між AT СК «ІНГО», з одного боку та [PERSON] , з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 870525482.20. Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «LEXUS», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . 30 січня 2021 року, сталася дорожньо-транспортна пригода в результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «LEXUS», реєстраційний номерний знак [NUMBER] та автомобілем під керуванням [PERSON] . Згідно Постанови судді Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/2494/21 від 18 лютого 2021 року винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано [PERSON] . AT СК «ІНГО», визнала подію, що мала місце 30 січня 2021 року, із застрахованим автомобілем «LEXUS», реєстраційний номерний знак [NUMBER] страховим випадком. У зв`язку із чим, 02 березня 2021 року AT СК «ІНГО» згідно платіжного доручення № 5019 здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 23043 ( двадцять три тисячі сорок три ) гривні 82 копійки. Тому, згідно положень ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 Цивільного процесуального кодексу України, [PERSON] має відшкодувати АТ «СК «ІНГО», суму фактичних затрат у розмірі 23043 ( двадцять три тисячі сорок три ) гривні 82 копійки. Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року визначено здійснювати судовий розгляд справи за данним позовом в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву, заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу в його відсутність. Відповідач на позовну заяву не надав відзиву, в судове засідання не з`явився двічі, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеської області зареєстрований [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ,( а.с. 60 ). Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть у ній участь. Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 08 грудня 2020 року між AT СК «ІНГО», з одного боку та [PERSON] , з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів № 870525482.20. Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «LEXUS», реєстраційний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до Постанови судді Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/2494/21 від 18 лютого 2021 року винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано [PERSON] , за ст. 124 КУпАП ( а.с. 13 - 14 ). За ст. 79 ЦПК достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової овідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та з майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників неземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленом Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як вбачається з матеріалів справи страховиком AT СК «ІНГО» на підставі страхового акта № 3398534 від 15.02.2021 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 23 043 гривень 82 копійки, власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля «LEXUS», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ( а.с. 43 ). Статтею 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Підпунктом "в" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язі страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якій спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо,) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у «Страхової компанії ІНГО» з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 02 березня 2021 року, що підтверджуєт платіжним дорученням № 5019 від 02.03.2021 року ( а.с. 44 ). Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача в порядку регресу підлягають стягнення завдані збитки у розмірі 23 043 гривні 82 копійки ( двадцять три тисячі сорок три ) гривні 82 копійки. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК з відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в розмірі 2 270 гривень 00 копійок, які підтверджуються платіжним дорученням.

Outcome: approved