Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

У жовтні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що18.03.2021 року позивач та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у Святошинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складеного актовий запис №1781.Позивач вказує, що спільних дітей за час шлюбу у сторін не має. У позовній заяві зазначено, що після реєстрації шлюби вони не змогли знайти та набувати взаєморозуміння, спільних поглядів на сімейні цінності, почуття взаємоповаги. Все це в кінцевому результаті призвело до того, що відповідач на початку вересня 2021 року зібрала речі та пішла з їхньої квартири, почавши жити іншою окремою сім`єю. Позивач зазначає, що певен, що їхній шлюб з Відповідачкою був помилкою, з огляду на ту обставину, що вони недостатньо пізнавши один одного, поспішивши одружуватись. Крім того, позивач зазначає, що сторони в даний час проживають окремо, спілкування не підтримують, з огляду на взаємне несприйняття один одного та він глибоко переконаний, що подальшого сенсу підтримували сімейні відносини немає, оскільки вони існують виключно юридично, а фактично проживають окремими сім`ями. Так, з урахуванням викладеного позивач вважає, що шлюб необхідно розірвати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від27.10.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином в позові просив розгляд справи просив суд, проводити розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду 26.11.2021 (вхід № 110254) подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнає в повному обсязі. Прізвище просить залишити без змін. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18.08.2021 року, що підтверджуєтьсякопією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 1781. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач визнала позов, про що безпосередньо вказала у своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує форма льно і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved