Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача [PERSON] , у якому просить стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором № 1096174 від 23 липня 2019 року у розмірі 20 400,00 гривень, з яких: 10 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 400,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 гривень сума заборгованості за пенею. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 23 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір № 1096174 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, у відповідності до умов якого відповідач отримав грошові кошти в загальній сумі 10 000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат та зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Згідно умов кредитного договору, позика надається строком на 30 днів. 11 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11032020, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників від 11 березня 2020 року до договору факторингу № 11032020 від 11 березня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20 400,00 гривень, з яких: 10 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 400,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 гривень сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 1.3. договору факторингу, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, фактор протягом 20 робочих днів з дня підписання Акту прийому-передачі реєстру боржників зобов`язується направити, простою кореспонденцією через відділення Укрпошти або за допомогою інших компаній, які займаються адресною доставкою кореспонденції, підготовлені за формою, письмові повідомлення боржникам про відступлення клієнтом прав вимоги заборгованості фактору. Згідно з умовами кредитного договору № 1096174 від 23 липня 2019 року позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. У порушення норм закону та умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував та припинив повертати наданий кредит в строки, передбачені кредитним договором. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору та включення персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, у зв`язку з порушенням [PERSON] умов договору № 1096174 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 23 липня 2019 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з даним позовом. Аргументи учасників справи. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотанням не звертався. Рух справи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 травня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про розгляд справи за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якій остання підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача - ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області та Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судовим розглядом встановлено, що 23 липня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір № 1096174 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, у відповідності до умов якого відповідач отримав грошові кошти в загальній сумі 10 000,00 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат та зобов`язався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Згідно умов кредитного договору, позика надається строком на 30 днів, зі сплатою відсотків у розмірі 492,75 % річних, що підтверджується договором № 1096174 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту від 23 липня 2019 року та паспортом споживчого кредиту. Із змісту договору № 1096174 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту вбачається, що даний договір підписаний відповідачем електронним підписом 23 липня 2019 року. Електронним підписом у паспорті споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Також підтвердив отримання ним всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до ого потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі у разі невиконання ним зобов`язань за таким договором. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» перед відповідачем виконало, що жодним чином не спростовано відповідачем в ході судового розгляду. Як вбачається із картки обліку - інформації за укладеним договором № 1096174 від 23 липня 2019 року, здійсненого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Довгаль В.В., відповідачем за кредитним договором № 1096174 від 23 липня 2019 року не сплачувалась сума кредиту, у зв`язку з чим, відповідач має заборгованість у розмірі 20 400,00 гривень, з яких: 10 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 400,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 гривень сума заборгованості за пенею. 11 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11032020, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників від 11 березня 2020 року до договору факторингу № 11032020 від 11 березня 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20 400,00 гривень, з яких: 10 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 400,00 гривень сума заборгованості за відсотками; 5 000,00 гривень сума заборгованості за пенею. 11 березня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складено акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 11032020 від 11 березня 2020 року, відповідно до якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло реєстр боржників кількістю 3 463. 25 березня 2020 року за вих № 003907553 на адресу відповідача [PERSON] , директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Довгаль В.В. було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1096174 від 23 липня 2019 року. 25 березня 2020 року за вих № 003907553-1 на адресу відповідача [PERSON] , генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Ревуновим Р.О. було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором № 1096174 від 23 липня 2019 року та включення його персональних даних до бази персональних даних з вимогою сплатити загальну суму заборгованості у розмірі 20 400,00 гривень за реквізитами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положенням ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Разом з тим, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Щодо судових витрат Згідно платіжного доручення № 4950 від 15 квітня 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved