Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернулася до державного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з тим, що у документах є розбіжності і не підтверджується родинний зв`язок між нею та батьком, так як у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Приборжавської сільської ради від 07.10.2006 року,\~у свідоцтві про народження серії\~ [NUMBER] , виданого виконкомом Довжанської сільської ради від 22.08.1960 року, державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 № 069197, виданим головою Приборжавської сільської ради 29.06.2004 року ім`я та по батькові її батька зазначено « [PERSON] ». У свідоцтві про одруження серії\~ [NUMBER] , виданого виконкомом Приборжавської сільської ради від 04.03.1967 року, за актовим записом № 16 та у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Приборжавської сільської ради від 20.12.1971 року, за актовим записом № 84 ім`я та по батькові її батька зазначено « [PERSON] ». Розбіжності у цих документах не дають змоги встановити між нею та її батьком родинний зв`язок, що є перешкодою в оформленні спадщини. Зазначає, що розбіжності у написанні імені та по батькові батька допущені по причині вільного перекладу, зробленого з угорської мови [PERSON] на відповідне ім`я на українській мові [PERSON] . Доказом того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою є також довідка, видана виконкомом Довжанської сільської ради № 329 від 05.11.2021. Таким чином, стверджує, що позбавлена можливості оформити спадщину після смерті батька, який помер [INFO] , а тому просить встановити факт родинних відносин. В\~судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Заінтересована особа [PERSON] у\~судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі. Розгляд справи здійснювався за відсутності\~осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247\~ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі\~докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до ч.1 ст. 293\~ЦПК України в\~порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. Згідно\~копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис № 29, [PERSON] помер [INFO] (а.с.9). Як вбачається із свідоцтва про народження серії\~ [NUMBER] , виданого виконкомом Довжанської сільської ради від 22.08.1960 року, ім`я та по батькові батька заявника зазначено « [PERSON] ». У державному акті на право приватної власності на землю серії Р4 № 069197, виданим головою Приборжавської сільської ради 29.06.2004 року ім`я та по батькові батька заявника зазначено « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про одруження серії\~ [NUMBER] , виданого виконкомом Приборжавської сільської ради від 04.03.1967 року, за актовим записом № 16, ім`я та по батькові батька заявника зазначено « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Приборжавської сільської ради від 30.12.1971 року, за актовим записом № 84, батьком заявника зазначений « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.11.1990 року, після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про шлюб від 27.11.1990 року серії [NUMBER] (а.с. 12). Згідно довідки, виданої виконкомом Довжанської сільської ради № 329 від 05.11.2021, [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичний факт, про який просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли у зв`язку з помилковим написанням імені та по батькові відповідної особи. Задовольняючи заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на оформлення спадщини після покійного, отже даний факт породжує юридичні наслідки для спадкоємця; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цього факту (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цього юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved