Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Заявник звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою, заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна: житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належав померлій на праві власності. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя Спадкодавець склала заповіт на все своє майно на ім`я свого сина [PERSON] , [INFO] (заявник). Даний заповіт посвідчений 04 грудня 2014 року секретарем виконавчого комітету Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області Бугай Л.М. за реєстровим № 141 о 15 год. 00 хв.. Інших спадкоємців, передбачених ст. 1241 ЦК України, згідно якої малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка), немає. В передбачений ст. 1270 ЦК України термін заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини за заповітом до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, Овчаренко І.Ж., що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (реєстрація спадкової справи за № 200/2021) від 09.12.2021 року. Але нотаріус не має можливості перевірити право заявника, [PERSON] , як спадкоємця за заповітом, який має намір отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з причини того, що відповідна посадова особа, яка друкувала текст заповіту за допомогою загальноприйнятих технічних засобів, помилково вказала ім`я спадкоємця (заявника) як « [PERSON] », коли в дійсності « [PERSON] ». Виправлення помилки шляхом складання нового заповіту та його посвідчення є неможливим, оскільки Спадкодавець - [PERSON] , померла. Враховуючи викладене, заявник просив встановити, що заповіт складений [PERSON] , яка померла [INFO] , та посвідчений 04 грудня 2014 року секретарем виконавчого комітету Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області Бугай Л.М.,. за реєстровим № 141 о 15 год. 00 хв. на ім`я [PERSON] , [INFO] , в дійсності посвідчений на ім`я [PERSON] , [INFO] . Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність сторони заявника та щодо підтримання заявлених вимог в повному обсязі. Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства» № 4451/70). В силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (рішення від 17 червня 2011 року, заява № 21037/05), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. З копії паспорта (а.с. 4-5) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Годунівка Яготинського району Київської області, зареєстрований в [ADDRESS] . З копії Свідоцтва про народження (а.с. 6) вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Годунівка Яготинського району Київської області та має батьків [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтва про смерть (а.с. 7) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Годунівка Яготинського району Київської області, померла [INFO] в с. Годунівка Бориспільського району Київської області. З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.12.2021 року (а.с. 7 зворотній бік) вбачається, що після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу. З копії заповіту (а.с. 8) вбачається, що [PERSON] , , [INFO] , уродженка с. Годунівка Яготинського району Київської області, яка проживала в с. Годунівка Яготинського району Київської області, на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право своєму сину [PERSON] , [INFO] ; раніше складений заповіт, що був посвідчений секретарем Годунівської сільської ради 11.03.2014 року за реєстровим номером 103, цим заповітом скасовано. Даний заповіт посвідчений 04 грудня 2014 року секретарем виконавчого комітету Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області Бугай Л.М. за реєстровим № 141 о 15 год. 00 хв.. З копії довідки № 417 /02-14 від 09.12.2021 року (а.с. 9) вбачається, що Приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж. 09.12.2021 року заведено спадкову справу № 200/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] ; спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину є [PERSON] ; станом на 09.12.2021 року інші спадкоємці, передбачені законом та які б мали право на спадкування відсутні. З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (а.с. 10) вбачається, що після смерті [PERSON] допомогу на поховання отримав [PERSON] . З копії Договору купівлі-продажу будинку від 03.11.1999 року серія АВЕ № 615639 (а.с. 11) вбачається, що [PERSON] продала, а [PERSON] купила будинок під [ADDRESS] . Оцінюючи досліджені докази в сукупності, суд вважає, що є всі підстави вважати, що заповіт складений [PERSON] , яка померла [INFO] , та посвідчений 04 грудня 2014 року секретарем виконавчого комітету Годунівської сільської ради Яготинського району Київської області Бугай Л.М., за реєстровим № 141 о 15 год. 00 хв. на ім`я [PERSON] , [INFO] , в дійсності посвідчений на ім`я [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved