Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Виконавчий комітет Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області (далі - позивач), через свого представника, звернувся з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Іллінецької міської ради, з вимогою: - позбавити батьківських прав відповідача відносно його дочки [PERSON] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. 01.10.2021 до Служби у справах дітей Іллінецької міської ради надійшов лист від начальника сектору поліцейської діяльності №1 ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що 30.09.2021 через службу «102» жителька м. Іллінці повідомила, що [PERSON] та її співмешканець [PERSON] вигнали з дому двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Того ж дня комісією Служби у справах дітей Іллінецької міської ради було проведено обстеження умов проживання відповідної сім`ї. Під час обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] встановлено, що самовільно зайняла не облаштований для проживання дітей будинок з господарськими спорудами. На даний час сім`я проживає в напіврозваленому сараї, де холодно, наявне несправне пічне опалення, відсутня електроенергія, підлога земляна, діти сплять на одному ліжку опорою для якого служать цеглини, а їжа готується на вогнищі біля сараю. Приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. На момент обстеження в сім`ї немає засобів особистої гігієни, запасів продуктів харчування, запасів дров, недостатня кількість одягу відповідно до віку, статі дітей та сезону. На час обстеження діти брудні, одяг на них старий та порваний, не чистий. У сім`ї наявні часті конфлікти, домашнє насильство, зокрема, фізичне та сексуальне насильство відносно [PERSON] . Вона неодноразово перебувала на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, а питання щодо виховання дітей в сім`ї [PERSON] також розглядались на засіданнях опікунської ради при виконавчому комітеті Іллінецької міської ради. Згідно з витягом з ДРАЦС батьком [PERSON] записаний відповідач, який на момент її народження перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , хоча, фактично довгий час вони не перебували у шлюбних відносинах. [PERSON] зареєстрований та проживає самостійно по [ADDRESS] й офіційно не працює, перебивається тимчасовими заробітками. У зв`язку з викладеним обставинами, звернення дітей було записано до журналу обліку повідомлень про дітей, які залишилися без батьківського піклування, а [PERSON] та [PERSON] влаштовано до дитячого відділення Іллінецької міської лікарні. Діти перебували в закладі охорони здоров`я з 01.10.2021 по 11.10.2021. Під час перебування в лікарні діти познайомилися з [PERSON] , з якою у них склались близькі стосунки [PERSON] та [PERSON] звернулася до Служби у справах дітей Іллінецької міської ради із заявою про те, що вони мають бажання взяти на тимчасове проживання та виховання дітей. 11.10.2021 наказом начальника Служби у справах дітей Іллінецької міської ради дітей влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю знайомих [PERSON] та [PERSON] , як дітей, що залишилися без батьківського піклування. Разом з тим, відповідач не цікавиться вихованням [PERSON] , не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готує її до самостійного житія та з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, а також недопущення дитячої бездоглядності та безпритульності орган опіки та піклування Іллінецької міської ради, враховуючи рекомендацію комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки [PERSON] . З огляду на вищезазначене та зважаючи на загрозу життю та здоров`ю дитини під час перебування в сімейному оточенні, для подальшого влаштування [PERSON] в сімейні форми виховання існує крайня необхідність розгляду справи про позбавлення батьківських прав відповідача у найкоротші терміни. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 06.12.2021 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак у своїй заяві від 26.01.2022 позов визнав та не заперечував проти його задоволення, а розгляд справи просив проводити без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, через свого представника, подала до суду заяву від 27.01.2022 у якій підтримала позов та просила про розгляд справи без її участі. У судове засідання представник позивача не з`явилась, однак у своїй заяві від 27.01.2022 просила суд про розгляд справи за її відсутності, а позов підтримала. З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , її батьком значиться відповідач [PERSON] . Згідно з довідкою-характеристикою, виданою старостою сіл Скитка , Теклинівка, Хороша на [PERSON] від 19.10.2021 останній проживає самостійно по [ADDRESS] й офіційно не працює, перебивається тимчасовими заробітками. Водночас, згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї його дочки [PERSON] встановлено, що сім`єю самовільно зайнято не облаштований для проживання дітей будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] . На даний час сім`я проживає в напіврозваленому сараї, де холодно, наявне несправне пічне опалення, відсутня електроенергія, підлога земляна, діти сплять на одному ліжку опорою для якого служать цеглини, а їжа готується на вогнищі біля сараю. Приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. На момент обстеження в сім`ї немає засобів особистої гігієни, запасів продуктів харчування, запасів дров, недостатня кількість одягу відповідно до віку, статі дітей та сезону. На час обстеження діти брудні, одяг на них старий та порваний, не чистий. У сім`ї наявні часті конфлікти, домашнє насильство, зокрема, фізичне та сексуальне насильство відносно [PERSON] . Вона неодноразово перебувала на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, а питання щодо виховання дітей в сім`ї [PERSON] також розглядались на засіданнях опікунської ради при виконавчому комітеті Іллінецької міської ради. [PERSON] та [PERSON] влаштовано до дитячого відділення Іллінецької міської лікарні. Діти перебували в закладі охорони здоров`я з 01.10.2021 по 11.10.2021. Під час перебування в лікарні діти познайомилися з [PERSON] , з якою у них склались близькі стосунки [PERSON] та [PERSON] звернулася до Служби у справах дітей Іллінецької міської ради із заявою про те, що вони мають бажання взяти на тимчасове проживання та виховання дітей. 11.10.2021 наказом начальника Служби у справах дітей Іллінецької міської ради дітей влаштовано на тимчасове проживання в сім`ю знайомих [PERSON] та [PERSON] , як дітей, що залишилися без батьківського піклування. Разом з тим, згідно з висновком затвердженим Виконавчим комітетом Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області №295 від 21.10.2021 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] вбачається, що відповідач не цікавиться вихованням [PERSON] , не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готує її до самостійного житія та з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, а також недопущення дитячої бездоглядності та безпритульності орган опіки та піклування Іллінецької міської ради, враховуючи рекомендацію комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки [PERSON] . Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Змістом ч. 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Згідно з ч 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Положеннями ст.ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Змістом пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 визначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому згідно змісту п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Разом з тим, в силу вимог ст.ст. 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимими та достовірними, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , її батьком значиться відповідач [PERSON] . Відповідач проживає окремо від своєї дочки, водночас, щодо умов проживання сім`ї [PERSON] встановлено, що сім`єю самовільно зайнято не облаштований для проживання дітей будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] . На даний час сім`я проживає в напіврозваленому сараї, де холодно, наявне несправне пічне опалення, відсутня електроенергія, підлога земляна, діти сплять на одному ліжку опорою для якого служать цеглини, а їжа готується на вогнищі біля сараю. Приміщення не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. На час обстеження діти брудні, одяг на них старий та порваний, не чистий. У сім`ї наявні часті конфлікти, домашнє насильство, зокрема, фізичне та сексуальне насильство відносно [PERSON] . Згідно з висновком затвердженим Виконавчим комітетом Іллінецької міської ради Вінницького району Вінницької області №295 від 21.10.2021 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його доньки [PERSON] вбачається , що відповідач не цікавиться вихованням [PERSON] , не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечує здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, не готує її до самостійного житія та з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дітей, а також недопущення дитячої бездоглядності та безпритульності орган опіки та піклування Іллінецької міської ради, враховуючи рекомендацію комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки [PERSON] . В свою чергу, відповідач будь-яких заперечень по суті позовних вимог суду не надав, своєї участі у судових засіданнях не забезпечив, натомість подав суду заяву якою не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, відносно дочки, що додатково підтверджує небажання приймати участь у житті своїх дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки зібрані у справі докази свідчать про те, що відповідач, протягом тривалого часу не приділяє належної уваги розвитку своїй дитині та свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та не створює умов для отримання належної освіти. Натомість, установлено, що у сім`ї наявні часті конфлікти, домашнє насильство, зокрема, фізичне та сексуальне насильство відносно [PERSON] . Така байдужа поведінка відповідача свідчить про умисність ухилення його від виконання вказаних обов`язків, оскільки відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, тому суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки [PERSON] відповідатиме їх інтересам. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дочки, ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. У відповідності до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved