Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

11.11.2021 на адресу Козівського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якої позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції Тернопільської області 14.04.2015, актовий запис 21; понесені судові витрати залишити за ним. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 14.04.2015 між позивачем та відповідачем укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції Тернопільської області. Спільне життя із відповідачем у нього не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися більше двох років тому. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 29.11.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Судові засідання в цій справі призначалися на 29.12.2021, 27.01.2022. Позивач 24.12.2021 подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, не заперечив проти винесення заочного рішення. Відповідач в судові засідання не прибувала, хоча була належним чином повідомлена про місце, час і дату проведення судових засідань шляхом надсилання повісток про виклик в суд за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та розміщенням оголошення про дату, час та місце проведення судового засідання на офіційному сайті Судової влади Відповідно до ч. 1 ст.\~280\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У відповідній заяві позивач не заперечив щодо заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Суд розглядає справу за відсутності позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно наданої заяви, за наявними матеріалами у справі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що дійсно 14.04.2015 між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 21, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України (надалі СК України) шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Позивач у своєму позові зазначає, що між сторонами фактично припинені шлюбно-сімейні відносини, подальше збереження шлюбу є неможливим. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому його позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В силу ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved