Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 29.01.1998. Шлюб між ними розірвано рішенням Дубенського міськрайонного суду від 16.03.2017. Неповнолітніх дітей залишено проживати з нею. 29 жовтня 2019 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2019 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття. Згідно постанови державного виконавця Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мацюк В.І. від 26 серпня 2021 року виконавче провадження закінчено, у зв`язку з досягненням дитиною повноліття. Проте на даний час є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, так як вона продовжує навчання. В 2018 році дочка [PERSON] вступила до Кременецького педагогічного коледжу Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка і на даний час навчається на 4 курсі на спеціальності 014 Середня освіта (Фізична культура) на державній формні навчання, що підтверджується довідкою №3551 від 08.09.2021. У зв`язку з навчанням дочка потребує більших витрат, а її звернення до відповідача з приводу його участі в утриманні дочки результатів не дають, не зважаючи на його обов`язок утримувати її до досягнення нею повноліття та на період навчання, але не більше ніж до 23 років. Відповідач виконував свій батьківський обов`язок лише сплатою аліментів на підставі судового наказу з 01.10.2019 по 26.08.2021. На утримання дитини в місяць необхідна значна сума коштів, що включає в себе харчування, проживання, витрати на одяг, ліки, проїзд та інше. За проживання у гуртожитку мною було сплачено на ім`я дочки: 31.08.2020 - 1950, 00 грн., 02.08.2021 - 3500,00 грн. Вона працевлаштована, проте її заробітної плати не вистачає для утримання дочки, яка навчається, будь-якого додаткового заробітку в неї немає. [PERSON] є фізично здоровою особою, інших утриманців немає, офіційно не працевлаштований, проте має постійний заробіток за кордоном, що ніяк не звільняє його від обов`язку утримувати свою дитину, цікавитись нею та надавати їй матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги не визнає. Зазначає, що постійно брав активну участь у житті своїх дітей, займався їх вихованням та додатково забезпечував їх додаткові потреби, що не охоплювались розмірами аліментів. Донька [PERSON] з 2018 року навчається у Кременецькому педагогічному коледжі Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка на 4 курсі на спеціальності «Фізична культура» на державній формі навчання, має підвищену стипендію. Він допомагає доньці у добровільному порядку, а тому сплачувати аліменти колишній дружині на утримання доньки вважає абсурдним. Окрім того, він хворіє з 2012 року після отримання травми, як наслідок з 21.05.2013 року по 28.02.2013 рік знаходився на 2 групі інвалідності, з 2016 року по 2018 рік - знаходився на 3 групі інвалідності. З 10.02.2017 по 23.02.2017, з 24.11.2017 по 07.12.2017, з 07.02.2018 по 05.03.2018 - знаходився на лікуванні в Дубенській ЦРЛ. З 14.05.2018 по 22.05.2018 знаходився на стаціонарному обстеженні в експертному відділенні клініки НДІ РІ ВНМУ ім.Пирогова (м. Вінниця). Його основний діагноз: консолідований синтезований перелом в/3 лівої стегнової кістки із легкою контрактурою в суглобі з наявністю металоконструкцій. 12.06.2018 з незрозумілих причин інвалідність було знято. Проте, стан його здоров`я не покращується, а лише з кожним роком погіршується, він потребує постійного медикаментозного лікування. На даний час він не має постійних заробітків, на його утриманні перебувають літні батьки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з якими він разом проживає.Мама потребує стороннього догляду, оскільки хворіє, потребує дорого вартісного лікування. Для цього, він змушений був їхати працювати за кордон до польщі з 09.08.2021 по 13.12.2021. Проте, вимушений був повернутись, оскільки мама потребує постійного догляду. Окрім того, в подальшому їй необхідно ще декілька оперативних втручань та значних реабілітацій. Зважаючи на це просить відмовити у задоволенні позову. У судовому засіданні представник позивачки - адвокат Рідченко М.В. підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві, яку просить задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні зважаючи на підставі вказані ним у відзиві на позовну заяву. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав. Судом встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 113 від 20.06.2018 (а.с. 7). За цією ж адресою зареєстрована [PERSON] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 112 від 20.06.2018 (а.с. 4). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 16.03.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29 січня 1998 року Озерянською сільською радою Дубенського р-ну, Рівненської області, розірвано. Дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - залишено проживати з матір`ю [PERSON] . Після розірвання шлюбу [PERSON] відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 9). [PERSON] , 2000 р.н. та [PERSON] , 2003 р.н., проживають з матір`ю [PERSON] , про що свідчить довідка №409 видана Варковицькою сільською радою (а.с. 10). 29 жовтня 2019 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2019 року та продовжувати до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12). Згідно постанови державного виконавця Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Мацюк В.І. від 26 серпня 2021 року виконавче провадження закінчено, у зв`язку з досягненням дитиною повноліття (а.с. 13). Заборгованість по аліментах відсутня, аліменти до повноліття сплачені у повному обсязі, про що свідчить довідка Дубенського ВДВС у Дубенському районі №915 від 13.01.2022 (а.с. 27). Як свідчить довідка №3551 від 08.09.2021, [PERSON] є студенткою Кременецького педагогічного коледжу Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка і на даний час навчається на 4 курсі на спеціальності 014 Середня освіта (Фізична культура) на державній формні навчання (а.с. 14). Згідно наданих позивачкою квитанцій №0.0.1819476555.1 та №0.0.2252428677.1. за проживання у гуртожитку [PERSON] сплачено 31.08.2020 - 1950, 00 грн. та 02.08.2021 - 3500,00 грн. (а.с. 11). Відповідно до довідки Варковицької сільської ради №13 від 13.01.2022, виданої [PERSON] , склад його сім`ї: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є пенсіонерами (а.с. 28, 36). Як свідчать епікризи медичної карти стаціонарного хворого, а також виписка з медичної карти [PERSON] має основний діагноз: консолідований синтезований перелом в/3 лівої стегнової кістки із легкою контрактурою в суглобі з наявністю металоконструкцій (а.с. 30-33). Згідно довідки про невизнання інвалідом №332/05-31/18 від 12.06.2018, інвалідність [PERSON] знята (а.с. 34). Відповідно до довідки Варковицької АЗПСМ №83 від 10.09.2021, [PERSON] має діагноз ангіоміоліпома лівої нирки, потребує постійного медикаментозного лікування. Як зазначено в епікрізі 25.05.2021 їй проведено операцію - нефректомія зліва (а.с. 37, 38). Як зазначено в акті обстеженя матеріально-побутових умов сім`ї №10 від 16.09.2021, [PERSON] часто хворіє, їй була зроблена операція, потребує додаткових коштів на придбання медикаментів а також подальшого лікування (а.с. 39-41). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює. Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно з вимогамист. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою, проте продовжує навчатися, форма навчання є денною, що виключає можливість власного працевлаштування, потребує матеріальних витрат на житлово-побутові потреби, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо її потреби в матеріальній допомозі батьків. Донька проживає з матір`ю, знаходиться на її утриманні, батько є працездатним, має можливість також надавати таку допомогу, тому суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908, 00 гривень, виходячи з розміру, встановленого підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», що діяв на час звернення до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved