Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] та про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння по [ADDRESS] . Позов мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , яка на момент смерті проживала разом із ним по [ADDRESS] . Внаслідок смерті матері відкрилася спадщина на спірне будинковолодіння. Спадщину він прийняв, однак державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене майно у зв`язку з тим, що ним не підтверджено постійне місце проживання з спадкодавцем. У судовому засіданні сторони в частині вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно представили мирову угоду. Представник позивача адвокат Сідорова І.А. в судовому засіданні підтримала позов в частині встановлення факту постійного проживання спадкодавця з спадкоємцем на час відкриття спадщини з підстав, наведених в позові. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов визнала. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . 10 липня 2006 року [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все, що належатиме їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла в рівних долях сторонам по справі. Відповідно до довідки Кременецького РК БТІ № 533 від 02.06.2021 право власності на будинковолодіння по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] згідно договору купівлі-продажу, посвідченого Кременецькою держнотконторою 18.11.1991, Р№3327. Згідно акту № 85/10-16/2-1 від 12.07.2021 року, виданого виконавчим комітетом Кременецької міської ради, [PERSON] на день смерті проживала без реєстрації місця проживання разом з сином [PERSON] та невісткою [PERSON] у [ADDRESS] . За станом здоров`я потребувала стороннього догляду. Відповідно до повідомлення №01-16 від 11.01.2017 державним нотаріусом Кременецької державної нотаріальної контори Остапчуком В.П. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене майно відмовлено у зв`язку з тим, що ним не підтверджено постійне місце проживання з спадкодавцем [PERSON] . У судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] на протязі року до дня смерті проживала у сім`ї сина [PERSON] у [ADDRESS] . За станом здоров`я потребувала стороннього догляду. Відповідно до ч.3,5\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч. 2\~ст. 315 ЦПК України). Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до пункту 2\~постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно зі\~статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З огляду на положення наведеної норми Закону суд погоджується з доводами представника позивача про те, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що позивач не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України\~обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Встановлення вказаного факту породжує для позивача юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити дані факти позивач немає. На підставі викладеного,\~ст.1268 ЦК України\~та

Outcome: approved