Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Представник позивача Герченов О.В. звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за освітні послуги. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між позивачем та [PERSON] був укладений договір про надання освітньої послуги №9 від 30.07.2019 р. За цим договором відповідач від позивача отримував освітню послугу за спеціалізацією «Агрономія. Виробництво та переробка продукції рослинництва» із строком надання послуги з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Згідно наказу ВСП «НКТДАТУ» №136 від 29.07.2019 року відповідача з 01.09.2019 року було зараховано студентом денної форми навчання зі строком навчання 3 роки 10 місяців. Згідно до вимог п.п.2.2, 3.3 договору про надання освітньої послуги на замовлення фізичної особи відповідач був зобов`язаний: своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором; вносити плату авансово щосеместрово або щомісяця; виконувати вимоги Положення про відокремлений структурний підрозділ «Ногайський коледж ТДАУ», його правил внутрішнього розпорядку коледжу та гуртожитків. За вимогами п.3.3 договору вартість надання освітньої послуги за весь строк її надання була встановлена у розмірі 41726,60 грн. Вартість першого семестру становила 5442,60 грн., щомісячна плата - 907,10 грн. Плата мала вноситись авансом щомісячно до 20 числа поточного місяця за наступний місяць. Нарахування сум оплати за послугу позивачем здійснювалось у період навчальних років 2019-2021 з 01.09.2019 року із розрахунку по 907,10 грн. на місяць. За період навчального року 2019-2021 позивачем всього нараховано суму за послугу у розмірі 19956,20 грн., в тому числі по 907,10 грн. на місяць у період з 01.09.2019 року по 30.06.2021 року. Оплату послуг відповідач розпочав 05.09.2019 року і останнього разу оплату здійснено 22.06.2020 року, - всього ним було внесено на рахунок позивача суму 10885,18 грн.. В результаті заборгованість за відповідачем за послугу станом на липень 2021 року становила 9071,02 грн., яка до даного часу відповідачем не погашена. Наказом ВСП «НКТДАТ» №83 від 30.06.2021 року відповідача з 30.06.2021 року було відраховано зі складу студентів за порушення умов контракту (несплату за освітні послуги). Враховуючи обставини, що у зобов`язанні відповідачів участь беруть два боржники, оскільки договору про надання освітньої послуги №9 від 30.07.2019 року було підписано відповідачем-2 в інтересах відповідача-1 через його неповноліття на момент укладання договору, а на момент звернення до суду з даним позовом відповідачем-1 набуто повноліття, відповідачі є солідарними боржниками і висування до них вимог повинно бути солідарним. На цих підставах представник позивача просить: стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 9071,02 грн. заборгованості за освітні послуги. Ухвалою суду від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за їх відсутності. На задоволені позовних вимог наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відзиву на позов чи інших заяв по суті справи від відповідачів до суду не надходило. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до наступного. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ст. 15 ЦК України). Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у спосіб, визначений у ч. 2 ст. 16 ЦК України, або іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] був укладений договір № 9 про надання платних освітніх послуг від 30.07.2019 р. (далі - Договір № 9). Згідно з п. 1.1 Договору № 9 позивач зобов`язався за рахунок коштів [PERSON] здійснити надання освітньої послуги [PERSON] , на денній формі навчання, по спеціалізації 201 «Агрономія. Виробництво та переробка продукції рослинництва» із строком надання послуги з 01.09.2019 р. по 30.06.2023 р.. В свою чергу відповідно до п. 2.2 Договору № 9 [PERSON] зобов`язалась своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Згідно з п. 3.3 Договору № 9 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 41726,60 грн. Вартість першого року навчання складає 10885,20 грн. (вноситься не пізніше 29 серпня поточного року, в наступних роках - не пізніше 20 серпня), або 5442,60 грн. щосеместру (посеместрово сплачується в перший рік до 29 серпня поточного календарного року та 20 лютого наступного календарного року; в подальшому - до 20 серпня та 20 лютого). В разі помісячної оплати за навчання плата в розмірі 907,10 грн. вноситься авансом щомісяця до 20 числа поточного місяця за наступний місяць. Строк дії договору до 30.06.2023 р. (п. 5.1 Договору № 9). Відповідно до п. 6.3 Договору № 9 договір може бути розірвано у разі відрахування студента з навчального закладу; відрахування студента не звільняє його від розрахунку (оплати) за фактичний час навчання, до дня відрахування включно. Наказом позивача № 136 від 29.07.2019 р. «Про зарахування на навчання» [PERSON] був зарахований з 01.09.2019 р. студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти. Наказом позивача № 83 від 30.06.2021 р. «Про відрахування» [PERSON] було відраховано зі складу студентів з 30.06.2021 р. за невиконання умов контракту. З довідки позивача № 211 від 09.12.2021 р. та Відомості від 24.12.2021 р. розрахунку заборгованості [PERSON] вбачається, що станом на день відрахування [PERSON] заборгованість за Договором № 9 становила 9071,02 грн.. З огляду на викладене та враховуючи наявну заборгованість по оплаті освітніх послуг за Договорм № 9 вказана заборгованість підлягає стягненню з особи, яка уклала з позивачем Договір № 9, а саме з [PERSON] .. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає задоволенню повністю з [PERSON] на користь позивача слід стягнути понесені по справі судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору за подання позову до суду в розмірі 2270 грн. 00 коп..

Outcome: approved