Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

24.11.2021 [PERSON] звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що [INFO] в с. Гасенки Миргородського району Полтавської області померла її рідна тітка, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «ім. Куйбишева», площею 4,32 умовних кадастрових гектар, розташовану на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яке вона набула у зв`язку отриманням сертифікату на земельну частку (пай) Серії ПЛ № 0136773 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП. Позивачка вказує, що спадщину після [PERSON] , прийняла у встановленому законом порядку. Так як фактично вступила в управління та користування майно померлої та провела її поховання, а також не подавала заяву до нотаріальної контори про відмову у прийнятті спадщини. З метою отримання свідоцтва на спадкове майно, позивачка звернулася до Приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П., однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких умов позивачка не може реалізувати свої спадкові права. Позивачка прохала суд визнати за нею право на спірну земельну ділянку. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.12.2021 року відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.22). У встановлений судом строк відповідач правом відзиву не скористався. Позивачка та її представник, адвокат Акрітов К.К., в судове засідання не з`явились. Представник подав до суду клопотання про проведення судового розгляду справи без їх особистої участі. Позовні вимоги позивачка підтримує та наполягає на задоволенні. Представник відповідача в судове засідання не з`явився та не подав відзиву на позовну заяву. До суду надійшов лист представника Комишнянської селищної ради в якому викладено прохання провести розгляд справи без особистої участі представника. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . (а.с. 7). Померла родом з с. Гасенки Миргородського району і її батьками являлись [PERSON] та [PERSON] . В їх сім`ї [INFO] також народилась [PERSON] , яка являється матір`ю [PERSON] . Встановлені фактичні обставини вказують, що позивачка являється племінницею померлій [PERSON] . Частини 3 статті 1266 ЦК України, визначено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки, мати позивачки, [PERSON] , померла [INFO] , тобто раніше своєї сестри, позивачка відповідно до положень вищезазначеної норми права являється спадкоємицею другої черги. Позивачка, [PERSON] є єдиним спадкоємцем, котрий прийняв спадщину після смерті рідної тітки, по материній лінії. Однак нотаріус своєю постановою відмовляє у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), так як спадкоємцем не надано документ, що підтверджує право власності на земельну частку пай розміром 4,32 умовних кадастрових гектари та на даний час взамін вказаного сертифікату сформовано земельну ділянку. У відповідності до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. В матеріалах справи наявна копія Сертифікату на право на земельну частку пай колишнього КСП ім. Куйбишева на ім`я [PERSON] серії ПЛ №0136773, який виданий на підставі розпорядження Миргородської районної державної адміністрації № 395від 19.12.1996 року та підтверджує її право на земельну частку (пай) розміром 4,32 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 10). Позивачка [PERSON] , [INFO] є племінницею померлої та входить до другої черги спадкування за законом, відповідно до положень ст. 1266 ЦК України. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с. 144), однак позивачка фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, про що свідчить довідка Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 500 від 11.04.2005. У відповідності до ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст. ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За таких обставин, права позивача, [PERSON] , як спадкоємця за законом, є порушеними і підлягають судовому захисту, шляхом визнання такого права.

Outcome: approved