Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

У червні 2021 року представник заявника звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги обґрунтовував тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.06.1968. 04 квітня 1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.04.1975 та витягом № 00032083833 щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Матір заявника [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується відповідним витягом № 00032084038 від 12.08.2021. При реєстрації смерті матері заявника було встановлено невідповідність у наданих документах померлої [PERSON] , оскільки прізвище матері заявника було записано за прізвищем « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Крім того з витягу про дошлюбне прізвище померлої не зрозуміло, яке в неї повинно бути прізвище чи « [PERSON] », чи « [PERSON] ». Матір заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.04.2021. Заявник просила суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у Київській області, Фастівському районі, селище Осиково, була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] та визнати, що [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] . 17.08.2021 ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження у даній справі. Заявник та її адвокат в судове засідання 18.01.2022 не з`явились, просили суд розглядати заяву без їх участі, вимоги підтримали. Представник заінтересованої особи в судове засідання 18.01.2022 не з`явився, просив розглядати цивільну справу без його участі. Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 27.04.2021. [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується відповідним витягом № 00032084038 від 12.08.2021. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.1968 матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . 04 квітня 1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.04.1975 та витягом № 00032083833 щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За приписами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У відповідності до п. 1 вищезазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що знайшли своє підтвердження наступні факти: [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Зазначені факти підтверджується наявними у справі доказами, в тому числі свідоцтвами про народження, укладення шлюбу, дослідженими судом під час розгляду справи, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений [PERSON] при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved