overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

АТ КБ „Приватбанк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.09.2019 року між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, відповідно якого відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 23726,30 грн. Позивач просить стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати з відповідача. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву № б/н від 10.09.2019 року (а.с.13-14). Банком , на підставі договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок з початковим кредитним лімітом у розмірі 5500 грн, відповідачу надано у користування кредитну картку (а.с. 12). У подальшому , розмір кредитного ліміту збільшено до 13500 грн. (а.с.11). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правила надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між ним та банком договір про надання банківських послуг. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «Приватбанку», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Оскільки складання повного рішення потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише його вступну і резолютивну частину, надавши можливість учасникам судового засідання ознайомитись з повним текстом 11.02.2022 року.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.6 ст.259, частин 1,6 ст. 268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного тексту рішення суду до 03.02.2022 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник [PERSON] , із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме просить встановити те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її мамою, мотивуючи свої вимоги тим, що у її свідоцтві про народження в графі мати вказано « [PERSON] », в свідоцтві про реєстрацію шлюбу мати вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть мати вказана як « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав на майно після смерті матері у нотаріальній конторі. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] не з`явилися, однак від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі та участі заявника, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду нею було подано заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності та не заперечує проти задоволення даної заяви. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Так, в ході судового засідання встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с.Вищі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області і її матір`ю була [PERSON] , яка в свідоцтві про народження заявника зазначена як « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] в с.Новий Роговець Збаразького району Тернопільської області. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11), копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.3), копіями свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с.8,9), копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10), довідкою за №09/3-589 від 24.09.2021 року виданою Збаразькою міською радою Тернопільської області (а.с.13), іншими матеріалами справи. З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою матір`ю [PERSON] необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті останньої. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією постанови №344/02-31 про відмову [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії, що винесена 08 липня 2021 року державним нотаріусом Збаразької державної нотаріальної контори Громик І.Б. (а.с.7), копією заповіту (а.с.14), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №459844 від 25.01.2007 року (а.с.12). Враховуючи все вищевказане, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить продовжити шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки такий строк він пропустив із поважних причин. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, вказав у позові про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує із мотивів, викладених у позові, просить його задовольнити. Відповідач Золотниківська сільська рада Тернопільської області у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Третя особа Теребовлянська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи в суді належними чином була повідомлена. Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] заповів [PERSON] належну йому земельну ділянку згідно із державним актом на право особистої власності на землю № 000345. [INFO] помер [PERSON] . День його смерті є часом відкриття спадщини на спадкове майно. Спадкоємець за вказаним заповітом [PERSON] пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з поважних причин. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Судові витрати позивач просить залишити за ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] . Позов мотивований тим, що позивач є власником спірного житла; відповідач є братом позивача; у належному позивачу житловому будинку відповідач має зареєстроване місце проживання, проте фактично не проживає з січня 2014 року, хоча перешкод у користування жилим приміщенням йому не чинилося. Позивач вважає, що факт реєстрації відповідача у належному їй житлі порушує її права власника щодо розпорядження та користування будинком. Відтак, просить на підставі ст.ст.317, 319, 379, 391, 405 ЦК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позов задоволити. Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не подав, проте подав заяву, в якій повідомив, що проти задоволення позову не заперечує. Сторони в судове засідання не прибули. Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач про причини неявки не повідомив. Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання позивача,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, вказав, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] , послуги за теплопостачання сплачує не своєчасно, має заборгованість за надані послуги з жовтня 2018 року по червень 2021 року в розмірі 18 190 грн 57 коп. Добровільно сплатити зазначений борг відповідач відмовився , просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за надані комунальні послуги та за судові витрати. Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини: Відповідач мешкає в зазначеної квартири ,та користуються послугою за теплопостачання ,що свідчить про сформовані між сторонами відношення пов`язані з наданням і одержанням комунальних послуг процесі експлуатації житлового фонду ,вказана заборгованість підтверджується наданою довідкою позивача ,зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь позивача ,так як відповідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується крім квартплати по затверджених тарифах і повинна вноситися власниками житла вчасно. Не виконання відповідачем цього зобов`язання спричинило порушення прав позивача на одержання плати за надані комунальні послуги і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, вказав, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] , послуги за теплопостачання сплачує не своєчасно, має заборгованість за надані послуги з жовтня 2019 року по червень 2021 року в розмірі 19672 грн 83 коп. Добровільно сплатити зазначений борг відповідач відмовився , просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за надані комунальні послуги та за судові витрати. Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини: Відповідач мешкає в зазначеної квартири ,та користуються послугою за теплопостачання ,що свідчить про сформовані між сторонами відношення пов`язані з наданням і одержанням комунальних послуг процесі експлуатації житлового фонду ,вказана заборгованість підтверджується наданою довідкою позивача ,зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь позивача ,так як відповідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується крім квартплати по затверджених тарифах і повинна вноситися власниками житла вчасно. Не виконання відповідачем цього зобов`язання спричинило порушення прав позивача на одержання плати за надані комунальні послуги і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, вказав, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] , послуги за теплопостачання сплачує не своєчасно, має заборгованість за надані послуги з жовтня 2019 року по червень 2021 року в розмірі 19413 грн 34 коп. Добровільно сплатити зазначений борг відповідач відмовився , просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за надані комунальні послуги та за судові витрати. Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини: Відповідач мешкає в зазначеної квартири ,та користуються послугою за теплопостачання ,що свідчить про сформовані між сторонами відношення пов`язані з наданням і одержанням комунальних послуг процесі експлуатації житлового фонду ,вказана заборгованість підтверджується наданою довідкою позивача ,зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь позивача ,так як відповідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується крім квартплати по затверджених тарифах і повинна вноситися власниками житла вчасно. Не виконання відповідачем цього зобов`язання спричинило порушення прав позивача на одержання плати за надані комунальні послуги і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, вказав, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] , послуги за теплопостачання сплачує не своєчасно, має заборгованість за надані послуги з 01.02.2012 року по 01.10. 2021 року в розмірі 58 647 грн 36 коп. ,- інфляційні збитки 24 214 ,36 гривень ,3 % річних 6 384 ,95 гривень ,які просив стягнути з відповідача та за судові витрати. Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини: Відповідач мешкає в зазначеної квартири ,та користуються послугою за теплопостачання ,що свідчить про сформовані між сторонами відношення пов`язані з наданням і одержанням комунальних послуг процесі експлуатації житлового фонду ,вказана заборгованість підтверджується наданою довідкою позивача ,зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь позивача ,так як відповідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується крім квартплати по затверджених тарифах і повинна вноситися власниками житла вчасно. Не виконання відповідачем цього зобов`язання спричинило порушення прав позивача на одержання плати за надані комунальні послуги і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, вказав, що відповідач мешкає у квартирі [ADDRESS] , послуги за теплопостачання сплачує не своєчасно, має заборгованість за надані послуги з 01.09.2015 року по 01.09. 2021 року в розмірі 11420 грн 45 коп. ,- інфляційні збитки 2162 ,47 гривень ,3 % річних 643,04 гривень ,які просив стягнути з відповідача та за судові витрати. Представник позивача подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовільнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідив письмові матеріали справи суд встановив наступні обставини: Відповідач мешкає в зазначеної квартири ,та користуються послугою за теплопостачання ,що свідчить про сформовані між сторонами відношення пов`язані з наданням і одержанням комунальних послуг процесі експлуатації житлового фонду ,вказана заборгованість підтверджується наданою довідкою позивача ,зазначену суму слід стягнути з відповідача на користь позивача ,так як відповідно ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується крім квартплати по затверджених тарифах і повинна вноситися власниками житла вчасно. Не виконання відповідачем цього зобов`язання спричинило порушення прав позивача на одержання плати за надані комунальні послуги і тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

У зв`язку із складністю справи та необхідністю обґрунтування доводів сторін, для чого необхідно додатковий час на складання повного тексту рішення, суд вважає за необхідне скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2013 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом вказує те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося. Різного роду непорозуміння та конфлікти призвели до погіршенн стосунків між ними та розпаду сім`ї. Сторони тривалий час проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, наміру зберегти сім`ю не має. Вважає подальше перебування у шлюбі з відповідачем неможливим і таким, що суперечить його інтересам. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву з проханням справу розглядати у її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України вказує на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Червоноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) 25.11.2021 р. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина [PERSON] [INFO] . Спільне сімейне життя у сторін не склалося, різного роду непорозуміння та конфлікти між ними призвели до погіршення стосунків та розпаду сім`ї. Сторони тривалий час проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, наміру зберегти сім`ю не мають. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, суд дійшов висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим і таким, що суперечить інтересам позивача, що є підставою для розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] , мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, постійні непорозуміння, сторони припинили спільне проживання. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Справу просить суд розглядати у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд проводить до висновку про розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, 21 квітня 2018 року, серії [NUMBER] , [PERSON] , та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 квітня 2018 року, актовий запис №472. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved