Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

У травні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької РДА в м.Києві про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На обґрунтування заяви [PERSON] вказала, що її брат [PERSON] , [INFO] , є інвалідом I групи загального захворювання, у зв`язку із тяжкою відкритою черепно-мозковою травмою, отриманою 11.09.2018 у дорожньо-транспортній пригоді. Через свою хворобу він не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки. У нього неадекватна поведінка, самостійно себе не обслуговує, не розмовляє, не впізнає рідних, дезорієнтація у просторі і в часі. Тому заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та визнати заявника опікуном її брата. Ухвалою суду від 24.06.2021 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 28.09.2021 призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. У грудні 2021 року з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 715 від 07.12.2021, у зв`язку із чим, провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві просила задовольнити заяву та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом встановлено наступне. Заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , що вбачається з наданих до суду письмових доказів (а.с. 4, 7, 26, 28). У зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] . 30.09.2006 року [PERSON] змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с.29). [PERSON] та [PERSON] фактично проживають за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 30, 35). [PERSON] , [INFO] , є інвалідом I групи загального захворювання (а.с.6), у зв`язку із тяжкою відкритою черепно-мозковою травмою, отриманою 11.09.2018 у дорожньо-транспортній пригоді. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 715 від 07.12.2021 (а.с.58-59), [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє стійкий хронічний психічний розлад у вигляді Органічного ураження головногомозку травматично-нейроінфекційного генезу з апалічним синдромом (F02.8), за своїм психічним станом [PERSON] у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 30.11.2021 №101-9054/02, оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання [PERSON] недієздатним, орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити його опікуном його сестру [PERSON] . Обставин, які б перешкоджали [PERSON] , бути опікуном [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] , його опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який потребує опіки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved