Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. [PERSON] звернувся до суду, заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документа. Просить встановити: -факт того, що він є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] ; -факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] , яке видане на підставі Рішення виконкому Галицької районної ради №105 від 13 червня 1990 року на ім`я [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . На випадок смерті залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Демешківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, яким усе своє майно заповіла його тітці - [PERSON] . Остання подала заяву до Галицької районної державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини. Окрім, [PERSON] спадкоємицею за законом першої черги є його матір - [PERSON] , однак вона у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, відповідно вважається такою, що спадщину не прийняла. Він є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті своєї баби. У зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючих документах на спадкове майно, він не може належно оформити свої спадкові права. Має намір встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючого документа. Підтвердити факт родинних відносин у спосіб документального він не може, оскільки у його свідоцтві про народження у графі «батько», «мати» прізвище батьків зазначено « [PERSON] », у паспорті громадянина України та у свідоцтві про одруження прізвище матері вказано « [PERSON] ». Також він не має можливості реалізувати спадкові права на жилий будинок, що належав померлій, оскільки у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок існують розбіжності у написанні імені баби. Він бажає прийняти спадщину. Державний нотаріус Кіщук Л.І. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини та ступінь споріднення між заявником та бабою. Дана обставина зумовила необхідність звернення до суду. Має намір реалізовувати спадкові права. Розгляд справи проведено за відсутності заявника та заінтересованих осіб з огляду на подання такими заяв про розгляд справи у їх відсутності, належності повідомлення таких. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). У свідоцтві про народження заявника [PERSON] , [INFO] у графі «батько» зазначено « [PERSON] » та у графі «мати» зазначено « [PERSON] » (а.с. 8). У свідоцтві про народження матері заявника у графі «мати» вказано « [PERSON] » (а.с.10); У свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зазначено ім`я власника « [PERSON] ». Згідно довідки виданої старостою Демешківського старостинського округу З.Б. Цибух від 23 листопада 2021 року № 277 про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] . [PERSON] записана матір`ю у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] - [PERSON] (а.с.22) Згідно довідки виданої старостою Демешківського старостинського округу З.Б. Цибух від 23 листопада 2021 року № 276 про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] належав житловий будинок з приналежними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та вказана у Свідоцтві про право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] є однією і тією ж особою. (а.с.21). Заявник звернувся до Галицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується витягом про реєстрацію спадкової справи № 66964406 від 23 жовтня 2021 року (а.с.14). Однак нотаріус повідомила його, що неможливо встановити ступінь його споріднення зі спадкодавицею. Встановлення факту родинних відносин є необхідним для реалізації спадкових прав. 3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме право особистої власності на жилий будинок, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на успадкування жилого будинку. З огляду на те, що дані у свідоцтві особистої власності на жилий будинок не збігаються з даними, зазначеними у свідоцтві про смерть баби заявника в частині імені, записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », слід встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок [ADDRESS] , видане 13 липня 1990 року на підставі Рішення виконкому Галицької районної ради народних депутатів, належить саме [PERSON] . Таким чином слід задовольнити дану вимогу. Вирішуючи вимогу заявника про встановлення факту родинних відносин, суд враховує наступне. Відповідно до пункту 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки від цього реалізація ним спадкових прав. З огляду на те, що у свідоцтві про народження заявника у графі «батько», «мати» прізвище батьків зазначено « [PERSON] », у паспорті громадянина України та у свідоцтві про одруження прізвище матері вказано « [PERSON] », у свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок ім`я баби вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », а у Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок зазначено ім`я баби « [PERSON] », підтвердити факт родинних відносин у спосіб документального він не може. Різне написання прізвища та імені носить характер описки. Зазначені у документах імена померлої по суті є синонімами одного імені. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на реалізації спадкових прав. Відтак заяву слід задовольнити.

Outcome: approved