overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із указаним позовом, у якому зазначив, що 13.07.2019 року зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, останній місяць проживають окремо. Вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 25.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, відзив на позовну заяву до суду не направляла. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.07.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №1176, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому, на думку суду, наявні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов?язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2016 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №30. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Ухвалою судді\~Петрівського районного\~суду Кіровоградської\~області від\~05\~листопада 2021\~року вирішено\~розглядати справу\~у відкритому\~судовому засіданні\~за правилами\~загального позовного\~провадження та\~надано відповідачу\~строк для\~подання відзиву\~терміном 15\~днів з\~дня вручення\~ухвали про\~відкриття провадження\~у справі.\~На виконання\~вимог ст.178\~ЦПК України\~відповідач\~у встановлений\~судом строк\~відзиву не\~надав.\~Враховуючи те,\~що позивач\~позовні вимоги\~підтримує,\~а відповідач\~їх визнає\~повністю,\~ суд\~приходить до\~висновку про\~можливість ухвалення\~рішення у\~підготовчому судовому\~засіданні за\~наявними матеріалами,\~в порядку\~ст.ст.200,\~206\~ЦПК України.\~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2016 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №30, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 12.11.2016 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 24.12.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петрівського районного управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.9), який проживає з позивачкою. Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, на примирення позивач не згідна, вважає збереження сім`ї та подальше спільне життя неможливим, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 2010 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №5. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, тому позивач змушена звернутися з позовом до суду про розірвання шлюбу. Позивач подала до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без її участі. Відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов визнає повністю. Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 2010 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.09.2010 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.7). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 13.10.2010 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.8), та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого 30.05.2013 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області (а.с.9), які проживають з позивачкою. Сумісне життя не склалося через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на подружнє життя, що призвело до розпаду сім`ї. Сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, на примирення позивач не згідна, вважає збереження сім`ї та подальше спільне життя неможливим, за таких обставин суд вважає, що шлюб необхідно розірвати. Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначає, що при зверненні до Андрушівської міської ради із заявою про надання дозволу на виготовлення документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі з метою передачі у спільну сумісну власність, орієнтовною площею 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] отримав відмову із підстав невідповідності правовстановлюючих документів про власність на частину вказаного будинку. В договорі дарування, яким йому подаровано частину зазначеного будинку, його ім"я записано [PERSON] , а в подальшому його ім"я почали писати як [PERSON] . Чому так трапилося він не знає, однак дана ситуація порушує його права як власника і вирішити дане птання в позасудовому порядку він не може, а тому просить втановити юридичний факт належності вказаного договору дарування 1/2 частини житлового будинку йому [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник не з"явився, направив заяву про розгляд заяви в його відсутність, заяву з зазначених вище підстав підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в особі Андрушівської міської ради в судове засідання не з"явився, направив заяву в якій просив справу розглянути в його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з"явилася, направила заяву в якій просила справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Із матеріалів справи вбачається, що згідно договору дарування\~від 24.02.1972\~року,\~посвідченого нотаріусом\~Андрушівської державної\~нотаріальної контори\~Черновим Олександром\~Петровичем зареєстрованого\~в реєстрі\~за №\~152\~ [PERSON] подарував\~а [PERSON] \~та [PERSON] \~прийняли в\~дар 1/2\~частину житлового\~будинку по\~ [ADDRESS] .\~ \~ Згідно копії паспорта, копії ідентифікаційного коду та копії свідоцтва про народження, яке було видане повторно 23.11.1972 року прізвище ім`я по- батькові заявника [PERSON] , [INFO] . Із копії військового білета [NUMBER] вбачається, що він виданий на ім"я [PERSON] , [INFO] , та містить виправлення, а саме в графі ім"я Тадзік виправлено на Казимир, на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] та дане виправлення засвідчено печаткою та підписом посадової особи військкомату (а.с.6) . Отже з наведеного вбачається, що [PERSON] і [PERSON] це є одна і та сама особа. Тобто всі документи свідчать про те, що вказаний договір належать заявнику, також даний факт не оспорюється заінтересованими особами. Тому суд вважає, що факт належності [PERSON] договору дарування від 24.02.1972 року підтвердився в судовому засіданні. Підтвердження факту належності заявнику договору дарування в даний час неможливе в позасудовому порядку та необхідне заявнику для реалізації його прав, як власника майна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

У грудні\~2021\~року позивач\~ [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01.03.2014 року, Міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 119. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, так як сім`я розпалась остаточно, фактично шлюбні відносини припинені з початку грудня 2021 року, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON] заявлено позов про розірвання шлюбу у зв`язку з несумісністю характерів подружжя, їхніх поглядів на спільне життя та сімейні відносини, а також інших обставин, що роблять неможливим їхнє подальше спільне проживання і суперечить інтересам позивача. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 СК України ( 2947-14 )). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 СК України ( 2947-14 )). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку, а допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України (2947-14 )). Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору у розмірі 908,00 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов?язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

У суд звернувся [PERSON] з позовом, в якому просять визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 2,25 га, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Весна», на яку видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0115075. 13 листопада 1989 року [PERSON] складено заповіт, за яким все належне їй майно вона заповіла [PERSON] .. При звернені в державну нотаріальну контору позивачу відмовлено в оформлені спадкових прав то тій причині, що постійне місце проживання спадкоємця [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] не підтверджено відповідними документами. А тому позивач просить суд визнати за ним право власності на вищезазначене спадкове майно, що залишився після смерті [PERSON] .. В судове засідання позивач подав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву, у якій просить слухати справу у відсутності їх представника, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0115073 та повідомлення відділу № 1 Управління у Кременецькому районі від 16.11.2021 слідує, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,25 га, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Весна». Згідно довідки № 1808 від 05.11.2021, виданої Почаївським комбінатом комунальних підприємств та акту обстеження матеріально-побутоивих умов проживання від 05.11.2021, [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно записів будинкової книги була зареєстрована в с. Комарівка Кременецького району, однак фактично проживала за адресою: [ADDRESS] з 2001 року і до дня смерті. 13 листопада 1989 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила завітне розпорядження, за яким все належне їй майно заповіла [PERSON] , що стверджується заповітом від 13.11.1989 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. 23.11.2021 приватним нотаріусом Кременецького районного нотаірального округу Осієвською О.М. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, що залишився після смерті [PERSON] .. У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В судовому засіданні встановлено, що єдиними спадкоємцями майна померлої [PERSON] є позивачі по справі. Однак, відповідач не заперечує проти спадкування вищезазначеного майно позивачем, а тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що існуючий шлюб суперечить її інтересам. 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 14). Позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 вересня 2018 року між сторонами зареєстровано шлюб (а.с. 3). Від шлюбу та сумісного проживання сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З письмової заяви позивача вбачається, що можливість збереження сім`ї - втрачена.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

01 грудня 2021 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовував тим, що йому на підставі рішення виконкому Очаківської міської ради народних депутатів № 65 від 27 лютого 1990 року було виділено земельну ділянку під будівництво боксового гаражу та надано дозвіл на його будівництво по [ADDRESS] . Посилаючись на відмову відділу архітектури та містобудування у присвоєнні гаражу поштової адреси, що унеможливлює реєстрацію за ним права власності, просив визнати за право власності на вказаний вище гараж. Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Позивач та представник відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що проти задоволення позову не заперечує. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого. Рішенням виконкому Очаківської міської ради народних депутатів № 65 від 27 лютого 1990 року позивачеві [PERSON] було виділено земельну ділянку під будівництво боксового автогаражу розміром 3,50х6,00м по [ADDRESS] та надано дозвіл на його будівництво (а. с. 4). 26 лютого 2018 року Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації було виготовлено технічний паспорт, інвентаризаційна справа № 4235 (а. с. 6-9), згідно з яким власником гаражу, що розташований за адресою: [ADDRESS] , є позивач [PERSON] . Як вбачається з листа відділу архітектури, містобудування Управління житлово-комунального господарства, архітектури, економіки, містобудування, інвестицій та регулювання земельних відносин Очаківської міської ради за вих. № 81 від 13 грудня 2019 року (а. с. 10) заяви, позивачеві відмовлено у присвоєнні окремої адреси вказаного вище гаражу через відсутність документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, на підставі яких проводиться державна реєстрація права власності. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що державна реєстрація прав та обтяжень здійснюється, зокрема, на підставі рішень судів, які набрали законної сили. Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що оскільки позивач в законний спосіб набув право власності на забудований ним гараж, його позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що сторони з 09 липня 2011 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив слухати справу в його відсутність та наполягав на задоволенні позову. Відповідача в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про визнання позову та наполягав на задоволенні позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved