Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в якій зазначив, що на даний час він оформляє пенсію у зв`язку з чим звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та подав документи щодо перебування на посадах, як підтвердження трудового стажу. Але по батькові в документах не збігаються із зазанченим у свідоцтві про народження та паспорті. Для оформлення пенсії були надані підтверджуючі документи про трудовий стаж і в процесі оформлення пенсії заінтересована особа повідомила заявника про той факт, що при нарахувані пенсії враховується стаж лише 17 років 4 місяці 7 днів, а інші періоди не враховуються виходячи із наступного, а саме з архівної довідки КУ « Трудовий архів» від 01.11.2021 року №1034, 1035, 1036, 1037,1038 містяться відомості про особу [PERSON] . По батькові « [PERSON] » не відповідає паспортним даним, а тому є помилкою, яку вже виправити неможливо. Дана ситуація виникла у зв`язку із неправильним застосуванням працівників блухгалтерії документів сурової звітності, а саме нарахування заробітної плати, в частині скороченого зазначення по батькові заявника. Виправити вище зазначене не можливо, оскількип документи вже в архіві. Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності йому архівних довідок від 01.11.2021 року №1034, 1035, 1036, 1037, 1038 Комунальної установи « Трудовий архів» Андрушівської міської ради . Заявник в cудовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечує. Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник по справі [PERSON] звертався до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою від 18.11.2021 року в яких просив призначити йому пенсію за віком відповідно до положень ст.26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Згідно наявної в матеріалах справи копії повідомлення про відмову у призначенні пенсії вбачається, за наданими документами до страхового стажу не зараховано період з 1978 року по 1998 рік в колгоспі «Дружба», оскільки відомості, які містяться в архівних довідках від 01.11.2021 року №1034,1035, 1036, 1037, 1038, які видані коммунальною установою « Трудовий архів», а саме по батькові зазначено із скороченням « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним (а.с.5-6). Відповідно до архівних довідок КУ «Трудовий архів» від 01.11.2021 року №1034,1035, 1036, 1037, 1038, щодо обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати за періоди з 1978 по 1998 роки, необхідних заявнику для призначення пенсії за віком, містяться відомості про особу, як про [PERSON] (а.с.8-12). Відповідно до трудової книжки [PERSON] з 1978 року по 1998 рік працював в колгоспі «Дружба» с. Городківка, вона підтверджує його трудовий стаж (а.с.15-19). Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому архівних довідок від 01.11.2021 року №1034, 1035, 1036, 1037, 1038 Комунальної установи «Трудовий архів» щодо обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати за періоди з 1978 по 1998 роки, необхідне заявнику для призначення пенсії за віком. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що даний факт має юридичне значення, а саме факт належності заявнику архівних довідок КУ «Трудовий архів» від 01.11.2021 року №1034,1035, 1036, 1037, 1038, тому подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved