Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивач - Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 7031,49 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем - Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] договору кредитної лінії №21 08 2019-69 від 21 серпня 2019 року, із внесеними 22 серпня 2019 року та 21 жовтня 2019 року змінами та доповненнями, відповідач отримала кредит готівкою в загальній сумі 4950,00 грн. Окрім цього, 21 серпня 2019 року, для забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором, між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір поруки №21 08 2019-69/n1, за яким [PERSON] зобов`язується солідарно відповідати перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою за виконання [PERSON] усіх її зобов`язань за договором кредитної лінії №21 08 2019-69 від 21 серпня 2019 року. У зв`язку із невиконанням [PERSON] умов договору, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по вказаному кредитному договору до [PERSON] , [PERSON] , як солідарних боржників. У судове засідання представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, у поданій до суду заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. У судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подавали. Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.ч.1,2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Судом встановлено, що 21 серпня 2019 року між позивачем - Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] укладено договір кредитної лінії №21 08 2019-69, згідно п.1.1 якого відповідач отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в загальні сумі 5000,00 грн., при цьому загальний розмір кредиту наданого відповідачу за вказаним договором складає 2000,00 грн. Згідно п.1.3. договору, кредит надається [PERSON] строком на 24 місяці - з 21 серпня 2019 року по 23 серпня 2021 року. 22 серпня 2019 року між позивачем - Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень до договору кредитної лінії №21 08 2019-69 від 21 серпня 2019 року, згідно п.1.1 якого відповідач отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в загальні сумі 5000,00 грн., при цьому загальний розмір кредиту наданого відповідачу за вказаним договором складає 2500,00 грн. 21 жовтня 2019 року між позивачем - Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем [PERSON] укладено договір про внесення змін та доповнень до договору кредитної лінії №21 08 2019-69 від 21 серпня 2019 року, згідно п.1.1 якого відповідач отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в загальні сумі 5000,00 грн., при цьому загальний розмір кредиту наданого відповідачу за вказаним договором складає 4950,00 грн. На виконання договору кредитної лінії №21 08 2019-69 від 21 серпня 2019 року та договорів про внесення змін та доповнень до договору кредитної лінії від 22 серпня 2019 року та від 21 жовтня 2019 року, [PERSON] отримала кредити готівкою в касі кредитодавця - Першої всеукраїнської кредитної спілки, у відділенні №18, що розташоване по м-ну Вараш, буд.№6, оф.№74, м.Вараш, Рівненської області, а саме: 21 серпня 2019 року в загальній сумі 2000,00 грн., 22 серпня 2019 року в загальній сумі 500,00 грн., 21 жовтня 2019 року в загальній сумі 2450,00 грн., що підтверджується копіями видаткових чеків. Окрім цього, 21 серпня 2019 року, для забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] за кредитним договором, між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір поруки №21 08 2019-69/n1, за яким [PERSON] зобов`язується солідарно відповідати перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою за виконання [PERSON] усіх її зобов`язань за договором кредитної лінії №21 08 2019-69 від 21 серпня 2019 року, а саме за сплату [PERSON] кредиту, нарахованих процентів на суму кредиту та нарахувань згідно ч.2 ст.625 ЦК України. У зв`язку із невиконанням [PERSON] умов договору, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по вказаному кредитному договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 03 вересня 2021 року заборгованість [PERSON] перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою становить 7031,49 грн., яка складається із: неповерненого кредиту в сумі 3632,99 грн.; нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом в сумі 3398,50 грн. Відповідачами [PERSON] та [PERSON] вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останніми не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Таким чином з [PERSON] та [PERSON] на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки підлягає стягненню солідарно заборгованість за договором кредитної лінії в загальній сумі 7031,49 грн. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено. Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в розмірі 2270,00 грн. в рівних частках - по 1135,00 грн. з кожного.

Outcome: approved