Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її племінника [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки, оскільки останній має хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я та інвалідність 2 групи дитинства. В заяві зазначає, що [PERSON] зупинився у розумовому розвитку у віці 5 років та на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними у своєму повсякденному житті. Заявник вказує, що є близьким родичем [PERSON] , а саме рідною тіткою. Проживають разом з 31.12.2016 року, заявник постійно доглядає за племінником, останні 4 роки. Зазначає, що рідна мати племінника не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном її сина. Зважаючи, на те, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, [PERSON] просить суд визнати її племінника [PERSON] [INFO] недієздатним та призначити опікуна. Ухвалою суду від 15.09.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 11.10.2021 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня», для визначення, чи страждає [PERSON] на психічні захворювання або психічні розлади та які саме, чи здатний останній усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила задовольнити її. Представник заінтересованої особи підтримав заяву. Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши учасників процесу, вивчивши усі надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона страждає психічним розладом,який суттєвим чином впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості у ступені не глибокої імбецильності (згідно МКХ-9). Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 543 від 02.12.2021 року. Відповідно до ст.ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ст. 63 ЦК передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що [PERSON] є тіткою [PERSON] , що підтверджується копією паспорта заявника, копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про шлюб. [PERSON] має інвалідність з дитинства, в зв`язку з чим йому встановлена ІІ (друга) група інвалідності, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК Серія 12 ААВ № 394149. [PERSON] проживає за адресою місця реєстрації [PERSON] з 31.12.2016 року, про що свідчить копія акту про фактичне місце проживання особи без реєстрації від 02.09.2021 року, а зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 525391-2020 від 26.08.2020 року про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру. Відповідно до заяви [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , остання не заперечує проти призначення опікуном її сина [PERSON] свою сестру [PERSON] . Згідно подання органу опіки та піклування, [PERSON] є тіткою [PERSON] , здійснює догляд та вирішує всі побутові питання, може бути призначена його опікуном. Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та підтверджені письмовими доказами, тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили необхідно надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. За змістом ч.ч.6,7 ст. 300 ЦПК України суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною на два роки, враховуючи положення ч.1 ст. 40 ЦК України. Крім того, слід роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 цієї статті. За нормою ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною (проведення експертизи), відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved