Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Представник позивача голова правління Першої всеукраїнської кредитної спілки Витюк В.О., звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованості в сумі 13634,25 грн., з яких 6500,00 грн. - сума кредиту та 7134,25 грн. - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом. Одночасно просить стягнути з відповідача судові витрати з оплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 серпня 2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] (надалі відповідач), було укладено кредитний договір № СП 28 08 2020-209, відповідно до якого Позивач видав Відповідачу кредит в розмірі 12000,00 грн., строком на 15 місяців з 28 серпня 2020 року по 22 листопада 2021 року із сплатою 93% річних за користування кредитом. В порядку та на умовах кредитного договору, відповідачем було отримано суму кредиту у розмірі 8500,00 грн. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснювалося згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору, з 01 по 20 число місяця. Проте починаючи з вересня 2020 року відповідач жодним чином не повідомивши кредитодавця про причини, перестав виконувати свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору. В зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 03 вересня 2021 року, утворилась заборгованість в розмірі 13634,25 грн. Намагаючись вирішити питання про повернення позичальником заборгованості, відповідачу було направлено лист від 19 травня 2021 року, у якому повідомлялося про порушення відповідачем умов кредитного договору, внаслідок якого утворилась заборгованість, суму простроченої заборгованості за кредитним договором, строк, протягом якого позичальник мав змогу звернутися до кредитодавця для усунення порушення умов кредитного договору та про наслідки невиконання своїх зобов`язань по кредитному договору. Однак вказане звернення було проігноровано, а прострочена заборгованість не сплачена. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте у поданому клопотанні вказав на можливість розгляду справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить розміщене оголошення на офіційному вебсайті судової влади України про його виклик (а.с.38) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 серпня 2020 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір № СП 28 08 2020-209, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 12000,00 грн. строком на 15 місяців з 28 серпня 2020 року по 22 листопада 2021 року із сплатою 93% річних за користування кредитом (а.с.5-6). Відповідно до п.1.6. кредитного договору при належному виконанні позичальником умов цього договору, на дату укладення цього договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням цього договору (загальні витрати за кредитом), орієнтована реальна річна процентна ставка становить 145,13%; орієнтована загальна вартість кредиту становить 14480,45 грн. Відповідно до п.1.7. кредитного договору, процентна ставка, визначена в п.1.1. цього договору є фіксованою. Зміні процентна ставка не підлягає. Відповідно до п.2.4. кредитного договору, якщо кредитодавець отримує право вимагати дострокового повернення споживчого кредиту, то кредитодавець зобов`язаний у письмовій формі повідомити позичальника про затримку сплати частини кредиту та/або процентів із зазначенням дій, необхідних для усунення порушення, та строку, протягом якого вони мають бути здійснені. Якщо кредитодавець відповідно до умов цього договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав або повернення споживчого кредиту, такі платежі або повернення споживчого кредиту здійснюються позичальником протягом 30 календарних днів, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою та за споживчим кредитом на придбання житла 60 календарних днів з дня одержання від кредитодавця повідомлення про таку вимогу. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов цього договору, вимога кредитодавця втрачає чинність. Пунктом 3.1.3. кредитного договору передбачено право кредитодавця вимагати повернення кредиту, строк якого ще не настав, у повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до п.3.2.2. кредитного договору позичальник зобов`язаний: використати кредит за цільовим призначенням, визначеним цим договором; погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному цим договором; надавати кредитодавцю всі необхідні документи для здійснення перевірки цільового призначення кредиту; укласти договір щодо забезпечення виконання зобов`язання позичальником перед кредитодавцем за цим договором. Відповідно до пункту 4.2. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору з 01 по 20 число місяця. Відповідно до п.4.3. кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно графіка розрахунків не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем. Відповідно до п.8.1. кредитного договору за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, згідно чинного законодавства. Згідно із ст.1 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Абзацом другим частини першої статті 21 Закону України "Про кредитні спілки" передбачено, що кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. З дослідженого в судовому засіданні копії чеку від 28 серпня 2020 року вбачається, що відповідач отримав готівкою кошти в сумі 8500,00 грн. (а.с.8). З долученого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що в порушення умов договору, відповідач взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконував і станом на 03 вересня 2021 року його заборгованість за кредитним договором становить 13634,25 грн., з яких: 6500,00 грн. - заборгованість по кредиту та 7134,25 грн. - заборгованість за відсотками (а.с.9). Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язання за кредитним договором, 20 травня 2021 року, відповідачу на його адресу було направлено повідомлення про порушення умов кредитного договору, де містилася інформація про суму простроченої ним заборгованості за кредитним договором, строк, протягом якого він мав змогу звернутися до кредитодавця для усунення порушення умов кредитного договору та про наслідки невиконання своїх зобов`язань по кредитному договору (а.с.10). Однак вказане звернення було проігноровано, а прострочена заборгованість не сплачена. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а тому їх слід задоволити. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України суд, під час ухвалення рішення вирішує, у тому числі, питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, оскільки при подачі позову позивачем було сплачено 2270,00 грн. судового збору, то понесені ним судові витрати слід стягнути з відповідача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved