Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог До Лисичанського міського суду Луганської області надійшла цивільна справа за позовом військової частини [NUMBER] до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди відповідно до ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15.09.2020 р. про передачу справи за підсудністю.. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з 30.01.2019 р. по 13.05.2020 р. [PERSON] проходив військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] . Наказом командира військової від 30.01.2019 р. №22 Відповідач був зарахований до списків особового складу військової частини та поставлений на всі види забезпечення, в тому числі і на забезпечення речовим майном. Відповідно до картки обліку матеріальних засобів особистого користування №1696 Відповідачу видано речове майно, згідно визначених норм. 12.05.2020 р. Відповідача було звільнено наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 12.05.2020 р. №21- РС/дск у запас за підпунктом д пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу (через службову невідповідність), а наказом командира військової частини [NUMBER] (по особовому складу) від 13.05.2020 р. №121 Відповідача виключено зі списків військової частини та знято з усіх видів забезпечення. Однак, після проведення взаєморозрахунків у Відповідача залишилась заборгованість перед військовою частиною [NUMBER] у загальній сумі 4851,72 грн., що утворилась внаслідок нижче викладеного. Згідно з довідкою про вартість речового майна, що не вислужило встановлені строки носіння з урахуванням часу, на матроса [PERSON] від 12.06.2020 р. №3, Відповідач отримав речове майно, строки носіння якого на день звільнення не закінчилися, на суму 4851,72 грн. Відповідно до пункту 4 розділу III «Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період» затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 №232 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.05.2016 №768/28898), у разі звільнення з військової служби осіб офіцерського складу, сержантського і старшинського складу та рядового складу, які проходили військову службу за контрактом, за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням особи до позбавлення волі або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу та проводяться взаєморозрахунки в разі неотримання військовослужбовцем речового майна, право на отримання якого наступило за час проходження служби. Отже, загальна сума, що підлягає стягненню з Відповідача на користь військової частини [NUMBER] складає 4851,72 грн. Зважаючи на те, що Відповідач був звільнений з військової служби у зв`язку з службовою невідповідністю, військова частина [NUMBER] має право на утримання шкоди, завданої вартістю виданих йому предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, з урахуванням зносу. На підставі викладеного просила суд стягнути з Відповідача - [PERSON] на користь військової частини [NUMBER] завдану ним майнову шкоду у сумі 4851,72 грн. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 04.12.2020 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі № 483/1074/20 та призначено до розгляду. 24.01.2022 року позивач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника позивача. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що позивач поніс витрати у зв`язку із працевлаштуванням відповідача, а його звільненно з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за відсутністю представника позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Представник позивача\~не заперечувала\~проти заочного\~розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом Згідно з витягом з наказу №22 від 30.01.2019 року командира військової частини [NUMBER] матроса [PERSON] призначеного наказом командира ВЧ [NUMBER] від 30.01.2019 №6-РС/дск на посаду стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини [NUMBER] , який прибув із Івано-Франківського ОВК зарахувати до списків особового складу частини, на всі види забезпечення і вважати таким, що з 30.01.2019 року справи та посаду прийняв і приступив до обов`язків за посадою з посадовим окладом 2640,00 грн. Вислуга років на 30.01.2019 року складає 01 рік 06 місяців 25 днів. Згідно з витягом із наказу №21-РС/дск від 12.05.2020 р.,наданого командиром військової частини [NUMBER] звільнено з військової служби у запис за пунктом «д» (через службову невідповідність) матроса [PERSON] , стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини [NUMBER] Військово-Морських Сил Збройних Сил України. Чинність контракту припиняється 13.05.2020р. Згідно з витягом із наказу №121 від 13.05.2020 р., наданого командиром військової частини [NUMBER] матроса [PERSON] , стрільця взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини [NUMBER] звільнено. З 13 травня 2020 року виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Вислуга років у Збройних Силах становить календарна 02 роки 09 місяців. Провести відрахування вартості обмундирування в сумі 4851,72 грн., обчислену пропорційно часу, що залишився до кінця строку носіння. Згідно з довідкою №3 про вартість речового майна, що не вислужити встановлені терміни носіння при звільненні в запас [PERSON] 4851,72 грн. Мотивувальна частина Відповідно до ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, серед іншого, є завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі. Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Спір між позивачем та відповідачами виник з приводу того, що відповідач отримавши всі види забезпечення був звільнений через службову невідповідність. За вимогами статей 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Ці положення застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до частини 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців визначено Законом України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі» (далі - Закон). Відповідно до статті 3 Закону підставою для притягнення до матеріальної відповідальності є шкода, завдана неправомірним рішенням, невиконанням чи неналежним виконанням особою обов`язків військової служби або службових обов`язків. Звільнення особи зі служби не може бути підставою для звільнення її від матеріальної відповідальності, встановленої законом. Статтею 4 Закону встановлено, що особа може бути притягнута до матеріальної відповідальності протягом трьох років з дня виявлення завданої шкоди. Відповідно до статті 12 Закону У разі\~звільнення особи, притягнутої до матеріальної відповідальності, зі служби або у разі, якщо рішення про притягнення до матеріальної відповідальності особи не прийнято до її\~звільнення зі служби, відшкодування завданої шкоди здійснюється в судовому порядку в разі відмови особи від її добровільного відшкодування або в іншому встановленому законом порядку. В судовому засіданні встановлено, що відповідача звільнено з військової служби за контрактом за службовою невідповідністю, у зв`язку з систематичним невиконанням умов контракту. Тому, суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачу загальну вартість матеріального забезпечення, що дорівнює сумі 4851,72 грн.. Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд вважає, що позов військової частини\~ [NUMBER] \~до [PERSON] \~про відшкодування\~майнової шкоди підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 933 від 07.08.2020 року про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2102,00 грн.

Outcome: approved