Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Позивачка у листопаді 2021 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що з 17.09.2011 по 30.03.2020 вона перебувала із відповідачем у шлюбі. За час цього шлюбу в них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.03.2020 із відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] до повноліття останньої у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08.01.2020. Відповідач аліменти вчасно та у повному обсязі не сплачує, за період з лютого 2020 року по жовтень 2021 року загальний борг по аліментам складає 22150,78 грн. За розрахунком позивачки розмір пені за несвоєчасну сплату аліментів складає 30956,13 грн, але вона висуває до стягнення пеню, яка дорівнює 100% розміру заборгованості по аліментам станом на 01.11.2021 у розмірі 22150,78 грн. Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд стягнути із [PERSON] на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період із лютого 2020 року по 01.11.2021 року у сумі 22150,78 грн. Ухвалою суду від 01.12.2021 було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі із підстав указаних у ньому, просила його задовольнити. Проти заочного розгляду справи позивачка не заперечила. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання повторно не з`явився з невідомих причин і не подав відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що у період з 17.09.2011 по 30.03.2020 [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який заочним рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 26.02.2020 був розірваний (а.с. 13). Позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.01.2012 (а.с.\~11). 11.06.2021 позивачка уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.2021 (а.с.12). Відповідно до повідомлення Гадяцького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) від 11.11.2021 за № 17408, на виконанні у вказаному відділі ДВС знаходиться виконавчий лист № 588/29/20 виданий 08.04.2020 Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.02.2020 і до повноліття дитини. Станом на 11.11.2021 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 11.11.2021 за період з 01.03.2020 по 01.11.2021 становить 22150,78 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці. Відомості про [PERSON] внесено до Єдиного реєстру боржників (а.с. 10). Як вбачається довідки розрахунку заборгованості, складеної Гадяцьким відділом державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) згідно матеріалів виконавчого провадження борг за виконавчим листом, виданим 08.04.2020 Тростянецьким районним судом Сумської області, станом на 01.11.2021 становить 22150,78 грн. Також вказана довідка містить відомості про розмір заборгованості по аліментам за кожен місяць за період з лютого 2020 року по жовтень 2021 року (а.с. 9). Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 196 СК України\~у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~Відповідно до положень статті 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України\~при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За змістом\~положень ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду викладеної у постанові від 25 квітня 2018 року по справі №572/1762/15-ц, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої\~статті 196 СК України\~пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Відповідно до поданого позивачкою розрахунку пені по аліментам 1% від несплачених аліментів за кожний день прострочення за період з 01.02.2020 по 01.11.2021 складає 30956,13 грн (а.с. 3-6). До стягнення позивачка висуває пеню, яка дорівнює 100% розміру заборгованості по аліментам станом на 01.11.2021 у розмірі 22150,78 грн. \~Проведений позивачкою розрахунок пені відповідає висновкам, викладеним у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №572/1762/15-ц. Зокрема розрахунок здійснено за кожний день прострочення сплати аліментів, та у відповідності до вимог\~ст. 196 СК України, розрахована не більше 100 відсотків заборгованості та становить 22150,78 грн. На переконання суду саме, ця сума може бути стягнута, як пеня зі сплати аліментів за вказаний період, як така, що розрахована не більше 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів. Враховуючи те, що позивачка просить стягнути пеню, нараховану на заборгованість за прострочення сплати аліментів станом на 01.11.2021, яка на час звернення до суду з даним позовом існувала, та те, що боржник не надав доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved