Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

15 квітня 2021 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , [PERSON] та просила суд: - встановити факт прийняття нею, як спадкоємцем першої черги, спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , померлої [INFO] ; - скасувати запис про державну реєстрацію речового права від 29.06.2006 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта [PERSON] на будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , форма власності приватна, частка 1/1, підстава виникнення права власності договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки 2769 06.12.1978, Христинівська районна державна нотаріальна контора; - визнати за позивачем спадкоємцем першої черги за законом право власності на спадкове майно: 1/6 частину житлового будинку А, 1985 року побудови, веранди а, 1985 року побудови, ганку І, сараю Б ,1985 року побудови, гаражу Г, 1985 року побудови, сараю Д, 1985 року побудови, вбиральні Е, 1985 року побудови, погреба під Г, 1985 року побудови, огорожі №1, ворота, хвіртку №2, Ѕ криниці, що знаходяться по [ADDRESS] , на Ѕ частину якого мала право [PERSON] , яка померла [INFO] ; - стягнути з відповідачів понесені нею судові витрати на сплату судового збору та надання правничої допомоги. Позов обґрунтовувала тим, у зв`язку зі смертю [INFO] її матері [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй Ѕ частину житлового будинку А, 1985 року побудови, веранди а, 1985 року побудови, ганку І, сараю Б ,1985 року побудови, гаражу Г, 1985 року побудови, сараю Д, 1985 року побудови, вбиральні Е, 1985 року побудови, погреба під Г, 1985 року побудови, огорожу №1, ворота, хвіртку №2, Ѕ криниці, що знаходяться по [ADDRESS] . Стверджує, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла вона, її малолітній на той час брат [PERSON] та батько [PERSON] . Право на спадщину [PERSON] не оформила, оскільки на день її відкриття була неповнолітньою, а батько [PERSON] не виконав свого обов`язку і в її інтересах спадщину, яка належала покійній матері не оформив, а навпаки 29.06.2006 зареєстрував право власності на спірний житловий будинок на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, 2769, [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. На випадок своєї смерті він залишив розпорядження та заповів житловий будинок [ADDRESS] відповідачам [PERSON] і [PERSON] . Невизнання спадкоємцями покійного [PERSON] права позивача на 1/6 частину житлового будинку [ADDRESS] стало підставою для звернення до суду із зазначеними вище вимогами. З посиланням на ст. 548,549 ЦК УРСР, ст. 22 КпШС та правові позиції, наведені у постановах Верховного Суду від 03.03.2021 у справі №701/1390/19 та Великої Палати Верховного Суду від 04.08.2018 у справі №915/127/18, просила задовольнити її вимоги повністю. У відзиві [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнали, посилаючись на їх безпідставність, та просили суд у задоволенні позову відмовити. Відповідачі вважають, що на день відкриття спадщини позивач мала повних 15 років, а тому в силу ст. 13 ЦК УРСР та Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР могла самостійно оформити свої спадкові права, однак упродовж майже 29 років цього не робила. Також зазначають, що позивач не надала доказів на підтвердження того, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. Крім того, відповідачі стверджують, що право власності покійного [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] виникло з часу вчиненої його державної реєстрації 29.06.2006, а тому таке спадкове майно як Ѕ частина житлового будинку [ADDRESS] станом на 27.03.1992 було відсутнє. Водночас відповідачі вказують на те, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а приватний нотаріус 13.03.2020 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску нею шестимісячного строку для прийняття спадщини, що в сукупності з іншими зазначеними у відзиві обставинами унеможливлює задоволення позову. Посилаючись також на факт приватизації 26.09.2006 покійним [PERSON] земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку [ADDRESS] та вчинення ним особистого розпорядження на випадок своєї смерті, яким спірний житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташовується, заповідано їм, відповідачі вважають позовні вимоги [PERSON] такими, що не можуть бути задоволені. Правом подати відповідь на відзив позивач та її представник не скористались. До ухвалення рішення у справі відповідачі звернулись до суду з заявою про застосування наслідків спливу строків позовної давності, позаяк з часу досягнення позивачем повноліття і до моменту її звернення до суду пройшло двадцять дев`ять років, а з дня вчинення реєстраційних дій покійним [PERSON] пройшов строк у п`ятнадцять років, тому вважають, що позовна вимога [PERSON] пред`явлена поза межами встановленого строку для звернення до суду за захистом цивільного права або інтересу. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Мельник О.Ф. позовні вимоги підтримали повністю з мотивів, наведених у позовній заяві. Додатково представник позивача пояснив, що факт прийняття спадщини може підтверджувати, у тому числі, заволодіння лопатою чи будь якою іншою річчю, а також, що позовна давність до вимог про встановлення факту прийняття спадщини не застосовується. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Барська Т.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог із мотивів, наведених у відзиві. Також представник відповідачів зазначила, що заявлені вимоги не відповідають характеру спірних правовідносин, оскільки спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась і нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину по причині пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, а не у зв`язку з відсутністю або недостатністю документів, що необхідні для підтвердження у нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння майном. Документи, якими б підтверджувався фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном, позивач нотаріусу не надавала. Ухвалою суду від 23.04.2021 у справі за позовом [PERSON] відкрите загальне позовне провадження. 04.08.2021 суд задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову та заборонив приватному нотаріусу Христинівського нотаріального округу Осиці Л.М. видавати свідоцтво про право на спадщину [PERSON] та [PERSON] за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] до розгляду справи та набрання рішенням у ній законної сили. Ухвалою суду від 07.10.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши викладені у заявах по суті справи обставини і безпосередньо дослідивши показання свідків та письмові докази, суд встановив такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] у місті Черкаси померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією виданого повторно 05.03.2020 Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до виданого Христинівським райвідділом ЗАГС Черкаської області Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , 13.08.1976 зареєстроване народження [PERSON] , яка народилась [INFO] і батьками її є [PERSON] та [PERSON] . За даними Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 29.04.2020 №00026238629 16.03.1976 виконавчим комітетом Христинівської районної ради Христинівського району Черкаської області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , якій після державної реєстрації шлюбу присвоєне прізвище [PERSON] . 07 серпня 1993 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] і після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджує копія виданого 07.08.1993 відділом ЗАГС Христинівської райдержадміністрації Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Згідно з даними копії паспорта [PERSON] серії [NUMBER] ,зареєстрованим місцем проживання останньої в період часу з 21.10.2008 по 14.08.2009 був будинок [ADDRESS] , а з 14.08.2009 будинок [ADDRESS] . Відомостей про попереднє місце проживання позивача паспорт не містить. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджують відомості зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). 13.03.2020 приватний нотаріус Христинівського районного нотаріального округу Черкаської області Бевзюк В.П., вивчивши отримані від [PERSON] документи заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] , паспорт та реєстраційний номер облікової картки платника податків, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини. Ці відомості підтверджуються постановою приватного нотаріуса від 13.03.2020 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Довідкою Христинівського відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 16.03.2020 №138 підтверджується, що станом на 01.01.2013 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] з часткою 1/1 на підставі договору по надання у безстрокове користування земельної ділянки посвідчений Христинівською держнотконторою від 06.12.1978 №2769 зареєстрований за [PERSON] . Посвідчений Христинівською держнотконторою від 06.12.1978 №2769 договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки в інвентарній справі №596 відсутній, що підтверджує надана на запит адвоката інформація від 05.04.2021. За даними технічного паспорту на будинок садибного типу по [ADDRESS] станом на 16.06.2006, житловий будинок розташовується на земельній ділянці загальною площею 524 кв. м і до складу домоволодіння входять такі будівлі і споруди, як житловий будинок А, 1985 року побудови, веранда а, 1985 року побудови, ганок І, сарай Б,1985 року побудови, гараж Г, 1985 року побудови, сарай Д, 1985 року побудови, вбиральня Е, 1985 року побудови, погріб під Г, 1985 року побудови, огорожа №1, ворота №2, Ѕ криниці. Згідно з приміткою, дані технічного паспорту актуальні протягом одного року з дати проведення технічної інвентаризації. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.03.2020 номер 203648340, 29.06.2006 за [PERSON] на підставі посвідченого Христинівською районною державною нотаріальною конторою договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки № [NUMBER] , 06.12.1978, зареєстроване приватне право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Земельна ділянка площею 561 кв. м для будівництва і обслуговування житлового будинку [ADDRESS] рішенням Христинівської міської ради №4-3/45/V від 26.09.2006 передана у приватну власність [PERSON] , що підтверджується архівним витягом із рішення міської ради №4-3/45/V від 26.09.2006. Вартість житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки, на якій він розташовується, становить 135000,00 (сто тридцять п`ять тисяч) гривень, що підтверджується витягом зі Звіту про незалежну оцінку нерухомого майна від 20.03.2020. Довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради від 12.02.2020 підтверджується, що в будинку [ADDRESS] з 05.05.2018 зареєстрована відповідач [PERSON] [INFO] у місті Христинівка Черкаської області помер [PERSON] , що підтверджує копія виданого повторно 05.03.2020 Христинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області 06.02.2020 заведена спадкова справа №29 за 2020 рік, що підтверджує Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру та копія наданої нотаріусом спадкової справи. З матеріалів спадкової справи слідує, що на випадок своєї смерті [PERSON] зробив розпорядження та належний йому на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку з кадастровим номером 712610100:02:001:0126 для будівництва та обслуговування житлового будинку за цією ж адресою заповів [PERSON] , 1957 року народження, та [PERSON] , 1988 року народження, в рівних долях. Заповіт [PERSON] складений 18.09.2014 та посвідчений приватним нотаріусом Христинівського районного нотаріального округу Бевзюком В.П., що підтверджує досліджена його копія. Спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та [PERSON] . За законом спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] і [PERSON] , що підтверджують наявні у матеріалах справи заяви про прийняття спадщини. За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша\~ статті 58 Конституції України) норми\~ЦК України\~застосовуються до\~цивільних відносин,\~які виникли\~після набрання\~ним чинності,\~тобто не\~раніше 01\~січня 2004\~року. Щодо\~цивільних відносин,\~які виникли\~до набрання\~чинності Цивільним\~кодексом України,\~положення цього\~Кодексу застосовуються\~до тих\~прав і\~обов`язків,\~що виникли\~або продовжують\~існувати після\~набрання ним\~чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Пленум Верховного Суду України пунктом першим постанови №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців, тощо. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності\~ЦК України\~і строк на її прийняття не закінчився до 01.01.2004, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до статей\~524,\~529 ЦК УРСР\~чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Спадкоємцями за законом першої черги є, в рівних частках, діти та дружина померлого. Статтею 548 ЦК УРСР\~визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Згідно зі статтями\~549,\~554 ЦК УРСР\~спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. В разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування (статті\~528\~та\~534\~цього\~Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частках. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка управління будинками, правління житлово будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взяте майно спадкодавця; довідка фінансового органу, органу держстраху чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому окладному страхуванню або збори; квитанція про сплату податку, платежу, збору; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний у спадковому будинку в період шести місяців після смерті спадкодавця; інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Також доказом вступу в управління чи володіння садковим майном може служити наявність у спадкоємців ощадної книжки, квитанції про дані в ломбард речі, технічного паспорту на автомобіль чи мотоцикл або свідоцтва на моточовен та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користуватись яким можливо лише після належного оформлення прав на нього. На підтвердження своїх вимог щодо встановлення факту прийняття [PERSON] спадщини за померлою матір`ю, позивач просила допитати свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] вказав, що він погодився дати показання в суді на прохання позивача, яка просила підтвердити, що вона проживала в будинку [ADDRESS] до 10-го класу, а потім вийшла заміж. Точної дати смерті [PERSON] свідок не пам`ятає. Свідок [PERSON] підтвердила, що працювала з покійною [PERSON] в одній зміні і дружила з нею. Коли сім`я покійної будувала житловий будинок, то свідок допомагала їм. Також [PERSON] зазначила, що на день смерті [PERSON] в будинку залишились проживати син покійної і дочка [PERSON] , якій на той час було повних 15 років. Бачила, що позивач прибирала в будинку. У зв`язку з тим, що чоловік покійної [PERSON] дуже швидко після смерті дружини став проживати з іншою жінкою, вона припинила їх відвідування. Свідок [PERSON] пояснила, що покійна [PERSON] була рідною сестрою її чоловіка [PERSON] . Позивач була першою дитиною нині покійних [PERSON] та [PERSON] . Бачила, як після смерті матері позивач прибирала в будинку. Але згодом [PERSON] змінив в будинку замки і [PERSON] вільного доступу до будинку не мала. Відвідувала сім`ю покійної свідок лише місяць після смерті [PERSON] . Свідок [PERSON] стверджував, що допомагав покійним [PERSON] та [PERSON] в будівництві житлового будинку. Після смерті сестри [PERSON] відвідував кілька раз її сім`ю за місцем проживання і бачив, як [PERSON] прибирала в будинку. Суд критично оцінює показання свідків і ставить під сумнів достовірність та точність повідомлених ними відомостей, позаяк предметом доказування\~у цій\~справі є\~обставини майже\~тридцятирічної давнини\~ і\~ з цих показів неможливо достовірно встановити вступ [PERSON] у володіння та управління спадковим майном саме в шестимісячний строк після смерті матері. Документальних доказів на підтвердження фактичного вступу у володіння або управління спадковим майном позивач суду не надала. Крім іншого, відповідно до ст. 17 ЦК УРСР місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає. Місцем проживання неповнолітніх, які не досягли п`ятнадцяти років, або громадян, які перебувають під опікою, визнається місце проживання їх батьків (усиновителів) або опікунів. Оскільки позивачу на день смерті матері виповнилось повних 15 років, то проживання її зі спадкодавецем на момент смерті автоматично не встановлюється. Окрім того, позивач не конкретизує, як майно вона фактично прийняла, що потребує доказуванню перед судом. Отже правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні, у зв`язку з тим, що позивачем не надано належних та допустимих доказів про те, що вона фактично вступила в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 25.03.2020 у справі №305/235/17, від 16.04.2020 у справі №296/289/19 та від 03.11.2021 у справі №452/938/18. Верховний Суд України у пункті 16 постанови Пленуму №5 від 31.01.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. У тому ж разі, коли всі необхідні документи були, але у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, заінтересована особа може звернутись до суду не з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, а зі скаргою на відмову вчинити нотаріальну дію. Оскільки приватний нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який залишився після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , в зв`язку з пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини, то вимога про встановлення факту прийняття спадщини не відповідає характеру спірних правовідносин і задоволенню не підлягає. Статтею 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~встановлено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частинами 1, 4 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено випадки відмови в державній реєстрації прав та їх обтяжень, які є вичерпними. Відмова в державній реєстрації прав та їх обтяжень з підстав, не передбачених цим законом, заборонена. Ураховуючи, що правомірність набуття [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] , сторонами не оспорюється, одночасно з вимогою про її скасування вимога про визнання, зміну чи припинення цим рішенням речових прав [PERSON] не заявлена, підстав для скасування цієї державної реєстрації немає. Суд бере до уваги, що померлий [INFO] [PERSON] належний йому на праві приватної власності житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку кадастровим номером 712610100:02:001:0126 для будівництва та обслуговування житлового будинку за цією ж адресою заповів відповідачам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, та, виконуючи завдання цивільного судочинства і

Outcome: dismissed