Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

До Корольовського районного суду м. Житомира 22.09.2021 надійшли матеріали вказаної позовної заяви, де представник ПАТ АБ «Укргазбанк» просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Заявою-Договором №2018/І_С/023-000375 (№2018/ОВР/023-000218) від 14.02.2018 в загальному розмірі 16 523,99 грн. та понесені судові витрати у сумі 2 270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 14.02.2018 [PERSON] , будучи клієнтом банку за Заявою-Договором № 2018/І-С/023-000375 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється за використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - Правила), уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір (Договір карткового рахунку) у формі овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», який в розділі 4. «Паспорт споживчого кредиту» отримав додатково №2018ЮВР/023-000218. Договором встановлена максимальна сума кредиту - до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців з 14.02.2018 по 13.02.2019 з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0% річних і на прострочену заборгованість - 48% річних. [PERSON] в момент підписання договору зобов`язався здійснювати погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом у розмірі мінімального платежу в термінах та визначеннях Правил. За користування неповерненою у строки сумою дозволеного овердрафту, відповідач зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування (п.2.2.5.2.4 Правил). Згідно п.2.2.5.2.5. Правил клієнт зобов`язався достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом. Всупереч зазначеному, станом на день подачі позову позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також, іншими витратами відповідно до умов договору не надає, внаслідок чого, має непогашену заборгованість перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яку представник товариства і просить стягнути з [PERSON] на користь позивача. Ухвалою судді від 12.10.2021 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов суду не надав і клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. З огляду на викладенене та відповідно до ст.280 ЦПК України, суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 14.02.2018 [PERSON] , будучи клієнтом банку за Заявою-Договором № 2018/І-С/023-000375 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється за використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - Правила), уклав з АБ «Укргазбанк» кредитний договір (Договір карткового рахунку) у формі овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», який в розділі 4. «Паспорт споживчого кредиту» отримав додатково №2018ЮВР/023-000218. Договором встановлена максимальна сума кредиту - до 300 000,00 грн. строком на 12 місяців з 14.02.2018 по 13.02.2019 з встановленням базової процентної ставки за користування овердрафтом в розмірі 36,0% річних і на прострочену заборгованість - 48% річних. [PERSON] в момент підписання договору зобов`язався здійснювати погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом у розмірі мінімального платежу в термінах та визначеннях Правил. За користування неповерненою у строки сумою дозволеного овердрафту, відповідач зобов`язаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування (п.2.2.5.2.4 Правил). Згідно п.2.2.5.2.5. Правил клієнт зобов`язався достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом. Всупереч зазначеному, станом на день подачі позову позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також, іншими витратами відповідно до умов договору не надає, внаслідок чого, має непогашену заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк», що станом на 26.05.2021 становить у загальному розмірі 16 523,99 грн., з яких, 13 049,01 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 2 880,86 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), 594,12 грн. - заборогованість по платежах зг.ч.2 ст.625 ЦК України (а.с.28-30). Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.ч.1-3 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи положення зазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Проаналізувавши та оцінивши зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, суд вирішує питання про розподіл судових витрат на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved