Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

21 жовтня 2021 року [PERSON] звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про звільнення від сплати аліментів шляхом припинення їх стягнення та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, мотивуючи це тим, що у період з 1995 по 2008 роки він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 14 серпня 2008 року. У шлюбі у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , прощо виконавчим комітетом Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 8 від 30 червня 2004 року. Відповідно до виконавчого листа № 2-1426/2005, виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області 21 грудня 2005 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку на утримання дочки [PERSON] , починаючи з 09 листопада 2005 року і до повноліття дитини. На даний час заборгованість по аліментам становить 220419 грн. 19 коп. за період з липня 2009 року по вересень 2021 року. Позивач вказує, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1731/20 від 27 серпня 2021 року відомості про [PERSON] як про батька виключені з актового запису про народження дитини [PERSON] . [PERSON] зазначає, що оскільки він не являється біологічним батьком дочки [PERSON] , то у нього відсутній обов`язок надалі утримувати її та виплачувати заборгованість зі сплати аліментів. Оскільки відповідачка не бажає добровільно припинити наявні між сторонами правовідносини з приводу стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів шляхом припинення їх стягнення, звільнити від сплати заборгованості за аліментами та стягнути з відповідачки понесені [PERSON] судові витрати. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Карун В. П. у судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягав. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням. Згідно інформації № 141/12.7-06 від 29 жовтня 2021 року, наданої старостою сіл Лютарка, Михля, Мокрець, Новостав, [PERSON] зареєстрована і фактично проживає за адресою [ADDRESS] . Порядок вручення судових повісток визначений ст. 130 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку, а також день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки направлялись за місцем реєстрації відповідачки: судову повістку на 23 листопада 2021 року [PERSON] отримала особисто 06 листопада 2021 року; судову повістку на 28 грудня 2021 року [PERSON] не отримала через відсутність за місцем проживання; судову повістку на 28 січня 2022 року [PERSON] отримала 16 січня 2022 року. Таким чином, суд вважає, що використано достатньо засобів повідомлення відповідача про судовий розгляд вказаної справи з метою забезпечення його конституційного права на участь в судовому засіданні та доступу до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Вислухавши позицію представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Враховуючи те, що обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей та його виконання регламентується главою 15 Сімейного Кодексу України, суд вважає за необхідне застосовувати до розглядуваних правовідносин правові норми, визначені у вказаній главі. Згідно вимог ч. 1 ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 01 жовтня 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ізяславський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про звільнення від сплати аліментів шляхом припинення їх стягнення та звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Ухвалою від 01 листопада 2021 року відкрите провадження в справі за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження. 28 грудня 2021 року підготовче провадження було закрите, справу призначено до розгляду. Судом встановлено, що 20 вересня 1995 року між [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області актовим записом № 18 зареєстровано шлюб, після чого дружина змінила прізвище на « [PERSON] »; вказаний шлюб був розірваний 14 серпня 2008 року, що підтверджується рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1731/20 від 27 серпня 2021 року, копія якого додана до матеріалів справи. Під час перебування сторін у шлюбі [INFO] народилась дитина [PERSON] , про народження якої виконавчим комітетом Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області вчинено актовий запис № 8 від 30 червня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, доданою до матеріалів справи. Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2-1426-2005 від 21 грудня 2005 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно. На підставі вказаного рішення 21 грудня 2005 року був виданий виконавчий лист, що підтверджується копією вказаного виконавчого листа, доданою до матеріалів справи. Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується копією постанови про передачу виконавчого провадження від 08 лютого 2019 року. Згідно доданих до матеріалів справи довідки-розрахунку заборгованості по аліментам з 01 серпня 2014 року по 01 березня 2018 року, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з квітня 2018 року по січень 2019 року та розрахунку заборгованості з квітня 2019 року по вересень 2021 року у [PERSON] наявна заборгованість по аліментах 235982 грн. 89 коп. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з частиною другою статті 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. У відповідності до норм статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно зі статтею 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини. Частиною першою статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Отже, за змістом зазначених норм права, походження дитини від певної особи визначається за фактом народження дитини від цієї особи в шлюбі або поза ним, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, документом закладу охорони здоров`я про народження дитини дружиною та свідоцтвом про народження дитини, виданим органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі актового запису про народження. Згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1731/20 від 27 серпня 2021 року задоволено позов [PERSON] , відомості про [PERSON] , котрий не є біологічним батьком дитини, як батька [PERSON] , [INFO] , виключені з актового запису № 8 від 30 червня 2004 року народження, складеного виконавчим комітетом Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Аналогічний висновок містится у Постанові Верховного Суду від 29 липня 2020 року справа № 551/574/18 (провадження № 61-4066 св 19). Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення (наприклад, у зв`язку із перебуванням платника аліментів у лавах Збройних Сил України, тяжким матеріальним становищем тощо). Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. У даному випадку позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, на те, що судовим рішенням встановлено батьківство іншої особи та виключено з актових записів про народження дітей відомості про нього як батька дитини [PERSON] . Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні частини другої статті 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей. Аналогічний висновок міститься у Постанова Верховного Суду від 21 липня 2021 року справа № 477/1165/20 (провадження № 61-19171св 20) . Відповідно до ч. 4 ст. 263 Цивільного-процесуального кодексу України: при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Окрім цього в ч. 5, 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено: висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] слід звільнити від сплати аліментів та сплати заборгованості з аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] . При визначенні суми заборгованості з аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , суд приймає до уваги наявність у [PERSON] заборгованості по аліментах на утримання сина [PERSON] , [INFO] , розрахунки загальної заборгованості, зроблені державними виконавцями, та розрахунок заборгованості по аліментах на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , зроблені представником позивача. Оскільки такий розрахунок ніким не оспорювався, інших розрахунків суду не надано, суд вважає за можливе прийняти розрахунок, зроблений представником позивача. Позивач просив стягнути з відповідачки судові витрати, які складаються зі сплаченого при подачі позову судового збору. Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати, які складаються зі сплаченої суми судового збору у сумі 3112 грн. 20 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved