Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

[PERSON] у листопаді 2019 р. звернулася до Київського апеляційного суду із позовом до відповідача, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Позов [PERSON] обґрунтований тим, що їх спільна від шлюбу із [PERSON] дитина знаходиться на повному її утриманні, відповідач ухиляється від своїх обов`язків по її вихованню та матеріальному забезпеченню, життям та вихованням дитини взагалі не цікавиться. Позовна заява [PERSON] містить клопотання про визначення підсудності означеної справи. Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.11.2019 р. визначено Печерський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Криворізької Центрально-міської районної у місті ради Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав; матеріали справи надійшли до суду першої інстанції 27.11.2019 р., того ж дня передані судді (протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.11.2019 р.). Ухвалою суду від 28.11.2019 р. позовну заяву [PERSON] залишено без руху. 09.12.2019 р. від позивача [PERSON] надійшла заява на виконання ухвали від 28.11.2019 р. Ухвалою суду від 17.01.2020 р. відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 18.03.2020 р. закрито підготовче провадження. Відповідачем [PERSON] відзив на позовну заяву не подано. Третьою особою: Службою у справах дітей виконавчого комітету Криворізької Центрально-міської районної у місті ради Дніпропетровської області пояснення щодо позову або відзиву не подано. 28.12.2021 р. матеріали справи передано судді Волковій С.Я. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 р.). Судове засідання у справі призначене на 24.01.2022 р. на 11:30 год. У судове засідання 24.01.2022 р. об 11:30 год. позивач, відповідач, третя особа не з`явилися, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача, відповідача, третьої особи, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, і відповідно до статті 280 ЦПК України вирішив ухвалити заочне рішення, та, дослідивши письмові докази, всебічно перевіривши обставини справи, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Євпаторії Автономної Республіки Крим, є відповідач [PERSON] , позивач [PERSON] , про що свідчить: Свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 04.11.2015 р. Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухиляння батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини першої статті 164 СК України передбачено, що батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Абзацом 1 і 2 пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» встановлено, зокрема, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розглядати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] більше шести років проживає окремо від дитини, не спілкується із нею, не займається її вихованням, не цікавиться її життям, здоров`ям, не надає матеріальної допомоги. Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні: позовній заяві [PERSON] ; актах мешканців будинку по [ADDRESS] від 02.09.2019 р., 06.09.2019 р., того ж числа затверджених начальником д.№3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР»; рішенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обласної від 14.06.2019 р. у справі № 212/2799/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; довідках Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області від 19.07.2019 р. № 1211-2000162301, №1211-5000162314 про взяття на облік внутрішньо переміщених осфб; характеристиках [PERSON] , наданих директором Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 113 Дніпропетровської обласної ради; актах обстеження умов проживання № 787 від 09.09.2019 р., складених Служба у справах дітей виконавчого комітету Криворізької Центрально-міської районної у місті ради Дніпропетровської області; довідці від 04.09.2019 р. Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Криворізької міської ради; довідці від 27.08.2019 р. директора Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 113 Дніпропетровської обласної ради; довідці від 06.09.2019 р. фізичної особи-підприємця [PERSON] ; матеріалах виконавчого провадження ВП № 59913437 Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з примусового виконання виконавчого листа № 212/4279/19, виданого 13.08.2019 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення із [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] ; довідках від 03.09.2019 р., 20.04.2020 р., 08.07.2020 р., 06.11.2020 р., 16.03.2021 р., 18.01.2022 р. Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Міністерства юстиції України щодо заборгованості по сплаті аліментів; рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2020 р. у справі № 755/15867/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] , Служба у справах дітей виконкому Криворізької Центрально-міської районної у місті ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини. Судом не встановлено, що відповідачу [PERSON] чинили перешкоди у виконанні належним чином свої батьківських обов`язків. За висновком виконавчого комітету Криворізької Центрально-міської районної у місті ради Дніпропетровської області № 8/33-2312 від 12.08.2020 р. виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Суд, враховуючи характер поведінки відповідача, його відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що він взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, повністю усунувся від матеріального забезпечення своєї доньки, вважає, що він має бути позбавлений батьківських прав.

Outcome: approved