Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом про визнання права власності на будинок в порядку спадкування тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, що складається з нерухомого майна у виді житлового будинку, в обґрунтування вимог зазначив, що звернувшись до приватного нотаріуса Полтавського МНО Карнарук Н.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, - отримав відмову у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Відповідач та представник третьої особи, Садівничого товариства «Колос», в судове засідання повторно не з`явилися з невідомих підстав, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. В судовому засіданні представник третьої особи, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В., адвокат Карнарука А.В, щодо задоволення позову поклався на розсуд суду. Заслухавши пояснення позивача, та його представника, думку представника третьої особи, враховуючи не явку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. За таких обставин, за згодою позивача, суд ухвалив: проводиться заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 ЦК України «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу». Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Судом встановлено, що [INFO] помер спадкодавець, [PERSON] , рідний брат позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , орган, який видав свідоцтво Київський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, дата видачі 16.11.2018 р. Як встановлено, після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В., відкрита спадкова справа № 13/2018, зареєстрована у спадковому реєстрі 20.11.2018 р. за № 63350256, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 56457282 від 07.06.2019 р. За життя, у 1989 році, на своїй земельній ділянці, спадкодавець, [PERSON] побудував садовий будинок, який заходиться по [ADDRESS], що підтверджується технічним паспортом від 03.02.2014 р. та від 04.07.2021 р. Згідно відомостям технічного паспорту від 04.07.2021 р. будинок складається: літера - А-2 садовий будинок, площа основи (забудови) 67,2 кв.м.: 1 поверх: 1-1 передпокій - 6,6 кв.м., 1-2 вітальня - 14,2 кв.м., 1-3 кухня - 8,3 кв.м., 1- 4 санвузол - 4,6 кв.м., 1-І веранда -11,1 кв.м., 2 поверх: 1-5 хол - 6,3 кв.м., 1-ІІ літня кімната - 22,5 кв.м., 1 -ІІІ веранда - 5,1 кв.м.; А3 - гараж, площа основи (забудови) - 17,7 кв.м.; Б - вбиральня, площа основи (забудови) - 1,6 кв.м.; В - сарай, площа основи (забудови) - 19,0 кв.м.; В1 - баня, площа основи (забудови) - 21,4 кв.м.; Г - навіс, площа основи (забудови) - 7,5 кв.м.; Д - альтанка, площа основи (забудови) - 16,0 кв.м.; № 1, 2 - хвіртка, ворота; № 3, 4, 6 - огорожа; № 5 - піч; № 7 - свердловина;№ 8 - вигріб. Вище вказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,068 га з кадастровим номером 5324082405:05:001:0509, на яку за [PERSON] , на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.01.2021 р., справа № 545/1269/20, визнано право власності в порядку спадкування після померлого [INFO] брата - [PERSON] . Земельна ділянка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, що підтверджується витягом № 264264520 від 05.07.2021 р. Позивач [PERSON] звертався до приватного нотаріуса Карнарук Н.В. із заявами про видачу в т.ч. і свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Згідно Постанови приватного нотаріуса Полтавського МНО, Карнарук Н.В., встановлено, що спадкоємцю за законом - [PERSON] , відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно після померлої померлого брата - [PERSON] в зв`язку з відсутністю можливості перерозподілу спадкового майна між спадкоємцями та відсутності правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу країни, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). Ст. 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент спадщини і не припинились внаслідок смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За таких підстав, суд оцінивши у повному об`ємі усі належні докази по справі, приходить до висновку, що позивач будучи спадкоємцем за законом має право на визнання за ним права власності після померлого брата - [PERSON] на спадкове нерухоме майно у виді садового будинку за адресою: [ADDRESS] , тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved