Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Турківська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки і піклування звернулась до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] з 2013 року проживає в [ADDRESS] в будинку [PERSON] , під час спільного проживання з яким, вона народила двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У 2018 році її сім`я була взята на профілактичний облік, як така, що перебуває в складних життєвих обставинах. У березні 2019 відповідач переїхала в Кіровоградську область з дітьми, де в м. Кропивницький була виявлена на залізничному вокзалі. Дитину [PERSON] було вилучено в матері та доставлено до КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації", а [PERSON] з молодшим сином [PERSON] тимчасово влаштовано до КЗ "Кіровоградський обласний соціальний центр матері та дитини". З листопада 2020 по лютий 2021 малолітні діти перебували на обліку в службі в справах дітей Турківської РДА, під час якого було встановлено, що відповідач [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде розгульний спосіб життя, байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, не забезпечує дітей одягом, продуктами харчування, в будинку знаходяться постійно сторонні чоловіки. які розпивають спиртне. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 30.09.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 01.10.2021 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання. У судовому засіданні представник позивача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки і піклування - Стебівка І.І. позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті самі докази та обставини, які зазначені в позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач народила двох дітей від співмешканця [PERSON] , однак він батьком дітей не записаний у їх свідоцтвах про народження. Відповідач ще має сина, який є інвалідом, та якого залишила проживати із своїм попереднім співмешканцем у с. В. Висоцьке Самбірського району. Коли працівники Служби у справах дітей відвідали сім`ю [PERSON] у с. Лімна, то виявили, що вона з своїм співмешканцем зловживають спиртними напоями, діти голодні, недоглянуті, схопилися за одяг працівників служби і просили їх забрати. У березні 2021 [PERSON] було попереджено про необхідність змінити поведінку щодо виконання нею батьківських обов`язків, навести порядок у будинку, дбати про дітей. Однак, [PERSON] не прислухалась, в будинку продовжували збиратись сторонні чоловіки та розпивати спиртне разом з [PERSON] та її співмешканцем [PERSON] . Діти були залишені самі без нагляду, просили їсти в сусідів. Біля будинку є город, однак його за весну, літо не було скопано, не заготовлено дров на зиму, біля будинку в декілька рядів стояли пусті пляшки з-під горілки. Службою у справах дітей відповідачу було надано ліжко для дітей, яке вона навіть не склала для них. У липні 2021 року працівники Служби забрали дітей в [PERSON] і тимчасово влаштували до притулку. На засіданні комісії було розглянуто питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо двох синів. Зазначає, що відповідач періодично приїжджає до дітей, передає їм гостинці, однак своєї поведінки не змінила, дітей не має можливості повернути їй, оскільки умови проживання в будинку для дітей не створені, там постійно чужі чоловіки, які приходять до співмешканця [PERSON] , щоб розпивати спиртне. Сама [PERSON] в даний час не проживає в с. Лімна, з її слів, влаштувалась на неофіційну роботу, житла немає. [PERSON] було надано достатньо часу для того, щоб налагодити своє життя, виправити свою поведінку, створити хоча б мінімальні умови в будинку для проживання дітей. Діти більше не можуть залишатись у притулку, так як пройшло 6 місяців, і повернути їх відповідачу небезпечно для їх життя та здоров`я, тому підтримує висновок Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей, просить позов задовольнити. Зазначила, що в разі задоволення позову, дітям підшукають прийомну сім`ю, однак відповідачка не буде позбавлена можливості відновити свої батьківські права. У судовому засіданні відповідач [PERSON] пояснила, що її діти [PERSON] , якому 7 років та [PERSON] , якому 3 роки, знаходяться в дитячому будинку в [ADDRESS] . Ще має сина дитину-інваліда, якому 20 років та проживає з своїм батьком, її колишнім співмешканцем. Батьком дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , з яким проживає в с. Лімна Самбірського району. Син [PERSON] знаходився в дитячому будинку у с. Мельничне, потім вона його забрала. У 2019 році поїхала у Кіровоградську область, бо її з дітьми вигнав з хати брат [PERSON] . Вона поїхала у м. Кропивницький, хотіла знайти родичів, однак таких не знайшла. Попала в Центр матері та дитини, де була один рік і п`ять місяців. Там її вчили як треба доглядати за дітьми. Потім вона з дітьми почала проживати з [PERSON] в с. Андріївка Кіровоградської області, який її вигнав. Разом з дітьми пішла жити до ще одного чоловіка - [PERSON] , там була до червня 2019, але сусіди поскаржились, що вона зловживає спиртними напоями і соціальна служба сказала, що вилучать у неї дітей. Тоді, вона взяла дітей і поїхала назад до [PERSON] в с. Лімна Самбірського району Львівської області. Не заперечила, що дійсно до співмешканця [PERSON] постійно приходять його знайомі і в будинку вони всі розпивають спиртне. Коли до них прийшли працівники Служби у справах дітей, то в хаті було брудно, їсти не зварила, випила лишнього, діти в цей час гралися на вулиці без нагляду. ЇЇ неодноразово попереджали, що заберуть дітей, якщо вона не змінить своєї поведінки і так і сталось. Дітей вилучили, вона не заперечувала. Після цього, вона часто навідує синів в притулку, привозить їм їжу, подарунки. Її не завжди пускали до дітей, один раз бо не мала вакцини, іншим разом через те, що вона прийшла до дітей зі своїм знайомим. Пояснила, що вже тривалий час не зловживає спиртним, влаштувалась на роботу, але неофіційно, проживає в даний час в м. Ужгород, де працює в охоронній фірмі. Однак, вона проживає разом з іншими жінками, з якими працює, дітей не має куди забрати. В с. Лімна до співмешканця не хоче повертатись. Не хоче, щоб її позбавляли батьківських прав, вона дуже любить своїх синів, однак розуміє, що не має куди забрати дітей, так як постійно змінює роботу, проживає в даний час в тимчасовому житлі (кімната), куди їй не дозволяють заселитись з дітьми. Будинок співжителя [PERSON] без умов, ремонту і діти там не зможуть жити, він постійно п`є горілку, а вона туди повертатись теж не хоче. Зазначила, що краще буде працювати, заробить грошей і тоді забере дітей. Просила, що в разі позбавлення її батьківських прав, хотіла б знати, де будуть проживати її діти, а після того, як вона налагодить своє життя, виправить свою поведінку, буде мати житло, то обов`язково відновить свої батьківські права. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він є старостою с. Лімна Самбірського району Львівської області. Відповідач [PERSON] проживає на території села більше шести років в будинку співмешканця [PERSON] , зловживає спиртними напоями, не дбає про своїх дітей. [PERSON] ніде не працює, доходів не має. [PERSON] також без роботи. Вони мають город, однак його не обробляють, можуть мати господарку як інші жителі села, щоб мати з чого жити. Натомість ведуть неправильний, розгульний спосіб життя. Односельчани, сусіди годують її дітей, які ходять по селі босі і голодні. Після того, як забрали дітей в притулок, відповідачку бачить рідко. Знає, що вона кудись поїхала і влаштувалась на роботу. Він не є прихильником того, щоб позбавляти батьківських прав, однак у даній ситуації дітей немає куди повертати, в будинку немає умов для дітей, це буде небезпечно для них жити серед постійних п`янок, в голоді та холоді. Дітям необхідний догляд, харчування, умови для життя, розвитку, чого не може їм дати відповідач, допоки не змінить своє життя. Коли вона повертається до [PERSON] , то продовжує як і він зловживати спиртним і не дбає про дітей. Заслухавши учасників судового розгляду, свідка, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини. Відповідач [PERSON] в справі є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис від 02.06.2014 № 7, видане Виконавчим комітетом Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис від 25.07.2018 № 5, видане Виконавчим комітетом Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 14.05.2021 в [ADDRESS] , складеного комісією в складі старости села [PERSON] , начальника Служби у справах дітей Стебівка І.І., завідувача сектору опіки, піклування, усиновлення та захисту прав дітей [PERSON] , на час обстеження було встановлено, що [PERSON] знаходилася вдома з дітьми та співмешканцем. Вони були в алкогольному сп`янінні. На зауваження [PERSON] кричала. Для дітей не було нічого зварено, продуктів харчування було мало. [PERSON] пояснювала це тим, що займалася посадкою картоплі. [PERSON] не в повній мірі займається вихованням дітей, діти не доглянуті, постільна білизна грязна, є в недостатній кількості. З [PERSON] було проведено профілактичну бесіду, вказано на ряд недоліків та попереджено про відповідальність за неналежне виховання дітей (а.с. 8). Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов сім`ї [PERSON] від 09.07.2021 в [ADDRESS] , складеного комісією в складі старости села [PERSON] , начальника Служби у справах дітей Стебівка І.І., завідувача сектору опіки, піклування, усиновлення та захисту прав дітей [PERSON] , на час обстеження було встановлено, що мати [PERSON] знаходилася вдома, розпивала алкогольні напої в компанії двох мужчин, співмешканець [PERSON] спав. Діти були поряд. [PERSON] поводила себе неадекватно, матюкалася, кричала. З матір`ю було проведено профілактичну бесіду, її було повідомлено про тимчасове влаштування дітей, мати погодилася (а.с. 7). Відповідно до листа Служби у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 09.07.2021 за №138, такі просять директора приватного дитячого будинку "Нове життя" - М. Монастирського, влаштувати у заклад дітей, які опинилися в складних життєвих ситуаціях [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , жителів с. Лімна Самбірського району до вирішення питання подальшої їхньої долі (а.с. 6). У відповідності до висновку Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 19.05.2021, затвердженого рішенням виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 03.06.2021, врахувавши всі обставини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , яка являється матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідно до листа Служби у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області від 12.07.2021 №139, такі скеровують дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в притулок для дітей Служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації (а.с. 16). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї [PERSON] від 13.08.2021 в [ADDRESS] , складеного комісією в складі начальника Служби у справах дітей Стебівка І.І., провідного фахівця соціальної роботи КУ Центр надання соціальних служб та послуг М.Павлик, на час обстеження було встановлено, що [PERSON] була вдома. Обстеження проводилося о 13.00 год., обід зварено не було, на плиті кип`ятилася вода. Після останнього візиту в сім`ю по сьогоднішній день нічого не змінилося, будинок не прибрала, не закупила постільну білизну, продукти харчування Для дітей немає відповідних меблів та одягу. Зроблено висновок, що повернути дітей з притулка не має можливості (а.с. 49). Як видно з листа Відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області від 26.08.2021 №2400/01/60-2021, згідно бази даних Інформаційний портал Національної поліції України [PERSON] , [INFO] протягом 2017-2021 років станом на 26.08.2021 притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП - 21.12.2017 та 03.04.2018, за ч.1 ст. 178 КУпАП - 12.11.2020, ч.1 ст.175-1 - 12.11.2020, ч.1 ст. 184 КУпАП - 13.11.2020, до кримінальної відповідальності протягом вищевказаного періоду не притягалась (а.с. 41). [PERSON] на обліку в психіатричному та наркологічному кабінеті в Турківській ЦМП не перебуває, що підтверджується довідкою поліклінічного відділенняТурківської центральної міської лікарні від 25.08.2021 (а.с. 45). Як видно з характеристики виконавчого комітету Турківської міської ради за №45 від 25.08.2021, [PERSON] проживаючи на території Турківської міської ради зарекомендувала себе з негативної сторони, але останнім часом поведінка змінюється. З членами сім`ї та сусідами налагодила дружні відносини. Домашнього господарства на даний час не веде. Перестала зловживати алкогольними напоями. З боку виконавчого комітету Турківської міської ради до [PERSON] в даний час претензій не має (а.с. 46). [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані в [ADDRESS] , але в даний час на території Турківської міської ради власного майна не мають, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Турківської міської ради від 25.08.2021 за №828 (а.с. 48). Відповідно до довідки, виданої Середньою загальноосвітньою школою №67 м. Львова за №118 від 25.08.2021, [PERSON] , [INFO] дійсно буде навчатися в даній школі в 2 класі після пред`явлення особової справи та медичних документів (а.с. 47). Як видно з психологічних характеристик Притулку для дітей Служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] від 26.08.2021 за №80/11, такі в притулку перебувають з 15.07.2021. Виховання відбувалось за типом ліберального. Йдеться про високий рівень чуйності, любові до дітей та невелику кількість вимог. За період перебування дітей в притулку мати активно цікавилась їх життям, часто відвідувала, приносила гостинці. Коли діти лежали в лікарні, то мати перебувала та піклувалась ними. Можна говорити про те, що мати критично поставилась до ситуації, котра склалась, переоцінила свій підхід до виховання й тепер схильна до належного виконання обов`язків стосовно дітей. Також варто відзначити емоційну прихильність дітей до матері (а.с. 50-51). З письмового висновку практичного психолога притулку для дітей СуСД ЛОДА - [PERSON] , які надійшли електронною поштою на адресу суду - 20.09.2021, видно, що за час перебування в притулку дітей [PERSON] та [PERSON] , мати систематично відвідувала їх, цікавилась життям, здоров`ям. Коли діти лежали в лікарні, вона була там разом з ними. Відстежується емоційна прив`язаність між матір`ю та обома дітьми, проте помітно, що жінка не володіє доцільними методами виховання. Також помітно, що жінка відноситься до соціально-вразливої ланки населення, тому передбачити як вона буде поводити себе поза контролем важко. У межах закладу жінка розуміє, що є залежною та мусить оперувати конструктивною поведінкою. Саме тому важко дати об`єктивну оцінку стосовно однозначної відповіді щодо повернення чи відібрання дітей (а.с. 76). Згідно з актом обстеження житлово - побутових умов сім`ї [PERSON] від 13.12.2021 в с. Лімна, складеного комісією в складі старости села [PERSON] , начальника Служби у справах дітей Стебівка І.І. , сім`я опинилася в складних життєвих обставинах, двоє дітей перебувають в притулку. В будинку потрібно зробити капітальний ремонт, дві кімнати побілені, проте особливих змін не виявлено. Вдома [PERSON] не було, за повідомленням [PERSON] вона працює у Львові, місце роботи йому не відомо. Сім`я веденням домашнього господарства не займається. Опалення пічне, дров на зиму заготовлено мало. В будинку перебували сторонні два чоловіки, які схильні до вживання алкогольних напоїв. Як видно з психологічної характеристики Притулку для дітей Служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації [PERSON] , [INFO] від 06.12.2021 за №77/1-3, за час перебування в притулку [PERSON] покращив свої навички з читання, оволодів новими знаннями, як про навколишній світ, так і шкільними знаннями. Що стосується психічних процесів, то їх перебіг пожвавився. Покращено рівень розвитку уваги, пам`яті, мислення, уяви. Хлопець навчився слідкувати за чистотою одягу, кімнати. Вправно виконує обов`язки по чергуванню. У комунікації труднощів не відстежується також. Що стосується поведінки, то [PERSON] є впорядкованим. На зауваження реагує належним чином. Можна сказати, що за час перебування в закладі дитина дуже змінилась. Тут йдеться про інтелектуальну, так і про соціальну чи побутову сфери. Що стосується матері, то вона часто відвідує дитину, приносить гостинці. Відстежується емоційна прив`язаність, але на цьому її роль закінчується. Замість того, щоб шукати роботу та облаштовувати оселю для дітей, вона займається влаштуванням особистого життя. Як видно з психологічної характеристики Притулку для дітей Служби у справах дітей Львівської обласної державної адмііністрації [PERSON] , [INFO] від 06.12.2021 за №78/1-3, за час перебування в притулку значно покращився рівень знань дитини. Розширили знання про оточуючий світ та плідно працювали над розвитком психічних процесів. Покращено вміння взаємодіяти з іншими дітьми в різних видах діяльності, зокрема і ігровій. Соціально-побутовими навичками володіє на помірному рівні. [PERSON] самостійно користується туалетним приладдям, одягається та користується ложкою та виделкою. За час перебування у закладі навчився робити це більш охайно. Що стосується поведінки, то домінує впорядкованість. Належно реагує на зауваження, дотримується правил та вимог та легко йде на контакт з оточуючими. Помітно, що дитина є соціалізованою, адже відстежується жвавість та активність у поведінці. Що стосується матері, то вона часто відвідує дитину, приносить гостинці. Відстежується емоційна прив`язаність, але на цьому її роль закінчується. Замість того, щоб шукати роботу та облаштовувати оселю для дітей, вона займається влаштуванням особистого життя. Відповідно до характеристики на [PERSON] , яка надана виконавчим комітетом Турківської міської ради від 15.12.2021 за №1112, проживаючи на території Турківської міської ради [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони. Але, від коли дітей було вилучено з сім`ї, зі слів сусідів перестала зловживати спиртними напоями. Домашнього господарства не веде. Останнім часом по місцю реєстрації її не можна застати. Зі слів співмешканця вона влаштувалася працювати на роботу, де він не знає. Представник позивача вказує, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав та вважає, що є підстави для позбавлення її батьківських прав. Відповідач не хоче щоб її позбавили батьківських прав, однак усвідомлює, що не взмозі їх в даний час утримувати, виховувати, дбати про їх навчання, здоров`я, приділяти їм достатньо часу, оскільки не має куди забрати дітей, працює на неофіційних роботах, які часто змінює і проживає в тимчасових умовах у виділених кімнатах за місцем праці, куди не має змоги забрати дітей. Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо виконання відповідачем батьківських обов`язків щодо її дітей, який регулюється Главою 13 Сімейного кодексу України. Так, відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 Сімейного Кодексу України - підставою позбавлення батьківських прав. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд зазначає, що позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Водночас Європейський суд з прав людини в контексті статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, серед іншого зазначив, що головним критерієм при вирішенні таких справ є інтереси дитини, розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин, і відповідне рішення має підкріплюватись достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини (п.49 рішення від 18.12.2008 в справі «Савіни проти України»). Вирішуючи спір у цій справі, суд бере до уваги, що позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини. Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідачку, як позбавлення її батьківських прав. Суд встановив, що відповідач [PERSON] , внаслідок зловживання алкогольними напоями, ведення розгульного способу життя, байдуже ставилась до виконання своїх батьківських обов`язків щодо двох синів, не забезпечувала дітей одягом, продуктами харчування, залишала без нагляду, що не заперечила сама відповідач у судовому засіданні. При цьому, [PERSON] неодноразово проігнорувала рекомендації соціальних працівників про те, щоб змінити такий спосіб життя, не зловживати спиртним, а дбати про дітей, займатись їх вихованням, привести житло до ладу. Однак, [PERSON] не виправила своєї поведінки, не зробила ремонту в будинку, не придбала необхідних речей для дітей, не забезпечила необхідні умови для їх проживання та навчання, не створила безпечних умов для проживання дітей, оскільки в будинку постійно перебували сторонні чоловіки, які розпивали спиртне. Як наслідок, малолітні діти відповідачки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з 15.07.2021 по теперішній час перебувають в притулку для дітей Служби у справах дітей Львівської обласної державної адміністрації. З часу відібрання у неї дітей в липні 2021 року відповідач [PERSON] відвідує синів у притулку, привозить їм продукти харчування, подарунки, простежується емоційна прив`язаність до дітей, але на цьому її роль як матері закінчується. Оцінка особистості відповідача [PERSON] та її поведінки, яку суд враховує при вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, дає підстави для висновку, що [PERSON] , яка сама зростала та виховувалась у будинку дитини, не має сформованої моделі поведінки сім`ї і залишившись з двома малолітніми дітьми не віддає перевагу їх вихованню, догляду та розвитку, до кінця не усвідомлює своєї ролі як матері, своїх батьківських обов`язків, а віддає перевагу особистим інтересам. Відповідач не здатна, проживаючи разом з дітьми, забезпечити їм належних умов для проживання, навчання та розвитку, забезпечити їх необхідними речами та продуктами харчування. У будинку, де вона проживає, не створено умов для перебування у ньому дітей, атмосфера в сім`ї носить загрозливий для дітей характер, з урахуванням способу життя [PERSON] та її співмешканця [PERSON] . Така обстановка має негативний вплив на здоров`я, виховання, розвиток дітей, які залишаються без нагляду, голодні, недоглянуті. Приміщення будинку потребує ремонту, прибирання, відсутні речі першої необхідності. Відповідачці неодноразово надавалась допомога, проводились попереджувально-профілактичні бесіди, півтора року вона з молодшим сином проживала в центрі матері і дитини, де її навчали, як виховувати дітей. У відповідачки було достатньо часу, щоб налагодити своє життя, змінити поведінку, усвідомити, що дітям потрібні належні умови для проживання, що вони повинні бути одягнені, нагодовані, доглянуті. Водночас, за час перебування дітей у притулку, їх емоційний стан стабілізувався, дітей навчили самообслуговуванню, діти ідуть на контакт, здатні засвоювати нові знання, дотримуються правил поведінки. Старший хлопець [PERSON] навчається. Діти перебувають під постійним наглядом, доглянуті, мають режим харчування та сну, належний медичний догляд, чого були позбавлені, коли проживали з матір`ю. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відтак, найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть переважати інтереси батьків. Як встановив суд у ході судового розгляду і, що ствердила сама відповідач, вона не має куди забрати дітей, не має можливості надати дітям все необхідне для нормального їх розвитку, життя та виховання, оскільки не створила для них благополучних умов. Вона працює на неофіційних роботах (м. Львів, м. Ужгород), які періодично змінює, проживає в тимчасових умовах у виділених кімнатах за місцем праці, куди не має змоги забрати дітей та приділяти їм належну увагу, оскільки постійно працює, зокрема в нічні зміни. Хоче працювати, заробити грошей і потім. як зазначила, забере дітей. На переконання суду, повернення дітей з притулку в сім`ю до матері та її співмешканця, за конкретних обставин цієї справи, не відповідатиме найкращим інтересам дітей, оскільки така сім`я є явно неблагополучною та нездатною забезпечити дітям їх розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Водночас, проживати з дітьми в іншому місці, як пояснила відповідачка, вона не має де. Суд вважає, що за встановлених усіх обставин, відповідачка власними діями спричинила ситуацію, за якої у неї відібрали дітей, свідомо нехтувала своїми батьківськими обов`язками, легковажила щодо наслідків такої своєї поведінки по відношенню до життя, виховання дітей, протягом тривалого часу не виправила ситуації. Тому, з урахуванням викладеного, діючи в інтересах малолітніх дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами відповідачки як матері, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, на переконання суду, позбавлення батьківських прав відповідачки, і як наслідок розлучення дітей з матір`ю, за конкретних фактичних обставин цієї справи, є виправданим, оскільки таке спрямоване на захист найкращих інтересів дітей.

Outcome: approved