Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до\~ суду\~ з\~ заявою, в\~ якій\~\~ просить\~ встановити\~ той\~ факт, що\~ [PERSON] є її тіткою та сестрою [PERSON] . В судовому засіданні заявниця просила суд задовільнити вимоги заяви та встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла [INFO] [PERSON] є її тікою та сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Пояснила суду, що її батько\~\~ [PERSON] помер ще у 2008 році, із його рідних залишилась сестра [PERSON] , яка є її рідною тіткою. Тітка проживала весь час одна, дітей та чоловіка не мала, а коли вона вже зовсім стала слаба то вона забрала її проживати до себе в с. Костянтнівку де [PERSON] і померла. Вона до дня смерті здійснювала за нею догляд та після смерті поховала за її власний кошт. Після смерті тітки залишилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] . Вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори, однак в зв`язку з тим, що відомості про народження батька за 1935 рік не збереглися, вона не може підтвердити родинний зв`язок, тому нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила суд встановити факт родинних стосунків, оскільки це має юридичне значення для подальшого оформлення права на спадщину. Представник заявниці, адвокат Геріх М.А. в судовому засіданні просив суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] та відповідно рідною тіткою заявниці [PERSON] . Зазначив, що встановлення даного факту заявниці необхідне для оформлення спадкових прав, оскільки нотаріус відмовляє у виданні їй свідоцтва про право власності на спадщину, через те, що не прослідковується родинний зв`язок між померлою та заявницею.\~ Заінтересована особа представник Смілянської міської ради в судове засідання не з`явилась, однак направила до суду заяву в якій вказала, що просить провести розгляд справи у її відсутність на підставі доказів наявних у справі та винести рішення відповідно до вимог законодавства. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку сторін, викладену у письмовій формі, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Заявниця [PERSON] посилаючись на те, що вона не може оформити спадщину після смерті тітки, оскільки свідоцтво про народження батька не збереглося та в архівній установі відсутній, що не дає змоги прослідкувати родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Ч. 3 ст. 1266 ЦК України зазначає про те, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Пунктом 4.1. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» встановлено, що при видачі свідоцтва на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва. Відповідно до п. 4.2. Наказу Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних відносин. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 лютого 2014 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 січня 2012 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 січня 1960 року вбачається, що батьком заявниці [PERSON] є [PERSON] . Заявниця [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07 червня 1986 року, змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Тобто з досліджених вище документів вбачається, що батьком заявниці є [PERSON] , який [INFO] помер. З посвідки про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Копією повідомлення з державного архіву Черкаської області № Г-21/05-08 від 17 квітня 2014 року вбачається, що запис акту про народження [PERSON] за 1935 рік відсутній. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили суду, що вони є ріднею померлого [PERSON] та [PERSON] мали з ними приязні стосунки та спілкувались постійно. Зазначили суду, що їм достеменно відомо про те, що померлий [PERSON] був рідним братом померлої [PERSON] . Окрім того пояснили суду, що у [PERSON] нікого із рідних не було і на день смерті вона проживала разом із [PERSON] , яка є її рідною племінницею по батькові. Таким чином, дослідженні судом документи та пояснення свідків дозволяють стверджувати, що померла [INFO] [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] та відповідно рідною тіткою заявниці [PERSON] . Отже на думку суду той факт, що заявниця [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] , яка була сестрою її батька [PERSON] є доведеним. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем, часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або з паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, з якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявниця позбавлена можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, оскільки підтверджує її право на спадщину після смерті тітки, а тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved