Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що [INFO] в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області помер [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельних ділянок загальною площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Червонослобідської сільської ради, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №066755 від 22.07.2004 року. Вважає, що спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] стала [PERSON] , оскільки проживала з ним однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1987 року по 2007 рік. Вони проживали однією сім`єю, тримали господарство, обробляли город, готували один одному їжу, піклувалися один про одного і взагалі фактично підтримували сімейні стосунки, тобто жили як чоловік з дружиною. В установлений законом шестимісячний строк [PERSON] прийняла спадщину шляхом спільного проживання, але юридично не оформила і померла [INFO] . Після смерті останньої також відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок загальною площею 2,85 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Червонослобідської сільської ради та належали їй особисто та із земельних ділянок загальною площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Червонослобідської сільської ради, яку вона прийняла після смерті [PERSON] , але юридично за життя не оформила. Також заявниця вказує, що вона прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] , оскільки на час смерті останньої була малолітньою і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 2,95 га, що належали [PERSON] , спадкоємцем яких є [PERSON] їй було відмовлено, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] . З наведених підстав просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, проживала однією сім`єю із [PERSON] , який помер [INFO] в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області, понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1987 року по [INFO] за адресою: с. Червона Слобода Буринського району Сумської області. Ухвалою суду від 17.12.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Спасьоненко О.В. заявлені вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з викладених у заяві підстав. Від заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника та відсутність заперечень по суті, поданої [PERSON] , заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] вказав, що він був депутатом Червонослобідської сільської ради та знав [PERSON] і [PERSON] особисто, оскільки проживав поруч з ними в с. Червона Слобода. [PERSON] та [PERSON] жили разом як чоловік і дружина більше 20 років. До цього в [PERSON] був чоловік, який помер ще до її спільного проживання з [PERSON] . Він часто бував у них вдома і бачив, що вони спільно вели господарство, обробляли город та поводили себе як чоловік та дружина. Крім того, [PERSON] та [PERSON] спільно звертались до нього як депутата сільської ради за довідкою для оформлення субсидії. Також, йому відомо, що спочатку помер [PERSON] , похованням якого займалась [PERSON] , яка невдовзі теж померла. Аналогічні показання надав свідок [PERSON] , який проживав через одну хату від [PERSON] та [PERSON] , а також підтвердив, що останні прожили разом більше 20 років, у них було все спільне, в тому числі господарство, побут та сімейний бюджет, аж до самої смерті [PERSON] . Заслухавши доводи представника заявниці та показання свідків, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі, із земельних ділянок загальною площею 2,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №066755 від 22.07.2004 року (а.с.11). Із довідки Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області №403 від 24.11.2017 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] проживав та був зареєстрований в с. Червона Слобода Буринського району Сумської області разом з [PERSON] , 1943 року народження. Заповіт Червонослобідською сільською радою від імені [PERSON] не посвідчувався (а.с.12). [INFO] в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області померла баба заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13). Після її смерті також відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Заявниця прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] , оскільки на час смерті останньої була малолітньою і на частину спадкового майна отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.17). Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 2,95 га, що належали [PERSON] , спадкоємцем яких є [PERSON] їй було відмовлено, оскільки відсутнє рішення суду про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується листом приватного нотаріуса Анохіна О.В. (а.с.20). Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 18, 19). Будь-які дані про наявність заповіту або інших спадкоємців [PERSON] , які прийняли спадщину, в матеріалах справи відсутні. За змістом ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що баба заявниці [PERSON] , яка померла [INFO] проживала однією сім`єю разом з [PERSON] , який помер [INFO] , в період з 1987 року до [INFO] , тобто до часу відкриття спадщини, оскільки вони спільно проживали, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, а також мали взаємні права та обов`язки. Враховуючи викладене, оскільки факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] у вказаний період знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявниці для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved