Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до відповідача, [PERSON] , в якому просить стягувати з останнього на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно на період його навчання у Закарпатській академії мистецтв. Позов обґрунтовує тим, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 10.05.2007 з відповідача було присуджено стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/5 частини всіх доходів. Син, [PERSON] , навчається на денній формі навчання, не має жодного джерела доходів, знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач участі в утриманні сина не бере, у зв`язку з чим позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.10.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи. Відповідач у відзиві на позовну заяву, поданому його представником адвокатом Сергієм Зеленяком 19.01.2022, позовні вимоги визнав частково, в розмірі Ѕ прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а в іншій частині вимог заперечує з наступних підстав. Зокрема, просить врахувати обставини, визначені у ч.1 ст.182 СК України, а саме, те, що він є пенсіонером, інвалідом третьої групи довічно внаслідок онкологічного захворювання. Розмір його пенсії за вислугу років становить 5 099, 77 грн. на місяць. Крім того, відповідач перебуває у шлюбі зі [PERSON] . Допомагає доньці від попереднього шлюбу [PERSON] , яка навчається в інтернатурі з 02 серпня 2021 року до 31 липня 2022 року на умовах контракту. У судове засідання позивачка не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином, [PERSON] , позивачки, та [PERSON] , відповідача, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії [NUMBER] . З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , встановлено, що шлюб між чоловіком [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №399 від 22.11.2005. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно призвіща: йому « [PERSON] », їй « [PERSON] ». Як встановлено з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 04.06.2011 позивачкою [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Прізвище позивачки післа реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] проживає разом з позивачкою. Вказаний факт відповідачем не заперечувався. Згідно долученої до позовної заяви копії довідки Закарпатської академії мистецтв від 07.09.2021 №1073 [PERSON] , [INFO] , навчається на ІІ курсі ОР «Бакалавр», денної форми навчання Закарпатської академії мистецтв. У період з 01.01.2021 по 06.09.2021 стипендію не отримував. Термін закінчення навчання 30 червня 2024 року. З довідки про склад сім`ї, виданої ОСББ «Руданського-3» від 27.08.2021 та копії паспорта [PERSON] встановлено, що у позивачки, крім повнолітнього сина [PERSON] , також є неповнолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . З долученого відповідачем до відзиву пенсійного посвідченням [NUMBER] від 27 вересня 2017 року встановлено, що [PERSON] є інвалідом третьої групи довічно (онкологічне захворювання), про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК АВ № 0732877 Ужгородської МСЕК від 17 жовтня 2016 року та довідка № 1066 від 14 грудня 202 року. Згідно Довідки ГУ ПФУ в Закарпатській області № 699/02.03 від 14 грудня 2021 року, розмір його пенсії за вислугу років становить 5 099, 77 грн на місяць. Як установлено зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05 липня 2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, відповідач перебуває у шлюбі зі [PERSON] , яка проживає з ним разом, що підтверджується Актом про фактичне проживання особи від 12 січня 2022 року, виданим ОСББ «Можайського-3». Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 червня 1998 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Міжгірського району, встановлено, що у відповідача є донька [PERSON] , [INFO] . Згідно Довідки факультету післядипломної освіти Львівського національного медичного університету ім. Д. Галицького № 18/472 від 21 грудня 2021 року донька відповідача [PERSON] навчається в інтернатурі з 02 серпня 2021 року до 31 липня 2022 року на контрактних умовах. За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимогст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Пред`являючи позов, позивачка зазначала, що вона потребує матеріальної допомоги батька дитини, посилаючись, зокрема, на витрати у зв`язку із навчанням сина. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що повнолітній [PERSON] , 2003 року народження, є студентом другого курсу Закарпатської академії мистецтв, навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, не працює. Приписами ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує позицію відповідача, який частково визнає позов, його матеріальний стан. Суд також враховує, що відповідач є пенсіонером, перебуває в іншому шлюбі, має загальне захворювання. Положеннями ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з наведеного,

Outcome: partial