Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

ВНТУ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, мотивуючи його тим, що відповідач навчався у ВНТУ з 05.07.2019 р. до 29.11.2019 р. за спеціальністю 073 - «менеджмент». Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно договору №2019/36 від 05.07.2019 р., відповідно до умов якого відповідач мав сплачувати за навчання по 1000,00 дол. США. Станом на 27.07.2021 р. відповідач [PERSON] не оплатив вже надані йому освітні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 587,00 дол. США, що еквівалентно 15837,55 грн, та 7069,98 грн за проживання в гуртожитку. (а.с. 1-2) В судовому засіданні представник позивача Вінницького національного технічного університету - Діденко І.В. позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 21, 27) З`ясувавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 05.07.2019 р. між Вінницьким національним технічним університетом і Гьямфі Апіту [PERSON] укладено договір №2019/36 про навчання у Вінницькому національному технічному університеті за освітньо-професійною програмою «Магістр» (за кошти фізичних осіб), за яким позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання за спеціальністю 073 - «Менеджмент», строк навчання з дати зарахування по дату відрахування його з навчального закладу. (а.с. 6) На а.с. 4 - витяг з наказу ВНТУ №22-сі від 05.07.2019 р., згідно якого [PERSON] зараховано до ВНТУ для здобуття ступеня магістра, на денну контрактну форму навчання в межах виділених квот за рахунок загального ліцензійного обсягу на відповідні спеціальності, факультет Менеджменту та інформаційної безпеки, спеціальність 073 - Менеджмент. (а.с. 4) Згідно п. 3.1. договору Гьямфі Апіту Самуель Мартін Аду зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у терміни, що встановлені цим договором з дати зарахування до дати відрахування включно. (а.с. 6) Відповідно до п. 4.1. договору відповідач мав не пізніше 30.09.2019 р. перевести для покриття витрат виконавця з організації навчання в університеті грошовий внесок на розрахунковий рахунок виконавця в розмірі еквіваленту 1000,00 дол. США за курсом НБУ на день оплати і не пізніше 28 лютого поточного навчального року перевести для покриття витрат виконавця з організації навчання в університеті грошовий внесок на розрахунковий рахунок виконавця в розмірі еквіваленту 1000,00 дол. США за курсом НБУ на день оплати. При продовженні навчання - в такому ж порядку не пізніше 30 вересня поточного навчального року для покриття витрат університету з організації навчання грошовий внесок на розрахунковий рахунок університету в розмірі еквіваленту 800,00 дол. США за курсом НБУ на день оплати. Відповідно до п. 5.3. договору у разі несплати освітніх послуг за цим договором до початку заліково-екзаменаційної сесії, студент відраховується зі складу студентів ВНТУ за порушення умов контракту. У такому випадку дія договору припиняється. (а.с. 6 зворот) Згідно витягу з наказу ВНТУ №44-сі від 29.11.2019 р. відрахований Гьямфі Апіту Самуель Мартін Аду - студент 1 курсу, громадянин Гани, який здобуває ступінь магістра, денної контрактної (договірної) форми навчання, факультету МІБ за спеціальністю 073- Менеджмент, групи МФК-19м, з 29.11.2019 р. за власним бажанням. (а.с. 5) Згідно довідок №14-153, №14-165 від 28.07.2021 р. Вінницького національного технічного університету станом на 27.07.2021 р. за [PERSON] існує заборгованість з оплати за надані освітні послуги в розмірі 15837,55 грн та 7069,98 грн - заборгованість з оплати послуг з проживання в гуртожитку. (а.с. 8, 9) Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту, потрібно стягнути з відповідача [PERSON] на користь Вінницького національного технічного університету борг в сумі 22907,53 грн, з яких 15837,55 грн - заборгованість з оплати вартості освітніх послуг, 7069,98 грн - заборгованість з оплати послуг з проживання в гуртожитку, Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2270,00 грн судового збору.

Outcome: approved