Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» 27.07.2021 року звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-00874454 від 01.12.2020 року в розмірі 23 389,64 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ЛЛ-00874454 від 01.12.2020 року на суму 7 000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua. Під час реєстрації в інформаційно - телекомунікаційній системі товариства позичальник надав всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставив відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки, що відповідає Закону України «Про захист персональних даних» та рекомендаціям Уповноваженого ВРУ з прав людини щодо застосування положень цього Закону. Враховуючи те, що договір укладався відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», то примірник кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті товариства. У відповідності до вимог закону, на сайті розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ», які є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст. ст. 641 та 644 ЦКУ, укласти договір на умовах, що запропоновані товариством. Згідно п.1.1 Кредитного договору № ЛЛ-011874454 від 01.12.2020 року ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» передає позичальнику [PERSON] грошові кошти (кредит) в сумі 7 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору. Позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за договором № ЛЛ-011874454 від 01.12.2020 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем, що станом на 14.07.2021 року становить 23 389,64 грн.: -7 000,00 грн. - заборгованість по сумі кредиту; -16 240,00 грн. - заборгованість по процентам, з яких 2 240,00 грн. нарахованих відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору та 14 000,00грн. нараховано відсотків нарахованих відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору ЛЛ-01138347 від 02.04.2021 року,) -21,89 грн. - 3% річних від простроченої суми в розмірі. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, позивач змушений звернутись в суд. Ухвалою від 29.10.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ч.5 ст.279 Цивільного процесуального кодексу України ( далі по тексту - ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Представник позивача разом з позовною заявою скерував в суд заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позов підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Копія позовної заяви з додатками скерована відповідачу за вказаною у матеріалах справи адресою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Лист повернувся на адресу суду 28.12.2021 року з відміткою поштового відділення про повернення «за закінченням терміну зберігання». Відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Отже, суд вважає що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подав. Враховуючи наведене, суд зі згоди представника позивача вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 280 ЦПК України. Згідно з ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що 01.12.2020 року між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» та [PERSON] укладено кредитний договір № ЛЛ-00874454 від 01.12.2020 року на суму 7 000,00 грн. з оплатою процентів за користування кредитом. Відповідно до п.1.2. строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Кредитний договір набирає чинності у день надання кредиту, закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно. (п.1.3. кредитного договору) Відповідно до п.1.4. сторони визнають, що зазначені процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами даного пункту кредитного договору. Проценти за користування кредитом нараховуються протягом 96 календарних днів з дня надання кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 0,01 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту (п.1.4.1.), відповідно до п.1.4.2. у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом (далі - «стандартна процентна ставка») з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1. кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. У разі належного виконання зобов`язань за цим кредитним договором (погашення основного зобов`язання та процентів, нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» виконало свої зобов`язання перед [PERSON] , надавши йому кредитні кошти в сумі 7 000 грн. 00 коп., у строки та на умовах, передбачених договором. Факт отримання кредитних коштів підтверджується тим, що 01.12.2020 року через платіжний сервіс АТ «ПУМБ» було проведено успішну видачу займу з ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» в розмірі 7 000,00 грн. на карту клієнта [PERSON] згідно договору № ЛЛ-00273980 від 01.12.2020р. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 599 цього ж Кодексу передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відтак, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 10 701,85 грн. ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь - яких заперечень зі сторони відповідача, підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором № ЛЛ-00273980 від 01.12.2020р., свої зобов`язання щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконував, щомісячно кредит не погашав. У зв`язку цим у [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем, яка, згідно наданого позивачем розрахунку, станом на 14.07.2021р. становить 23 389,64 грн.: -7 000,00грн. - заборгованість по сумі кредиту; -16 240,00 грн. - заборгованість по процентам, з яких 2 240,00грн. нараховано відповідно до п.1.4.1 Кредитного договору та 14 000,00грн. нараховано відповідно до п.1.4.2 Кредитного договору ЛЛ-01138347 від 02.04.2021 року,) -21,89 грн. - 3% річних від простроченої суми в розмірі. На підтвердження доводів позовної заяви позивач надав підписану сторонами анкету-заяву позичальника від 30.11.2020 року, розрахунок заборгованості за кредитом станом на 14.07.2021 р. , підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про успішну видачу займу в розмірі 7 000,00 грн. на карту клієнта [PERSON] . З боку позичальника не спростовано факт відсутності заборгованості за договором № ЛЛ-00273980 від 01.12.2020р., про яку заявлено позивачем у позовній заяві. Відтак, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 23 389,64грн ґрунтується на вимогах закону, а отже за відсутності будь - яких заперечень зі сторони відповідача, підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідачки слід стягнути в користь позивача судові витрати. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТАЛ» слід задовольнити.

Outcome: approved