Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 23 серпня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні стосунки припинені з серпня 2018 року через різні погляди на шлюб і сім?ю, ставлення до сімейних обов`язків. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з нею. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе, просить шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . У судове засідання позивач не з`явилась, 08 грудня 2021 року надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Зазначив, що шлюбі стосунки припинені, майнового спору не мають, дитина буде проживати з позивачем. Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначив про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без участі сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. За заявою відповідача, ухвалою від 08 червня 2021 року сторонам надано строк для примирення на 6 місяців, провадження у справі зупинено. 13 грудня 2021 року провадження у справі поновлено. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 2008 року виконавчим комітетом Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Різні погляди на шлюб та сім?ю, відсутність спільних інтересів призвели до розпаду сім`ї. В наданий судом строк примирення між сторонами не відбулося. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнає позов. Спір про поділ спільного майна на даний час відсутній. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, останні спільне господарство не ведуть, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За бажанням позивача суд вважає необхідним залишити останній прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені нею витрати із сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved