Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У липні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із позовом в якому просив визнати за ним право власності на домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] батька [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що батько залишив заповіт, яким заповів усе своє майно своїм синам [PERSON] та [PERSON] . Він спадщину прийняв шляхом подачі заяви нотаріусу. Також спадщину прийняла дружина померлого брата [PERSON] . Нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач [PERSON] позов підтримав. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. у вступному слові позов підтримав, а також зазначив, що відповідачі хоч і прийняли спадщину після смерті [PERSON] проте в судовому засіданні відмовились від прийняття спадкового майна - домоволодіння. Відповідач [PERSON] позов визнала, зазначила, що дійсно її чоловіком був [PERSON] , який помер [INFO] . На час його смерті вона разом із донькою проживала разом із ним за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що не претендує на частку майна, яку успадкував її чоловік [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] . Відповідач [PERSON] позов визнала, вказала, що її батько [PERSON] на день своєї смерті проживав разом із нею та матір`ю [PERSON] . Процесуальні дії у справі 20 липня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 05 серпня 2021 року підготовче засідання відкладено у зв`язку із невиконанням ухвали про витребування доказів. 20 вересня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, у підготовчому засіданні оголошено перерву. 12 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. 10 листопада 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача та відсутністю даних про її належне повідомлення про час і місце розгляду справи, оскільки судом не здійснювалась відправка поштової кореспонденції через відсутність асигнувань для оплати поштових послуг. 08 грудня 2021 року задоволено клопотання представника позивача Солов`я О.В. про залучення до участі в справі в якості співвідповідача [PERSON] . 28 грудня 2021 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідачів. Фактичні обставини справи, встановлені судом 16 березня 2007 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів усе належне йому майно синам: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, про що свідчить копія заповіту (арк. спр.15). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.7). На день смерті померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Разом з ним проживали та були зареєстровані: [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - онук (арк.спр.8). Даними спадкової справи №227-2010, підтверджується, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини 04 червня 2010 року звернувся [PERSON] . 08 червня 2021 року [PERSON] подав заяву нотаріусу про видачу свідоцтва про право на спадщину. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (арк.спр. 40-44). Також суд установив, що [PERSON] помер [INFO] . На час своєї смерті останній проживав разом із донькою [PERSON] та дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зазначені обставини сторонами визнаються. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Кохан О.В. (арк.спр.52-53). Відповідно до довідки №34 від 11 лютого 2021 року, виданої на підставі по господарських книг, [PERSON] належав житловий будинок з земельною ділянкою в [ADDRESS] (арк.спр.18). Даними довідки №35 від 29 квітня 2021 року підтверджується, що право власності [PERSON] на зазначене вище майно не було зареєстроване та свідоцтво про право власності не видавалося, про що також свідчить витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (арк.спр. 19, 20 ). Загальна вартість нерухомого майна в [ADDRESS] становить 85 393,00 гривень (арк.спр. 9). Позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 08 червня 2021 року (арк.спр.16). З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в іншому (позасудовому) порядку. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220, ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Зібрані по справі та безпосередньо дослідженні судом докази свідчать про те, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, відповідно до вимог статті 1268 ЦК України, прийняв спадщину, оскільки на час смерті постійно проживав із спадкодавцем. Окрім позивача спадщину прийняв інший спадкоємець за заповітом - [PERSON] шляхом подачі 04 червня 2010 року нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Таким чином спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] в рівних частинах є [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийняли спадкоємці першої черги - відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] , тому останні є належними відповідачами у справі. Доводи сторін про те, що відповідачі не претендують на спадкове домоволодіння, суд відхиляє, оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] нарівні з позивачем прийняв спадщину після [PERSON] , проте не отримав за життя свідоцтва про право на спадщину. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в строк дня прийняття спадщини не відмовились від прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька відповідно, таким чином її прийняли. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням, спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків. На підтвердження права власності спадкодавця на спірний будинок позивач надав суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області від 11 лютого 2021 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності. Таким чином право власності спадкодавця [PERSON] на будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] підтверджене належними доказами та не заперечується відповідачами. Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно за наявності акту органу влади, що підтверджує право власності, не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з [ADDRESS] на [ADDRESS] пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. З огляду на викладені вище обставини, позивач [PERSON] має право на успадкування 1/2 частини спадкового домоволодіння після смерті [PERSON] , оскільки право на успадкування іншої частини домоволодіння (1/2 частині) перейшло до відповідачів [PERSON] , [PERSON] . Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити частково. Водночас, визнання відповідачами цього позову в повному обсязі суперечить вимогам наведених вище судом норм права, тому не приймається до уваги судом. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідачів, які проти позову не заперечували, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняли. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору. Тому,

Outcome: partial