Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

У грудні 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, яку з урахуванням уточнень від 28 грудня 2021 року, мотивував таким. [INFO] в м. Снігурівка Миколаївської області померла його матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства за адресою: [ADDRESS] . Заявник є сином спадкодавиці та спадкоємцем за заповітом, складеного матір`ю за життя 13 лютого 2012 року. За звернення 01 грудня 2021 року до Снігурівської державної нотаріальної контори, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за непідтвердження родинних відносин між ним та матір`ю, оскільки у свідоцтві про його народження прізвище матері вказано як " [PERSON] ", а у свідоцтві про її смерть як " [PERSON] ", а також за відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку, надану для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,057 га, за адресою: [ADDRESS] , на ім`я спадкодавиці, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 007717, виданим 16 липня 1998 року Снігурівською міською Радою народних депутатів, власником земельної ділянки значиться " [PERSON] ". Враховуючи викладене, просить встановити факти: родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як між матір`ю та сином; належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 007717, виданого 16 липня 1998 року Снігурівською міською радою народних депутатів. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, надав пояснення, що повністю повторюють суть його заяви. Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради Миколаївської області у судове засідання не з"явився, у своїй заяві проти задоволення вимог заявника заперечень не мав. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків. [INFO] в м. Снігурівка Миколаївської області померла [PERSON] , про що 31 травня 2021 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис № 312 та видано свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] (а.с.27). Заявник є спадкоємцем після смерті [PERSON] на все належне їй майно, за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області Коваль Ю.В. 13 лютого 2020 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1-209 (а.с. 9). За звернення заявника до Снігурівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва на спадкове майно за заповітом, 01 грудня 2021 року завідувачем Коваль Ю.В. роз"яснено, що наданими документами не підтверджено родинні відносини із спадкодавцем. Постановою завідувача Снігурівською державною нотаріальною контори Миколаївської області Коваль Ю.В. від 01 грудня 2021 року, заявнику відмовлено у прийнятті документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, надану для ведення особистого підсобного господарства, розміром 0,057 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , яка залишилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно на ім`я померлої, оскільки згідно з державним актом на право приватної власності на вказану земельну ділянку серії ІІ-МК №007717, виданого 16 липня 1998 року, власником є " [PERSON] " (а.с. 22). Інших спадкоємців згідно з копією спадкової справи №232/2021, заведеної 22 липня 2021 року, після смерті [PERSON] немає (а.с.52-64). Як вбачається з листа начальника Снігурівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нежлукченко А.О. від 22 липня 2021 року №451/133-86, заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження щодо даних матері за розбіжностей в наявних документах, які підтверджують родинні відносини (а.с. 38). З представлених заявником суду документів на встановлення особи вбачається, що [INFO] в м. Снігурівка Миколаївської області народився " [PERSON] ", про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 24 грудня 1971 року Снігурівським райбюро ЗАГСу Миколаївської області, актовий запис №267 від 24 грудня 1971 року, відомості про матір вказані російською мовою "мати - [PERSON] ", "батько - [PERSON] (а.с. 29) та копія паспорту серії [NUMBER] , виданого 12 травня 1996 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до якого заявник значиться як " [PERSON] " (а.с. 7) Факт родинних відносин заявника з [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про шлюб його батьків серії [NUMBER] , виданого 10 червня 1963 року Кутузовською селищною радою Іртинського району Павлоградської області, Казахстан, де прізвище дружини після реєстрації шлюбу зазначено як " [PERSON] " (російською мовою), прізвище батька заявника " [PERSON] " (російською мовою). У подальшому, при обміні паспорта у 1979 році гр. [PERSON] у зв"язку із реєстрацією шлюбу її прізвище було зазначено як " [PERSON] ", а у 1998 році при видачі їй паспорту громадянина України взагалі було вказано " [PERSON] ", що підтверджується копіями Ф 1 (паспортних даних), з фотокартками, при видачі паспорту, а також даними паспорту [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 27 лютого 1998 року Снігурівським РВ УМВС України у Миколаївській області (а.с.11). Тобто, з взазаного слідує, що [PERSON] є матір"ю заявника, а зазначення даного прізвища матері є помилковим. Крім того, факт родинних відносин підтверджується копією будинкової книги за адресою: [ADDRESS] та довідкою, виданою начальником Центру надання адміністративних послуг Снігурівської міської ради Миколаївської області Іванків А. від 19 липня 2021 року № 419 (а.с. 10), згідно з якими [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 24 липня 1978 року, знята з реєстрації місця проживання 15 червня 2021 року у зв`язку зі смертю [INFO] ; разом з нею на день смерті були зареєстровані [PERSON] (заявник у справі) із сім"єю. Той факт, що заявник та [PERSON] були сином та матір"ю, проживали разом, піклувалися одне про про одного, засвідчили суду і свідки [PERSON] та [PERSON] . Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З роз`яснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Враховуючи викладене, надані заявником докази є достатніми для висновку про те, що він є сином [PERSON] , а тому суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для нього юридичне значення та підтвердження такого факту необхідне заявнику для підтвердження права на спадкування як сина померлої. Крім того, заявник просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-МК № 007717, виданого 16 липня 1998 року Снігурівською міською радою народних депутатів на ім`я " [PERSON] ", за наявності розбіжностей у написанні прізвища спадкодавиці у правовстановлюючому документі як [PERSON] " замість " [PERSON] ". На підтвердження факту належності [PERSON] державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,057 га, за адресою: [ADDRESS] , заявником надано копію свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 15 травня 1993 року старшим державним нотаріусом Снігурівської державної нотаріальної контори Шульгою Т.В. та зареєстрованого у реєстрі за № І-695, згідно з яким [PERSON] прийняла у спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , зокрема, і житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20); копію державного акту на право приватної власності на землю, виданого 24 вересня 1993 року Снігурівською міською Радою народних депутатів, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №810, яким [PERSON] на підставі рішення виконкому міської Ради народних депутатів від 07 вересня 1993 року № 245 передано у власність земельну ділянку площею 0,1045 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-19). В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд може в порядку окремого провадження встановити факт, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, що посвідчує факт. Дані особи, на ім`я якої посвідчено право власності на земельну ділянку за вказаним державним актом різняться в частині даних прізвища спадкодавиці, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ", інші дані співпадають. Зазначену невідповідність у написанні прізвища спадкодавиці суд рахує помилкою, яку допустив орган, що видавав правовстановлюючий документ, належність земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства за адресою: [ADDRESS] [PERSON] об"єктивно підтверджена вище вказаними доказами. Про те, що у даному випадку, при видачі зазначеного державного акту, було допущено помилку у прізвищі власника земельної ділянки міська рада визнає, однак виправити таку не може через зміни у законодавстві, згідно яких новий державний акт видати не можливо, так само як і внести виправлення у той, що вже було видано. На підставі викладеного, суд приходить висновку, що заявник довів факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,057 га для ведення особистого підсобного господарства за адресою: [ADDRESS] , такий факт породжує юридичні наслідки, оскільки є необхідною умовою одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, спір про право відсутній, тому суд ухвалює про задоволення вимог й в цій частині. Отже, оскільки суд вважав доведеними факти, які просив встановити заявник, його заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved