Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд встановити, що [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO], який помер [INFO] , за життя були чоловіком та дружиною. В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що [INFO] , померла його тітка [PERSON] , яка за життя склала заповіт, яким заповідала все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті, усі майнові права та обов`язки, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на належне їй за життя майно у вигляді квартири [ADDRESS] , де 1/2 частка домоволодіння належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, а іншу 1/2 частку квартири, померла фактично успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] , проте, за життя не встигла юридично оформити право власності на зазначену частку домоволодіння, успадкованого після смерті чоловіка. Заявник, [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори, для реалізації свого спадкового права на нерухоме майно у вигляді квартири [ADDRESS] , однак отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що при встановлені нотаріусом складу спадкового майна, виявлено розбіжності в даті народження [PERSON] , яка є спадкоємцем, після смерті [PERSON] , так як, у свідоцтві про одруження останніх рік народження [PERSON] , вказаний [INFO], а в заповіті складеному [PERSON] , рік народження спадкодавця, зазначений [INFO], у зв`язку із чим виникла необхідність встановлення родинного зв`язку між померлими, а саме, що [PERSON] була дружиною [PERSON] на момент його смерті. У зв`язку із тим, що в позасудовому порядку зазначений факт встановити неможлива, заявник вимушений звернутися до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Разом із заявою [PERSON] , надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 23). Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.17). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] склала заповіт, яким належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та усе інше належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, усі майнові права та обов`язки, заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Умріхіною К.А. 17.06.2014, та зареєстровано в реєстрі за № 1059. Після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.11.2021 (а.с. 21). Відповідно до змісту постанови від 29.11.2021 (а.с.21), приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська І.С., розглянула заяву [PERSON] , про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. п. 4.15 п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Факт смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 14.04.2021, згідно з яким [PERSON] народилася [INFO] (а.с.15). Спадкоємцем надано нотаріусу заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Умріхіною К.А. 17.06.2014 за реєстровим № 1059, згідно з яким [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було призначено спадкоємцями у рівних частках кожного усього майна, належного спадкодавцю (а.с.16). [PERSON] , [PERSON] від прийняття спадщини відмовились (а.с.37, 55). Також спадкоємцем надано нотаріусу свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , видане органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів Дніпропетровської області 15.11.1994, зареєстроване Криворізьким бюро технічної інвентаризації м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в реєстрову книгу за № 88П-11-11К, згідно з яким квартира за адресою: [ADDRESS] , належала на праві спільної сумісної власності спадкодавцю [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.70). Нотаріусом витребувано довідки з реєстру територіальної громади щодо місця проживання [PERSON] , [PERSON] для встановлення місця відкриття спадщини, виявлення осіб, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] та встановлення складу спадкового майна, яке належало [PERSON] на день її смерті. В інформаційних довідках зазначено, що на день смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , [INFO] ; на день смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.54). Для встановлення факту родинних відносин між співвласниками квартири спадкоємцем надано свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] [NUMBER], видане бюро ЗАГС Погребської сільської ради Драбівського району Черкаської області 22.11.1964, в якому рік народження [PERSON] зазначений [INFO] (а.с.47). Нотаріусом перевірено запис про реєстрацію шлюбу за Державним реєстром актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Дата народження нареченої [PERSON] зазначена [INFO] (а.с.72-74). У зв`язку з розбіжностями щодо дати народження у свідоцтві про шлюб [PERSON] у нотаріуса немає підстав для визнання [PERSON] дружиною [PERSON] , яка прийняла спадщину але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка, а також немає можливості визначити склад спадкового майна, яке належало [PERSON] на день її смерті. На підставі викладеного, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , [INFO] . Дослідивши в судовому засіданні вищезазначені письмові докази, можна зробити висновки, що при складанні документів, в даті народження [PERSON] , допущено помилку, що унеможливлює заявником реалізувати своє право на спадкове майно. Крім того, у заявника наявні оригінали документів, на ім`я [PERSON] , в яких міститься розбіжність в даті народження останньої, які заповідач надала спадкоємцю, приводить до висновку, що [PERSON] , [INFO], та [PERSON] [INFO], є одна і таж людина. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт, що [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO], який помер [INFO] , за життя були чоловіком та дружиною.

Outcome: approved