Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

18.11.2021 [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка АТ- [NUMBER] , дійсно належить заявнику. В обґрунтування вказує, що заявник, маючи намір звернутися до ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в процесі збирання необхідних документів, звернув увагу на те, що його трудова книжка заповнена із порушенням вимог Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме\~на першій сторінці трудової книжки відсутня печатка. З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що відсутність печатки є перешкодою в реалізації заявником його права на призначення пенсії, вважає за необхідне звернутися до суду тому як іншого аніж судового порядку вирішення виниклої ситуації не має, оскільки перше його місце роботи, де видавалася трудова книжка та не було проставлено печатку знаходиться на території Росийської Федерації та йому не відомо будь яких відомостей про його діяльність в цей час. Оскільки для нарахування пенсії, необхідним є подання належним чином оформленої пенсійної книжки та з огляду на те, що пенсійна книжка, яка була надана не містить печатки на першому аркуші (на титульній сторінці), відсутня можливість врахування стажу по її записах, у зв`язку з чим необхідним є встановлення факту належності трудової книжки. На аркушах трудової книжки АТ [NUMBER] на всіх записах наявні печатки підприємств, на яких [PERSON] займав відповідні посади. На підставі вищевикладеного заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. 09.12.2021 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судовий розгляд на 31.01.2022. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує і просить заяву розглядати у його відсутність. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що на першій сторінці трудової книжки АТ [NUMBER] , оформленої на ім`я [PERSON] \~-\~відсутня печатка,\~дата оформлення\~трудової книжки\~зазначена \~10.05.1983\~року.\~Згідно її\~першого записузаявника було прийнято на посаду виконуючим обов`язки техніка польову партію для проходження виробничої практики, відповідно до наказу №90 від 11.05.1983 року, а.с. 6-14. Даний запис підтверджено підписом працівника відділу кадрів та круглою печаткою Підприємства №20 (комплексна маркшейдерська експедиція №303), що входило в структуру Головного Управління геодезії та картографії при Раді Міністрів СССР, яке на даний час ліквідовано. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копій Диплому КВ № 644088 [PERSON] з 1979 року по 1984 рік навчався у Криворізькому ордені Трудового Червоного Прапора гірничорудного інституту, про що є запис у трудовій книжці АТ [NUMBER] , оформленої на ім`я [PERSON] , а.с. 19. Також у трудовій книжці є записи з печатками і підписом про трудову діяльність заявника за 1987-2011 роки. Оцінка суду. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до\~Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого\~постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1\~(у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637. Відповідно до пунктів 1\~постанови Кабінету\~Міністрів України\~від 12.08.1993\~№ 637\~«Про затвердження\~Порядку підтвердження\~наявного трудового\~стажу для\~призначення пенсій\~за відсутності\~трудової книжки\~або відповідних\~записів у\~ній» - основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України,суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено у п.1, 12Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку\~з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як встановлено судом, належність правовстановлюючого документу [PERSON] підтверджується копією його паспорта, дипломом, трудовою книжкою, виданих на ім`я [PERSON] , а.с. 6-14, 15-17, 19. Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права заявника на отримання пенсії, суд вважає, що слід встановити факт належності [PERSON] трудової книжки АТ [NUMBER] , оформленої 10.05.1983 року. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються. \~\~

Outcome: approved