Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач АТ «Альфа-Банк», в особі свого представника, звернувся в суд із позовом до відповідачів [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що АТ «Укрсоцбанк» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір №770/38-1027-08. В забезпечення виконання зобов`язань позичальника, яким є [PERSON] , позивач та відповідач [PERSON] уклали договір поруки, звідповідно до умов якого відповідач [PERSON] поручається за виконання позичальником своїх зобов`язань. З 15 жовтня 2019 року правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Відповідно до умов кредитного договору позивач зобов`язався надати відповідачеві кредит у сумі 33 500, 00 доларів США, а відповідач зобов`язався повертати кредитні кошти, сплачувати проценти за користування ними, неустойки та інші передбачені платежі. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, а відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим порущує істотні умови кредитного договору в результаті чого станом на 23 березня 2021 року має заборгованість у сумі 9 137, 10 доларів США, яка складається із суми заборгованості за кредитом - 8561, 37 доларів США та суми заборгованості за відсотками - 575, 73 доларів США. Згідно уточненої позовної заяви, просив суд стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 9137,10 доларів США (що еквівалентно 252 979, 80 грн), а саме: сума заборгованості за кредитом - 8561,37 доларів США (що еквівалентно 237 093, 51 грн), сума заборгованості за відсотками - 575, 73 доларів США (що еквівалентно 15 940, 29 грн); встановити подальші нарахування відповідно до умов кредитного договору до моменту виконання рішення відповідно до п.10 ст. 265 ЦПК України. Стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 25 травня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. 09 грудня 2021 року ухвалою суду у справі закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача АТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з`явився, направив суду заяву, у якій просив здійснити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та не заперечив щодо заочного рішення справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи; відзив на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи; відзив на позов не подала, про причини своєї неявки суд не повідомила. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 06 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №770/38-1027-08, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредит в сумі 33 500, 00 доларів США з процентною ставкою 14,50 % річних та комісій, строком 05 жовтня 2023 року. Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - графіком платежів. 06 жовтня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та відповідачем [PERSON] укладено догоівр поруки №770/43-630-08, згідно умов якого поручитель [PERSON] зобов`язалася перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником [PERSON] зобов`язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливих штрафних санкцій (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбачених договором кредиту №770/38-1027-08 від 06 жовтня 2008 року. Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст.543 ЦК України, позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов`язань за Договором, а тому Банк має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо. Банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 33 500, 00 доларів США. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконує, отримані кредитні кошти та нараховані відсотки не повертає. У зв`язку з чим у відповідача [PERSON] станом на 23 березня 2021 року утворилася заборгованість у розмірі 9137,10 доларів США і яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 8561,37 доларів США, заборгованість за відсотками - 575,73 доларів США. Відповідно до рішення єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року, правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк». За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 9137,10 доларів США підлягає стягненню з відповідачів у повному обсязі. У своїх позовних вимогах позивач просить також встановити подальші нарахування відповідно до умов кредитного договору до моменту виконання рішення відповідно до ч. 10 ст. 265 ЦПК України. Так, згідно із ч. 10 ст. 265 ЦПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Оскільки ухвалення рішення у цій частині є правом суду, а позивач не обґрунтував доцільності застосування цієї норми, - суд не вбачає за необхідне її застосування. Тому у задоволенні позовних вимог у цій частині слід відмовити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача належить стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 3 794, 70 гривень . На підставі наведенного та

Outcome: partial