Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

13.09.2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача [PERSON] , до Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається з нерухомого майна квартира, яка знаходиться в [ADDRESS] , власником якої вона була відповідно до договору дарування квартири від 13.07.1999 року та зареєстроване право власності в БТІ за номером 33 від 15.12.2000 року. За життя матір`ю було складено заповіт на нього, яким вона заповіла все своє майно йому, її сину. Позивач є єдиним спадкоємцем майна матері [PERSON] після її смерті, інших спадкоємців не має. 03.06.2021 року позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Богомолова В.І. з метою видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , але приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, де вказано, що нотаріус не зможе видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому що позивач пропустив встановлений законом, статтею 1270 Цивільного Кодексу України, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері. Та було роз`яснено, що за подовженням строку на спадкування, йому необхідно звернутися до суду за вирішенням цього питання. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері він дуже погано почувався, та в результаті нервових навантажень через деякий час захворів, був вимушений приймати ліки. Окрім цього, в період часу до закінчення шестимісячного строку на звернення до нотаріуса захворів та перебував на амбулаторному лікуванні з 05.04.2021 року по 12.04.2021 року, була висока температура та не міг виїжджати в інше місто. Після хвороби, ще деякий час приймав ліки, дані обставини підтверджуються довідкою № 179 від 12.04.2021 року. Окрім цього зазначив, що 08.04.2021 року закінчився строк подачі заяви на спадкування після смерті його матері. Вчасно заяву не зміг подати так як хворів. Після одужання записався до приватного нотаріуса на відкриття спадщини, але коли приїхав в м.Апостолове, нотаріус був відсутній, перебував у відпустці. Заяву подав 03.06.2021 року, після чого була відкрита спадщина, на майно після смерті його матері. Тобто пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Тому, на підставі викладеного просить позов задовольнити, визнати поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті матері [PERSON] ; визначити для позивача додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні. Представник Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно ст. 1272 ЦК України. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , вказаний факт підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області 12.10.2020 року, актовий запис про смерть №212. Позивач [PERSON] , являється сином померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.01.1966 року. 23.02.1991 року мати позивача зареєструвала шлюб з [PERSON] , в результаті чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23.02.1991 року. Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на її майно, а саме: квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування квартири від 13.07.1999 року та технічним паспортом на квартиру. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Зеленодольської державної нотаріальної контори Продченко Н.Л. 27.06.2017 року, яким вона на випадок своєї смерті зробила розпорядження: «все належне мені майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належатимуть мені на день смерті, а також все те, на що я за законом буду мати право, я заповідаю гр.. [PERSON] , який народився [INFO] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №743, 744. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №48219893 від 27.06.2017 року встановлено, що до Спадкового реєстру внесено реєстрацію заповіту [PERSON] , номер у спадковому реєстрі 60853982 зареєстрований Зеленодольською державною нотаріальною конторою 27.06.2017 року. 03.06.2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Богомолова В.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Згідно Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №65016510 виданого 03.06.2021 року встановлено, що приватним нотаріусом Богомоловим В.І. заведено спадкову справу, зареєстровано у спадковому реєстрі під №67758814 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З копії спадкової справи №139/2021, направленої приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І.,до майна померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що 03.06.2021 року надійшла заява позивача [PERSON] в якій зазначає, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , спадкодавцем на його ім`я було оформлено заповіт, спадщину у встановлені законом строки він не прийняв, тому просить видати на його ім`я постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з метою звернення до суду для встановлення додаткового строку для спадкування. Постановою приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Богомолова В.І. від 03.06.2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки спадкоємець, у встановлений строк для спадкування, не звернувся до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживав постійно на момент смерті зі спадкодавцем. Судом встановлено, що позивачем дійсно було пропущено встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки в період з 05.04.2021 року по 12.04.2021 року позивач перебував на амбулаторному лікуванні з діагнозом ГРВІ, гострий бронхіт, вказаний факт підтверджується довідкою №179 сімейного лікаря [PERSON] від 12.04.2021 року. Аналізуючи викладене, суд вважає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] поважними. З огляду на зазначене вбачається, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження та доведені письмовими доказами, наявними в матеріалах справи, а тому, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

Outcome: approved