Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2021 року позов [PERSON] до Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України про визнання незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України «Про звільнення [PERSON] » від 12 грудня 2019 року № 176/к. Поновлено [PERSON] на посаді головного фахівця сектору ДКК Херсонської регіональної філії Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків з 13 грудня 2019 року. Визнано незаконним та скасовано наказ Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України № 87/в від 12.12.2019 року про внесення змін до наказу Інспекції від 10.12.2019 року № 83/в «Про відрядження». Стягнуто з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України, 04080 м. Київ, вул. Оленівська, 25, код ЄДРПОУ 25958804, на користь [PERSON] недоотримані витрати та заробітну плату за час відрядження у сумі 2643,66 гривень. Стягнуто з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України, 04080 м. Київ, вул. Оленівська, 25, код ЄДРПОУ 25958804, на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.12.2019 року по 09.04.2021 року в сумі 152153,10 гривень без урахування податків і обов`язкових платежів. Стягнуто з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України, 04080 м. Київ, вул. Оленівська, 25, код ЄДРПОУ 25958804, на користь [PERSON] моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень. В решті позовних вимог відмовлено. Постановою Херсонського апеляційного суду від 19.10.2021 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09.04.2021 року залишено без змін. 24.12.2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Свої вимоги обґрунтувала тим, що позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2689,40 грн, а також збільшувалися позовні вимоги в зв`язку з чим було додатково сплачено судовий збір в розмірі 438,00 грн, а всього 3127,40 грн. Водночас при винесенні рішення судом першої інстанції не біло вирішено питання про стягнення судового збору з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України в сумі 3127,40 грн. Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника. Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2689,40 грн (згідно квитанції №79 від 17.01.2020 року), а також при подачі заяви про збільшення позовних вимог додатково сплачено судовий збір в розмірі 438,00 грн Згідно квитанції №54 від 21.01.2021 року), а всього 3127,40 грн. Оскільки при ухваленні рішення Херсонським міським судом Херсонської області від 09.04.2021 року не було вирішено питання про розподіл судових витрат, є необхідність ухвалити додаткове рішення в справі та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в сумі 3127,40 грн. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3127,40 грн.

Outcome: approved