Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість в сумі 15600,88 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 14999,43 грн.; проценти за користування кредитом - 521,87 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 48,08 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом - 20,66 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,84 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 30 вересня 2020 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, який є частиною Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, затверджений постановою правління AT «Ощадбанк» від 05.08.2015 р. № 694 зі змінами, шляхом подачі та підписання заяви про приєднання до ДКБО №556506618. Одночасно з підписанням заяви про приєднання 30.09.2020 року [PERSON] подав до банку заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) у розмірі 250000грн. на споживчі потреби на строк 60 місяців. Банком було погоджено надання кредиту відповідачу у розмірі 15000 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем умов кредитного договору, станом на 01.11.2021 року його заборгованість складає 15600,88 грн. 12 листопада 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки до суду відповідача (а.с. 55). Крім того, 13.01.2022 року представником позивача подано до суду заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 53), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 13600,88 грн., у зв`язку із частковою сплатою відповідачем заборгованості. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 51), про причини неявки суд не повідомив. Разом з тим, у судовому засіданні від 13.12.2021 року відповідач визнав, що отримував кредитні кошти, також подав квитанції про часткову сплату заборгованості на загальну суму 2000грн. (а.с. 50). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 30 вересня 2020 року відповідач [PERSON] підписав заяву про приєднання №556506618/210720 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідно до якої банком відкрито поточний рахунок в гривнях України на умовах тарифного пакету «MORE» та видано клієнту платіжну картку (а.с. 8). Одночасно з підписанням Заяви про приєднання 30.09.2020 року [PERSON] підписав заяву (а.с. 9) на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) із максимальним розміром 250000 грн., процентною ставкою 55 % річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду. За користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки процентна ставка становить 0,001 % річних. Відповідно до п. 5.1 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) підписанням цієї Заяви, яка є складовою Заяви про приєднання, Клієнт укладає з Банком кредитний договір, ініціює одержання Кредиту на споживчі потреби та погоджується з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між ним та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту) та в Договорі. На виконання Банком зобов`язань щодо надання Кредиту відповідач отримав згідно меморіального ордеру № 6954037318 від 01.10.2020 року кредитний ліміт в сумі 15000 грн. (а.с.17). Випискою по картковому рахунку [PERSON] за період з 30.09.2020 року по 01.11.2021 року (а.с. 18-27) підтверджується, що відповідач користувався кредитною лінією (кредитом), встановленою на його картковому рахунку. Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с. 15-16) станом на 01.11.2021 року загальний розмір заборгованості відповідача становить 15 600,88 грн., з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14999,43 грн.; проценти за користування кредитом 521,87 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 48,08 грн.; 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користуванням кредитом 20,66 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,84 грн. Разом з тим, як вбачається із заяви позивача про уточнення позовних вимог (а.с. 53), у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості перед позивачем, його заборгованість за кредитом станом на 10.01.2022 р. становить - 13600,88 грн., з яких: 13521,30 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 48,08 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 20,66 грн. - 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 10,84 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем перед позивачем згідно кредитного договору повністю не погашена. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, доведеними, не спростованими відповідачем, а тому уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення. Щодо стягнення із відповідача судових витрат, то суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов підлягає до повного задоволення, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору 2270 грн. згідно платіжного доручення №5516326818 від 03.11.2021 р. (а.с. 35).

Outcome: approved