Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 липня 2015 року Виконавчим комітетом Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу вони мають двох спільних малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, на протязі тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, матеріально не забезпечує сім`ю, між ними постійно виникають конфлікти. Відповідач не має до позивачки поваги як до дружини, усі обставини привели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою від 28.12.2021 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити. Додатково пояснила, що з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків близько двох років, він постійно зловживає алкогольними напоями. Приблизно два місці тому вона переїхали проживати за іншою адресою. Діти проживають разом із нею та перебувають на її повному утриманні, відповідач участі в утриманні та вихованні дітей не приймає. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши позивачку, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Під час розгляду справи судом встановлено, що 17 липня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Головківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 01. Відповідно до наданих суду копій свідоцтв про народження встановлено, що від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, враховуючи, що за наслідками розгляду справи суд прийшов до висновку про задоволення позову, понесені позивачем судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору в сумі 908,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved