Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

До Деражнянського районного суду Хмельницької області, в порядку загального позовного провадження, надійшов позов зазначеної вище особи до вказаного нею відповідача щодо визначеного позивачем предмету спору, з вимогою визнати за [PERSON] право на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] , яким є право на земельну частку (пай) розміром 3.84 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Пилипівської сільської ради Хмельницького (бувшого Деражнянського району) Хмельницької області. Ухвалою судді від 09.11.2021 року даний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження. Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. Після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами в попередніх судових засіданнях, представник позивача в заключне судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити на основі досліджених судом доказів та показань свідків. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, та вказав, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи та письмові клопотання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Судом об`єктивно встановлено, що [INFO] в с. Пилипи Деражнянського району Хмельницької області помер [PERSON] , про що повторно видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2021 року, актовий запис № 9. Після смерті якого залишилося спадкове майно. До складу спадщини [PERSON] , зокрема, увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах у землі, що знаходиться на території Пилипівської сільської ради Хмельницького (бувшого Деражнянського району) Хмельницької області, що належало йому на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0216794, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Деражнянської районної державної адміністрації (с. Пилипи) 24.01.1997 року під номером 161. Проте, як встановлено судом, оригінал вказаного сертифіката був втрачений, з приводу чого позивачем було розміщено оголошення в газеті «Вісник Деражнянщини». Разом із цим, наведені позивачем обставини щодо належності померлому [PERSON] права на земельну частку (пай), що перебувало у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Зоря», що в с. Пилипи (колишнього Деражнянського району) Хмельницької області підтверджуються відповіддю відділу №5 Управління у Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області від 17.09.2021 року, якою підтверджується факт видачі вищевказаного сертифікату на ім`я « [PERSON] ». Так, після смерті [PERSON] фактично спадщину прийняла його дочка [PERSON] , але не встигла оформити своїх спадкових прав та померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав її син - [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] у спадкові права вступив позивач [PERSON] та оформив частину належного йому майна. З метою оформлення спадкових справ після смерті прадіда [PERSON] щодо належного йому майна, позивач звернувся до нотаріуса та подав всі необхідні для того документи. Проте нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки втрачено оригінал сертифікату на земельну частку (пай), а тому його непред`явлення позбавляє отримати свідоцтво про право на спадщину, що є підставою для відмови у оформленні спадщини. Як зазначено у пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року, член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК у тому числі й у випадку коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Так, згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Як вказано в ст. 1268 ЦК України, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог [PERSON] , тому вважає за можливе його позовну заяву задовольнити та визнати за [PERSON] право на спадкове майно [PERSON] , який помер [INFO] , яким є право на земельну частку (пай) розміром 3.84 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Пилипівської сільської ради Хмельницького (бувшого Деражнянського району) Хмельницької області. На підставі викладеного та

Outcome: approved