Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, посилаючись на наступні обставини. [PERSON] з 14.01.2010 року перебував з АТ «ПГЗК» у трудових відносинах згідно наказу-розпорядженню про прийняття на роботу №11 від 14.01.2010 року та працював на посаді слюсаря чергового та з ремонту устаткування 3 розряду Чкаловського кар`єру №2. На підставі наказу про припинення трудового договору №278 від 15.07.2021р. з відповідачем були припинені трудові відносини згідно п.1 ст.26 КЗпП. Відповідно до довідки-розрахунку бухгалтерії АТ «ПГЗК» при звільненні в липні 2021р. за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 3429,89 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача утворену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не надав. Разом з тим, на адресу суду органом зв`язку повернутий конверт з повідомленням та довідкою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст.280 ЦПК України суд зі згоди позивача ухвалив рішення про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у ст.ст. 15, 16 ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до пункту першого статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] з 14.01.2010 року перебував з АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на сьогоднішній день АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (надалі - позивач або AT "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК) у трудових відносинах, згідно наказу-розпорядженню про прийняття на роботу №11 від 14.01.2010 року та працював на посаді слюсаря чергового та з ремонту устаткування 3 розряду Чкаловського кар`єру №2. На підставі наказу про припинення трудового договору №278 від 15.07.2021р. з відповідачем були припинені трудові відносини згідно п.1 ст.36 КЗпП. Відповідно до довідки-розрахунку бухгалтерії AT "Покровський ГЗК" при звільненні в липні 2021р. за [PERSON] утворилася заборгованість в розмірі 3429,89 грн. з наступних причин. У березні 2021р. відповідачу надано щорічну відпустку: -на 5 календарних днів (додаткова відпустка за шкідливі умови праці) з 02.03.2021р. по 06.03.2021р. згідно наказу від 08.02.2021р. ГЗК00001027 - 29632 «Про надання відпустки» за період роботи з 14.01.2020р. по 13.01.2021р. Нарахована сума відпускних за 5 календарних днів склала 1659,35 грн. (середньоденний заробіток 331,87 грн. х 5 к.д. = 1659, 35 грн.); -на 28 календарних днів (основна щорічна відпустка) з 07.03.2021р. по 04.04.2021р. згідно наказу від 08.02.2021р. ГЗК 00001028 - 29632 «Про надання відпустки» за період роботи з 14.01.2021р. по 13.01.2022р. Нарахована сума відпускних за 28 календарних днів склала 9624,23 грн. (середньоденний заробіток 331,87 грн. х 28 к.д. = 9292,36 грн.); -на 1 календарний день (додаткова відпустка за шкідливі умови праці ) з 05.04.2021р. по 05.04.2021р. згідно наказу від 08.02.2021р. ГЗК00001028 - 29632 «Про надання відпустки» за період роботи з 14.01.2021р. по 13.01.2022р. Нарахована сума відпускних за 1 календарний день склала 331,87 грн. Авансові суми відпускних були зараховані на особовий рахунок Відповідача. 12.07.2021р. відповідач надав заяву про звільнення за угодою сторін 15.07.2021р. З 10.06.2021р. по дату звільнення [PERSON] на роботі не з`явився. В день звільнення був проведений повний розрахунок суми заробітної плати, а саме: при звільненні за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі 4314,31 грн. за 13 календарних днів відпустки, що були надані в рахунок невідпрацьованої частини робочого року, відображених в наказі про припинення трудового договору №278 (331,87 грн. 1 к.д. х 13 к.д. = 4314,31 грн. Утримання: ПДФО - 776,57 грн., ВЗ - 64,71 грн., проф. внески - 43,14 грн.) На адресу відповідача направлено лист (досудове нагадування) №101-798/143 від 27.08.2021р. 29.09.2021р. зазначений лист отримано відповідачем, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта. [PERSON] ігнорує лист позивача та не намагається сплатити добровільно загальну суму заборгованості у розмірі 3429,89 грн. За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність стягнути з [PERSON] на користь АТ «ПГЗК» заборгованість у розмірі 3429,89 грн. Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved