Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що вона є власницею земельної ділянки кадастровий номер 7121583100:18:002:0533, розташованої за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, адмінмежі Деньгівської сільської ради, садівниче товариство «Електрон», на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 59-757 від 04.11.1997 року, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 757. Однак у зазначеному державному акті допущена помилка, а саме її прізвище вказане як « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України. До того ж у відомостях про право власності щодо вказаної земельної ділянки власником зазначена [PERSON] . Внаслідок такої технічної помилки виникає невідповідність між документами - державним актом та документами, що посвідчують її особу. Так як вищезазначена помилка позбавляє заявника, як власника, в повній мірі розпоряджатися вищезазначеним майном, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-9-757 від 04.11.1997 року, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №757, виданий на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] ). Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляду справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду скерована заява про розгляд справи без участі представника, при вирішення справи поклалися на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: За приписами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Так, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 06.08.2005 року прізвище, ім`я, по-батькові заявника вказано « [PERSON] ». Крім того, у довідці Садівничо-городнього товариства «Електрон» № 13 від 13.10.2021, прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Згідно членської книжки, виданої садівничо-городнім товариством «Електрон», заявник стала членом товариства з 25.04.1991 року на підставі протоколу рішення адміністрації і профкому № 45, та її прізвище російською мовою вказане як « [PERSON] ». Разом з тим, Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-9-757 від 04.11.1997 року, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №757, виданий на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. Розбіжність написання букв у прізвищі заявника « [PERSON] », « [PERSON] » імовірно допущене при видачі Державного акта на право приватної власності на землю внаслідок неправильного написання даного прізвища, інша частина прізвища, ім`я та по батькові співпадають.

Outcome: approved