Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені якої діє адвокатка Спіжавка А.Ю., звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.11.2017 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №58. За час спільного проживання, як подружжя, у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що їхнє сімейне життя спочатку складалося добре, вони разом вели спільне господарство, виховували сина. Однак згодом їхні відносини погіршилися, між ними почали часто виникати сварки та суперечки. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби до примирення, не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на вирішення сімейних проблем. Такі обставини привели до втрати почуття поваги та любові. Наразі сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, не мають спільного бюджету та не живуть однією сім`єю 10 вересня 2021 року. З огляду наведеного, позивачка переконана, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, а тому просить його розірвати, після розірвання шлюбу - змінити їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] та її представниця Спіжавка А.Ю. в судове засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяву, в якій просили справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення за місцем реєстрації судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не відомі, відзиву із запереченнями проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. З відповіді на запит стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.15) вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при проведенні заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не проводилася. Суд, врахувавши заяву позивача та її представника, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 11.11.2017 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.11.2017 Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом №58 (а.с.7). Від спільного проживання у шлюбі у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.2019 (а.с.8). Подружні стосунки між сторонами погіршилися та на даний час вони не підтримують будь-яких відносин. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачкою причини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11.11.2017, вбачається, що позивачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 7). Тому на виконання вимог ст.113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід змінити на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 14:45 год. 27.01.2022 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 31.01.2022, то датою ухвалення даного судового рішення є 31.01.2022. На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved