Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з позовною заявою в якій просила визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона є власником житлового будинку [ADDRESS] на праві приватної власності. В зазначеному будинку окрім неї також зареєстровані відповідачі [PERSON] , 1997 року народження, та [PERSON] , [INFO] , які в будинку не проживають понад 6 років без поважних причин, комунальні послуги не сплачують, особистих речей в будинку не мають і взагалі будинком не цікавляться. Перешкод в користуванні жилим будинком позивач відповідачам не чинила. Реєстрація відповідачів не дає позивачу можливості оформити житлову субсидію. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 15.04.2021 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/2163/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 01.10.2021 року від позивача надійшло письмове клопотання про долучення письмових доказів. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована порушенням прав власності позивача внаслідок не проживання відповідача за адресою реєстрації без поважних причин більше встановленого законом строку, протягом якого зберігається жиле приміщення за тимчасово відсутньою особою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи вбачається, що згідно з договором дарування, зареєстрованого вореєстрі №1.10291 від 30.12.1992 року, [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] . Згідно з довідкою про склад сім`ї № 3215 від 09.03.2021, виданої Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, станом на 09.03.2021 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно з довідкою від 02.04.2021, виданою керівником вуличного комітету [PERSON], за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] не мешкають з 2014 року. Мотивувальна частина Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у будинку позивача обмежує її права, так як вона позбавлена можливості оформити житлову субсидію, у комунальних витратахвідповідачі участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаному будинку з 2014 року відповідно, тобто понад 1 рік. За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 908 грн. підлягають стягненню з відповідачів на користь держави в рівних частках.

Outcome: approved