Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"(далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 15 липня 2008 року між АТ КБ "ПриватБанк" та [PERSON] було укладено договір №б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 29000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не здійснювала, у зв`язку з чим станом на 18 серпня 2021 року за нею рахується заборгованість у загальній сумі 28766,13 грн., яка до теперішнього часу не погашена. У зв`язку з зазначеним позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість по договору на загальну суму 28766,13 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Положеннями ч.1 ст.634 Цивільного кодексу України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В силу положень ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до положень ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором. Із змісту положень ст.ст.1054, 1055 ЦК України слідує, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що 15 липня 2008 року між АТ КБ "Приватбанк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 29000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Форма договору складається із Анкети-заяви від 15 липня 2008 року, довідки про умови кредитування з використанням кредитки "Універсальна, 55 днів пільгового періоду", копії паспорта споживчого кредиту, Витягу з Умов та правил надання банківських послуг(а.с.9-13, 27-32). Згідно довідки АТ КБ "Приватбанк" вбачається, що відповідачу надавались у користування кредитні картки термін дії останньої до вересня 2022 року(а.с.7). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на [PERSON] 15 липня 2008 року, встановлено кредитний ліміт у розмірі 29000 гривень, який поступово був збільшений до 48000 грн. у листопада 2018 року, та 17 квітня 2019 року, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору б/н, кредитний ліміт зменшено до 0.00 грн.(а.с.8). Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданого Банком, станом на серпень 2022 року, заборгованість позичальника перед фінансовою установою становить 28766.13 грн., з яких: 28766.13 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту(а.с.14-26). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі, надав кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Договір укладено у письмовій формі, підписаний уповноваженими на це посадовими особами Банку та особисто відповідачем [PERSON] , зміст правочинів не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі ст.629 ЦК України ці договори є обов`язковим для виконання. На день укладання договору та подання заяви про отримання кредиту, відповідач погоджувалась з усіма його умовами та вчиняла дії передбачені договором, що підтверджується не тільки її підписом на документах, але й отриманням платіжних карток(а.с.7), періодичною сплатою коштів в рахунок погашення кредиту. Відповідач взяті на себе обов`язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту, сплату нарахованих відсотків та комісії порушила. Як вбачається із розрахунку заборгованості станом на 18 серпня 2021 року, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановлених кредитним договором умов, кредит погашався не в повному обсязі, внаслідок чого відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 28766.13 грн.. Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором б/н від 15 липня 2008 року в сумі 28766,13 грн.. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved