overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] у серпні 2021 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 23.02.2018 року сторони зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, сторони мають протилежний погляд на шлюб та сім`ю, на даний час сторони не підтримують спільне господарство. Позивач у судовому засіданні позов підтримала, категорично наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 23.02.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 23.02.2018 року, відповідний актовий запис № 368. Сторони підтвердили, що від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02.11.2021 року клопотання відповідача [PERSON] про надання подружжю строку для примирення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Надано сторонам строк для примирення терміном два місяці. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я фактично розпалася, строк на примирення не дав позитивних результатів, поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, справа перебуває в провадженні суду понад 5 місяців, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 908,00 грн. судового збору на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

враховуючи значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як десяти днів згідно з вимогами ч.6 ст.259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 06.04.2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Відновлення шлюбних відносин суперечило б інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила позовні вимоги задоволити, після розірвання шлюбу залишити її прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог . Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28.01.2022 року. Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем . За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно матеріалів справи, 06.04.2019 року сторони зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис за №49. Шлюб зареєстрований Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] народився [PERSON] його батьками в свідоцтві вказані [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] його батьками в свідоцтві вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоч одного із них, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу. Подружжя примирятися не бажає і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Оскільки відповідач просить після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище, суд вважає за необхідне залишити відповідачу шлюбне прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 908,00 грн. судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. Зважаючи на складність у викладенні повного змісту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ст.268 ЦПК України. На підставі викладеного, в межах заявлених вимог, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. У своєму позові позивач посилається на те, що 23 лютого 2021 року уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію - AT «Херсонобленерго», при перевірці дотримання споживачем [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , «Правил роздрібного ринку електричної енергії» виявлене порушення п. 7.6, п. 5.5.5, п.п 5,6 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок споживачем, струмоприймачів до електромережі, що є власністю оператора системи - АТ «Херсонобленерго», з порушенням схеми обліку, а саме: приєднання струмоприймачів поза засобом вимірювальної техніки, шляхом підключення провідників ВВГ 4х2,5 мм.кв. АL 4х16 мм.кв. до облікових автоматичних вимикачів в РЩ-0,4 кВ житлового будинку по [ADDRESS] . Споживач приховано проклав електропроводку через підвальне приміщення , недоступно для огляду, в приміщення квартири [ADDRESS] . Навантаження на додатково змонтованому провіднику на час обстеження складало: Ф «А»-11А; Ф «В»-12А; Ф «С»-9А, потужність 7кВт. В приміщенні квартири встановлено додатковий комутаційний апарат 40А ВА47-29 для включення струмоприймачів до додатково змонтованої лінії поза засобом вимірювальної техніки (далі-ЗВТ) типу ЭО-009VА, заводський номер 13001921, показники: Т1-5549, Т2-2750. Споживачу продемонстроване виявлене порушеня. При цьому електрична енергія споживається, але приладом обліку електричної енергії не обліковується. По факту виявленого порушення складено акт № 136384 від 23.02.2021 р. та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.09.2011 року. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння, сімейного вогнища, байдужість до спільного життя, втрату любові і поваги один до одного. Переконана, що подальше спільне життя та примирення є неможливим, а тому збереження шлюбу суперечить її інтересам. В зв`язку з цим, просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Просила після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » залишити без змін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно письмової заяви просив розглянути справу без нього. Позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 09 вересня 2011 року, актовий запис № 743. Від шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частинах третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, на даний час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки вона не бажає підтримувати шлюбні відносини з чоловіком та знайти спільну мову в сімейних питаннях. В зв`язку з цим, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, заінтересована особа - Оболонський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті [PERSON] . В обгрунтування заяви посилалася на те, що [INFO] у м. Антрацит Луганської області померла її матір [PERSON] . Вказане місто належить до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. У січні 2022 року Оболонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відмовлено у реєстрації смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що заявницею для підтвердження факту смерті матері було надано документи, що видані органами, які знаходяться на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Заявниці необхідно встановити факт смерті матері для отримання свідоцтва про смерть.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

У листопаді 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] із зазначеним позовом, в якому вказала, що 18 липня 2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем у справі. Від вказаного шлюбу сторони мають, двох дітей: сина [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] , які на даний час проживають із матір`ю та перебувають на її утриманні. Подружнє життя у сторін не склалося, взаємне нерозуміння призвело до неможливості їхнього подальшого спільного проживання. На даний час сторони, спільного господарства не ведуть, не підтримують жодних подружніх стосунків, тому позивач просить суд розірвати їх шлюб. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 листопада 2022 р. справу призначеного до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач [PERSON] у визначений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та відзиву на позовну заяву суду не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі рішення, яким позов задоволити із наступних підстав. Судом установлено наступні фактичні обставини, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України щодо припинення шлюбу. Відповідно до частиною 2 статті 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Положеннями частини 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, судом установлено, що між сторонами шлюбні відносини фактично припинені, шлюб існує лише формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому позов слід задовольнити, а шлюб між сторонами слід розірвати. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 908,00 грн. судового збору, тому на підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений нею судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

У листопаді 2021 р. АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», звернулося до Іллінецького районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги розподілу природнього газу. Позов обґрунтованим тим, що відповідач є споживачем послуги з розподілу природнього газу, які надаються позивачем. Відповідач свої обов`язки по оплаті за розподілений йому природній газ належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 31.10.2021 р. перед позивачем виникла заборгованість за послуги розподілу природнього газу на загальну суму 2988,68 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень 68 коп.) грн, що стало підставою для звернення позивача до суду із вказаним позовом. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 листопада 2021 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву. У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 07.05.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем, про що був вчинений актовий запис №30. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак подружні відносини між сторонами не склалися, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а тому просить цей шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просила розгляд справи провести у її відсутності. Наполягала на розірванні шлюбу. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі повідомив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, справу просив розглянути у його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, спору щодо поділу майна та визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, немає, то, за таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 жовтня 1998 року Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №13. В обґрунтування вимог позивач вказав, що 03 жовтня 1998 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинилися шлюбні відносини. Протягом шести місяців вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просив позов задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 жовтня 1998 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 10 грудня 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що зроблено актовий запис за №13. Від даного шлюбу в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 квітня 2001 року. Тривалий час між сторонами погіршились відносини, вони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. В судовому засіданні сторони не заперечили щодо розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 03 жовтня 1998 року Гримайлівською селищною радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №13.

Outcome: approved