Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

24 листопада 2021 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] в якій вона просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. від 12.06.2021 за №80067 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 30233,10 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О. В. вчинено виконавчий напис від 12.06.2021 за №80067 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 30233,10 грн. Вказаний виконавчий напис є таким, що не відповідає вимогам закону та є передчасним, оскільки нотаріус не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчим написом позивача, оскільки майнові вимоги АТ КБ «Приватбанк» згідно договору від 24.03.2006 не можуть бути стягнуті з позивача у зв`язку зі спливом позовної давності про що наявне рішення суду від 05.10.2020 №147/1196/20. Крім цього, зазначає, що в даному випадку, нотаріус при вчиненні оспорюваного виконавчого напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за виконавчими написами, чим порушив норми чинного законодавства. Враховуючи викладене, позивач просить визнати зазначений виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати. Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року задоволено заяву позивача [PERSON] про забезпечення позову та зупинено стягнення коштів на підставі виконавчого напису №80067 від 12.06.2021. Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року задоволено клопотання представника позивача, про витребування доказів, витребувано від ТОВ «Вердикт Капітал» копії документів, що стали підставою винесення виконавчого напису, витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О. В. належним чином засвідчені копії виконавчого провадження №67539547 та відкладено судовий розгляд справи. 16 грудня 2021 року від відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що доводи позивача не заслуговують на увагу та спростовуються наступним. Вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. У обов`язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобов`язання. При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог кредитора. За відсутності ознак безспірності нотаріус повинен був відмовити у здійсненні виконавчого напису. Таким чином, заборгованість чи інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо для вчинення виконавчого напису подані документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку. Враховуючи викладене, просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог. Крім того, 16 грудня 2021 від представника відповідача надійшло клопотання про зменшення витрат на правову допомогу. Клопотання мотивоване тим, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо

Outcome: approved