Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

10.01.2022 позивач [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що йому, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14.04.2021 державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В., зареєстрованого в реєстрі за №2-598, належить 1/2 частка домоволодіння [ADDRESS] . Відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.06.2017 державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-963, належить 1/4 частка домоволодіння [ADDRESS] . Відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 02.06.2021 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою І.М., зареєстрованого в реєстрі за №486, 1/24 частка домоволодіння [ADDRESS] . Відповідачу [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 02.06.2021 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою І.М., зареєстрованого в реєстрі за №485, 1/12 частка домоволодіння [ADDRESS] , а також на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 02.06.2021 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою І.М., зареєстрованого в реєстрі за №484, 1/8 частка домоволодіння [ADDRESS] . На теперішній час, у сторін по справі, як співвласників, виникла необхідність у поділі в натурі належного їм майно, але в позасудовому порядку вирішити даний спір не надається можливим. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд розділити в натурі домоволодіння [ADDRESS] , а саме: виділити [PERSON] житловий будинок «Б», загальною площею 126,3 кв.м., житловою площею 72,1 кв.м.; гараж «Ж», площею 35,8 кв.м.; замощення І; водоколонку ІІ; огорожу №2-4 та виділити [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] житловий будинок «А», загальною площею 25,4 кв.м., житловою площею 10,5 кв.м.; сарай «В», площею 18 кв.м.; вбиральню «Г», площею 1,2 кв.м., огорожа №1. Позивач в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали в повному обсязі. Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідачі позов визнали, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачами, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Належність спірного майна сторонам у справі підтверджується наданими письмовими доказами (а.с.6-15). Висновком щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна від 07.06.2021 (а.с.23, 24) встановлено, що, відповідно до належних співвласникам часток домоволодіння, в результаті поділу можуть бути створені наступні об`єкти: Об`єкти №1. Запропонована адреса: [ADDRESS] (власники: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) 1. Житловий будинок «А», загальною площею 25,4 кв.м., житловою площею 10,5 кв.м. 2. Сарай «В» 3. Вбиральня «Г» 4. Огорожа №1. Об`єкт №2. Запропонована адреса: [ADDRESS] (власник: [PERSON] ) 1. Житловий будинок «Б», загальною площею 126,3 кв.м., житловою площею 72,1 кв.м. 2. Гараж «Ж» 3. Замощення І 4. Водоколонка ІІ 5. Огорожа №2-4. Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до частин першої, другої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з частиною першою статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частинами першою-третьою статті 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Згідно з частиною першою статті 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Outcome: approved