Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що за даними пенсійної справи відповідач [PERSON] отримує пенсію за віком з 28.08.2017р. При міграції справи [PERSON] з підсистеми АСОПД/КОМТЕХ в підсистему ППВП по технічних причинах невірно розраховано величину оцінки одного року страхового стажу в розмірі 1,35%, замість 1%, відповідно невірно застосовано коефіцієнт страхового стажу, що призвело до завищення розміру пенсії. Відповідно до ст. 42 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01.03.2019р. проведено перерахунок пенсії, в результаті чого розмір пенсійної виплати відповідача з 01.03.2019р. склав 2701,19грн. Протоколом призначення пенсій від 25.11.2019р. пенсійну справу [PERSON] приведено у відповідність до норм чинного законодавства, проведено перерахунок пенсії з 01.03.2019р., осучаснено заробітну плату та вірно розраховано коефіцієнт страхового стажу та заробітку. Внаслідок механічної помилки та некоректного перерахунку пенсії у відповідача виникла переплата пенсії за період з 01.09.2017р. по 30.11.2019р. в сумі 3811,79грн., яку відповідачем не повернуто. Просить стягнути із відповідача в користь ГУ ПФУ у Львівській області суму зайво виплаченої пенсії в розмірі 3811,79грн. У відзиві на позовну заяву представник відповідача повністю заперечив факти викладені позивачем, вказав на те, що позивачем не доведено, що виплати пенсії були здійсненими внаслідок рахункової помилки платника і недобросовісності з боку набувача. Просить відмовити у задоволенні позову. Представник позивача Федчина Р.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, в обґрунтування навела доводи як і ті, що викладені у позовній заяві. Представник відповідача - адвокат Яремко В.П. в судове засідання не прибула, у наданому відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити без участі відповідача. Заслухавши представника позивача та дослідивши докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] отримує пенсію за віком з 28.08.2017р. Згідно тверджень позивача при міграції справи [PERSON] з однієї підсистеми АСОПД/КОМТЕХ в іншу підсистему ППВП по технічних причинах невірно розраховано величину оцінки одного року страхового стажу, відповідно невірно застосовано коефіцієнт страхового стажу, що призвело до завищення розміру пенсії відповідача. Із наданого розрахунку переплати пенсії, встановлено, що за період з 01.09.2017р. по 30.11.2019р. відповідачу [PERSON] надміру переплачено пенсії на суму 3811,79грн. Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.. Крім того, ч.1 ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Сам механізм повернення коштів, надміру сплачених за призначеними пенсіями врегульовано Порядком повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 15.05.2003 року за №374/7695 (надалі Порядок). Згідно з абз.1 п.3 цього Порядку суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного суду від 16.06.2020 року по справі №756/6984/16-а, обов`язковою умовою для стягнення надміру виплачених пенсій є допущення зловживань з боку пенсіонера та в жодному випадку вказані суми не можуть бути стягнуті у випадку призначення пенсії на підставі недостовірних даних, формування яких не залежить від пенсіонера. В такому разі суми зайво виплаченої пенсії стягуються зі страхувальника. Зловживанням з боку пенсіонера в розумінні частини першої статті 103 Закону №1788-ХІІ є, зокрема, подання ним документів з явно неправильними відомостями, про які йому було достовірно відомо. Отже, для правильного вирішення питання про утримання надміру сплачених сум пенсії орган, що уповноважений призначати пенсії, має достеменно встановити, що факт переплати пенсії, що враховуються при її обчисленні, відбувся у зв`язку із поданням пенсіонером завідомо недостовірних відомостей. Оцінюючи докази, що свідчать про можливе зловживання, судам слід виходити з презумпції дійсності документів, наданих для призначення/перерахунку пенсії, та презумпції добросовісності заявника. Ці презумпції може бути спростовано на підставі доказів, що доводять умисел заявника на отримання пенсії без законних для цього підстав. Таким чином, суд дійшов до висновку, що нормами пенсійного законодавства чинного на момент ухвалення цього рішення та на момент виникнення спірних правовідносин передбачено повернення та/чи стягнення надмірно виплачених сум пенсій лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, зокрема через зловживання, надання недостовірної інформації чи ненадання відповідної інформації, а також в разі подання страхувальником недостовірних даних. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, законом саме на позивача покладено процесуальний обов`язок доведення наявності вказаних вище порушень зі сторони пенсіонера та його вини у надмірній виплаті пенсії. Проте, незважаючи на вказані вимоги ч.1 ст.81 ЦПК України, позивачем не подано жодного доказу на підтвердження вини [PERSON] у тому, що йому надміру виплачувалась пенсія та/чи існування зі сторони відповідача будь-яких зловживань, фактів подання недостовірної інформації чи неподання відповідної інформації. Як встановлено судом, та вказано вище, недобросовісності з боку набувача пенсії [PERSON] , позивачем не доведено, доказів на підтвердження такої не надано. Таким чином, на підставі вказаного, враховуючи, що обов`язковою підставою для відшкодування зайво нарахованої пенсії згідно ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» є наявність зловживань з боку пенсіонера, подання ним недостовірної інформації чи неподання належної інформації, а також ймовірна наявність рахункової помилки, а позивач, всупереч вимогам ч.1 ст.81 ЦПК України, не довів наявність ні першого, ні другого, суд дійшов до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed