Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що з [PERSON] він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 серпня 2014 року. Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені два роки тому, проживають вони окремо, спільне господарство між ними не ведеться. Спільних дітей від шлюбу вони не мають. У теперішній час позивач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою. Шлюб розривають вперше. Суперечок щодо поділу спільного майна між ними не має. У зв`язку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Понесені витрати зі сплати судового збору не бажає стягувати з відповідачки. У судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій просить розгляд даної справи розглянути в його відсутність. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка, місце реєстрації якої в позовній заяві зазначене [ADDRESS] , викликалася в судове засідання на 01 грудня 2021 року поштою за місцем реєстрації, зазначеним у позовній заяві. Поштове відправлення повернулося без вручення [PERSON] з позначкою листоноші про причину невручення «Зона АТО». У зв`язку з зазначеним відповідачка повідомлялася про явку в судові засіданні відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України. Будучи двічі повідомленою про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання на 30 грудня 2021 року, 28 січня 2022 року, відповідачка у судове засідання повторно не явилася, про причини неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, відзив на позов не подала. За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, ненадання заперечень проти позову і відзиву на позов відповідачкою, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Докучаєвського міського управління юстиції у Донецькій області 15 серпня 2014 року шлюбі, що підтверджується виданим 15 серпня 2014 року свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують два роки і не мають бажання дійти примирення. Позивач на розірванні шлюбу наполягає і на примирення не згоден. Відповідачка не заявила суду про невизнання позову. За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них.

Outcome: approved