Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в якій вказала, що при приватизації нею земельної ділянки площею 0,77 га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства в с. Старе Пекельне Зачепилівського району Харківської області в Державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №074739 виданого Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області 18.08.1999 р. прізвище заявниці вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Відповідно і згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №271931965 від 26.08.2021 та №271947485 від 26.08.2021 земельна ділянка площею 0,37 га з кадастровим номером 6322283008:00:000:0070 та земельна ділянка площею 0,13 га кадастровим номером 6322283008:00:000:0073 на підставі держаного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №074739 виданого Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області 18.08.1999 р. належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Проте згідно паспорту громадянина України прізвище заявниці « [PERSON] ». Оскільки в позасудовому порядку дані помилки допущені при видачі державного акту заявниці усунути неможливо, тому заявниця просить суд встановити факт належності їй земельних ділянок на підставі держаного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №074739 виданого Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області 18.08.1999 р. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила суд задовольнити її вимоги у повному обсязі. Представник відповідача - Зачепилівської селищної ради Харківської області у судове засідання не з`явився, від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечували. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяви [PERSON] , заінтересованої особи, про розгляд справи без їх участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. З копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] виданого 11.10.1999 року Зачепилівським РВ УМВС України в Харківській області судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , число, дата та рік народження - [INFO] . Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ГНИ по Зачепилівському району від 25.12.2000 р. судом встановлено, що [PERSON] одержала ідентифікаційний номер - [NUMBER] . Судом також встановлено, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №074739 виданого Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області 18.08.1999 р. [PERSON] надано земельну ділянку площею 0,77 га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства в с. Старе Пекельне Зачепилівського району Харківської області. Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №271931965 від 26.08.2021 земельна ділянка площею 0,37 га з кадастровим номером 6322283008:00:000:0070 на підставі держаного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №074739 виданого Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області 18.08.1999 р. належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Також судом встановлено, що згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №271947485 від 26.08.2021 земельна ділянка площею 0,13 га з кадастровим номером 6322283008:00:000:0073 на підставі держаного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №074739 виданого Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області 18.08.1999 р. належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . П.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачає розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з даними, які зазначені в паспорті чи свідоцтві про народження. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, судом достовірно встановлено факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , земельних ділянок: площею 0,37 га з кадастровим номером 6322283008:00:000:0070 та площею 0,13 га з кадастровим номером 6322283008:00:000:0073, - на підставі держаного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ХР №074739 виданого Новомажарівською сільською радою Зачепилівського району Харківської області 18.08.1999 р., де прізвище заявниці помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Встановлення факту належності [PERSON] земельних ділянок необхідне їй для реалізації її права володіння, користування та розпорядження даною нерухомістю, оскільки іншим способом, окрім судового, вона захистити свої права не може, тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved