Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

У грудні\~2021\~року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори для складання заповіту було виявлено наявність помилки у написанні його прізвища у правовстановлюючих документах на нерухоме майно, що у свою чергу стало перешкодою для реалізації його прав як власника майна та підставою для відмови у прийнятті документів для оформлення заповіту. Вказував, що помилку у написанні свого прізвища на українській мові він виявив у наступних документах: -свідоцтві про право власності на стояночне місце № [NUMBER] розташоване за адресою: [ADDRESS] від 15.08.2005 р.; -витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно - стояночне місце № [NUMBER] розташоване за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 11825692, номер запису - 2604 в книзі: 5г-3, виданий КП «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості»; -технічному паспорті на стояночне місце № [NUMBER] розташоване за адресою: [ADDRESS] , реєстровий номер 5г-3-2604; -свідоцтві про право власності на нежитлове приміщення офісу №1 розташованого за адресою: [ADDRESS] , серії САС №636368 від 23.02.2009 р.; -витяг про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~-\~нежитлове приміщення\~офісу №1\~розташованого за\~адресою [ADDRESS] ,\~реєстраційний номер\~26980456,\~номер запису\~-\~3409\~в - витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення офісу №1 розташованого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 26980456, номер запису - 3409 в книзі: 87неж-8, виданий КП «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості»; -технічному паспорті на нежитлове приміщення офісу №1 розташованого за адресою: [ADDRESS] ; -державному акті на право власності земельної ділянки розташованої у [ADDRESS] серії КР №079994 від 01.08.2007р. -свідоцтві про право власності на нежилі приміщення салону-офісу розташованого за адресою: [ADDRESS] ., загальною площею 64,0 кв.м. від 01.12.2004 р., серії САА №423363; -витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, нежилі приміщення салону-офісу розташованого за адресою [ADDRESS] номер запису:463 в книзі: 38неж-167; -витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою [ADDRESS] , номер витягу: 15004615, дата: 22.06.2007, номер запису:474, в книзі: б22пр-169; -технічному паспорті на квартиру [ADDRESS] . У вищевказаних документах його прізвище зазначено, як « [PERSON] », тоді як відповідно до паспорту громадянина України, який було видано Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 18 квітня 2015 року, його прізвище зазначене як « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжностями у написанні його прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах на нерухоме майно та паспорті, він не може належним чином оформити заповіт. Стверджував, що причина розбіжності у написанні прізвища виникла в зв`язку з заміною паспорта громадянина України, у якому його прізвище зазначене, як « [PERSON] », тоді як в інших правовстановлюючих документах його прізвище зазначене, як « [PERSON] », у зв`язку з чим він вимушений був звернутись до суду, оскільки в інший спосіб внесення змін у правовстановлюючі документи не видається можливим. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просив суд встановити факт належності йому вищевказаних правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 11 січня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, представник заявника надала заяву про підтримання вимог та слухання справи за її відсутності. Представник Малиновської Державної нотаріальної контори у місті Одеса південного міжрегіонального управління міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом відповідно до ст. 128 ЦПК України.. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява [PERSON] про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на праві власності належить нерухоме майно. При зверненні до нотаріальної контори для складання заповіту, заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в правовстановлюючих документах на нерухоме майно та у паспорті громадянина України існують розбіжності у написанні його прізвища, а саме у паспорті громадянина України прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », тоді як в документах на нерухоме майно, щодо якого заявник мав бажання скласти заповіт його прізвище зазначено як « [PERSON] » Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~ Суд вважає, що вище наведені докази достовірно підтверджують той факт, що: -свідоцтво про право власності на стояночне місце № [NUMBER] розташоване за адресою: [ADDRESS] серія ЯЯЯ №257612 від 15.08.2005 р.; -витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно - стояночне місце № [NUMBER] розташоване за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 11825692, номер запису - 2604 в книзі: 5г-3, виданий КП «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості»; -технічний паспорт на стояночне місце № [NUMBER] розташоване за адресою: [ADDRESS] , реєстровий номер 5г-3-2604; -свідоцтво про право власності на нежитлове приміщення офісу №1 розташованого за адресою: [ADDRESS] , серії САС №636368 від 23.02.2009 р.; -витяг про\~реєстрацію права\~власності на\~нерухоме майно\~-\~нежитлове приміщення\~офісу №1\~розташованого за\~адресою [ADDRESS] ,\~реєстраційний номер\~26980456,\~номер запису\~-\~3409\~в - витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення офісу №1 розташованого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер 26980456, номер запису - 3409 в книзі: 87неж-8, виданий КП «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості»; -технічний паспорт на нежитлове приміщення офісу №1 розташованого за адресою: [ADDRESS] ; -державний акт на право власності земельної ділянки розташованої у [ADDRESS] серії КР №079994 від 01.08.2007р. -свідоцтво про право власності на нежилі приміщення салону-офісу розташованого за адресою: [ADDRESS] ., загальною площею 64,0 кв.м. від 01.12.2004 р., серії САА №423363; -витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, нежилі приміщення салону-офісу розташованого за адресою [ADDRESS] номер запису:463 в книзі: 38неж-167; -витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою [ADDRESS] , номер витягу: 15004615, дата: 22.06.2007, номер запису:474, в книзі: б22пр-169; - \~ \~ технічний\~паспорт на\~квартиру [ADDRESS] належить\~заявнику [PERSON] . Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні його прізвища позбавляє можливості розпорядитися майном, яке належить йому на праві власності. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Судовий збір у справі сплачений заявником при зверненні до суду.

Outcome: approved