Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. ТОВ фірма «ТЕХНОВА» звернулося до суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про стягнення : заборгованості за послуги з теплопостачання у солідарному порядку у сумі 2869 грн 47 коп за період з 01.05.2017 року по 29.11.2017 року, 3 % річних у сумі 350 грн 60 коп та інфляційні у розмірі 906 грн 05 коп.; заборгованості за послуги з теплопостачання у солідарному порядку у сумі 27576 грн 77 коп за період з 29.11.2017 року по 01.08.2021 року, 3 % річних у сумі 1430 грн 43 коп та інфляційні у розмірі 3333 грн 07 коп, а також судових витрат у розмірі 227 гривень. Вимоги мотивовані тим, що ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» в особі КЕП «Чернігівська ТЕЦ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання із [PERSON] 28.07.2020 року Новозаводським районним судом міста Чернігова задоволено вимоги у справі №751/3477/20 та видано судовий наказ. За заявою [PERSON] ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.07.2020 року судовий наказ у справі №751/3477/20 скасовано. КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді централізованого гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630. Позивач надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку відповідачів за адресою: [ADDRESS] . У період із 01.05.2017 року по 01.06.2021 року позивач фактично надав відповідачам послуги з централізованого теплопостачання, проте відповідачі такі послуги своєчасно не оплатили, у результаті чого у відповідачів [PERSON] та [PERSON] виникла заборгованість за період із 01.05.2017 по 29.11.2017 року, у сумі 2869 грн 47 коп; у відповідача [PERSON] , за період із 29.11.2017 року по 01.08.2021 року, у сумі 27576 грн 77 коп. Відповідачі жодного разу не зверталися з претензіями чи скаргами щодо якості або неналежності надання послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів, затверджених постановами НКРЕКП, за якими за 1 м2 опалювальної площі без приладів обліку в опалювальний період за 1 Гкал становить 1445,94 грн, 1598,94 грн; гарчого водопостачання -28,75 грн, 42,45 грн, 79,70 грн, 71,21 грн, 87,06 грн, 95,23 грн за 1 м3 (з рушникосушарками) на одного мешканця. Згідно із даними КЕП «Чернігівська ТЕЦ» за особовим рахунком № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 24.12.2013 року, інформація щодо реєстрації [PERSON] , [INFO] , за даною адресою у базі даних відсутня. До заяви про скасування судового наказу відповідачем додано копію договору дарування вiд 29.11.2017 року, відповідно до якого мати [PERSON] подарувала квартиру за адресою: [ADDRESS] ., договір посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Тарасенко Р.О. та зареєстрованого в реєстрі за №2474. Станом на дату вчинення правочину місце реєстрації вiдповiдачiв зазначено за адресою: [ADDRESS] . Власники квартири за вище зазначеною адресою не надавали до КЕП «Чернігівська ТЕЦ» правовстановлюючих документів на квартиру, що є порушенням п. 11 ч. 2 статті 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», щодо обов`язку Споживача повідомляти виконавців комунальних послуг про зміну власника житла та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача. Зазначають, що за змістом статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму стягнення входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, тому відповідачі [PERSON] та [PERSON] солідарно зобов`язані сплатити на користь позивача 3 % річних у сумі 335 грн 60 коп, [PERSON] - 1430,43 грн та інфляційні солідарно [PERSON] та [PERSON] у розмірі 906 грн 05 коп, [PERSON] - 3333 грн 07 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. 01.12.2021 року представник позивача надіслала до суду заяву про зменшення позовних вимог, просить стягнути із [PERSON] 3 % річних у розмірі 335 грн 60 коп (а.с.67). У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги, з урахуванням зменшення, підтримала. Просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за період з 01.05.2017 року по 29.11.2017 року у сумі 2869 гривень 47 копійок, 3 % річних у сумі 335 гривень 60 копійок та інфляційні втрати у розмірі 906 гривень 05 копійок, стягнути з [PERSON] заборгованість за період з 29.11.2017 року по 01.08.2021 року у сумі 27576 гривень 77 копійок, 3 % річних у сумі 1430 гривень 43 копійки та інфляційні втрати у розмірі 3333 гривні 07 копійок. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі у судове засідання двічі не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, поштові відправлення повернуті на адресу суду не врученими з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28.07.2020 року скасовано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання. Відповідно до договору дарування квартири від 29.11.2017 року року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського нотаріального округу Тарасенко Р.О. та зареєстрованого в реєстрі за №2474, станом на дату вчинення правочину місце реєстрації [PERSON] та [PERSON] зазначено: [ADDRESS] (а.с.18-19). Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою : [ADDRESS] із 24.12.2013 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] із 28.12.2017 року (а.с. 55,56). Згідно із даними КЕП «Чернігівська ТЕЦ» «Комплекс програмных средств СР2000» за особовим рахунком № [NUMBER] відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою : [ADDRESS] з 24.12.2013 року та являється споживачем послуг, що надає ТОВ фірма «ТехНова» (а.с.20). Відповідно до листа-розрахунку по особовому рахунку № [NUMBER] , відповідачі з 01.05.2017 року оплату за надані послуги проводять не у повному обсязі, тому станом на 01.08.2021 року утворилась заборгованість у сумі 2869 грн 47 коп та 27576 грн 77 коп (а.с.9). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язальні відносини між сторонами врегульовані законодавством у сфері надання і споживання послуг з опалення, а саме Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та питної води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями. Згідно із частиною 3 пункту 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Крім того, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунки заборгованості, 3% річних та інфляційних (а.с.10,11-12,13,14) відповідачами не спростовані у належний та допустимий спосіб, а отже суд з ними погоджується. Суд дійшов висновку, що оскільки відповідачем порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, на підставі статтями 11, 509, 510, 526, 610, 611, 625 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити у повному обсягу. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.16, 17), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 2270 грн.

Outcome: approved