Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою [PERSON] , заінтересована особа: Приморська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви [PERSON] вказав, що 28.07.1997 року при отриманні українського паспорту його батько був записаний як [PERSON] . [INFO] батько заявника помер, та після його смерті відкрилася спадщина. Як вказав заявник, 03.03.2021р. він звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про прийняття спадщини за законом, але у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено з огляду на те, що у свідоцтві про смерть, серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від 04.09.2020 року, прізвище померлого батька вказано як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України прізвище заявника вказано як « [PERSON] ». Заявнику запропоновано звернутися з позовом до суду. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт, а саме: що він [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] . Заявник у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити (а. с. 45). Представник заінтересованої особи - Приморської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а. с. 42). Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 28.07.1997 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, він виданий на ім`я « [PERSON] » (а. с. 8 - 12). У відповідності до паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 14.08.2000 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, він виданий на ім`я « [PERSON] » (а. с. 3 - 5). Зі змісту довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, від 04.07.1997 року, вона видана на ім`я « [PERSON] » (а. с. 6). Згідно Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , від 15.03.1963 року, складеного російською мовою, [INFO] народився « [PERSON] ». В графі батько зазначено « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а. с. 7). Отже, прізвище [PERSON] є лише некоректним перекладом прізвища [PERSON] з російської мови на українську. Тобто, в прізвищах « [PERSON] » та « [PERSON] » допущено невірну транслітерацію, яка не відповідає правилам транслітерації імен та прізвищ при перекладі їх з російської мови на українську. За іншими ознаками ідентифікаційні дані (ім`я та по-батькові) заявника та його померлого у правовстановлюючому документі повністю збігаються з даними їх паспортів громадян України. Тобто, Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , від 15.03.1963 року, підтверджується, що [PERSON] є сином [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 20.02.2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [INFO] помер [PERSON] (а. с. 13). У відповідності до відповіді Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця (а. с. 14). Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Приписами ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, які встановлюються судом в порядку окремого провадження. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved