Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] , земельної ділянки площею 1.60 га на території Хорлупівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, права на земельну частку (пай) КСП «Весна». Право на земельну частку (пай) першочергово належало [PERSON] - сину спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] і спадщину після нього фактично прийняла його мама - [PERSON] , однак належним чином не оформила своїх спадковим прав, так як померла. Остання 30.01.2014 склала заповітне розпорядження, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла своєму синові - [PERSON] , однак останній від прийняття спадщини після смерті матері відмовився, про що подав відповідну заяву нотаріусу. Таким чином, єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] є її онука - [PERSON] , позивач по справі. Спадщину після її смерті онука прийняла фактично шляхом садінням городу, збиранням врожаю тощо. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, у документах допущено описку при написанні прізвища її дядька та його матері - бабусі позивача, зокрема прізвище його та його матері вказано « [PERSON] » у свідоцтві про його народження, у свідоцтві про її та його смерть - « [PERSON] ». Також допущено описку при написанні прізвища бабусі і у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку - « [PERSON] ». Вищевказані описки перешкоджають належним чином оформити позивачу свої спадкові права. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 054525, виданого на ім`я « [PERSON] », та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельну ділянку загальною площею 1,60 га, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,1918 га, кадастровий номер 0721888000:03:000:0081 для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 1,4066 кадастровий номер 0721888000:03:000:0533 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Хорлупівської сільської ради Луцького району Волинської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 054525, та земельну частку (пай) у КСП «Весна», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 23.02.2021 (а.с. 8). 13.01.2014 [PERSON] склала заповітне розпорядження, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла своєму синові - [PERSON] (а.с. 13), відповідачу по справі. Останній від прийняття спадщини після смерті матері відмовився, про що подав відповідну заяву нотаріусу (а.с. 28). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. В силу ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Згідно з витягом з погосподарської книги № 2 (Хорлупи) за 2021 від 10.08.2021 (а.с. 10), з довідкою Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області № 403 від 19.11.2021 (а.с. 12), витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 13-16), Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 054525 від 14.06.2006 (а.с. 14) [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 1,60 га на території Хорлупівської сільської ради Луцького району Волинської області та право на земельну частку (пай) у КСП «Весна», яке вона успадкувала фактично після смерті сина - [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав документально, так як померла. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється онукою (а.с. 24-26), тобто відноситься до п`ятої черги спадкоємців за законом. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті баби - [PERSON] , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 28). Інших спадкоємців немає. Крім того, судом було встановлено, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , а також встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 054525, виданого на ім`я « [PERSON] ». Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , який помер [INFO] , встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 054525, виданого на ім`я « [PERSON] », та визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельну ділянку загальною площею 1,60 га, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,1918 га, кадастровий номер 0721888000:03:000:0081 для ведення особистого селянського господарства, земельна ділянка площею 1,4066 кадастровий номер 0721888000:03:000:0533 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Хорлупівської сільської ради Луцького району Волинської області (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 054525, та земельну частку (пай) у КСП «Весна», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті баби - [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з позивача слід достягнути судовий збір, оскільки при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір за позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно) та одну вимогу немайнового характеру, хоча фактично заявлено дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючого документу).

Outcome: approved