Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулась до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Макарівської селищної ради (далі - відповідач) про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що [INFO] , помер її батько - [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] - один. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до якої окрім іншого майна увійшов житловий будинок, загальною площею 115,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . Будучи єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого [PERSON] позивачка у визначений законом строк звернулась до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області та подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Проте, державний нотаріус своєю постановою відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок, посилаючись на те, що у неї відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, оскільки за результатами проведених пошуків у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що інформація про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вищевказане нерухоме майно за спадкодавцем відсутня. Враховуючи викладене, позивач просить суд: визнати за нею в порядку спадкування за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , до складу якого входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 115,4 кв.м., житлова - 73,8 кв.м.; (а1) ґанок; (Б) літня кухня; (В) сарай; (Г) сарай; №1 колодязь; № 2, 3 огорожа. Ухвалою суду від 22.12.2021 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.01.2022 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також вказаною ухвалою витребувано від Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 104/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Витребувані докази надійшли до суду 05.01.2022 року та приєднані до матеріалів справи. Ухвалою суду від 24.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 03.02.2022 року. У судове засідання позивач не прибула. Від її представника адвоката Ганенка Р.А. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, про підтримання позовних вимог, які просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомлений про судовий розгляд справи, у судове засідання 03.02.2022 року свого представника не направив. Згідно наявного у матеріалах справи клопотання, поданого 31.12.2021 року, відповідач просив рішення прийняти за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] , помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 24.05.2017 року, Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №02 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до якої окрім іншого майна увійшов житловий будинок, загальною площею 115,4 кв.м., що розташований за адресою: [ADDRESS] . Право власності за померлим [PERSON] на зазначене домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] посвідчується випискою з погосподарської книги Плахтянської сільської ради Макарівського району Київської області, виданої 05.10.2020 року Плахтянською сільською радою вих. №309, у якій зазначено, що в погосподарській книзі №1 за 2016 - 2020 роки Плахтянської сільської ради Макарівського району зроблено особовий запис №0055-1 про те, що головою домогосподарства та житлового будинку, який знаходиться у [ADDRESS] являвся [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до довідки вих. №64, виданої 24.05.2021 р. Макарівською селищною радою, [PERSON] , з 18.05.1967 року до дня смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З 14.04.2014 року по 30.11.2016 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] один (а.с. 10). З матеріалів спадкової справи № 104/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] встановлено, що із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] , яка є сестрою померлого [PERSON] зі сторони матері (аркуш спадкової справи 1). Проте, нотаріус своїм листом № 542/02-14 від 19.06.2021 року надав роз`яснення щодо оформлення спадщини, в якому посилаючись на ст. 1258 ЦК України вказав, що вона не входить до кола спадкоємців, у зв`язку з наявністю спадкоємців першої черги (аркуш спадкової справи 11 зворот). Також судом встановлено, що спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого [PERSON] та має право на спадкування є його донька, позивач по даній справі, [PERSON] . Позивач [PERSON] є рідною донькою померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , виданим 08.12.1993 року Плахтянською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №6 (а.с. 11). Після одруження прізвище позивачки було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.08.2020 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 12). Позивач [PERSON] у визначений законом строк звернулась до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області та подала заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] батька [PERSON] (аркуш спадкової справи 13). Відповідно до довідки вих. №541/02-14, виданої 19.06.2021 року Макарівською районною ДНК Київської області, 10.05.2017 року було заведено спадкову справу №104/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи, єдиним спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину та має право на спадкування, є [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ). Відомості про інших спадкоємців, передбачених законом та які б мали право на спадкування, станом на 19.06.2021 р., відсутні (а.с. 13). Проте, коли позивач звернулась до Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області з метою оформлення спадкового майна [PERSON] , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.10.2021 року вих. №944/02-31, наданій Макарівською районною ДНК Київської області зазначено, що у спадкоємиці відсутні документи, що підтверджують право власності на спадкове майно, за результатами проведених пошуків у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що інформація про державну реєстрацію права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на вищевказане нерухоме майно за спадкодавцем відсутня (а.с. 14). Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 22.06.2021 року до складу домоволодіння, що знаходиться на адресою: [ADDRESS] , входить: (А) житловий будинок, загальна площа якого 115,4 кв.м., житлова - 73,8 кв.м.; (а1) ґанок; (Б) літня кухня; (В) сарай; (Г) сарай; №1 колодязь; № 2, 3 огорожа (а.с. 16-18). Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом майна [PERSON] , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved