Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

11 листопада 2021 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Шацького району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,21 га з кадастровим номером 0725783901:01:001:0101, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по [ADDRESS] . Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] помер дід позивача, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.04.2011 року Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області. За життя [PERSON] склав заповіт, що посвідчений Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області 12.01.2011 року № 2, згідно якого заповів позивачу житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , та все майно, з чого б воно не складалось та де б воно не знаходилось на день його смерті. Після смерті [PERSON] за заявою позивача у Шацькій державній нотаріальній конторі була заведена Спадкова справа №88/11, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №27777018 від 12.08.2011. На час смерті [PERSON] проживав один, його дружина [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 15.01.2009 Піщанською сільською радою Шацького району Волинської області. Єдиною спадкоємицею померлого [PERSON] , є позивач - [PERSON] , оскільки прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу відповідної заяви у визначений законом строк. Інших спадкоємців [PERSON] , які прийняли спадщину, не встановлено. Спадкоємців, що мають право на обов`язкову частку у спадщині після його смерті, не встановлено. Державним нотаріусом Голядинець Л.П. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 359 від 24.05.2012 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про державну реєстрацію прав №34821574 від 13.07.2012. На той час, у 2012 році, вона не дооформила своїх спадкових прав, так як народження та виховання дітей завадило їй це зробити. У 2020 році, враховуючи, що Шацька державна нотаріальна контора вже ліквідована, позивач звернулась до приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Щелкунової І.А. щодо продовження оформлення спадщини. За її заявою приватний нотаріус Щелкунова І.А. видала 15.12.2020 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1221 на земельні частки (паї), що належали спадкодавцю [PERSON] . А на заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,21 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по [ADDRESS] , нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документу, який посвідчує право власності спадкодавця, [PERSON] , на це нерухоме майно, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.12.2020 року №479/02-31. Згідно рішення Піщанської сільської ради Шацького району Волинської області від 31.03.1994 року №15/6 "Про приватизацію земельних ділянок" [PERSON] було передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку в с. Піща площею 0,21 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, але за життя [PERSON] не звертався у відповідні служби для виготовлення земельної документації, тому формування земельної ділянки (винос її меж в натуру) не відбулося. Визначене свідчить, що [PERSON] за життя набув право власності на спірну земельну ділянку відповідно до діючого на той час законодавства, а позивач, як його спадкоємиця, успадкувала цю земельну ділянку, що перейшла у її володіння з часу смерті спадкодавця. За заявою позивача, як спадкоємиці, було виготовлено ФОП [PERSON] технічну документацію на земельну ділянку за адресою [ADDRESS] , якій було присвоєно кадастровий номер 0725783901:01:001:0101 та яку було внесено до Державного реєстру земель, про що свідчить витяг з Державного земельного кадастру від 22.09.2021 року №НВ-2612361822021. На даний час вказана земельна ділянка за вищевказаною адресою за будь-якою фізичною чи юридичною особою не зареєстрована, про що міститься інформація у вказаному витязі з Державного земельного кадастру від 22.09.2021 року №НВ-2612361822021. Тому позивач просить суд визнати її право власності на земельну ділянку, площею 0,21 га з кадастровим номером 0725783901:01:001:0101 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити повністю. Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада позов визнає, заперечень до позову не має. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, матеріалами спадкової справи №88/11 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної Шацькою державною нотаріальною конторою 12.08.2011 року, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити. На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved