Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер[INFO] право власності на земельну ділянку площею 2,5318 га, кадастровий номер 5922087800:07:001:0052, яка розташована на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області. Вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею,51094 га, розташована на території Соснівської сільської ради та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія І-СМ №0277535 від 24.05.2002 року. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли її діти [PERSON] та [PERSON] [PERSON] оформив свої спадкові права та отримав свідоцтво про право на ? частку земельної ділянки 5,1094 га та отримав у власність 2,5776 га, кадастровий номер 5922087800:07:001:0767, а [PERSON] не оформивши своїх спадкових прав [INFO] помер. Позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . З метою належного оформлення права на спадщину, позивачка звернулася до нотаріуса, однак, отримала відмову, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 2,5318 га, що і змусило звернутися до суду. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.29). Представник відповідача Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають (а.с. 27). Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що нею було винесено постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії від 07.12.2021 року (а.с.28). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини . Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] в с. Заводи Конотопського району Сумської області (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 5,1094 га, розташована на території Соснівської сільської ради та належали померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №027535, виданого 24.05.2002 року (а.с.13). Відповідно до довідки від 14.05.2019 року №306, виданої виконкомом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Заводи Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є син [PERSON] ,1937 року народження, який спадщину прийняв у встановленому законом порядку. Спадкоємцем за законом є син [PERSON] ,1951 року народження, який спадщину прийняв, так як був зареєстрований та проживав в одному будинку з померлою (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] помер [INFO] в с. Українка Конотопського району Сумської області (а.с.6). Відповідно до довідки від 14.05.2019 року №309, виданої виконкомом Соснівської сільської ради Конотопського району Сумської області, [PERSON] , 1951 року народження, який помер [INFO] в с. Українка Малинського району Житомирської області на день смерті проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом є дружина [PERSON] , яка спадщину прийняла, в установленому законом порядку (а.с. 11). Позивач, як спадкоємець за законом спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 118/2017 (а.с.12). Згідно постанови про відмову у вчинення нотаріальних дій від 07.12.2021 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] на земельну ділянку площею 2,5318 га, кадастровий номер 5922087822:07:001: 0052 оскільки [PERSON] на момент смерті не оформив та не зареєстрував право власності на вказану земельну ділянку (а.с.17). Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права власності на земельну ділянку не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved