Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з 27.10.2020 є власником будинку за адресою: [ADDRESS] . У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який був зареєстрований у будинку за згодою колишнього власника майна - померлого чоловіка позивача. Відповідач у будинку ніколи не проживав. Реєстрація відповідача у спірному будинку порушує права позивача як власника. Просить усунути перешкоди у користуванні належним їй будинком шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. У судовому засіданні 02 грудня 2021 року позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, підтвердила обставини, викладені в позові, просить позов задовольнити. Пояснила, що вона проживає в будинку за адресою: [ADDRESS] більше 50 років, разом з нею проживали та були зареєстровані її чоловік [PERSON] який помер у 2017 році, а також її син [PERSON] [INFO] , який помер у 2019 році. Позивач зазначає, що власниками будинку були батьки її померлого чоловіка: [PERSON] та [PERSON] , після смерті останніх будинок дістався у спадок чоловіку, а після смерті у 2017 році чоловіка, вказаний будинок дістався їй у спадок і вона стала його власником. Позивач зазначила, що відповідач по справі був зареєстрований у вказаному будинку її померлим чоловіком, точну дату та рік з якого він був зареєстрований у будинку вона не пам`ятає. Оскільки це було дуже давно, стверджує що відповідач по справі ніколи не проживав за місцем реєстрації, не піклувався будинком та не сплачував комунальні послуги. У судове засідання 24.01.2022 позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомила. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання 02.12.2021 та 24.01.2022 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив. Судом постановлена ухвала про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим такі обставини. Позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27 жовтня 2020 року державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Оксамитної Н.В., є власником будинку [ADDRESS] (а.с. 7). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.10.22020, позивач [PERSON] , є одноособовим власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . (а.с.8) У будинку зареєстровані [PERSON] та відповідач - [PERSON] (а.с. 6,12). У зазначеному будинку відповідач ніколи не проживав (а.с. 9). Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються ст. 391 ЦК України. Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Відповідач не проживає у спірному будинку, оплату комунальних послуг не здійснює, його реєстрація у будинку, належному позивачу, завдає перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження власним майном. У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved