Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-29 00:00:00

08.11.2021 року позивачі звернулися до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 10.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 10.01.2021 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] , вказують, що на підставі свідоцтва про право власності на житло їм на праві приватної, спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Крім них співвласником вказаної квартири є їх мати [PERSON] . [INFO] мати померла. Після її смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є частина вище зазначеної квартири. Вони є спадкоємцями першої черги за законом. При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, їм було відмовлено у зв`язку з тим, що вказана квартира є спільною сумісною власністю, частка спадкодавця не визначена. Крім того, 1/4 частина квартири приватизована також маминим братом [PERSON] ,який помер [INFO] . Позивачі не можуть оформити спадщину на квартиру після смерті дядька і матері,так як в свій час їх мати [PERSON] прийняла спадщину після смерті брата, але не оформила право на спадщину на частку брата,як спадкоємиця другої черги. Оскільки позивачі приватизували по 1/4 частині вказаної квартири,а їх мати мала 1/4частину квартири плюс 1/4 частину після смерті брата,то вони мають право на спадкування 1/2 частини квартири,що належала їх матері в рівних частках кожний. Представник позивачів [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера ХМ № 007386 від 18.11.2021 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності [PERSON] , [PERSON] , заявлені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник відповідача Рудик В.В., яка представляє інтереси на підставі довіреності № 1/02-25-249 від 22.01.2021 року, подала суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Кам`янець-Подільської міської ради. При вирішенні даної справи покладається на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , актовий запис № 231. Родинні відносини спадкодавця та спадкоємців підтверджується копіями свідоцтв про народження - [PERSON] , серії [NUMBER] від 31.05.1988 року, актовий запис № 684 та копією про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 05.07.1986 року, актовий запис № 819. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.03.2008 року, актовий запис № 97, вбачається, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири, на яку позивачі мають право як спадкоємці першої черги за законом в рівних частках кожний. Спадковим майном є частина квартира [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності згідно Свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1996 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Кам`янець-Подільського міськвиконкому виданого на підставі розпорядження № 1516 від 23.12.1996 року, копія якого приєднана до матеріалів справи. У видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом [PERSON] , [PERSON] відмовлено у зв`язку з тим що вказана квартира є спільною сумісною власністю, а частка спадкодавця не визначена,а мати фактично прийняла спадщину після смерті брата, але не оформила свідоцтво про право на спадщину. Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження. Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи вищенаведене, за позивачами слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України.

Outcome: approved