Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

31.08.2021 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Галицького районного суду м.Львова згідно ухвали від 25.06.2021 надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про стягнення безпідставно набутих коштів. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2020 року по справі № 740/2462/20 визнаний таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом КМНО Журавльовою Л.М. 04.12.2019 року та зареєстрований в реєстрі за № 1069 про стягнення з позивача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» заборгованості. Під час примусового виконання виконавчого напису було відкрито виконавче провадження № 609589 приватним виконавцем Палігіним О.П. З позивача було стягнуто 6850,18 грн та перераховано на користь Відповідача. Оскільки рішенням суду виконавчий документ, а саме виконавчий напис нотаріуса, визнаний таким, що не підлягає виконанню, отримані відповідачем кошти є такими, що набуті без правової підстави, а тому підлягають поверненню позивачу. ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» отримані кошти не були повернуті, в зв`язку з чим позивач порушує питання про стягнення з відповідача на користь позивача 6850,18 грн. як безпідставно набутих коштів. 06.09.2021 ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області позов був прийнятий до провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явився, повідомлений у належний спосіб про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений у належний спосіб про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду до суду не надходило, правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна О.П. від 11.01.2020 відкрито виконавче провадження ВП № 60958965 про примусове виконання виконавчого напису № 1069 виданого 04.12.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» заборгованості в розмірі 9554,13 грн. Згідно інформації приватного виконавця від 05.05.2021 року вих. № 13805 на адвокатський запит АО «Адвокатська компанія «Гринь та партнери» від 15.04.2020 року , стягнуті кошти за виконавчим провадженням № 60958965 на користь ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС » в розмірі 6850,18 грн. Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 грудня 2020 року по справі № 740/2462/20 за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " ІНВЕСТ ХАУС ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, -приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позовні вимоги задоволені. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною 04 грудня 2019 року та зареєстрований в реєстрі за №1069, про стягнення із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " ІНВЕСТ ХАУС " 9554 грн. 13 коп. заборгованості. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС", [PERSON] 2500 грн. витрат на правничу допомогу. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТ ХАУС", в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп судового збору. Зазначене рішення суду набрало законної сили 12.01.2021. Главою 83 ЦК України регулюються правовідносини, що виникають внаслідок набуття, збереження майна без достатньої правової підстави. Так, відповідно до положень ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Згідно приписів ст.1214 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, має право вимагати відшкодування зроблених нею необхідних витрат на майно від часу, з якого вона зобов`язана повернути доходи. У разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу). Згідно з положеннями ст.536 ЦК України, - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Таким чином, оскільки підстава набуття ТОВ «ФК «ІНВЕСТ ХАУС» грошових коштів за виконавчим написом відпала у зв`язку із визнанням виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вимоги позивача про стягнення на його користь грошових коштів у розмірі 6850,18 грн., стягнутих у виконавчому провадженні № 60958965 за виконавчим написом № 1069 від 04.12.2019 підлягають задоволенню. При вирішенні питання про стягнення судових витрат судом враховується наступне. Згідно п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи. Позивач [PERSON] , як учасник ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС, категорія 1, посвідчення серії [NUMBER] , звільнений від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в дохід держави 908 грн. 00 коп. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved