Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

30 серпня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 27 березня 2019 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис №203. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з різними поглядами на життя, між ними немає взаєморозуміння, сторони не можуть як сім`я проживати разом та виконувати сімейні обов`язки. Фактично шлюбні відносини припинилися і вони не проживають як сім`я з вересня 2019 року, з відповідачем не ведуть спільного господарства, не піклуються один про одного. Примирення не можливе. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 року визначено головуючого суддю [PERSON] . Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 вересня 2021 року відкрито провадження в даній справі. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2021 року, відповідно до Розпорядження №189 від 01.10.2021 року, у зв`язку зі звільненням у відставку головуючого судді [PERSON] у цивільній справі №311/3625/21 (провадження №2/311/1136/2021) визначено головуючого суддю Нікандрову С.О. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2021 року справа прийнята до провадження судді Нікандрової С.О. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить задовольнити. Прізвище просить не змінювати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 березня 2019 року, який було зареєстровано Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис №203, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.03.20219 року (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.08.2019 року (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач вважає примирення не можливе, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved