Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, місцезнаходження: 02154, м.Київ, Русанівський бульвар, 8, адреса для листування: 01054, м.Київ, вул. Леонтовича, 9, корп. 1, оф. 301) звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] (останнє відоме місце проживання за адресою: [ADDRESS] ), в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 43455,76 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 27.06.2019 року о 15 год. 55 хв. на Привокзальній площі, 2/1, у м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Nissan», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «KІА», номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 14.08.2019 по справі №522/11596/19 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АМ/9873614). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 42500,11 гривень. Загальний розмір витрат здійснений позивачем з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 43455,76 гривень. Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Кузнецової В.В. від 17 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України. Ухвалою судді Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І. від 29 листопада 2021 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди - прийнято до свого провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання в якому просить справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складання повного тексту рішення є 24 січня 2022 року. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. За умовами ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Судом установлено, що 27.06.2019 о 15 годині 55 хвилин [PERSON] керуючи автомобілем «Nissan», номерний знак [NUMBER] , по Привокзальній площі, 2/1 у м.Одесі, при виїзді на перехрестя з круговим рухом, не надав переваги у русі автомобілю «KІА», номерний знак [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого, автомобіль «KІА» по інерції скоїв зіткнення з автомобілем «Деу», номерний знак [NUMBER] , який був припаркований, чим порушив п.16.11 ПДР. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду міста Одеси від 14 серпня 2019 року, яка набрала законної сили 19.05.2020 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.4, 5-8). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована не була, що підтверджується відсутністю інформації щодо страхування транспортного засобу «Nissan», номерний знак [NUMBER] в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ (а.с.9). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Положеннями ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно Підпункту "а" пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Положеннями статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно п. 36.2 ст. 36 цього ж Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. При цьому, відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону. Як вбачається з матеріалів справи, власник пошкодженого транспортного засобу - автомобілю «KІА», номерний знак [NUMBER] [PERSON] , 04 липня 2019 року звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 27.06.2019 в м. Одесі Привокзальна площа, 2(а.с. 10). Відповідно до Звіту №11-07/19 від 16.09.2019 ринкова вартість автомобіля KIA CEED, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого при ДТП визначається рівною 179784,00 гривень; вартість відновлювального ремонту автомобіля KIA CEED, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого при ДТП визначається рівною 103707,00 гривень; вартість відновлювального ремонту автомобіля KIA CEED, реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП визначається рівною 46833,33 гривень (а.с.14 - 18). 05.06.2020 на адресу МТСБУ надійшла заява [PERSON] про здійснення відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті ДТП, що сталася 27.06.2019 в м. Одесі на Привокзальній площі(а.с.11). Відповідно до наказу МТСБУ № 6636 від 24.06.2020 підлягає відшкодуванню шкода, заподіяна в результаті ДТП потерпілому [PERSON] у розмірі 42500,11 гривень (а.с.27). Позивач відшкодував потерпілому завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 42500,11 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1479595 від 25.06.2020 (а.с.29), а також поніс витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 955,65 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1153633 від 04.10.2019 (а.с. 30). Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ становить 43455,76 грн. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Отже, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після проведення виплати на користь [PERSON] у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . У відповідності до ч. 1 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що відповідачем обставини позову не спростовані належними та допустимими доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову МТСБУ у повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved