Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Городнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] , яка за життя фактично прийняла спадщину свого чоловіка [PERSON] , [INFO] . Після смерті баби позивачки відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно. Син спадкодавця (батько позивачки) - [PERSON] помер [INFO] . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є позивачка. У листопаді 2010 року позивачка приїздила в Україну, проте 29.11.2010 вона була у зв`язку із захворюванням на пневмонію госпіталізована до лікарні та перебувала на стаціонарному лікуванні до 13.12.2010. У липні 2021 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. за консультацією з приводу прийняття спадщини після смерті її баби [PERSON] . Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус повідомила позивачці, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивачка не звернулась до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через свою хворобу, тому просить визначити їй додатковий строк. Ухвалою судді від 20 грудня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заявила письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.28) Представник відповідача по справі - Городнянської міської радиа Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 18.01.2022 №03-09/94 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.32) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомлено. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Положеннями ч. 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. В силу ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років. ( а.с. 24 зв. ) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Дослідженням свідоцтва про народження [PERSON] встановлено, що він народився [INFO] , його батьками зазначені : [PERSON] , [PERSON] . (а.с.12) [PERSON] помер [INFO] у віці 63 років, що підтверджується свідоцтвом по смерть серії [NUMBER] (а.с.13) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] у с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (а.с.11) Дослідженням довідки Відділу запису актів цивільного стану адміністрації Совєтского району м.Гомеля від 04.07.1998 № 1282 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 липня 1998 року, прізвище дружини після укладення шлюбу - „ [PERSON] " (а.с.11 зв.) Отже, як встановлено із досліджених доказів, позивачка є рідною онукою померлої [PERSON] , та відповідно до ст. 1265 ЦК України - спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті останньої. З довідки, виданої Перепиським старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області № 377 від 20.07.2021 встановлено, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та проживала одна, за адресою: [ADDRESS] . (а.с.15) За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру №67958206 від 24.12.2021 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не відкривалась. (а.с.31) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. Дослідженням довідки ПП „Меді - світ" №021/1493 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , в період з 29.11.2010 по 13.12.2010 знаходилась на стаціонароному лікуванні у ПП „Меді - світ". ( а.с. 16) З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулась вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , оскільки в період з 29.11.2010 по 13.12.2010 знаходилась на стаціонароному лікуванні у лікувальному закладі. У наступному позивачка звернулась до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що строк для звернення з заявою про прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважної причини, спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved