Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні [PERSON] , [INFO] з онуком [PERSON] , [INFO] , та встановити наступний порядок спілкування без присутності відповідачки: спілкуватися з онуком в суботу, неділю кожного тижня по чотири години на день з 16-00 до 20-00, в тому числі за місцем її проживання, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування; можливість тимчасово перебування онука два рази на місяць з нею за місцем її проживання, в тому числі з його ночівлею з п`ятниці 16-00 години по суботу до 20-00 години; в дні народження дитини- після дня народження через кілька днів, якщо не припадає чергове побачення по графіку, тоді надати можливість їй додаткового побачення для поздоровлення дитини протягом трьох-чотирьох годин в любий день без присутності матері, без обмежень місця побачення; спільно з онуком відвідувати святкування днів народження, інших свят родичів дитини по лінії батька з 12-00 години до 20-00 години, незалежно від дня тижня; мати побачення з дитиною в дошкільному закладі освіти під час проведення світ, організованих вихователями або адміністрацією закладу; на шкільних канікулах: в зимові канікули щороку за місцем проживання баби протягом неділі, яка припадає на християнське Різдво, без присутності матері, а влітку- один місяць літніх канікул за місцем її мешкання з можливістю виїжджати на відпочинок до закладів відпочинку за межами міста. В обґрунтування свого позову вказала, що вона, [PERSON] , є бабцею [PERSON] , [INFO] . Після розірвання відносин відповідачки [PERSON] з її сином [PERSON] , взаємні стосунки між нами значно погіршилися, відповідачка взагалі перестала спілкуватися з їх сім`єю, надавати їм дозвіл на побачення з онуком [PERSON] , [INFO] , під різними приводами відмовляє у спілкуванні їй з дитиною, не приймає подарунки, не дозволяє приймати участь у вихованні та розвитку онука. Шляхом домовленості врегулювати відносини щодо визначення порядку спілкування не вдалося. Відповідачка в усній формі заборонила приходити до місця проживання онука, розмовляти з ним, відвідувати в шкільному закладі освіти та брати участь в навчально-виховному процесі. Звернувшись до служби у справах дітей Кам`янської міської ради із заявою про вирішення спірного питання спілкування з онукою, вона отримала повідомлення про необхідність звернення для вирішення цього питання до суду. Вважає дії відповідачки такими, що порушують її права на спілкування з онуком. Хоча це спілкування лише позитивно могло позначитись на вихованні та розвитку дитини. Тому вона вимушена звернулися з даним позовом до суду. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 грудня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.14) Позивач [PERSON] в судовому засіданні уточнила свої позовні вимоги, просила суд зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні [PERSON] , [INFO] з онуком [PERSON] , [INFO] , та встановити наступний порядок спілкування без присутності відповідачки: спілкуватися з онуком в суботу, неділю кожного тижня по чотири години на день з 14-00 до 18-00, в тому числі за місцем її проживання, з можливістю прогулянок по місту і відвідування закладів культури з урахуванням погодних умов, стану здоров`я дитини, режиму дня та харчування; можливість тимчасово перебування онука два рази на місяць з нею за місцем її проживання, в тому числі з його ночівлею з п`ятниці 16-00 години по суботу до 20-00 години; надала пояснення що відповідають обставинам викладеним в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі. Третя особа - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради просить розглянути справу у відсутності їх представника з урахуванням найкращих інтересів дитини, про що надали заяву. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] виданого повторно 02.08.2017 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №384 від 03.07.2013 року, батьками дитини записані: [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с.7) Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого повторно 10.05.2006 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] народився [PERSON] , актовий запис №1036 від 23.03.1984 року, де батьками дитини записані: [PERSON] та позивачка [PERSON] (а.с.8). Згідно акту обстеження умов проживання від 07.09.2021 року, складеного комісією Службою у справах дітей Кам`янської міської ради, на підставі заяви [PERSON] з метою перевірки умов проживання проведено обстеження умов проживання квартири за адресою [ADDRESS] , житло розміщене на 6 поверсі 9 поверхового будинку, складається із 3 кімнат, газо-, водо-, електропостачання в наявності, опалення електричне, житло мебльоване, придбане. Для виховання та розвитку дитини створено умови. За цією адресою проживає [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стосунки доброзичливі (а.с.9). Згідно характеристики з місця проживання, виданою КП КМР «Добробут» від 09.07.2021 року, за період роботи КП КМР «Добробут» скарг від мешканців будинку [ADDRESS] на гр. [PERSON] не надходило (а.с.10). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно зі ст. 257 Сімейного кодексу України: «баба, дід мають право спілкуватись зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійснені бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків». Ч.1 ст. 10 Сімейного кодексу України встановлено, що: «якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону)». Згідно зі статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до статті 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Вимогами статті 18 СК України передбачено способи захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, припинення дій, які порушують сімейні права. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції України та ст.ст.2,8 ЦПК України, проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Оскільки дід, баба, як з боку батька, так і з боку матері є родичами дітей, батьки чи інші особи, з якими проживають діти, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, своїх прав щодо виховання онуків, правнуків. Суд вважає, що позбавлення позивачки права щодо її участі у спілкуванні та вихованні неповнолітнього онука може позбавити останнього родинних зв`язків з бабою, любові та турботи з боку позивачки. Це узгоджується з приписами Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, в якій принциповим положенням є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи, тому позовні вимоги в частині усунення перешкоди позивачці у вихованні та спілкуванні з онукою підлягають задоволенню. Вирішуючи спір щодо участі бабусі у вихованні онука, суд вважає, що побачення позивача з онуком двічі на тиждень кожного місяця, найкращим чином будуть забезпечувати інтереси дитини та не обмежувати права матері та родичів по її лінії. При визначенні способу спілкування позивача з онуком суд враховував житлові умови позивача, яка проживає у 3-х кімнатній квартирі зі всіма зручностями, в квартирі чисто, для виховання та розвитку дитини створено умови. З наданої до суду характеристики за місцем проживання, скарг від мешканців на [PERSON] не надходило. Таким чином, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, фактичне визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги [PERSON] підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved