Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

26 жовтня 2021 року АТ «Облтеплокомуненерго» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2017 по 31.05.2021 у сумі 33 260 грн 89 коп., а також судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідача користуються послугами АТ «Облтеплокомуненерго», але оплату за надані послуги з теплопостачання не здійснюють, у зв`язку з чим утворилась зазначена в позові заборгованість. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.10.2021 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу в триденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний в ній недолік. 03.11.2021, на виконання вимог ухвали судді від 29.10.2021 про залишення позовної заяви без руху, позивачем усунуто недоліки позовної заяви. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.12.2021. 15.12.2021 розгляд справи відкладений на 17.01.2022, у зв`язку з неявкою сторін. 17.01.2022 розгляд справи відкладений на 02.02.2022, у зв`язку з клопотанням представника позивача. У судове засідання представник позивача не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала та просила провести розгляд справи без її участі у порядку заочного провадження. Відповідачі, які оповіщені судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзиву, заяв та клопотань не подали, у зв`язку з чим за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що АТ «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності, у тому числі й за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 10), відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають в даній квартирі і є споживачами послуг з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання. Проте у встановлений законодавством строк припинили своєчасно і в повному обсязі здійснювати плату за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість за послуги з централізованого оплення за період з 01.10.2017 по 31.05.2021 у сумі 33 260 грн 89 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу (а.с. 7). Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг, визначені Законом України "Про житлово-комунальні послуги", відповідно до вимог якого комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Згідно з пунктом другим частини першої статті 5 зазначеного Закону до комунальних послуг належить, зокрема, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтями 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідачі за надані послуги не розраховуються, внаслідок чого, утворилась заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.10.2017 по 31.05.2021 у сумі 33 260 грн 89 коп., що підтверджується розрахунком суми боргу. За приписами статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже, відповідачами порушено зобов`язання щодо регулярної оплати в установлені строки наданих послуг з теплопостачання, а відтак заборгованість в розмірі 33 260 грн 89 коп. підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України. Враховуючи викладене,

Outcome: approved