Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Лисичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [INFO] у с.Дякове Антрацитівського району Луганської області помер його батько [PERSON] , [INFO] . Оскільки документи про смерть батька заявника видані на тимчасово окупованій він не має можливості здійснити державну реєстрації смерті батька. Окрім того заявник зазначив, що при зверненні до органу державної влади з метою отримання свідоцтва про смерть, заявнику було усно відмовлено, оскільки при ознайомленні з документами було виявлено розбіжності в написанні прізвища заявника, що є підтвердженням родинних відносин з померлим, а саме у прізвищі заявника та померлого, прізвище батька українською мовою в паспорті зазначено як « [PERSON] », та російською « [PERSON] , а у паспорті заявника прізвище на українській зазначено як « [PERSON] », в зв`язку з чим втрачається родинний зв`язок, та заявник не має можливості звернутися до суду із заявою про встановлення факту смерті свого батька. Заявник звертався до органів РАЦС з приводу розбіжностей в написанні прізвища, але йому повідомили, що це питання повинно вирішуватися в судовому порядку. Іншої можливості встановлення зазначених фактів крім звернення до суду не має. Метою звернення до суду є встановлення факту родинних відносин, а саме що заявник є сином [PERSON] та отримання свідоцтва про смерть українського зразку. На підставі викладеного заявник просив встановити факт родинних відносин з померлим батьком та встановити факт його смерті. Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Лисичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. Щодо вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що згідно із копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 квітня 2000 року Антрацитівським РВ УМВС України в Луганській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у селі Красна Талівка Станично Луганського району Луганської області, та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 серпня 1969 року, (далі мовою оригіналу) [PERSON] родился 26 июля 1969 года в селе Дьяково Антрацитовского района Ворошиловградской области, про що зроблено відповідний актовий запис37. Батьком записаний [PERSON] (російською), матір`ю [PERSON] (російською). Згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25 квітня 1997 року Антрацитівським РВ УМВС України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , уродженець села Дякове Антрацитівського району Луганської області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , місце проживання як ВПО: [ADDRESS] . При цьому судом встановлено, що в паспорті громадянина України заявника його прізвище зазначено як [PERSON] , замість [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, судом на підставі досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком заявника [PERSON] , [INFO] . Розбіжність у написанні прізвища заявника виникла при перекладі з російської мови на українську. Таким чином, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення вимог заявника в частині встановлення факту родинних відносин. Щодо вимоги заявника про встановлення факту смерті [PERSON] , суд зазначає наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією лікарської довідки про смерть №106/у, затверджених «Наказом» «Міністерства охорони здоров`я Луганської народної республіки» № 591 від 28.08.2015 року та виданої 21.09.2021 за №34 установою, що здійснює свою діяльність на тимчасово окупованій території України в Луганській області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у селі Дьякове Антрацитівського району «Луганської Народної Республіки», у віці 81 року, внаслідок хронічної серцевої недостатності, дифузного кардіосклерозу. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 жовтня 2021 року «Відділом запису актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції «Луганської Народної Республіки», [PERSON] (російською), [INFO] , помер [INFO] у с.Дьякове Антрацитівського району «Луганської Народної Республіки», про що складено відповідний актовий запис №1540. При цьому суд враховує, що м.Антрацит Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходяться на тимчасово окупованій території України та відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р входять до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті померлого батька у встановленому законом порядку. При цьому, суд вважає за можливе застосувати названі загальні принципи («Намібійські винятки»), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, в контексті оцінки документів про смерть особи, виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, як доказів, оскільки розуміє, що можливості збору доказів щодо факту смерті особи на окупованій території можуть бути істотно обмеженими, у той час як встановлення цього факту має істотне значення для реалізації цілої низки прав людини, включаючи право власності (спадкування), право на повагу до приватного та сімейного життя тощо. Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець села Красна Талівка Станично Луганського району Луганської області, помер [INFO] , у віці 81 рік. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт його смерті, адже довідка про причину смерті та свідоцтво про смерть [PERSON] видані установою, яка розташована на тимчасово окупованій території України. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення підлягає задоволенню.

Outcome: approved