Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

08 вересня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнення з неї аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтувані тим, що [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З грудня 2019 року [PERSON] перебуває на обліку у службі у справах дітей ШМР, як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставин. Але родина з 2016 року неодноразово потрапляла в поле зору служби у справах дітей. [PERSON] є наркотично залежною, систематично не виконує свої батьківські обов'язки, дитину доглядає неналежним чином, розвитком дитини не займається, при кожному відвідуванні родини за місцем проживання їжа відсутня, санітарно - гігієнічний стан помешкання вкрай не відповідає нормам, вдома безлад та бруд, на кухні відсутній газ та вода, стіни у коридорі та кухні обідрані та закопчені, окремого спального місця у дитини немає, місця для дозвілля також, мати ніде не працює. Мати здоров`ям дитини не займається. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Ухвалою суду від 16.10.2020 відкрито провадження та справа була призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 01.12.2020. Ухвалою суду від 13.01.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 16.02.2021. В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала в повному обсязі, спираючись на ті ж доводи, які викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечувала, просила не позбавляти її батьківських прав, вказуючи що вона любить свого сина, а представники органів у справах дітей до неї упереджено ставляться. Представник відповідача - адвокат Шпак Д.Г. підтримав думку відповідача та зазначив, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою. Зазначив, що протягом минулого року відповідач відвідувала дитину за місцем знаходження дитини, частково забезпечувала дитину засобами для існування. Просить суд відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.05.2015 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції в Сумській області вбачається, що батьками [PERSON] є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (відповідач) /а.с.9/. З довідки про склад сім`ї КП «Укржитлокомфорт» від 09.01.2018 вбачається, що разом з позивачем зареєстрована її дитина [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] /а.с.11/. Згідно акту обстеження умов проживання від 24.12.2019, комісією встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] у однокімнатній квартирі, яка складається з 1 кімнати, коридора, кухні та санвузла. Умови проживання : в помешканні брудно, стіни обідрани, мають жахливий вигляд, повітр`я несвіже, півкімнати захаращено якимись речами, які досі неприбрані, дитині гратися ніде, ще й велика собака мешкає разом з родиною, їжа відсутня, під час відвідування було трохи вівсяної каші, невідомо коли звареної і декілька сирих яєць /а.с.15/. Згідно акту обстеження умов проживання від 19.11.2019, комісією встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] у однокімнатній квартирі, яка складається з 1 кімнати, коридора, кухні та санвузла. Умови проживання: в помешканні брудно повітр`я несвіже, помешкання захаращено якимись речами, разом проживає собака та кішка, меблі лише необхідні, є окреме спальне ліжко для дитини, їжа наявна в невеликій кількості /а.с.16/. З матеріалів спрви вбачається, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря - нарколога з 12.12.2002 року з діагнозом F11.2 - РППВВ опіоїдів ( синдром залежності) /а.с.21/. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] (начальник кримінальної превенції сектору превенції ШРУП ГУНП в Сумській області) показала, що відносно [PERSON] було складено три протоколи щодо невиконання нею батьківських обов`язків відносно малолітнього сина [PERSON] . [PERSON] було надано рекомендації щодо належного ведення побуту та два протоколи, щодо невиконання батьківських обов`язків, а саме: дитина перебувала без нагляду матері. Зазначила, що неодноразово з відповідачем проводилися профілактичні бесіди щодо покращення умов проживання дитини. Висновком виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 15.07.2020 № 8 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що зі сторони відповідача має місце повне та тривале ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, що є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав. Суд неодноразово, за клопотанням відповідача, відкладав судові засідання, надаючи можливість відповідачу подати докази на спростування викладеного в позовній заяві, а також доказів, які б підтвердили істотність змін у поведінці відповідача в її ставленні до дитини, побуту, роботи тощо. В судовому засіданні відповідач погодилась допустити до свого житла представника відповідача з метою обстеження її житлово-побутових умов. Однак, погодившись, відповідач не виконала свою обіцінку з суто надуманих причин. Таким чином, відсутні підстави стверджувати, що за час розгляду справи відпали або ж суттєво зменшились підстави для позбавлення батьківських прав Отже, судом встановлено наявність передбаченої ст. 164 СК України підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] - ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відвідування відповідачем свого сина в реабілітаційному центрі (декілька разів на місяць) не вказує на необгрунтованість позовних вимог, оскільки відповідач не продемонструвала ані бажання, ані реальних дій, направлених на повернення дитини з цього закладу. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, згідно частини 2 вищевказаної статті питання про стягнення аліментів на дитину суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Outcome: approved