Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шполянського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] з вимогою визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,89 га, розташованої на території Буртівської сільської ради Шполянського району. У вересні 2020 року йому стало відомо про наявність заповіту від 29.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу за реєстровим № 251, відповідно якого [PERSON] заповідала вказане майно йому. Також зазначив, що 16.10.2020 року приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. йому відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку із тим, що ним не прийнята спадщина у порядку, визначеному законом. Крім того, посилався, як на причину пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини на наявну в країні пандемію коронавірусу. Вважає причину пропуску поважною, тому звернувся за захистом своїх прав до суду, оскільки в інший спосіб захистити своє право не має змоги. 05.01.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов. Представник позивача доповнив, що просить визначити додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини тривалістю один місяць. Позивач також пояснив, що він не є родичем померлої. Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе ухвалити рішення у цій справі у порядку ч.3 ст.200 ЦПК України. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.08.2020р., виданого повторно Шполянським районним відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), [INFO] в с. Драбівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №81 (а.с.7). [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 637677, виданого 05.10.2006 року на підставі розпорядження Шполянської райдержадміністрації від 26.09.2006 року № 502, належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,89 га, яка розташована на території Буртівської сільської ради Шполянського району Черкаської області(а.с.9). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Набутівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області від 25.08.2020 №326, [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , разом із нею постійно проживала [PERSON] ,1969 р.н. і вела спільне господарство. Крім них у господарстві ніхто не зареєстрований та не проживає (а.с. 13). Із повідомлення приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенка С.Г. від 16.10.2020 року вбачається , що із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , ніхто , крім [PERSON] , не звертався, спадкова справа не заводилась ( а.с.11). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 620846663 від 16.10.2020, виданої приватним нотаріусом Грищенко С.Г., вбачається, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] , не заводилась (а.с.12). Згідно із заповітом від 29.02.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу , Білоусом В.П., зареєстрованого в реєстрі за №251, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно якого належну їй земельну ділянку розташовану на території Буртівської сільської ради Шполянського району Черкаської області, площею 3,89 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ№ № 637677, заповідала [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно постанови приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Грищенко С.Г. від 16.10.2020 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [PERSON] , оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини(а.с.10). Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто. Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК . Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) (435-15), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Встановлені судом обставини у справі, які підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, дають підстави дійти висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини в силу одночасної наявності таких поважних та об`єктивних причин, як то: позивач не є близьким родичем померлої [PERSON] , про що він зазначив у судовому засіданні, не знав про складений на його користь заповіт, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась й відповідно і позивач не був повідомлений нотаріусом, як спадкоємець за заповітом. Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідача, яка не заперечує проти позовних вимог, що згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Сукупність наведених обставин дає підстави для висновку про обгрунтованість позовних вимог та достатність підстав для їх задоволення. Суд, при прийнятті рішення зокрема ураховує правові висновки Верховного Суду за результатами розгляду спору у аналогічних правовідносинах, викладені у постановах від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17, від 29 січня 2020 року у справі № 489/1583/17 та від 15.04.2021 року у справі №591/1271/18 , відповідно яких установлені судом у цій справі причини пропуску строку на прийняття спадщини є поважними.

Outcome: approved