Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 28 вересня 2013 року між ним і [PERSON] в Красногвардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1367, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з сімейні відносини з відповідачкою припинені через різні погляді на життя, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. У зв`язку з наведеним, просить розірвати шлюб між ним і відповідачем. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 22 жовтня 2021 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, також надала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій проти задоволення позову не заперечує. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 28 вересня 2013 року був зареєстрований шлюб між\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1367. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Також судом установлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, примиритися сторони не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~ Враховуючи взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, небажання сторін зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач не ставив питання про відновлення його дошлюбного прізвища, прізвище чоловіку після розірвання шлюбу необхідно залишити « [PERSON] ». При вирішенні питання щодо розподілу судових витрат суд бере до уваги, що відповідно до частини 1\~статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони\~пропорційно розміру\~задоволених позовних\~вимог. При цьому статтею 142 ЦПК України\~встановлений порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду. Так, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1\~ст. 142 ЦПК України). Аналогічні положення містяться й у ч. 3\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір». З огляду на те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті була подана письмова заява про підтримання вимог позивача та згоду на розірвання шлюбу, тобто відповідач до початку розгляду справи по суті позов про розірвання шлюбу визнала, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 454 грн., повернувши позивачу з державного бюджету іншу частину судового збору в розмірі 454 грн.

Outcome: approved