Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 19.01.2017 року\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до\~ до [PERSON] \~ про розподіл майна подружжя. Просить визнати за\~\~ [PERSON] та [PERSON] право спільної власності на реконструйовану квартиру [ADDRESS] - в таких частках: за [PERSON] 3/4 частки, за [PERSON] 1/4 частки. Визнати за\~ нею право власності на: 1/2 гаража № [NUMBER] блоку «А» в гаражному кооперативі «Автолюбитель» по вул. Купріна 64 у м. Хмельницькому; на 1/2 грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку № [NUMBER] у Хмельницькому відділенні ПАТ «ПриватБанк», що відкритий на ім`я відповідача, а у випадку, якщо відповідач зняв вище вказані грошові кошти стягнути їх 1/2 частину з [PERSON] на\~ її користь; на1/2 грошових коштів, що знаходяться на депозитному рахунку № [NUMBER] у Хмельницькому відділенні ПАТ «ПриватБанк», що відкритий на ім`я відповідача, а у випадку, якщо відповідач зняв вище вказані грошові кошти стягнути їх 1/2 частину з [PERSON] на\~ її користь;1/2 автомобіля марки «Mercedes Benz Sprinter 903» 2002 р.в. д/н [NUMBER] ; автомобіля ВАЗ 2107 2004 р.в. д/н [NUMBER] ; мотоцикла марки «Viper» 2014 р.в. д/н [NUMBER] . Розподілити майно подружжя наступним чином: виділити\~ їй\~ в особисту приватну власність наступне майно: квартиру [ADDRESS] , припинивши право власності на 1/4 частини даної квартири [PERSON] ; виділити [PERSON] в особисту приватну власність гараж № [NUMBER] в блоку «А» в гаражному кооперативі «Автолюбитель» по вул. Купріна 64 у м. Хмельницькому; автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 903» 2002 р.в. д/н [NUMBER] ; автомобіль марки ВАЗ 2107 2004 р.в. д/н [NUMBER] ; мотоцикл марки «Viper» 2014 р.в. д/н [NUMBER] , припинивши її право власності на вказане майно. Стягнути з відповідача на її користь різницю у вартості часток у спільному майні подружжя на яку вона має праву та яку фактично отримає при розподілі майна в сумі, що буде визначена після проведення судових експертиз. На обґрунтування свого позову вказала, що 06 березня 1994 року між\~ нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Спільне подружнє життя у\~ них не склалося, на\~ даний час шлюб знаходиться на стадії розірвання. Позовна заява про розірвання шлюбу, подана до Хмельницького міськрайонного суду. За час шлюбу, ними набуто у власність наступне майно: квартира [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 12.06.2008 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19214038 від 17.06.2008 року; гараж № [NUMBER] в блоку «А» в гаражному кооперативі «Автолюбитель» по вул. Купріна 64 у м. Хмельницькому, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 22.10.2013 року; автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 903» 2002 р.в. д/н [NUMBER] ; автомобіль ВАЗ 2107 2004 р.в. д/н [NUMBER] ; мотоцикл марки «Viper» 2014 р.в. д/н [NUMBER] . Крім того, за час шлюбу, ними було відкрито два рахунки в Хмельницькому відділенні ПАТ «ПриватБанк» за № [NUMBER] та за № [NUMBER] . Дані рахунки були відкриті на ім`я\~ її чоловіка. Наразі кількість грошових коштів на рахунку\~ їй не відома, однак гроші на них вони\~ накопичували разом. \~\~\~\~\~\~\~ Вищевказана квартира їх спільними зусиллями та за\~ їх спільні кошти, була реконструйована, що підтверджується декларацією про початок виконання будівельних робіт від 23.12.2013 року. Згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації, що зареєстрована в інспекції ДАБК у Хмельницькій області 24.01.2014 року за №ХМ143140220708 загальна площа квартири становить 116,1кв.м. Кошти, які вкладались у реконструкцію, належали\~ їй\~ особисто та були отримані\~ нею після продажу квартири [ADDRESS] за 25 000 доларів.\~\~ При цьому\~ вона, самостійно, за рахунок особистих коштів погасила зобов`язання [PERSON] за кредитними договорами: №0511/531 від 30 листопада 2005 року та №0407/143 від 11 серпня 2004 року. Таким чином, загальна сума коштів за двома кредитними договорами, яку необхідно стягнути з відповідача становить 18500 доларів США, що еквівалентно 446405 грн. Таким чином, слід визнати право спільної власності на реконструйовану квартиру та виділити їй в особисту приватну власність ? частки спірної квартири. [PERSON] \~\~ звернувся до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] компенсацію 1/2 вартості двоповерхового кіоску на ринку « [INFO] » в місті Хмельницькому площею 15 кв.м; магазину - павільйону (« [INFO] ») по Львівському шосе в місті Хмельницькому загальною площею 116.3 кв.м.; визнати боргові зобов`язання за кредитним договором № 01/КВМ-07 від 05.03.2007р. укладеним між [PERSON] та\~ ТОВ «Український промисловий банк»; договором позики від 01.07.2014р. укладеним між [PERSON] та [PERSON] ; договором позики від 01.02.2014 р. укладеним між [PERSON] за [PERSON] спільно набутими подружжям та врахувати їх при поділі майна подружжя. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1/2 частину сплачених ним на користь [PERSON] \~ коштів за договором позики від 01.02.2014р., що становить 10000.00 доларів\~ США і еквівалентно 251500.00 грн. \~\~\~\~\~\~\~ На обґрунтування свого позову вказав, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду\~ Хмельницької області\~ знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна подружжя. Оскільки позивач за первісним позовом не зазначила все майно, яке було набуто нею та [PERSON] за час шлюбу не вказала на наявні боргові зобов`язання подружжя.\~ Він\~ вважає за необхідне подати зустрічну позовну заяву. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було укладено 06.03.1994р. та розірвано 06.03.2017р., що встановлено рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 06.03.2017р. За час подружнього життя та за спільні кошти [PERSON] та [PERSON] крім майна, яке [PERSON] зазначила в первісному позову, вони набули у власність також: двоповерховий кіоск на ринку « [INFO] » в місті Хмельницькому площею 15 кв.м; магазин - павільйон (« [INFO] ») но Львівському шосе в місті Хмельницькому площею 53,8 кв.м, площа якого за спільні кошти подружжя та спільними зусиллями була збільшена на 62.5 кв.м. а всього загальною площею 116.3 кв.м. Вказані об`єкти спільної власності були самостійно, без згоди [PERSON] відчужені [PERSON] на користь третіх осіб. Так, зокрема, як стало йому\~ відомо, що\~ магазин « [INFO] » проданий разом з товаром, який знаходився в ньому [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~ Крім того, за час шлюбу [PERSON] та [PERSON] було укладено договори про отримання в борг коштів на потреби сім`ї, а саме; 05.03.2007р. між [PERSON] та ТОВ «Український промисловий банк» укладено кредитний договір\~ №01/КВМ-07 відповідно до якого отримано кредит на споживчі цілі в сумі 40000.00 доларів США строком на 120 місяців (до 03.03.2017р.) зі сплатою 13,5 % річних за користування кредитом. 30.06.2010р. між ТОВ «Український промисловий банк» та АТ «Дельта банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Український промисловий банк» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до якого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Український промисловий банк» як кредитора у зобов`язаннях. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором кредиту №01/КВМ-07\~ від 05.03.2007р., станом на 03.12.2018р. заборгованість за вказаним кредитом становить 730127,62 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~ 01.07.2014р. між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, за яким [PERSON] \~ надав\~ позику в розмірі 353565,00 грн., що в еквіваленті на день укладення договору становило 30000,00 доларів США, з терміном погашення до 31.12.2014р. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 12.09.2016 р., яке\~ залишене в силі постановою Верховного суду від 25.04.2018 р.\~ з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 1106350,60 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.08.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 122787,00 грн - З % річних за період з 26.03.2016 року по 30.01.2017 року за користування коштами за договором позики від 01.07.2014 року. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 01.02.2014р. укладено договір позики відповідно до якого [PERSON] отримав від [PERSON] в позику\~ кошти в сумі 20000,00 США. \~\~\~\~\~\~\~\~ Він, [PERSON] повернув кошти в сумі 20000,00 доларів США, що підтверджується розпискою від 12.08.2019 року. Вказані\~ кошти, які були надані на повернення боргу за розпискою, були особистими коштами [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник [PERSON] в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримав, проти задоволення зустрічного позову заперечив. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Представник [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, свій позов підтримав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] \~ про розподіл майна подружжя та\~ зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 06 березня 1994 року між\~\~ [PERSON] \~ та\~\~ [PERSON] було зареєстровано шлюб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 19.01.2017 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про поділ майна подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Сторонами під час перебування у\~ шлюбі було придбано наступне майно: квартира [ADDRESS] ; гараж № [NUMBER] в блоці «А» в гаражному кооперативі «Автолюбитель» по вул. Купріна 64 у м. Хмельницькому;\~ автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 903» 2002 р.в. д/н [NUMBER] ;\~\~\~ автомобіль ВАЗ 2107 2004 р.в. д/н [NUMBER] ;\~\~ мотоцикл марки «Viper» 2014 р.в. д/н [NUMBER] ; павільйон, що в м. Хмельницький по вул. Львівське шосе (в р-ні автостоянки). \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Доказів тому, що [PERSON] та [PERSON] \~ під час перебування у шлюбі набули у власність двоповерховий кіоск на ринку «Привоз» в місті Хмельницькому, площею 15 кв.м., до суду не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна:\~ [PERSON] та [PERSON] є власниками по ? частини квартири [ADDRESS] , підстава\~ виникнення права власності - договір купівлі-продажу від 12.06.2008 року; за [PERSON] , також зареєстровано право власності на гараж\~ № [NUMBER] в блоці «А» в гаражному кооперативі «Автолюбитель» по вул. Купріна 64 у м. Хмельницькому. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно повідомлення регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 13.04.2017 року №31/22-1597, станом на 13.04.2017 року за [PERSON] зареєстровано автотранспортні засоби: автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 903» 2002 р.в. д/н [NUMBER] , який\~\~ зареєстрований 01.08.2007 року;\~\~\~ автомобіль ВАЗ 2107 2004 р.в. д/н [NUMBER] ,\~ зареєстрований 30.05.2012 року;\~\~ мотоцикл марки «Viper» 2014 р.в. д/н [NUMBER] , зареєстрований 07.03.2015 року.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Доказів тому, що\~ вказані транспортні засоби були\~ відчужені, до суду не надано. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до висновку № 005-2/20 від 21 січня 2020 року,\~ судової авто товарознавчої експертизи середня ринкова вартість мотоцикл марки «Viper» 2014 р.в. д/н [NUMBER] \~ на дату оцінки складає\~ 21491 гривень 30 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до висновку № 005-1/20 від 21 січня 2020 року,\~ судової авто товарознавчої експертизи середня ринкова вартість автомобіль ВАЗ 2107 2004 р.в. д/н [NUMBER] \~ на дату оцінки складає\~\~ 36860\~ гривень 00 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до висновку № 005/20 від 21 січня 2020 року,\~ судової авто товарознавчої експертизи середня ринкова вартість\~ автомобіль марки «Mercedes Benz Sprinter 903» 2002 р.в. д/н [NUMBER] \~ на дату оцінки складає\~\~ 264110 гривень 00 копійок. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до договору №209 від 05 травня 2011 року, договору № 264 від 30 червня 2017 року\~ про встановлення особистого строкового сервітуту для розміщення малої архітектури,\~ повідомлення департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів,\~ паспорту прив`язки тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності павільйону площею 116,3 кв.м., [ADDRESS] (в р-ні автостоянки) встановлена тимчасова споруда\~ для провадження підприємницької діяльності [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно звіту про оцінку майна №01/0109\~ від 01.09.2017 року ринкова вартість об`єкту оцінки павільйону для торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами загальною площею 116,3 кв.м.\~ станом на 01.09.2017 року становить 29450,00 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 01 вересня 2017 року між [PERSON] (продавець)\~ та [PERSON] (покупець) було укладено договір №12179 купівлі продажу майна павільйону, пл. 116,3 кв.м., що знаходиться в м. Хмельницький, Львівське шосе (в р-ні автостоянки), продаж вчинено за 29450,00 грн. Вказаний договір зареєстровано на товарній біржі «Подільська» відповідно до ст.15 Закону України «Про товарну біржу». \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 04 березня 2021 року [PERSON] зареєструвала шлюб, та її прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] . \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з\~\~ ст. 60 СК України, вважається, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. \~\~\~\~ Статтею 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ П.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року\~ визначено, що\~ вклади,\~ незалежно від\~ їх\~ виду та від того, на чиє ім`я з подружжя вони внесені, відповідно до ст. 61 СК\~ України є об`єктом права\~ спільної сумісної власності подружжя. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Відповідно до частини четвертої статті 65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно з ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ч.ч. 1, 4,5 ст.71 Сімейного кодексу України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України, відповідно до частини четвертої якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно статті 319\~ цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved