Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстровані і проживають вона та її син, [PERSON] . Також за даною адресою зареєстрована її племінниця - відповідач по справі [PERSON] . Однак з жовтня 2006 року у вказаному вище будинку вона не проживає, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком не цікавиться. Також зазначає, що на даний час місце перебування відповідачки їй невідоме. Реєстрація останньої у спірному будинку створює їй перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном. За вказаних обставин, та зважаючи на те, що відповідачка понад один рік без поважної причини відсутня за місцем реєстрації, позивач просить суд визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій повністю підтримує позовні вимоги та просить суд розглядати справу без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач до суду також не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Відзив на позов не подала. Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення по справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що позивачці [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.05.1998 завідуючою Глухівською міською державною нотаріальною конторою Янковою Е.О. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 143197456 від 30.10.2018 ( а.с.6-7) Також встановлено, що у вказаному будинку разом з позивачкою та її сином, [PERSON] , зареєстрована племінниця позивачки - відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою відділом «Центр надання адміністративних послуг» Глухівської міської ради від 22.10.2021 та інформаційною довідкою сектору ведення Реєстру територіальної громади Глухівської міської ради Сумської області від 25.11.2021 за вих. №1245/02-06 (а.с. 8, 20). Проте, як вбачається з довідок голови квартального комітету № 40, [PERSON] , від 28.04.2021 за вих № 370, від 31.05.2021 за вих. № 945, від 29.06.2021 за вих № 869, від 29.07.2021 за вих № 738, 30.08.2021 за вих. № 1011 та 29.09.2021 за вих. № 1024 відповідач [PERSON] , 1981 р.н., хоча і зареєстрована в будинку [ADDRESS] , однак фактично за даною адресою ніколи не проживала (а.с. 9-14). Відповідно до вимог ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. При цьому, ч.2 цієї статті передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки судом встановлено, що відповідачка [PERSON] вже понад один рік без поважної причини не проживає у спірному будинку, і будь-яких письмових домовленостей стосовно користування нею зазначеним житлом не існує, то у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України її слід визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] . У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України виходячи з того, що вимоги позивачки підлягають повному задоволенню, то з відповідачки на її користь підлягають стягненню понесені нею судові витрати на оплату судового збору в сумі 908 грн.

Outcome: approved