Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-29 00:00:00

18.10.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моторно-транспортне страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою. Ухвалою суду від 10.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 14.12.2021 року позивач подав заяву про залучення до участі у справі третьої особи. Ухвалою суду від 20.12.2021 року до участі у справі залучено третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Моторно-транспортне страхове бюро України. 11.01.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду, про що повідомлено учасників розгляду справи. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1012885 від 12.10.2021 року, вказує, що на початку червня 2021 року на автодорозі Н-03, 302 км. + 325 м. Житомир-Чернівці, сталася ДТП за участю транспортного засобу JEEP GRAND CHEROKEE д.н.з [NUMBER] , [PERSON] та автомобіля Mazda 6, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винуватим у вчиненні ДТП, визнано [PERSON] , який порушив правила дорожнього руху, здійснивши виїзд на смугу зустрічного руху, за що був притягнений до адміністративної відповідальності. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вартість матеріальних збитків завданих позивачу становить 223 933.29 грн. Крім матеріальних збитків, позивачу було завдано моральну шкоду, яку він оцінює у 200 000.00 грн., так як [PERSON] тривалий час перебував в стресовому стані, оскільки не мав коштів на ремонт автомобіля. Було порушено нормальний спосіб життя, мали місце постійні переживання у зв`язку з тим, що автомобіль втратив товарний вигляд та ринкову вартість. Позов просить задовольнити в повному обсязі. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його представника, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно, належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями,приєднаними до матеріалів справи. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 03 червня 2021 року на автодорозі Н-03, 302 км. + 325 м. Житомир-Чернівці, сталася ДТП за участю транспортного засобу JEEP GRAND CHEROKEE д.н.з [NUMBER] , [PERSON] та автомобіля Mazda 6, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Винуватим у вчиненні ДТП, визнано [PERSON] , який порушив п.п. 10.1, 12.3 Правил дорожнього руху, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з іншим автомобілем. Своїми діями [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності. Згідно постанови Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12.07.2021 року, [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 6 місяців. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вартість матеріальних збитків згідно ЗВІТу за результатами проведення незалежної оцінки КТЗ від 17.09.2021 року № 159/21 становить 223 933.45 грн. Вартість проведення авто- товарознавчої експертизи по визначенню розміру матерільнх збитків становить 2800.00 грн., що підтверджується копією рахунку-фактури № 141 від 20.07.2021 року. Статтею 22 Цивільного кодексу України, передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1,2 ст.23 ЦК України позивачу було завдано моральну шкоду,яка полягає у душевних стражданнях,яких [PERSON] зазнав внаслідок протиправної поведінки відповідача як безпосередньо під час вчинення ДТП,так і після такої пригоди,так як він пережив страх за своє життя,втратив сон. Крім того позивач та його сім`я з часу аварії не можуть користуватися автомобілем,який пошкоджений,не мають можливості їздити на відпочинок,що змінило іх нормальний ритм життя. Згідно ст. 1187 вказаного Кодексу, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно вимог ст. 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Суд визнає,що крім матеріальних збитків [PERSON] завдано немайнову шкоду, спричинену моральними та фізичними стражданнями, що в свою чергу спричинили та спричиняють негативні зміни у його житті: негативні переживання та спогади, тривога, емоційні та тілесні реакції при згадуванні ДТП. Ступінь страждань позивач оцінює у розмірі 200 000.00 грн., так як [PERSON] тривалий час перебував в стресовому стані, оскільки не мав коштів на ремонт автомобіля. Було порушено нормальний спосіб життя, мали місце постійні переживання у зв`язку з тим, що автомобіль втратив товарний вигляд та ринкову вартість. Враховуючи,що розмір матеріальної шкоди становить 223933.29грн,суд вважає,що стягненню підлягає моральна шкода в розмірі-20000 грн. Щодо розміру витрат на правову допомогу, то у зв`язку з необізнаністю в правовому полі, позивач був вимушений укласти договір для захисту своїх інтересів з адвокатом Паньковою О.Ю., розмір витрат на правову допомогу становить 12 000.00 грн. В силу ст. 141 ЦПК України витрати по оплаті судового збору понесені позивачем, слід стягнути з відповідача.

Outcome: partial