Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся [PERSON] до [PERSON] третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення їх місця проживання, зазначивши, що від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . 06.07.2016 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, діти залишились проживати разом з матір`ю в спільному будинку за адресою; [ADDRESS] . До початку вересня 2016 року він щодня бачився з дітьми, брав активну участь у їх вихованні, забезпеченні та дбав про їх розвиток. З вересня 2016 року відповідач почала чинити перешкоди в спілкуванні та вихованні дітей. Без його згоди, відповідач змінила місце проживання дітей. Перевезла їх проживати до своїх батьків ( [PERSON] та [PERSON] ) в [ADDRESS] , де знаходиться дитячий будинок сімейного типу, де виховується що найменше 10 дітей. Відповідач без його дозволу перевела старшого сина, [PERSON], з Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 з вивченням іноземних мов школа лінгвістики до Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, за адресою: Україна, Житомирська область, Житомирський район, с. Піски, Леніна, 18. Крім того, старший син у зв`язку з переїздом до Житомирської області вимушений був покинути Клуб спортивних видів єдиноборств «ФЕНИКС». Відповідач протиправно почала обмежувати його права, як батька, дітей, який бажає брати участь у вихованні їх спільних дітей, забрала дітей с постійного місця проживання та їх м`ясці реєстрації, та переїхала проживати до своїх батьків в село, обірвала будь-яке спілкування, при цьому відмовляючись давати будь-які пояснення. Він, як батько дітей, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дітей з ним в Ірпені. Він має постійну роботу, регулярний дохід, позитивно характеризується та піклується про дітей. Має належні для проживання дітей умови в жилому будинку за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 70,9 кв. м. (3 житлові кімнати). Він вільний у формуванні свого робочого часу. До того, поки відповідач перевезла дітей до своїх батьків, діти відвідували дитячий садок, школу, обліковувались у медичних установах. Він постійно слідкував за їх станом здоров`я, їх розвитком, виховував та піклувався про них, у нього з дітьми психологічний контакт, прив`язаність один до одітого. Натомість, відповідач, не має достатнього доходу, згідно довідки з її місця роботи вона отримує заробітну плату лише 1800,00 грн. щомісяця. Крім того, є відомості про те, що відповідач має намір виїхати на постійне місце проживання за межі України, зокрема, до Іспанії. Саме тому, вона перевезла дітей до своїх батьків в село. але крім їх, в неналежних умовах проживають діти-сироти. Просить зобов`язати [PERSON] , [INFO] , не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Визначити місце проживання дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] з ним, - їхнім батьком, за адресою: [ADDRESS] . Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради провести перевірки та надати висновок про доцільність, проживання дітей за місцем проживання батька. В подальшому представником позивача адвокатом Лантухом Я.В. подана уточнена позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з батьком, зазначивши, що від шлюбу сторони мають трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 06.07.2016 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області шлюб між ним та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, діти залишились проживати разом з матір`ю в спільному будинку за адресою; [ADDRESS] . До початку вересня 2016 року він щодня бачився з дітьми, брав активну участь у їх вихованні, забезпеченні та дбав про їх розвиток. З вересня 2016 року відповідач почала чинити перешкоди в спілкуванні та вихованні дітей. Без його згоди, відповідач змінила місце проживання дітей. Перевезла їх проживати до своїх батьків ( [PERSON] та [PERSON] ) в [ADDRESS] , де знаходиться дитячий будинок сімейного типу, де виховується що найменше 10 дітей. Відповідач без його дозволу перевела старшого сина, [PERSON], з Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 з вивченням іноземних мов школа лінгвістики до Пісківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, за адресою: Україна, Житомирська область, Житомирський район, с. Піски, Леніна, 18. Крім того, старший син у зв`язку з переїздом до Житомирської області вимушений був покинути Клуб спортивних видів єдиноборств «ФЕНИКС». Відповідач протиправно почала обмежувати його права, як батька, дітей, який бажає брати участь у вихованні їх спільних дітей, забрала дітей с постійного місця проживання та їх м`ясці реєстрації, та переїхала проживати до своїх батьків в село, обірвала будь-яке спілкування, при цьому відмовляючись давати будь-які пояснення. Він, як батько дітей, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вважає за необхідне визначити місце проживання дітей з ним в Ірпені. Він має постійну роботу, регулярний дохід, позитивно характеризується та піклується про дітей. У свою чергу відповідачка після розірвання шлюбу 26.07.2016 року уклала шлюб з громадянином Іспанії [PERSON] , про що Шевченківським відділом РАЦС м. Києва зроблено актовий запис № 918 від 26.07.2016 р. та в даний час проживає за кордоном. На даний час діти проживають разом із ним в [ADDRESS] та повністю перебувають на його повному утриманні. Відповідачка свідомо уникає свого материнського обов`язку щодо утримання власних дітей, участі у вихованні дітей не приймає, не цікавиться їх здоров`ям та розвитком, в добровільному порядку матеріальної допомоги па утримання дітей не надає. Оскільки відповідачка проживає за кордоном, участі у вихованні та утриманні своїх дітей не приймає, то з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей, їх духовного та інтелектуального розвитку як особистостей, він змушений звернутися до суду з позовом про визначення їх місця проживання разом із ним. Вважає, що визначення місця проживання дітей разом із батьком не порушить прав відповідачки матері і не позбавить останньої можливості брати участь у вихованні дітей. Просить суд визначити місце проживання дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] з ним, - їхнім батьком, за адресою: [ADDRESS] . Також, 20.06.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю та зобов`язання повернути малолітніх дітей, в якій просить визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , зобов`язати [PERSON] передати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] для проживання їх матері [PERSON] та вирішити питання судових витрат. Зустрічний позов мотивує тим, що вона є матір`ю трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей та її колишнім чоловіком є [PERSON] , у шлюбі з яким проживала з 12.08.2006 р. по 06.07.2016 р. Шлюб розірвано на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області. Після розірвання шлюбу, за взаємною згодою діти проживали з нею. Вона, як відповідальна мама, постійно піклувалася про своїх дітей, приділяла достатню увагу, як фізичному так і духовному їх розвитку, розвивала природні дані діток та вживала належних заходів для їх обстеження, а в разі необхідності лікування, згідно з рекомендаціями спеціалістів. Дітки завжди були охайними, доглянутими та забезпечені усім необхідним. Батько дітей не турбувався про необхідність забезпечення дітей, допомоги не надавав, як наслідок вона звернулася до Ірпінського міського суду про стягнення аліментів. 16 грудня 2016 р. відповідач за зустрічним позовом попросив передати йому дітей, щоб провести передноворічні свята вона, не підозрюючи його наміри щодо ізоляції дітей, погодилася, оскільки вважає, що в житті дітей має бути присутнім і батько, в жодному разі вона ніколи не перешкоджала йому бачитись із своїми дітьми. Згодом, під час новорічних свят [PERSON] попросив її, щоб діти декілька днів ще побули з ним, а надалі взагалі відмовився віддавати її діток назад, вимкнув номери телефонів і по цей час фактично переховується з дітьми та незаконно утримує їх в невідомому їй місці. Така ганебна поведінка батька наносить дуже велику психологічну травму для дітей, вони страждають і плачуть за нею. Зараз невідомо який психоемоційний стан дітей, який стан їх здоров`я та розвитку. В жодному разі, такі неправомірні дії батька не направлені на дотримання інтересів дітей і їх потреб, такі дії батька містять лише наміри агресії, якоїсь помсти чи способу зробити її нещасною без її діток. До моменту незаконної ізоляції від неї дітей, вони були влаштовані до навчального закладу, відвідували гуртки, спортивні секції, додатково займались навчанням. Переривання навчального процесу та позбавлення материнської турботи буде вкрай негативно позначатися на здоров`ї дітей, малолітні діти не повинні бути розлучені з матір`ю. Вона є самодостатньою і незалежною людиною, взмозі самостійно виховувати та всебічно розвивати своїх дітей. Офіційно працевлаштована, має достатній дохід для матеріального забезпечення дітей. Характеризується позитивно, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягалась, на обліку в психіатра та нарколога - не перебуває. Житлом повністю забезпечена у її власності перебуває житловий будинок загальною площею 86,3кв.м., також у її користуванні та користуванні дітей цілий житловий поверх великого будинку (понад 500кв.м.), що належить її матері та розташований у Житомирській області. Всіма зручностями для гармонійного розвитку дітей - житло забезпечене. Позивач за первісним позовом подав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зазначає що не погоджується із вимогами зустрічного позову просить відмовити в його задоволенні. Вимоги відповідача за первісним позовом є надуманими, не обґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності та вимогам закону з огляду на наступне. Так, дійсно він та [PERSON] з 12.08.2006р. по 06.07.2016 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох малолітніх дітей. У шлюбі сторони проживали разом з дітьми в житловому будинку [ADDRESS] , який [PERSON] набув у власність в порядку спадкування після смерті своїх батьків. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2016 р. по справі № 367/4317/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] шлюб між ними розірвано, хоча сторони продовжували спільно проживати разом з дітьми в будинку [ADDRESS] . Як на той час пояснювала [PERSON] , розірвання шлюбу носить фіктивний характер, оскільки їй це необхідно було для роботи. Однак, після розірвання шлюбу, позивачка потайки від відповідача 26.07.2016 року уклала шлюб з громадянином Іспанії [PERSON] , про що Шевченківським відділом РАЦС м. Києва зроблено актовий запис № 918 від 26.07.2016 р. Про це йому стало відомо лише у наприкінці 2016 року, внаслідок чого відносини між сторонами різко погіршилися через підступні дії позивача за зустрічним позовом, яка в подальшому обмежила його в доступі до житла, в спілкуванні та вихованні дітей, а потім взагалі таємно, без його згоди змінила місце проживання дітей та перевезла їх проживати до своїх батьків [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] , де діти знаходилися у дитячому будинку сімейного типу, в якому виховується щонайменше 10 дітей. Сама ж [PERSON] виїхала на постійне місце проживання до Іспанії, де і фактично проживає на сьогодні. Такі дії [PERSON] суперечили інтересам дітей, оскільки змінивши їх місце проживання, вона позбавила дітей можливості спілкуватися з батьком, можливості отримати якісну освіту, а проживання у дитячому будинку сімейного типу разом з іншими вихованцями позбавило дітей належної батьківської уваги, піклування та догляду. Так, за час проживання у м. Ірпені, старший син, [PERSON] , навчався в Ірпінській спеціалізованій загальноосвітній школі інтернат І-Ш ступенів № 12 з поглибленням вивченням іноземних мов (школа лінгвістики), а також постійно відвідував Клуб спортивних видів єдиноборств «Фенікс», у селі Піски Житомирської області [PERSON] почав відвідувати звичайну загальноосвітню та був позбавлений можливості надалі поглиблено вивчати іноземні мови та розвивати свої фізичні здібності. Діти мали в Ірпені власне житло і належний догляд, які забезпечувалися ним, їхнім батьком, а в с. Піски спільно проживали з дітьми сиротами і не мали належного батьківського піклування. При цьому варто зазначити, що яким би не був хорошим притулок, але він все ж залишається притулком для дітей, які незалежно від своєї волі залишилися батьківського піклування. Таким чином, [PERSON] самоусунулася від виховання власних дітей, змінивши без його відома їх місце проживання, намагалася за допомогою своїх батьків ізолювати дітей від спілкування з батьком, позбавити їх належного батьківського утримання та виховання. Дізнавшись про фактичне місце та умови проживання дітей, він, діючи виключно в інтересах дітей, за відома та без заперечень [PERSON] та [PERSON] , усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування, створення для своїх дітей належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку, вимушений був повернути дітей до їх звичного місця проживання за місцем їх реєстрації до м. Ірпінь, оскільки діти як і відповідач взагалі не розуміли, як так сталося і чому їх мати в односторонньому порядку забрала від батька до бабусі й дідуся, а сама поїхала за кордон. Твердження [PERSON] , що діти проживали разом з матір`ю у с. Піски не відповідають дійсності, оскільки вона, діючи всупереч їх інтересам та бажаючи ізолювати від батька, таємно від нього вивезла дітей та залишила проживати у дитячому будинку сімейного типу, а сама ж виїхала за кордон до свого нового чоловіка. Крім того, твердження [PERSON] про те, що він переховується та утримує дітей у невідомому місці не відповідають дійсності, оскільки їй добре відомо, що діти проживають на законних підставах разом зі своїм батьком за адресою їх реєстрації в [ADDRESS] . Однак, своїми неправдивими заявами та повідомленнями до правоохоронних органів, прокуратури, суду, [PERSON] має на меті лише одне, у будь який спосіб забрати дітей від батька та вивезти їх за кордон. [PERSON] на сьогодні маючи дозвіл на проживання в країнах ЄС у будь який спосіб намагається викрасти дітей від батька та незаконно вивезти їх за кордон. Для цього, остання не гребує ні чим, ні законними правами та інтересами батька ні власних трьох неповнолітніх дітей. За допомогою фізичної сили третіх осіб неодноразово на її замовлення щодо нього застосовувалося фізичне насильство з погрозами. Дітей неодноразово намагалися викрасти від нього, як невідомі йому люди так і її батько [PERSON] . За час спору між ними [PERSON] до дітей жодного разу не навідалася, на зв`язок телефоном чи відеозв`язок через мережу інтернет жодного разу не вийшла, жодного разу не вітала дітей зі святами. Переслідуючи дійсну мету вивезти незаконно дітей за кордон, постійно писала та створювала неправдиві дописи про нього в мережі інтернет, які негативно характеризують його як батька дітей з метою створення негативної репутації, подавала до різних служб та державних органів різного роду заяви та скарги, з приводу видуманих нею ніби створених ним перешкод у спілкуванні з дітьми. Вважає, що вони мають рівні права та обов`язки щодо дітей, а тому проживання дітей разом з батьком є реалізацією його батьківських прав щодо власних дітей. Він ніяк не перешкоджає законному спілкуванню матері з дітьми, та вживає всіх можливих заходів для того, що діти мали можливість спілкуватися з матір`ю. Рішенням Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області від 25.07.2017 р. № 167/7 затверджено висновок органу опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] визначено місце проживання малолітніх дітей за адресою: [ADDRESS] , де вони і проживають разом з ним. Діти мають окремі кімнати, спеціально обладнані ігрові та навчальні місця. Він належним чином піклується про своїх дітей, дбає про їх психічне та фізичне здоров`я, духовний та розумовий розвиток, а також задовольняє усі потреби дітей у харчуванні, одязі, навчанні, вихованні та медичному супроводі, діти відвідують навчально-виховні заклади, гуртки та секції за інтересами. Крім цього, за час виникнення спору між сторонами не одноразово проводилося психологічне обстеження дітей міським центром дитини Служби в справах дітей та сім`ї Київської міської державної адміністрації - встановлено стабільний емоційний стан дітей і сформовану емоційну прив`язаність дітей до батька та рекомендовано, враховуючи потреби та бажання дітей, не змінювати місце їх проживання та залишити їх проживати з батьком, а також враховуючи міцну прив`язаність дітей між собою, не припустити їхнього роз`єднання, для повноцінного психологічного розвитку дітей важливо встановити стабільний графік зустрічей з матір`ю, із завчасно обумовленим місцем та часом зустрічей, які мають відбуватися в спокій ній атмосфері. Разом з тим, твердження [PERSON] про те, що він вчинив самоуправство та самовільно змінив місце проживання дітей є безпідставними, оскільки [PERSON] самоусунулася від участі у вихованні та утриманні дітей, фактично постійно проживає за кордоном в Іспанії, а за весь час спору між сторонами жодного разу дітей не провідала, не привітала їх з днем народження чи іншими святами, на прохання відповідача жодного разу не вийшла на відеозв`язок щоб поспілкуватися з дітьми. [PERSON] не визнає його право на участь у вихованні дітей та бажає їх відібрати у нього у будь-який спосіб, та періодично приїжджаючи до "України, постійно намагається вчинити дії, що можуть завдати психологічної травми дітям. Вона організовує невідомих вороже налаштованих осіб, які постійно приїжджають до будинку, де проживає він разом із дітьми, погрожують йому фізичною розправою, намагаються проникнути до будинку та забрати дітей. Таким чином [PERSON] створює небезпечні умови для життя дітей, за яких він змушений в першу чергу дбати про їх захист. Протягом усього часу він готовий до відкритого діалогу з [PERSON] щодо участі кожного із них у житті дітей. Він усвідомлює важливість участі матері у житті дітей та з урахуванням того, що більшість часу [PERSON] проживає за кордоном, готовий забезпечити їй щоденне спілкування з дітьми засобами електронного відео зв`язку, а також організовувати для неї побачення з ними, однак від такого спілкування [PERSON] відмовляється, вимагає публічних побачень з дітьми у присутності сторонніх осіб з метою створення негативного образу батька, що ніби не надає матері можливості бачитися з дітьми. 04.07.2017 року [PERSON] було запропоновано зустрітися з дітьми у відсутності сторонніх осіб з метою мінімізації психологічної травми дітей та з метою уникнення гри на публіку з її сторони, однак остання законні вимоги батька, який діє виключно в інтересах дітей не виконала, на засідання комісії служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області з`явилася разом зі своїм батьком [PERSON] та запросила депутата Ірпінської міської ради і представника ЗМІ, а на зустріч з дітьми приїхала знову ж таки з батьком і невідомими особами та вимагала зустрічі з дітьми лише публічно. Однак така зустріч очевидно могла завдати значної психологічної травми дітям, що є неприпустимим. З метою забезпечення прав дітей на спілкування з матір`ю 04.09.2017 року його представником до Служби в справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради було подано заяву за вх. № 1207 від 04.09.2017 р. з проханням у найближчий час забезпечити явку до служби [PERSON] для участі у спілкуванні з дітьми у режимі відео-конференцзв`язку та сприяти в послідуючій організації зустрічі дітей з матір`ю у відсутності сторонніх осіб, в присутності яких діти почуватимуться некомфортно і їм може бути спричинена психологічна травма, проте вказані пропозиції залишилися без задоволення зі сторони [PERSON] . Таким чином посилання [PERSON] на те, що він ізолював дітей від матері і незаконного їх утримує не відповідають дійсності, оскільки діти проживають на законних підставах за місцем їх реєстрації разом зі своїм батьком, який діє виключно в їх інтересах та сприяє спілкуванню дітей з матір`ю, однак [PERSON] на контакт не йде, а навпаки, всупереч інтересам самих дітей, намагається усунути батька від участі у їх вихованні, а тому її позовні вимоги про визначення місця проживання дітей з нею та повернення дітей задоволенню не підлягають. Крім цього, наміри позивачки за зустрічним позовом вивезти дітей без згоди батька і в односторонньому порядку змінити їх місце проживання та усунути батька від участі в їх вихованні та спілкуванні підтверджуються характером її позову, заявленого до Ірпінського міського суду Київської області про на дання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди та супроводу матері починаючи з 01.01.2018 року на весь рік (справа №367/4037/17), а також характером позову, поданого до Білокуракинського районного суду Луганської області (справа №409/2306/17), в якому [PERSON] ввела суд в оману зазначивши адресу місця проживання відповідача м. Луганськ і таким чином розраховувала на те, що суд не повідомлятиме відповідача про наявність такої справи, час і місце її розгляду, та винесе позитивне заочне рішення про надання дозволу на вивезення дітей за кордон без згоди та супроводу батька. У позові, поданому до Білокуракинського районного суду Луганської області, позивачка зазначає дійсні обставини щодо свого постійного місця проживання за кордоном, дійсні наміри вивезти дітей за кордон і навіть на підтвердження цього надає відповідні докази. 28.11.2018 року позивачем збільшено позовні вимоги, просить суд визначити місце проживання дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] з ним, - їхнім батьком, за адресою: [ADDRESS] та зобов`язати [PERSON] повернути неповнолітню дитину [PERSON] . [INFO] в Україну, для її проживання з батьком, [PERSON] за адресою [ADDRESS] , оскільки, малолітню дитину [PERSON] у незаконний спосіб, з використанням підробленої нотаріально посвідченої згоди батька вивезено за кордон, по факту підробки та використання завідомо підробленого документа за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, внесено відповідні відомості до ЄРДР. проводиться досудове розслідування Ірпінським ВП. Представник позивача за первісним позовом [PERSON] - адвокат Лантух Я.В. в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги, просив їх задовольнити в повному обсязі. В задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] - адвокат Волков А.В. в судовому засіданні підтримав вимоги зустрічного позову, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому, у задоволенні первісного позову просив відмовити. Третя особи Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради не забезпечила явку свого представника в судове засідання, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов [PERSON] таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . За час шлюбу сторони проживали разом з дітьми в житловому будинку [ADDRESS] , який [PERSON] набув у власність в порядку спадкування після смерті його батьків, даний факт підтверджено поясненнями сторін по справі та копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.12.2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 1781 та про право на спадщину за законом від 14.12.2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 1784, що визнається сторонами і підтверджено дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 87450195 від 18.05.2017 року [PERSON] є власником земельної ділянки за адресою [ADDRESS] , та житлового будинку за адресою [ADDRESS] ; підстава виникнення права власності - договори дарування від 20.05.2016 року, зареєстрований за № 2380 та за № 2384. Згідно рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 06.07.2016 р. по справі № 367/4317/16-ц шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про зміну імен серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 13 жовтня 2017 року змінила прізвище на [PERSON] . Відповідач [PERSON] 26.07.2016 року уклала шлюб з громадянином Іспанії [PERSON] , про що Шевченківським відділом РАЦС м. Києва зроблено актовий запис № 918 від 26.07.2016 р., що вбачається зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . З вересня 2016 року [PERSON] змінила фактичне місце проживання дітей та перевезла їх до своїх батьків [PERSON] та [PERSON] в [ADDRESS] , даний факт підтверджено довідкою Служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області від 18.10.2016 року № 965-3/161, актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 30.01.2017 року та актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитячого будинку сімейного типу, з яких також вбачається, що за адресою: [ADDRESS] є дитячий будинку сімейного типу, організованого сім`єю [PERSON] , власник будинку [PERSON] , житлова площа будинку 450кв.м., в будинку виховується щонайменше 9 дітей. Згідно довідки Озерненського центру розвитку дитини «Сонячний теремок» Житомирського р-ну, Житомирської області № 8 від 03.02.2017 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] поступив в групу «Капітошка» Озерненського ЦРД «Сонячний теремок» 1 жовтня 2016 року. Дитячий заклад відвідував до 19 грудня 2016 року. Згідно довідки Озерненського центру розвитку дитини «Сонячний теремок» Житомирського р-ну, Житомирської області № 7 від 03.02.2017 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] поступила в дитячий заклад [INFO] . Дітей приводили і забирали їх мама і бабуся. Неповнолітні діти [PERSON] знаходилися майже до кінця грудня 2016 р. Згідно характеристики учня [PERSON] , виданої Пісківською ЗОШ І-ІІІ ст. Житомирського району Житомирської області вбачається, що [PERSON] навчався в Пісківській ЗОШ І-ІІІ ст. з 17 жовтня по 16 грудня 2016 року; був повністю забезпечений всім необхідним шкільним приладдям; батьки (мама) та рідні (бабуся, дідусь) приділяли належну увагу вихованню дитини, завжди цікавилися навчальним життями досягненнями. Вказані обставини підтвердилися поясненнями обох сторін, а також дослідженими письмовими матеріалами. Згідно довідки ТОВ «ОНВІ» № 94 від 01.02.2017 року [PERSON] з 05.03.2007 року працює у товаристві на посаді інспектора з кадрів з посадовим окладом 9 000грн за місяць. Згідно характеристики депутата Ірпінської міської ради Київської області Куценка С.В. від 15.09.2017 року [PERSON] , яка зареєстрована та постійно проживає за адресою : [ADDRESS] характеризується як ввічлива, добропорядна людина. Зі слів сусідів конфліктних ситуацій не спостерігалось, працює, шкідливих звичок не має умови проживання добрі, для виховання та розвитку дітей створено умови. Також, судом встановлено, що з кінця грудня 2016 року діти повернулися до постійного свого місця проживання та залишились проживати разом з батьком в будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується усними поясненнями в судовому засіданні позивача та неповнолітніх дітей [PERSON] і [PERSON] , а також дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема про обстеження умов проживання дітей, які проводилися неодноразово службою в справах дітей, та висновками Служби в справах дітей Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дітей. Згідно висновку органу опіки та піклування від 04.07.2017 року про визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] встановлено, що комісія не дійшла спільної згоди та рекомендувала визначити місце проживання дітей за адресою: [ADDRESS] (за місцем реєстрації дітей), як з матір`ю так і з батьком. Зобов`язала службу та [PERSON] організувати 04.07.2017 року о 15:00год. зустріч матері з дітьми за адресою: для заперечення факту чинення перешкод батьком спілкуватися/бачитися матері з дітьми (про що стверджує [PERSON] ) Прибувши на місце зустрічі, [PERSON] повідомив, що дітей немає вдома, зустріч не відбудеться. На прохання [PERSON] показати умови проживання дітей відмовився, до будинку не допустив. Зроблено висновок: визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . З змісту даного висновку вбачається, що після розлучення [PERSON] та [PERSON] діти залишилися проживати з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . З вересня 2016 року [PERSON] разом з дітьми переїхала на проживання за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою знаходиться дитячий будинок сімейного типу [PERSON] , батьками-вихователями якого являються батьки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Мати, [PERSON] за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має самостійний дохід, заміжня за громадянином Іспанії. [PERSON] у зв`язку з тим, що має чоловіка закордоном часто буває у від`їздах. В грудні 2016 року [PERSON] , відвідувавши дітей за адресою їх місця проживання, мотивуючи тим, що діти проживають без матері забрав їх до себе за адресою: [ADDRESS] . Батько, [PERSON] за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має самостійний дохід. Спеціалістами служби неодноразово проводилися бесіди з батьками щодо мирного врегулювання даного спору та створення належних умов для виховання дітей, як матір`ю так і батьком, але позитивного результату це не дало. Згідно висновку № 26 від 05.02.2018 року психологічного обстеження малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . (мати, [PERSON] , на даний час проживає в Іспанії за запитом батька [PERSON] за № 020 від 23.01.2018 р. з метою визначення психоемоційного стану дітей, їх особистісних характеристик, особливостей дитячо-батьківських відносин та емоційної прив`язаності до батьків, у зв`язку з визначенням їх місця проживання) враховуючи стабільний емоційний стан дітей, сформовану емоційну прив`язаність до батька, дистантне ставлення та образу на матір, позитивне ставлення між собою, рекомендовано: не змінювати місце проживання дітей та залишити їх проживання з батьком [PERSON] , враховуючи їх потреби та бажання; враховуючи міцну прив`язаність дітей між собою, не припустити їхнього роз`єднання; для повноцінного психічного розвитку дітей важливо встановити стабільний графік зустрічей з матір`ю, із завчасно обумовленим місцем часом зустрічі, які мають відбуватися в спокійній атмосфері. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання заявника від 20.01.2017 року актів обстеження умов проживання від 08.06.2017 року, 26.01.2018 року вбачається, що [PERSON] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] зі своїми дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Житло знаходиться в задовільному стані; створені гарні умови для проживання, навчання та розвитку дітей; стосунки, традиції сім`ї: дружні, сімейні; відвідують індивідуальні заняття. Згідно заяви [PERSON] від. 30.01.2017 року до Ірпінського відділу поліції вбачається, що [PERSON] зверталась з питанням про встановлення місця знаходження [PERSON] та їх неповнолітніх дітей, оскільки останній 16.12.2016 року забрав дітей на канікули від неї та не повернув їх, на яку Ірпінським ВП ГУНП в Київській області було повідомлено, що у разі підтвердження фактів викладених у заяві [PERSON] , [INFO] буде притягнуто до адміністративної відповідальності. З заяви [PERSON] про вчинення кримінального правопорушення від 20.06.2017 року вбачається, що [PERSON] просить прийняти і невідкладно зареєструвати її заяву щодо вчинення [PERSON] кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України та внести відповідні відомості до ЄДРДР, на яку Ірпінським ВП ГУНП в Київській області було повідомлено, що у разі підтвердження фактів викладених у заяві [PERSON] , [INFO] буде притягнуто до адміністративної відповідальності. З повідомлення Ірпінського відділ поліції ГУ НП в Київській області від 13.02.2016 року № 1926 вбачається, що при розгляді звернень [PERSON] зареєстрованих 30.01.2017р. ЄО № 1668, 31.01.2017 року ЄО № 1741кримінальних правопорушень за даним фактом не виявлено. Із заяви [PERSON] від 08.02.2018 року вбачається, що позивач звертався до Служби у справах дітей та сім`ї з питанням щодо перегляду питання визначення місця проживання малолітніх дітей та винесенням висновку по справі у зв`язку з перебуванням матері за кордоном. З листа Служби у справах дітей та сім`ї від 16.02.2018 року № 209 вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 167/7 від 25.07.2018 року затверджено висновок органу опіки та піклування «Про визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Також судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , громадянка України має дозвіл на проживання в країнах ЄС, зокрема мешкає за адресою: [ADDRESS] , даний факт підтверджується дозволом на проживання в країнах ЄС V5387969-T, нотаріально запротокольованим актом заяви від 22.08.2017 року, і усними поясненнями позивача за зустрічним позовом в судовому засіданні. Крім того, згідно листа головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02.02.2018 року № 0184-6185/0/15-18 щодо інформації про перетин державного кордону України в період з 01.09.2016 року по 31.05.2017 року вбачається, що в період з 16.10.2016 року по 22.03.2017 року [PERSON] неодноразово перетинала державний кордон України. Позивач по первісному позову [PERSON] стверджує про наміри вивезти дітей без згоди батька і в односторонньому порядку змінити їх місце проживання та усунути батька від участі в їх вихованні та спілкуванні. Судом встановлено, що [PERSON] зверталась до Білокуракинського районного суду Луганської області (справа №409/2306/17), з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд з України та оформлення проїзних документів дітей, які не досягнули 16 річного віку без згоди та супроводу другого з батьків. Ухвалою суду від 27.12.2017 року вказаний вище позов було залишено без розгляду по клопотанню представника позивача. Судом встановлено, що неповнолітня [PERSON] змінила місце проживання, та на даний час проживає разом з матір`ю за кордоном, дану інформацію не заперечила, а підтвердила відповідач по первісному позову [PERSON] в судовому засіданні. Згідно листа Держприкордонслужби від 06.04.2018 року за №184/Ш-4440, підтверджується факт перетину кордону неповнолітньою дочкою [PERSON] . Судом встановлено, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою проводиться досудове розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України по зверненню [PERSON] з приводу викрадення малолітньої [PERSON] , [INFO] , даний факт підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2018 року. Також судом встановлено, що Ірпінським відділом поліції ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України по факту підробки та використання завідомо підробленого документа, даний факт підтверджено витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2018 року. Згідно висновку психологічного обстеження [PERSON] , [INFO], психологічного висновку емоційного стану [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] від 13.01.2019 року та 13.01.2019 року відповідно, здійснених практичним психологом [PERSON] вбачається, що [PERSON] також спілкування з нею та спостереження за невербальними проявами (коли мова заходила про біологічного батька [PERSON] - [PERSON] постійно нервово торкалась до обруча, або до ланцюжка, або зовсім замовкала) можна говорити про те, що дівчинка переживала складні та негативні емоції під час проживання її з батьком та братами в Україні без мами, дівчинка називає татом [PERSON] , з яким наразі проживає, в той час, як про свого біологічного батька не хоче згадувати і при необхідності називає [PERSON] , можна стверджувати, що наразі дівчинка має стабільний позитивний емоційний стан, із задоволенням розмовляє іспанською мовою, запрошує до себе в гості, а саме це свідчить про величезну роботу матері, щоб її донька була щасливою, відкритою та доброзичливою. Хлопці агресивно відносяться до [PERSON] , теперішнього чоловіка [PERSON] , в розмові вживають ненормативну лексику, при розмові з матір`ю розплакались. Крім того, судом встановлено, що [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів, що вбачається з довідки Ірпінського МВ ДВС Центрального МУ Юстиції (м. Київ) від 22.10.2020 р. та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 04.03.2021 року. Згідно довідки №3/5 від 09.06.2020 р. [PERSON] навчається у Приватному ліцеї «Академія мудрості» у 7 класі. Згідно довідки №154 від 17.06.2020 р. [PERSON] навчається у 3 класі Вінницької приватної гімназії «Дельфін» за екстернатною формою навчання. Згідно довідки від 20.06.2020 р. [PERSON] та [PERSON] займаються дзюдо в спортивному клубі « Ахілес », опікою синами займається батько. Згідно довідки №229 від 28.12.2020 р. [PERSON] навчається в 3 класі Ірпінського ПВО «Освіта» та довідки №230 від 28.12.2020 р [PERSON] навчається в 7 класі Ірпінського ПВО «Освіта». Згідно характеристик Ірпінського НВО «Освіта» [PERSON] та [PERSON] характеризуються як старанні та уважні учні, веселі, товариські, самостійні, виховані. Батько приділяє належну увагу вихованню дітей. Згідно листа Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області від 25.06.2018 року № 963 службою у справах дітей та сім`ї неодноразово було обстежено житлово-побутові умови проживання дітей та питання щодо визначення місця проживання малолітніх розглядалось на засіданнях комісії з питань захисту прав дітей. Комісія розглянувши подані документи, заслухавши обох батьків та

Outcome: approved