Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача 06 жовтня 2021 року КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за користування послугами з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 17 030,86 грн. Позовну заяву мотивує тим, що 21.12.2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №5105 про надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Також 05.02.2019 між сторонами був укладений договір №13/19 від 05.02.2019 року про погашення заборгованості в розмірі 33 977,29 грн., за яким боржник зобов`язався щомісячно рівними частинами сплачувати борг за отримані послуги. Станом на момент звернення до суду боржник [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, заборгованість не сплатила. Сума заборгованості відповідача станом на 01.10.2021 року перед КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» становить 17 030,86 грн. Посилаючись на викладене просить суд стягнути з відповідача заборгованість за користування послугами з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 17 030,86 грн. та судові витрати у сумі 2 270,00 грн. Відповідач відзиву на позов не надала. Заяви ( клопотання) учасників справи 30.12.2021 позивачем було заявлено клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача; зазначено, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2021 відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, відповідача викликано за адресою укладення договору та через оголошення у пресі. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та шляхом направлення судових повісток на адресу укладення договору, отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом. Між КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» та [PERSON] 21.12.2018 був укладений договір №5105 про надання послуг з водопостачання та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . 05.02.2019 року між КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» та [PERSON] був укладений №13/19 про погашення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, відповідно до якого після часткової оплати у розмірі 1500,00 грн. громадянка [PERSON] зобов`язалась оплатити борг за отримані послуги по водопостачанню та водовідведенню, що склався станом на 01.02.2019 року протягом 24 місяців, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок кредитора грошових коштів у розмірі 33 977,29 грн., з розстрочкою платежу в розмірах і строках вказаних у договорі по 1415,72 грн. З роздруківки з особового рахунку [NUMBER] , що відкритий на ім`я [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , судом встановлено, що станом на вересень 2021 року заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення розмірі 17 030,86 гривень. Оцінка Суду Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що позивач надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою [ADDRESS] . На ім`я [PERSON] в КП «Водоканал м.Ужгорода » відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для оплати послуг. Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Аналогічні положення містяться в ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2189-VIII від 9 листопада 2017 року. Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Згідно статей 14, 20, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний проводити оплату таких послуг відповідно до затверджених органом місцевого самоврядування тарифів. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання, підстави виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються. За вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням викладеного, зобов`язання зі сплати комунальних послуг, що надаються КП «Водоканал м. Ужгорода», за адресою: [ADDRESS] , покладаються на відповідача. Умови договору №13/19 від 05.02.2019 про погашення заборгованості за надані послуги відповідачем не виконані. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача з оплати наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення станом на 31.12.2020 року становить - 17 030,86 грн. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання по оплаті послуг водопостачання та водовідведення належним чином не виконує, суд вважає, що позов є обґрунтованим та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 17 030,86 грн., а тому дана сума підлягає стягненню на користь позивача. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути 2270,00 грн. судового збору сплаченого позивачем при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved