Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві посилався на те, що між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем 08.10.2019 року було укладено кредитний договір №22039187463. Відповідно до договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 150 000 грн. зі строком кредитування 36 місяців, а [PERSON] взяв зобов`язання щодо повернення кредиту. Відповідач свої зобов`язання не виконав. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 154 050,30 грн., та судові витрати. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 27.10.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 28.07.2021 року надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність не надавав. Враховуючи клопотання представника позивача, суд ухвалив розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. 280 - 283 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в зв`язку з неявкою усіх сторін в судове засідання. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 08.10.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено кредитний договір №22039187463. Згідно умов якого, банк надав клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язаний повернути наданий кредит, оплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачено договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за вказаним договором. Згідно пункту 1.2 кредитного договору передбачено, що банк надав [PERSON] грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 150 000 грн., строк кредитування 36 місяців, кінцева дата повернення кредиту 08.10.2022 року; цільове призначення на споживчі потреби. Щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 08.10.2019 року по 07.08.2020 року - 3% від суми кредити, з 08.08.2020 року по 07.05.2021 рік - 2,5% від суми кредиту, з 08.05.2021 року по 07.02.2022 року - 1,5%, з 08.02.2022 року по 08.10.2022 рік - 0,925% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом: строкова заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56,0 % річних. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У порушення умов кредитного договору від 08.10.2019 року свої зобов`язання відповідач [PERSON] своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 19.08.2021 року утворилась заборгованість, яка становить 154 050 грн. 30 коп. та складається з: 81 636,62 грн. залишку строкового кредиту, 41 329,77 грн., залишку простроченого кредиту та 0,11 грн. залишку прострочених відсотків та 31 083,80 грн. залишку прострочених комісій. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 310,76 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved