Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 11.03.2020 року між позивачем та КС «Громада» був укладений договір №971 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливістю довнесення. За умовами даного договору [PERSON] внесла до КС «Громада» грошову суму в розмірі 6000,00 грн (п.2.1.1 договору) на строк до 1102.2021 року (п.1.2 договору) за умови виплати 28% річних (пункт 2.2.1 договору) з виплатою відсотків в кінці дії договору (п.2.3.3 договору). На виконання умов договору позивачем до каси КС «Громада» було внесено 6000,00 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1430 від 11.03.2020 року. Відповідно до умов п.2.3.3 договору №971 від 11.03.2020 року виплата відсотків здійснюється в кінці дії договору на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. 15.02.2021 року під №165 позивач звернулася до відповідача з вимогою щодо перерахування коштів (внеску) по депозиту, але у зв`язку з неналежним виконанням та відповідно до умов п.3.2.6 договорів №971 від 11.03.2020 року, не якої відповіді не отримала. В порушення вимог закону та умов зазначених у договорі КС «Громада» не здійснила виплату внеску (вкладу) та відсотків за договором №971 від 11.03.2020 року, в якому закінчився строк дії №971 від 11.02.2020 року за період з 11.03.2020 року по 01.02.2021 року станом на день закінчення договору 338 днів: (6000,00 грн х 28%) : 365 днів х 338 днів = 1555,75 грн. Сума прострочки з 12 лютого 2020 року по 04.09.2021 року складає 215 днів: (6000 грн х 28%): 365 днів 215 днів = 989,60 грн. КС «Громада» не здійснила повернення суми внеску (вкладу) 6000 грн та нарахованих відсотків 1555,75 грн за договором №971 від 11.03.2020 року. Згідно даних повідомлення про переказ «Укрпошта» м.Херсон, відповідач не забирав лист-вимогу повернення від 21.09.2021 року. В порушення вимог п.3.2.6 договору №971 від 11.03.2020 року спілка не надала письмове повідомлення про причини невиконання договору, відповідач на вимогу вкладника у визначений договором строк не повернув внесок та відсотки за договором. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з КС «Громада» на свою користь суму коштів за договором №971 про залучення строкового внеску (кладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 11.03.2020 року в розмірі 6000 грн основної суми та 2545,40 грн відсотків Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою суду від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.03.2020 року між позивачем та КС «Громада» був укладений договір №971 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок без можливістю довнесення. За умовами даного договору [PERSON] внесла до КС «Громада» грошову суму в розмірі 6000,00 грн (п.2.1.1 договору) на строк до 1102.2021 року (п.1.2 договору) за умови виплати 28% річних (пункт 2.2.1 договору) з виплатою відсотків в кінці дії договору (п.2.3.3 договору). На виконання умов договору позивачем до каси КС «Громада» було внесено 6000,00 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1430 від 11.03.2020 року. Відповідно до умов п.2.3.3 договору №971 від 11.03.2020 року виплата відсотків здійснюється в кінці дії договору на вимогу вкладника, що пред`являється в усній або письмовій формі. Умовам п.2.3.4 зазначених у договорі визначено, що всі виплати на користь вкладника здійснюються спілкою в національній валюті через касу спілки, або шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок вкладника (за письмовою згодою останнього). Згідно п.3.2.5 договору спілка зобов`язана повернути вкладнику внески та нараховані відсотки у строки та в розмірах, які передбачені умовам цього договору. Пунктом 3.2.6 договору визначено, що спілка зобов`язана видати вкладнику внески або його частину на письмову вимогу з урахуванням умов договору. Владник має право вимагати від спілки виконання своїх зобов`язань згідно з предметом та умовами цього договору (п.3.3.1. договору). 15.02.2021 року під №165 позивач звернулася до відповідача з вимогою щодо перерахування коштів (внеску) по депозиту, але у зв`язку з неналежним виконанням та відповідно до умов п.3.2.6 договорів №971 від 11.03.2020 року, не якої відповіді не отримала. Відповідно до умов п.п. 3.2.2. спілка зобов`язана надавати на вимогу вкладника довідку про стан внесків. В порушення вимог закону та умов зазначених у договорі КС «Громада» не здійснила виплату внеску (вкладу) та відсотків за договором №971 від 11.03.2020 року, в якому закінчився строк дії №971 від 11.02.2020 року за період з 11.03.2020 року по 01.02.2021 року станом на день закінчення договору 338 днів: (6000,00 грн х 28%) : 365 днів х 338 днів = 1555,75 грн. Сума прострочки з 12 лютого 2020 року по 04.09.2021 року складає 215 днів: (6000 грн х 28%): 365 днів 215 днів = 989,60 грн. КС «Громада» не здійснила повернення суми внеску (вкладу) 6000 грн та нарахованих відсотків 1555,75 грн за договором №971 від 11.03.2020 року. Відповідно до вимог п.3.2.6 договору за умови неможливості виконання спілкою вимоги вкладника про повернення внеску або його частини, спілка додатково зобов`язана видати вкладникові письмове повідомлення про невиконання (неналежне виконання) цієї вимоги із зазначенням причини, дати видачі повідомлення, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по-батькові уповноваженої особи та відбитка печатки спілки. Згідно п.3.4.5 договору після закінчення строку внеску або у випадку дострокового розірвання договору, або у разі звернення з письмовою вимогою про повернення внеску, вкладник зобов`язаний впродовж 15 робочих днів отримати належні до виплати грошові кошти, згідно умов цього договору. Згідно даних повідомлення про переказ «Укрпошта» м.Херсон, відповідач не забирав лист-вимогу повернення від 21.09.2021 року. В порушення вимог п.3.2.6 договору №971 від 11.03.2020 року спілка не надала письмове повідомлення про причини невиконання договору, відповідач на вимогу вкладника у визначений договором строк не повернув внесок та відсотки за договором. Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Згідно з ч.ч.1, 3, 5, 6 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки», членами кредитної спілки можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які постійно проживають на території України, об`єднані хоча б за однією з ознак, зазначених у частині першій статті 6 цього Закону, мають повну цивільну дієздатність, з урахуванням обмежень, передбачених частиною другою цієї статті. Прийняття до кредитної спілки та виключення з її складу провадяться на підставі письмової заяви особи за рішенням спостережної ради кредитної спілки, крім випадків припинення членства у зв`язку із смертю особи або виключенням члена за рішенням загальних зборів у разі порушення ним статуту кредитної спілки. Членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов`язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. В першу чергу сплачується вступний внесок. У разі коли вступний та обов`язковий пайовий внески сплачено у різні дні, першим днем членства вважається день сплати обов`язкового пайового внеску. Днем припинення членства у кредитній спілці вважається день прийняття загальними зборами членів кредитної спілки або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Члени кредитної спілки мають право: брати участь в управлінні справами кредитної спілки, обирати та бути обраними до її органів управління; вносити пропозиції на розгляд органів управління кредитної спілки; одержувати від кредитної спілки кредити та користуватися іншими послугами, які надаються членам кредитної спілки відповідно до її статуту; одержувати інформацію про діяльність кредитної спілки, ознайомлюватися з річними балансами, фінансовими звітами, протоколами засідань органів управління кредитної спілки та іншими документами щодо діяльності кредитної спілки; одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки (ч.1 ст.11 Закону України «Про кредитні спілки»). Статтею 23 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо. Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об`єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконанням сторонами. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 4.1. договорів у випадку порушення зобов`язання, що виникає з даного договору, сторони несуть відповідальність за порушення (невиконання або неналежне виконання) умов цього договору згідно чинного законодавства України. Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. З урахуванням приписів законодавства, умов договору та наданих позивачем доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог до відповідача про стягнення вкладу. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, або розірвання договору. Згідно вимог ст.ст.76,77,79,80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Таким чином, враховуючи, що на звернення позивача останньому внесок повернуто не було, та не повернуто на час розгляду та вирішення спору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про повернення внеску є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Оскільки [PERSON] як споживач звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову на підставі ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів», суд вважає необхідним відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved