Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», в структуру якого входить Долинська дільниця Долинського відділення АТ «Івано-Франківськгаз», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості від 04 травня 2018 року у розмірі 7275,61 грн та судові витрати по справі. Свої вимоги обгрунтовує тим, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» здійснює на території Івано-Франківської області господарську діяльність з розподілу природного газу різним категоріям споживачів, в тому числі і побутовим споживачам (населенню), та є оператором газорозподільної системи (далі - Оператор ГРМ). Доступ споживачів, у тому числі побутових споживачів, до ГРМ для споживання природного газу надається за умови та на підставі укладеного між споживачем та Оператором ГРМ (до ГРМ якого підключений об`єкт споживача) договору розподілу природного газу, що укладається за формою типового договору розподілу природного газу, який є публічним. За цим Договором, Оператор ГРМ зобов`язується надати Споживачу послуги з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язаний прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені у Договорі. Обов`язковою умовою надання Споживачу послуги з розподілу природного газу є наявність у нього об`єкта, підключеного у встановленому порядку до газорозподільної системи Оператора ГРМ. Фактом приєднання споживача [PERSON] до умов цього Договору є споживання природного газу. 06.02.2018 комісією з представників ПАТ «Івано-Франківськгаз» проводилась перевірка (обстеження) системи газопостачання в [ADDRESS] . В результаті проведеної перевірки було виявлено порушення (наявність несанкціонованого газопроводу) та в присутності споживача складено відповідний акт № 396-Д, про що споживач був повідомлений під підпис. За результатом розгляду акту про порушення №396-Д від 06.02.2018 комісією прийняте рішення про його задоволення повністю, про що складено протокол від 02.05.2018. На виконання протоколу складено акт-розрахунок не облікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартість. Розрахунок проведено за період з 10.01.2018 по 05.02.2018 , згідно якого відповідач [PERSON] зобов`язаний оплатити 7275,61 грн. Вказана сума останнім не заперечувалась. У зв`язку із важким матеріальним становищем, яке склалось у відповідача, між останнім та ПАТ «Івано-Франківськгаз» 04.05.2018 укладено договір про реструктуризацію заборгованості. Згідно з п. 2.1 вказаного договору, сума боргу, що підлягає реструктуризації, складає 7275,61 грн, а кінцевий строк погашення заборгованості 24.08.201. Однак, [PERSON] не проведено оплату заборгованості згідно з графіка, а тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 7275,61 грн. В порушення договірних зобов`язань боржник в передбачені договором строки оплату заборгованості, яка підлягала реструктуризації не оплатив, а тому станом на 30.10.2021 заборгованість складає 7275,61 грн. Такі його дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача згідно з довіреності № ДР-30-0121 від 31.12.2021 (а.с.38) адвокат Попович В.В. не з`явився, подав заяву про розгляд даної справи за його відсутності (а.с.36), в якій вказав, що заявлені позовні вимоги повністю підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать: оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судове засідання (а.с.26534), рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.26), відстеження "Укрпошти" (а.с.35). Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Враховуючи те, що відповідачем, у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засiданнi докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2498, визначено, що він є публічним договором та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об`єкта Споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки Оператором ГРМ обсягів природного газу до об`єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні встановлено, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» здійснює на території Івано-Франківської області господарську діяльність з розподілу природного газу різним категоріям споживачів, в тому числі і побутовим споживачам (населенню), на підставі ліцензії, виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.03.2015 серії АЕ № 642458 (переоформленої рішенням від 14.09.2015 року № 2302), а з 29.06.2017 на підставі Постанови НКРЕКП № 852 та є оператором газорозподільної системи в розумінні ст. 37 Закону України «Про ринок природного газу». Відповідно до заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 01.04.2016 (а.с.6), яка підписана відповідачем [PERSON] , останній, ознайомившись з умовами типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.08.2015 № 2498, на офіційному сайті НКРЕКП, сайті оператора ГРМ в мережі Інтернет за адресою: http://if.104.ua та в друкованому виданні: громадсько-політична газета Івано-Франківської області «Галичина», приєднався до умов такого договору з такими персоніфікованими даними: персональний ЕІС-код як суб`єкта ринку продного газу - 56ХМ16Е50203000В адреса об`єкта: [ADDRESS] ; величина приєднаної потужності об`єкта 10,2961 м3/год., параметри лічильника газу PREMAGAS PG G6,6,8828409; група споживання - 15 (абоненти, що використовують газ для комплексного споживання (індивідуальне опалення та приготування їжі та/або підігрів води) з опалювальною площею від 50 до 100 м.кв. включно; перелік газових приладів ОП- 1 шт., ОВП - 3 шт., плита - 1 шт. Згідно з акта про порушення №396-Д від 06.02.2018, складеного представниками оператора ГРМ за участі представника споживача [PERSON] (а.с.7), при обстеженні газопроводу низького тиску в [ADDRESS] було виявлено нечіткий відтиск смоленої пломби заглушки. Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення оператора ГРМ від 02.05.2018 (а.с.10), даною комісією за участі представника споживача [PERSON] - [PERSON] , розглянуто акт про порушення № 396-Д від 06.02.2018 та прийнято рішення про його повне задоволення. Із розрахунку донарахування при порушенні вимог Кодексу газорозподільних систем за період донарахування з 10.01.2018 по 05.02.2018 (а.с. 11), вбачається, що за період з 10.01.2018 по 05.02.2018 відповідачу проведено донарахування об`єму природного газу, згідно з яким нараховано по нормі, м3 - 652,24, нараховано згідно з показників по нормі та споживанням абонента, м3-43,89, де різниця між нарахуванням по нормі та споживанням абонента, м3 становить 608,36, а сума завданих збитків за місяць по ціні ВТВ- 7275,61 грн. У відповідності до протоколу-акта №346Д про демонтаж та направлення ЗВТ (лічильника газу) для проведення експертизи від 06.02.2018 згідно з актом про порушення від 06.02.2018 за №396-Д, демонтовано ЗВТ (лічильник газу) типу 8116 типорозміру 16 заводський номер 8828409, 1955 року випуску з показником відлікового пристрою 44047, 38 м.куб. за адресою: [ADDRESS] ; знято пломбу R 18341604. ЗВТ (лічильник газу) направляється на експертизу в дільницю з ремонту та повірки побутових лічильників газу ПАТ «Івано-Франківськгаз»(а.с.9). Відповідно до акта №582 від 20.03.2018 експертизи лічильника газу (а.с.8) вбачається про те, що комісією по проведенню експертизи в складі начальника дільниці з ремонту та повірки ПЛГ В. Піндуса, провідного інженера з метрології дільниці з ремонту та повірки ПЛГ І.Федоришина, начальника відділу економічної безпеки Р.Ружило, проведено експертизу лічильника газу типу РG G6, заводський номер 8828409, 1995 року випуску, з показником 44047,38 куб.м, який знято відповідно до протоколу-акта від 06.02.2018 №396Д. Цілісність пломби на упаковці № R22505264 не порушена. Експертиза проведена при допомозі фотофіксації. Експертизою встановлено: 1) результати зовнішнього огляду лічильника газу: - цілісність заводської пломби та повірочного тавра -мастичне пломбування на лічильнику пошкоджено. Пломбуюча пробка витягується з місця встановлення при допомозі пластиліну-обламаний фіксуючий вусик. Зовнішній край пломбуючої пробки та край скла відлікового механізму у місці прилягання пломбуючої пробки, зашліфовані. На склі відлікового механізму у місці встановлення пломбуючої пробки наявні сліди клею. Свинцеві пломби, які встановлені на корпусі лічильника з відбитком тавра повірки ЦСМ «РД 11Ф» не пошкоджені; - цілісність відлікового механізму - лічильник функціонує. Внаслідок дії сторонного предмету пошкоджені третій, четвертий та п`ятий облікові барабани. Частково загнуті зубці на регулювальних шестернях; - механічні пошкодження та інше - механічних пошкоджень корпуса лічильника не виявлено. Корпус лічильника забруднений; 2) результати почергової перевірки: - втрата тиску - в межах норми; - герметичність - лічильник герметичний. Показник лічильника газу після повірки - 44048,06 м. куб. Висновок комісії - до лічильника було несанкціоноване втручання. Дане втручання могло бути виявлено під час контрольного зняття показань лічильника. Лічильник до експлуатації не придатний. Лічильник поміщено в пакет та опломбовано пломбою R21743056. Експертиза лічильника ініційована Оператором ГРМ. Відповідно до заяви [PERSON] від 04.05.2018, скерованої начальнику Долинського відділення Шульга А.М., у зв`язку із визнанням ним факту несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, просить дозволу на розтермінування оплати за відшкодування збитків за виявлене порушення в сумі 7275,61 грн терміном на 4 місяців в зв`язку з важким матеріальним становищем та неспроможністю одноразово здійснити оплату вищевказаної суми. Оплату згідно з договору реструктуризації гарантує (а.с.14). 04.05.2018 між сторонами по справі укладено договір про реструктуризацію заборгованості в сумі 7275,61 грн. П. 1.1 вищевказаного Договору передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Кредитор та Боржник домовились про розстрочення погашення (надалі «реструктуризація») заборгованості, яка виникла внаслідок проведеного дорахування за втручання в роботу лічильника. Згідно з п.2.1 Договору, сума боргу, що підлягає реструктуризації відповідно до даного Договору складає 7275,61 грн. Відповідно до п.п.2.2 Договору погашення заборгованості, визначеної п.2.1 даного Договору, здійснюється шляхом перерахування Боржником грошових коштів на рахунок Кредитора з обов`язковим зазначенням призначення платежу «погашення», який визначено: 25.05.2018, 25.06.2018, 25.07.2018, 24.08.2018 з сумою, яку необхідно сплачувати кожного місяця- 1818,91 грн. Кінцевий строк погашення заборгованості 24.08.2018. Згідно п.3.3.1 Договору, божник забов`зувався забезпечити своєчасне погашення боргу за виявлений несанкціонований відбір газу, згідно з умовами визначеними даним Договором. Оплачувати борг згідно з умов даного Договору. У разі отримання повідомлення-вимоги про наявність простроченої заборгованості, Боржник зобов`язується достроково погасити всю суму боргу, визначену у п.2.1 даного Договору (п.3.3.1, 3.3.2 договору) (а.с.5). Однак, відповідачем не проведено оплату заборгованості відповідно до графіка, а тому заборгованість відповідача перед позивачем становить 7275,61 грн. Відповідно до довідки №230 від 10.04.2018, виданої виконавчим комітетом Раківської сільської ради [PERSON] вбачається про те, що останній зареєстрований та проживає в [ADDRESS] і склад його сім`ї такий: дружина [PERSON] , 1969 р.н., син [PERSON] , 1993 р.н., тесть [PERSON] ,1941 р.н. (а.с.13). В судовому засіданні встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за даним договором не виконав та реструктуризовану заборгованість не погасив, і на даний час його борг становить 7275,61 грн. Ст. 4 ЦПК України та статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Згідно з ч.1 до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права, надавши докази на обгрунтування своїх вимог, які суд визнає належними та допустими, при цьому відповідач не надав жодного доказу на обгрунтування своїх заперечень. Положенням ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до п.п. 1 п. 7.4 р. VII Типового договору розподілу природного газу, споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України (п. 8.1 VIII Типового договору). За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем договору про реструктуризацію заборгованості від 04.05.2018 та у вказаний в договорі строк заборгованість не погасив, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 7275,61 грн заборгованості за даним договором. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст. 22,526,530,625,626,629 ЦК України,

Outcome: approved