Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Адвокат Карпова Н.В., діюча від імені та в інтересах [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 2004 року Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, та [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Костянтинівським Міським ЗАГС Сталінської області 07 серпня 1959 року, актовий запис № 1029, у якому помилково зазначено прізвище дитини « [PERSON] » замість « [PERSON] », є однією і тією ж особою. В обґрунтування заяви посилалася на те, що в усіх документах прізвище заявника зазначено - « [PERSON] », і тільки в свідоцтві про народження прізвище записане, як « [PERSON] ». У теперішній час, звернувшись до Лівобережного ВДРАЦС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області СМУ МЮ (м. Харків) з метою отримання дублікату свідоцтва по народження [PERSON] , були виявлені описки у актовому записі по народженя заявника в написані прізвища дитини українською мовою « [PERSON] » замість « [PERSON] », які в майбутньому спричинять інші незручності у документах. Ухвалою суду від 14 січня 2022 року відкрите провадження у справі та призначене відкрите судове засідання. Заявник [PERSON] та представник заявника адвокат Карпова Н.В. надали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, просять заяву задовольнити. 26 січня 2022 року від зацікавленої особи Лівобережного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника відділу на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився у місті Костянтинівка Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 2004 року Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області. Вказані обставини збігаються з даними, зазначеними у копії свідоцтва про народження, наданого суду заявником (оригінал втрачений), серії [NUMBER] , складеного російською мовою та виданого Костянтинівським міським ЗАГС 07 серпня 1959 року, актовий запис № 1029. Між тим, прізвище дитини записане як « [PERSON] ». Та, відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження [PERSON] , складений українською мовою. Прізвище дитини записане як « [PERSON] ». Згідно Довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Ленінському районі міста Донецька, виданої 04 січня 1999 року, прізвище [PERSON] українською мовою, також, записане як « [PERSON] ». У Довідці № 0000614610, виданої 18 вересня 2018 року, [PERSON] взято на облік як внутрішньо-переміщену особу з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Дату народження зазначено - « [INFO] ». Прізвище українською мовою, зазначене як « [PERSON] ». Згідно до Закордонного паспорта № [NUMBER] , виданого 13 червня 2017 року, [PERSON] народився [INFO] у Донецькій області України. Прізвище українською мовою записане як « [PERSON] ». Відповідно до посвідчення водія, виданого 27 грудня 2011 року, Відділом РЕР № 1 міста Донецька при УДАІ ГУ МВСУ в Донецькій області, прізвище [PERSON] українською мовою записане як « [PERSON] ». Окрім того, як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00033981659 від 02 грудня 2021 року, виданого Лівобережним ВДРАЦС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області СМУ МЮ (м. Харків), міститься актовий запис про шлюб № 1124 від 26 грудня 1981 року. Прізвище до/після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 02 грудня 2021 року Лівобережним ВДРАЦС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області СМУ МЮ (м. Харків), 01 липня 1983 року розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після розірвання шлюбу йому присвоєно прізвище - [PERSON] . Актовий запис 268. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00033886244 від 26 листопада 2021 року, виданого Лівобережним ВДРАЦС у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області СМУ МЮ (м. Харків), міститься актовий запис про шлюб № 461 від 21 липня 1984 року. Прізвище до/після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Рішенням суду про розірвання шлюбу № 265/2944/21 від 31 травня 2021 року, шлюб розірваний. У свідоцтві про народження малолітніх дітей заявника - [PERSON] та [PERSON] , у графі «Батько» записаний - [PERSON] . Прізвище записане як « [PERSON] ». Суд вважає, що надані заявником письмові докази повністю підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 2004 року Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, та [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Костянтинівським Міським ЗАГС Сталінської області 07 серпня 1959 року, актовий запис № 1029, у якому помилково зазначено прізвище дитини « [PERSON] » замість « [PERSON] », є однією і тією ж особою. Встановлення даного факту необхідне заявнику для приведення у відповідність особистих документів з метою виключення незручностей у майбутньому. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт того, що актовий запис про народження [PERSON] був зроблений з допущенням помилки, а саме із застосуванням неправильного перекладу прізвища з російської на українську мову, а тому суд приходить до висновку про можливість визнання, що [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 жовтня 2004 року Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, та [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Костянтинівським Міським ЗАГС Сталінської області 07 серпня 1959 року, актовий запис № 1029, у якому помилково зазначено прізвище дитини « [PERSON] » замість « [PERSON] », є однією і тією ж особою. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє адвокат Карпова Наталя Валеріївна про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки такий факт пов`язаний з метою оформлення документів.

Outcome: approved