Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

У листопаді 2021 року Комунальне підприємство «Наше місто» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг. Вобґрунтування\~позову зазначивши\~про те,\~що відповідач\~ [PERSON] користується житлово-комунальними послугами за адресою: за адресою: [ADDRESS] . У період з вересня 2016 року по вересень 2021 року позивачем було надано відповідачу житлово-комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 49\~645,72 грн., яка складається з послуг утримання будинку у сумі 12\~965,93 грн., суми спожитої електроенергії у розмірі 33\~081,64 грн., послуг з газопостачання у розмірі 3\~473,88 грн., розподілу газу в сумі 124,27 грн. Проте, у зв`язку з невиконання відповідачем своїх обов`язків щодо сплати, наданих житлово-комунальних послуг за адресою: [ADDRESS] утворилась заборгованість на загальну суму 49\~645,72 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на користь КП «Наше місто» та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2\~270 гривень. Ухвалою суду від 16.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. Позивач у судове засідання не з`явився, разом з тим, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність та відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~ ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.05.2016 № 25 вирішено створити комунальне підприємство «Наше місто» Запорізької міської ради, яке рішенням від 24.06.2016 № 311 з 01.09.2016 року було визначено виконавцем житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 26.08.2016 року № 495 «Про надання дозволу на укладення публічного договору» комунальному підприємству «Наше місто» дозволено укласти публічний договір (типовий договір) про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкової території з власниками, наймачами, орендарями житлових будинків комунальної власності міста шляхом оприлюднення його в офіційних засобах масової інформації. Публічний типовий договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій опубліковано в газеті Запорізької міської ради «Запорізька січ» від 27.08.2016 №157. [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 18.10.2013 по теперішній час, що підтверджується інформацією, наданою на запит суду Департаментом реєстраційних послуг щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 12.11.2021 №04-47/8583. На адресу позивача з боку відповідача не надходило в письмовій формі відмови від укладення договору, що свідчить про прийняття пропозиції з боку відповідача на укладення договору згідно з ч. 3\~ст. 205 ЦК України. Відповідач прямих договорів з постачальником послуг електроенергії та постачальниками послуг природного газу не має, договори на постачання природного газу та електроенергії укладені з постачальником даних послуг та КП «Наше місто» в господарському віданні якого знаходиться даний будинок, у зв`язку із чим КП «Наше місто» виставляє рахунки на компенсацію вартості електроенергії та спожитому природному газу, відповідно до «Правил користування електричною енергією» та «Правил постачання природного газу». Згідно з п. 5 ч. 3 ст.\~20, ч. 1-2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції, чинній на час виникнення заборгованості) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язання вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Пунктом 5 типового публічного договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території встановлено, що розрахунковим періодом є календарний місяць, у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше ніж до 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У відповідності до підпункту 1 п. 11 типового публічного договору, споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений цим договором строк. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, позивачем у період з вересня 2016 року по вересень 2021 року було надано відповідачу житлово-комунальні\~послуги за адресою місця проживання відповідача: [ADDRESS] , на загальну суму 49\~645 грн.72 коп., яка складається з послуг утримання будинку у сумі 12\~965,93 грн., суми спожитої електроенергії у розмірі 33\~081,64 грн., послуг з газопостачання у розмірі 3\~473,88 грн., розподілу газу в сумі 124,27 грн. Згідно\~довідки КП «Наше мсто»\~відповідач має заборгованість за особовим рахунком № [NUMBER] , який оформлений на відповідача [PERSON] , по оплаті за житлово-комунальні послуги, загальним розміром 49\~645 грн.72 коп. Розмір заборгованості підтверджується наданим Позивачем розрахунком. Відповідачем зобов`язання по своєчасному внесенню оплати за отриманні послуги належним чином не виконується. При цьому суд виходить з приписів ч.ч.1,5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до вимог ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2\~270 грн.

Outcome: approved