Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся з\~позовом до\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Поліс» за участі\~третіх осіб\~без самостійних\~вимог на\~предмет спору:\~приватного нотаріуса\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Остапенка Євгена\~Михайловича,\~приватного виконавця\~виконавчого округу\~м.\~Києва Табінського\~Олега Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню. Посилається в позові на те, що на початку 2010 року між позивачем та декількома банківськими установами було укладено кредитні договори, які виконувалися в повному обсязі. Серед банківських чи фінансових установ з якими розпочалися кредитні правовідносини була відсутня така установа як ТОВ «Фінансова компанія «Поліс». В лютому 2020 року з пенсії позивача почали відраховувати кошти, звернувшись до органів пенсійного фонду стало відомо, що підставою відрахування є постанова приватного виконавця Табінського О.В. При цьому жодних листів про будь яку заборгованість за договорами ні від банків, ні від будь яких інших компаній позивач ніколи не отримував. У відповідь на заяву від 15.06.2020 року [PERSON] надіслав: лист від 10.07.2020 року № 27825, копію заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого напису № 9828 від 28.09.2019 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.12.2019 року. Із змісту зазначених документів стало відомо, що 28.09.2019 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко С.М. було видано виконавчий напис про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» заборгованість на загальну суму 78\~696,25 грн. згідно кредитного договору від 13.06.2013 року укладеного з ПАТ «ВТБ Банк». Позивачу невідомі підстави виникнення заборгованості, з чого вона складається і на якій правовій підставі ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» пред`являє вимогу про стягнення боргу. Просив суд, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 28.09.2019 року вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» заборгованість в сумі 78696,25 грн. згідно кредитного договору № R53113434180B від 13.06.2013 року укладеного з ПАТ «ВТБ Банк». Стягнути судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити. Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Треті особи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. 28.09.2019\~року приватним\~нотаріусом Харківського\~ міського\~ нотаріального\~округу \~Остапенко Є.М.\~було вчинено\~виконавчий напис\~№ 9828\~ про\~стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» заборгованість на загальну суму 78 696,25 грн. згідно кредитного договору від 13.06.2013 року укладеного з ПАТ «ВТБ Банк» (а.с.10). 17.12.2019\~року відкрито\~виконавче провадження\~№60899163\~про стягнення\~з [PERSON] \~заборгованості на\~користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» заборгованість на загальну суму 78 696,25 грн. згідно кредитного договору від 13.06.2013 року укладеного з ПАТ «ВТБ Банк»(а. с. 11). 13.06.2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53113434180B від 13.06.2013 року (а.с.39-40). 22.12.2015\~року ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 22125нв (а.с.43-57). За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з частиною першої статті 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріат в Україні - це система органів і посадових осіб, на які покладено обов`язок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону «Про нотаріат»). Згідно із статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Згідно з підпунктом 2.1 пункту 2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Підпунктами 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому цей Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Тобто, вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником. Таке вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. При цьому сам по собі цей факт (подання стягувачем відповідних документів нотаріусу) не свідчить про відсутність спору стосовно заборгованості як такого. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року за №1172. З моменту прийняття цієї постанови і до 10.12.2014 року була чинною редакція Переліку, згідно з якою стягнення кредитної заборгованості на підставі виконавчих написів було можливе тільки за нотаріально посвідченими угодами, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також звернення стягнення на заставлене майно. 10.12.2014 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року №662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», якою, зокрема, Перелік був доповнений новим розділом «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», яким створено можливість вчиняти виконавчі написи на кредитних договорах, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису за кредитним договором, за яким боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначення заборгованості. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року в справі №826/20084/14 про визнання нечинним і скасування п.1 та п.2 постанови Кабінету Міністрів України від 26.11.2014 року №662 визнано незаконним та нечинним, зокрема розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин», а відтак Перелік діє в попередній редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріуса на нотаріально не посвідченому кредитному договорі. Тобто,\~виконавчий напис\~було вчинено\~08.09.2019\~року,\~в період\~часу,\~коли законодавством\~не була\~передбачена можливість\~вчинення виконавчого\~напису на\~підставі кредитного\~договору,\~укладеного в\~простій письмовій\~формі,\~тобто після\~набрання законної\~сили постановою\~Київського апеляційного\~адміністративного суду\~від 22.02.2017\~року в\~справі №826/20084/14.\~Укладений між\~ПАТ «ВТБ\~Банк»,\~правонаступником якого\~є ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та позивачем кредитний договір, який був наданий нотаріусу для вчинення виконавчого напису, не був посвідчений нотаріально, тому наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. Крім того, представлену нотаріусу заборгованість не можна вважати безспірною, оскільки судом встановлено, що позивач заперечує суму заборгованості. Також, позивач зазначив, що про відступлення прав вимоги за кредитним договором не повідомлявся та не знав про них. Вказане є підставою для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved