Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 08.10.2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №518. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, сім`я розпалась остаточно, примирення не можливе. Ухвалою суду від 04.10.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, у якій просив здійснювати розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис №518 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 08.10.2011 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. За змістом положень ч.1 ст. 24\~СК України та ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved