Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Вінницької міської ради про визначення часток у спільному сумісному майні та просила визначити, що частка померлого [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0673 га, кадастровий номер 0510100000:03:029:0025, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , становила 81/100 часток, а частка [PERSON] у праві власності на цю ж земельну ділянку становила 19/100, мотивуючи свої вимоги тим, що визначити частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку у позасудовому порядку неможливо у зв`язку зі смертю співвласників [PERSON] та [PERSON] , що є перешкодою у оформленні спадщини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 року було витребувано від Другої вінницької державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , та спадкової справи, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.01.2022 року було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Тарасюк О.М. підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, та просили їх задовольнити. У судовому засіданні представник відповідача - [PERSON] заперечувала проти позову та просила відмовити у його задоволенні, оскільки частки у спільній сумісній власності є рівними. Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкових справ № 196/2007 та № 407/2006, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, \~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом установлено такі фактичні обставни справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 098146 від 10 лютого 2005 року та серії ЯА № 098145 від 10 лютого 2005 року, земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0673 га (кадастровий номер 0510100000:03:029:0025), розташована по [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності позивачеві [PERSON] та [PERSON] (без визначення часток) (а.с. 20-21). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.08.2006 року (актовий запис № 2239). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.11.2006 року (актовий запис № 3360). [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 07.03.2012\~року (актовий запис № 646). Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.02.1957 року, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00010248049 від 20.03.2012 року, Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.06.1982 року (а.с. 12-14). Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 19 березня 2007 року у справі № 2-о-32-07, яке набрало законної сили 30.03.2007 року, було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідними сестрами (а.с. 23). Отже, позивач [PERSON] є племінницею [PERSON] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] була спадкоємцем за законом другої черги відповідно до ст. 1262 ЦК України після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] немає. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.06.2021 року № 932/02-31 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Малая Н.С. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на частку земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0673 га (кадастровий номер 0510100000:03:029:0025), розташовану по [ADDRESS] , оскільки не визначено його частку у спільному сумісному майні (а.с. 22). Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом ; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ст.\~89\~ЗК України,\~земельна ділянка\~може належати\~на праві\~спільної сумісної\~власності лише\~громадянам,\~якщо інше\~не встановлено\~законом; у\~спільній сумісній\~власності перебувають\~земельні ділянки: а)\~подружжя; б)\~членів фермерського\~господарства,\~якщо інше\~не передбачено\~угодою між\~ними; в)\~співвласників жилого\~будинку;\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ г) співвласників багатоквартирного будинку; співвласники земельної\~ділянки,\~що перебуває\~у спільній\~сумісній власності,\~мають право\~на її\~поділ або\~на виділення\~з неї\~окремої частки,\~крім випадків,\~установлених законом; поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Згідно з ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності; у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 13 листопада 2019 року у справі № 686/6888/15-ц, при вирішенні спору про встановлення порядку користування земельною ділянкою, визначаючи варіанти користування, суд повинен виходити з розміру часток кожного зі співвласників на нерухоме майно, наявності порядку користування земельною ділянкою, погодженого власниками або визначеного на підставі відповідного договору, оформленого у встановленому законом порядку; якщо суд установить, що співвласники визначили порядок користування й розпорядження земельною ділянкою, для зміни якого підстав немає, він ухвалює рішення про встановлення саме такого порядку; якщо ж погодженого або встановленого порядку користування земельною ділянкою немає, то суд установлює порядок користування земельною ділянкою з дотриманням\~часток кожного\~співвласника у\~нерухомому майні та забезпеченням вільного користування кожним зі співвласників належним йому майном. Аналогічні висновки викладені і Верховним Судом\~України у постановах від\~15\~травня 2017\~року у\~справі №\~6-841цс16 та від 1 листопада 2017 року у справі № 6-2454цс16. Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 689/26/17,\~при відсутності\~окремої цивільно-правової\~угоди щодо\~земельної ділянки\~при переході\~права власності\~на об`єкт\~нерухомості,\~слід враховувати\~те,\~що зазначена\~норма закріплює\~загальний принцип\~цілісності об`єкта\~нерухомості,\~спорудженого на\~земельній ділянці,\~з такою\~ділянкою (принцип\~єдності юридичної\~долі земельної\~ділянки та\~розташованих на\~ній будинку,\~споруди). Як вбачається з матеріалів справи, частка [PERSON] у нерухомому майні (будику по [ADDRESS] ) становила 81/100, а частка [PERSON] у нерухомому майні (будику по [ADDRESS] ) становила 19/100. Отже, частка [PERSON] на день смерті [INFO] у спільній сумісній власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,0673 га (кадастровий номер 0510100000:03:029:0025), розташовану по [ADDRESS] , становила 81/100, а частка [PERSON] на день смерті [INFO] становила 19/100. Таким чином, суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved