Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , після смерті якої до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) 3,02 га. Мати позивача [PERSON] померла [INFO] та за життя вказану спадщину після смерті матері [PERSON] не приймала, вказане майно одноособово залишилось сестрі матері позивача [PERSON] , яка приживала разом із спадкодавцем в одному будинку. У зв`язку із тим, що [PERSON] мала право, як спадкоємець першої черги на спадкове майно після смерті матері, однак спадщину не прийняла, а позивач, як спадкоємець першої черги після смерті [PERSON] також має право на прийняття спадщини, позивач просить суд визнати неприйняття спадщини [PERSON] як порушення прав, свобод та інтересів на спадщину, власність моральних засад цивільного суспільства, визнати право позивача на спадщину за законом, визначити додатковий строк для прийняття спадщини, розподілити спадщину спадкодавця [PERSON] між спадкоємцями [PERSON] та спадкоємцем після смерті [PERSON] , тобто позивачем [PERSON] порівну та визнати свідоцтва про право власності [PERSON] на будинок та земельну ділянку (пай) недійсними. В судове засідання позивач в судове засідання не з`явився. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Третя особа в судове засідання не з`явилася. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі письмові докази в їх сукупності, суд встановив. [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.9) [PERSON] зареєстрований на тимчасовому місці проживання по [ADDRESS] та отримує грошову допомогу переміщеним особам, що підтверджується листом Хмільницької районної державної адміністрації № 02-Ч-432-7 від 03.01.2017 року. (а.с.10) Згідно актового запису про смерть № 39 від 15.02.2010 року, [PERSON] померла [INFO] . (а.с.44) Після смерті [PERSON] із заявою до нотаріальної контори звернулася її донька [PERSON] (а.с.55) Відповідно до листа Великомитницької сільської ради № 28/1 від 02.02.2017 року та № 28 від 02.02.2017 року, гр.. [PERSON] , 1955 року народження, оформила спадщину, у вигляді житлового будинку після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець першої черги. На момент смерті [PERSON] проживала за межами Великомитницької сільської ради в будинку своєї дочки [PERSON] в м. Хмільник Вінницької області, яка доглядала її до смерті та похоронила. (а.с.5-6) У відповідності до довідки Великомитницької сільської ради № 02-25-408 від 04.06.2010 року та № 02-25-409 від 04.06.2010 року, [PERSON] на момент смерті була зареєстрована в [ADDRESS] та разом із нею ніхто не проживав та зареєстрований не був. (а.с.57-58) У відповідності до свідоцтва по право на спадщину за законом від 19.10.2010 року, [PERSON] прийняла спадщину у вигляді житлового будинку в [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] (а.с.60) У відповідності до свідоцтва по право на спадщину за законом від 25.12.2010 року, [PERSON] прийняла спадщину у вигляді земельної частки (пай) розміро 3,02 га, яка розташована на території Великомитницької сільської ради, після смерті матері [PERSON] (а.с.63) [PERSON] 15.04.2021 року звернуся до із заявою до Великомитницької сільської ради про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] (а.с.11) Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. А тому, суд зазначає, що позивачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження того факту, що його мати [PERSON] зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , не надано доказів, що їй не було відомо про вказане майно та вона була позбавлена можливості звернутися із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. У зв`язку з тим, що житловий будинок по [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) 3,02 га, що залишились після смерті [PERSON] успадковані [PERSON] на законних підставах, суд вважає, що позовні вимоги про визнання права власності, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, розподіл спадщини спадкодавця [PERSON] між спадкоємцями [PERSON] та спадкоємцем після смерті [PERSON] , тобто позивачем по справі [PERSON] порівну і визнання свідоцтва про право власності [PERSON] на будинок та земельну ділянку (пай) недійсними, є безпідставними та такими, що задоволенню не підлягають. [PERSON] народився [INFO] , батьком якого є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.8) Дошлюбне прізвище [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0027402213. (а.с.7) Разом із тим, як вбачається із спадкової справи, наданої Другою Селидівською нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] спадщину у виді 1/3 частки квартири прийняв її чоловік [PERSON] .. Іншого спадкового майна, яке б належало [PERSON] не встановлено. (а.с.68-85) За таких обставин [PERSON] не може претендувати на спадкове майно, яке не належало його матері [PERSON] .. Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] прийняте її чоловіком [PERSON] , як спадкоємцем першої черги. Позивач із заявою про прийняття спадщини, після смерті своєї матері [PERSON] , до нотаріальної контори взагалі не звертався та належних і допустимих доказів неможливості такого звернення суду не надано. У зв`язку зі викладеним у суду немає підстав для задоволення пзову, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити повністю. Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави, оскільки позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням.

Outcome: dismissed