Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Рішенням Немирівського районного суду від 16.11.2021 року по цивільній справі № 930/2120/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу задоволено позовні вимоги в повному обсязі. Зокрема , стягнуто відсотки за період прострочення платежу з розрахунку 782.32 грн. щомісячно по день фактичного розрахунку та інфляційні збитки за весь період прострочення платежу по день фактичного розрахунку. В ході розгляду справи , згідно поданої боргової розписки, яка є при матеріалах справита відповідно досліджувалася судом як доказ встановлено , що відповідачка повинна повернути позивачці кошти взяті в борг до 10.02.2021 року, а у разі прострочення зобов`язань повернути позивачу вказану суму з відсотками 11% річних за весь період прострочення , що становить за 12 місяців 9387.84 грн., за 1 місяць - 782.32 грн. , за період з 10.02.2021 року по 10.10.2021 року - 6258.56 грн. Як з`ясувалось , під час виконання рішення суду , для стягнення відсотків за період прострочення платежу необхідно було встановити фіксовану суму боргу , за певний проміжок часу , що підлягає до стягнення . Враховуючи , що 11% річних за період з 10.02.2021 року по 16.11.2021 становить : 11 місяців 6 днів ; 782.32 х 11 = 8605 грн.52 грн. ; 782.32 :30 = 26.07 х 6= 156 грн.46 коп. , до стягнення підлягає 8761грн.98 коп. Суд, з`ясувавши усі обставини справи та дослідивши наявні докази у справі встановив, що в судовому засіданні при розгляді даної справи дійсно позивачем зазначалися та досліджувалися розрахунки на випадок не відшкодування боргу у вказаний термін згідно розписки, однак суд не виходив за межі заявлених позовних вимог та не врахував цю обставину при ухвалені рішення. Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до по ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Суд у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України вважає можливим ухвалити додаткове рішення за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Як вбачається з позовної заяви позивачем [PERSON] було заявлено вимогу про стягнення боргу і її позовні вимоги задоволені судом. З приводу заявлених позовних вимог вказувала про те що віповідго до письмової озписки відпоач має певні зобов`язання перед нею, і такі докази судом досліджувалися та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, однак це не було зазначено у резолютивній частині рішення. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення щодо позовних вимог позивача [PERSON] , а тому заява підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного

Outcome: approved