Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

До суду звернулись [PERSON] , [PERSON] з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між їх покійною рідною сестрою [PERSON] та їх покійною племінницею (дочкою [PERSON] ) - [PERSON] , а саме те, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ). Вимоги мотивовані тим, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] ) померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] є їх рідною сестрою, а [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), померла [INFO] в місті Києві, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] є їх племінницею та дочкою [PERSON] . На даний час виникає необхідність встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] з причини отримання спадщини. У визначений законом строк вони звернулися до нотаріальної контори про оформлення спадщини за законом, однак їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних відносин між [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), та [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 30 листопада 2021 рокук справу розприділено судді Саламон О.Б. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року відкрито провадження, призначено судове засідання та витребувано копію спадкової справи № 1305/2019 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні заявник та його представник присутні не були, просили розглянути заяву у їх відсутність, про що подали відповідну заяву, вимоги підтримали в повному обсязі. Заінтересована особи - Дванадцята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлені належним чином. Дослідивши надані докази, суд встановив, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] у м. Могилів - Подільський Вінницької області народилась [PERSON]. [INFO] у м. Могилів - Подільський Вінницької області народилась [PERSON]. [INFO] у м. Могилів - Подільський Вінницької області народилась [PERSON]. 26 квітня 1974 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб та після укладення шлюбу прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] », що вбачається з Витягу з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. [INFO] в м. Могилів-Подільську Вінницької УРСР народилась [PERSON] . Свідоцтво про народження було видано 24.10.1974 Могилів-Подільським міським ЗАГС російською мовою, яким в розділі записів про батьків зазначено: Батько - « [PERSON] »; Мати - « [PERSON] ». 11 червня 1991 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб в м. Києві, про що Ленінградським відділом ЗАГС м. Києва 04.07.1994 року було видано свідоцтво про укладення шлюбу. Відомості про прізвище, ім`я та по-батькові нареченої до та після укладення шлюбу у даному свідоцтві внесені українською мовою та зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] », відповідно. 30 липня 1996 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво про розірвання шлюбу було видано 01.11.2002 Відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві українською мовою, в якому відомості про прізвища громадян, між якими розірвано шлюб, та про прізвища громадян після розірвання шлюбу зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] ». 27 вересня 1996 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва було видано свідоцтво про укладення шлюбу. Відомості про прізвище, ім`я та по-батькові нареченої до та після укладення шлюбу у даному свідоцтві внесені українською мовою та зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». 13 жовтня 2000 року був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва видано Свідоцтво про розірвання шлюбу в якому, українською мовою відомості про прізвище громадянки після розірвання шлюбу зазначено: « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [INFO] в місті Києві померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Як було зазначено вище, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2021 року витребувано у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи № 1305/2019 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Зі спадкової справи вбачається наявність в передбачений 6 - ти місячний строк звернення до нотаріальної контори заяв від [PERSON] про прийняття спадщини, а також заяви від [PERSON] про прийняття спадщини, поданої 13 жовтня 2021 року, та заяви від [PERSON] від 13 жовтня 2021 року про надання згоди про прийом в коло спадкоємців [PERSON] . З Постанови від 13 липня 2021 року Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на кв. [ADDRESS] вбачається, що серед підстав для відмови є відсутність родинних відносин між [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ). Згідно з Експертним висновком, виданим Українським бюро лінгвістичних експертиз від 04 листопада 2021 року №056/2137-m, прізвища [PERSON] / [PERSON] (свідоцтво про розірвання шлюбу, запис [PERSON] ) та [PERSON]/[PERSON] (свідоцтво про смерть, свідоцтво про право власності, записи [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON] ), а також рос. [PERSON]/[PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб, є ідентичними. Родинні відносини між померлою [PERSON] та померлою [PERSON] підтверджуються, окрім зазначених вище доказів, також копією свідоцтва про народження [PERSON] , спільними фотокартками, які додані до заяви, довідкою про місце реєстрації [PERSON] , яка зареєстрована за однією адресою з [PERSON] , довідкою про коло спадкоємців, виданої [PERSON] за вих. №559 від 31 січня 2020 року по спадковій справі [PERSON] , з якої вбачається, що [PERSON] була спадкоємицею після смерті [PERSON] . З наданих суду доказів встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою заявників, а [PERSON] є дочкою [PERSON] та племінницею заявників. Розбіжність в написанні в прізвищах сталися через неправильний переклад з російської мови на українську. Наведені варіанти написання прізвищ та імен одних і тих самих осіб, чи однієї родини, є наслідком транслітерування, тобто передачею російського звучання прізвища за допомогою літер української абетки і навпаки. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), яка померла [INFO] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] є матір`ю [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ), померлої [INFO] в місті Києві, свідоцтво про смерть серії [NUMBER] .

Outcome: approved