Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

16 грудня 2021 року [PERSON] звернулася до Кобеляцького районного суду з позовом, у якому прохає стягувати з [PERSON] на її, [PERSON] , користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення останньою 23 років, допустивши рішення суду до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільній доньці позивачки та відповідача [PERSON] [INFO] виповнилося 18 років. Після досягнення цього віку остання продовжує навчання у Харківському національному педагогічному університеті імені Г.С. Сковороди на денній формі навчання та потребує матеріальної підтримки, фактично проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, а відповідачем відповідна підтримка не надається, хоча останній має таку можливість, працює й отримує дохід. У судовому засіданні 28.01.2022 представник позивачки заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, прохав їх задовольнити з наведених підстав. Відповідач у судовому засіданні визнав заявлений розмір аліментів та наявність у нього обов`язку щодо надання матеріальної допомоги своїй доньці, однак заперечував щодо адресата стягнення з нього аліментів, вважаючи, що аліменти з нього слід стягувати не на користь позивачки [PERSON] , а безпосередньо на користь дитини [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася. Третя особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено відповідною розпискою у поштовому повідомленні, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні матеріали справи, суд робить такі висновки. Судом встановлено, що батьками третьої особи [PERSON] , яка народилася [INFO] , є відповідач [PERSON] та позивачка [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження від 26.12.2003 (а.с. 8). На час подання позову [PERSON] досягла віку 18 років, тобто, є повнолітньою. Відповідно до довідки № 571/21 від 30.11.2021 [PERSON] є студентом денної форми навчання Харківського національного педагогічного університету імені Г.С. Сковороди, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024 (а.с. 10). Відповідно до довідки Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області № 4109 від 16.12.2021, [PERSON] входить до складу сім`ї матері, [PERSON] , та знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки (а.с. 15). Відповідно до ст. 199 СК України\~ якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, судом встановлено і сторонами не заперечувалося право [PERSON] на утримання з боку батька на час навчання до досягнення нею віку 23 років, відсутність надання ним такої допомоги з моменту досягнення [PERSON] повноліття та наявність у дитини потреби у такій допомозі. [PERSON] не зверталася до суду з позовом про стягнення з батька, [PERSON] , аліментів на її користь та на її утримання. Заперечення відповідача щодо адресата стягнення не ґрунтуються на законі, а тому у суду відсутні підстави для стягнення аліментів на користь безпосередньо дитини, яка такої вимоги не заявляла. Натомість, наявні підстави для стягнення аліментів на користь того з батьків, з ким проживає дитина, тобто на користь [PERSON] . Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує позицію відповідача, який визнав заявлений розмір у виді 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), а також наявність у нього офіційного доходу та можливість надавати таку допомогу. Обставини, які б істотно впливали на розмір аліментів, сторонами не зазначалися і судом не встановлені. Доводи позивачки про перебування на її утриманні іншої дитини від іншого шлюбу та доводи відповідача про існування сумнівів у тому, що кошти будуть витрачені саме на утримання його повнолітньої доньки жодним чином не впливають на зазначені висновки суду. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. В силу п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави у розмірі, який підлягав сплаті на момент подання позову, тобто 908 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved