Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

В жовтні 2021 року заявник\~звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що заявниця бажає вільно розпоряджатися своєю власністю, тому у вересні 2021 р. звернулася до нотаріуса стосовно оформлення договору купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Проте, при вивченні поданих документів, нотаріусом було виявлено розбіжності в прізвищах заявниці, яка має частки на праві спільної часткової власності, не було надано оригіналів документів, які б підтвердили зміну прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв язку з чим, їй було рекомендовано звернутися з метою вирішення цієї проблеми до суду. Посилаючись на викладене, заявниця просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 18.10.2004 р., державним нотаріусом Першої Миколаївської Державної нотаріальної контори на ім`я [PERSON] на ј частину квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , зареєстрованого в реєстрі за № 4-1487 [PERSON] , оскільки іншим чином спір вирішити неможливо. \~Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А. Ухвалою від 04.11.2021 року справу прийнято до провадження суддею Гуденко О.А. Представник заявника адвокатка Вдовиченко І.С. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради надала суду заяви про розгляд справи у її відсутність, та просить прийняти рішення за наявними матеріалами справи та у відповідності до діючого законодавства. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємин сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданим 03.01.1997 р. Миколаївської міською службою приватизації державного житлового фонду квартира за адресою: [ADDRESS] була приватизована та на праві спільної сумісної власності належала [PERSON] (дід заявниці), [PERSON] (баба заявниці), [PERSON] (заявниця), [PERSON] (син заявниці). Роз`ясненням ПН ММНО [PERSON] від 06.09.2021 р. за № 145/01-16 на звернення [PERSON] стосовно оформлення договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] роз`яснено, що вищевказана квартира належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності , а саме: Ѕ частка належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12.08.2004 р. державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Мудриченко Ю.С. за № 4-1238, право власності зареєстроване КП ММБТІ; ј частка належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.10.2004 р. державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Мудриченко Ю.С. за № 4-1487, право власності зареєстроване КП ММБТІ; ј частка належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.01.1997 р. Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду, зареєстрованого 07.02.1997 р. КП ММБТІ за № 18589. Оригінали документів, які підтверджують зміну прізвища [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » на « [PERSON] » відсутні. 02.09.1988 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується актовим записом про укладення шлюбу № 142 від 02.09.1988 р. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є : батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 19.12.2001 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 664. 16.06.2002 р. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] . 18.02.2011 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням зареєстрованим в реєстрі № 3-6298. [INFO] [PERSON] помер. [INFO] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується актовим записом № 374. 24.11.2015 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується актовим записом № 114. 01.12.2015 р. [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , актовий запис № 54. \~ \~ \~ \~На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.10.2004 р. державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Мудриченко Ю.С. ј частка квартири [ADDRESS] належить [PERSON] за № 4-1487, право власності зареєстроване КП ММБТІ. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, суд вважає встановленим, що наявними у матеріалах справи доказами підтверджується доведеність заявлених вимог.

Outcome: approved