Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

В квітні 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 28 квітня 2012 року по жовтень 2016 року. Даний шлюб розірвано на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2016 року. Від шлюбу в них народилась донька [PERSON] [INFO] . Після розлучення, їх донька проживала, і на сьогоднішній день постійно проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Вона ніколи не перешкоджала спілкуванню батька з дитиною, однак відповідач з 2016 року виїхав на заробітки до Російської Федерації і починаючи з 2016 року і по даний час, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, з донькою не бачиться і не спілкується, не бажає підтримувати з нею родинні відносини, не надає матеріального утримання та повністю відмежувався від спілкування з нею. У зв`язку з такою ситуацією, її донька позбавлена можливості виїхати разом з нею та своїми сестрами на відпочинок за кордон, вона не може зняти з місця реєстрації і прописати її за іншою адресою для покращення в т.ч. і її житлових умов, так як отримати у відповідача дозвіл на це не можливо. Вона повністю сама опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. За обставин, які склалися, нею створені найкращі умови для дитини, в неї є свій дитячий куточок, де вона грається, є спальний куточок, де вона відпочиває, дитина забезпечена іграшками та іншими речами для розвитку, проживання доньки разом з нею відповідає її інтересам. Тому позивач просить визначити місце проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] з нею. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позові, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, подала до суду лист, в якому просить справу слухати без її присутності, висновок органу опіки та піклування Хмельницької міської ради підтримує. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2016 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [PERSON] .. Відповідно до довідки відділу реєстрації місця проживання №К-03-15601 від 01.04.2021 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю. Згідно листа Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №К-03-15307 від 31.03.2021 року, [PERSON] повідомлено, що зняти з реєстрації місця проживання [PERSON] , [INFO] з адреси: [ADDRESS] без письмової згоди одного з законних представників (батька) є неможливим, оскільки не подано усіх необхідних документів для зняття з реєстрації місця проживання особи, чиї інтереси представляє [PERSON] .. Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.10.2016 року; свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] ; довідкою відділу реєстрації місця проживання №К-03-15601 від 01.04.2021 року; листом Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №К-03-15307 від 31.03.2021 року. Згідно з частинами 2, 8, 9 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради №3706/01-31 від 11.11.2021 року, орган опіки та піклування вважає за неможливие визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , в зв`язку з неможливістю з`ясувати думку батька та прихильність дитини до кожного з батьків, недоведеністю спору між батьками, а також те, що наслідком визначення місця проживання [PERSON] з матір`ю може стати продаж квартири, право користування якою має дитина, що може призвести до порушення її прав. Відповідно до ч.ч. 1,6\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження наявності спору між нею та відповідачем стосовно місця проживання дитини разом із нею, чим порушує її право чи права дитини відповідач. Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 25 грудня 2013 року (справа №6-94 цс 13), виходячи з того, що відповідно до\~статті 15 Цивільного кодексу України\~та\~статті 3 Цивільного процесуального кодексу України\~у порядку цивільного судочинства підлягає захисту саме порушене право, суд повинен встановити чи дійсно порушуються права особи. Враховуючи вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини, слід відмовити

Outcome: dismissed