Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Наприкінці липня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, який обґрунтувала тим, що на примусовому виконанні в Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавчий лист №2/1005/726, виданий 03 квітня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] не сплачує аліменти на утримання сина, тому у нього виникла заборгованість, яка станом на 09 червня 2021 року становить 18893 гривні 98 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного погашення заборгованості зі сплати аліментів. Тому [PERSON] просить стягнути з [PERSON] пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина за період з 01 листопада 2020 року по 01 липня 2021 року у розмірі 18893 гривні 98 копійок. ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.20-21). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2021 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.29). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. ІІ. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач у судовому засіданні підтрималп пред`явлений позов та наполягала на його задоволенні, а також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2008 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме: з 13 червня 2008 року, до дня досягнення дитиною повноліття (а.с.9). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2012 року був зменшений розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , з 1/3 частки на 1/4 частку його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина. Дана обставина підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, отриманих в порядку повного доступу (https://reyestr.court.gov.ua/Review/26996772). На підставі цього рішення 03 квітня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області видав виконавчий лист та було відкрито виконавче провадження з його примусового виконання. Згідно довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, складеної державним виконавцем МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Курилко І.О., вбачається, що за період з 01 листопада 2020 року по 01 липня 2021 року у [PERSON] виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 18893 гривні 98 копійок (а.с11-12). Правовідносини, які виникли між сторонами по справі, регулюються гл.15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України. V. Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. У відповідності до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За змістом правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 25 квітня 2018 року у цивільній справі №572/1762/15-ц, неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. З розрахунку розміру пені за прострочення сплати аліментів за період з 01 листопада 2020 року по 01 липня 2021 року вбачається, що розмір пені становить 21753 гривні 54 копійок. Вказаний розрахунок виконаний з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 25 квітня 2018 року у цивільній справі №572/1762/15-ц. Разом з цим, згідно з положенням ч.1 ст.196 СК України розмір пені за прострочення сплати аліментів не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості. У зв`язку з цим, з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина у розмірі 18893 гривні 98 копійок, тобто у розмірі заборгованості з аліментів. До вказаного висновку суд приходить виходячи також з того, що за правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України саме на відповідача покладається обов`язок з доведення тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Всупереч цьому, відповідач не надав свого письмового розрахунку на спростування розрахунку розміру пені за прострочення сплати аліментів, наданого позивачем. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 та ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. При пред`явленні позову [PERSON] не сплатила судовий збір, оскільки вона звільнена від сплати судового збору за пред`явлення даного позову на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». Пред`явлений нею позов задоволений. Тому із [PERSON] належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 908 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved