Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила суд винести рішення, яким встановити факт належності їй Державного акту на право постійного користування землею серії I-ЛГ №017766, виданий 18 липня 2001 року. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалась на те, що на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області від 12 грудня 2000 року вона має право постійного користування земельною ділянкою площею 1,68 гектарів для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області. У теперішній час вона вирішила скористатися своїм правом на розпорядження зазначеною земельною ділянкою. При підготовці необхідних документів виявила, що в Державному акті її дошлюбне прізвище вказане, як [PERSON] , тоді, як у свідоцтві про народження [PERSON] . Виправити допущену помилку не можливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй право на укладення правочину з розпорядження землею. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, в заяві просила суд розглянути справу без її участі, свою заяву підтримала. Заінтересована особа - представник Калмиківської громади Старобільського району Луганської області - Старобільська міська рада Луганської області до суду не з`явився. В своїй письмовій заяві, наданій суду, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] та просив суд розглянути справу у його відсутності. Разом з тим зазначив, що згідно рішення Старобільської міської ради №2/3 від 11.12.2020 «Про початок реорганізації сільських рад та їх виконавчих комітетів, території яких увійшли до складу Старобільської міської територіальної громади, шляхом приєднання до Старобільської міської ради та виконавчого комітету Старобільської міської ради Луганської області» - юридична особа Калмиківська сільська рада Старобільського району Луганської області припинила свою діяльність та увійшла до складу Старобільської міської ради Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копіями паспорта громадянина України, свідоцтва про народження (а.с.4,7). Згідно Рішення 17 сесії 23 скликання Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області від 12 грудня 2000 року заявник має право постійного користування земельною ділянкою площею 1,68 гектарів для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Калмиківської сільської ради Старобільського району Луганської області, що підтверджується копією відповідного акту (а.с.6). 01.06.2002 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.8). При видачі Державного акту на право постійного користування землею прізвище заявника було зазначене, як [PERSON] замість [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в нині діючій редакції п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Такими доказами є моя трудова книжка, паспорт, покази свідків, які працювали в КСП разом зі мною. Те, що Державний акт на право постійного користування землею 1-ЛГ №017766 належить [PERSON] у суду сумніву не викликає. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надасть їй можливість вирішити питання на укладення правочину з розпорядження землею. На підставі наведеного,

Outcome: approved