Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дочку [PERSON] , яка продовжує навчання у Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка у розмірі ј частини від усіх доходів (заробітків) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування поданого позову позивачка посилається на те, що 11 квітня 2007 року між сторонами був розірваний шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вданого ВДРАЦС Чутівського РУЮ Полтавської області 29.07.2011 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про народженні серії [NUMBER] виданого Войнівською сільською радою, Чутівського району, Полтавської області 14.09.2003 року. На даний момент донька - [PERSON] є повнолітньою та навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка на другому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за спеціальністю 014.03 Середня освіта (Історія) на денній формі навчання державної форми фінансування факультету історії та географії, про що свідчить Довідка № 208/06 від 22.10.2021 р. та Студентський квиток серії ТА № 13287981 виданий на ім`я [PERSON] . Так як, повнолітня донька навчається у вищому навчальному закладі виникає необхідність надання фінансової допомоги на придбання необхідних канцелярських приладь, відповідної літератури та інших джерел інформації щодо отримуваної спеціальності, позивачці самотужки важко надавати доньці таку допомогу. Позивачка неодноразово намагалась вирішити питання надання фінансової допомоги з відповідачем батьком доньки - [PERSON] у добровільному порядку, але це не дало ніяких результатів. Тому у зв`язку з вище викладеним, позивачка змушена звертатись з даною позовною заявою до Полтавського районного суду Полтавської області. Позивачка та її представник адвокат Коршенко Ю.О. у судове засідання не з`явилися, від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та прохала задовольнити у повному обсязі. Відповідач та його представник адвокат Гавриленко О.В. у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнав частково з підстав викладених у відзиві. Так у відзиві на позов відповідач просить відмовити у задоволенні позову про стягнення з нього аліментів у розмірі ј від усіх доходів (заробітків), посилаючись на те, що до досягнення донькою повноліття він добросовісно сплачував аліменти на утримання дитини та всіляко допомагав матері у спільному вихованні. Факт добросовісного виконання мною сплати аліментів підтверджуються документом про закриття виконавчого провадження відносно мене як боржника по виконавчому провадженню зі сплати аліментів. Крім того, позивач з ним ніяким чином не обговорювала подальшу необхідність у наданні фінансової допомоги на навчання нашої спільної доньки так як вона навчається на денній формі навчання державної форми власності та отримує стипендію. Позивач протягом останніх трьох років взагалі не спілкується з ним з приводу виховання спільної доньки на його телефонні дзвінки не відповідає ні дружина ні донька про причини такого ставлення до нього йому не відомо. За весь час сплати ним аліментів на дитину до досягнення нею повноліття жодних проблем з їх сплати не виникала. На даний час він проживає з іншою сім`єю де в нього є малолітній син [PERSON] , [INFO] та дружина. Також на його утриманні знаходяться його батьки, які є пенсіонерами за віком та мають 3 групу інвалідності. У зв`язку з складними життєвими обставинами він на даний час ніде офіційно не працює та заробляє на тимчасових заробітках за цивільно-правовими угодами. Від утримання своєї доньки він не відмовляється та заявлені позовні вимоги визнає частково виходячи зі своїх фінансових доходів й можливостей. У зв`язку із чим має можливість сплачувати аліментів у розмірі 1/16 суми на утримання повнолітньої доньки від усіх доходів (заробітків) до досягненню нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчатися. Також вказує, що донька навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г. Короленка на 2 - му курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти на денній формі навчання державної форми та отримує стипендію, знаходячись на неповному державному забезпеченні. Його батьки мають похилий вік та вікові розлади здоров`я у зв`язку із 3 групою інвалідності. Батьки не працюють, отримують мізерні пенсії. За законом він зобов`язаний надавати їм матеріальну допомогу, яку я їм і надає. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Так судом встановлено, що 11 квітня 2007 року між сторонами був розірваний шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вданого ВДРАЦС Чутівського РУЮ Полтавської області 29.07.2011 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить Свідоцтво про народженні серії [NUMBER] виданого Войнівською сільською радою, Чутівського району, Полтавської області 14.09.2003 року. На даний момент донька - [PERSON] є повнолітньою та навчається в Полтавському національному педагогічному університеті імені В.Г.Короленка на другому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти за спеціальністю 014.03 Середня освіта (Історія) на денній формі навчання державної форми фінансування факультету історії та географії, про що свідчить Довідка № 208/06 від 22.10.2021 р. та Студентський квиток серії ТА № 13287981 виданий на ім`я [PERSON] . Згідно із ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. На підставі\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)\~\~платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач є працездатним, офіційно не працює, фізично здоровий, має на утриманні неповнолітню дитину від іншого шлюбу та непрацездатних батьків, які є особами з інвалідністю, а отже має можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Суд враховує позицію відповідача, який не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/16 від його заробітку (доходу), його майновий стан та наявність можливості надавати таку допомогу. На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем по справі не надано жодного доказу в обґрунтування позовних вимог, щодо стягнення з відповідача аліментів на навчання доньки саме в розмірі ј частини від його доходу, і навпаки відповідачем обґрунтовано його майновий стан щодо часткового задоволення позову, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на користь позивачки на повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання підлягає до часткового задоволення та слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/16 частини усіх видів його заробітку, які стягувати щомісячно і до закінчення терміну навчання донькою [PERSON] , але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial