Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 127\~772,53 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Мотивуючи вимоги тим, що 14.03.2018 \~ \~ \~ \~ року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" та Дочірнім Підприємством "Ейвон КосМетікс Юкрейн" був укладений Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1058674, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Вольксваген, д.н. [NUMBER] . 19.10.2019 \~ \~ \~ \~ року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля Деу, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до рахунку СТО № 380 від 29.10.2019 p., вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 225 772,53 грн. Отже, виплата страхового відшкодування склала 225 772,53 грн. Цивільно-правова відповідальність Відповідача станом на дату ДТП була забезпечена в Приватному акціонерному товаристві "СК "Євроінс Україна". Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, відповідно до умов Полісу складає 100 тисяч гривень, розмір франшизи складає 2 000 грн. ПрАТ "СК "Євроінс Україна" здійснило виплату страхового відшкодування у порядку суброгації, у розмірі 98 000 грн. 00 коп., з вирахуванням розміру франшизи що підтверджується Випискою по рахунку Позивача від 03.07.2020 р. Відповідач зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «Європейський страховий альянс» різницю між завданою шкодою та лімітом відповідальності ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у розмірі 127\~772,53 грн. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.06.2021 року у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Ухвала про заочний розгляд справи постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідив матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. 14.03.2018 року між ПрАТ «Європейський страховий альянс» та Дочірнім підприємством «Ейвон Косметікс Юкрейн» укладено Договір №1058674 добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого Страховик зобов`язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв`язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля Вольксваген, д.н. [NUMBER] , що підтверджено копією договору, та копією Додатку №1 до Договору. Відповідно до відповіді №3019294409374423 Національної поліції України, за адресою: м. Херсон пр-т Сенявіна 19.10.2019 року о 16:16 год. сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення [PERSON] п.16.11 ПДР. За фактом прапопорушень, які призвели до скоєння ДТП складено адміністративний протокол БД194588 за ст.124 КУпАП. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2019 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Зі змісту постанови вбачається, що 19.10.2019 року об 16 год. 16 хв. [PERSON] керуючи т/з «Daewoo Nubira» д/н « [NUMBER] » по пр. А.Сенявіна в м. Херсоні при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Некрасова, не надав переваги в русі т/з «Volkswagen Polo» д/н « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , яка рухалась по головній дорозі, та скоїв з нею зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.16.11. ПДР України. 22.10.2019 року за реєстраційним № 2661/19 подано повідомлення про подію з транспортним засобом. За даними звіту про визначення вартості матеріального збитку від 15.11.2019 року вих №133/19 складеного СПД [PERSON] розмір матеріального збитку завданого внаслідок пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Polo» д/н « [NUMBER] » становить 218\~699,20 грн. За даними рахунку на оплату № 380 від 29.10.2019 року оплата матеріалів внаслідок пошкодження транспортного засобу «Volkswagen Polo» д/н « [NUMBER] » становить 225\~772,53 грн. Також між ФОП « [PERSON] » та ДП «Ейвон Косметікс Юкрейн» складено Акт надання послуг №19 від 31.01.2020 року, згідно якого виконавцем були виконані роботи з ремонту «Volkswagen Polo» д/н « [NUMBER] » на загальну суму 225\~772,53 грн. Згідно висновку щодо розміру заподіяної шкоди згідно Страхового акту №2661\\19\\50\\ТР25\\00\\2 від 18.11.2019 року, розмір заподіяної шкоди по автомобілю «Volkswagen Polo» д/н « [NUMBER] » становить 225\~772,53 грн. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування по Страховому акту № 2661\\19\\50\\ТР25\\00\\2, сума страхового відшкодування до виплати становить 225\~772,53 грн. 27.11.2019 року по страховому акту № 2661\\19\\50\\ТР25\\00\\2підлягає сплаті 225\~772,53 грн. шляхом перерахування на р/р ФОП [PERSON] . З копій платіжних доручень №897 від 12.12.2019 року, №930 від 18.12.2019 року, №964 від 20.12.2019 року, №974 від 21.12.2019 року, №2546 від 24.12.2019 року, №17 від 03.01.2020 року, №77 від 16.01.2020 року, №16 від 23.01.2020 року, №120 від 27.01.2020 року, №151 від 31.01.2020 року ТОВ «Європейський Альянс» оплачено ФОП [PERSON] страхове відшкодування відносно страхового акту №2661/19 дог.№1058674 а/м «Volkswagen Polo» д/н « [NUMBER] ». Так, транспортний засіб «Daewoo Nubira» д/н « [NUMBER] » застраховано в ПрАТ «СК «Євроінс Україна», поліс АМ 006644149. 16.06.2020 року за вих№ 2000/8 ПрАТ «Європейський страховий альянс» направлено заяву про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації, де зазначено, що виплата страхового відшкодування, сплачена ПрАТ «Європейський страховий альянс», за вищевказаною ДТП склала 225 772,53 грн. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, складає 100 000,00 грн., розмір франшизи складає 2 000 грн. Просять здійснити грошове відшкодування в порядку суброгації у розмірі: ПрАТ «СК «Євроінс Україна» 98 000,00 грн., [PERSON] - 127 772 грн. 53 коп. Згідно копії виписки по рахунку, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» сплачено ПрАТ «Європейський страховий альянс» 98 000,00 грн. Згідно із ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З огляду на означене, а також те, що відповідачем не спростовано доводи позивача, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо відшкодування завданої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 19.10.2019 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача збитків у порядку суброгації в розмірі 127\~772,53 грн., підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при зверненні з позовом до суду судовий збір у розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved