Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] померла - [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] . Позивач та відповідач відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом, які у визначений законодавством строк подали заяви про прийнятття спадщини до Андрушівської державної нотаріальної контори. До спадкового майна відносяться: житловий будинок по [ADDRESS] та земельні ділянки: площею 0,10 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0449 га - для ведення особистого селянського господарства. Проте, позивач так і відповідач не взмозі реалізувати свої спадкові права в позасудовому порядку по тій причині, що в свідоцтві про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яке було видане 02.12.1982 року державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори, зазначено прізвище іншої особи, яке не відповідає прізвищу спадкодавця на час вчинення нотаріальної дії. Фактично причиною є те, що спадкодавець [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 28.09.1976 року та змінила дошлюбне прізвище на прізвище [PERSON] . Проте свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , було отримане спадкодавцем 02.12.1982 року на дошлюбне прізвище - [PERSON] . Також причиною є те, що на земельні ділянки не були виготовлені правовстановлюючі документи за життя спадкодавця та розмір земельної ділянки для ОСГ має меншу площу ніж була передана у власність, а саме: 0,0409 га. Позивач просить встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.12.1982 року державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області та визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки: площею 0,10 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS] та площею 0,0409 га -для ведення особистого селянського господарства, за адресою: [ADDRESS] . Позивач за зустрічним позовом просив в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , визнати за ним право власності на 1/2 частину спадкового майна, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки: площею 0,10 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS] та площею 0,0409 га - для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та її представник подали до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що первісний позов підтримують та просили задовольнити, а зустрічний позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Відповідач [PERSON] та його представник направили до суду заяви про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що первісний позов визнають та не заперечують проти його задоволення, зустрічний позов підтримують та просили його задовольнити. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] та [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.5,13). Позивач та відповідач є дітьми померлої [PERSON] та спадкоємцями за законом першої черги, що підтверджується копією свідоцтв про народження та одруження (а.с.8-9). До спадкового майна після смерті [PERSON] відносяться: житловий будинок по [ADDRESS] та земельні ділянки: площею 0,10 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,0449 га - для ведення особистого селянського господарства. Із свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яке було видане 02.12.1982 року державним нотаріусом Андрушівської державної нотаріальної контори видно, що воно видане на прізвище [PERSON] (а.с.11), що позбавляє сторони в позасудовому порядку оформити спадкові права (а.с.26). Проте вказаний правовстановлючий документ належить спадкодавцю [PERSON] , так як остання уклала шлюб з [PERSON] 28.09.1976 року та змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 12). Вказане право власності за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом було зареєстроване в Бердичівському БТІ, що підтверджується реєстраційним посвідченням (а.с. 74). Наведені докази, підтверджують факт належності правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок спадкодавцю [PERSON] .. Із довідки Андрушівської міської ради від 27.07.2021 року № 1595 видно, що [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та на час смерті зареєстрованих осіб не було (а.с.14). Із розпорядження Андрушівської міської ради від 19.02.2016 року № 6-ОД видно, що [ADDRESS] було перейменовано на вулицю Сонячна (а.с.23). Довідкою Андрушівської міської ради від 05.08.2021 року № 02-19/1584 підтверджується, що згідно книги реєстрації №1 громадян, яким безплатно передано земельні ділянки у приватну власність запис № 636 [PERSON] було передано у приватну власність рішенням виконкому Андрушівської міської ради № 24 від 31.01.1994 року земельні ділянки загальною площею 0,1449 га, в тому числі: для ОЖБ - 0,10 га, для ОСГ - 0,0449 га по [ADDRESS] (а.с.15). Із рішення Андрушівської міської ради 42 сесії 5 скликання від 26.02.2010 року "Про внесення уточнення до рішення виконкому Андрушівської міської ради від 31.01.1994 року № 24" видно, що було внесено уточнення до рішення виконкому Андрушівської міської ради від 31.01.1994 року №24, а саме: слова " [PERSON] " уточнено на слова " [PERSON] " (а.с.17). Однак згідно плану фактичного користування земельними ділянками видно, що площа земельних ділянок має меншу площу ніж була передана у власність, а саме загальна площа становить 0,1409 га (а.с.22). Згідно довідки держаної нотаріальної контори після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, спадщину прийняли за законом [PERSON] , [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 54-55). Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що сторони, як спадкоємці за законом першої черги, які прийняли спадщину, мають право в рівних частках на спадкове майно успадковане ними після смерті матері [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved