Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду із заявою про встановлення факту, родинних відносин, заінтересована особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, відповідно до якої заявник просить суд встановити факт того, що померла [PERSON] , є двоюрідною прабабкою [PERSON] . Вимоги заяви обґрунтовує тим, що на підставі обмінного ордеру № 4586 від 27.12.1979р. його родина отримала в постійне користування 2-кімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] . Ордер був виписаний на ім`я [PERSON] , яка і була відповідальним квартиронаймачем даної квартири. Склад осіб, які вселились за ордером становив: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В зазначеній квартирі [PERSON] проживає з народження (з 1982р.) по теперішній час. На теперішній час в квартирі зареєстровані дві особи - він та його неповнолітня донька. Особовий рахунок в квартирі за адресою [ADDRESS] оформлений на [PERSON] . [PERSON] бажає змінити договір найму житлового приміщення та реалізувати своє право на приватизацію житла. Для вирішення питання зміни договору найму зазначеного житлового приміщення Районна адміністрація Запорізької міської Ради по Комунарському району зобов`язує його надати документи на підтвердження родинних відносин із [PERSON] , а також свідоцтво про її смерть. [PERSON] є двоюрідною прабабою заявника. Його рідна баба - [PERSON] є її племінницею (ще з 80-х років переїхала на постійне місце проживання на Камчатку та добровільно виписалась із спірного житлового приміщення). Як і тітка [PERSON] , яка також виїхала на Камчатку та виписалась з квартири багато років тому. Його матір - [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] має документи про підтвердження родинних зв`язків зі своєю матір`ю - [PERSON] , яка, окрім зазначених прізвищ також була і [PERSON] та [PERSON] (при реєстрації шлюбів). Заявник також має документи про родинні відносини зі своєю рідною бабою - [PERSON] та навіть рідною прабабою [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) Однак він не маю свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Вологда. Ще за життя [PERSON] розповідала, що архіви РАЦС у м. Вологда під час війни були знищені. [PERSON] не має змоги отримати відповідні підтвердження від офіційних державних органів РФ в зв`язку зі складними політичними відносинами між нашими державами. [PERSON] ніколи в шлюбі не перебувала, власних дітей не мала, піклувалась та дбала про мене як про рідного онука. Тривалий час ми проживала разом із нею удвох в квартирі. В грудні 2003р. [PERSON] пішла з дому та не повернулась. Пошуки не дали результату. Пізніше він дізнався, що вона померла в ніч з 30 на 31 грудня 2003р. [PERSON] у судове засідання не з`явився, його інтереси представляла адвокат Воронова О.В. яка надала заяву про розгляд заяви за їх відсутності, просила суд задовольнити вимоги. У минулих судових засіданнях заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ній. Представник заінтересованої особи РА ЗМР по Комунарському району в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила, є сусідкою [PERSON] та подругою його мами. Зазначила, що [PERSON] є двоюрідною бабкою [PERSON] (тітка його матері). Вони все життя проживали разом у квартирі [ADDRESS] . [PERSON] проживає у будинку [ADDRESS] з весни 2003 року. Вона неодноразово приходила до них у гості. [PERSON] пішла із дому з сумкою, впала біля міськвиконкому та померла. [PERSON] на той момент було близько 70 років. Інших родичів [PERSON] ніколи не бачила та не чула про них. Свідок [PERSON] у судовому засіданні зазначила про те, що вона є сусідкою [PERSON] . Спочатку думала, що [PERSON] була рідною бабусею [PERSON] , вже потім дізналась, що вона йому була двоюрідною бабкою. Свідок проживає по [ADDRESS] , проживає з дитинства. Зазначила, що [PERSON] , [PERSON] та матір заявника [PERSON] , там проживали постійно. Обставини смерті [PERSON] не пам`ятає. Сумнівів щодо того, що вони є рідними, у свідка не виникало. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини. Згідно з ч. 1ст.293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду Українивід 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлені наступні обставини. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис 683 (а.с.9) Батьками [PERSON] були - [PERSON] та [PERSON] (а.с.15) У подальшому мати [PERSON] - [PERSON] змінювала прізвища у зв`язку з укладанням шлюбу на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про укладання шлюбу, свідоцтвами про розірвання шлюбу (а.с.12,13,14) [PERSON] (у дівочості [PERSON] ) померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та про державну реєстрацію народження підтверджено родинні відносини [PERSON] з рідною бабкою [PERSON] та прабабкою [PERSON] (а.с.16-20). Заявник [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . На підставі обмінного ордеру № 4586 від 27.12.1979р. [PERSON] отримала у постійне користування 2-кімнатну квартиру за адресою [ADDRESS] . [PERSON] була відповідальним квартиронаймачем даної квартири. Склад осіб, які вселились за ордером з правом на житлову площу є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.5). Відповідно до акту від 09.06.2021 року сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначено, що у квартирі [ADDRESS] постійно проживала з 1979 року [PERSON] разом з членами своєї родини. [PERSON] проживає з 1982 року народження. В [INFO] [PERSON] померла. Особові рахунки в квартирі за адресою [ADDRESS] оформлені на [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, [PERSON] померла [INFO] Оцінивши обставини даної справи, надані суду докази, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] . Доказів, які б спростовували зазначені факти суду не надано. Суд враховує, встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки змінити договір найму житлового приміщення та реалізувати своє право на приватизацію житла, спір про право суд не вбачає. З огляду на викладене,

Outcome: approved