Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] пред`явила до суду позов до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 08 березня 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис за № 295. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від даного шлюбу є неповнолітня дочка - [PERSON] , [INFO] . Однак, її спільне життя з відповідачем не склалось, в результаті чого їх відносини безповоротно зіпсувались та стало остаточно зрозуміло, що у них несумісні характери та різні погляди на життя. Близько восьми років вона та відповідач проживають окресо, не підтримують сімейних відносин. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 листопада 2021 року у цивільній справі відкрите провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подавав. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву від 04 січня 2022 року про розгляд справи за її відсутності. У заяві вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує та просить задоволити у повному обсязі, на примирення подружніх стосунків не згідна. Представник позивачки адвокат Баранець О.А. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі, оскільки сторони разом не проживають близько восьми років, не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За вказаних обставин відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони зареєстрували шлюб 08 березня 2003 року, про що складено актовий запис за № 295 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. 10 листопада 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) повторно видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] , про що зроблено актовий запис за №53 від 14 січня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області, України. Сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на життя та несумісні характери, позивачка та відповідач близько восьми років разом не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачкою зазначено, що подальше спільне сімейне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вказаних обставин, суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивачки підлягає до стягнення 908 гривень сплаченого в дохід держави судового збору при зверненні до суду із позовною заявою. На підставі наведеного та

Outcome: approved