Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою та просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №019893, площею 0,43 га, що розташована на території Людинської сільської ради Рівненської області для ведення особистого селянського господарсьва, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1786 від 01 березня 2004 року; Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №069688, площею 0,92 га, що розташована на території Людинської сільської ради Рівненської області для ведення особистого селянського господарсьва, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1787 від 01 березня 2004 року; Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №012212, площею 0,48 га, що розташована на території Людинської сільської ради Рівненської області для ведення особистого селянського господарсьва, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1788 від 01 березня 2004 року; Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №026988, площею 0,24 га, що розташована на території Людинської сільської ради Рівненської області для ведення особистого селянського господарсьва, який зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №2692 від 20 червня 2004 року, в яких його прізвище, ім`я та по батькові зазначене як " [PERSON] ". Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та вже прийняла спадщину на таке майно, а саме: земельну ділянку площею 0,4200 га в с. Рудня для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право власності на землю серії ЯИ №687471, виданого Людинською сільською радою Рівненської області 18 грудня 2009 року; земельну ділянку площею 0,0879 га в с. Рудня для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, згідно Державного акта на право власності на землю серії ЯИ №687458, виданого Людинською сільською радою Рівненської області 18 грудня 2009 року; грошовий вклад з належними до нього відсотками, індексаціями та компенсаціями в Дубровицькому відділенні Ощадного банку; майновий пай СВК "Перемога" в сумі 4594 грн., котрий належав її чоловіку на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сількогосподарського підприємства (майновий серифікат) серії РВ №0137449, виданого Людинською сільською радою Рівненської області 28 травня 2008 року. За життя її чоловіку [PERSON] належали Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №019893, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №069688, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №012212 та Державний акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №026988. Як вияснилось, що у вищевказаних Державних актах на право власності на земельні ділянки, допущено помилку в частині написання прізвища чоловіка, а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". З даним питанням вона зверталася до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, однак в своєму листі відділ зазначив, що це відноситься до компетенції суду, у зв`язку з чим вона звернулася з даною заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча був своєчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заяву слід задовольнити з таких підстав. Як вбачається зі змісту заяви, заявниця [PERSON] є спадкоємцем майна, що залишилось після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та вже прийняла спадщину на таке майно, а саме: земельну ділянку площею 0,4200 га в с. Рудня для ведення особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право власності на землю серії ЯИ №687471, виданого Людинською сільською радою Рівненської області 18 грудня 2009 року; земельну ділянку площею 0,0879 га в с. Рудня для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, згідно Державного акта на право власності на землю серії ЯИ №687458, виданого Людинською сільською радою Рівненської області 18 грудня 2009 року; грошовий вклад з належними до нього відсотками, індексаціями та компенсаціями в Дубровицькому відділенні Ощадного банку; майновий пай СВК "Перемога" в сумі 4594 грн., котрий належав її чоловіку на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сількогосподарського підприємства (майновий серифікат) серії РВ №0137449, виданого Людинською сільською радою Рівненської області 28 травня 2008 року, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.8-10). Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , заявниця [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Шлюб зареєстровано 26 вересня 1976 року виконавчим комітетом Людинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.6). Судом встановлено, що за життя чоловіку заявниці [PERSON] належали: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №019893, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №069688, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії РВ №012212 та Державний акта на право власності на земельну ділянку серії РВ №026988. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). Як вияснилось, у вищевказаних Державних актах на право власності на земельні ділянки, допущено помилку в частині написання прізвища чоловіка заявниці [PERSON] , а саме " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Для вирішення даного питання заявниця [PERSON] зверталася до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області. З отриманої відповіді від Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області від 08 червня 2021 року №319/0/6-21 (а.с.17) вбачається, що з 2013 року державні акти не видаються, тому отримати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, неможливо. Беручи до уваги те, що виключно судом розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і належність правовстановлюючих документів, заявнику було рекомендовано звернутися до суду. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявниці [PERSON] зазначено як - [PERSON] (а.с.7). В той же час в Державних актах на право власності на земельні ділянки серії РВ №019893, серії РВ №069688, серії РВ №012212 та серії РВ №026988, прізвище чоловіка заявниці [PERSON] вказано як - " [PERSON] " (а.с.11-14). Згідно довідки №823 від 04 листопада 2021 року, виданої Висоцькою сільською радою Сарненського району Рівненської області вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є одна і та ж сама особа (а.с.18). Пленум Верховного Суду України у пункті 12 своєї постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт належності чоловіку заявниці [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] , Державних актах на право власності на земельні ділянки серії РВ №019893, серії РВ №069688, серії РВ №012212 та серії РВ №026988, в яких його прізвище зазначене як - " [PERSON] ".

Outcome: approved