Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Ладанської територіальної громади в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті сина відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований на території Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в [ADDRESS] , який в 1999 році [PERSON] придбав та використовував його разом із матір`ю як дачу. Як спадкоємець першої черги за законом позивач має право на спадщину, але оформити свої права не має можливості, оскільки в шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як вона з сином, до дня його смерті постійно проживала в квартирі, розташованій в [ADDRESS] , яка належить [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності і була впевнена в тому, що її син зареєстрований разом з нею в їхній квартирі, а тому заяву про прийняття спадщини вона не подавала, тому позивач на даний час оформити свої права не має можливості, оскільки в шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що встановлений законом строк для прийняття спадщини [PERSON] був пропущений з поважних причин, тому позивач і просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26 січня 2022 року. 26 січня 2022 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом [PERSON] до Ладанської територіальної громади в особі Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 04 лютого 2022 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Згідно письмової заяви її представника адвоката Джури С.П. просили розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, проте згідно з адресованою до суду письмовою заявою просить суд розглянути справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також, у відповідності до положень статей 55,124 Конституції України та статті ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 02 грудня 2021 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 833, від 16 жовтня 1972 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області (а.с.11). Згідно копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 24 травня 1976 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, про що 24 травня 1976 року зроблено запис № 127. Після розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12). [INFO] [PERSON] помер в с.Голубівка, Прилуцького району, Чернігівської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 жовтня 2018 року, актовий запис №26 (а.с.10). Відповідно до копії Договору купівлі-продажу житлового будинку від 26 липня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори про те, що [PERSON] , що мешкає: [ADDRESS] купив житловий будинок номер [ADDRESS] (а.с.15). Згідно з копією Свідоцтва про право власності на житло від 19 листопада 1999 року Прилуцький міськвиконком посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво видане згідно рішення Прилуцького міськвиконкому від 16 листопада 1991 року № 591 (а.с.14). Відповідно до копії довідки, виданою виконавчим комітетом Ладанської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 30 листопада 2021 року за № 2583, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] і виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] . Разом з ним на день смерті за даною адресою ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.13). Згідно до записів в будинковій книзі в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , який виписаний 29 листопада 2000 року (а.с.16-17,зворот). Відповідно до копії повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Ігнатова Д.Є. від 23 листопада 2021 року за №820/01-16, [PERSON] щодо можливості прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , повідомлено, що померлий на момент смерті був зареєстрований в [ADDRESS] , прийняти вищевказану заяву у нотаріуса на даний час не має підстав, оскільки на день звернення встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з дня відкриття спадщини вже минув і заява протягом даного строку не була подана, тому у відповідності до ст.1272 ЦК України, [PERSON] вважається такою, що не прийняла спадщину. Роз`яснено, що визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини здійснюється у судовому порядку (а.с.18). Згідно довідки приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Ігнатова Д.Є. від 17 грудня 2021 року №862/01-16, та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 17 грудня 2021 року, вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.23-25). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі N 6-496цс17. З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі N 484/3221/17 (провадження N 61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі N 263/1221/17 (провадження N 61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі N 642/2539/18-ц (провадження N 61-5609св19), від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18 (провадження №61-14962св19). Виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд касаційної інстанції у окремих своїх постановах керується аксіомою цивільного судочинства: "Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem", яка означає "У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права". Враховуючи обставини справи, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною, тому суд вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved