Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 24.09.2005 року. Від подружнього життя у них народилася одна дитина - дочка, [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що між ними зникло взаєморозуміння, у звязку із різними поглядами на сімейне життя та обовязки, що призводило до конфліктів, відповідач не цікавиться інтересами сім`ї та інтересами дитини, не забезпечує сім`ю матеріально. Сторони не ведуть спільного господарства, останні роки проживають окремо, припинили шлюбні відносини. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не прибула, однак направила на адресу суду клопотання, у якому просила слухати справу без її участі. Позов підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду клопотання, у якому просить слухати справу без його участі. Проти позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, оглянувши клопотання сторін, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 24.09.2005 року у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львіській області (актовий запис № 109), що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування у шлюбі у сторін народилася одна дитина - дочка, [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с.7). 13.01.2022 року [PERSON] змінив пізвище на [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові ЗМУ МЮ (м.Львів). Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що після укладення шлюбу між сторонами зникло взаєморозуміння, у звязку із різними поглядами на сімейне життя та обовязки, що призводило до конфліктів, відповідач не цікавиться інтересами сім`ї та інтересами дитини, не забезпечує сім`ю матеріально. Сторони не ведуть спільного господарства, останні роки проживають окремо, припинили шлюбні відносини Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому вимога позивача про зміну їй прізвища на дошлюбне « [PERSON] » підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У звязку із вищевикладеним, та зважаючи на визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 454,00 грн. та стягнути з відповідача в її користь 454,00 грн. судового збору.

Outcome: approved