Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника - адвоката Товарніцького Р.М., звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить 1/6 частина житлового будинку з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, що в [ADDRESS] . Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті батька, він претендує як спадкоємець за законом. Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. А тому, просив суд визнати за ним право власності на 1/6 частину будинковолодіння з такою ж часткою надвірних будівель і споруд, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача - адвокат Товарніцький Р.М. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Борщівської міської ради - міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області помер батько позивача [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , повторно виданого 13 листопада 2019 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Факт родинних відносин позивача з померлим, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина будинковолодіння в [ADDRESS] . Наведене підтверджується довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради №490 від 28 вересня 2021 року. Також встановлено, що позивач після смерті батька прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Борщівської державної нотаріальної контори, на підставі якої, до майна померлого було відкрито спадкову справу за №129/2006, а інші спадкоємці, зокрема, дружина померлого [PERSON] від свого імені та від імені сина [PERSON] , [INFO] подала заяви про неприйняття спадщини. В подальшому, за заявою позивача, на його ім`я були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2, 44 га, яка розташована на території Глибочецької сільської ради, на право на майновий пай, що знаходиться у колективній власності «Зоря» в с.Глибочок Борщівського району Тернопільської області, на грошові вклади з нарахованими процентами та всіма видами компенсаційних виплат, що зберігаються у філії Борщівського відділення Ощадбанку України. 24.09.2021 представник позивача [PERSON] звернулася в нотаріальну контору із заявою щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, на майно, яке складається із 1/6 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №828/01-16 від 24.09.2021, з матеріалів спадкової справи №129/2006, відкритої до майна померлого [PERSON] . Судом встановлено, що спірне будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України "Про власність") [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та позивач [PERSON] , були його членами, що стверджено копіями погосподарських книг за 1986-1990, 1991-1995 роки. Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). А отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій основі, набули право, кожен зокрема на 1/6 частину будинковолодіння, розташованого по [ADDRESS] , однак за життя померлий [PERSON] не оформив своє право власності у встановленому законом порядку на належну йому 1/6 частину спірного будинковолодіння. Згідно виписки з рішення №3 7 сесії 22 скликання Глибочецької сільської ради від 05 лютого 1997 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 60 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 35 га для ведення особистого підсобного господарства. Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №828/01-16 від 24.09.2021 а також з матеріалів спадкової справи №129/2006, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 26 листопада 2019 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 186682 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved