Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивачка, будучи донькою відповідача, звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що шлюб між її батьками було розірвано 10 серпня 2005 року. Вона проживає разом із матір`ю, [PERSON] . Оскільки вона з серпня 2021 року навчається у Донецькому державному університеті внутрішній справ, перебуваючи на утриманні своєї матері та не маючи доходу, тому потребує матеріальної допомоги від свого батька, який працює та має можливість надавати допомогу позивачці на час навчання, тому може сплачувати їй аліменти. На підставі викладеного просила суд стягнути з [PERSON] на свою користь на час навчання аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку, починаючи з дня подачі позову та до моменту закінчення навчання. Позивачка, [PERSON] , до суду не з`явилась, будучи обізнаною про час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву з проханням вирішити справу за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення заявлених до нього донькою позовних вимог. За ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, за загальним правилом не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження, виданим 22 січня 2004 року виконкомом Зеленоярської сільської ради Володарського району Донецької області, актовий запис № 01, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . На підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 10 серпня 2005 року, актовий запис № 58 від 10 серпня 2005 року, виданого відділом РАЦС Володарського районного управління юстиції Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 17 грудня 2020 року, актовий запис № 31 від 17 грудня 2020 року, виданого Лівобережним районним у м. Маріуполі відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». На підставі інформації Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 16 січня 2021 року та 22 травня 221 року вбачається, що [PERSON] мешкає разом із матір`ю, [PERSON] , в [ADDRESS] . На підставі довідки № 21/1016 від 26 листопада 2021 року Донецького державного університету внутрішній справ вбачається, що [PERSON] навчається, як курсант, у такому навчальному закладі на денній формі навчання за кошти державного бюджету з 15 серпня 2021 року з терміном навчання до 4 липня 2024 року. Відповідно до довідок про доходи [PERSON] від 10 грудня 2021 року та від 17 грудня 2021 року вбачається, що дохід відповідача за період з грудня 2020 року по листопада 2021 року включно на посаді слюсаря-ремонтника в ТОВ «НВФ «Югтехнротранс» становив 178997,35 грн., тобто в середньому близька 14916,45 грн. на місяць без відрахування податків та зборів, а також дохід відповідача за листопад 2021 року у ТОВ «Аском Сервіс» становив 1227,27 грн. без відрахування податків та зборів. На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітня [PERSON] є донькою відповідача та продовжує навчання після досягнення повноліття у Донецькому державному університеті внутрішній справ на неповному державному забезпеченні, через що вона потребує матеріальної допомоги від свого батька на час навчання. В свою чергу відповідач, будучи працездатним, таку допомогу своїй доньці надавати має можливість, внаслідок чого [PERSON] повинен сплачувати аліменти на утримання позивачки на час її навчання. Враховуючи, що відповідач надав суду заяву про визнання заявлених до нього позовних вимог у повному обсязі, то за відсутності його заперечень щодо наведених позивачкою обставин справи та доказів на їх підтвердження, суд вважає можливим позовні вимоги [PERSON] задовольнити шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів [PERSON] щомісячно на час навчання [PERSON] . Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн., від сплати якого за законом позивачка при подачі позову була звільнена.

Outcome: approved