Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Представник позивача 08.10.2021 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення шкоди, мотивуючи тим, що 27 квітня 2018 року на 366 км. автодороги «Київ-Харків», у районі с. Мале Ладижине Полтавського району, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «FIAT DOBLO» д.н.з [NUMBER] , під керуванням чоловіка позивачки - [PERSON] , в наслідок якої її чоловік загинув. Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2020 року по справі № 545/1645/18 [PERSON] було визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Цивільний позов про стягнення з [PERSON] моральної шкоди було задоволено частково, та стягнуто з [PERSON] на її користь з урахуванням виплачених ним коштів та коштів, які повинні відшкодовуватись страховою компанією «УНІКА», яку було залучено до розгляду справи, моральну шкоду у розмірі 55 324 грн.? Вимога про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди ( вартості пошкодженого автомобіля ), під час розгляду кримінального провадження не заявлялась, у зв`язку із відсутністю на момент розгляду оцінки завданої матеріальної шкоди. Відповідно звіту № 068/В/2020 від 30.07.2020 року, яким визначено вартість відновлюваного ремонту та розміру матеріальних збитків наданих власнику «FІАТ DOBLО», 2011 р.в. реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті ДТП становить 106 600 грн. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6758512 від 30.05.2017 року, [PERSON] застрахував свою відповідальність у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» на страхову суму ( ліміт відповідальності ) 200\~000 гривень шкоду заподіяну життю і здоров`ю та 100\~000 грн. шкоду завдану майну. Враховуючи наявність у [PERSON] вказаного полісу обов`язкового страхування та вказаного вище звіту, яким визначено розмір матеріальних збитків, 11 лютого 2021 року [PERSON] звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення матеріальної шкоди з ПАТ «СК «УНІКА» в розмірі 100\~000 гривень ( в межах страхової суми ) та відповідно до ст. 1194 ЦК України залишку в розмірі 6 600 гривень з [PERSON] . Однак, рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2021 року по справі № 545/442/21, у задоволенні вимог про стягнення з ПАТ «СК «УНІКА» матеріальної шкоди у розмірі 100 000 гривень було відмовлено, у зв`язку із пропущенням [PERSON] строку звернення до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування, передбаченого ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, за наслідками ДТП залишилась не відшкодованою [PERSON] матеріальна шкода в розмірі 100 000 гривень. Відповідно до ч.3, 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Окрім того, в наслідок ДТП залишилась без годувальника донька - [PERSON] , [INFO] , яка народилася після смерті батька - [PERSON] . Відповідно до ст.1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку ( доходу ) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. Згідно ч.3 вказаної статті, особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів. Відповідно до ч.1 ст. 1202 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Станом на момент загибелі [PERSON] мінімальний розмір заробітної плати становив 3 723 гривень. Отже, [PERSON] має право на отримання відшкодування за втрату годувальника у розмірі 3723 гривні щомісяця до досягнення повноліття, тобто до [INFO] . \~ \~ \~ \~Прохала : - Стягнути з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] ( ідентифікаційний номер [NUMBER] ) 100 000 грн. ( сто тисяч гривень ) матеріальної шкоди. - Стягнути з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] ( ідентифікаційний номер [NUMBER] ), яка діє в інтересах [PERSON] [INFO] шкоду, заподіяну смертю годувальника, щомісячно по 3 723 гривні починаючи з 03.08.2018 року по 03.08.2036 року. - При прийнятті рішення вирішити питання судових витрат. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання \~ сторони\~ у\~ справі\~ не\~ з`явилися.\~ Представники\~ позивача\~адвокат Мушук\~В.В.,\~ надавши\~ суду\~заяву \~про розгляд\~ справи\~ в\~його \~відсутності,\~де \~позов підтримав\~ та\~ не\~заперечував щодо\~ винесення\~ заочного\~ рішення.\~ \~ \~ \~ \~ Відповідач повторно не з`явився в судове засідання та не надав відзив на позов з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за місцем проживання, про що маються докази у справі у вигляді повернутої на адресу суду поштової кореспонденції з відміткою пошти про причини неотримання. Також публікувалось оголошення про його виклик, про що маються докази в матеріалах справи, що згідно вимог чинного законодавства є належним повідомленням. Від відповідача не надійшло відзиву на позов та будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 223, 274-279, 280-284 ЦПК України. Судом встановлено, що вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2020 року по справі № 545/1645/18 [PERSON] було визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Цивільний позов про стягнення з [PERSON] моральної шкоди вироком суду задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] з урахуванням виплачених ним коштів та коштів, які повинні відшкодовуватись страховою компанією УНІКА, яку було залучено до розгляду справи, моральну шкоду у розмірі 55 324 грн.?Вимога про стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди (вартості пошкодженого автомобіля), під час розгляду кримінального провадження не заявлялась, у зв`язку із відсутністю на момент розгляду оцінки завданої матеріальної шкоди. Відповідно звіту № 068/В/2020 від 30.07.2020 року, яким визначено вартість відновлюваного ремонту та розміру матеріальних збитків наданих власнику «FІАТ DOBLО», 2011 року випуску реєстраційний номер [NUMBER] , вартість матеріальних збитків завданих власнику вказаного транспортного засобу в результаті ДТП становить 106 600 грн. Згідно полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/6758512 від 30.05.2017 року, [PERSON] застрахував свою відповідальність у Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «УНІКА» на страхову суму ( ліміт відповідальності ) 200\~000гривень шкоду заподіяну життю і здоров`ю та 100\~000 грн. шкоду завдану майну. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2021 року по справі № 545/442/21 у задоволенні вимог [PERSON] про стягнення з ПАТ «СК «УНІКА» матеріальної шкоди у розмірі 100 000 гривень відмовлено у зв`язку із пропущенням [PERSON] строку звернення до страхової компанії з заявою про виплату страхового відшкодування, передбаченого ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, за наслідками ДТП залишилась не відшкодованою [PERSON] матеріальна шкода в розмірі 100 000 гривень. Відповідно до ч.3, 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди. Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Внаслідок ДТП залишилась без годувальника донька - [PERSON] , [INFO] , яка народилася після смерті батька - [PERSON] .. Відповідно до ст.1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку ( доходу ) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. Згідно ч.3 вказаної статті, особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1202 ЦК України, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Станом на момент загибелі [PERSON] мінімальний розмір заробітної плати становив 3 723 гривень. Отже, [PERSON] має право на отримання відшкодування за втрату годувальника у розмірі 3 723 гривні щомісяця до досягнення повноліття, тобто до [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст.1166, 1187, 1200, 1202 ЦК України. Судові витрати по справі підлягають стягненню із відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved