Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

06.09.2021 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому просить: стягнути з відповідачки на його користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 5154,56 грн; визначити строк для погашення заборгованості по аліментам; вирішити питання про судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог [PERSON] послався на те, що він з 01 вересня 2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який було розірвано 01.03.2019. З відповідачкою мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Дочка з 28 серпня 2020 року проживає разом з ним, а син проживає з відповідачкою. На підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2021 року відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти з 27.04.2021 на його користь на утримання їх дочки у розмірі ј частики з усіх видів свого заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Це рішення набрало законної сили 15 липня 2021 року. З нього також утримають на користь відповідачки ј частку доходу замість 1/3 частки, як це було. Відповідачка отримувала з нього гроші на двох дітей до 15.07.2021, але не витрачала кошти на дочку. Та ніколи не платила на її утримання ні копійки, хоча він звертався до неї неодноразово - «Це мої гроші, а не дитини, так суд вирішив». Сама ж у серпні їздила на море, найняла адвоката та інше - на це гроші є. Відповідачка повинна була зберегти гроші, які отримувала на дочку з нього, це - гроші дитини, які вона не витрачала за цільовим призначенням. Тому могла та повинна була розрахуватися по заборгованості негайно після рішення суду. Внаслідок невиконання відповідачкою рішення суду за нею утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 9154,08 грн, що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. За його розрахунками за період з травня 2021 року по 06.09.2021 сума неустойки, яку відповідачка зобов`язана сплатити на його користь складає 5154,56 грн. Відповідачка [PERSON] подала відзив на позовну заяву (а.с. 27-28), в якому зазначила, що 23.07.2021 державним виконавцем Костянтинівського ВДВС у Краматорському районі Донецької області СМуМю (м. Харків) Харченковою Н. М. було відкрито виконавче провадження № 66184938 про стягнення з неї аліментів на користь [PERSON] . Після отримання нею поштового листа - повідомлення про відкриття виконавчого провадження, 04.08.2021 вона була на прийомі у державного виконавця Харченкової Н. М., ознайомилася з розрахунком заборгованості аліментів, реквізитами для перерахунку коштів, здала всі необхідні документи. В цей же день розраховувалась по аліментам за 3 місяці. З цього моменту аліменти сплачує щомісячно. Вважає позов незаконним і необґрунтованим, і таким, що не відповідає дійсності. Вона не є боржником, увесь час сплачує аліменти на дочку в розмірі, який визначений законодавством і розрахований державним виконавцем Харченковою Н. М. Згідно із листом-роз`ясненням після відкриття виконавчого провадження неодноразово проводився розрахунок аліментів, так як були виявлені недоліки у попередніх розрахунках. Заборгованість було перераховано, позивач також був ознайомлений з цією інформацією. Заборгованість по аліментам нараховується у розмірі 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку. Просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Позивач подав відповідь на відзив (а.с.39-40), в якій зазначив, що він не погоджується з доводами відповідачки та викладеними обставинами у відзиві, правовою оцінкою обставин, викладених в ньому. Відповідачка отримувала від нього аліменти на дочку, яка проживала з ним, та витрачала отримані гроші на себе. Тоді він звернувся до суду, потім у виконавчу службу. У серпні він надсилав фото за вайбером (скрін) [PERSON] , але вона не погасила заборгованість, яка була на 01.08.2021 у розмірі 8692 грн. Отримавши аліменти з нього за квітень 2879 грн, травень -3123 грн, червень - 3186 грн, поїхала відпочивати на море, а після повернення 6 серпня перерахувала 2500 грн, чого явно не вистачає для погашення заборгованості. Державний виконавець видав у вересні розрахунок з печаткою, з яким він звернувся до суду. У розрахунку заборгованості за аліментами на 01.09.2021 вказано 9154 грн. До 26 вересня жодних виплат від боржниці не було. Відповідачка не надала суду розрахунку від Державного виконавця ні на 01.08.21, ні на 01.09.2021, ні на 01.10.2021, де було б зазначено відсутність заборгованості. А наданий їй розрахунок від 02.11.2021 від виконавця Харченкової він не отримував, і йому про такий розрахунок відомо тільки з листа від [PERSON] . Що за розрахунок надала суду [PERSON] , просив розібратися. Йому 05.11.2021 зателефонували та запросили отримати розрахунок за аліментами від 04.11.2021, з яким він не погодився. 18.11.2021 йому надіслали ще один розрахунок від 04.11.2021 - у нього у виконавчому документі ј, але там зазначено 50 % від прожиткового мінімуму, звернувся до керівника виконавчої служби, до вищих органів і вже до прокуратуру. Чекає на результати. На сьогоднішній день до суду про зниження заборгованості на 01.09.2021 [PERSON] не зверталася. Розрахунок заборгованості за аліментами від 01.09.2021 суд не скасовував. Все, що розрахував Державний виконавець, мало бути виконано до 10 серпня, до 10 вересня, до 10 жовтня, але не було сплачено. На 01.11.2021 заборгованість яка була на 01.09.2021 (це 9154 грн) [PERSON] не погашена, є виписка з Інтернет банку про кошти, отримані від виконавчої служби на 01.11.2021 це 7574,67 грн, і навіть у незрозумілому йому розрахунку. Тому просив задовольнити позов. Відповідачка надала заперечення (а.с.49-50), в яких зазначила, що відповідно до ст.196 СК України відповідальність за прострочення сплати аліментів несе боржник лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду. Ніякої її вини не має, вона сплачувала аліменти у відповідності розрахунку державного виконавця. Саме державний виконавець неодноразово робила помилки і надавала кожного разу розрахунки, які відрізнялися один від одного. Вона сплачує аліменти належним чином у відповідності до вимог законодавства. Звертає увагу суду, що до відповіді на відзив позивач додав розрахунок заборгованості сплати аліментів від 04.11.2021, згідно із яким сукупний розмір заборгованості складає 1987,43 грн і розрахунок заборгованості сплати аліментів від 04.11.2021 згідно якого сукупний розмір заборгованості складає 3242,43 грн. Зазначене свідчить, що саме державний виконавець належним чином не нараховує до сплати аліменти. Її провини не має. За останнім розрахунком від 04.11.2021 сума заборгованості, яка виникла після уточненого розрахунку, а саме 3242,43 грн сплачена нею у повному обсязі. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду по суті без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті (а.с.22). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2021 року витребувано у державного виконавця Костянтинівського відділу Державної виконавчої служби у Краматорському району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Харченкової Н. М. - детальний (помісячний) розрахунок заборгованості по аліментах станом на 01.09.2021 за виконавчим листом № 233/1892/21 від 16 липня 2021 року, виданим Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини, із зазначенням повного періоду утворення такої заборгованості, з розбивкою по місяцях та із зазначенням сум, які були сплачені [PERSON] в рахунок аліментів та дати такої сплати; інформацію про те, що була обізнана [PERSON] із заборгованістю по аліментах станом на 01.09.2021 та які нею вчинялися дії в рахунок погашення зазначеної заборгованості (а.с.82-83). У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків. Судом установлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 235/1892/21 від 14 червня 2021 року змінено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] згідно із судовим наказом від 17 серпня 2018 року у справі № 233/3942/18 на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. Стягнуто з [PERSON] від дня набрання чинності рішенням суду аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ № 233/3942/18, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 17 серпня 2018 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня набрання чинності рішенням суду - відкликано. Рішення суду набрало законної сили 15.07.2021 (а.с.5-6 ). 23 липня 2021 року державним виконавцем Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Харченковою Н. М. відкрито виконавче провадження № 66184938 з примусового виконання рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/1892/21 від 14 червня 2021 року про стягнення аліментів на утримання дитини з [PERSON] на користь [PERSON] (а.с.32). Судом установлено, що державним виконавцем Харченковою Н. М. неодноразово провадився розрахунок заборгованості по аліментах [PERSON] , а саме: - розрахунок заборгованості станом на 01.09.2021, згідно із яким сума заборгованості за період з квітня 2021 року по серпень 2021 року складає 9154,08 грн (а.с.4); - розрахунок заборгованості станом на 02.11.2021, згідно із яким сума заборгованості за період з квітня 2021 року по жовтень 2021 року складає 1324,00 грн (а.с.34); - розрахунок заборгованості станом на 04.11.2021, згідно із яким сума заборгованості за період з квітня 2021 року по жовтень 2021 року складає 1987,43 грн (а.с.44); - розрахунок заборгованості станом на 04.11.2021, згідно із яким сума заборгованості за період з квітня 2021 року по жовтень 2021 року складає 3242,43 грн (а.с.45). На виконання ухвали суду від 13.12.2021, державним виконавцем було надано лист № 19.11.13/624 від 10.01.2022 (а.с.65), в якому зазначено, що державним виконавцем після відкриття виконавчого провадження неодноразово проводився розрахунок заборгованості, так як були виявлені недоліки у попередніх розрахунках, заборгованість було перераховано відповідно до норм діючого законодавства. Також було надано розрахунок заборгованості сплати аліментів станом на 01.09.2021 (а.с.66-67). Згідно із цим розрахунком (а.с.66-67), заборгованість нараховується з 27.04.2021. Станом на 01.09.2021 заборгованість зі сплати аліментів складає 3871,43 грн. Згідно із інформацією Головного управління статистики у Донецькій області, середня заробітна плата працівників для цієї місцевості у період з 01 квітня по 31 травня 2021 складає 10291 грн, з яких ј частина складає 2572,75 грн. У період з 26 травня 2021 по 30 вересня 2021 рік на момент визначення розміру заборгованості боржниця була офіційно працевлаштована на підприємстві, та згідно із довідкою, перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею п`ятирічного віку з 01.10.2020 по 30.09.2021. У зв`язку з чим аліменти нараховуються виходячи з прожиткового мінімум для дитини від 6 років. Згідно із цим розрахунком 05.08.2021 відповідачкою сплачено в рахунок аліментів 2485,67 грн. Суд зазначає, що позовних вимог з приводу розміру заборгованості по аліментах не заявлено, питання про розмір заборгованості судом у цьому провадженні не вирішується, а тому у відповідності до ч.3 ст. 195 СК України суд приймає до уваги розрахунок заборгованості по аліментах станом на 01.09.2021, проведений державним виконавцем на виконання ухвали суду (а.с.66-67). Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачки та користь позивача неустойки (пені) на заборгованість по сплаті аліментів, яка виникла станом на 01.09.2021, в розмірі 5154,56 грн, суд дійшов таких висновків. Розмір та вид відповідальності за прострочення сплати аліментів встановлено ч.1 ст. 196 СК України. Так, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Згідно зі статтею першою Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VІІІ, Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. У статті 195 СК України врегульовано порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), та вказано, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном (ч.1). Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості (ч.2). Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом (ч.3). За змістом пункту 4 розділу XVI Інструкції № 512/5 виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону № 1404-VIII, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 СК України. Відповідно до частин третьої та четвертої статті 71 Закону № 1404-VІІІ визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. У передбачених у частині четвертій названої статті випадках, виконавець зобов`язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику. Тобто саме на виконавця покладено обов`язок щомісячно обчислювати як розмір аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), так і заборгованість зі сплати аліментів і повідомляти про її існування та розмір сторонам виконавчого провадження, зокрема боржнику. Разом з тим, з листа державного виконавця Харченкової Н. М. вбачається, що після відкриття виконавчого провадження неодноразово проводився розрахунок заборгованості, так як були виявлені недоліки у попередніх розрахунках, заборгованість було перераховано відповідно до норм діючого законодавства (а.с.65). Неправильне обрахування державним виконавцем заборгованості по сплаті аліментів, не може перекладати тягар відповідальності на платника аліментів, оскільки до виникнення заборгованості в значному розмірі призвели не винні дії /бездіяльність останнього, яких в суді не встановлено, а дії державного виконавця. Недобросовісність платника аліментів у цьому випадку відсутня. Так, досліджені у судовому засіданні докази, свідчать про те, що виконавче провадження з примусового виконання рішення суду № 235/1892/21 від 14 червня 2021 року відкрито 23.07.2021. Відповідачка вперше сплатила грошові кошти в рахунок аліментів 05.08.2021 у розмірі 2485,67 грн. Заборгованість по аліментах визначена станом на 01.09.2021 за період з 27.04.2021 по 01.09.2021 (в т.ч. за період до відкриття виконавчого провадження, згідно із рішенням суду) у розмірі 3871,43 грн. У вересні 2021 року відповідачка сплатила в рахунок аліментів 2510,00 грн, в жовтні 2021 року - 2574,00 грн (а.с.59). Отже, враховуючи, що в боржниці хоч і наявна заборгованість зі сплати аліментів, проте ця заборгованість утворилася не з вини [PERSON] , а першочергово з вини державного виконавця ВДВС Костянтинівського міськрайонного МРУЮ, який неправильно визначав розмір аліментів, тому стягнення неустойки не може вважатися справедливим. За таких обставин, у задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення та неустойки (пені) за прострочення по аліментам належить відмовити у повному обсязі.

Outcome: dismissed