Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивачка [PERSON] 01.12.2021 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, що Державний Акт на право приватної власності на землю Серія ЛВ № 015366, виданий [PERSON] на підставі Розпорядження Жовківської РДА № 779 від 30.08.2002, площею 1,6022 гектарів в межах згідно з планом, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Обгрунтовує заяву наступним. Її мама [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У зв`язку з чим, позивачка звернулась в Рава-Руську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори завів спадкову справу № 185/2021, але відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме у Державному Акті на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 015366, який належав спадкодавцю, прізвище та ім`я власника цієї земельної ділянки вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », що підтверджується листом № 342/01-16 від 06.08.2021. Державним нотаріусом їй було усно роз`яснено, щоб встановити факт приналежності Державного Акту на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 015366 померлій [PERSON] , позивачці потрібно звернутись в суд. Про те, що є така помилка в прізвищі та імені ніхто із сім`ї не зауважував, допоки на це звернув увагу державний нотаріус Рава-Руської ДНК. Хто допустив таку помилку при видачі правовстановлюючого документу позивачці невідомо. Зазначає, що довідка № 1285 від 19.11.2021, яка видана Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області підтверджує, що Державний Акт на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 015366 виданий [PERSON] на підставі Розпорядження Жовківської РДА від 30.08.2002 р., площею 1,6022 гектарів в межах згідно плану належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Вказує, що прийняття судом рішення про належність Державного Акту на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 015366 померлій [PERSON] , необхідне їй для спадкування. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 25 січня 2022 року. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить таку задовольнити. Представник відповідача, Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, позов визнали. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підоготове судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивачки, представника відповідача, представника третьої особи, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. На адресу суду також із Рава-Руської ДНК 22.12.2021 надійшла завірена копія спадкової справи № 185/2021 від 03.11.2021 після смерті спадкодавця, а саме [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд враховує, що відповідач визнає позов. Відповідно до положень\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка [PERSON] народилася [INFO] в с. Річки Жовківського району Львівської області, із 15 березня 1983 року зареєстрована в с. Річки, що стверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 08 квітня 1997 року. Судом встановлено, що [INFO] померла мама позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 04.11.2020 Виконавчим комітетом Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачка звернулась в Рава-Руську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про права на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Державний нотаріус Рава-Руської державної нотаріальної контори завів спадкову справу № 185/2021, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65909647. Проте відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не встановлений факт, що має юридичне значення, а саме у Державному Акті на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 015366, який належав спадкодавцю, прізвище та ім`я власника цієї земельної ділянки вказане як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », що підтверджується листом № 342/01-16 від 06.08.2021р. Довідкою № 1285 від 19.11.2021, яка видана Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області підтверджується, що Державний Акт на право приватної власності на землю, серія ЛВ № 015366 виданий на підставі розпорядження Жовківської РДА № 779 від 30.08.2002 р., площею 1,6022 гектарів в межах згідно плану на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Частиною 1\~статті 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно з правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Суд враховує, що встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа інакше як рішенням суду неможливо. Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа необхідне позивачці для усунення помилки в Державному Акті на право приватної власності на землю та подальшого прийняття спадщини, спадкування майна після смерті її матері. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження під час дослідження доказів, а отже, позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Outcome: approved