Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] у поданій нею до суду позовній заяві до [PERSON] , [PERSON] просить: -позбавити [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а також щодо їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; - призначити піклувальником над [PERSON] [INFO] та опікуном над [PERSON] [INFO] її - [PERSON] , [INFO] ; -стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] , користь як опікуна/піклувальника аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця від дня подання позову до суду до повноліття [PERSON] , [INFO] та у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця від дня подання позову до суду до повноліття [PERSON] [INFO] ; - стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] , користь як опікуна/піклувальника аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця від дня подання позову до суду до повноліття [PERSON] , [INFO] та у розмірі 1/4 частини від усіх видів її доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця від дня подання позову до суду до повноліття [PERSON] [INFO] , пославшись на таке: Вона - позивачка є рідною бабою малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 4 червня 2005 року її дочка - відповідачка [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) зареєструвала шлюб з [PERSON] . У період шлюбу у відповідачів народилися діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Після укладення шлюбу відповідачі майже п`ять років мешкали спільно за адресою: [ADDRESS] . З самого початку сумісного життя вони жили погано, зловживали спиртними напоями, сварилися та билися, навіть зловживали наркотичними засобами. [PERSON] вчиняв насилля у родині та наносив тілесні ушкодження [PERSON] . Коли [PERSON] завагітніла дочкою [PERSON] , то все одно продовжувала вести асоціальний спосіб життя, вживала наркотики. Така ж ситуація продовжувалася і при вагітності сином [PERSON] . Діти проживали з батьками, та через асоціальний спосіб життя відповідачів діти були голодні, брудні, хворіли. Коли відповідачі перебували у стані алкогольного сп`яніння, то вона (позивачка) таємно забирала дітей до себе, де мила їх, годувала, одягала. Відповідачі часто залишали маленьких дітей на декілька днів поспіль, коли в цей час самі десь пиячили. Вихованням дітей фактично займалася лише вона (позивачка). З січня 2012 року відповідачі припинили сумісне проживання. [PERSON] переїхав на постійне проживання до м. Жданівки, а [PERSON] деякий час намагалася працювати у м. Кіровському, проте з міста роботи її вигнали через асоціальний спосіб життя та зловживання алкоголем. Тому онуки залишалися мешкати з нею (позивачкою) весь час. У квітні 2013 року шлюб між відповідачами було розірвано за рішенням Кіровського міського суду Донецької області. Після розірвання шлюбу [PERSON] зійшлася з іншим чоловіком, з яким поїхала мешкати до м. Краснодону Луганської області разом з дітьми. Але там відповідачка почала вживати наркотичні засоби, через що вона (позивача) вимушена була забрати дітей до себе у м. Костянтинівку Донецької області, де вони разом мешкають дотепер. Де перебувають відповідачі, їй невідомо. Відповідачі самоусунулися від виховання своїх дітей без поважної причини і протягом усього часу по теперішній момент не цікавляться дітьми зовсім та ухиляються від виконання покладеного на них відповідно до ст.150 СК України обов`язку щодо піклування та виховання дітей. Вони взагалі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавляться їх освітою, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти. Взагалі онуки дуже часто хворіли, з цієї причини довгий час не відвідували дитячий садок. Весь цей час вона (позивачка) займалася вихованням дітей самостійно, доглядала їх, матеріально забезпечувала, надавала їм необхідний медичний догляд, забезпечувала їх культурний розвиток. Вона хоче для своїх онуків створити лише позитивні умови виховання та повноцінну родину. Але для цього відповідно до закону необхідно оформити опіку над дітьми. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2021 відкрите провадження по справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні (а.с.76-77). Судовою ухвалою від 06.09.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради, який зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору (а.с.98-99). Судовою ухвалою від 08.12.2021 підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с.164-165). У судовому засіданні позивачка та її представник [PERSON] позов підтримали за підстав, наведених у позовній заяві, додавши, що позивачка з дітьми у теперішній час постійно проживає у м. Дружківка Донецької області, де діти відвідують навчальний заклад. Відповідачі, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.128 ЦПК України належним чином (а.с.102-103,106-108,117-118,119-120,133-134,148-149,150-151,152-153,186-187,188), у судове засідання не з`явилися, відзив на позов не подали, тому за ч.1 ст.280 ЦПК України суд прийняв рішення про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого сторона позивачки не заперечувала. Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.189), явку представника у судове засідання не забезпечила: матеріали справи містять заяву представника Карпушина В. С. про розгляд справи у його відсутність (а.с.121). Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.186), явку представника у судове засідання не забезпечила, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у відсутність представника з посиланням на часткове визнання позову (а.с.154). З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до таких висновків: Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1). Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2). Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3). Батьки зобов`язані поважати дитину (ч.4). Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч.1). Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства (ч.3). Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4). За роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України у п.п.15,16 Постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом установлено: Відповідач [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області - на а.с.18) та [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області - на а.с.17). Позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження Серії [NUMBER] - на а.с.16), яка у шлюбі змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за № 00030575277 від 29.04.2021 - на а.с.23), і відповідно - бабою неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та малолітнього [PERSON] , [INFO] . Діти відповідачів проживають разом із позивачкою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено актом обстеження умов проживання від 10.11.2021 (а.с.173). За довідками Дружківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 Дружківської міської ради Донецької області за №№378, №379 від 27.08.2021 неповнолітня [PERSON] та малолітній [PERSON] з 01.09.2020 навчаються відповідно у 9-му та у 6-му класах ЗОШ по теперішній час (а.с.95). Відповідачі як батьки дітей не виконують батьківських обов`язків по їх вихованню та матеріальному утриманню, не турбуються про фізичний та духовний розвиток дітей, освіту, підготовку до подальшого життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчуванням, медичним доглядом, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не приділяють батьківської уваги до сина та дочки. Зазначені обставини підтверджені: -поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , які, допитані у судовому засіданні кожен окремо, підтвердили той факт, що діти відповідачів, яких вони не бачили кілька років, постійно проживають з позивачкою, яка є бабою дітей, опікується ними, дбає про їх стан здоров`я, фізичний та духовний розвиток, утримує матеріально. Між позивачкою і дітьми відповідачів існують дуже теплі і довірчі відносини, вони люблять один одного і дбають один про одного; -психолого-педагогічними характеристиками та характеристиками учнів Костянтинівського ЗЗСО №5 Костянтинівської міської ради Донецької області - 4-В класу [PERSON] , [INFO] (а.с.6), 8-В класу [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8,9), з яких вбачається, що діти знаходяться з бабою, яка займається питаннями їх виховання і розвитку, режим дня дітей як школярів дотримується, пропуски навчальних занять з неповажних причин відсутні. Батьки дітей не приділяють уваги їх вихованню, зловживають спиртними напоями; -характеристиками учнів Дружківської ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 - [PERSON] , [INFO] (а.с.158,190), [PERSON] , [INFO] (а.с.159,191), згідно з якими діти виховуються бабою [PERSON] , яка створює для них належні умови для навчання та виховання; мати та батько дітей проживають на непідконтрольній Україні території, стосунки з дітьми не підтримують, участі в їх житті не беруть; -актом обстеження умов проживання від 22.06.2021 (а.с.63), з якого вбачається, що неповнолітня [PERSON] [INFO] та малолітній [PERSON] , [INFO] на час обстеження проживали за адресою: [ADDRESS] , разом з позивачкою. Умови проживання у житлі за зазначеною адресою були задовільні, житло мало усі необхідні зручності; -актом обстеження умов проживання від 10.11.2021 (а.с.173), з якого вбачається, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , та малолітній [PERSON] , [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] , разом з позивачкою. Умови проживання у житлі за зазначеною адресою є задовільними, житло має усі необхідні зручності, обладнане необхідними меблями і сучасною технікою. Сім`я у повній мірі забезпечена речами домашнього побуту, продуктами харчування, сезонним одягом та взуттям. Діти мають окремі кімнати, обладнані місцями для роботи і відпочинку, наявні сезонний одяг та взуття, засоби індивідуальної гігієни, навчальне приладдя тощо. Вирішуючи питання обґрунтованості вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідачів [PERSON] та [PERSON] , суд дістає висновку, що в порушення вимог ст.12 Закону України „Про охорону дитинства", ст.ст.150,155 Сімейного кодексу України відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , не піклуються про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримують дітей матеріально, що доведено позивачкою, і що не спростовано відповідачами. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради від 19.11.2021 визнано доцільним інтересам дітей позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.155-156). Також при вирішенні спірного питання на виконання приписів ст.171 СК України була заслухана думка неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON] , які бажають проживати з бабусею - позивачкою у справі, яка з самого раннього їх дитинства піклується та дбає про них, купує їм одяг, готує для них смачну їжу, яка їх любить, та яку люблять вони. Їх батьки напроти багато років навіть не спілкуються з ними, а в той час, коли вони проживали разом, зловживали алкоголем, тож не дбали про них, не піклувалися про те, щоб вони досита їли, добре навчалися та не хворіли. Приймаючи до уваги доведеність винної поведінки відповідачів щодо невиконання батьківського обов`язку відносно їх дітей, суд дістає висновку, що відповідачі мають бути позбавлені батьківських прав. Щодо вимог призначення опікуном та стягнення аліментів: За приписами ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ч.1). Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ч.2). Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України (ч.3). Згідно зі ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа (ч.1). При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини (ч.2). Не можуть бути опікунами, піклувальниками дитини особи, зазначені в статті 212 цього Кодексу (ч.3) . Позивачка [PERSON] є повнолітньою дієздатною особою, отримує пенсію за віком у розмірі 2100 грн (а.с.26), за місцем проживання характеризується виключно позитивно (а.с.192), має постійне місце проживання, за лікарняним висновком за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.73,172), не судима та у розшуку не перебуває (копія довідки МВС України серії ІІА №2228959 - на а.с.62), згідно з довідкою №01-280 «про проходження навчального (курсу підготовки) кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі» пройшла курс підготовки кандидатів в опікуни/піклувальники (а.с.53) та має Рекомендацію для включення до Єдиного електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, і сім`ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків та батьків-вихователів, як потенційного опікуна/піклувальника (а.с.54-56). Обмеження щодо неможливості призначення [PERSON] опікуном, зазначені в статті 212 СК України, судом не встановлені. За поясненнями неповнолітньої [PERSON] та малолітнього [PERSON] у судовому засіданні вони мають бажання і надалі проживати в сім`ї позивачки (з бабусею), висловлювалися про позивачку з теплотою, любов`ю та звернулися до суду з проханням залишити їх з бабусею, продемонструвавши щиру прив`язаність до позивачки. При цьому суд не приймає до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради в частині недоцільності призначення позивачки піклувальником над неповнолітньою [PERSON] та опікуном над малолітнім [PERSON] . Так, мотивуючи висновок в цій частині орган опіки та піклування виконавчого комітету Дружківської міської ради посилається на те, що позивачкою не надані передбачені п.40 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМ України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини». Пунктом 40 цього Порядку передбачено, що особа, яка виявила бажання взяти на виховання в сім`ю дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, подає службі у справах дітей за місцем свого проживання: заяву (від подружжя приймається спільна заява, підписана обома подружжями); довідку про доходи за останні шість місяців або копію декларації про доходи, засвідчену в установленому порядку; документ, що підтверджує право власності або користування житловим приміщенням; копію свідоцтва про шлюб (для осіб, які перебувають у шлюбі); довідку про проходження курсу навчання з виховання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; копію паспорта; висновок про стан здоров`я заявника, складений за формою згідно з додатком 5; довідку від нарколога та психіатра для осіб, які проживають разом із заявниками; довідку про наявність чи відсутність судимості для кожного заявника, видану територіальним центром з надання сервісних послуг МВС за місцем проживання заявника; письмову згоду всіх повнолітніх членів сім`ї, що проживають разом з особою, яка бажає взяти дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, під опіку, піклування, утворити прийомну сім`ю або на власній житловій площі - дитячий будинок сімейного типу, засвідчену нотаріально або написану власноручно в присутності посадової особи, яка здійснює прийом документів, про що робиться позначка на заяві із зазначенням прізвища, ім`я, по батькові, підпису посадової особи та дати. Проте, всі вищеперелічені документи маються в матеріалах цивільної справи, досліджені у судовому засіданні, їм надана відповідна оцінка. Щодо згоди всіх повнолітніх членів сім`ї, що проживають разом з особою, яка бажає взяти дитину-сироту або дитину, позбавлену батьківського піклування, під опіку, піклування, то така фактична згода від [PERSON] як повнолітнього члена сім`ї позивачки була отримана судом при допиті зазначеної особи в якості свідка. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне призначити позивачку піклувальником [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Дійшовши висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав і про встановлення над дітьми опіки з призначенням опікуна/піклувальника, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст.182-183 СК України стягнути з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та малолітнього [PERSON] , [INFO] у заявленому до стягнення розмірі - 1/4 частини від усіх видів доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 липня 2021 року позивачку звільнено від сплати судового збору за подання нею позовної заяви щодо вимог позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, піклування (а.с.47). Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України " Про судовий збір ", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. З огляду на ту обставину, що позивачка звільнена від сплати судового збору в частинні вимог позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, піклування за ухвалою суду, за вимогою стягнення аліментів - за законодавчо визначених підстав, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 2724,00 грн, з яких: 908,00 грн - за вимогою позбавлення батьківських прав, 908,00 грн - за вимогою встановлення опіки, піклування, 908,00 грн - за вимогою стягнення аліментів, - з кожного.

Outcome: approved