Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Представник заявниці звернувся з заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне значення, якою просив встановити факт належності заявниці реєстраційного номеру\~облікової картки\~платника податків,мотивуючи тим, що 05.10.2021 року заявниця [PERSON] , на своє звернення, отримала від Петрівської ДПІ Головного управління ДПС У Кіровоградській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів на її ім`я. Зазначені відомості були надані про суми виплачених їй доходів за період з 01.01.1999 року по 31.12.2016 року з реєстраційним номером облікової картки платника податків (ідентифікаційним номером): [NUMBER] , та за період з 01.01.2017 року по 30.06.2021 року з реєстраційним номером облікової картки платника податків (ідентифікаційним номером): [NUMBER] . Таким чином заявниці за час її трудової діяльності присвоєно два різних реєстраційних номери облікової картки платника податків (ідентифікаційних номери). Наявність двох реєстраційних номерів облікової картки платника податків (ідентифікаційних номерів) суперечить вимогам законодавства України. Згідно роз`яснень Петрівської ДПІ, змінити відомості про доходи за одним реєстраційним номером (який буде згодом ліквідовано) на доходи за іншим номером можливо за відповідними змінами поданими до ДПІ підприємством (установою, організацією) яким виплачено доходи. Однак вирішити таким чином зазначену проблему не представляється можливим, оскільки установи в яких працювала заявниця маючи реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , а саме Сектор освіти Петрівської районнї державної адміністрації Кіровоградської області та Зеленська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області перебувають в стадії ліквідації, а отже припинили свою діяльність. Представник заявниці в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі та без участі заявниці, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання теж не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав. В судовому засіданні встановлено, що 05.10.2021 року заявниця [PERSON] , на своє звернення, отримала від Петрівської ДПІ Головного управління ДПС У Кіровоградській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів на її ім`я. Зазначені відомості були надані про суми виплачених їй доходів за період з 01.01.1999 року по 31.12.2016 року з реєстраційним номером облікової картки платника податків (ідентифікаційним номером): [NUMBER] , та за період з 01.01.2017 року по 30.06.2021 року з реєстраційним номером облікової картки платника податків (ідентифікаційним номером): [NUMBER] (а.с.9-11). Таким чином та як вбачається з вищевказаних відомостей, заявниці за час її трудової діяльності присвоєно два різних реєстраційних номери облікової картки платника податків (ідентифікаційних номери). Наявність двох реєстраційних номерів облікової картки платника податків (ідентифікаційних номерів) суперечить вимогам законодавства України. Згідно з пунктом 63.5 статті 63 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями (далі - Кодекс) та пункту 1 розділу II Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.09.2017 № 822, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 25.10.2017 за № 1306/31174 (із змінами) (далі - Положення) всі фізичні особи - платники податків та зборів реєструються у контролюючих органах шляхом включення відомостей про них до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків (далі - Державний реєстр) у порядку, визначеному цим Положенням. Облік фізичних осіб - платників податків ведеться у Державному реєстрі за реєстраційними номерами облікової картки платника податків. Із аналізу вище зазначених нормативно-правових актів, фізична особа може мати лише один реєстраційний номер облікової картки платника податків. Згідно роз`яснення отриманого заявницею у Петрівській ДПІ Головного управління ДПС У Кіровоградській області, вона має звернутися із заявою до ДПІ з вимогою ліквідувати один із належних їй реєстраційних номерів облікової картки платника податків, при цьому відомості про доходи за ліквідованим номером будуть недоступними, а отже заявниця не зможе отримати підтверджень виплачених їй доходів за період дії ліквідованого реєстраційного номера. Зазначена обставина може негативно вплинути на обрахування її трудового стажу та розміру доходів для призначення пенсії. Заявниця на даний час працює в Кіровоградській дирекції Акціонерного товариства «УКРПОШТА» її доходи обліковуються за реєстраційним номером облікової картки платника податків: [NUMBER] , вона не бажає ліквідовувати цей реєстраційний номер. В той же час ліквідація реєстраційного номера облікової картки платника податків: [NUMBER] зумовить втрату відомостей про отримання заявницею доходів за зазначеним номером. Згідно роз`яснень Петрівської ДПІ, змінити відомості про доходи за одним реєстраційним номером (який буде згодом ліквідовано) на доходи за іншим номером можливо за відповідними змінами поданими до ДПІ підприємством (установою, організацією) яким виплачено доходи. Однак вирішити таким чином зазначену проблему не представляється можливим оскільки установи в яких працювала заявниця маючи реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , а саме Сектор освіти Петрівської районнї державної адміністрації Кіровоградської області та Зеленська сільська рада Петрівського району Кіровоградської області перебувають в стадії ліквідації, а отже припинили свою діяльність, що підтверджується відповідними інформаціями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.12-15). Крім отриманих доходів за реєстраційним номером облікової картки платника податків: [NUMBER] , який діяв з 01.01.1999 року по 31.12.2016 року, заявниця [PERSON] також набула право власності на нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер: 3524981900:02:000:0104, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серія НАЕ № 446486, виданим державним нотаріусом Петрівської районної нотаріальної контори Каліушко О.Ю. від 27.11.2014 року (а.с.16). Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень індексний номер 30092227 від 27.11.2014 року та інформації державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав на нерухоме майно індексний номер 289905332 від 13.12.2021 року, земельна ділянка кадастровий номер: 3524981900:02:000:0104 належить [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] (а.с.17-18). В підтвердження належності [PERSON] реєстраційного номеру облікової картки платника податків: [NUMBER] на даний час (з 01.01.2017 року), остання має в наявності оригінал картки платника податків виданої на її ім`я 02.09.2016 року Петрівським відділенням Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області. Копія картки № [NUMBER] (а.с.8). В підтвердження належності [PERSON] реєстраційного номеру облікової картки платника податків: [NUMBER] в період з 01.01.1999 року по 31.12.2016 року, остання має в наявності ксерокопію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої Петрівською державною податковою інспекцією 03.12.1998 року (а.с.21). Належність [PERSON] реєстраційного номеру облікової картки платника податків: [NUMBER] , в період з 01.01.1999 року по 31.12.2016 року також підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів за період з 01.01.1999 року по 31.12.2016 року, видані Петрівською ДНІ Головного управління ДПС У Кіровоградській області 05.10.2021 року, отримані нею доходи від юридичних осіб за місцем її роботи повністю співпадають з даними зазначеними в трудовій книжці виданій 10.03.1986 року на ім`я [PERSON] Знаменським відділенням Одеської залізниці, - записи з номера 7 по номер 16 (а.с.19-20). Згідно з ч.2 ст.8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується. Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто під них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Верховний Суд (постанова від 22.08.2018 у справі\~№ 363/214/17-ц) вказав на те, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому не виключається встановлення факту постійного проживання на території України. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Встановлення факту належності [PERSON] в період з 01.01.1999 року по 31.12.2016 року реєстраційного номера облікової картки платника податків: [NUMBER] , тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме дає змогу підтвердити належність їй земельної ділянки та можливості врахувати її фактичні доходи при оформленні та нарахуванні пенсії за віком, а також підтвердити інші майнові та особисті права, що виникли із застосуванням зазначеного ідентифікаційного номера. Враховуючи те, що реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , не використовується з 01.01.2017 року, в заявниці [PERSON] відсутній оригінал довідки про присвоєння їй цього ідентифікаційного номеру, він є недіючим, а діючим є реєстраційний номер: [NUMBER] , в зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості використати РНОКПП: [NUMBER] для підтвердження особистих та майнових прав, суд вважає, що заяву [PERSON] про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення, слід задовольнити.

Outcome: approved