Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вони є власниками квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.12.94р. №4. При цьому, в свідоцтві про право власності на житло їхні прізвища зазначені « [PERSON] », що не відповідає їхнім прізвищам, зазначених в паспортах громадянин України, а саме « [PERSON] ». У з`язку з цим, заявники просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 20.12.1994 року, на квартиру [ADDRESS] . В судове засідання заявники не з`явились. Представник заявника подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви проводити без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.12.94р. №4, кожен по ј частині. [PERSON] є також власницею ще ј частини квартири згідно договору дарування від 17.09.1997 року. Заявник, згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Дніпровським РВХМУУМВД України в Херсонській області, [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] . Заявник, згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 18.10.2019 року, орган, що видав 6510, дійсний до 18.10.2029 року, [PERSON] , [INFO] . Згідно демографічної довідки місце проживання: [ADDRESS] . Заявник, згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , виданого 12.11.2018 року, орган, що видав 6510, дійсний до 12.11.2028 року, [PERSON] , [INFO] , згідно демографічної довідки місце проживання: [ADDRESS] . При цьому, в свідоцтві про право власності на житло прізвища заявників зазначені « [PERSON] », що не відповідає їхнім прізвищам, зазначених в паспортах громадянин України, а саме « [PERSON] ». Отже, з зазначених документів вбачається, що свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 20.12.1994 року на квартиру [ADDRESS] , видане [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Через дану помилку в свідоцтві про право власності заявники позбавлені можливості зареєструвати право власності на вказану квартиру, та в подальшому розпоряджатися нею. \~Враховуючи всі письмові докази у їх сукупності, відсутність можливості у заявників змінити записи в свідоцтві про право власності у позасудовому порядку, суд вважає за доцільне заяву задовольнити у повному обсязі. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved