Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2021 №583/3734/21 (2/583/921/21) закрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Відповідачем 10.12.2021, до закінчення судових дебатів заявлено про те, що додаткові докази на підтвердження понесених судових витрат стороною ним будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення. 14.12.2021 відповідачем було надано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів на підтвердження понесених судових витрат. 11.01.2022 до суду надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення на його користь судових витрат. 24.01.2022 від позивачки надійшли заперечення на заяву про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу, в яких зазначено, що відповідачем ані у відзиві на позовну заяву, ані в будь-яких інших процесуальних документах не зазначено попереднього розрахунку судових витрат, а також не зазначена яка сума коштів повинна бути стягнута з неї. Надані відповідачем 14.12.2021 документи не містять детального опису послуг наданих адвокатом, не зазначено, з якими документами знайомився адвокат та яку судову практику вивчав. Крім того, акт містить інформацію про підготовку та написання відзиву на позовну заяву, доповненого відзиву та додаткових пояснень. Однак складення двох останніх документів не передбачено вимогами ЦПК України, а доводи, викладені в таких, мають відображатись у відзиві на позовну заяву. Не містить акт і чіткого визначення вартості однієї години роботи адвоката. Більш того, в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували те, що процесуальні документи готувалися саме адвокатом (акт приймання-передачі таких відсутній). При цьому, останні підписані та подані безпосередньо відповідачем. Оплата послуг за правову допомогу в сумі 10000 грн здійснена ще до її надання. Тобто, є очевидним формування відповідачем переліку наданих робіт, виходячи із сплаченої суми, а не фактично виконаної роботи. Крім того, заявлена відповідачем сума є неспівмірною із складністю даної справи. Просить у задоволенні вимог відповідача про стягнення з неї витрат на правову допомогу відмовити в повному обсязі, або зменшити до 1000 грн. В судовому засіданні позивачка проти задоволення заяви заперечила з підстав, викладених у письмових запереченнях, та просила відмовити в їх задоволенні. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Суд, вислухав пояснення позивачки, проаналізував матеріали справи, дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Статтею 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.ч. 1-6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу стороною відповідача надані договір про надання правничої допомоги (а.с. 111-112), ордер (а.с. 113, 236), акт приймання-передачі (звіт) виконаних робіт за договором про правничу допомогу (детальний опис) від 13.12.2021 (а.с. 232), квитанція від 17.10.2021 про оплату 10000 грн (а.с. 114, 234). Суд приймає до уваги доводи позивачка щодо неспівмірності витраченого представником відповідача часу, необхідного для надання правничої допомоги, та, враховуючи характер спірних правовідносин, ступінь складності справи, необхідний і фактично наданий обсяг правової допомоги, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, суд дійшов висновку про стягнення з позивача на користь відповідача 1000 грн в рахунок відшкодування судових витрат, пов`язаних з витратами на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: partial