Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] (до шлюбу прізвище [PERSON] ) звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 11 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №293. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через різні погляди на життя, різні характери. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть. Примирення та збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою суду від 21.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 01.06.2021 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк на примирення терміном 3 місяці. Ухвалою суду від 25.11.2021 року провадження у справі відновлено та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Осокін С.Ю. у судове засідання не з`явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис в рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення. Тому, суд вважає відповідача належно сповіщеним про час і місце розгляду справи. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, [PERSON] (до шлюбу прізвище [PERSON] ) та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований 11 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Котовської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис №293, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO] та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне життя подружжя не склалось через різні погляди на життя, різні характери, шлюбно-сімейні відносини припинені, сім`я розпалась остаточно і відновленню не підлягає. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, надання строку на примирення позитивних результатів не дало, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України). Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, враховуючи задоволення позовних вимог та враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 908,00 грн., тому сума сплаченого судового збору в зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача

Outcome: approved