Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що спільне життя сторін не склалось, вони мають різні погляди на сімейне життя. Сторони втратили почуття любові та взаєморозуміння, вони не ведуть спільне господарство, а шлюб існує лише формально. Позивач вважає, що має більше можливостей для забезпечення належного рівня життя та розвитку дитини, яка на даний момент проживає з ним. Зазначає, що не заперечує та буде сприяти спілкуванню відповідача з дитиною. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21 вересня 2021 року прийнято вказану позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Також до участі у справі в якості третьої особи залучено Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації. В судові засідання призначені на 3 листопада, 7 грудня 2021 року сторони не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримував. З матеріалів справи вбачається, що відповідач подала відзив в якому позовні вимоги визнала, просила не надавати строк на примирення. 16 листопада 2021 року від представника Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надійшов лист про надання інформації, у якому просить слухати справу без участі їх представника та ухвалити рішення з максимальним врахуванням інтересів дитини. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 7 грудня 2021 року визнано обов`язковою явку відповідача - [PERSON] в наступне судове засідання призначене на 27 січня 2022 року о 14 год. 00 хв. В судове засідання 27 січня 2022 року прибула [PERSON] , та підтвердила що вона визнає позовні вимоги, проти їх задоволення не заперечує. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що [PERSON] визнала позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі та розірвати шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 501 між [PERSON] та [PERSON] . Визначити місце проживання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved