Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина [PERSON] , [INFO] та призначення над ним опікуна, вказуючи на те, що [PERSON] внаслідок свого психічного стану має першу групу інвалідності і не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду, допомоги при реалізації своїх прав і законних інтересів. У зв`язку з цим, заявниця просить визнати недієздатним [PERSON] та просить призначити її опікуном над своїм сином [PERSON] , так як саме вона фактично здійснює догляд за ним як найближчий родич. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала з викладених у ній підстав та просила визнати недієздатним її сина [PERSON] і призначити її опікуном над ним. Представник органу опіки і піклування Ніжинської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви заінтересована особа не заперечує. З урахуванням стану здоров`я особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, позиції учасників справи та інтересів [PERSON] , розгляд справи проведено без участі останнього. Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявницю, суд вважає що заява підлягає задоволенню із таких підстав. Згідно з копією свідоцтва про народження № [NUMBER] та копії паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Матір`ю [PERSON] є [PERSON] , що також підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.6,7). Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААБ № 679497 від 02.03.2021 року, [PERSON] має першу групу (Б) інвалідності та потребує стороннього догляду (а.с.9-10). Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого КЛПЗ «Бобровицької ЦРЛ», [PERSON] є інвалідом І групи з 2019 року (а.с.11). Розпорядженням Ніжинської районної державної адміністрації Чернігівської області № 119 від 31.03.20121 року, затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] (а.с.12-13). Як вбачається із довідки Кобижчанської сільської лікарської амбулаторії від 18.03.2021 року, [PERSON] на диспансерному обліку з приводу захворювань не перебуває (а.с.16). Відповідно до довідки виданої відділом «ЦНАП» Бобровицької міської ради № 126 від 16.02.2021 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] (а.с.15). Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання від 18.12.2020, заявниця [PERSON] , проживає разом із сином [PERSON] в [ADDRESS] . Помешкання облаштовано побутово, з комунальними зручностями, основні доходи сім`ї складають пенсії. [PERSON] не працює, оскільки переніс тяжке захворювання, отримав 1 групу інвалідності та потребує постійного догляду. Сім`я потерпає від скрути, оскільки [PERSON] потребує суттєвого лікування і реабілітації (а.с.14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №583 від 16.12.2021, у [PERSON] мають місце ознаки важкого психічного розладу у формі наслідків гострого порушення мозкового кровообігу (2018 р.) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (F06.84 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду) у зв`язку з чим, [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.105-107). За змістом\~статей 295-300 ЦПК України, ч.1\~ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Встановлений судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, що буде відповідати його інтересам і сприятиме захисту та реалізації прав останнього. Разом з тим, відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.4\~ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено, що заявниця є матір`ю [PERSON] , має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, при цьому орган опіки і піклування вважає за можливе призначити заявницю опікуном над [PERSON] . Обмежень у призначенні [PERSON] опікуном, передбачених\~ст.64 ЦК України\~не встановлено. Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що вимоги заявниці про визнання [PERSON] недієздатним та призначення над ним опікуна підлягають задоволенню.

Outcome: approved