Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

29.12.2021 заявник звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вимоги заяви мотивував тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , після чого відкрилась спадщина на належне їй майно в тому числі земельну ділянку площею 0,1700 в урочищі «Під верби» с. Слобідка Тисменицького району. Однак у зв`язку з розбіжностями у прізвищі та імені баби як спадкодавця, та у його, як спадкоємця, державним нотаріусом Колтун С.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Одночасно, звернув увагу на те, що є відмінності і у зазначенні прізвища його баби у свідоцтві про народження його матері та державному акті на право власності на земельну ділянку, яка входить до спадкового майна. З урахуванням викладених обставин, заявник позбавлений права оформити право на спадщину. В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав, пояснив, що в державному акті на землю серії ЯЖ №558090, виданого 29.12.2010 року Слобідською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та права постійного користування землею, договорів оренди землі за №011031200747 допущені неточності щодо прізвища власника, що позбавляє заявника можливості оформити право власності на останнє в порядку спадкування. Крім того, звернув увагу суду, що містяться розбіжності і в прізвищі та імені спадкодавця. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, в поданих суду заявах просили розгляд справи проводити без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечили. Допитані в судовому засіданні в якості свідки [PERSON] та [PERSON] суду надали показання згідно яких [PERSON] є бабою заявника. Пояснили, що [PERSON] мала земельні ділянки, в тому числі розміром 0,1700 га в урочищі «Під вербами» в с. Слобідка так як працювала в колгоспі. Заявник проживав із бабою до її смерті та проводив її похорони. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до наявної в матеріалах справи та дослідженої судом в якості письмового доказу копії свідоцтва про народження № [NUMBER] від 20.11.1954 року в [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка - [PERSON] . В подальшому [PERSON] згідно свідоцтва № [NUMBER] від 07.05.1977 уклала шлюб з [PERSON] та відповідно змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до свідоцтва за № [NUMBER] від 11.08.1979 у даному шлюбі [INFO] у них народився син - [PERSON] , який є заявником у даній справі. 12.02.2012 року [PERSON] склала заповіт, який зареєстрований у реєстрі за №8, відповідно до якого все своє майно заповіла [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що зроблено актовий запис №150. Як вбачається з довідок Тисменицької міської ради за №76 від 03.12.2021 року та №97 від 17.12.2021 на день смерті [PERSON] разом із нею проживав та був зареєстрований її внук [PERSON] та [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 0,1700 га в урочищі «Під верби» згідно державного акту ЯЖ №558090. Крім того, суду надано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №558090, виданий [PERSON] 29.12.20210 року управлінням земельних ресурсів у Тисменицькому районі площею 0,1700 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2625885401:04:001:0082 в урочищі «Під верби», с. Слобідка Тисменицького району Івано-Франківської області. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку власником вищевказаної земельної ділянки є [PERSON] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно листа ВСУ 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Дослідивши свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, державний акт про право власності на земельні ділянки, свідоцтво про смерть, довідки Тисменицької міської ради, суд дійшов висновку, що [PERSON] та зазначена в державному акті « [PERSON] » є однією і тією ж особою і бабою заявника [PERSON] . Враховуючи вищезазначене, для відновлення порушених прав заявника слід встановити юридичний факт належності померлій [PERSON] державного акту на право власності на землю серії ЯЖ №558090, виданого 29.12.2010 року Слобідською сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області та родинних відносин між померлою та спадкоємцем, а відтак заява підлягає до задоволення. Вищевказані факти встановлюється судом з метою можливості оформлення заявником свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved