Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 08 вересня 1990 року у Слобідській сільській раді Малинського району Житомирської області. Від даного шлюбу народилися діти: 22.10.1991 року [PERSON] та [INFO] [PERSON] , які на даний час є повнолітніми. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Протягом останніх трьох років у них виникали різного роду конфлікти та непорозуміння з приводу подружніх стосунків, сімейних цінностей. Відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки та застосовував фізичне насильство. Під час спільного проживання в селі Слобідка постійно виганяв позивача з будинку, через що вона вимушена була ночувати у сторонніх людей. Рік тому позивач залишила відповідача та переїхала проживати в інший населений пункт. З того часу подружні відносини сторони не підтримують, спільного домашнього господарства не ведуть, до примирення не прагнуть. Позивач не бачить жодної можливості для збереження сім`ї, тому просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 26.11.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 16 годину 13.12.2021, яке було відкладено на 08 годину 30 хвилин 29.12.2021 та 13 годину 45 хвилин 31.01.2022 . 25.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги вона підтримує у повному обсязі, просить проводити розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання. Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлені судом обставини Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~сторони зареєстрували\~шлюб 08.09.1990\~року,\~про що\~Слобідською сільською\~радою Малинського\~району Житомирської\~області складено відповідний актовий запис № 12 (а.с.9). Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу. За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~\~\~\~\~ Частиною 2 ст.\~112\~СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про одруження позивача та відповідача, приймаючи до уваги обставини справи, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був нею сплачений при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved