Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії № В43/018/19/56/08СЗ від 06.02.2019 року в сумі 852 грн. 54 коп. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.11.2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що не підтримує позовних вимог оскільки відповідач сплатив заборгованість за договором кредитної лінії. Разом з тим, представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2270 грн. 00 коп. по сплаті судового збору. Також позивач просить вирішити питання про стягнення з відповідача [PERSON] понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1800 грн. 00 коп. В обґрунтування зазначає, що 21.07.2021 року між кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» в особі голови правління Мурого Володимира Миколайовича (клієнт) і адвокатом Білецьким Богданом Михайловичем (адвокат) був укладений Договір б/н про надання правової (правничої) допомоги (далі - Договір), за умовами якого клієнт доручив та взяв на себе зобов`язання оплатити надання правової допомоги, фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору, а адвокат зобов`язується надавати клієнту правову (правничу) допомогу на умовах і в порядку, що визначені цим договором. Пунктами 3.1, 3.2, 3.3, цього Договору передбачено, що за надання послуг адвокат отримує гонорар. Сторони погодили, що одна година роботи адвоката коштує 600,00 грн. Факт надання послуг підтверджується актом приймання-передачі послуг. 08.11.2021 року сторони склали акт приймання-передачі наданих послуг до договору про надання правової (правничої) допомоги від 21.07.2021 року, згідно якого на підставі Договору виконавцем були надані послуги з надання професійної правничої допомоги у справі на загальну суму 1800,00 гривень. Послуги за Договором надано виконавцем повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі. Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 ЦПК України). Відповідно до статті 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу є складовою частиною судових витрат по справі. Статтею 137 ЦПК передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Із наданих представником позивача доказів вбачається, що позивачем згідно платіжного доручення № 1321 від 08 листопада 2021 року сплачено для адвоката Білецького Б.М., який надавав правничу допомогу, 1800 гривень. Вказана сума була визначена договором про надання правової (правничої) допомоги від 21 липня 2021 року. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним документально підтверджені судові витрати у сумі 2270, 00 грн. Тому суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Outcome: approved