Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) подав до суду заяву, заінтересованою особою в якій зазначено Ямпільська селищна рада Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування заяви [PERSON] покликається на те, що [INFO] в с. Шатрище Ямпільського району Сумської області померла його баба, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], виданого колишньому члену КСПП «Авангард», на території колишньої Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області. Відповідно до довідки-характеристики виданої Шатрищенською сільською радою Ямпільського району Сумської області спадкоємцем за законом є саме заявник, заповіти від імені спадкодавця не посвідчувався. Заявник, звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області, за його заявою була заведена спадкова справа. Приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки між спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] не можливо установити факт родинних відносин, у зв`язку із тим що у наданих документах є розбіжності у написанні прізвищ. Нотаріусу для підтвердження родинних відносин був наданий експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, в якому зазначено що попри розбіжності в документах наданих для експертизи є ідентичними. Заявник вважає, що при зверненні до ВДРАЦ за видачею документів, актові записи були внесені з помилкою. Розбіжність у вказаних документах є орфографічною помилкою. [PERSON] вважає, що у інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин неможливо. Зазначає, що встановлення факту родинних відносин потрібен йому для подальшого оформлення спадкових прав. Заінтересованою особою відзив не подано. У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа, представник Ямпільської селищної ради Сумської області, в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с.23). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 14.01.2022 на 11 год 00 хв. Ухвалою суду від 26.11.2021 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази. Заслухавши пояснення заявника, свідків, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що останній народився в місті Городец Горьковської області Російської Федерації. Зареєстроване місце проживання [PERSON] [INFO] , згідно відомостей довідки про реєстрацію місця проживання, зазначено: [ADDRESS] (а.с.4,5). Згідно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00028396985 від 03.11.2020 встановлено, що [PERSON] , яка народилась [INFO] в с.Шатрище Ямпільського району Сумської області, в графі «Відомості про дитину» міститься запис « [PERSON] - , [INFO] », «відомості про батька: [PERSON] », «відомості про матір: [PERSON] » (а.с. 9). Згідно із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00028395922 від 03.11.2020 за параметрами запиту « [PERSON] [INFO] » в Державному реєстрі міститься актовий запис № 15 від 04.08.1973 року складений виконкомом Шатрищенської сільської ради Ямпільського району Сумської області, про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до ксерокопії свідоцтва по смерть, виданого повторно, серії [NUMBER] від 11.11.2021 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 55 років, в м.Шостка, Шосткинського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 17 травня 2006 року зроблено запис № 462 (а.с.14). Відповідно до ксерокопії свідоцтва по смерть, виданого повторно, серії [NUMBER] від 03.11.2020 року, [PERSON] [INFO] , померла [INFO] у віці 90 років, в с.Шатрище, Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів по смерть 06 березня 2006 року зроблено запис № 08 (а.с.6). Відповідно до довідки характеристики № 02-36/700 від 10.11.2020 [PERSON] померла [INFO] , на день смерті залишилось спадкове майно, у виді земельної частки (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виконкомом сільської ради від імені спадкодавця заповіт не складався, спадкоємцем за законом є онук - [PERSON] , про інших спадкоємців виконкому не відомо, на час смерті [PERSON] за адресою реєстрації та постійного проживання: [ADDRESS] зі спадкодавцем був зареєстрований онук [PERSON] (а.с.7). Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 02.11.2021 № 364/02-31 приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І., після смерті [INFO] [PERSON] , із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернувся [PERSON] , однак в результаті аналізу поданих для видачі спадщини документів для доказу родинних відносин зі спадкоємцем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] встановила, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в наданих документах відомості про матір [PERSON] записано « [PERSON] », в той час як у свідоцтві про смерть спадкодавця записано « [PERSON] », що унеможливлює встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.13). Відповідно до інформаційної довідки відділу в Ямпільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 11.11.2020, установлено, що [PERSON] був виданий Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0150744, що видавалися членам колишнього КСПП «Авангард» на території Шатрищенської сільської ради (а.с.10). В наданому експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/2076-m від 27 жовтня 2021 року, зазначено, що прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » попри розбіжності в документах наданих для експертизи є ідентичними, що зумовлено говірковими фонетичними особливостями, впливом парадигми розмовних варіантів імені, покладеного в основу прізвища, впливом російської вимови зазначених прізвищ, для якої характерний вищий ступінь редукції ненаголошених голосних, говірковими фонетичними особливостями таких прізвищ особливо ускладнюється через міжмовні перетворення та є типовою дівіацією в ситуації контактного білінгвізму (а.с.12). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68503826 від 21.10.2021 установлено, що за параметрами запиту « [PERSON] », дата смерті « [INFO] » у Спадковому реєстрі за № 196 зареєстрована спадкова справа (а.с.11). На виконання ухвали суду від 26.11.2021 року Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.26-29). Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , зазначено місце народження: с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, місце проживання: с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, чоловік « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] (а.с.28). Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , зазначено місце народження: с. Шатрище, Ямпільського району, Сумської області, відомості про батьків: « [PERSON] » « [PERSON] » (а.с.27). Крім того, згідно наданих в судовому засіданні показань свідків [PERSON] та [PERSON] , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] яка померла [INFO] , і доводиться заявнику бабою. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] , яка проживала в с. Шатрище, Ямпільського району Сумської області,була матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ,а саме, що: [PERSON] , яка померла [INFO] була донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у нього можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved