Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , ІПН- [NUMBER] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку в органах державної реєстрації фізичних осіб. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачка по справі - [PERSON] , [INFO] , є її донькою. Третьою особою без самостійних вимог є її онука та донька відповідачки [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час є повнолітнім членом сім`ї, зареєстрованим в квартирі за адресою [ADDRESS] . Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержин`ська Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , а вона, [PERSON] , була призначена опікуном дітей. Згідно рішення виконавчого комітету Кам`янської міської Ради № 538 від 25 вересня 2020 року [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та покладено на неї, як опікуна, персональну відповідальність за життя, здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток підопічної дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення виконавчого комітету Кам`янської міської Ради № 539 від 25 вересня 2020 року [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та покладено на неї, як опікуна, персональну відповідальність за життя, здоров`я, психічний стан, фізичний та духовний розвиток підопічної дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі зазначених рішень за неповнолітніми дітьми закріплено на праві користування житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності їй одноособово на підставі договору купівлі-продажу квартири, укладеному 02 липня 2012 року між продавцем [PERSON] та нею, покупцем [PERSON] , в Третій Державній нотаріальній конторі м. Дніпродзержинська за реєстраційним № 3-1122 (ВРС 211443). В Державному реєстрі прав власності в ОКП «Дніпродзержинськ бюро технічної інвентаризації» право власності зареєстровано 19 липня 2012 року в книзі 115 за номером запису 20877. Складається квартира із трьох ізольованих кімнат, житловою площею 37,3 кв.м., загальна площа квартири складає 63,5 кв.м. 28 серпня 2012 року в якості членів сім`ї в квартирі були зареєстровані її донька, відповідачка по справі - [PERSON] та двоє її неповнолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Але спосіб життя відповідачки, яка зловживає спиртними напоями, не працює, не займається вихованням та розвитком своїх дітей, неодноразово залишала їх на призволяще та зникала взагалі з місця проживання, призвів до позбавлення її батьківських прав. А невдовзі після позбавлення батьківських прав, а саме з осені 2020 року вона взагалі пішла з дому, забравши свої особисті речі і більше в квартирі не з`являлась. З 01 листопада 2020 року до теперішнього часу в квартирі вона не проживає ні постійно, ні періодично, ні тимчасово. За рік, який минув з часу залишення відповідачкою квартири, вона взагалі не поцікавилась життям дітей, які залишились проживати в квартирі з нею, їх бабусею; байдуже відноситься до того, що вона оплачує зі своєї пенсії комунальні платежі по квартирі за не проживаючу в квартирі працездатну дорослу жінку, в той же час утримує онуків, надає їм все необхідне для повноцінного життя та розвитку. До того ж вона не може скористатись державними пільгами по оплаті житлово-комунальних послуг, так як не може надати інформації про не проживаючого в квартирі члена сім`ї, і це є перешкодою в здійсненні її прав власника. Залишення житлового приміщення відповідачкою було добровільним, пов`язаним з її способом життя, дуже вільним від усіх обов`язків людини перед дітьми, перед сім`єю. Перешкод у користуванні квартирою відповідачка не мала, але від права на користування житлом відмовилась добровільно, під впливом своїх пагубних звичок. Вважає, що не проживання відповідачки в квартирі за адресою [ADDRESS] більше одного року, дає їй право звернутись до суду із даним позовом. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 грудня 2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.31). 26 січня 2022 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] (а.с.12). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.15,16)/ Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержин`ська Дніпропетровської області від 16 липня 2020 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Цим же рішенням [PERSON] , була призначена опікуном дітей (а.с.17-18). Згідно рішення виконавчого комітету Кам`янської міської Ради № 538 від 25 вересня 2020 року [PERSON] , [INFO] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та покладено на [PERSON] , як опікуна, персональну відповідальність за життя, здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток підопічної дитини [PERSON] , [INFO] . За неповнолітнім закріплено на праві користування житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Згідно рішення виконавчого комітету Кам`янської міської Ради № 539 від 25 вересня 2020 року [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та покладено на [PERSON] , як опікуна, персональну відповідальність за життя, здоров`я, психічний стан, фізичний та духовний розвиток підопічної дитини [PERSON] , [INFO] . За неповнолітньою закріплено на праві користування житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеному 02 липня 2012 року, [PERSON] є власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.26) Складається квартира із трьох ізольованих кімнат, житловою площею 37,3 кв.м., загальна площа квартири складає 63,5 кв.м., що підтверджується технічним паспортом, виданим ОКП «ДБТІ» 19.07.2012 року (а.с.27-28). Відповідно довідки про склад сім`ї №001133723 від 14.09.2021 року виданої ТОВ « Абонент ХХІ» в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.22). Відповідно довідки ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 44.1/26-9311 від 16.11.2021 року, згідно бази даних ІТС ІП НП Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області: [PERSON] , [INFO] , із заявами та повідомленнями до ВП №1 Кам`янського РУП з приводу перешкодження у мешканні у житловому приміщенні (квартирі), розташованому за адресою: [ADDRESS] , протягом 2020-2021 р.р. не зверталась (а.с.23). Згідно акту про не проживання № 601 виданого КП КМР «Добробут» від 16.11.2021 року встановлено, що [PERSON] не мешкає в квартирі [ADDRESS] з листопада 2020 року (а.с.24 ) Місце знаходження відповідачки на даний час позивачу не відомо. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. За положеннями ч. 1 ст. 317 та ч. 1 ст. 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і він реалізовує їх на власний розсуд. Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 379 ЦК України вказує, що житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них. Згідно ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Відповідно до ч. 2 статті 405 ЦК України визначено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як роз`яснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства ( ст.ст.71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом. Відповідно до висновків Верховного суду України у справі № 6-709цс16 (аналогічна №8470; 6-158цс14) було висловлено позицію: власник житла усуває перешкоди в користуванні цим житлом зареєстрованою особою шляхом подання позову про визнання такої особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття з реєстрації. У зв`язку з чим, суд вважає за можливим визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved