Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Адвокат Андріюк С.М. який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, [INFO] помер батько Позивача [PERSON] . Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] та земельна ділянка для будівницвта та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер 5621283200:01:004:0009 загальною площею 0,1716 га. Крім того, зазначає, що спадкодавець [PERSON] залишив заповіт посвідчений секретарем виконкому Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області 03 вересня 2004 року, яким житловий будинок, незавершений будівництвом, що знаходиться в с. Чудниця Гощанського району Рівненської області з господарськими спорудами, столярні інструменти та приватизовану земельну ділянку для обслуговування цього будинку в розмірі 0,25 га, земельну ділянку в розмірі 0,22 га, що належить йому на праві власності, як земельний пай та використовується, як сінокіс заповів Позивачеві [PERSON] . У 2014 році, будівництво вказаного будинку було завершене та проведено його державну реєстрацію. Позивач прийняв спадщину у визначений законом шестимісячний термін подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Ящук О.М. Проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки в заповіті складеним спадкодавцем відсутні ідентифікуючі ознаки спадкового майна будинку з господарськими спорудами, який на день складання заповіту, перебував на стадії незавершеного будівництва, не був введений в експлуатацію, а відтак не мав поштової адреси та не був зареєстрований державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, як також не була сформована на день складання заповіту, окрім того є інші спадкоємці першої черги, які фактично прийняли спадщину, проте не бажають її оформляти на себе, через що виникає спір про право на спадщину. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач та його представник в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали повністю та справу просять розглянути без їх участі. Відповідач в заяві на ім`я суду, позов визнав та просить справу розглянути без його участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позовних вимог немає. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належали об`єкт незавершеного будівництва, житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться на земельній ділянці, кадастровий номер 5621283200:01:004:0009, реєстраційний номер майна: 29281261 та який 29.04.2014 був зареєстрований за [PERSON] , як житловий будинок, об`єкт житлової нерохомості на підставі свідоцтва про право власності номер [NUMBER] , виданого 29.04.2014 Реєстраційною службою Гощанського районного управління юстиції та земельна ділянка для будівницвта та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер 5621283200:01:004:0009 загальною площею 0,1716 га. Вказана інформація підтверджуються даними державного акту Серія ЯИ №255103 від 02 грудня 2009 року, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, номер інформаційної довідки 263364022 від 22.06.2021, виписки з погосподарської книги виданої Гощанською селищною радою 27.05.2021 за №335. 31 жовтня 2020 року [PERSON] , що підвтерджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №60. Після смерті [PERSON] відповідно до ст.ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно. Судом встановлено, що [PERSON] залишив заповіт посвідчений секретарем виконкому Красносільської сільської ради Гощанського району Рівненської області 03 вересня 2004 року, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під №71, яким житловий будинок, незавершений будівництвом, що знаходиться в с. Чудниця Гощанського району Рівненської області з господарськими спорудами, столярні інструменти та приватизовану земельну ділянку для обслуговування цього будинку в розмірі 0,25 га, земельну ділянку в розмірі 0,22 га, що належить йому на праві власності, як земельний пай та використовується, як сінокіс заповів [PERSON] . За даними спадкової справи №18/2021 заведеної приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Ящук О.М. після смерті [PERSON] , до кола спадкоємців, які прийняли спадщину належить син [PERSON] та донька [PERSON] . Однак позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно визначене в заповіті, оскільки у вказаному заповіті складеним спадкодавцем відсутні ідентифікуючі ознаки спадкового майна будинку з господарськими спорудами, який на день складання заповіту, перебував на стадії незавершеного будівництва, не був введений в експлуатацію, а відтак не мав поштової адреси та не був зареєстрований державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, як також не була сформована на день складання заповіту. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Пункт 1 ч. 2\~ст.16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п.11 ч.1 ст.\~346\~ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). Відповідно до статей\~1216,\~1217,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Суд, наголошує на тому, що відсутність ідентифікуючих ознак спадкового майна будинку з господарськими спорудами, який на день складання заповіту, перебував на стадії незавершеного будівництва, не був введений в експлуатацію та земельної ділянки яка не була сформова на момент складення заповіту не позбавляє спадкоємця права на спадщину. При цьому, суд враховує аргументи позивача,\~наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору, суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладена\~та

Outcome: approved