Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 05 травня 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 жовтня 1999 року. Шлюб зареєстровано Шепетівським міським відділом РАГС Хмельницької області, актовий запис №351. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні інтереси та постійні сварки. Впродовж останніх трьох місяців проживають окремо, їхні намагання відновити подружні відносини не дали результату. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому порядку, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 03 червня 2021 року. Розгляд справи відкладався до 01 липня 2021 року у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем судової повістки. Ухвалою суду від 01 липня 2021 року задоволено заяву позивача [PERSON] , сторонам надано строк для примирення тривалістю три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 01 жовтня 2021 року. Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року задоволено заяву позивача [PERSON] , сторонам надано строк для примирення тривалістю три місяці, провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення. Ухвалою суду від 04 січня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 17 січня 2022 року, яке відкладено на 24 та 31 січня 2022 року через неявку сторін Ухвалою суду від 31 січня 2022 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 23 жовтня 1999 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Шепетівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис №351, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 908 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved