Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом\~\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2021 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задоволено частково. 14.12.2021 року представник [PERSON] адвокат Мороз Л.С. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 569/7551/21 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2\~100,00 грн. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Мороз Л.С. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 31.01.2022 року заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення та розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивача. Відповідач та його представник адвокат Бойчук О.П. в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та дату розгляду справи належним чином. 31.01.2022 року через електронну пошту Рівненського міського суду Рівненської області представником адвокатом Бойчук О.П. подано клопотання, в якому просить відкласти розгляд вказаного питання на іншу дату, в зв`язку із тим, що остання контактувала із COVID- позитивною особою. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд прийшов до висновку про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати на професійну правничу допомогу з наступних підстав. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 09 грудня 2021 року по справі № 569/7551/21 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задоволено частково, а саме: - стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер - [NUMBER] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень на дитину щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття; - в задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину відмовлено у зв`язку з їх недоведеністю; - стягнуто з [PERSON] судові витрати в сумі 908 гривень 00 копійок. Статтею 133\~ЦПК України\~визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з вимогами пунктів 1, 2 частини другої статті 137\~Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;\~розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Крім того, частинами четвертою та п`ятою зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Як свідчать матеріали справи, з метою захисту прав та отримання професійної правничої допомоги у даній справі, у тому числі і представництва інтересів у суді, [PERSON] звернулася до адвоката Мороз Людмили Святославівни, про що було укладено відповідний Договір про надання правової допомоги\~від 08.04.2021 року. Відповідно до умов пункту 2.1.1. Договору адвокат Мороз Л.С. зобов`язується надати [PERSON] \~(клієнт) правову допомогу, в тому числі за його окремими дорученнями. Відповідно до умов пункту 2.1.2. Договору адвокат Мороз Л.С. зобов`язується представляти та захищати права, свободи і законні інтереси [PERSON] \~(клієнт) у судах України загальної юрисдикції, адміністративних та господарських судах будь-якої інстанції, Верховному Суді України, а також в органах державної влади та органах місцевого самоврядування; на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності; в правоохоронних органах (в тому числі прокуратури, поліції); громадських об`єднаннях: перед громадянами, посадовими і службовими особами та здійснювати професійну діяльність адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України, Кодексом України про адміністративні правопорушення. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Так, протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі, а саме 14.12.2021 року адвокат Мороз Л.С. подала заяву про стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 2\~100,00 грн. Згідно п. 4.2 Договору гонорар адвоката визначається за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до цього Договору, яка є його невід`ємною частиною. Згідно п. 1 Додаткової угоди № 1 до Договору про надання правової допомоги від 08.04.2021 року вартість послуг за ним становить 2\~100,00 грн. Згідно п. 2 Додаткової угоди № 1 до Договору про надання правової допомоги від 08.04.2021 року оплата послуг адвоката здійснюється на умовах 100% попередньої оплати. Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № б/н від 08.04.2021 року [PERSON] сплатила адвокату Мороз Л.С. 2\~100,00 грн. за надання правничої допомоги. Заявником подано суду на підтвердження виконаних робіт по наданню професійної правничої допомоги детальний опис робіт від 13.12.2021 року, за якого вбачається, що адвокат Мороз Л.С. надала консультацію [PERSON] (вартість послуг 200,00 грн.), написала позовну заяву до суду (вартість послуг 1\~000,00 грн.), написала відповідь на відзив (вартість послуг 500,00 грн.), прийняла участь в судових засіданнях 30.09.2021 року та 01.11.2021 року (вартість послуг 400,00 грн.). Фактично адвокатом Мороз Л.С. надано юридичні послуги [PERSON] в розмірі 2\~100,00\~грн. Згідно з протоколами судових засідань адвокат Мороз Л.С.\~дійсно представляла інтереси позивачки по справі № 569/7551/21 та брала участь у судових засіданнях 30.09.2021 року та 01.11.2021 року (а.с. 27, 57). Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником. З огляду на наведене вище у сукупності суд, вважає, що підписаний Договір про надання правової допомоги від 08.04.2021 року, сплачені кошти в сумі 2\~100,00 грн. на виконання саме даного правочину, згідно наявного у матеріалах справи квитанції до прибуткового касового ордеру від 08.04.2021 року, наявного ордеру на представлення інтересів, присутність адвоката в судових засіданнях під час розгляду справи № 569/7551/21 - є належними доказами фактично понесених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 2\~100,00 грн. При цьому, суд враховує предмет позову та значення справи для усіх її сторін, обсяг наданих адвокатом Мороз Л.С. послуг, участь адвоката у судових засіданнях та інші обставини, викладені у ч. 4 ст. 137\~ЦПК України.

Outcome: approved