Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном такої. Мотивує заяву тим, що вона недалеко проживає від [PERSON] , яка є її сестрою, повністю опікується нею, слідкує за її станом здоров`я, забезпечує необхідними речами, допомагає у придбанні ліків, продуктів харчування, одягу тощо, возить її до лікарів у м. Пустомити та до сімейного лікаря на обстеження, оскільки вона в силу свого стану здоров`я не може самостійно поїхати далеко від дому. Зауважила, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2019 року [PERSON] визнавалася недієздатною, а її було призначено опікуном такої. Однак до спливу строку дії рішення вона не встигла звернутися з заявою про продовження такого строку, у зв`язку з чим рішення суду втратило силу. Згідно висновку органу опіки і піклування Давидівської сільської ради від 11 серпня 2021 року її рекомендовано призначити опікуном [PERSON] . З огляду на вказане, просила заяву задовольнити. Крім того, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої постановити питання, чи хворіє [PERSON] психічним захворюванням, яким саме, чи розуміє вона значення своїй дій та може ними керувати в силу свого захворювання, чи потребує стороннього догляду і опіки. Ухвалою судді від 02 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 21 жовтня 2021 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі зупинено на час проведення такої. 25 листопада 2021 року від КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 613 від 12 листопада 2021 року. Ухвалою від 07 грудня 2021 року поновлено провадження у справі, закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак 24 січня 2022 року подали до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримали, просили такі задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності. Представник Органу опіки і піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області Марушечко М.Б. в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак 07 жовтня 2021 року та 21 жовтня 2021 року подала до суду клопотання про розгляд заяви у її відсутності. Особа [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності з огляду на те, що вона за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 613 від 12 листопада 2021 року. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року по справі № 450/2075/16-ц [PERSON] була визнана недієздатною, її опікуном призначено [PERSON] , строк дії рішення становив два роки. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 червня 2019 року по справі № 450/2075/16-ц апеляційну скаргу [PERSON] на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03 грудня 2018 року повернуто апелянту. Як зазначила заявник, вона не звернулася протягом встановленого вказаним рішення суду строку для продовження дії такого, у зв`язку з чим воно втратило свою силу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 11 серпня 2016 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серії [NUMBER] , виданим повторно 11 серпня 2016 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а також свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 11 серпня 2016 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відповідно до якого заявник змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 613 від 12 листопада 2021 року, виготовленого в результаті проведення судово-психіатричної експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» згідно ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2021 року, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує опіки, за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В силу п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Висновком Органу опіки та піклування Давидівської сільської ради Львівського району Львівської області, затвердженим рішенням виконавчого комітету від 16 серпня 2021 року № 332, рекомендовано призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , її сестру [PERSON] . За ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, а також те, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, потребує опіки, заяву слід задовольнити, [PERSON] визнати недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved