Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Представник заявника адвокат Сащак М.М. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом до Трускавецької міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Кенц-Березюк Іванна Михайлівна про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати позивачки - громадянка Сполучених Штатів Америки [PERSON] , номер соціального забезпечення: [NUMBER] (раніше громадянка України [PERSON] ), що підтверджується Медичним свідоцтвом про смерть, виданим 24.07.2018 Секретарем округу Кук (Чикаго, штат Іллінойс, Сполучені Штати Америки), державний, номер справи: 2018 0059289, та апостильованим у віповідності до Гаазької конвенції від 5.10.1961 (Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів) Секретарем штату Іллінойс 14.04.2021 для країни: Україна. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та 1/4 квартири [ADDRESS] . Окрім позивачки, спадкоємцями І черги були також її брат - [PERSON] та чоловік - [PERSON] (громадяни США), котрі у встановлений законом 6 місячний термін її не прийняли. Позивачка є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується відповідними документами, а саме: Свідоцтвом про народження Позивачки, копією [PERSON] книжки [PERSON] , копіями українських паспортів [PERSON] та Позивачки, а також відповіддю на адвокатський запит Трускавецького МВ ДРАЦС. 11.10.2021 року з метою прийняття спадщини за законом, позивачка звернулась із відповідною заявою до Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу - Кенц-Березюк І.М. Проте, у зв`язку із пропуском шестимісячного терміну для її прийняття, а також у зв`язку із тим, що позивачка з матір`ю не були зареєстровані за однією адресою, їй було відмовлено у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На момент смерті своєї мами позивачка постійно проживала за кордоном, а саме в Сполученому Королівстві Великої Британії та Північної Ірландії, оскільки з 2018 року є громадянкою цієї держави. В той же час, її покійна мати, [PERSON] , з 2012 року була громадянкою Сполучених Штатів Америки і увесь це час до самої смерті проживала там. Проте спадщина, яка відкрилась після її смерті і складається з 1/4 будинку та 1/4 квартири, знаходиться в Україні, в м. Трускавець. У зв`язку із тим, що Спадкодавець та Спадкоємець, на момент смерті першої, були громадянами різних держав та проживали в них, беручи до уваги велику відстань між Спадкодавцем, Спадкоємцем та спадщиною, які знову ж таки знаходились в трьох різних країнах, в Позивачки виникли істотні труднощі із вчасним отриманням необхідних документів в Сполучених Штатах Америки та поданням їх в Україні і які власне призвели до пропуску передбаченого законодавством, шестимісячного терміну, для прийняття спадщин, що відкрилась в Україні. Крім того, через заходи із запобігання поширенню Пандемії коронавірусної хвороби, яка бере свій початок в 2019 році та триває й досі, вказані труднощі лише посилились, оскільки такі заходи передбачали в тому числі і обмеження подорожей між країнами. Позивачці вдалось отримати необхідні для прийняття спадщини документи, а саме свідоцтво про смерть матері із необхідним для визнання цього документу в Україні апостилем штату Іллінойс (апостиль проставяється виключно на території штату, де було видано документ) лише в травні 2021 року. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше та відповідачем не надано відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк. 19.01.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника Трускавецької міської ради про розгляд цивільної справи без участі представника Трускавецької міської ради. Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як вбачається\~із копії\~медичного свідоцтва\~про смерть,\~то [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~громадянка Сполучених\~Штатів Америки,\~померла [INFO] ,\~що було\~засвідчено секретарем\~округу КУК,\~Чикаго Іллінойс,\~державний номер\~справи 200180059289Є,\~виданого 24.07.2018\~року та апостильованим у віповідності до Гаазької конвенції від 5.10.1961 (Конвенція, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів) Секретарем штату Іллінойс 14.04.2021 для країни: Україна. Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] від 01.03.1985 року, то в графі мати зазначено [PERSON] . Згідно відповіді на запит адвоката Сащука М. наданої начальником Трускавецького міського відділу ДРАЦС за № 51821.12-16 від 22.09.2020 року, встановлено що 18.05.1995 року Трускавецьким міським відділом ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) проведено державну реєстрацію шлюбу громадян між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) про що складено відповідний актовий запис № 55. Як вбачається з копії паспорту [PERSON] , [INFO] , то вона являється громадянкою Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/4 будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкута нерухомого майна за № 292444994 від 24.12.2021 року. Що стосується спадщини на 1/4 квартири [ADDRESS] , яку також вказує представник позивачки адвокат Сащук М.М. у позовній заяві в інтересах позивачки, суд зазначає, що відповідно до витягу з Державного режстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності не нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкута нерухомого майна за № 292445785 від 24.12.2021 року, таке майно як 1/4 квартири [ADDRESS] спадкодацю [PERSON] на день смерті не належало. Позивачка являється спадкоємцем першої черги, оскільки померла [PERSON] була її матір`ю. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. № 104/01-16 від 11.10.2021 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи та у якій зазначено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Суд вважає, що позивачка пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з значною відстанню між її місцем проживання і місцем знаходження спадкового майна та отриманням необхідних документів в США, оскільки померла була громадянкою США. У відповідності до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй Постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Із досліджених судом доказів вбачається, що після відкриття спадщини, позивачка не встигла своєчасно реалізувати свої спадкові права через неможливість отримати необхідні документи в США у зв`язку зі смертю матері, а саме позивачка отримала необхідні для прийняття спадщини документи, а саме свідоцтво про смерть матері із необхідним для визнання цього документу в Україні апостилем штату Іллінойс (апостиль проставяється виключно на території штату, де було видано документ) лише в травні 2021 року. Цю обставину суд вважає достатньо вагомою причиною, яка перешкодила позивачці своєчасно особисто звернутися до нотаріальної контори по місцю знаходження спадкового майна, як це передбачено частиною 2 статті 1269 Цивільного кодексу України, у встановлений шестимісячний строк. Відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов є підставним і обґрунтованим, а тому його слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved