Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

29.06.2021 року позивач [PERSON] звернулася до Святошинського районного суду міста Києва в інтересах неповнолітнього [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що з 06.10.1999 року по 12.11.2010 рік вони перебували в зареєстрованому шлюбі під час якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Дитина має інвалідність з дитинства через захворювання на дитячий церебральний параліч, спастичну диплегію. Крім навчання, підтримання стану здоров`я та розвитку у зв`язку з інвалідністю, син потребує систематичного спеціального лікування та реабілітації. Із вересня 2009 року відповідач не проживає разом з дитиною і позивачем та не бере участі у вихованні, утриманні та лікуванні сина. Таким чином відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків з утримання та виховання сина. Не виявляє жодного інтересу щодо його долі та стану здоров`я, не піклується про дитину, не брав і не бере участі у створенні умов для забезпечення належним сина та його розвитку. Отже, з урахуванням того, що відповідач ухиляється від участі у вихованні дитини, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] . Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.08.2021 року матеріали цивільної справи направлено за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2021 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач не з`явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. У встановлений строк від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, згідно якої просили справу слухати без присутності представника та надали Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів При розгляді справи, судом встановлено, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 06.10.1999 року, який було розірвано за рішенням Святошинського районного суду від 01.11.2010 року. В період шлюбу у сторін народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Святошинського районного управління юстиції м. Києва. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 24.11.2020 року з [PERSON] стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] станом на 01.07.2020 року має заборгованість по аліментах в розмірі 95549,50 грн. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2012 року оголошено розшук [PERSON] як божника по аліментам. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до інформації комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Святошинського району м. Києва від 19.02.2021 неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Має статус дитини з інвалідністю та знаходиться під наглядом лікаря-педіатра КНП «ЦПМСД № 2» з народження. До медичного закладу дитину завжди супроводжує мати [PERSON] . Згідно характеристики від 16.11.2021 року, наданою середньою загальноосвітньою школою № 13 Святошинського району міста Києва, неповнолітній [PERSON] є учнем 10-Б класу, має здебільшого середній рівень знань з усіх предметів. За характером скромний, товариський, бере активну участь у громадському житті класу. Мати учня громадянка [PERSON] , співпрацює з класним керівником, цікавиться шкільним життям та успіхами сина. Батько дитини, громадянин [PERSON] , не цікавиться шкільним життям та успіхами сина, не відвідує консультації для батьків. Відповідно до статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною четвертою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Як вбачається з Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] наданого Святошинською районною в місті Києві державної адміністрації, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було розглянуто подані документи громадянки [PERSON] про позбавлення батьківських прав та комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Верховний суд в Постанові від 06 травня 2020 року, справа № 753/2025/19, провадження № 61-1344св20, зазначив, що Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав не є обов`язковим для суду (частини п`ять, шість статті 19 СК України), такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом. Разом з тим, небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням частини першої статті 280 ЦПК України. Оскільки відповідач повністю самоусунувся від виховання сина, не спілкується з ним і не проявляє ніякого інтересу до його життя та розвитку, суд вважає, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону, обставини справи підтверджуються певними засобами доказування та з урахуванням встановлених судом обставин підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved