Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за вищезгаданою адресою. Спадкоємцем першої черги є лише вона, оскільки чоловік спадкодавці на час смерті вже помер, також померли і два її сина - рідні брати позивачки: [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] . До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк після смерті матері позивачка не звернулась, оскільки хворіла сама при цьому похованням мами займалась сама позивачка, так само як вона ж і розпорядилась усім майном мами після смерті. Маючи намір прийняти спадщину після смерті матері, позивачка звернулася до приватного нотаріуса, однак нотаріусом їй було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва на спадщину через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини. Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивачка зазначає, що вона через стан свого здоров`я не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса. Крім того, помилково вважала, що оскільки вона постійно доглядала маму, практично утримувала її, поховала матір, фактично розпорядилась усім її рухомим майном, то помилково вважала, що є тією особою, яка прийняла спадщину, та є тією особою, яка прийняла спадщину і може у будь-який час звернутися до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд визначити їй додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. 23.12.2021 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до підготовчого судового засідання порядку загального позовного провадження. 10.01.2022 року ухвалою суду до участі у справі було залучено у якості співвідповідача - Новобузьку міську раду Баштанського району Миколаївської області. Підготовче судове засідання закрито, а справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивачка не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилась, направила до суду заяву про визнання позову у повному обсязі та про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Новобузької міської ради Миколаївської області у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує. Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ч.4 ст. 206 ЦПК України визначено, що у випадку якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в с.Станційному, Новобузького району, Миколаївської області померла спадкодавиця [PERSON] , [INFO] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2021 року (а.с.12). Згідно фотокопії довідки Новобузької міської ради за вих.№1619 від 25.08.2021 року на день смерті спадкодавиця [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS] , проживала та була зареєстрована одна (а.с.19). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначене підтверджується наявною в матеріалах справи фотокопією договором купівлі-продажу від 25.01.1977 року, зареєстрований в БТІ м. Новий Буг 09.02.1977 року за № 4976 (а.с.20-23). Факт родинних відносин між позивачкою і померлим на рівні донька - маиері підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: фотокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.05.1971 року та фотокопіє свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.02.1989 року. (а.с.17,18). Крім того чоловік спадкодавиці [PERSON] , [INFO] , помер до смерті [PERSON] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2017 року та фотокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.12.1995 року (а.с.13, 14). Так само, до смерті матері - [PERSON] , вже померли її сини: [PERSON] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.1974 року, та [PERSON] , що підтверджується фотокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.01.1992 року ( а.с.15-16). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66862104 від 18.10.2021 року наданої приватним нотаріусом Баштанського нотаріального округу Миколаївської області, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилася (а.с.25). Кім того відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66862116 від 18.10.2021 року наданої приватним нотаріусом Баштанського нотаріального округу Миколаївської області, померла [PERSON] заповіт на випадок смерті не складав (а.с.24). Однак, згідно роз`яснення від 18.10.2021 року №199/01-09 наданого нотаріусом на звернення позивачки, останній не може бути видано свідоцтво про право на спадщину через те, що нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.26). Відповідно до ч.2 ст.1223 та ч.1 ст.1261 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Так у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України. якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання щодо поважності пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що позивачка заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала, від права на спадкування не усунута і бажає прийняти спадщину. Відповідачі [PERSON] та Новобузька міська рада Миколаївської області позовну заяву визнала та не заперечує щодо її задоволення. Термін, на який вона пропустила строк прийняття спадщини є незначним, 1 місяць . Спадщина, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ніким не прийнята, а також не визнана судом відумерлою. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Таким чином судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, суд находить позовні вимоги такими, що можливо задовольнити і вважає, що двомісячний строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини є достатнім.

Outcome: approved