Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

І. Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та просить встановити факт що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт належності на праві приватної власності [PERSON] , яка померла [INFO] , на 1/2 частину однокімнатної квартири під [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири під [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю в кв. [ADDRESS] , яка згідно свідоцтва про право власності на житло належить їм на праві спільної сумісної власності. [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з частини квартири. Спадкоємцем за законом є [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [INFO] померла її баба [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом є вона. Спадщину прийняла. При зверненні до нотаріуса, позивачу було роз`яснено, що для отримання права на спадкування спадщини після смерті [PERSON] необхідно встановити в судовому порядку факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання 20 грудня 2021 року о 08:40 год. 20 грудня 2021 року постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті 24 січня 2022 року о 13:30 год. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позові. Відповідач Конотопська міська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву в якій розгляд справи просить провести за відсутності представника, позовні вимоги визнає. Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міськвиконкому кв. [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с.10, 70). Відповідно до копії довідки КП «Конотопське МБТІ» право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстроване по част.кв. за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Фондом комунального майна міськвиконкому від 24.10.1994 року (а.с.67). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 79 років (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 81 рік (а.с.12). Згідно копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Гавриленком Д.В. 04.03.2008 р. [PERSON] все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.13, 51). З копії паспорту серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Конотоп, Сумської області (а.с.8, 49). Як вбачається з копії довідок Конотопської міської ради №4332, 4333 [PERSON] з 30.11.1984 року по день смерті - [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з 30.11.1984 року по день смерті - [INFO] проживала та була зареєстрована за даною адресою (а.с.17-18). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії №3512 від 28.10.2021 року посвідченого приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Засоріним А.І., [PERSON] належить 1/2 частини квартири [ADDRESS] після смерті бабусі [PERSON] (а.с.14). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67044883 від 28.10.2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Засоріним А.І. видано свідоцтво про право на спадщину серії №3512 [PERSON] та зареєстровано за номером 14/2021 після смерті [PERSON] (а.с.15). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №281803271 від 28.10.2021 р. за [PERSON] зареєстровано право спільної часткової власності на 1/2 частки на квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину, серії №3512 виданого 28.10.2021 р. приватним нотаріусом Засоріним А.І. (а.с.16). Витягом зі Спадкового реєстру від 28.10.2021 року підтверджується, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с. 20). Згідно технічного паспорту, вбачається що квартира [ADDRESS] складається з : коридора - загальною площею 2,4 кв.м.; кімнати - загальною площею 16,3 кв.м., кладова - 0,5 кв.м.; кухні - 6,3 кв.м.; санвузла - 2,6 кв.м. Всього загальна площа квартири - 28,1 кв.м., житлова площа - 16,3 кв.м. (а.с. 34-35). З витребуваної копії спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заяву про прийняття спадщини подала онука - [PERSON] , син [PERSON] не скористався своїм правом на прийняття спадщини. Після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася (а.с.45). Приватним нотаріусом Засоріним А.І. 28.10.2021 року надано роз`яснення [PERSON] для отримання права на прийняття спадщини після померлого [PERSON] їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] (а.с.19). Свідок [PERSON] суду пояснив, що мешкає в квартирі [ADDRESS] . У квартирі № 10 в цьому будинку проживали однієї сім`єю [PERSON] та [PERSON] , у них був син [PERSON] та онука [PERSON] , яка є позивачем у справі. Про те чи перебували померлі у зареєстрованому шлюбі йому невідомо, але жили однією сім`єю з 1967 року, а безпосередньо в квартирі [ADDRESS] - з 1984 року. Свідок [PERSON] суду пояснив, що проживає в квартирі [ADDRESS] . Йому відомо, що квартирі № 10 з 1983 року проживали однієї сім`єю [PERSON] та [PERSON] , які мали спільного сина [PERSON] , а останній має дочку [PERSON] . ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначений у ст. 16 ЦК України. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1) ч.2 ст.16 ЦК України). Згідно із ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ст. 1258 ЦК України). У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК України). При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК (п. 21 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7). Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. Позивачем доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] проживали однією сім`єю як чоловік і дружина за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 30.11.1984 року (а.с. 17-18) і до дня смерті. Вказана обставина підтверджена дослідженими у справі доказами, показами свідків [PERSON] та [PERSON] і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Таким чином встановлено, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Однак, суд не вбачає підстав для задоволення позову в частині встановлення факту належності на праві приватної власності [PERSON] 1/2 частину кв. [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки у зв`язку зі смертю, відповідно до ч.4 ст. ст. 25 ЦК України правоздатність [PERSON] припинилася. Доведено, що позивач є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] . За таких обставин, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання права власності за [PERSON] як спадкоємицею за заповітом, після смерті [PERSON] на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яку [PERSON] в свою чергу прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . Визнання відповідачем позовних вимог в цій частині не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: partial