Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області померла його бабуся - [PERSON] , яка розпорядилася своїм майном на його користь, за виключенням земельної ділянки, цільове призначення якої - для ведення сільськогосподарського призначення, яку заповіла йому та [PERSON] в рівних частках. Вказує, що осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині не має, спадкоємцем в першу чергу у разі спадкування за законом була б їхня мати - донька померлої, тобто третя особа по справі [PERSON] , яка спадщину не приймала та на неї не претендує. На час смерті баба давно була вдовою. Зазначає, що до складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 46,2 кв.м., в тому числі житловою площею 25,2 кв.м., ганок літ. «а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», ворота №1, хвіртка № 2, хвіртка № 3, огорожа № 4. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. На підготовче засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника селищної ради надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Третя особа [PERSON] на підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої на спадщину після смерті матері не претендує, не заперечує проти задоволення позову та справу просить розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно заповіту від 15 квітня 2011 року, посвідченого секретарем Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 48, [PERSON] земельну ділянку площею 0,91 га, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 078857, виданого Глибоцькою РДА Чернівецької області 21 серпня 2004 року, цільове призначення для ведення товарно сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Все інше майно, де б воно не було та з чого б не складалося заповіла [PERSON] . [INFO] в с. Михайлівка Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки № 344 від 28.11.2021 року, виданої старостою с. Михайлівка Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який належить [PERSON] , яка померла [INFO] , розташований по [ADDRESS] та був збудований в 1971 році. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] та складається з: житлового будинку літ. «А», загальною площею 46,2 кв.м., в тому числі житловою площею 25,2 кв.м., ганку літ. «а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», сараю літ. «Г», воріт №1, хвіртки № 2, хвіртки № 3, огорожі № 4. Висновком експертного будівельно - технічного дослідження № 283 від 16.12.2021 року встановлено, що житловий будинок літ. «А» з господарськими спорудами та будівлями, які розташовані в в [ADDRESS] , побудований з дотриманням державних будівельних, протипожежних та санітарних норм і подальша його експлуатація за призначенням можлива. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 57/02-14 від 04.02.2022 року, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є також [PERSON] , якому заповідана 1/2 частка земельної ділянки площею 0, 91 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Михайлівської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті своєї баби [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved