Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

26 грудня 2021 року заявниця [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) звернулася до суду із заявою про встановлення факту її народження та факту її родинних відносин з [PERSON] та [PERSON] .. Заява вмотивована тим, що вона [INFO] народилася у місті Луганськ в родині [PERSON] та [PERSON] , які на час її народження перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. 17 липня 2021р. вона уклала шлюб з громадянином Республіка Австрія [PERSON] і набула його прізвище [PERSON] . Для проживання у Австрії має отримати дозвіл на постійне мешкання у Республіці Австрія, для чого вона повинна надати відповідним органам Австрії належним чином завірені копії документів, якими посвідчується дані про її особу в тому числі і свідоцтво про її народження зразка незалежної України. Однак, через те, що архів РАЦС Луганської міської Ради опинився на непідконтрольній Україні території, то доступу до цього архіву не мають ані заявниця, ані легальні державні органи України. Її звернення до Овідіопольського ВДРАЦС із заявою про поновлення актового запису про її народження задоволено не було, оскільки працівники цього органу реєстрації цивільного стану за відсутності доступу до архіву РАЦС Луганської міської Ради не змогли достовірно встановити факт її народження та ідентифікувати її батьків. З огляду на ці обставини заявниця просить суд встановити факт її народження та факт її родинних відносин із заінтересованими особами, так як іншим шляхом ніж звернутися до суду встановити ці факти вона не має можливості. Заінтересовані особи 24.01.2022р. подали до суду відзив у якому підтвердили всі обставини на які посилається заявниця у своєї заяві та наголосили, що [PERSON] (при народженні [PERSON] ) була їх єдиною дитиною, а тому просили суд задовольнити заяву своєї доньки у повному обсязі. В судове засідання заявниця не з`явилась, однак її представник подав до суду письмове клопотання, в якої просив слухати справу без її та її представника участі, без фіксування судового процесу на підставі наданих суду документів, а за наслідками розгляду справи вимоги заявниці задовольнити у повному обсязі та допустити негайне виконання рішення суду. Заінтересовані особи до суду не з`явилися, однак у відзиві заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутністю. З огляду на те, що учасники у справі вільно розпоряджаються своїми процесуальними правами, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованих осіб без фіксування судового процесу на підставі доказів, які містяться у справі. Дослідивши наявні письмові докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню в зв`язку з таким: За приписами ст. 19 та ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, яке призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає факт родинних відносин між фізичними особами та факт народження особи в певний час у разі неможливості здійснення реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Крім того, за приписами ч. 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені і інші факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 317 ЦПК України визначено, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, може бути подана до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника, а у рішенні суду про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи та про її батьків тощо. На підставі відомостей, які містять у свідоцтві про одруження, свідоцтвах про народження, паспортів та РНОКПП громадян України [PERSON] та [PERSON] судом встановлено, що 09.11.1996р. громадянин України [PERSON] [INFO] , уродженець м. Лубни Полтавської області, за національністю росіянин, у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Приморської Ради народних депутатів м.Одеса за актовим записом №622 уклав шлюб з - [PERSON] [INFO] , уродженки с.Слободзея, Слободзейського району Республіки Молдова, за національністю - українкою, яка після укладення шлюбу набула прізвище чоловіка - [PERSON] . Під час їх перебування у фактичних шлюбних відносинах у їх сім`ї [INFO] в м.Луганськ народилася єдина і остання дитина - донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 22.12.1992р. «Палацом урочистих подій» виконкому Луганської міської Ради, яке віддруковано на бланку за зразками УРСР, свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] виданого 22.12.1992р. «Палацом урочистих подій» виконкому Луганської міської та поясненнями [PERSON] наданих у відзиві. З копій свідоцтва про укладення шлюбу та його засвідченого перекладу з німецької мови на українську мову, копій паспорту [NUMBER] ,ID - паспорту, РНОКПП заявниці та Довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що 17 липня 2021р. [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Луганськ, Україна у РАЦС та Державної асоціації громадянства м.Мьодлінг федеральної землі Нижня Австрія Республіки Австрія уклала шлюб з громадянином Республіка Австрія [PERSON] [INFO] , уродженцем м. Відень та набула прізвище чоловіка - [PERSON] . У поновленні актового запису про народження заявниці Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеси) було відмовлено. Як вказано у висновку «Про поновлення актового запису цивільного стану» Овідіопольського ВДРАЦС від 08.12.2021р. у поновленні актового запису про народження було відмовлено оскільки актовий запис про народження [PERSON] ( [PERSON] ) відсутній, а заявниця народилася в 1992 році до укладення у 1996 році шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , а тому, враховуючи, що відповідно до глави 12 СК дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі походить від подружжя, то [PERSON] не являється дитиною народженою у шлюбі, а це унеможливлює ідентифікацію батьків дитини. Також у поновленні актового запису було відмовлено, так як, на думку працівників Овідіопольського ВДРАЦС за наявними документами у розділі «Відомості про дитину» не можливо підтвердити відомості, які повинні бути внесені у графу 7 «Народилося дітей»; графу 8 «Живонароджена чи мертвонароджена»; графу 9 «Яка за рахунком дитина народилася у матері, включаючи новонароджену (враховуючи померлих і не враховуючи мертвонароджених)»; у розділі «Відомості про батька» відомості у графу 14 «Дата народження»; графу 15 «Громадянство»; графу 16 «Місце проживання»; а у розділі «Відомості про матір» відомості у графу 14 «Дата народження»; графу 15 «Громадянство»; графи 16 «Місце проживання»; відомості графи 17 «Підстава запису відомостей про батька». Постановою Верховної ради України від 17 березня 2015 року № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей. Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. N 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Луганськ віднесено до населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку не передбаченому законодавством України, а тому будь які документи видані ними не породжують правових наслідків. Оскільки архів РАЦС Луганської міської Ради опинився на території не підконтрольній легальним органами влади України, то суд погоджується з тим, що іншим шляхом встановити факти народження та родинних відносин, ніж звернутися до суду у заявниці не має. Крім того, суд враховує, що ніякі документи видані нелегітимними органами м.Луганська не породжують за собою правових наслідків, а тому ці факти повинні бути встановлені судом. Відповідно до ч.1 ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. У той же час, суд погоджується із заявницею про те, що до правовідносин, які виникли за фактом її народження слід застосовувати законодавство, яке діяло на час її народження. Згідност. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю УРСР, яке діяло на території України у 1992 році, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлювалося шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. Факт того, що [PERSON] є її батьком, а [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) є її матір`ю підтверджений свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 22.12.1992р. «Палацом урочистих подій» виконкому Луганської міської Ради та свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] виданого [PERSON] у цей же день 22.12.1992р. «Палацом урочистих подій» виконкому Луганської міської Ради. При цьому суд вважає, що Свідоцтво про встановлення батьківства серії [NUMBER] , яке було видане [PERSON] 22.12.1992р. «Палацом урочистих подій» виконкому Луганської міської Ради є підставою для реєстрації відомостей про батька заявниці. Крім того, факт народження заявниці у родині [PERSON] та [PERSON] окрім наданих нею суду документів підтверджується і поясненнями заінтересованих осіб: матерії заявниці - [PERSON] та її батька [PERSON] , які висловлені у їх відзиві. Таким чином суд приходить до висновку, що відомості, які містяться у наданих заявницею і досліджених судом документах є достовірними, оскільки ці документи були складені легітимними на той час органами влади України, а тому суд вважає доведеними факти того, що заявниця народилася у родині [PERSON] , а [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір`ю [PERSON] . За приписами ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Таким чином заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, яка була визначена Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Згідно п.1 ч. 7 ст. 265 ЦПК України суд, у разі необхідності, має право вказати строк і порядок виконання рішення.

Outcome: approved