Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

13 вересня 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, зобов`язати відповідача [PERSON] оплати друге півріччя навчання сина в університеті, у розмірі 12075 грн., допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 12.11.1995 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено шлюб у Барабойській сільській раді Овідіопольського району Одеської області. 13.09.2007 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного шлюбу позивач та відповідач мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається на 3 курсі Факультету №1 навчально-наукового інституту права та кібербезпеки (спеціальність: 081 «Право», бакалавр, на умовах договору) денної форми навчання Одеського державного університету внутрішніх справ (IV рівень акредитації). Вартість навчання, згідно з умовами договору про надання освітніх послуг, складає 24150 грн. на рік. Позивачем вже було оплачено 12075 грн., оплатити всю суму позивач не в змозі. Син проживає з позивачем та перебуває на утриманні позивача. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина, оскільки заробітна плата позивача складає 8000 грн. на місяць, інших видів доходу позивач не має. Син потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач є працездатним, працює і отримує заробітну плату. Відповідач інших дітей не має. Аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання спільного сина. 08.10.2021 року до суду надійшла заява третьої особи [PERSON] , в якій він зазначив, що позов повністю підтримає, проти заочного рішення не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутністю. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 26.10.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 26.11.2021 року. У судове засідання 26.11.2021 року з`явилися представник відповідача і позивач, який просив відкласти проведення судового засідання для надання додаткових доказів, у зв`язку з чим проведення судового засідання було відкладено на 24.01.2022 року. У судове засідання 24.01.2022 року позивач та третя особа позов підтримали, представник відповідача просив задовольнити позов частково, а саме стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку до досягнення двадцяти трьох років дитиною. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 13.09.2007 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що складено актовий запис за № 198. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.06.2003 року батьками [PERSON] , [INFO] , зазначено батька - [PERSON] , мати - [PERSON] . Відповідно до довідки від 08.09.2021 року № 3/2/578 відділу кадрового забезпечення Одеського державного університету внутрішніх справ МВС України, яка видана [PERSON] , він дійсно з 01 вересня 2021 року (наказ ОДУВС про зарахування 31 серпня 2021 року № 206 о/с) навчається в Одеському державному університеті внутрішніх справ IV рівня акредитації та на теперішній час є студентом 3-го курсу денної форми навчання факультету № 1 навчально-наукового інституту права та кібербезпеки для здобуття освітнього ступеня бакалавра за спеціальністю "Право", на умовах договору, строк навчання - 2 роки. Довідка видана для подання до Овідіопольського районного суду в Одеській області. Відповідно до квитанції № 208 від 18.08.2021 року за навчання студента [PERSON] , курс - 3.081, форма навчання: Денна, отримувач: Одеський державний університет внутрішніх справ, платник: [PERSON] , сплачено: 12075,00 грн. Відповідно до акту Барабойської сільської ради від 23.11.2021 року № 446 вбачається, що сусіди [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , склали акт про те, що [PERSON] , постійно приїжджає та допомогає своїм батькам пенсіонерам, а саме придбає лікувальні засоби, продукти харчування, сплачує комунальні послуги та допомагає вести домашнє господарство. Відповідно до пенсійних посвідчень серії [NUMBER] від 03.09.2008 року [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію за віком довічно, та серії ААА № 456179 № 1873710087 від 27.06.2006 року [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію довічно. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.07.2009 року, виданого Барабойською сільською радою Овідіопольського району Одеської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 15.07.2009 року зроблено відповідний актовий запис за № 2, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги № 80 д/б від 01.09.2021 року, укладеного між Одеським державним університетом внутрішніх справ, як виконавцем, та [PERSON] , як одержувачем, та [PERSON] , як замовником, [PERSON] зараховано на 3 курс навчання за денною формою навчання за спеціальністю «Право» освітнього ступеня «бакалавр», вартість освітньої послуги складає: за 3 курс: 24150,00 грн., 4 курс: 24 150,00 грн., разом за весь період навчання: 48 300,00 грн. Вартість освітніх послуг за семестр - 12 075 грн. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави - учасники докладають всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ч.8 ст. 7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Як вбачається з п.20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно з ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи навчання [PERSON] на денній формі навчання, у зв`язку з чим він потребує допомоги, зважаючи на те, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, суд вважає можливим задовольнити позов у частині стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення [PERSON] 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання, враховуючи, що відповідачем не доведено неможливість сплати аліментів у такому розмірі. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що надання допомоги відповідачем батькам, як на те посилається представник відповідача, не свідчить про неможливість сплати аліментів на утримання сина, який продовжує навчання не звільняє від такого обов`язку і не може достеменно свідчити про необхідність стягнення аліментів у розмірі 1/6 від заробітку (доходу) відповідача. На підставі ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 13.09.2021 року. Також, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу щодо зобов`язання відповідача [PERSON] оплати друге півріччя навчання сина в університеті у розмірі 12075 грн., оскільки, відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1816,00 грн. на користь держави.

Outcome: approved