Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Відділу № 1 Управління у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , Державного акта на право власності на земельну ділянку ХР-04-00-013405, виданого 16 червня 1995 року Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, загальною площею 1,20 га, яка розташована на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області для ведення особистого підсобного господарства на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що їй належить державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-00-013405, виданий 16 червня 1995 року Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, у якому допущена помилка в написанні її прізвища, а саме зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » (написання прізвища в державному акті не збігається із записом прізвища у паспорті громадянина України). Вважає, що помилка в написанні прізвища в державному акті виникла через переклад прізвища з російської на українську мову. [PERSON] зверталася до Відділу № 1 Управління у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з приводу виправлень у вказаному Державному акті, на що 13.09.2021 за вих. № 243/429-21 отримала відмову. [PERSON] вказала, що отримати державний акт із виправленням прізвища неможливо, оскільки на даний час підтвердженням права власності на земельну ділянку є витяг із Державного реєстру речових прав, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку, у тому числі видачі державних актів, чинним законодавством не передбачено. Заявник зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне їй для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 27.09.2021 заяву [PERSON] , заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала з підстав, викладених в останній, пред`явила суду оригінал державного акту серії ХР-04-00-013405 від 16 червня 1995 року. Пояснила, що помилка в державному акті у написанні її прізвища була виявлена лише тоді, коли заявниця почала оформлення документів для приватизації земельної ділянки. Представник заінтересованої особи Богодухівської міської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, повідомив, що у вирішенні заяви [PERSON] покладається на розсуд суду. Згідно з ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з наявною в матеріалах справи копією паспорту серії [NUMBER] , виданого 23.04.2002 Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області, [PERSON] народилася [INFO] у м. Київ, з 31.01.1980 зареєстрована в с. Ульянівка Богодухівського району Харківської області. 24.07.1996 [PERSON] була зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] , про що свідчить довідка Богодухівської МДПІ від 03.09.2001. Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.11.1975, складеного російською мовою, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». 16.06.1995 Ульянівською сільською радою було видано державний акт серії ХР-04-00-013405 на ім`я [PERSON] , відповідно до якого останній було надано право постійного користування земельною ділянкою площею 1,20 га на території Ульянівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства. Підставою видачі державного акту зазначено рішення ХІ сесії Ульянівської сільської ради народних депутатів ХХ скликання від 19.02.1993. Вказаний акт зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 123. 03.09.2021 [PERSON] звернулася до Відділу № 1 у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області із заявою про внесення виправлень до Державного акту серії ХР-04-00-013405 у прізвищі користувача земельною ділянкою з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Листом № 243/429-21 від 13.09.2021 Відділу № 1 у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області заявниці відмовлено у внесенні виправлень з посиланням на те, що згідно з п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 325 від 22.06.2009, виправлення помилок у бланку державних актів не допускалося, а з 2013 року державні акти не видаються, отримати новий акт замість того, в якому міститься помилка, неможливо. Суд зауважує, що відповідно до наявної в матеріалах справи копії трудової книжки серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , заявниця в період з 02.07.1976 по 04.03.1991 та з 29.07.1992 по 25.05.2010 працювала в Ульянівському бурякорадгоспі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що проживає у с. Улянівка Богодухівського району Харківської області, в період з вересня 1994 року по червень 1996 року працював землевпорядником в Ульянівській сільській раді, і саме в цей час почалося виокремлення земельних ділянок в натурі та виготовлення державних актів. [PERSON] особисто реєстрував державні акти у відповідній книзі та видавав їх під розписку громадянам. Підтвердив, що [PERSON] отримала державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, інша особа на прізвище « [PERSON] » або « [PERSON] » та на ім`я « [PERSON] » у с. Ульянівка на той час не проживала і державного акту не отримувала. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що наразі займає посаду старости Улянівського старостинського округу Богодухівської міської ради, є місцевим мешканцем, народився і виріс у с. Ульянівка. Підтвердив, що жодної іншої особи на прізвище « [PERSON] » або « [PERSON] » та на ім`я « [PERSON] », крім заявниці, у с. Ульянівка немає та не було, згідно з даними погосподарського обліку Улянівської сільської ради у с. Улянівка проживає єдина особа на прізвище « [PERSON] » та на ім`я « [PERSON] » - заявниця у справі. З викладеного вище вбачається, що постійним користувачем земельної ділянки площею 1,20 га, зазначеної у Державному акті від 16.06.1995 серії ХР № 04-00-013405, розташованої на території Улянівської (колишньої Ульянівської) сільської ради Богодухівського району Харківської області, є саме заявниця у справі [PERSON] , а зазначення в державному акті серії від 16.06.1995 серії ХР № 04-00-013405 прізвища користувача земельної ділянки як « [PERSON] » є виключно технічною помилкою. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у\~постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частинами 1, 2, 4\~ст. 10 ЦПК України\~визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6\~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою\~статті 81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності [PERSON] державного акту серії від 16.06.1995 серії ХР № 04-00-013405, виданого Ульянівською сільською радою на ім`я « [PERSON] ». Частиною 2\~ст. 15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці [PERSON] для подальшого розпорядження земельною ділянкою.

Outcome: approved