Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Вінницької міської ради про встановлення факту постійного проживання та визначення частки померлого у спільному майні. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] (актовий запис №1722 від 15.06.2020), після якої відкрилась спадщина, що складається з 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , на яку позивач претендує, як єдиний спадкоємець. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.01.2021 за №81/02-81 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] , оскільки ним не було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців, а також у зв`язку з тим, що відсутні спадкоємці, котрі могли б дати згоду на прийняття позивачем спадщини. Мати позивача перед смертю тривалий час важко хворіла, була інвалідом І-ї А групи загального захворювання, крім позивача у неї нікого не було, у зв`язку з чим позивач змушений був залишити своє зареєстроване місце проживання та перебратися на постійне проживання до матері [PERSON] , щоб доглядати за нею. Зазначена квартира належала позивачу, [PERSON] , (батьку), [PERSON] (матері) на праві спільної сумісної власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1993 № 856, оскільки частки співвласників квартири виділені не були, то згідно чинного законодавства частки кожного з співвласників є рівними. За таких обставин позивач просив суд, встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини [PERSON] разом із спадкодавцем - [PERSON] , смерть якої настала [INFO] та визначити що частка померлої [INFO] [PERSON] у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , становить 1/3. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2021 відкрито провадження у даній справі. (а.с. 43) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2022, за заявою представника позивача [PERSON] , адвоката Воронцової О.В., позовну вимогу [PERSON] до Вінницької міської ради про визначення частки померлого в спільному майні, залишено без розгляду. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] , адвокат Воронцова О.В. вимоги позовної заяви про встановлення факту постійного проживання, підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та просила суд її задовольнити. Представник відповідача Вінницької міської ради, Савчук Т.М. у судовому засіданні, щодо задоволення позовної заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання не заперечувала. Свідок [PERSON] , сусідка померлої [PERSON] , в судовому засіданні надала такі показання. Мати позивача - [PERSON] довгий час хворіла, вона часто відвідувала її. ЇЇ син - позивач [PERSON] проживав із матір`ю з 2017 року по день її смерті та доглядав за нею, його діти та дружина жили окремо. На роботу позивач [PERSON] ходив від матері. Свідок [PERSON] , сусідка померлої [PERSON] в судовому засіданні надала наступні показання. Позивач [PERSON] по день смерті [PERSON] проживав із останньою та доглядав за нею, так як вона була лежача і не могла обходитися без сторонньої допомоги. Свідок неодноразово відвідувала [PERSON] та бачила у квартирі позивача та його особисті речі. Свідок [PERSON] , сусідка [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що знайома із позивачем та його батьками та надала наступні показання. Позивач після того як помер його батько проживав із матір`ю по день її смерті, оскільки вона важко хворіла та потребувала стороннього догляду. Під час відвідування [PERSON] свідок неодноразово бачила у квартирі позивача [PERSON] , оскільки він там проживав, останній купував матері ліки, продукти, готував їжу, піклувався про нюю. Відповідно до статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст. 76 ЦПК України) Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Заслухавши доводи сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 15.06.2020 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління (м. Хмельницький) (а.с. 12) Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 05.04.1960, вбачається, що батьками позивача [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14) Згідно з копією постанови Третьої Вінницької державної нотаріальної контори №81/02-31 від 19.01.2021 [PERSON] відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не подав заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини протягом шести місяців, а також у зв`язку з тим, що відсутні спадкоємці, котрі могли б дати згоду на прийняття спадщини [PERSON] (а.с. 16) Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААА №315356 виданої 13.11.2015 [PERSON] , [INFO] встановлено першу А групу інвалідності безстроково. У пункті 12 даної довідки зазначено, що [PERSON] потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. (а.с.17) Відповідно до витягу із наказу №126 по КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної Ради» від 05.05.2020 [PERSON] надано відпустку без збереження заробітної плати з 04.05.2020 на час карантину. (а.с. 18) Згідно з копією акту мешканців будинку [ADDRESS] , від 22.01.2021 [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] разом з своєю матір`ю [PERSON] по день її смерті, доглядав її, оскільки вона потребувала постійної сторонньої допомоги. (а.с. 19) Із копії довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради № 3478 від 18.01.2021, вбачається, що [PERSON] 17.06.2020 знято з реєстраці за адресою: [ADDRESS] , у звязку із смертю особи 12.06.2020. (а.с.26) Відповідно до відповіді Третьої Вінницької державної нотаріальної контори від 17.08.2021 №1479/01-16, наданої на виконання ухвали суду від 15.06.2021, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не відкривалась. (а.с. 60) Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. З положень частини другої статті 1120 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що на час смерті [PERSON] позивач проживав зі спадкодавицею, але не був зареєстрований за адресою її проживання, бажає прийняти спадщину після своєї матері [PERSON] , тому у нього виникла необхідність у встановленні факту постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини, тобто на [INFO] . Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що вимога позивача про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавицею [PERSON] , смерть якої настала [INFO] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1816 грн. 00 коп., згідно заяви позивача залишити за ним. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved