Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Описова частина. 22.11.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , громадянки США, у якій вона просила встановити додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 7/25 часток домоволодіння з надвірними спорудами за адресою [ADDRESS] , які належали спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності від 26.03.1992 р., а саме на 7/50 часток та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.1992 р. на 7/50 часток. Право власності [PERSON] , зареєстровано в ОМБТІ 28.04.1992 р. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є позивач [PERSON] та сестра [PERSON] . За час життя [PERSON] 30.01.2001 р. склала на користь [PERSON] та [PERSON] заповіт на усе майно в рівних частках. 30.08.2021 р. [PERSON] звернулася до нотаріуса з усним зверненням про прийняття спадщини, однак її повідомлено, що строк для прийняття спадщини закінчився 02.08.2020 р. [PERSON] також пропустила строк для прийняття спадщини та не бажає її прийняти, що підтверджується відповідною заявою. Реалізувати свої права на прийняття спадщини [PERSON] вчасно не змогла з наступних поважних причин. Більше 30 років [PERSON] мешкає у США, штат Нью-Йорк, отримала громадянство США та працює. Завелика відстань між Україною та США вимагає відповідного пересування за рахунок авіаперельотів. Після поховання матері у лютому 2020 р., [PERSON] сподівалася у травні 2020 р. прилетіти до України та надати заяву про прийняття спадщини, оскільки була запланована відпустка і замовлені квитки на літак. Натомість 11.03.2020 р. ВООЗ оголосила пандемію COVID-19, а з 13.03.2020 р. в США введено надзвичайний стан, в межах якого було заборонено в`їзд до країни. Також було введено інші карантинні заходи, які по всьому світу мали забороняючий характер на вихід з дому, відвідування масових заходів, громадських, соціальних, державних закладів та установ. Побоюючись за своє здоров`я [PERSON] вимушена була дотримуватись карантинних заходів, аби не наражати себе та членів своєї родини ті інших людей на небезпеку. Отже введення карантинних заходів мали всесвітнє джерело походження, не залежали особисто від позивача. Відвідати України [PERSON] змогла тільки наприкінці серпня 2021 р., коли і звернулася до нотаріуса. В судовому засіданні представник позивача адвокат Грушевська Н.І. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Стислий виклад заперечень відповідача (відзив) і пояснень третіх осіб. Представники відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву не надали. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:\~1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~3) відповідач не подав відзив;\~4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви, клопотання сторін та інших учасників справи. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2021 р. клопотання представника позивача адвоката Грушевської Н.І. про витребування доказів задоволено, витребувано з Малиновської державної\~нотаріальної контори\~у м.\~Одеса витяг зі спадкового реєстру щодо інформації про наявність спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач [PERSON] є громадянкою США, що підтверджується паспортом № [NUMBER] від 22.08.2019 р. з засвідченим перекладом з англійської на українську мову. (а.с. 7-8) [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с. 11) Після укладення шлюбу 30.04.1980 р. з [PERSON] прізвище позивача змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с. 12) Сестра позивача [PERSON] народилася [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) (а.с. 13) Відповідно до заповіту від 13.01.2001 р., посвідченого державним нотаріусом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Мельник Л.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-582, бланк АВР № 075421, [PERSON] все своє майно та те, на що вона на момент смерті матиме право, в тому числі належну їй частину житлового будинку з надвірними спорудами у [ADDRESS] , заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожній. (а.с. 14) [INFO] у віці 85 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 1240) (а.с. 10) Згідно заяви [PERSON] від 20.07.2021 р. вона відмовилась від спадщини після смерті матері [PERSON] на користь сестри [PERSON] . Вказана заява з перекладом з англійської мови на українську засвідчена апостилем Публічного нотаріуса штату Флорида, США. (а.с. 15-18) Листом щодо роз`яснення питань спадкування від 30.08.2021 р. № 4073/01-16 державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одеса Мельник Л. на усне звернення [PERSON] від 30.08.2021 р. повідомлено, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] закінчився 02.08.2020 р., тому завести спадкову справу не надається можливим у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с. 19) Мотивувальна частина рішення. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України). Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оцінюючи доводи і аргументи сторони позивача щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд вважає їх обґрунтованими на підставі наступних норм права. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.\~Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.\~Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.\~Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.\~Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] , спадкоємець першої черги за законом, бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На переконання суду позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації щодо резервування квитків [PERSON] та [PERSON] забронювали квитки на авіапереліт 14.05.2020 р. сполученням «Нью-Йорк Київ» та «Київ Одеса», а також у зворотному напрямку 30.05.2020 р. «Одеса Київ» та «Київ Нью-Йорк». \~ \~ \~ \~06.05.2020 р. на електронну пошту чоловіка позивача [PERSON] надійшов лист з інформацією про скасування заброньованого рейсу 14.05.2020 р. у зв`язку з тим, що рішенням уряду України щодо закриття регулярного пасажирського сполучення з 17.03.2020 р. та продовження карантину в країні, МАУ припиняє виконання регулярних рейсів по всій мережі польотів по 22.05.2020 р. включно. (а.с. 25-41) Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID 19» № 211 від 11 березня 2020 року, починаючи з 12 березня 2020 року, а потім продовжено і надалі, було установлено на всій території України карантин та введено відповідні карантинні заходи та обмеження.\~На період дії карантину обмежено, зокрема, і порядок пропуску через державний кордон, що\~обумовлено необхідністю\~посилення епідеміологічного\~контролю,\~а також прийом громадян нотаріусами. Також було введено інші карантинні заходи, які по всьому світу мали забороняючий характер на вихід з дому, відвідування масових заходів, громадських, соціальних, державних закладів та установ. Побоюючись за своє здоров`я [PERSON] вимушена була дотримуватись карантинних заходів, аби не наражати себе та членів своєї родини ті інших людей на небезпеку. Отже введення карантинних заходів мали всесвітнє джерело походження, не залежали особисто від позивача. Відвідати Україну [PERSON] змогла тільки наприкінці серпня 2021 р., коли і звернулася до нотаріуса. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку із введеними в державі карантинними обмеженнями та проживанням за межами території України, тобто з поважних причин. З огляду на викладене суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів, вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому суд керується також вимогами ч. 2 ст. 3 і ч. 1 ст. 8 (принцип верховенства права) Конституції України. На підставі викладеного, суд визначає\~ [PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved