Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Відділу приватизації житлового фонду про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що: [PERSON] , 1969 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] в період з 20.01.1998 року по 26.07.2005 року не мала зареєстрованого місця проживання в Україні, участі у приватизації державного житлового фонду не приймала, житлові чеки не використовувала; [PERSON] , 1987 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] в період з 20.01.1998 року по 26.07.2005 року не мала зареєстрованого місця проживання в Україні, участі у приватизації державного житлового фонду не приймала, житлові чеки не використовувала. В обґрунтування своїх вимог заявники зазначають, що 10 березня 2016 року [PERSON] з метою приватизації у власність квартири [ADDRESS] у рівних частках з донькою [PERSON] звернулася до Відділу приватизації житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації. Вказують, що листом Відділу приватизації від 08.04.2016 № 085/26-85, [PERSON] відмовлено в праві на приватизацію, оскільки в поданих документах відсутні довідки про реєстрацію, про участь в приватизації та про невикористання житлових чеків в період 20.01.1998 по 26.07.2005 заявника та доньки заявниці - [PERSON] , яка також приймає участь в приватизації спільного житла. У заяві зазначено, що 21 травня 2021 року [PERSON] повторно звернулася до Відділу приватизації з оновленим пакетом документів та з обгрунтуванням невикористання житлових чеків за період з 20.01.1998 по 26.07.2005 роки у зв`язку з відсутністю реєстрації місця проживання. Проте, Відділом приватизації листом від 17.06.2021 №085/26-283 повторно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . Як стверджують позивачі, причиною відмови стало ненадання довідки з попереднього місця реєстрації про участь в приватизації та про невикористання [PERSON] та [PERSON] житлових чеків з 20.01.1998 по 26.07.2005. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05.07.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, а тому суд розглядає справу на підставі наявних в матеріалах справи доказах. Представником позивачів подана заява про розгляд справи у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до довідок виданих КК «Центр комунального сервісу» СЦ Деснянського району м. Києва від 27.01.2016 №№613 та 614, до 20 січня 1998 року позивачі були зареєстровані в [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Ватутінського районного суду м. Києва від 09.12.1997 у справі № 2-3164/1997, [PERSON] , разом з неповнолітніми дітьми: дочкою [PERSON] 1987 р.н. та сином [PERSON] 1992 р.н. визнано такими що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . На підставі вказаного рішення 20.01.1998 позивачів знято з реєстрації місця проживання за даною адресою. З 19.06.1998 року [PERSON] , на підставі ордеру № 32, виданого згідно розпорядження Старокиївської районної державної адміністрації ДКП ЖГ №32/1 від 18.06.1998 проживала, разом з двома дітьми, на праві тимчасового проживання в квартирі [ADDRESS] . Факт проживання позивачів у квартирі [ADDRESS] також підтверджується Договором найму житла в будинках державного і комунального фонду №583 від 13.03.2003 укладеного між житлово-експлуатаційною організацією - ТОВ «Житловик» та [PERSON] . 14.07.2005 [PERSON] отримала, як працівник із комплексного прибирання будинків в КП «Голосіїво-житло», ордер № 886 на право зайняття службового жилого приміщення на вищезазначену квартиру [ADDRESS] . Відповідно до Розпорядження Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації № 911 від 13.10.2009, квартиру [ADDRESS] виключено з числа службових жилих приміщень, що надало право Позивачам прийняти участь у приватизації житла. Отже, з матеріалів справи вбачається, що в період з 20.01.1998 по 26.07.2005 [PERSON] разом з донькою - [PERSON] фактично проживали в квартирі [ADDRESS] , але не були зареєстровані за зазначеною адресою. На підтвердження не використання житлових чеків за адресою: [ADDRESS] позивачі надали довідки видані АТ Державний Ощадний банк України від 30.03.2021 за № 411 та № 412. Відповідно до ч.4 ст.5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. Згідно з ч.5 ст.5 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», кожний громадянин України має право приватизувати займане ним житло безоплатно в межах номінальної вартості житлового чеку або з частковою доплатою один раз. Відповідно до Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства ЖКГ України від 16.12.2009 року №396, документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка(и), видана(і) органом приватизації за попереднім(и) місцем(ями) проживання (після 1992 року), щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду (крім території проведення антитерористичної операції та тимчасово окупованої території). На підставі ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи встановлені судом обставини, оцінюючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку про доведеність позивачами факту відсутності реєстрації місця проживання з 20.01.1998 року по 26.07.2005 року, з огляду на що вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки у інший спосіб позивачі позбавлені можливості встановити зазначені факти, які впливають у подальшому на їх право на приватизацію житла. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved