Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

05.01.2022 року позивач подав до суду цей позов, мотивуючи вимоги таким. [INFO] в селі Ізки Міжгірського району Закарпатської області померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . За життя на праві приватної власності матері та батьку позивача належало нерухоме майно у виді земельних ділянок та житлового будинку, які розташовані на території Пилипецької сільської ради. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на таке майно: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та земельних ділянок: площею 0,5978 га, які зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 019865; площею - 0,9829 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 009616. За життя мати позивача склала два заповіти. Перший заповіт [PERSON] склала 12.03.2002 року на користь сестри позивача - [PERSON] , згідно якого все належне їй майно заповіла своїй дочці [PERSON] , про цей заповіт мати повідомила позивачу. 29.03.2005 року мати позивача [PERSON] склала другий заповіт, яким розпорядилася після її смерті передати все належне їй майно в рівних долях по 1/2 частки - [PERSON] (позивачу), та сестрі позивача - [PERSON] , про цей заповіт позивачу відомо не було. Про наявність такого він довідався тільки на початку цього року від старости села Ізки. На момент смерті [PERSON] разом з нею проживав, але не був зареєстрований тільки позивач [PERSON] . Сестра позивача [PERSON] померла [INFO] у віці 54 років, та за життя не прийняла спадщину за заповітом матері. Позивач є єдиним належним спадкоємцем нерухомого майна за заповітом, та за законом після смерті його матері [PERSON] . Рішенням суду від 18.10.2021 року в справі № 302/1022/21 позивачу надано додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті матері. [PERSON] подав нотаріусу у визначений судом строк заяву про прийняття спадщини до майна померлої матері. Державний нотаріус Дунаєва О.І. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину до майна померлої матері - житловий будинок та земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку та втратою оригіналу державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 009616. За цих підстав позивач, на підставі ст. ст. 16, 392, 1216-1222, ст.1265, 1268, 1269 ЦК України, просить визнати за ним, як за спадкоємцем по заповіту та за законом, право власності на спадковий ж/будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , та земельні ділянки зазначені в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 009616. Позивач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Представник відповідача Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області - начальник відділу правової допомоги В.Стецюнич (довіреність на представлення інтересів від 04.01.2022 № 02-06/5), подав суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви [PERSON] визнає в повному обсязі, додаткових пояснень або доказів Пилипецька сільська рада не має, справу просить роглянути без участі представника Пилипецької сільської ради. Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов [PERSON] задовольнити, виходячи з такого. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідач позовні вимоги визнав, обставини зазначені у позові не заперечив. Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не оспорені: - свідоцтвом про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , серії [NUMBER] ; - свідоцтвом про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , серії [NUMBER] ; - свідоцтвом про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , серії [NUMBER] ; - свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] ; - заповітом від 12.03.2002 року, зареєстрованого секретарем Ізківської с/ради [PERSON] зареєстрованого в реєстрі № 5; - заповітом від 29.03.2005 року, зареєстрованого секретарем Ізківської с/ради [PERSON] зареєстрованого в реєстрі № 3; - довідкою виконкому Пилипецької с/ради № 398 від 06.12.2021, згідно якої за життя [PERSON] , 1929 р.н., який помер [INFO] був постійним мешканцем [ADDRESS] , на момент смерті разом з ним проживала та була зареєстрована [PERSON] , 1931 р.н. - дружина; - довідкою виконкому Пилипецької с/ради № 399 від 06.12.2021, згідно якої за життя [PERSON] , яка померла [INFO] була постійною мешканкою [ADDRESS] , на момент смерті разом з нею проживав, але не був зареєстрований [PERSON] , [INFO] - син; - випискою з погосподарської книги № 257 від 04.08.2021 щодо обліку житлового будинку в [ADDRESS] ; - довідкою виконавчого комітету Пилипецької с/ради від 04.08.2021 № 256, з якої вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , за життя народила двох дітей: [PERSON] , 1956 р.н.(померла), [PERSON] , 1961 р.н.; - листом начальника відділу № 3 Управління у Хустському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 02.12.2021 № І-514/0-0.34,3-528/279-21, що неможливості видати дублікат Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 019865 від 07.07.1995; - копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 019865 від 07.07.1995; - Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67982172 від 28.12.2021 та № 67980628 від 28.12.2021; - Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67982167 від 28.12.2021 та № 67980601 від 28.12.2021; - Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.12.2021 № 192/02-31, державного нотаріуса Дунаєвої О.І., з якої вбачається, що у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ж/будинок за адресою: [ADDRESS] на ім`я спадкодавця [PERSON] та земельні ділянки загальною площею 0,5978 га, що в с.Ізки , Свідоцтво про право на спадщину за майном померлої [PERSON] неможливо видати спадкоємцю [PERSON] . Згідно технічного паспорта на будинок під [ADDRESS] , виготовленого ФОП [PERSON] , інвентаризаційна справа 339/08/21, будинок уявляє собою одноповерхову будівлю, яка має: дві житлові кімнати площами: 13,0 кв.м.; 13,0 кв.м.; кухню - 11,2 кв.м; комору - 6,90 кв.м.; веранду - 6,20 кв.м., всього загальна площа будинку 50,3 кв.м., житлова - 26,0 кв.м., допоміжна - 24,3 кв.м. З технічного опису будинку вбачається, що технічний стан будинку задовільний, будинок збудований в 1970 році, господарські будівлі в 1950 році. Згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості оціночна вартість об`єкта вищевказаного ж/будинку станом на 31.08.2021 року становить 253166,60 грн. З копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 019865 від 07.07.1995, виданого Ізківською сільською радою 07 липня 1995 року на ім`я [PERSON] , мешк. [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] , який помер в [INFO] , на підставі рішення Ізківської с/ради народних депутатів від 03.06.1995 року передано у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,5978 га, що розташовані на території с.Ізки, для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Земельна ділянка уявляє собою три автономні земельних ділянок в урочищах: "Біля хати" - площею 0,4110 га; "У саду" - 0,0918 га; " [PERSON] " - 0,0950 га. Позивач вказа, що оригінал цього державного акту втрачено. Згідно листа начальника відділу № 3 Управління у Хустському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 02.12.2021 № І-514/0-0.34,3-528/279-21 видати дублікат Державного акту неможливо, бо з 01.01.2013 видача державних актів на право приватної власності на землю не здійснюється. З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що житловий будинок та господарські споруди, будівлі під [ADDRESS] , належави за життя батькам позивача [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя батько позивача заповітних розпоряджень не залишив. Спадщину до майна померлого [PERSON] , прийняла його дружина [PERSON] , як спадкоємка першої черги за законом, відповідно до вимог ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (1963 року). [PERSON] померла [INFO] . За життя мати позивача склала заповіт - 29.03.2005 року, яким заповідала: 1/2 частку житлового будинку ті інших будівельних споруд , що знаходяться в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,30 га , яка знаходиться в урочищах:"Біля хати", "За рікою", "У саду", земельну частку пай в ур." [PERSON] " площею 0,49 га своїй дочці [PERSON] ; 1/2 частку житлового будинку ті інших будівельних споруд , що знаходяться в [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,30 га , яка знаходиться в урочищах:"Біля хати", "За рікою", "У саду", земельну частку пай в ур." [PERSON] " площею 0,49 га своєму сину [PERSON] . Заповіт посвідчений секретарем Ізківської сільської ради Мічак М.І., зареєстровано в реєстрі за № 3. Цей заповіт є чинним та не скасований. Сестра позивача [PERSON] померла [INFO] та за життя не прийняла спадщину до майна померлої матері [PERSON] на час. Позивач, як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги прийняв спадщину до майна померлої матері [PERSON] , відповідно до вимог ст. 1268, ст. 1269 ЦК України. Отже, позивач є єдиним і належним спадкоємцем - нерухомого майна померлої матері, що є предметом позовних вимог. Натомість позивач не може одержати Свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України, для захисту спадкового права позивача. За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов [PERSON] підлягає до задоволення в повному обсязі, бо визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб. Позивач при поданні позову до суду оплатив судовий збір в сумі 992,40 грн (квитанція 0.0.2404390011.1 від 04.01.2022 АТ КБ "ПриватБанк", та в сумі 2481 грн (квитанція 0.0.2404390011.1 від 04.01.2022 АТ КБ "ПриватБанк", всього 3473, 40 грн. Отже, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду, що становить грошову суму 1736,70 грн.

Outcome: approved