Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета страхування» про розірвання договорів добровільного страхуванні життя та стягнення грошових коштів. Свої вимоги мотивувала тим, що 16 грудня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета Страхування» та позивачем укладеного договір добровільного страхування життя № 002606/1210-3 на строк 20 років до 15 грудня 2030 року, відповідно до п.6.1 якого страховим випадком за основним страхуванням життя є: дожиття застрахованої особи до закінчення терміну дії страхового захисту; природня смерть застрахованої особи під час страхового захисту; смерть застрахованої особи внаслідок нещасного випадку під час дії страхового захисту. 20 червня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета Страхування» та позивачем укладеного договір добровільного страхування життя № 002642/0611-3 на строк 20 років до 19 червня 2031 року, відповідно до п.6.1 якого страховим випадком за основним страхуванням життя є: дожиття застрахованої особи до закінчення терміну дії страхового захисту; природня смерть застрахованої особи під час страхового захисту; смерть застрахованої особи внаслідок нещасного випадку під час дії страхового захисту. 03 березня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета Страхування» та позивачем укладеного договір добровільного страхування життя № 2779/0315-1 на строк 5 років до 02 березня 2020 року, відповідно до п. 5.1.1 якого страховим випадком за основним страхуванням життя є: дожиття застрахованої особи до закінчення терміну дії страхового захисту. Позивачем здійснено сплату страхових внесків за договором добровільного страхування життя № 002606/1210-3 від 16 грудня 2010 року на загальну суму 40 200,00 грн.; за договором добровільного страхування життя № 002642/0611-3 від 20 червня 2011 року на загальну суму 9600,00 грн.; за договором добровільного страхування життя № 2779/0315-1 від 03 березня 2010 року на загальну суму 31 000,00 грн. Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 12 грудня 2017 року № 4464 було анульовано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг в частині проведення добровільного страхування життя ПАТ «СК «Планета Страхування» на підставі заяви. Отже, за відсутності відповідної ліцензії відповідач не може виконувати умови договорів страхування. Зважаючи на наведене, наявні правові підстави для розірвання договорів страхування та стягнення та стягнення грошових коштів. У зв`язку з чим просить розірвати договір добровільного страхування життя № 002606/1210-3, укладений 16 грудня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета Страхування» та [PERSON] ; розірвати договір добровільного страхування життя № 002642/0611-3, укладений 20 червня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета Страхування» та [PERSON] ; розірвати договір добровільного страхування життя № 2779/0315-1, укладений 03 березня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета Страхування» та [PERSON] та стягнути грошові кошти у розмірі 80 800,00 грн. Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 16 грудня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета Страхування» та позивачем укладено договір добровільного страхування життя № 002606/1210-3 на строк 20 років до 15 грудня 2030 року, відповідно до п.6.1 якого страховим випадком за основним страхуванням життя є: дожиття застрахованої особи до закінчення терміну дії страхового захисту; природня смерть застрахованої особи під час страхового захисту; смерть застрахованої особи внаслідок нещасного випадку під час дії страхового захисту (а.с. 18-19). 19 жовтня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета Страхування» та позивачем укладено додаткову угоду до договору добровільного страхування життя № 2606/1210-3 від 16 грудня 2010 року, відповідно до якої розділ 8 викупна сума доповнено новими пунктами; пункт 10.6 розділу 10 викладено у новій редакції; розділ 14 доповнено новим пунктом 14.3; розділ 15 доповнено п.15.2.1 (а.с.20). 20 червня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета Страхування» та позивачем укладеного договір добровільного страхування життя № 002642/0611-3 на строк 20 років до 19 червня 2031 року, відповідно до п. п.6.1 якого страховим випадком за основним страхуванням життя є: дожиття застрахованої особи до закінчення терміну дії страхового захисту; природня смерть застрахованої особи під час страхового захисту; смерть застрахованої особи внаслідок нещасного випадку під час дії страхового захисту (а.с. 23-24). 03 березня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета Страхування» та позивачем укладено договір добровільного страхування життя № 2779/0315-1 на строк 5 років до 02 березня 2020 року, відповідно до п. 5.1.1 якого страховим випадком за основним страхуванням життя є: дожиття застрахованої особи до закінчення терміну дії страхового захисту (а.с. 25, 26-27). Позивачем здійснено сплату страхових внесків за договором добровільного страхування життя № 002606/1210-3 від 16 грудня 2010 року на загальну суму 30 300,00 грн. за період з 2010 по 2015 роки (а.с. 12, 13, 32); за договором добровільного страхування життя № 002642/0611-3 від 20 червня 2011 року на загальну суму 9600,00 грн. за період з 2011 по 2015 роки (а.с. 10,11,45); за договором добровільного страхування життя № 2779/0315-1 від 03 березня 2010 року на загальну суму 31 000,00 грн. (а.с. 33). Позивач просить розірвати договір добровільного страхування життя № 002606/1210-3, укладений 16 грудня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета Страхування» та [PERSON] ; розірвати договір добровільного страхування життя № 002642/0611-3, укладений 20 червня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета Страхування» та [PERSON] ; розірвати договір добровільного страхування життя № 2779/0315-1, укладений 03 березня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета Страхування» та [PERSON] , та стягнути грошові кошти у розмірі 80 800,00 грн. Підставою для задоволення позовних вимог зазначено наявність розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 12 грудня 2017 року № 4464 про анулювання ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг в частині проведення добровільного страхування життя ПАТ «СК «Планета Страхування» на підставі заяви. Між сторонами виникли договірні правовідносини, тому предметом доказування порушення чи невиконання умов договору. Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Представник відповідача не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про страхування" договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно статей 980, 981 ЦК предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування), договір страхування укладається в письмовій формі. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. За приписами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За вимогами ч. 1 ст. 628 ЦПК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч. 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Статтею 21 Закону України "Про страхування" страхувальник зобов`язаний при укладанні договору страхування надати інформацію страховикові про всі відомі йому обставини, що мають істотне значення для оцінки страхового ризику, і надалі інформувати його про будь-яку зміну страхового ризику. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про страхування» дія договору страхування припиняється та втрачає чинність за згодою сторін, а також у разі: 1) закінчення строку дії; 2) виконання страховиком зобов`язань перед страхувальником у повному обсязі; 3) несплати страхувальником страхових платежів у встановлені договором строки. При цьому договір вважається достроково припиненим у випадку, якщо перший (або черговий) страховий платіж не був сплачений за письмовою вимогою страховика протягом десяти робочих днів з дня пред`явлення такої вимоги страхувальнику, якщо інше не передбачено умовами договору; 4) ліквідації страхувальника - юридичної особи або смерті страхувальника - фізичної особи чи втрати ним дієздатності, за винятком випадків, передбачених статтями 22, 23 і 24 цього Закону; 5) ліквідації страховика у порядку, встановленому законодавством України; 6) прийняття судового рішення про визнання договору страхування недійсним; 7) в інших випадках, передбачених законодавством України. Судом встановлено, що розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 12 грудня 2017 року № 4464 було анульовано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг в частині проведення добровільного страхування життя ПАТ «СК «Планета Страхування» на підставі заяви. Нормою ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 4 ст. 653 ЦК України сторони не мають права вимагати повернення того, що було виконане ними за зобов`язанням до моменту зміни або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором або законом. У даному випадку а ні договором, а ні законом не встановлено обов`язку відповідача повертати те, що виконано позивачем до моменту розірвання договору. Натомість, за приписами частини 5 ст. 653 ЦК України, якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору. Положеннями частини 3 статті 652 ЦК України визначено, що у разі розірвання договору внаслідок істотної зміни обставин суд, на вимогу будь-якої із сторін, визначає наслідки розірвання договору виходячи з необхідності справедливого розподілу між сторонами витрат, понесених ними у зв`язку з виконанням цього договору. Обставину анулювання ліцензії на страхування життя суд вважає істотною зміною обставин, якими керувалися сторони при укладенні договору, у зв`язку з чим позивач має право ініціювати питання щодо розірвання оскаржуваного договору страхування. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. За встановлених обставин суд дійшов висновку про порушення відповідачем істотних умов укладених між сторонами договорів страхування. Тому позовні вимоги про розірвання договорів добровільного страхування підлягають задоволенню: розірвати договір добровільного страхування життя № 002606/1210-3, укладений 16 грудня 2010 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета Страхування» та [PERSON] ; розірвати договір добровільного страхування життя № 002642/0611-3, укладений 20 червня 2011 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета Страхування» та [PERSON] ; розірвати договір добровільного страхування життя № 2779/0315-1, укладений 03 березня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Планета Страхування» та [PERSON] . В той же час, анулювання ліцензії не свідчить про те, що зобов`язання за укладеними раніше договорами страхування життя вважаються припиненими, тобто виплати страхового відшкодування повинні проводитися в повному обсязі, в тому числі за рахунок резервних фондів цієї компанії. Судом перевірено розрахунок вимог, надані письмові докази та встановлено сплату страхових внесків за договором добровільного страхування життя № 002606/1210-3 від 16 грудня 2010 року у розмірі 30 300,00 грн.; за договором добровільного страхування життя № 002642/0611-3 від 20 червня 2011 року у розмірі 9600,00 грн.; за договором добровільного страхування життя № 2779/0315-1 від 03 березня 2010 року у розмірі 31000,00 грн. Отже, позовні вимоги про стягнення грошових коштів за договорами добровільного страхування життя підлягають задоволенню частково: стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Планета Страхування», код ЄДРПОУ 32827253, юридична адреса: 02002, вул. Є.Сверстюка, 11, м. Київ, на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , грошові кошти в розмірі 70 900 ( сімдесят тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп., з яких за договором добровільного страхування життя № 002606/1210-3 від 16 грудня 2010 року у розмірі 30 300,00 грн.; за договором добровільного страхування життя № 002642/0611-3 від 20 червня 2011 року у розмірі 9600,00 грн.; за договором добровільного страхування життя № 2779/0315-1 від 03 березня 2010 року у розмірі 31000,00 грн. В решті позовних вимог відмовити. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" позивач звільнений від сплати судового збору. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог немайнового характеру, пов`язаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Оскільки судом задоволено три позовні вимоги немайнового характеру про розірвання договорів добровільного страхуванні життя, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 2 724,00 грн. (908,00 грн. х3). Крім того, оскільки позовні вимоги майнового характеру задоволено частково у загальному розмірі 70 900,00 грн., тому відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 709 грн. 00 коп.

Outcome: partial