overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.08.2017 р. Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №594. Сторони мають малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони понад рік тому припинили шлюбні відносини, по причині різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, відсутності взаєморозуміння. Шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про розділ майна та місця проживання дітей немає (діти залишаються проживати з відповідачкою). Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву, у якій позов визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, просила суд розглянути справу за її відсутності. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 серпня 2017 року, виданого Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №594, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 04.11.2021 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №276, сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 04.11.2021 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №631, сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Розглянувши матеріали справи, заяви сторін по справі, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки понад рік тому сторони припинили шлюбні відносини, досягнути їх примирення не вдалося, отже, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхнім дітям, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем у справі 24 січня 2009 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом останніх п"яти років перебування у шлюбі стало нестерпним. [PERSON] зневажливо ставиться до сімейних цінностей, зловживає наркотиками, не бере участі у вихованні на утриманні дітей, подає поганий приклад для дітей, з"являється перед позивачкою та дітьми в неадекватному стані, під дією невідомих речовин. Просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про визнання позову. Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 21 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Судом встановлено фактичні обставини справи. Відповідно до повторного свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] , виданого 11 листопада 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 24 січня 2009 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 47, після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 01 липня 2009 року, [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 20 листопада 2014 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За таких обставин, суд доходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки шлюбні відносини припинено, cnjhjyb практично не спілкуються. Кожен з них має протилежні погляди та сім`ю, у сторін зникли почуття любові взаємоповаги та взаєморозуміння, кожен з них живе своїм життям та не переймається проблемами іншого, примирення неможливе. Щодо стягнення судових витрат суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 23.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис 24. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 23.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від спільного подружнього життя сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Сторони проживають окремо. Згідно з ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

В січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, посилаючись на те, що в 2019 році познайомилася із [PERSON] , від якого в вересні 2021 року завагітніла. Заявниця хоче утворити сім`ю із [PERSON] та мати спільних дітей, у зв`язку із чим просить суд надати їй право на шлюб, оскільки вона не досягла шлюбного віку визначеного ст.22 СК України. В судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та зазначила, що зустрічаються із [PERSON] декілька років, хочуть утворити сім`ю та спільно проживати. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтвердив бажання зареєструвати шлюб із [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні також підтримала заяву своєї дочки [PERSON] , вважає, що надання права на шлюб буде відповідати її інтересам. Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні заяви поклався на думку суду. Представник заінтересованої органу опіки та піклування виконкому Хмельницької міської ради вважає, що надання заявниці права шлюб, з огляду на її вагітність відповідає її інтересам. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши наявні у ній докази, вважає за необхідне задоволити подану заяву з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня [PERSON] , [INFO] не досягла шлюбного віку, однак більше одного року зустрічається із [PERSON] , [INFO] , від якого в вересні 2021 року завагітніла. Між ними склалися теплі і щирі стосунки, існують міцні почуття любові та поваги, у зв`язку із чим [PERSON] та [PERSON] хочуть утворити сім`ю та спільно проживати. Ці обставини підтверджуються: поясненнями заявниці; [PERSON] , матері заявниці [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. В силу ст.23 цього Кодексу право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. [PERSON] та [PERSON] добровільно виявили бажання укласти шлюб, що підтвердили в судовому засіданні, перешкод для надання дозволу на право на шлюб судом не виявлено, оскільки з вересня вони почали спільно проживати, крім цього заявниця перебуває на 14-15 тижні вагітності, що підтверджується довідкою КП «Хмельницька обласна лікарня» від 11 лютого 2022 року №125. Заявниця погоджується на укладення шлюбу і це відповідає її інтересам. За таких обставин суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки надання права на шлюб це відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, складання повного судового рішення відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі ст. ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

У відповідності до ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на п`ять днів. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст. 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 12.07.2019 зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, подружні права та обов`язки, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. Посилаючись на ці обставини, просив розірвати шлюб з відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов визнала, після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, коли сторони подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають та наполягають на розірванні шлюбу, суд вважає, що ця сім`я вже повністю розпалась, тому визнання позову відповідачем відповідає вимогам закону, не порушує інтересів інших осіб та може бути прийняте судом. Виходячи з ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, відповідачу слід залишити шлюбне прізвище, про що вона клопотала перед судом. На підставі ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, слід повернути з державного бюджету позивачу половину сплаченого ним судового збору, а іншу частину стягнути з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

представник позивача просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК": заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 28.05.2013 року у розмірі 62055,70 грн. станом на 12.04.2021, яка складається з наступного: 48288,39 грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 48288,39 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 13767,31 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії та судові витрати у розмірі 2270,00 грн. судовий збір, обґрунтовуючи позов наступним. [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав (-ла) заяву № б/н від 28.05.2013 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ "ПРИВАТБАНК"), про що у додатках надаємо копії сторінок виписки та копії сторінок статуту АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» , які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг» та Витяг з «Тарифів», що додалися до позовної заяви. Відповідач ознайомлений із умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом Відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження (Витяг із Умов та правил надання банківських послуг, з якими ознайомлено відповідача, копія наказу банку щодо затвердження редакції Умов та правил надання банківських послуг на момент підписання заяви додаються до позовної заяви. Відповідно до положень умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

В поданій до суду заяві позивачка ставить питання про розірвання шлюбу, який зареєстрований 17 грудня 2010 року Копитківською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка подальше спільне життя та збереження сім`ї виключає оскільки вони з відповідачем різні за характерами, у них різні погляди на життя, відсутній спільний бюджет, вони не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально. На даний час вони проживають окремо. Позивачка в судове засідання не з`явилася. В заяві наданій суду справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. В заяві наданій суду справу просить розглянути без його участі. Позов визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу. Згідно ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Між сторонами на даний час відсутній спір про поділ майна та визначення місця проживання дітей.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

У вересні 2021 року [PERSON] звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 03.07.2004 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Сторони від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, мають окремий бюджет, наміру зберегти сім`ю у неї немає, примирення з відповідачем неможливе, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2021 року головуючим у справі визначено суддю Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. та 28.09.2021 року передано справу у провадження судді. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с. 15). Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, подала заяву, в якій вимоги позову підтримала, просить розглянути справу у її відсутності (а.с. 31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, просить розглянути справу у його відсутності (а.с. 32). Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.6 статті 259 ЦПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 07 лютого 2022 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

У жовтні 2021 року АТ\~ «АКЦЕНТ-БАНК»\~ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Просив стягнути з [PERSON] \~ на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.11.2018 року, у сумі 61545 грн 13 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.\~ Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання, зокрема, і через оголошення на сайті «Судова влада». Судом встановлено, що відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 23.11.2018. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (а.с.6-14). У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 26.09.2021 року має заборгованість 61545 грн. 13 коп., яка складається з: - 46810,67 грн. заборгованість за кредитом; - 14734,46 грн. заборгованість за відсотками; - 00,00 грн. штраф. Отже, заборгованість до стягнення становить 61545 грн. 13 коп. Тому, АТ «АКЦЕНТ-БАНК»\~ просив стягнути з [PERSON] \~ на користь АТ « АКЦЕНТ-БАНК»\~ заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.11.2018, у сумі 61545 грн. 13 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. У відповідності до ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що\~ підлягає до задоволення. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Зважаючи на\~ складність\~ у викладенні\~ повного тексту рішення\~ суду, пов`язаною з потребою\~ у обґрунтованості\~ доводів сторін, на що\~ може бути\~ витрачено\~ значний час, суд\~ вважає за необхідне\~ оголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved