Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Стислий виклад позовних вимог. 07 жовтня 2021 року ДП «Волинський військовий лісгосп» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заявленого позову зазначено, що у відповідності з рішенням Господарського суду Волинської області від 14.09.2020 за позовом Військової прокуратури Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до ДП «Волинський військовий лісгосп» стягнуто 289152,83 грн. завданої шкоди порушенням природоохоронного законодавства внаслідок незаконної порубки деревини і зокрема в кварталі №23 Поворського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп» на суму 35742,69 грн. який було закріплено за майстром лісу [PERSON] . Враховуючи понесені підприємством матеріальні збитки, а тому вони повинні бути відшкодовані в порядку регресу відповідачем, так як завдана шкода на виконання рішення суду була відшкодована ДП «Волинський військовий лісгосп». З посиланням на ч.1 ст.1172, ч.1 ст.1191, ч.1, ч.2 ст.22, ст.1166, ч.1-3 ст. 130 КЗпП України просив позов задовольнити. Стислий виклад заперечень відповідача. Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Рух справи в суді. Позовна заява подано до суду 07 жовтня 2021 року. Ухвалою судді від 01.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі і визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Одночасно відповідачу надано строк для подання відзиву на позов. Позиція учасників судового розгляду. В судовому засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові, однак враховуючи всі обставини по справі не заперечували проти стягнення з відповідача середньомісячного заробітку на покриття завданої шкоди. Відповідач позов визнав частково, вважаючи, що повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі одномісячного заробітку. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Суд, заслухавши сторони дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Як встановлено в судовому засіданні ДП «Волинський військовий лісгосп» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб за №43250603. У відповідності з рішенням Господарського суду Волинської області від 14.09.2020 року з ДП «Волинський військовий лісгосп» на користь Державної екологічної інспекції у Волинській області стягнуто 289152,83 грн. заподіяної шкоди внаслідок незаконної порубки лісу. При цьому зазначено, що заподіяна шкода в 23 кварталі Поворського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп» становить 35742, 69 грн. матеріально відповідальним за яким є відповідач. Про займану посаду відповідача свідчить копії наказів про прийняття на роботу на посаду лісника від 21.12.2016 та про переведення на посаду майстра лісу від 29.09.2017. Відповідно до договору про матеріальну відповідальність від 11.03.2020, на майстра лісу [PERSON] накладено обов`язок нести матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання довірених йому підприємства матеріальних цінностей. В його посадові обов`язки входять виконання робіт безпосередньо пов`язаних із збереженням, відпусканням, продажем лісопродукції у відповідності до ч.1, ч.2, ч.3 ст.130 КЗпП України. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК України). В судовому засіданні встановлено, що ДП «Волинський військовий лісгосп» в порядку ч.1 ст.1172 ЦК України відшкодовано на користь Волинської Державної Екологічної інспекції завдану шкоду незаконною порубкою лісу, тобто шкоду завданою його працівниками. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа яка відшкодувала шкоду, завданою іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інше не встановлена законом. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Згідно із ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1-3 ст.130КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов`язків. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадку, коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до статті 135-1 цього кодексу укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за забезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей. Зважаючи на викладені вище обставини, не заперечення позивача про відшкодування шкоди в розмірі одного середньомісячного заробітку, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Крім того, відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати.

Outcome: partial