Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом про звільнення опікуна від повноважень над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказав, що служба у Справах дітей Васильківської міської ради Київської області, здійснюючи контроль за умовами утримання і виховання дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, які проживають на їх території, працівниками служби неодноразово здійснювались візити в сім`ю опікуна [PERSON] , з метою контролю та проводили профілактичні бесіди щодо неналежного виконання обов`язків стосовно підопічного [PERSON] , неприпустимості вживання алкоголю, створення належних умов для проживання та розвитку дитини, позбавленої батьківського піклування. У 2020р. [PERSON] не надав можливості здійснити планове обстеження умов проживання дитини за місцем його постійного проживання, не прозвітував про використання коштів, витрачених на потреби дитини з виплат державної соціальної допомоги підопічного [PERSON] , [INFO] , одержаних у 2019р. почастішали випадки вживання алкоголю. Неодноразові виклики служби у справах дітей, запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини, де розглядалось питання про неналежне виконання обов`язків опікуна стосовно підопічного ігнорувались. В 2020р. опікун [PERSON] самоусунувся від виконання обов`язків відносно підопічного [PERSON] , [INFO] . Опікун не створив належні умови проживання дитини, проявив безвідповідальне відношення до виконання обов`язків опікуна , виплати державної соціальної допомоги на підопічного витрачав не за призначенням, зловживаючи спиртними напоями. Після розлучення з дружиною не має постійного місця проживання, його місцезнаходження невідоме. Малолітній [PERSON] перебуває в Коростенському міському центрі соціальної підтримки дітей та сімей «Віри, Надії, Любові» з 07.09.2020р. За час перебування дитини в центрі, опікун не відвідував свого підопічного. Враховуючи викладене, просить суд звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна стосовно [PERSON] , [INFO] , та передати малолітнього [PERSON] , [INFO] службі у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області для подальшого влаштування. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 19.11.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, [PERSON] народився [INFO] , його батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] /а.с.8/. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30.05.2012 року (справа №2-345/12, провадження №2/0610/1049/2012) позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Щомісячно стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Київ, проживаючої: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття /а.с. 7/. З надано суду Витягу з рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області від 20.06.2012р. №283 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування малолітньому [PERSON] , встановлено, що малолітньому [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.10/. Згідно довідки Коростенського міського центру соціальної підтримки дітей і сімей «Віри, Надії, Любові» повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , зарахований до їх закладу 07.09.2020р. на реабілітаційний період. З моменту зарахування та поданий час його опікун [PERSON] , жодного разу не провідував підопічного, не бере жодної участі у його втхованні, з дитиною не спілкується, не цікавиться його життям та здоров`ям /а.с.17/. Відповідно до листа служби у справах дітей на сім`ї Васильківської міської ради Київської області №435/21-01-12-02 від 17.11.2020р. у 2020р. [PERSON] , [INFO] самоусунувся від виконання обов`язків відносно підопічного [PERSON] , [INFO] . Він не створив належні умови проживання дитини, проявив безвідповідальне відношення до виконання обов`язків опікуна, виплати державної соціальної допомоги підопічного витрачав не за приученням, зловживаючи спиртними напоями. Після розлучення з дружиною, [PERSON] не має постійного місця проживання, його місцезнаходження невідоме. Як стало відомо зі слів [PERSON] , [INFO] , яка є дружиною [PERSON] , останній має заборгованість перед банком і тому кошти, які надходять на його рахунок на утримання підопічного [PERSON] списуються банком в рахунок погашення боргу. Просять вжити заходів реагування і звільнити [PERSON] , [INFO] , від обов`язків опікуна над малолітнім [PERSON] , [INFO] /а.с.16/. Згідно повідомлення про первинний облік дитини №234 від 04.02.2021р., встановлено, що [PERSON] , [INFO] , поставлений 13.06.2021р. за №8 на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування службою у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області /а.с.11/. З висновку органу опуки та піклування Коростенської міської ради щодо звільнення від обов`язків опікуна [PERSON] стосовно дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним звільнити від обов`язків опікуна [PERSON] стосовно дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , оскільки останній не виконую обов`язки щодо виховання підопічного та самоусунувся від виконання обов`язків опікуна /а.с.15/. За приписами частини 1 статті 249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Відповідно до ст. 251 СК України особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Згідно ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не опікується неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , не може належним чином виконувати покладених на нього обов`язків опікуна, таким чином, суд приходить до висновку про доцільність звільнення його від обов`язків опікуна над неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

Outcome: approved