Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

У серпні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИК», Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання права власності на майно та виключення його з акту опису та звільнення з-під арешту. В обґрунтування позову посилався на те, що постановою від 26.08.2020 старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лисенком О.С. від 26.08.2020 на виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07.10.2019 здійснено опис та арешт майна, внаслідок чого було описано та накладено арешт на майно: колонка А-95 PREMIUM - 1 шт., колонка А-95 - 1 шт., колонка А-92 - 1 шт., колонка ДП - 1 шт. Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 07.10.2019 [PERSON] притягнута до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.164 КУпАП та на неї накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією пального та обладнання, що використовувались для зберігання та реалізації такого пального. Позивач вважає, що накладення арешту на вказане майно є незаконним, порушує його право власності, оскільки належить йому на підставі договору купівлі-продажу обладнання від 28.06.2019. Зазначає, що в повному обсязі оплатив вказане майно, що підтверджується квитанціями до прибуткого касового ордеру, а отже набув право власності на вказане вище майно. У позові [PERSON] просить визнати за ним право власності на майно: колонка А-95 PREMIUM - 1 шт., колонка А-95 - 1 шт., колонка А-92 - 1 шт., колонка ДП - 1 шт, та скасувати та зняти арешт з вказаного майна, накладеного постановою про арешт майна боржника від 26.08.2020 старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Ухвалою суду від 28.08.2021 прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Старшим державним виконавцем Ніжинського міськрайонного ВДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лисенком О.С. подано відзив, у якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, зазначивши, що арешт на майно накладено відповідно до вимог закону, дії державного виконавця з проведення опису та арешту обладнання є правомірними та спрямованим на виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07жовтня 2019 року у справі №740/4291/19 (провадження № 3/740/1127/19) про притягнення до відповідальності директора ТОВ «ЛИК» - [PERSON] , накладення на неї штрафу в розмірі 17000,00 грн та конфіскації пального і обладнання, що використовувалося для реалізації та зберігання такого пального. Ухвалою від 04.01.2022 справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача підтримала позов у повному обсязі з викладених у ньому обставин та просила задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судовому засіданні визнала позов у повному обсязі та пояснила, що на майно на яке накладено арешт їй не належить. Відповідач - старший державний виконавець Лисенко О.С. просив відмовити у задоволенні позову, зазначивши, що його дії про проведенню та арешту обладнання були правомірними. Відповідач - представник ТОВ «ЛИК» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: dismissed