Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обгрунтовує тим , що [PERSON] , [INFO] , був визнаний Бобровицьким районним судом Чернігівської області 04 березня 2013 року недієздатним та його пікуном був призначений брат [PERSON] , який доводився їй цивільним чоловіком. [INFO] [PERSON] помер.На даний час [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] . По своєму стану здоров`я та за віком вона не може здійснювати догляд за своїм сином. З покійним [PERSON] вона останні 15 років проживали разом, мають двох дітей, вели разом господарство та здійснювали догляд за [PERSON] .Родичів у [PERSON] , 1968 р.н. більше не має. Вона проживає в [ADDRESS] , має медичну освіту, працює понад 20 років в КПП «Бобровицька опорна лікарня» у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії, обіймає посаду старшої медичної сестри, має постійний дохід - заробітну плату.За [PERSON] зможе здійснювати медичний догляд. Заявниця має намір встановити опіку над [PERSON] , 1968р.н., представляти його права і законні інтереси в органах державної влади, місцевого самоврядування, установах та організаціях. У зв`язку з чим просить призначити її опікуном недієздатного [PERSON] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала заяву до суду про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у їх відсутність за наявних матеріалів у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] згідно довідки серії ЧНВ-Р-82 №007281 є інвалідом з дитинства 2-ї групи (а.с.8). Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 19.02.2013 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Опікун [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Згідно рішення № 396 Бобровицької міської ради від 03.12.2021 року про призначення опіки над недієздатним [PERSON] , 1968 р.н., вирішено за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] та направити до Бобровицького районного суду подання про встановлення опіки над недієздатним [PERSON] (а.с.21-22). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як встановлено в судовому засіданні рішенням суду було встановлено опіку над недієздатним, проте опікун помер. Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Бобровицької міської ради від 03.12.2021 р. № 396 вбачається, що [PERSON] - колишня дружина опікуна - [PERSON] , фактично проживали однією сім`єю, має медичну освіту, приймала участь у догляді за [PERSON] . [PERSON] звик до неї, сприймає її як близьку особу. Вона працює старшою медичною сестрою у КНП "Бобровицька опорна лікарня", тому має постійний дохід. Має всі необхідні умови для проживання. Мати [PERSON] не заперечує проти того, щоб заявниця була призначена опікуном над її сином. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, судимості немає, за станом здоров`я може бути опікуном, у зв`язку з чим орган опіки вважає можливим призначити [PERSON] опікуном (а.с.22). Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст.64 ЦК України для призначення заявника опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці та призначити її опікуном [PERSON] . На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved