Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Позивачем, [PERSON] , пред`явлено до суду позов до відповідача, [PERSON] , в якому позивач просила: шлюб, зареєстрований 16 липня 2016 року Чернігівським міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 981, між нею та [PERSON] - розірвати; залишити їй прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача по справі на її користь сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до суду в розмірі 908 гривень 00 копійок; справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування своєї вимоги у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила про те, що 16 липня 2016 року вона вступила до шлюбу з [PERSON] , який вони зареєстрували у Чернігівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис за № 981. Від спільного шлюбу з відповідачем по справу у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Їхня сім`я фактично розпалась в зв`язку з різними поглядами на сім`ю, вони припинили спільне проживання, сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Ні позивач, ні відповідач по справі не вважають можливим збереження сім`ї. На думку позивача, подальше існування формального шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам відповідача. Ухвалою судді від 16 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі, а справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 січня 2022 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та згодна на розірвання шлюбу, строк на примирення не потрібен, проти заочного розгляду справи і винесення заочного рішення суду не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання судовою повісткою про виклик та оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без його участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних встановлених судом обставин. У справі встановлено, що позивач [PERSON] 16 липня 2016 року з відповідачем [PERSON] уклала шлюб, який зареєстрований Чернігівським міськім відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 981 (копія свідоцтва про шлюб на а. с. 6). Від шлюбу сторони мають дитину, [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження на а. с. 6), яка на даний момент проживає з позивачем. Їхня сім`я фактично розпалася, у зв`язку з різними поглядами на сім`ю, подружжя припинило спільне проживання, сімейно - шлюбні відносини і ведення спільного господарства. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивача, так і у відповідача втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний момент шлюб існує формально, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення. Позивач не вважає можливим збереження сім`ї. Подальше існування формального шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Між сторонами досягнуто згоду щодо проживання дитини з позивачем. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, позовні вимоги [PERSON] підлягають повному задоволенню. Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею на сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved