Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

30 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 16.09.1977р. вона з відповідачем у м. Балта відділі ЗАГСу Одеської області зареєстрували шлюб, актовий запис №174. Сімейні стосунки з відповідачем у неї не склалися, вони не зійшлися характерами, тому фактично їхня сім`я не існує. Можливість її відновлення втрачена. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Відповідач уникає розірвання шлюбу в добровільному порядку через органи РАЦСу, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Позивач в судові засідання не з`явилася, однак просила справу слухати за її відсутності, позов повністю підтримує, про що зазначила в позовній заяві. Відповідач в судове засідання призначене на 24.12.2021р. не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. 14.01.2022р. із поштового відділення на адресу суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття спрощеного провадження та призначення справи до розгляду, копією позову та додатками до нього, які були надіслані відповідачу рекомендованим листом, з відміткою «За закінченням терміну зберігання». В судові засідання призначені на 12.01.2022р. та 01.02.2022р. відповідач не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з його підписом про вручення йому судових повісток, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням суд про поважні причини такої неявки в судові засідання, не наданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано, відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , вбачається, що 16.09.1977р. у м. Балта відділі ЗАГСу Одеської області був укладений шлюб, актовий запис №174, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На данийчас шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved