Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

21 вересня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначає, що 17 липня 1998 року Оглядівською сільською радою, Радехівського району, Львівської області, зареєстровано шлюб між нею і відповідачем, актовий запис № 10. У шлюбі в подружжя народилося 3 (троє) дітей, а саме: дочка - [PERSON] ( [INFO] ); [PERSON] ( [INFO] ); та [PERSON] ( [INFO] ). Неповнолітня донька проживає з матір`ю. Подружні відносини між сторонами не склалися, оскільки відповідач більше 1 (одного) року проживає іншою сім`єю у м. Варшаві Республіка Польща. Позивачці було відомо, що він зраджував подружню вірність. На даний час у них відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Позивач та відповідач вже давно припинили вести спільне господарство, спільний побут, дозвілля тощо. Шлюб фактично розпався, оскільки відповідач жив у фактичному шлюбі з іншою жінкою. В даний час позивач переконалася, що примирення між ними є неможливим. Просить розірвати шлюб між нею і відповідачем [PERSON] , зареєстрований 17 липня 1998 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис № 10. Просить судові витрати віднести на сторону позивача (а.с.4-7). У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задоволити та справу слухати без сторони позивача, щодо винесення заочного рішення не заперечує (а.с.27). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача. Відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав та в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час розгляду судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.26). Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечила позивач. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано 17 липня 1998 року Оглядівською сільською радою Радехівського району Львівської області, актовий запис №10, згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданим 17 липня 1998 року (а.с.10). Під час перебування у даному шлюбі у сторін народилося 3 (троє) дітей: [PERSON] ( [INFO] ); [PERSON] ( [INFO] ); та [PERSON] ( [INFO] ) (а.с.11-13). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Outcome: approved