Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

У грудні 2021 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно на період навчання починаючи з 14.12.2021, але не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох річного віку, за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначила про те, що вона перебувала у шлюбу з відповідачем [PERSON] з 03.05.2003, який рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.03.2013 розірвано. Від шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 08.04.2013 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.02.2013 і до повноліття дитини. Дочка [PERSON] постійно проживає з нею за адресою: [ADDRESS] та перебуває на її повному утриманні, вона самостійно займається її вихованням, піклується про неї. Відповідач ніяким чином не піклується про дочку, не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не цікавиться ї успіхами, станом здоров`я, її навчанням. 12.10.2021 дочці виповнилось вісімнадцять років. Дочка є студенткою 18-21-06 групи першого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти факультету адвокатури Національного юридичного університету ім.Ярослава Мудрого, контрактної денної форми навчання на період з 01.09.2021 по 30.06.2025, відповідно до Договору №62/ФА від 18.08.2021. [PERSON] не працює, стипендії не отримує, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від батьків на придбання продуктів харчування, одягу, ліків, тощо. Згідно п.ІІІ Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 119\~700 грн, вартість освітньої послуги за рік складає 29\~925,00 грн. За перший рік навчання нею вже було здійснено оплату. Позивачка зазначає, що на її утриманні перебуває її мати, яка отримує пенсію та має хронічне захворювання діабет. Дочка потребує додаткових витрат на лікування дитини спостереження лікарем-офтальмологом. \~ \~ \~ \~Відповідач є працездатною особою, працює, отримує стабільну заробітну плату, інших стягнень по виконавчим листам не має, на праві приватної спільної власності має квартиру, земельну ділянку, яку здає в оренду. \~ \~ \~ \~Посилаючись на ст.51 Конституції України, ст.180, 198, 199, 200 Сімейного Кодексу України, постанову Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач відзив на позов не подавав. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді 16.12.2021 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні позивачка зазначила, що дочка проживає з нею, знаходиться на повному її утриманні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згоден на стягнення аліментів в розмірі ј частки від доходів або мінімальної суми. Пояснив, що також має хвору матір, на сьогодні є безробітнім. Третя особа у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.03.2013 шлюб між сторонами розірвано. Рішення набрало законної сили (а.с.15). Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 08.04.2013 з відповідача на її користь стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18.02.2013 і до повноліття дитини (а.с.16-17). Відповідно до довідки №11347 від 12.10.2021 [PERSON] навчається у Національному юридичному університеті імені Ярослава Мудрого на факультеті адвокатури 18-21-09 групи 1 курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти на денному відділенні за рахунок коштів фізичних та юридичних осіб, нормативний термін навчання становить 01.09.2021 - 30.06.2025 (а.с.18). Відповідно до п.ІІІ Договору №62/ФА про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 18.08.2021 загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання здобувача вищої освіти [PERSON] становить 119\~700 грн, вартість платної освітньої послуги за рік складає 29\~925,00 грн (а.с.19). На підтвердження майнового стану відповідача [PERSON] позивачем надано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборона відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №288528279 від 06.12.2021, з якої вбачається, що відповідачу на праві власності належить земельна ділянка площею 0,10 га кадастровий номер №6322010100:02:000:1337, земельна ділянка площею 2 га кадастровий номер №6320255700:03:000:1445 за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт Савинці, яку останній здає в оренду на підставі Додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №632020004002982 від 15.11.2012 між [PERSON] та ПСП «СХІД-АВІА-АГРО», земельна ділянка площею 5,9825 га кадастровий номер №63202557000:01:000:0071; на праві приватної спільної часткової власності належить Ѕ квартири [ADDRESS] (а.с.20-24). Відповідно до\~ч.1,3\~ст.199\~СК України\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідач у справі є працездатною особою, має нерухоме майно, яке здає в оренду, а тому може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці. Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Ч.1 ст.182 СК України встановлює, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Так при визначенні розміру аліментів на утримання позивача суд враховує, що відповідач (платник аліментів) є працездатною особою, у нього не має інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина або інших істотних обставин, які би вплинули на його обов`язок по сплаті аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Посилання відповідача про перебування на його утриманні непрацездатної матері доказами не підтверджено, не підтверджено статус безробітного. Зазначене свідчить про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. З досліджених доказів вбачається, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Згідно з ч.1 ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких\~обставин,\~суд дійшов\~висновку про\~стягнення аліментів\~на повнолітню\~дочку,\~яка продовжує\~навчання,\~на користь\~матері в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), враховуючи думку відповідача, який визнав позов в такій частині, тим самим частково задовольняє заявлені позивачем вимоги. Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України,\~враховуючи те,\~що позивач\~при зверненні\~до суду\~звільнена від\~оплати судового\~збору на\~підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial