Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

У червні 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач зазначив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2012 року є одноосібним власником квартири [ADDRESS] . Позивач вказує, що на даний час у квартирі окрім нього зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . Позивач зазначає, що проживав з [PERSON] з наміром створити сім`ю, тому зареєстрував її з дочкою [PERSON] в належній йому квартирі. При цьому сімейне життя у них не склалося, з липня 2017 року [PERSON] та [PERSON] забрали всі свої речі та виїхали із належної йому квартири, на спірній житловій площі ані постійно, ані тимчасово не проживають. На даний час своєї реєстрацією відповідачі створюють позивачу перешкоди у розпорядженні майном, у зв`язку із цим, позивач просив про задоволення позовних вимог. У судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали, просили вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечували. Відповідачі у судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Вислухавши пояснення позивача та його представника, суд вважає за можливе завершити розгляд справи за відсутності відповідачів. Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.07.2012 року [PERSON] є одноосібним власником квартири [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 321 ЦК України зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 386 ЦК України визначено засади захисту права власності: Держава забезпечує рівний захист усіх суб`єктів права власності. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 405 ч. 2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом. Із відповіді Оболонського УП ГУНП в місті Києві НП України вбачається, що громадянки [PERSON] та [PERSON] до останніх із заявами про вчинення їм перешкод у користуванні квартирою не звертались. Із відповіді Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2 Оболонського району» вбачається, що громадянки [PERSON] та [PERSON] з лікарями Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги №2 Оболонського району» декларацію про медичне обслуговування не заключали за медичною допомогою не звертались, відомостями про стан здоров`я вказаних осіб не володіють. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Позивач, як власник квартири позбавлений можливості вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, оскільки у квартирі зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved