Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 25.11.2021 [PERSON] (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] (далі також - відповідач), в якому просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 29.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за №1238. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 29.08.2012 сторони перебувають у шлюбі. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] . Посилаючись на те, що спільне життя у сторін не склалось, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї не можливе, у зв`язку із чим позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 09.12.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі №296/10070/21, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) за наявними у справі матеріалами. 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, які були повернуті до суду з зазначенням причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 19-20). 2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 29.08.2012 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис за № 1238, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.08.2012 (а.с. 9). 3.2. [INFO] у сторін народилась донька [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.06.2013 (а.с. 10). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. З матеріалів справи слідує, що 29.08.2012 сторони перебувають у шлюбних відносинах. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалось, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї не можливе, у зв`язку з чим позивач бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем. 5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним. 5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 гривень, понесені позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved