Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - КПТМ «Криворіжтепломережа»), звернувся 22 листопада 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезгаданим позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за послугу з централізованого опалення 49311,03 гривень та судові витрати у справі. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» надає відповідачам послугу з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку. Виконуючи свої обов`язки, позивач постійно постачає теплову енергію, але відповідачі не здійснюють оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим за період з 01 лютого 2018 року по 01 липня 2021 року виникла заборгованість за послугу з постачання теплової енергії в сумі 49311,03 гривень, тому позивач звернувся до суду з цим позовом. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться. 06 грудня 2021 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов запит, в котрому вона окрім іншого забороняє суду здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження. Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року, справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження. У клопотанні відповідача [PERSON] про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено, та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачі повідомлені про перебування в провадженні суду даної цивільної справи, правом надання відзиву на позов не скористалися. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Між сторонами виникли правовідносини по наданню та споживанню комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України №630 від 21 липня 2005 року. Пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Відповідно до ст.6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація. Як вбачається з матеріалів справи, КПТМ «Криворіжтепломережа» надає послугу з централізованого опалення відповідачам за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з переліку будинків, до яких подається теплова енергія, актів та інформації на підключення та відключення опалення в будинку (а.с.7-16). Відповідачі зареєстровані за зазначеної вище адресою у спірний період, [PERSON] з 05 грудня 2013 року, [PERSON] з 23 жовтня 2007 року, [PERSON] з 23 жовтня 2007 року, [PERSON] з 01 квітня 2003 року, тобто користувалися послугою, що надавалася позивачем. Квартира перебуває у комунальній власності (а.с.5). Договір між сторонами у справі щодо надання послуг з постачання теплової енергії не укладався. Пунктом 1 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обов`язок індивідуального споживача укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом. Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Пунктом 1 частини 3 статті 24 Закону України «Про теплопостачання», встановлений обов`язок споживача теплової енергії - своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Інформація щодо відключення споживача від системи центрального опалення, з отриманням дозволу у передбаченому законом порядку, в матеріалах справи відсутня. Таким чином, відсутність укладеного між сторонами договору на надання послуги з постачання теплової енергії не звільняє відповідача від обов`язку здійснювати своєчасну оплату за отримані послуги. У зв`язку з тим, що відповідачі не здійснювали в повному обсязі оплату за послуги з постачання теплової енергії, за період з 01 лютого 2018 року по 01 липня 2021 року виникла заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, центрального опалення, - 49311,03 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.6). Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст.19 Закону України «Про теплопостачання». Згідно ч.5 п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року №1198, передбачено обов`язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію. Індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами (п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. Відповідачів повідомлено про наявність заборгованості та необхідності її сплати за зареєстрованою адресою (а.с.4, 5), однак станом на день розгляду справи заборгованість має місце. Частиною 1 статті 544 ЦК України визначено право боржника, який виконав солідарний обов`язок на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача до відповідачів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість, станом на день ухвалення рішення заборгованість має місце. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2270,00 гривень, у рівних частинах. На підставі викладеного,

Outcome: approved