Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору від 08 серпня 2008 року відповідач отримав кредит у виді встановленого кредитного ліміту, який в подальшому збільшився до 41 500,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконав. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12 липня 2021 року становить 43 823,70 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредита у розмірі 37 139,64 грн, заборгованості за нарахованими відсотками - 1 743,42 грн, заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 4 940,64 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість. Від відповідача відзив на позов не надходив. Ухвалою суду від 08 жовтня 2021 року вказану справу передано до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю. Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року відкрито провадження у справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 08 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" (яке змінило назву на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК") та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, який складається із заяви, Умов та Правил надання банківських послу. За умовами договору банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картку у розмірі 14 000,00 грн, який в подальшому було збільшено до 41 500,00 грн. З виписки за кредитним договором від 08 серпня 2008 року, за період з 20 серпня 2008 року по 01 липня 2021 року видно операції за карткою, зокрема, зняття готівки, поповнення карткового рахунку, списання процентів, оплата товарів, тощо. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 12 липня 2021 року становить 43 823,70 грн, з яких: -заборгованість за тілом кредита - 37 139,64 грн (26 600,04 грн - заборгованість за поточним тілом кредита; 10 539,60 грн - заборгованість за простроченим тілом кредита) , -заборгованість за нарахованими відсотками - 1 743,42 грн, -заборгованість за простроченими відсотками - 4 940,64 грн. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, у зв`язку з тим, що судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved