Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк в шість місяців, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги обгрунтував тим, що [INFO] померла його сестра - [PERSON] , [INFO] . За життя сестра склала на його ім`я заповіт, яким заповіла належну їй на праві власності квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Заповіт посвідчено 21 жовтня 2003 року приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Цибульською Л.М., та зареєстрований в реєстрі за № 1931. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вказану вище квартиру, однак у передбачений законом шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, заяви про прийняття спадщини подати він не встиг, у зв`язку з дією на території України обмежувальних заходів пов`язаних з хворобою COVID-19. На день відкриття спадщини разом зі спадкодавицею не проживав. Таким чином, подальше оформлення спадщии можливе лише у разі визначення йому судом додаткового строку для прийняття спрадщини. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав у заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності з вирішенням спору на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в місті Знам`янка Кіровоградської області, померла [PERSON] , [INFO] . (а.с. 3). 21 жовтня 2003 року [PERSON] складено заповіт , відповідно до якого належну їй на праві влпасності квартиру за [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Знам`янського міськоо нотаріального округу Цибульською Л.М. та зареєстровнао в реєстрі за №1931 (а.с. 5). Про належність [PERSON] вказаної квартири, свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Знам`янської міської ради 04 червня 2008 року за №1951, на підставі рішення виконавчого комітету Знам`янської міської ради, замість втраченого свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Знам`янської міської ради 28 жовтня 2002 року на підставі розпорядження органу приватизації міської ради від 20 жовтня 2002 року №130-р (а.с. 6). Позивач відповідно до даних його паспорта, з 1983 року зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 10-11). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 17 січня 2022 року, [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відомості про склад інших зареєстрованих осіб за вказаною адресою, відсутні. Відповідно до довідки завідувача Знам`янської міської державної нотаріальної контори від 17 липня 2021 року та інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщтину) після Смерті [PERSON] , яка померла [INFO] з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва ніхто не звертався (а.с. 21,22). Приватним нотарусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської обалсті Цибульською Л.М., 17 червня 2021 року відповідачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , роз`яснено, шо він на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем не проживав та не подав у шестиміссячний строк нотраіусу заяви про прийняття її спадщини. Оформлення спадщини [PERSON] можливе лише після визначення йому судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 4). Рішенням Знам`янського міськраойнного сулду Кіровоградської області від 11 довтня 2021 року (провадження №2-о/389/64/21, ЄУН 389/2648/21) встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Також встановлено факти належності [PERSON] свідоцтва про право на нерухоме майно серії [NUMBER] на квартиру, яка розташована за адресою [ADDRESS] та заповіту серії ВАР №,23577, посвідченого 21 жовтня 2003 року приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Цибульською Л.М., зареєстрований в реєстрі за №1931. Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що кореспондується з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування». Відповідно до статті 3 ЦК України серед загальних засад цивільного законодавства є: принцип неприпустимості позбавлення права власності, крім випадків встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність. Статтею 41 Конституції України передбачено: «Кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Підставою виникнення права приватної власності є також успадкування майна, що базується на правонаступництві. Цивільний процесуальний кодекс України у статті 1 закріплює, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Уповноважений представник відповідача не заперечував проти задоволення позову, що є проявом принципу диспозитивності, не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб. Згідно зі ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї про захист прав людини і основоположних свобод із змінами та доповненнями, внесеними Протоколом № 11 від 11 травня 1994 року, який діє для України з 11 вересня 1997 року та прецедентної практики Європейського суду з прав людини, кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13 червня 1979 року, стаття 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. За змістом положень книги 6 ЦК України, спадкове право захищає власність фізичних осіб. Позивач пов`язаний зі спадкодавцем кровним спорідненням. Усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких є позивач. З урахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01 червня 2006 року), а також, що відповідач не заперечував проти задоволення позову і зазначене не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, позивач є спадкоємцем [PERSON] як за заповітом так і за законом (ІІ черга), інші спадкоємці не встановлені, а також, що проміжок часу, який пропущено незначний, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, є поважною, позовні вимоги обґрунтовані та доведені, а тому вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved