Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

30.11.2021 року заявник звернулась до Миколаївського районного суду Львівської області із заявою про звільнення її від виконання обов`язків опікуна відносно [PERSON] . В обгрунтування своєї заяви заявник вказує, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 17.04.1995 [PERSON] визнано недієздатним, рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 01.06.2018 призначено її опікуном [PERSON] . З 29.07.2021 і по час звернення до суду [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», про що видана довідка від 10.11.2021 № 2036/01.4.19. Однак, у зв`язку із виїздом заявниці на постійне місце проживання у Республіку Польща вона не зможе забезпечити [PERSON] необхідні побутові умови, належний догляд та лікування та просить звільнити її від повноважень опікуна [PERSON] , до встановлення опіки і призначення опікуна [PERSON] [INFO] , здійснення опіки над ним покласти на орган опіки та піклування Новороздільської міської ради. [PERSON] подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересовані особи- орган опіки і піклування виконавчого комітету Новороздільської міської ради, КНП ЛОР " Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" , участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладався. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 17.04.1995 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 01.06.2018 у справі № 447/962/18 призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. [PERSON] звернулась до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна, так як виїжджає на постійне місце проживання у Республіку Польща. Відповідно до ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним. У зв`язку з викладеним, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви [PERSON] , [INFO] , і тому задовольняє її в повному обсязі. Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зазначити, що з дня вступу рішення в законну силу і до призначення опікуна, опіку над [PERSON] , [INFO] , здійснює орган опіки та піклування виконавчого комітету Новороздільської міської ради. На підставі викладеного,

Outcome: approved