Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

В липні 2021 року Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» (далі - АТ «СК «Країна» ) в особі свого представника звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригодив сумі 34 521,04 грн та судового збору в сумі 2 270,00 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 18.06.2017 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21013», державний реєстраційний номер « [NUMBER] » в м.Херсоні по вул. Бучми, буд.16, зіткнувся з транспортним засобом «Renault», державний номерний знак « [NUMBER] », в ході чого останній зіткнувся з припаркованим автомобілем позаду «Skoda Fabia» державний номерний знак « [NUMBER] ». Цивільно правова відповідальність водія транспортного засобу «ВАЗ 21013» була застрахована полісом обов`язкового страхування № АК5744425. Відповідно до Постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2017 року, по справі № 766/10524/17 , [PERSON] було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП. На підставі страхового акту АТ «СК «Країна» здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 34 521,04 грн. Відповідно п.в ч.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Таким чином до позивача перейшло право регресної вимоги. Позивач звертався до відповідача із претензією про відшкодування збитків, завданих внаслідок його дій, в порядку регресу, але звернення було проігноровано відповідачем в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03.08.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Призначено судове засідання. Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі була направлена позивачу та відповідачу. У зазначений в ухвалі термін від сторін не надійшло заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах позову міститься клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте представник відповідача надав на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі відповідача. Також у своїй заяві зазначив про те, що відповідач позов не визнає, заперечує проти його задоволення. Вказав на те, що регресне відшкодування може бути застосоване тільки після відшкодування шкоди страховою компанією, та підтвердженням цього факту квитанцією. Процесуальним правом надати відзив на позов по суті предмету спору не скористався. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд установив наступні обставини. Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.07.2017 року справа №766/10524/17 водія [PERSON] , [INFO] , визнано винним у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, та притягнуто його до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340 грн. З зазначеної постанови вбачається та встановлено, що 18.06.2017 о 21:50 год., [PERSON] керуючи т/з «ВАЗ 21013» д/н « [NUMBER] » по вул. Бучми, 16 в м. Херсоні, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого скоїв наїзд на припаркований т/з «Renault» д/н « [NUMBER] », що належить [PERSON] , в ході чого останнього відкинуло на припаркований позаду т/з «Skoda Fabia» д/н « [NUMBER] », що належить [PERSON] , після чого залишив місце вчинення пригоди. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.п.2.3б, 12.1, 2.10 ПДР України. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АК/5744425 діючий станом на 18.06.2017 року цивільно-правова відповідальність автомобіля «ВАЗ 21013», реєстраційний номер « [NUMBER] » застрахована в АТ «СК «Країна». 24.11.2017 року з заявою про виплату страхового відшкодування №12868/18/ЦВ звернувся до ПАТ «Страхова Компанія «Країна» Начальник відділу регресної роботи Юридичного департаменту ПАТ «Страхова Компанія «АХА Страхування» Нога Д.В., в якій зазначив, що згідно договору добровільного страхування № 185343а7я у даній страховій компанії був застрахований автомобіль Шкода реєстраційний номер [NUMBER] , власник ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», водій - [PERSON] . Після порушення ПДР [PERSON] , було пошкоджено вищезазначений автомобіль, в результаті чого було нараховано страхове відшкодування 35 031,04 грн. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» є спеціальним нормативно-правовим актом та регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. У відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, утому числі, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. У відповідності до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно страхового акту № 19-11/47816/3.2.29 від 29.01.2018 року ПАТ «Страхова Компанія «Країна» розмір страхового відшкодування АТ «СК`АХА Страхування», визначено до сплати страхове відшкодування з урахуванням франшизи за Полісом у загальному розмірі 34 521 грн. 04 коп. Згідно платіжного доручення № 884 від 31.01.2018 року ПАТ «Страхова Компанія «Країна» сплачено АТ «СК «АХА Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 34 521,04 грн. У відповідності зі ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з підпунктом «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Оскільки, відповідач [PERSON] самовільно залишив місце пригоди, АТ «СК «Країна» після виплати страхового відшкодування, має право регресної вимоги до водія застрахованого транспортного засобу - відповідача. Відтак, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є винним у скоєнні ДТП, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, а тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та з відповідача підлягає стягненню в порядку регресу сума страхового відшкодування у розмірі 34 521,04 грн.. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ «СК «Країна» підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2270,00 грн., який підтверджений платіжним дорученням № 1092 від 30.06.2021 року.

Outcome: approved