Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Заявниця звернулася до Новоархангельського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, зазначивши, що [INFO] померла її мати, [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини свого житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, на якій вони розташовані, що знаходиться в [ADDRESS] . У зв`язку з чим, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Степаненко Р. Г. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак через допущені помилки в документах, які підтверджують їх родинні зв`язки, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилась, представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, встановити факт родинних відносин між матір`ю і донькою. Представник заінтересованої\~особи\~\~Новоархангельської селищної\~ради Голованівського\~району Кіровоградської\~області,\~ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши їх, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Судом встановлено, що предметом розгляду є справа окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом \~У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. \~Ч. 1\~ст. 316 ЦПК України\~визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. В судовому\~засіданні встановлено,\~що згідно\~витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00031515301 від 06.07.2021 року [PERSON] народилася\~ [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати зазначено [PERSON] (а. с. 8). Згідно копії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 29 березня 1976 рору, виданого Торговицькою сільською радою, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11-12). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 03.12.1994 р., заявниця [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] 17 серпня 1973 року, актовий запис № 95, прізвище заявниці до шлюбу Перекрест (а.с. 9). Відповідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 січня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а. с. 7). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла свій житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, на якій вони розташовані, що знаходиться за адресою [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в рівних долях (а.с. 18-19). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, відповідно заявниця має спадкувати 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки, на якій вони розташовані, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно довідки №344 від 15.01.2021 р., наданої Новоархангельською селищною радою Голованівського району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] була зареєстрована і проживала до дня смерті [INFO] по [ADDRESS] (а.с. 17). Постановою приватного нотаріуса Голованівського райнного нотаріального округу Степаненко Р.Г. від 01.10.2021 року заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало [PERSON] , померлої [INFO] , через відсутність доказів родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] (а.с. 16). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні за клопотанням заявника були допитані в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Так, з пояснень свідків вбачається, що заявниця [PERSON] є донькою покійної [PERSON] . Змалечку всі називали заявницю [PERSON] , а не [PERSON] , свідок [PERSON] є двоюрідною сестрою заявниці і з впевненістю може підтвердити той факт, що [PERSON] була мамою [PERSON] , яка зараз Перекрест. [PERSON] зазначив, що дружив із сімєю покійних [PERSON] , добре знає заявницю, як [PERSON] , чому виникла така путанина в документах йому не відомо. У відповідності до статей 255, 271 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі\~ст.\~76\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин,\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~ \~ \~Ч.6 ст. 263 ЦПК України передбачено, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст. 206 Кодексу. \~\~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні, знайшов підтвердження той факт,\~\~що [PERSON] , [INFO] , є рідною\~донькою покійної\~ [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області. \~\~\~Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для прийняття спадщини, для встановлення факту не визначено іншого, окрім судового порядку, при цьому, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved