Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

24.12.2021 заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на наступні обставини. З 2000 року вона проживала з [PERSON] однією\~сім`єю, як чоловік та жінка, за адресою: [ADDRESS] , з яким вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство і фактично виконували права та обов`язки подружжя, але шлюб у встановленому порядку вони не зареєстрували, хоча мали намір це зробити. [INFO] помер [PERSON] , який на час смерті був зареєстрований та проживав разом з нею в місті Первомайськ Луганської області, яке знаходиться на окупованій території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. Оскільки смерть чоловіка відбулась на тимчасово окупованій території України, ця обставина позбавляє заявницю можливості зареєструвати факт смерті в органах ДРАЦС на підконтрольній території України та отримати свідоцтво про смерть українського державного зразку. Також зазначає, що оскільки до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може звернутися лише родич померлого або його представник, їй необхідно встановити факт того, що вони з [PERSON] проживали однією\~сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу. Факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для подальшого звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України. Просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 2000 року по день смерті [PERSON] - [INFO] . Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.12.2021 прийнято цю заяву до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні, з викликом сторін. У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог. \~Заінтересована особа - представник Рубіжанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином; 10.01.2021 надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заяви [PERSON] \~про встановлення\~факту проживання\~однією сім`єю\~чоловіка та\~жінки (а.с.35). У судовому засіданні були допитані свідки. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він колишній зять заявниці; був одружений з її дочкою- [PERSON] з 1998р. по 2006р., при цьому вони досі підтримують дружні стосунки з заявницею та її сім`єю. Весь час, який вони знайомі з заявницею, вона постійно проживала з [PERSON] однією сім"єю , за однією адресою в м. Первомайськ Луганської області. З початку проведення на території України АТО, зокрема з 2014 року, заявниця разом з [PERSON] переїхали проживати як внутрішньо переміщені особи, до м. Харкова, де жили до вересня 2021 року. У вересні 2021 року, з метою перевірити своє майно, яке залишилось на тимчасово окупованій території України, заявниця разом із [PERSON] повернулися до м. Первомайська Луганської області, де [PERSON] захворів на короновірусну хворобу, а [INFO] помер. Також пояснив, що заявницю та [PERSON] він завжди вважав однією сім"єю. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона зареєстрована за місцем проживання в м. Первомайськ Луганської області, яке на цей час знаходиться на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, але фактично вона проживає, як внутрішньо переміщена особа, в м. Попасна Луганської області. Пояснила, що з сім`єю заявниці вони знайомі з 1998 року і з того часу підтримують добрі стосунки. Також свідок має дружні стосунки з дочкою заявниці, з якою проживали по сусідству в м. Первомайськ Луганської області. Їй відомо, що заявниця проживала разом із [PERSON] однією сім,єю в м. Первомайськ Луганської області, вели з ним спільне господарство та мали спільний бюджет. З початку проведення на території України антитерористичної операції, а саме: з 2014 року, заявниця з [PERSON] переїхали проживати як внутрішньо переміщені особи до м. Харкова, де жили однією сім`єю як чоловік та жінка по вересень 2021 року, після чого повернулися до м. Первомайська Луганської області, щоб перевірити залишене там майно, але захворіли, а [INFO] [PERSON] помер у м. Первомайську Луганської області. Вона вважала заявницю та [PERSON] сімейною парою. Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, розглянувши цивільну\~справу в\~межах заявлених\~позовних вимог,\~об`єктивно\~оцінивши докази, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що з 11.08.1987 заявниця зареєстрована за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 13.07.2000 Первомайським МВ УМВС України в Луганській обл. ( а.с.5 зворот). З 04.12.2000 за вказаною адресою зареєстрований за місцем проживання [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 13.07.2000 Первомайським МВ УМВС України (а.с.7 зворот). Відповідно до довідок № 6326000857 та № 6326000856 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданих 03.11.2014 Управлінням праці та соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають/ перебувають за адресою: [ADDRESS] ( а.с.9,10). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ( а.с.33), [PERSON] , розірвав шлюб з [PERSON] , про що 02.02.1988 Первомайським міським відділом РАЦС Ворошиловградської області, у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу, зроблено відповідний актовий запис № 36 ( а.с.33). З акту про встановлення фактичного місця проживання, засвідченого Головою правління житлового кооперативу «Олексіївський-4» м. Харків вбачається, що у квартирі [ADDRESS] , з серпня 2014 року по жовтень 2019 року, фактично проживали квартиронаймачі: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.34). Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ розташоване на тимчасово окупованій території Луганської області України, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а тому, враховуючи приписи ч. 3 ст. 82 ЦПК України, ця обставина не потребує доказування. На підтвердження факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу, заявниця надала копії документів, які не відповідають вимогам чинного законодавства України, а саме: акт про фактичне місце проживання осіб ( а.с.4) та свідоцтво про смерть [PERSON] від 23.11.2021 серії [NUMBER] (а.с.8), видані установами, що розташовані та фактично діють на окупованій території Луганської області, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до яких [PERSON] та [PERSON] , з 13.07.2000 до дня смерті останнього - [INFO] , фактично проживали за адресою: [ADDRESS] . Пунктами 2,\~3\~статті \~9\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Враховуючи, що встановлення факту проживання однією сім,єю чоловіка та жінки без шлюбу заявниці необхідно для реалізації свого права на звернення до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, а саме: [PERSON] , рішення суду в цій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог\~ст.\~263\~ЦПК України \~щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, як виняток, які видані органами та установами, що знаходяться на окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Факт проживання однією сім`єю заявниці з [PERSON] , їх спільного проживання, ведення ними спільного господарства, наявність спільного побуту та спільний відпочинок підтверджено в судовому засіданні, зокрема, показаннями\~ допитаних у судовому засіданні свідків, які є послідовними і не суперечать іншим доказам по справі та з яких вбачається, що вони\~ сприймали\~\~заявницю у справі як дружину померлого [INFO] [PERSON] . Надані докази свідчать про те, що в період з 2000 року по день смерті [PERSON] -02.10.2021, вони з заявницею проживали спільно як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати. Суд зазначає, що Цивільний процесуальний кодекс України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення відповідно до положень ст. 315 цього Кодексу, але це можливо за певних умов, а саме: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи , нормами ж Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинним до 01.01.2004 року, не було передбачено\~ можливості визнання факту спільного проживання чоловіка та жінки без шлюбу. У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, зокрема п. 11 Постанови від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення ", встановлення судом факту перебування у фактичних шлюбних відносинах на підставі п.5 ст. 273 ЦПК 1963 р. може мати місце, якщо такі відносини виникли до 8 липня 1944 р. і тривали до смерті (пропажі без вісті на фронті) одного з подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах реєстрації актів громадського стану. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних відносинах судовому розгляду не підлягають». Суд також зазначає, що можливість встановлення таких фактів з`явилась з набранням чинності Сімейним Кодексом\~ України, тобто з 01.01.2004, а тому не можна вважати правильною вимогу заявниці про встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу з 2000 року, оскільки за\~ діючим законодавством України, яке було чинним до 2004 року, встановлення такого факту заборонялось. Отже,\~суд\~дійшов\~висновку,\~що\~факт\~ проживання\~\~однією сім`єю\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~без шлюбу,\~за адресою:\~ [ADDRESS] , достовірно підтверджується наданими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, при цьому вимога заяви в частині встановлення факту проживання заявниці з [PERSON] у період з 2000 року по 31.12.2003, задоволенню не підлягає. Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу\~\~не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~\~цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Згідно ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Встановлення факту проживання однією\~сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації\~шлюбу заявниці необхідно для подальшого звернення до суду з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України та отримання свідоцтва про смерть [PERSON] . За таких обставин суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про\~встановлення факту\~проживання однією\~сім`єю чоловіка та жінки без\~ шлюбу підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial