Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

21.10.2021 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] , встановити над нею піклування та призначити її - [PERSON] , [INFO] , піклувальником [PERSON] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] є рідної сестрою покійної бабці заявниці - [PERSON] . [PERSON] є інвалідом 2-ї групи загального захворювання довічно, що стверджується довідкою МСЕ-2006 №0005302319 від 23.05.2006р. Внаслідок свого 93-річного віку, психічних розладів вона не може повноцінно справлятися з елементарними побутовими завданнями, потребує сторонньої допомоги, нагляду та підтримки. Остання звернулась по допомогу до заявниці. З вересня [PERSON] 2016 року отримувала соціальну допомогу передбачену індивідуальною соціальною програмою для жителів Ярославського району Північно-східного адміністративного округу міста Москви, Росія. На даний час [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Є необхідність обмеження цивільної дієздатності [PERSON] та встановлення над нею піклування. Тому звернулась в суд з цим позовом. Ухвалою суду від 22.10.2021 відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Загвойська О.В. заяву про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] та встановлення над нею піклування підтримали. В частині призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] зменшили вимоги заяви. Просили вимоги про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] та встановлення над нею піклування задовольнити. [PERSON] в судовому засідання заяву підтримала. Просила встановити над нею піклування. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши заявницю та її представника, заінтересовану особу [PERSON] , дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви з таких мотивів. За ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлено, що заявниця [PERSON] є племінницею [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є громадянкою Російської Федерації та зареєстрована за адресою: Ярославський район Північно-східного адміністративного округу міста Москви, Росія, що стверджується паспортом громадянина Російської Федерації № [NUMBER] . У 2021 році [PERSON] виповнилось 93 роки. У зв`язку з похилим віком і за станом здоров`я вона не може повноцінно здійснювати догляд за собою, вчиняти правочини та інші дії з своїм майном. Згідно довідки МСЕ-2006 №0005302319 від 23.05.2006р. [PERSON] є інвалідом ІІ групи загального захворювання довічно. З вересня 2016 року отримувала соціальну допомогу передбачену індивідуальною соціальною програмою для жителів Ярославського району Північно-східного адміністративного округу міста Москви, Росія. Інших родичів крім [PERSON] у неї немає. Тому, [PERSON] в 2021р. приїхала в Україну і звернулась до [PERSON] з проханням забезпечення її особистих немайнових та майнових прав, здійснення піклування нею. [PERSON] погодилась. На даний час [PERSON] проживає разом з заявницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджується Довідкою №56974 про реєстрацію місця проживання особи, що видана Шевченківською районною адміністрацією 12.10.2021р. Заявниця [PERSON] фактично здійснює догляд за [PERSON] . Ухвалою суду від 23.12.2021 було призначено судово-психіатричну експертизу в справі. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №703 від 24.12.2021р. [PERSON] страждає психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки з наростаючим психорганічним синдромом, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за станом здоров`я потребує піклування. За ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 ст. 59 ЦК України піклування встановлюється фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 2 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є доцільність обмеження її цивільної дієздатностіта встановлення над нею піклування. Враховуючи вищенаведене та оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved