Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

У липні 2021 року позивачі звернулись до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої просять: стягнути з відповідача на їх користь несплачену орендну плату за період з 2017 до 2020 років включно відповідно до договору оренди землі без номеру від 01.08.2017 року щодо оренди земельної ділянки площею 16,133 га, кадастровий номер 1821181500:04:001:0069, на суму: 44 273,8 грн., основної заборгованості та 44,28 грн. пені, а всього на загальну суму 44318.08 грн.; стягнути з відповідача судові витрати; розгляд справи проводити за відсутності позивачів. Позовну заяву мотивують тим, що їм на праві спільної приватної власності належить в ј частці кожному, земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 16,133 га (кадастровий № 1821181500:04:001:0069), що розташована території Дворищеноської сільської Хорошівського району Житомирської області. 01.08.2017 року між позивачами та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зернова комора» укладено договір оренди землі, строком на 25 років. Зазначають, що відповідач, протягом трьох років, а саме протягом періоду з 2017 року до 2020 року включно, не виконав істотну умову договору оренди землі та систематично не сплачував орендну плату за користування належною їм земельною ділянкою. Вказують, що рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 21.05.2021 року, розірвано вказаний договір оренди землі укладений між сторонами, у зв`язку із чим просять стягнути з відповідача несплачену орендну плату. Ухвалою судді від 12.08.2021 року відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Ухвалою від 06.12.2021 року визначено витребувати у відповідача оригінал або копію договору оренди землі від 01.08.2017 року, а також документи щодо сплати орендної плати, та витребувати у ГУ ДПС в Житомирській області інформацію щодо сплати орендної плати за вказаним договором протягом 2017-2020 років. В судове засідання позивачі не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату час і місце судового засідання. 31.01.2021 року від позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли заяви, відповідно до яких позивачі просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора», будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України,що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній» (а.сп.102) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавав. Згідно матеріалів справи, копія ухвали про відкриття провадження у справі від 12.08.2021 року та позовна заява з додатками надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження юридичної особи, зазначеній у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 12140, Житомирська область, Хорошівський район, село Дворище, вул. Лесі Українки, будинок 10. Проте, вказана поштова кореспонденція 06.10.2021 року повернулись на адресу суду з довідкою оператора поштового зв`язку, що адресат відсутній за вказаною адресою. У свою чергу, пунктом 99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила № 270), встановлено, що рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка», адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду. З урахуванням наведеного можна дійти висновку, що відповідач вважається повідомленим про розгляд справи судом відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України. Відповідач не скористався своїми процесуальними правами, передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав, що підтверджує відсутність заперечень проти позову. Згідно частини 1 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved