Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини відомості про батька дитини. Позов мотивовано тим, що 07.09.2019 року між [PERSON] та [PERSON] , було зареєстровано шлюб у Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій області, про що складено відповідний Актовий запис № 2320. Оригінал Свідоцтва про шлюб знаходиться у [PERSON] . Під час шлюбу [PERSON] народила сина [PERSON] [INFO] . Відповідно у Свідоцтві про народження, яке видане Вінницьким міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) здійснено запис про те, що я є батьком. Варто зазначити, що оригінал Свідоцтва про народження дитини знаходиться у матері [PERSON] . Згодом сторони припинили подружні відносини та спільне проживання. У зв`язку з цим [PERSON] звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини. Внаслідок судового розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено рішення від 03.06.2021 року про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини у твердій грошовій сумі розміром 2600, 00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позовної заяви, а саме з 11.12. 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. З початку сімейного життя в позивача були сумніви щодо батьківства стосовно [PERSON] . Тому 19.08. 2021 року позивач звернувся до Медико- медичного центру «МАМА» для проведення аналізу ДНК на батьківство. Відповідно до Результату дослідження № 32228, який був виконаний Медико-медичним центром «МАМА» від 27.08.2021 року, позивач не є біологічним батьком дитини та ймовірність батьківства складає 0 відсотків. Просить виключити із Свідоцтва про народження дитини [PERSON] відомості про [PERSON] , як батька дитини. Ухвалою суду від 20.10.2021року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. 28.01.2022року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справ3у до судового розгляду. В судовому засіданні позивач позов підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при винесені рішення покладався на розсуд суду. Враховуючи думку позивача, вимоги ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 07.09.2019року перебували в зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу [PERSON] народила сина [PERSON] [INFO] . Згідно дослідження № 32228 виконаний Медико-медичним центром «МАМА» від 27.08.2021 року, позивач не є біологічним батьком дитини та ймовірність батьківства складає 0 відсотків. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до роз`яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно зі ст. 134 СК України, рішення суду є підставою для внесення змін до актового запису про народження та видачі нового свідоцтва про народження. Відповідно до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12,01.2011 № 96/5 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за№ 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи викладене та, що дослідженням № 32228 встановлено, що [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , а тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 908,00грн. у відшкодування витрат на правову допомогу. На підставі викладеного, згідно ст. ст. 134, 136 СК України,

Outcome: approved