Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

14.12.2021 позивач ФОП [PERSON] звернулась до суду через свого представника адвоката Каплю А.С. з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 12.11.2019 між [PERSON] (далі - відповідач) та ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким було застраховано цивільну відповідальність володільця транспортного засобу ВАЗ д.н.з. [NUMBER] (поліс АО № 003734566). 16.03.2020 на а/д с. Потоки - м. Тараща сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача [PERSON] , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та автомобіля «Шкода» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. Постановою Таращанського районного суду Київської області від 27.04.2020 (справа № 379/365/20) [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) та ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння). На підставі постанови Таращанського районного суду Київської області від 27.04.2020 ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» виплатило потерпілому [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 55 160,62 грн. Оскільки [PERSON] на момент скоєння ДТП перебував у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» має право зворотної вимоги (регресу) до нього на суму 55 160,62 грн.. 14.05.2021 на підставі договору про відступлення права вимоги № 1/АК право грошової вимоги до боржника [PERSON] перейшло від ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до ФОП [PERSON] 01.12.2021 на підставі договору про відступлення права вимоги № 1/1/АК право грошової вимоги до боржника [PERSON] перейшло від ФОП [PERSON] до позивача ФОП [PERSON] .. Оскільки відбулося процесуальне правонаступництво у зв`язку зі зміною кредитора у зобов`язанні, а саме зміни первісного кредитора на нового - правонаступника ФОП [PERSON] , позивачка звернулася до суду з даним позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 55 160,62 грн, судовий збір у розмірі 908,00 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.. Ухвалою суду від 20 грудня 2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено на 14.01.2022, який було відкладено на 27.01.2022 у зв`язку з неявкою відповідача /а.с. 71-72/. В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства /а.с. 77-78, 83, 88, 90/. У позовних вимогах представник позивачки просить суд проводити розгляд справи без її участі та без участі позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечує /а.с.3 на звороті/. Відповідач [PERSON] в судове засідання двічі - 14.01.2022 та 27.01.2022 - не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства. Поштові відправлення суду відповідач отримав особисто 28.12.2021 та 21.01.2022, що вбачається зі зворотних повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення /а.с.82, 89/. Від відповідача [PERSON] жодних заяв, повідомлень чи клопотань на адресу суду не надходило. Також до суду не надходив від нього відзив на позовну заяву [PERSON] .. Стаття 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, водночас, позивачка не заперечує щодо заочного розгляду, - є всі передбачені чинним законодавством підстави для проведення заочного розгляду даної справи. Ухвалою суду від 27 січня 2022 року, занесеною до протоколу судового засідання, постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи. Зі змісту положень статті 281 ЦПК України вбачається, що заочний розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначено зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 12.11.2019 між [PERSON] та ТДВ «Страховою компанією «Ю.ЕС.АЙ» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким було застраховано цивільну відповідальність володільця транспортного засобу ВАЗ 210990-20 д.н.з. [NUMBER] (поліс АО № 003734566) /а.с.6/. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну: майну - 130 000,00 грн, життю та здоров`ю - 260 000,00 грн, розмір франшизи - 1 300,00 грн. 16.03.2020 об 11 год. 42 хв. водій [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем ВАЗ 210990-20 д.н.з. [NUMBER] на а/д с. Потоки - м. Тараща Київської області, скоїв зіткнення з автомобілем Шкода Октавія д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Таращанського районного суду Київської області від 27.04.2020 (справа № 379/365/20, провадження № 3/379/169/20) [PERSON] визнано винуватим у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200,00 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк один рік. Зі змісту постанови вбачається, що [PERSON] в судовому засіданні свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю та не оспорював обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення. Постанова набрала законної сили 08.05.2020 /а.с.12-13/. 21.05.2020 [PERSON] подано до ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» заяву про страхове відшкодування, в якій [PERSON] просив відшкодувати витрати, завдані внаслідок вказаної ДТП, пов`язані з пошкодженням транспортного засобу «SKODA OCTAVIA» д.н.з. [NUMBER] (заява про страхове відшкодування за реєстрованим № 20-2020 від 21.05.2020) /а.с.11/. На підтвердження понесення [PERSON] даних витрат, останнім подано Звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу за вих. № 18068 від 19.05.2020 /а.с.19-25/; акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) № 18068 з датою огляду 21.03.2020 з ремонтною калькуляцією № 18068 від 04.04.2020 та фотоматеріалами /а.с.26-36/. Так, за висновком Звіту ТОВ «Експертно- асистуюча компанія «Фаворит»» від 19.05.2021 № 18068 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику [PERSON] після аварійного пошкодження КТЗ «SKODA OCTAVIA» д.н.з. [NUMBER] , станом на 21.03.2020 з урахуванням ПДВ на запасні частини, але без врахування ВТВ, становить 61 636,84 грн. Згідно розрахунку страхового відшкодування, доданого до матеріалів справи, розмір страхового відшкодування страховою компанією ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ» постраждалому [PERSON] було визначено в сумі 55 160 (п`ятдесят п`ять тисяч сто шістдесят) гривень 62 копійки /а.с.13/. Відповідно до платіжних доручень № 13828 від 20.08.2020, № 14014 від 21.08.2020, № 14419 від 27.08.2020, № 14927 від 01.09.2020 та № 15162 від 03.09.2020 платником ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» було виплачено потерпілому внаслідок ДТП [PERSON] кошти у розмірі 15 160,62 грн, 10 000,00 грн, 10 000,00 грн, 10 000,00 грн та 10 000,00 грн, відповідно, що в загальному розмірі становить повну суму обрахованого страхового відшкодування - 55 160 (п`ятдесят п`ять тисяч сто шістдесят) гривень 62 копійки /а.с.14-18/. 14 травня 2021 року між ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ФОП [PERSON] було укладено договір № 1/АК про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги від ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» до [PERSON] перейшло до ФОП [PERSON] (номер справи РС/20.20.3734566-2060, дата випадку 29.08.2020) /а.с.37-43/. 01.12.2021 між ФОП [PERSON] та ФОП [PERSON] було укладено договір відступлення права вимоги № 1/1/АК, відповідно до якого ФОП [PERSON] відступив ФОП [PERSON] права вимоги до боржників за укладеними договорами страхування, які перейшли до первісного кредитора за договором про відступлення права вимоги № 1/АК від 14.05.2021, тобто право грошової вимоги до [PERSON] перейшло до ФОП [PERSON] (номер справи РС/20.20.3734566-2060/1, дата випадку 16.03.2020) /а.с.45-50/. Разом з тим, судом встановлено, що 22 липня 2021 року Таращанським районним судом Київської області (головуючий суддя Музиченко О.О.) було ухвалено заочне рішення у справі №379/553/21 провадження №2/379/478/21 за позовною заявою ПАТ «НАСК «Оранта»» до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. Вказаним рішенням з [PERSON] на користь ПАТ «НАСК «Оранта»» стягнуто суму страхового відшкодування у розмірі 25 580 грн 31 коп та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Це рішення набрало законної сили 25.08.2021 /а.с. 91-94/. Зі змісту рішення вбачається, що на момент ДТП - 16.03.2020 - цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу ВАЗ д.н.з. [NUMBER] [PERSON] була застрахована у двох страхових компаніях: ПАТ «НАСК «Оранта» за полісом АО № 5257329 від 20.05.2019 та ТДВ «Страховою компанією «Ю.ЕС.АЙ» за полісом АО № 3734566 від 12.11.2019. За цим рішенням встановлено, що оскільки відносно транспортного засобу ВАЗ д.н.з. [NUMBER] було укладено два договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, які діяли (були чинними) на час скоєння ДТП /16.03.2020/, та враховуючи здійснення ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» страхового відшкодування на користь потерпілої особи у повному розмірі 55 160,62 грн, - страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» звернулась до ПАТ «НАСК «Оранта» (позивача) із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 27 580,31 грн, що становить 50% від суми виплаченого страхового відшкодування потерпілому (заява про виплату страхового відшкодування за вих. № 51-5686 від 18.09.2020). Згідно протоколу узгодження розміру страхового відшкодування та порядку його виплати від 21.01.2021 з додатком №1 від 29.01.2021 - сторони ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» та ПАТ «НАСК «Оранта» узгодили здійснення зарахування взаємних однорідних вимог на суму 60 823,79 грн за страховими випадками, серед яких наявний Поліс ОСЦПВВНТЗ АО № 5257329 (договір, укладений між [PERSON] та ПАТ «НАСК «Оранта»; дата ДТП: 16.03.2020; номер вимоги: 51-5686; дата вимоги: 18.09.2020; погоджена сума: 25 580,31 грн). Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої та пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 1192 ЦК України, чинної на момент виникнення спірних правовідносин, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Відповідно до статті 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Відповідно до пункту 33.2 статті 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов`язку інформувати відповідні підрозділи Національної поліції про її настання. У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідних підрозділів Національної поліції розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку. За п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 29 зазначеного Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до положень ст. 36.1. Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial