Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

30 листопада 2021 року до суду звернувся [PERSON] із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 24 листопада 2018 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбних стосунків мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, вони з дружиною не знаходять спільної мови, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, припинили шлюбні стосунки. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 15 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 12 січня 2022 року. У зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено до 01 лютого 2022 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому просив задовольнити позов та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про місце, дату і час розгляду справи повідомлена належним чином. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 24 листопада 2018 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 51 (а.с. 5). Від шлюбних стосунків мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Як зазначено позивачем, спільне життя не склалось, вони не знаходять спільної мови, не проживають разом, не ведуть спільного господарства, припинили шлюбні стосунки. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved