Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

ПАТ "СК "Українська страхова група" звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми страхового відшкодування. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 10.01.2019 року о 09 год. 25 хв. в м. Києві, по вул. Петрівського, 21-а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Toyota" державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] та автомобіля "Peugeot" державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить ТОВ "ОТОКОЧ УКРАЇНА", під керуванням [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля"Peugeot" державний реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в ПРАТ «СК «Українська страхова група» договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-2802-00193, укладеним 22.08.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ "ОТОКОЧ УКРАЇНА" згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеному транспортному засобу. Постановою від 08.02.2019 року Святошинським районним судом м. Києва у справі № 759/1225/19 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Страхувальник звернувся до ПРАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 76319,48 грн. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування в розмірі 76319 грн. 48 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3492 від 18.02.2019 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу "Toyota" державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПАТ "СК "Країна" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АМ2840956. ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою про виплату суми страхового відшкодування за полісом АМ2840956, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 64960 грн. 05 коп., яка не покриває, суму виплати за договом добровільного страхування наземного транспорту № 28-2802-00193. За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПрАТ «СК «Українська страхова група» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту № 2802-00193 та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом АМ2840956, а саме: 76319 грн. 48 коп. - 64960 грн. 05 коп. = 11359 грн. 43 коп. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2021 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. Відповідачу надсилались копія ухвали суду про відкриття провадження у порядку спрощеного провадження, проте заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду від нього не надходило. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення у справі заочного рішення. Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч. 1 ст. 981 ЦК України, договір страхування укладається в письмовій формі. Договір страхування може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). Згідно ст. 6 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що майнові інтереси власника автомобіля"Peugeot" державний реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в ПРАТ «СК «Українська страхова група» договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-2802-00193, укладеним 22.08.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ "ОТОКОЧ УКРАЇНА" згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику вищенаведеному транспортному засобу(ас. 5-8). Судом встановлено, що 10.01.2019 року о 09 год. 25 хв. в м. Києві, по вул. Петрівського, 21-а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "Toyota" державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] та автомобіля "Peugeot" державний реєстраційний номер [NUMBER] , що належить ТОВ "ОТОКОЧ УКРАЇНА", під керуванням [PERSON] . Судом встановлено, що постановою від 08.02.2019 року Святошинським районним судом м. Києва у справі № 759/1225/19 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (ас. 11). Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Судом встановлено, що страхувальник звернувся до ПРАТ «СК «Українська страхова група» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 76319,48 грн. (ас. 13-17). Судом встановлено, що позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування в розмірі 76319 грн. 48 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3492 від 18.02.2019 року (ас.17). Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу "Toyota" державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПАТ "СК "Країна" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів АМ2840956. Судом встановлено, що ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою про виплату суми страхового відшкодування за полісом АМ2840956, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 64960 грн. 05 коп., яка не покриває, суму виплати за договом добровільного страхування наземного транспорту № 28-2802-00193. За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати ПрАТ «СК «Українська страхова група» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту № 2802-00193 та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом АМ2840956, а саме: 76319 грн. 48 коп. - 64960 грн. 05 коп. = 11359 грн. 43 коп. Згідно ч. 2 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст. 27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування позивач ПАТ "СК "Українська страхова група" отримало право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до [PERSON] .. Відповідно до п. 38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху. Враховуючи викладене,

Outcome: approved