Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Адвокат Андріюк С.М. який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла\~тітка Позивача\~по материній\~лінії [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина,\~на все\~належне її\~майно,\~а саме:\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~Серія РВ\~№0042766 розміром 3.72 умовних кадастрових гектарів, колишнього члена КСП «Україна» с. Липки Гощанського району Рівненської області. Вказує, що спадщину після смерті тітки, прийняла її сестра [PERSON] тобто матір позивача, однак спадщину належним чином не встигла оформити, у зв`язку з тим що, [INFO] помела. Окрім того, зазначає, що спадкоємець [PERSON] спадщину прийняв своєчасно, оскільки проживав разом з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадкове майно, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0042766 втрачено. А тому, просить суд визнати за позивачем право не земельну частку (пай) розміром 3.72 умовних кадастрових гектарів, колишнього члена КСП «Україна» с. Липки Гощанського району Рівненської області. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 10 вересня 2021 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, справу розглянути без їх участі. Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без його участі. Вирішення даної справи залишають на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належала: земельна частка (пай) 3.72 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у КСП «Україна» с. Липки Гощанського району Рівненської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія РВ №0042766, що підтверджується відповіддю ГУ Держгеокадастр у Рівненській області від 14.06.2021 №29-17-0.2-2943/2-21. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть повторно видане Гощанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) серія [NUMBER] , актовий запис №28. Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст.ст. 524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вищенаведену земельну ділянку. Судом встановлено,\~що спадщину\~після смерті\~ [PERSON] \~прийняла її\~сестра [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Гощанської селищної ради Рівненської області №53 від 23 лютого 2022 року. Однак,\~ [PERSON] спадщину належним чином не встигла оформити, у зв`язку з тим, що [INFO] померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторно виданого виконавчим комітетом Красносільської ради Гощанського району Рівненської області від 16 квітня 2021 року. Після смерті\~ [PERSON] відповідно до\~відповідно ддо\~ст.ст.\~1216-1223\~ЦК України відкрилась спадщина на майно. Як вбачається з довідки Гощанської селищної ради №265 від 06.05.2021, спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем. Факт родинних відносин підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 18 вересня 1961 року, де графі мати значить спадкодавець [PERSON] . Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки оригінал сертифікату на право власності на земельну частку (пай) було безслідно втрачено, що підтверджується листом приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Строкаль В.Д.\~ про\~відмову у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~у зв`язку з чим звернувся до суду за захистом своїх прав. В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. Відповідно до положень частини першої\~статті 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Пунктом 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). В силу\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). При цьому, суд враховує аргументи позивача,\~наведені ним на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів. При вирішенні даного спору суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у\~ст. 2 ЦПК України. Враховуючи вищевикладена\~та

Outcome: approved