Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про видачу обмежувального припису. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є колишнім чоловіком [PERSON] та власником квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі проживає заявник, [PERSON] , їх спільні діти [PERSON] , [PERSON] та мати [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] зловживає спиртними напоями, у присутності дітей учиняє сварки, виганяє заявника з дітьми з квартири, ображає її нецензурною лайкою та погрожує позбавленням її життя, чим спричиняє [PERSON] психологічне насильство. 16 січня 2022 року на [PERSON] було складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, 18 січня 2022 року винесено терміновий заборонний припис. Однак, колишній чоловік свого ставлення до [PERSON] не змінив, тому заявник просить суд винести обмежувальний припис до [PERSON] шляхом застосування до нього наступних заходів тимчасового обмеження прав: заборони перебування в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , заборони наближатися на 100 метрів до місця проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2005 року (а.с.11). Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2010 року шлюб між ними розірвано (а.с.12). Як зазначила заявник у судовому засіданні, після розірвання шлюбу вони продовжували фактичні шлюбні відносини до червня 2021 року. Відповідно довідки № 707 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб [PERSON] , [PERSON] , їх діти: [PERSON] та [PERSON] , а також [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] (а.с.20). 18 січня 2022 року інспектором СПДН ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції Дерезою С.В. винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] . Відповідно до зазначеного припису [PERSON] 18 січня 2022 року виражався в бік [PERSON] нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру (а.с.15). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Згідно з ст. 350-3 ЦПК України заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису, а також інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції. За приписами п. 3, 6-8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали в постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких колишнє подружжя. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). [PERSON] звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису, обґрунтовуючи тим, що її колишній чоловік вчиняє щодо неї психологічне насильство, а саме погрожує фізичною розправою, виражається щодо неї ненормативною лексикою, виганяє її з квартири. Заявник вважає, що з метою забезпечення дієвого та ефективного захисту її інтересів доцільно встановити щодо [PERSON] є обмежувальний припис. Згідно вимог статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Такі докази мають відповідати критеріям достатності, допустимості, належності і достовірності, визначених ст. 77-80 ЦПК України. Нормами статті 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження зазначеного в заяві [PERSON] надано лише терміновий заборонний припис щодо [PERSON] . Заявником вказано, що обставини, викладені у заяві підтверджується аудіо записами, однак, [PERSON] вказані записи не надано. Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитися за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників й умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи. Отже, обмежувальний припис застосовується виключно для попередження вчинення домашнього насильства та забезпечення безпеки постраждалої особи за умови наявності ризиків продовження кривдником домашнього насильства. Враховуючи, що заявником надано лише терміновий заборонний припис щодо [PERSON] , повторюваності домашнього насильства кривдника щодо [PERSON] не встановлено, а отже не доведено існування ризиків продовження [PERSON] домашнього насильства щодо колишньої дружини. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні даної заяви. У силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed