Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

У жовтні 2021 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 19695132307 від 22.12.2020 року у розмірі 33344,34 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.12.2020 року між АТ «Ощадбанк», в особі філії - Житомирського обласного управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №19695132307. АТ «Ощадбанк» виконав свої зобов`язання, надавши кредит у встановленому договорі розмірі, однак позичальник в односторонньому порядку відмовився від виконання взятих на себе зобов`язань, систематично не виконує умови договору про споживчий кредит, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 30.09.2021 року складає 33344,34 грн. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання. 03.12.2021 року до суду від представника позивача надійшла заяву, відповідно до якої представник позивача просить справу розглядати за наявними в матеріалах доказами без участі представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі (а.сп.27). Відповідач[PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, відповідно до пункту 1 частини 8 статті 128 ЦПК України, що підтверджується відстеженням з сайту «Укрпошта» № 121010981000 від 09.12.2021 року про вручення поштового відправлення (а.сп.29-30), відстеженням з сайту «Укрпошта» № 1210101991286 від 07.02.2022 року про вручення поштового відправлення (а.сп.33-34) та розміщеним оголошенням про виклик наофіційному веб-сайті судової влади України (а.сп.32), в судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавала. Згідно частини 1 статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved