Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обгрунтовує тим, що АТ «Ощадбанк» відповідно до ст. 641 ЦК України шляхом оприлюднення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на сайті банку оголосив пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Акцептування пропозиції банку здійснюється фізичними особами, які у правовідносинах, що регулюються умовами договору, діють як фізичні особи, що не є підприємцями, шляхом подання банку належним чином оформленої та підписаної Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за формою, запропонованою банком, у двох примірниках за умови одночасного подання документів та відомостей, необхідних для з`ясування особи, суті діяльності та фінансового стану тощо. 03.02.2020 [PERSON] підписала заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії. Пунктом 3.3 заяви підтверджується, що шляхом підписання заяви, клієнт ініціював одержання (встановлення/збільшення) кредиту на споживчі потреби, погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування. На підставі підписаної клієнтом заяви, на його картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт в розмірі 20 000 грн. зі сплатою 38 % річних. Зазначає, що станом на 04.11.2021 у [PERSON] перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 22941,97 грн., в тому числі 19957,22 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 2950,46 грн. - проценти за користування кредитом, 22,96 грн. - загальна сума 3 % річних, 11,33 грн. - загальна сума втрат від інфляції. Посилаючись на викладене, просить суд, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 22941,97 грн. та понесені у справі судові витрати. Ухвалою судді від 01 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою строк до суду не надходило.. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах позову міститься заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі. Не заперечуючи проти заочного розгляду справи, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд установив таке. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З матеріалів справи слідує, що 03.02.2020 [PERSON] підписала заяву на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) та кредитну заяву № 773066129 (а.с. 10-11, 12-13). Відповідно до заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 03.02.2020 був встановлений кредитний ліміт в розмірі 20 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером банку № 1931659304 (а.с.14). Відповідно до умов користування кредитної картки процентна ставка встановлена в розмірі 38 відсотків річних за користування кредитними коштами (а.с.10). Відповідно до п.п. 1.14.1 п. 1.14 Розділу XXII договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, строк користування кредиту встановлюється до дати закінчення строку дії платіжної картки. Пунктом 9.1. Розділу ІX «Відповідальність клієнта та банку» договору передбачено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання відповідачем зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, в тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нараховувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором. Пунктом 1.24 Розділу XXII «Загальні умови надання кредиту» договору передбачено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством, в тому числі звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, сплати процентів за користування ним та інших платежів (а.с. 27) Статтею 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, та фактичних дій відповідача щодо погашення вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов`язання, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов`язання відповідача по сплаті ним боргу не є припиненими. Як випливає із змісту частини 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що банк взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, однак [PERSON] не повертає отримані кредитні кошти, в зв`язку з чим не виконує зобов`язання належним чином і, згідно наданого позивачем розрахунку станом на 04.11.2021 їй нарахована кредитна заборгованість в сумі 22941,97 грн., в тому числі 19957,22 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом), 2950,46 грн. - проценти за користування кредитом, 22,96 грн. - загальна сума 3 % річних, 11,33 грн. - загальна сума втрат від інфляції (а.с.05-06). Відтак, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 22941,97 грн. Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved