Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач ТОВ «Кредитна установа «Капітал-кредит» звернувся до суду з позовом в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість у розмірі 5494,54 грн. за договором споживчого кредиту №76/19 від 25.11.2020 року та судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив наступне. 25.11.2020 року між ТОВ "Кредитна установа "Капітал-Кредит" та відповідачкою [PERSON] був укладений кредитний договір №76/19, згідно умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 5000,00 гривень, зі строком користування на 24 місяці, починаючи з 25.11.2020 року до 19.06.2021 року. Крім того, за умовами кредитного договору передбачена сплата відсотків за користування кредитом щомісячно. Кредит був отриманий відповідачем 25.11.2020 року. Відповідачка не виконала умови договору, в зв`язку із чим станом на 01.12.2021 року утворилася заборгованість за кредитом, яка складається з залишку по кредиту в сумі 4383,36 гривень, проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 1111,18 гривень. З метою захисту своїх прав позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованість станом на 01.12.2021 року за кредитним договором №76/19 від 25.11.2020 року, яка складається з залишку по кредиту в сумі 4383,36 гривень, проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 1111,18 гривень, а також судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270,00 гривень. Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.12.2021 року по справі відкрито провадження. Судове повідомлення, яке направлялося відповідачу [PERSON] не вручено адресату та повернуто на адресу Приморського районного суду м. Маріуполя Позивачу надіслана ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило. У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Перешкод для розгляду справи немає. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. За ч. 4 ст. 223 ЦПК суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно із статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 25.11.2020 року між ТОВ "Кредитна установа "Капітал-Кредит" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №76/19, згідно умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5000,00 гривень, зі строком користування на 24 місяці, з кінцевою датою повернення 19 червня 2021 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно. (а.с.5-7) З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідач належним чином та у встановлені договором строки не виконав умови договору, у зв`язку з чим станом на 01.12.2021 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 5494,54 грн. (а.с.4) Згідно до ч.1. ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтями 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Стаття 617 ЦК України встановлює, що особа не звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання у випадку відсутності у боржника необхідних коштів. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу за кредитом у загальній сумі 5494,54 гривень, яка складається з: залишку по кредиту в сумі 4383,36 гривень, процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 1111,18 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, задовольняючи позовні вимоги, суд стягує на користь позивача з відповідача сплачений ним судовий збір в сумі 2270,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved