Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 145\~155,59 грн. за кредитним договором №DN81AR00270046 від 07.06.2007 Р. В обґрунтування\~\~позовних вимог посилається на те, що 07.06.2007 р. між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №DN81AR00270046 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 90116,72 грн. терміном до 06.06.2014 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитом. Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши грошові кошти. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав в результаті чого утворилась заборгованість. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 року по справі № 643/12975/14-ц стягнуто з [PERSON] грошові кошти за кредитним договором №DN81AR00270046 від 07.06.2007 року в розмірі 599558 грн. 07 коп. Винесення судом рішення не свідчить припинення договірних зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. Прострочена сума заборгованості становить 81115,44 грн. Оскільки з відповідача було стягнено заборгованість за кредитним договором за період з дати укладення кредитного договору (07.06.2007 р.) до дати поточної заборгованості, яка була зазначена в рішенні суду (03.09.2014 р.), то за період після подання позовної заяви від 05.09.2014 р., з 06.09.2014 р. по 06.09.2021 р. відповідач має заборгованість у розмірі 145155,59 грн., яка складається з наступного: 128114,68 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 17040,91 грн. 3% річних від простроченої суми. Відзив на позов відповідач у встановлений строк не надав. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, суд постановляє заочне рішення по справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~\~Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 07.06.2007 р. між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №DN81AR00270046 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 90116,72 грн. терміном до 06.06.2014 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користуванням кредитними коштами в строки та порядку встановлених кредитом. Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів законодавства. Свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надавши грошові кошти. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав в результаті чого утворилась заборгованість. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 року по справі № 643/12975/14-ц з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №DN81AR00270046 від 07.06.2007 року станом на 03.09.2014 р. в розмірі 599 558 грн. 07 коп.(а.с.7,8) В своєму позові позивач зазначає, що оскільки з відповідача було стягнено заборгованість за кредитним договором за період з дати укладення кредитного договору до дати поточної заборгованості, яка була зазначена в рішенні суду, тобто за період з 07.06.2007 р. по 03.09.2014 р., то за період після подання позовної заяви від 05.09.2014 р., з 06.09.2014 р. по 06.09.2021 р. відповідач має заборгованість у розмірі 145 155,59 грн., яка складається з наступного: 128 114,68 грн. індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання; 17 040,91 грн. 3% річних від простроченої суми. \~ Відповідно\~до ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно наданого позивачем розрахунку 3 % річних від простроченої суми за період з 06.09.2014 р. по 06.09.2021 р. становить 17040,91 грн., а індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання становить 128\~114,68 грн. Таким чином, загальний розмір штрафних санкцій, передбачених частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, які мають бути застосовані до відповідача у зв`язку із невиконання умов кредитного договору становить 145 155 грн. 59 коп. Згідно ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved