Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Представник МТСБУ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] шкоду в порядку регресу у сумі 38 155, 93 грн., а також судовий збір 2 270, 00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 січня 2020 року по провулку Семафорний, 4 в м. Одесі, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER] . Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2020 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 36 605,93 грн. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду, позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати потерпілому. У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення, просить суд розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 січня 2020 року по провулку Семафорний, 4 в м. Одесі, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Audi», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER] . Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2020 року. На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому [PERSON] з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Для врегулювання справи та визначення матеріального збитку завданого автомобілю «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач надав відповідне доручення СПД [PERSON] . За послуги СПД [PERSON] позивач поніс витрати в розмірі: 1 550, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1476426 від 18.03.2020 року. Відповідно до Звіту про оцінку транспортного засобу від 14.02.2020 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Mazda», реєстраційний номер [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди складає 39 170, 77 грн. 03.02.2020 року потерпілий подав позивачу повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про відшкодування шкоди. З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано поштою претензію відповідачу. Проте, останній вказане відправлення не отримав та воно повернулося у зв`язку із закінченням терміну зберігання. На підставі наказу № 5239 від 07.05.2020 року позивач відшкодував [PERSON] майнову шкоду в розмірі 36 605, 93 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1478507 від 08.05.2020 року. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 38 155, 93 грн. Відповідно до пп. а) п. 41.1.ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. Згідно ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та умов договору страхування, страхове відшкодування на користь потерпілого здійснено МТСБУ, що підтверджується вказаними вище доказами. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На підставі ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, виконання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також школа, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість розміру позовних вимог та про їх задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 270 грн.

Outcome: approved