Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

ПАТ АБ «Украгзбанк» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (далі - відповідач) заборгованість за кредитним договором № 2017/ОВР/270000585 від 20.11.2017 року в загальному розмірі 22286,46 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 20.11.2017 року між позивачем та відповідачем укладено Договір № 2017/ОВР/270000585 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору, відповідачу встановлено ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку в сумі 14000,00 грн. з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості. Підписавши Кредитний договір, відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 16.06.2020 року виникла заборгованість в розмірі 22286,46 грн., з яких: 11957,91 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 5630,75 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 641,70 грн. - поточна заборгованість по процентам; 4056,10 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 28.08.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судові засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності, суду не надав. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені наступні фактичні обставини. 20.11.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Заяву-Договір № 2017/ОВР/270000585 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Згідно умов вказаної Заяви, вона разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування. У разі надання клієнту споживчого кредиту за цим Договором, додатками та невід`ємними частинами цього Договору є також Програми кредиту, розміщені на Сайті Банку. 20.11.2017 року відповідачем видано розписку про отримання платіжної картки. Відповідно до умов укладеного Кредитного договору, зокрема Заяви на оформлення кредитного ліміту, відповідачу встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн., початкову суму дозволеного овердрафту в сумі 14000,00 грн. зі строком дії 12 місяців з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом (змінюваною) 36 % річних, процентною ставкою за простроченим кредитом в розмірі 48 % річних. Відповідно до п. 5.2.10 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за Дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі Мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування Дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, у тому числі, розділами 6 та 7 цих правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення Ліміту Дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною Програмою кредитування). Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього станом на 16.06.2020 року утворилась заборгованість у розмірі 22286,46 грн., з яких: 11957,91 грн. - поточна заборгованість по кредиту; 5630,75 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 641,70 грн. - поточна заборгованість по процентам; 4056,10 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved