Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

27.08.2021р. позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею по 2,03 га в межах Шаланківської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за ним право власності на вказане спадкове майно. В судове засідання позивач не з`явився, однак надав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив. Відповідач до суду не з`явився, хоча про день час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності. Третя особа до суду не з`явилась, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 22.11.2001 року виконавчим комітетом Шаланківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, та зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №42 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (яка складається з трьох частин) розташована на території Шаланківської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, площею 2,03 га (0,59 га, 0,66 га та 0,78 га відповідно), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ЗК №038620, виданого 30.11.2000 року на підставі рішення 12 сесії 23 скликання Шаланківської сільської ради від 23.11.2000 року (а.с.8). Відповідно до копії довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом 01.01.2021 року, вартість ріллі у Закарпатській області становить 27 268 грн. за гектар, враховуючи вищевказане ціна даної земельної ділянки становить 55 354,04 грн. Оригінал державного акту, зі слів позивача було втрачено. Заповіт спадкодавцем не складався. Згідно відповіді на запит Виноградівського районного суду Закарпатської області, надісланого державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Боричок К.В. №230/01-16 від 08.09.2021 року, встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа не заводилась. Дружина померлого - [PERSON] , померла [INFO] (а.с.6). Родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.1958 року, де [PERSON] та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). У зв`язку з тим, що в документах, що знаходяться в матеріалах справи (копії свідоцтва про смерть спадкодавця та свідоцтві про народження спадкоємця) є розбіжності в написанні імені та по батькові спадкодавця - « [PERSON] » та « [PERSON] », що пов`язано із застосуванням розмовної форми даного імені та по батькові. Спираючись на те, що без встановлення факту родинних відносин неможливо встановити коло спадкоємців, що порушує права позивача на спадщину. Користуючись тим, що судом при вирішенні даного питання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне визнати, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України. По справі інші спадкоємці відсутні. Після смерті батька, позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на земельну ділянку на ім`я спадкодавця, [PERSON] , у зв`язку з чим він не може успадкувати її, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. Відповідно до довідки Вилоцької селищної ради №1663 від 20.12.2021 року встановлено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця, будучи спадкоємцем першої черги за законом, проживав разом з ним. Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв`язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов`язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав. Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу. Згідно ст.ст. 527, 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) [PERSON] має право на спадкування майна померлого [PERSON] , оскільки інші спадкоємці відсутні. Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; Враховуючи наведене, відповідно до ч.2 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, слід визнати право [PERSON] в порядку спадкування на 3 земельні ділянки, що розташовані в межах Шаланківської сільської ради, Берегівського району Закарпатської області на загальну суму 55 354 грн. 04 коп. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року,

Outcome: approved