Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Ухвалою Київського апеляційного суду визначено Шевченківський районний суд міста Києва судом, для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що31.08.1985 року між позивачем та відповідачем Дептівською сільською радою Конотопського району Сумської області було зареєстровано шлюб, по що зроблено запис №10. Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що з 2001 року відповідач виїхав на постійне проживання до м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, сторони не підтримують сімейних відносин. Фактично сім`я припинила своє існування спільне господарство не ведеться. Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому примирення та збереження шлюбу між ними неможливе та буде суперечити інтересам позивача. Також позивач вказує, що спільний дітей у сторін не має, проте розірвати шлюб через органи ДРАЦС не має можливості, оскільки протягом останніх десяти років відсутній будь-які зв`язок щ відповідачем. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.10.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні заяви підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що сторона позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31.08.1985 року, що підтверджується Свідоцтвомпро укладення про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис 10(а.с. 5). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved