Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання її брата - [PERSON] , [INFO] , недієздатним, посилаючись на те, що останній з дитинства і пожиттєво є інвалідом III групи. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання , як наслідок післяпологової нейроінфекції, яке призводить до того, що він має обмеження до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання та здобуття освіти. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю у зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1995 року. Через хворобу [PERSON] не в повній мірі здатен усвідомлювати свої дії і думки, контролювати та розуміти їх належним чином , а тому потребує опіки. 09 червня 2021 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області призначено у справі судово-психіатричну експертизу. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Дубриницько-Малоберезнянської ОТГ в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує. Вислухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] є близькою родичкою , а саме рідною сестрою [PERSON] ,що підтверджується належними документами, а саме, свідоцтвами про народження - [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з копії довідки №94 від 20.05.2021 року, що видана КНП « В.Березнянська лікарня» Поліклінічне відділення , [PERSON] дійсно перебуває на диспасерному обліку у лікаря психіатра з 1995 року Дз: F71. Виконкомом Дубриницької сільської ради як орган опіки та піклування надано рішення від 19.11.2021 року, про затвердження подання органу опіки і піклування, в якому [PERSON] , рекомендують призначити опікуном над [PERSON] . Також з висновку судово-психіатричного експерта №103 від 12 серпня 2021 року, убачається, що [PERSON] виявляє ознаки розумового недорозвитку у формі легкої розумової відсталості, що підтверджує анамнестична інформація про відставання у розумовому розвитку від народження, навчання у допоміжній школі, визнання інвалідом II групи безтерміново, клінічні ознаки, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved