Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що 05.11.2020 року між спілкою та відповідачем було укладено договір № 168/20-10308/5 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену Кредитної спілки «Сімейна позика». Згідно з договором, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 11 000,00 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до умов договору плата за користування кредитом становить 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 05.11.2021 року. Однак, всупереч договірним зобов`язанням, позичальником не виконуються умови договору, в результаті чого має заборгованість, яка становить 6 516,16 грн., з яких: 4 374,93 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 141,23 грн. - заборгованість по відсоткам. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 12.11.2021 року. 16.11.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 18.11.2021 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 25.11.2021 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу по місцю реєстрації. В установлений судом строк відповідач відзив не подав. Оскільки розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, розгляд проводиться по матеріалах справи в заочному порядку. Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. В суді встановлено, що 05.11.2020 року між Кредитною спілкою «Сімейна позика» та [PERSON] було укладено Договір про споживчий кредит № 168/20-10308/5 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Згідно з договором, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 11 000,00 грн. Отримання грошових коштів позичальником підтверджується видатковим ордером. Відповідно до п. 2.3 договору плата за користування кредитом становить 17,8 % річних та 2,6 % щомісяця від суми кредиту. Позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором та графіком місячних платежів. Строк користування кредитом становить 12 місяців, до 05.11.2021 року. Відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, в результаті чого наявна заборгованість, яка станом на 31.10.2021 року становить 6 516,16 грн., з яких: 4 374,93 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 2 141,23 грн. - заборгованість по відсоткам Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1056-1 ЦК України визначено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вимоги законодавства України, проаналізувавши надані докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача мають бути задоволені в повному обсязі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання ним договірних зобов`язань. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2 270,00 грн., дані кошти слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved