Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] в липні 2020 року звернувся\~ до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком. Свої позовні вимоги мотивував тим, що 12.09.2009 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу в них народився син - [PERSON] , [INFO] . З липня 2017 р. вони з відповідачкою почали проживати окремо. 18.10.2018 рішенням Придніпровського районного суду по справі №711/7603/18 шлюб між ними було розірвано. У сина не склалося близьких та довірчих стосунків із відповідачкою, тому з липня 2017 р. по серпня 2018 р. він проживав з ним, за місцем його реєстрації [ADDRESS] . Наприкінці серпня 2018 р. [PERSON] забрала сина до себе і в подальшому усіляко перешкоджала його зустрічам з сином. Крім того, відповідачка звернулась до Служби у справах дітей Черкаської міської ради із заявою про визначення місця проживання [PERSON] із матір`ю, яка була задоволена Рішенням №50 від 25.01.2019 р. Відповідачка активно намагалась вселяти сину думки про те, що він, як батько, не дбає про нього, що син йому не потрібний, і взагалі, у сина скоро з`явиться інший тато. Тож, врахувавши ситуацію, що склалася, він звернувся Служби у справах дітей Черкаської міської ради із заявою про встановлення способу участі у вихованні сина [PERSON] . Рішенням Служби у справах дітей Черкаської міської ради №143 від 11.03.2019 йому було встановлено наступний спосіб участі у вихованні сина: перші та треті вихідні місяця з 15-00 п`ятниці до 18-00 неділі; місяць влітку (червень); один тиждень під час зимових канікул, за домовленістю між батьками; осінні канікули; без присутності матері та з урахуванням обставин, які можуть виникнути. Проживаючи зі своєю матір`ю та її батьками, син не отримував належного догляду та піклування. Так, зокрема, син навчається в 5-А класі Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №12 та самотужки дістається школи, без супроводу дорослих добирається до репетитора. Що є неприпустимим для малолітньої дитини 8-9 років через небезпеку активного дорожнього руху. Позивач вказує, що неодноразово ставав свідком самостійного пересування дитини по місту, водночас, відповідачка забороняє сину розповідати йому, що він рухається по місту без дорослих. Крім того, в одну із зустрічей [PERSON] поскаржився, що отримав травму пальця, який дуже болів декілька днів, однак, ніхто із родини матері, з якою він проживає, не звернув на це уваги. Відвідавши травматолога із сином, де ми зробили рентген і знімок, з`ясувалось, що у нього перелам, тому йому наклали гіпс та призначили лікування. Він не можу бути впевнений, що проживаючи із відповідачкою та її батьками, син перебуває у безпеці, про нього дбають належним чином та займаються його вихованням. Син активно займається різними видами спорту, однак, його матір не цікавиться його успіхами та не надає жодної підтримки, тому з 2016 р. по червень 2019 р. він тричі на тиждень відводив його на тренування з гімнастики та з серпня 2019р. - на тренування з футболу; також, він одноосібно відвідує всі змагання сина. Позивач зазначає, що вони з сином чудово ладнають, весь визначений рішенням №143 від 11.03.2019 р. Службою у справах дітей час, вони проводять разом: ходять на прогулянки, займаються спортом тощо. Також він урізноманітнює проведення часу з сином, зокрема в червні 2018 року вони їздили відпочивати на мору біля м. Коблево (Миколаївський район), в червні 2019 року син їздив в с. Залізний порт Херсонської обл. із його матір`ю (своєю бабусею). Син неодноразово казав йому, що не хоче повертатись до матері, а хоче жити з ним. В його квартирі є всі необхідні умови для проживання сина, що підтверджено актом обстеження умов проживання від 18.06.2020, де крім іншого вказано, що для малолітнього відведена окрема кімната, де є ліжко, шафа, письмовий стіл, місце для ігор та відпочинку, підготовки уроків. Зараз, відповідно рішення №50 від 25.01.2019 р., [PERSON] проживає з відповідачкою за адресою [ADDRESS] , в двокімнатній квартирі. Разом із ними постійно проживать батьки відповідачки та періодично проживає їх молодша донька із двома дітьми 8 років та 3 років. Позивач вказує, що він працевлаштований, з 02.06.2014 р. працює у ФОП [PERSON] , регулярно отримує заробітну плату. Вчасно сплачує аліменти на утримання сина, що були присуджені рішенням суду. На підставі викладеного просив суд визначити місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] з ним. Ухвалою від 20.07.2020 року провадження в справі відкрито. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам встановлено термін для подачі заяв щодо предмету спору. 16.09.2020 року в ході підготовчого засідання відповідачка [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та її відібрання. Ухвалою суду від 28.10.2020 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини та її відібрання об`єднано в одне провадження з позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дитини. [PERSON] зустрічний позов обґрунтовувала тим, що з 12.09.2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] шлюб між ними було розірвано рішенням суду від 18.10.2018 (справа № 711/7603/18). [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. Заперечувала твердження [PERSON] щодо недовірливих та не близьких стосунків з сином, вказуючи, що вони є голослівними і образливими. [PERSON] умисно вказав суду неправдиву інформацію з метою створення негативного відношення до неї. Якби в неї не було тісного зв`язку з сином, то орган опіки і піклування не визначив би місце проживання зі нею. Рішенням Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 25.01.2019 № 50 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] разом зі нею - [PERSON] . Відповідач [PERSON] не оскаржував рішення органу опіки та піклування, а тому воно є обов`язковим для нього та всіх органів і посадових осіб. Ніяких підстав для зміни місця проживання дитини не має. В подальшому рішенням Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 11.03.2019 № 143 [PERSON] встановлено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином : перші та треті вихідні місяця по з 15.00 год. п`ятниці до 18.00 год. неділі; місяць влітку (червень) один тиждень під час зимових канікул, за домовленістю між батьками; осінні канікули; без присутності матері та з урахуванням обставин, які можуть виникнути. Вказане рішення також є чинним і повинно виконуватись [PERSON] [PERSON] після того, як в червні 2020-року взяв сина на виховання, всупереч рішенням Служби в справах дітей Черкаської міської ради, не повернув сина [PERSON] за місцем мого проживання. В теперішній час він незаконно його утримує у себе. З даного приводу вона зверталась до служби в справах дітей та правоохоронних органів. Результатів її звернення не дали і відповідач не повернув їй сина. Рішення органу опіки та піклування всі ігнорують і до виконавчої служби вона з ним не може звернутись. За таких обставин, для уникнення в подальшому будь-яких непорозумінь з приводу місця проживання, вона також ставить вимогу про встановлення місця проживання дитини з нею, хоча вказаний спір вже вирішений органом опіки і піклування. Зміна місця проживання дитини не передбачена Сімейним кодексом України. За місцем її проживання син забезпечений всім необхідним. Йому створені належні умови для проживання та навчання. Син [PERSON] відвідував тренування в Черкаській обласній дитячо-юнацькій спортивній школі «Олімпія» і саме вона приводила і забирала його з цієї школи. Даний факт підтверджується довідкою від 20.01.2019 № 6. 3а бажанням [PERSON] з вересня 2019 року вона записала його на секцію футболу, куди водила його особисто та регулярно до квітня 2020 року. В минулому році син перебував в літньому таборі « [PERSON] », перебування в якому вона оплатила в повному обсязі. Та оздоровлювався в КЗ ОДП Санаторій «Руська Поляна» з 11.07.2019 по 27.07.2019 року. Щодо звинувачень Позивача в несвоєчасному зверненні до травматолога, вказувала, що травма сталася 18.04.2019 року після шкільних занять під час гри з футболу, одразу звернулися до дитячого травмпункту КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня «ЧОР» про що засвідчує консультативне заключення травматолога. Також, безпідставним є твердження про самостійне відвідування [PERSON] репетитора. На кожне заняття, які були оплачені нею особисто, вона супроводжувала його до та після відвідувань. Вона працює на посаді головного державного ревізора-інспектора Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області і її дохід є значно вищим від доходу відповідача. Вказане підтверджується довідкою з місця роботи від 04.09.2020. За місцем роботи характеризується виключно позитивно. Вона не перебуваю на обліку ні в нарколога, ні в психіатра, що підтверджується відповідними довідками. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Вважає, що позивач по справі звернувся до суду з даним позовом лише для того, щоб не сплачувати аліменти. 18.02.2019 Придніпровським районним судом м. Черкаси (справа № 711/9376/18) виданий судовий наказ про стягнення з [PERSON] на мою користь аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] (дата народження: [INFO] ) в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та інших доходів але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2018 і до досягнення сином повноліття. [PERSON] замовчує факт стягнення з нього аліментів. Наявність судового наказу ще раз підтверджує той факт, що місце проживання сина визначено зі мною і воно не підлягає зміні. На підставі викладеного просила визначити місце проживання сина [PERSON] [INFO] , разом з нею, а також відібрати сина у [PERSON] і повернути його до неї за попереднім місцем проживання: [ADDRESS] . А також просила стягнути з [PERSON] всі понесені нею судові витрати. Ухвалою суду від 17.12.2020 року закрито підготовче засідання. Справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні [PERSON] підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та заперечував проти задоволення зустрічного позову [PERSON] . Додатково пояснив, що саме він належним чином піклується про їхнього сина і забезпечує всім необхідним. Крім того сам [PERSON] хоче жити з ним, а не з матір`ю. У відзиві на зустрічний позов [PERSON] заперечував проти доводів [PERSON] вказуючи, що у зустрічній позовній заяві вона зазначає, що взявши сина на виховання в червні 2020 р. він незаконно утримує його у себе, наведені обставини не відповідають дійсності. Рішенням Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 11.03.2019 № 143 йому встановлено спосіб участі у вихованні та у спілкуванні з сином: перші та треті вихідні місяця по з 15.00 год. п`ятниці до 18.00 год. неділі; місяць влітку (червень), один тиждень під час зимових канікул, за домовленістю між батьками; осінні канікули; без присутності матері та з урахуванням обставин, які можуть виникнути. В червні 2020 р., на виконання рішення Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 11.03.2019 № 143, син переїхав до його місця проживання за адресою: [ADDRESS] , де під час спільного відпочинку він повідомив про те, що не хоче повертатися до мами, а має намір залишитись проживати зі мною. Про вказані обставини він повідомив Службу в справах дітей Черкаської міської ради заявою від 26.06.2020 р. На підтвердження свого волевиявлення 26.06.2020 [PERSON] в присутності спеціаліста Служби в справах дітей Черкаської міської ради було складено заяву про бажання проживати із батьком. Вказана заява була подана мною до Служби в справах дітей Черкаської міської ради. Зауважував, що до направлення позовної заяви про визначення місця проживання до суду, [PERSON] не ініціювала вирішення питання щодо повернення дитини. Незрозумілим є посилання [PERSON] на те, що він ніби то замовчує факт стягнення аліментів, таке твердження є хибним, оскільки аліменти він сплачує вчасно, в повному обсязі, включаючи останні п`ять місяці, які дитина проживає з ним. Заперечував щодо стягнення з нього витрат понесених [PERSON] на правову допомогу, оскільки жодних доказів на підтвердження цього нею не надано. А тому просив відмовити в задоволенні зустрічного позову [PERSON] повністю. Представник [PERSON] адвокат Сергієнко О.П. в судовому засіданні підтримала позов [PERSON] . У зустрічному позові [PERSON] просила відмовити. Додатково пояснила, що суд має враховувати думку самої дитини, яка свідомо висловила бажання проживати з батьком, а також позитивний висновок служби у справах дітей щодо проживання дитини саме з батьком. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги [PERSON] не визнала. Свій зустрічний позов підтримала та просила його задовольнити. Додатково суду пояснила, що з сином в неї гарні, дружні та довірительні стосунки. Вона його дуже любить і забезпечує всім необхідним. За місцем її проживання створено для сина всі належні умови і він всім забезпечений. Вона ніколи не нехтувала сином і завжди цікавилась його життям, досягненням на гуртках, куди записувала та відводила і забирала особисто. Вона вважає, що [PERSON] утримує сина в себе та настроює проти неї. Просила суд, визначити місце проживання сина разом з нею. Представник [PERSON] адвокат Топор І.О. в судовому засіданні підтримав позицію [PERSON] , наполягав на задоволенні зустрічного позову та відмові у задоволенні позову [PERSON] . Додатково пояснив, що доводи викладені [PERSON] є надуманими та безпідставними, викладені лише з метою скомпрометувати [PERSON] , як матір. Представник органу опіки та піклування просила врахувати наданий органом опіки та піклування Висновок щодо визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , висновок психолога та винести рішення в інтересах дитини. Суд заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника органу опіки та піклування, вивчивши заяви сторін по суті справи, вислухавши думку малолітнього [PERSON] , дослідивши письмові докази, допитавши свідків, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.10.2018 року у справі №711/7603/18 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] ). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою про реєстрацію місця проживання, а також записом в будинковій книзі на домоволодіння за адресою [ADDRESS] . Рішенням Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 25.01.2019 № 50 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] разом з матір`ю - [PERSON] . Рішенням Служби у справах дітей Черкаської міської ради від 11.03.2019 № 143 [PERSON] встановлено спосіб участі у вихованні та спілкуванні з сином: перші та треті вихідні місяця по з 15.00 год. п`ятниці до 18.00 год. неділі; місяць влітку (червень) один тиждень під час зимових канікул, за домовленістю між батьками; осінні канікули; без присутності матері та з урахуванням обставин, які можуть виникнути. Згідно ч. 1 ст. 141 СК України, - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною 2 ст. 160 СК України встановлено, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, - \~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом . Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно письмової характеристики на працівника [PERSON] , виданої ФОП [PERSON] , - [PERSON] працює за основним місцем роботи на посаді заступника директора салону «Двері Білорусії» з 02.06.2014 року. За час роботи зарекомендував себе як відповідальний і дисциплінований керівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення. Працьовитий, має активну життєву позицію. У спілкуванні з колегами завжди доброзичливий, з партнерами і клієнтами салону ввічливий і чемний, у скрутних ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень. Володіє хорошими діловими навичками. Крім того вказано, що він не курить, не вживає спиртні та інші одурманюючі препарати. Трудову дисципліну ніколи не порушував. Також, згідно письмової характеристики наданої сусідами [PERSON] , [PERSON] (проживає [ADDRESS] ), [PERSON] (проживає [ADDRESS] ), [PERSON] (проживає [ADDRESS] ) та засвідченої головою КСН мікрорайону «Соборний» Ніконенко В.В., - [PERSON] з 1985 року проживає за адресою [ADDRESS] та за роки проживання проявив себе з позитивного боку, скарг від сусідів на нього не надходило. Разом з ним проживає його син [PERSON] 2010 року народження, мати та брат. За свідченням сусідів він працьовитий, товариський, ввічливий; в побуті доброзичний, буйний. Він постійно займається вихованням своєї дитини, зразковий батько та добрий приклад для свого сина. За весь час він зарекомендував себе як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як вдома, так і з сусідами. В конфліктних ситуація не помічений, дружелюбний і по можливості надає їм допомогу. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 18.06.2020р., складеного працівниками Служби у справах дітей Черкаської міської ради, - при обстеженні умов проживання за адресою [ADDRESS] встановлено, що в даному будинку зареєстровані та проживають чотири особи, а саме [PERSON] (баба), [PERSON] (батько), [PERSON] (син), [PERSON] (дядько), в будинку створені належні умови для проживання та перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа Центрального ВДВС у м. Черкаси ЦМУМЮ (м. Київ) від 13.07.2020 на виконання у відділі перебуває виконавчий лист №711/9376/18 від 18.12.2018 року Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.11.2018 року і до [INFO] , тобто до повноліття дитини. Станом на 01.07.2020 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Відсутність заборгованості по аліментах за період з 01.06.2020 по 31.12.2020 підтверджується довідкою відділу ДВС, що є в матеріалах справи. [PERSON] надано фотографії спільного відпочинку з сином [PERSON] за період 2016-2020 роки. Згідно довідки Головного управління ДПС у Черкаській області від 04.08.2020, - [PERSON] працює в ГУ ДПС у Черкаській області з 23.08.2019 року на посаді Головний державний ревізор-інспектор у відділі перевірок фінансових установ та за період з вересня 2019 по серпень 2020 її заробітна плата склала 163194,14 грн., середньомісячна заробітна плата 13599,51 грн. Також, згідно письмової характеристики наданої ГУ ДПС у Черкаській області на [PERSON] , - вона працює в органах податкової служби з 07.11.20087 року. З 12.02.2015 року працює на посаді головного державного ревізора-інспектора по теперішній час. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальна і дисциплінована працівниця, яка може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються її професійної діяльності і знаходяться в межах її компетенції. Завдання керівництва виконує якісно і в установлені строки. Дисциплінарних стягнень немає, неодноразово заохочувалась за підсумками роботи грошовими преміями. У колективі з усіма підтримує рівні, дружні відносини, користується повагою і авторитетом в колективі. Відповідно до Акту опитування сусідів, складеного [PERSON] (проживає [ADDRESS] ), [PERSON] (проживає [ADDRESS] ), [PERSON] (проживає [ADDRESS] ) та засвідченого секретарем КСН мікрорайону «Дніпровський» Олексійчук М.П., - [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею проживав її син [PERSON] з 2018 року по червень 2020 року. Вказана інформація підтверджується довідкою голови ЖБК-43 «Керамік» від 27.10.2018 року. В матеріалах справи є характеристики видані Черкаською ЗОШ І-ІІІ степенів №12 Черкаської міської ради Черкаської області, на учня школи [PERSON] , який навчався в 3 та 4 класі даної школи, відповідно до яких [PERSON] навчається в даній школі з першого класу та зарекомендував себе як важний, старанний учень, який навчається в міру своїх можливостей та досягає хороших результатів, здібний, бере активну участь в житті класу, приймає участь в культмасових заходах, навчальних конкурсах. Має авторитет серед однокласників, підтримує дружні стосунки з учнями. Мати приділяє належну увагу вихованню та навчанню дитини, регулярно відвідує батьківські збори. Третій рік є членом батьківського комітету класу. Завжди допомагає організовувати різні заходи для дітей і сама бере в них участь. [PERSON] в період з 29.07.2019 по 09.08.2019 перебував у літньому таборі школи «Усного рахунку «Соробан», оплату вносила [PERSON] , що підтверджується довідкою виданою заступником директора [PERSON] . 26.06.2020 року [PERSON] звернувся до служби у справах дітей м. Черкаси з заявою, в якій повідомив, що після перебування в нього протягом червня 2020 року, син відмовляється повертатись до матері за місцем її постійного проживання, а також, що син буде проживати разом з ним за місцем його реєстрації [ADDRESS] . 26.06.2020 року неповнолітній [PERSON] написав власноручно заяву до служби у справах дітей м. Черкаси, в якій вказав, що на даний час він хоче проживати з батьком [PERSON] . 02.07.2020 року [PERSON] звернулась до Служби у справах дітей Черкаської міської ради з заявою щодо невиконання [PERSON] рішення служби від 11.03.2019 №149, а саме щодо неповернення їй дитини батьком з 01 липня, як це визначено даним рішенням. Також в заяві вона вказує, що на дитину був психологічний тиск, дитина не йде на контакт, у зв`язку з чим представники органу влади (поліція) 01.07.2020 не змогли його забрати. Просила провести відповідну роботу з батьком дитини [PERSON] . Відповідно до талону-повідомлення єдиного обліку №31301 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, - 01.07.2020 о 19:15 надійшло повідомлення зі служби 102 від заявника [PERSON] про те, що 01.07.2020 о 19:14 за адресою [ADDRESS] виник конфлікт із колишнім чоловіком [PERSON] , що проживає за адресою [ADDRESS] , який наразі не віддає спільну дитину, [PERSON] 10 років, яка перебувала у нього за рішенням комісії у справах дітей. На дзвінки дитина не відповідає. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її директором, його колишню дружину вона особисто не знає. З [PERSON] вона працює разом з 2013 року. З його слів вона знає про ситуацію, що склалась в нього з дитиною. [PERSON] завжди розповідав, що син хоче жити з ним. Вже рік як він самостійно виховує сина і вони живуть з ним разом. В 2019 році вона стала свідком того, як [PERSON] зателефонував батькові і розповів, що він отримав травму, а мама на це ніяк не відреагувала і сказала йти додому. [PERSON] відразу поїхав до сина та відвіз його в лікарню, там виявився перелом пальця. [PERSON] кожен день відлучається з роботи, щоб забрати дитину з школи та відвозити на тренування. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є колегою та подругою [PERSON] , з якою вона працює в одному кабінеті з 2017 року. Її колишнього чоловіка [PERSON] вона особисто не знає. Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] розлучились, спочатку син [PERSON] жив з матір`ю. В неї також є син, тому вони з [PERSON] влаштовували спільне дозвілля для своїх дітей на вихідні. Вони часто зустрічались поза роботою, їхні діти грались, вона часто з дитиною бувала дома у [PERSON] . Максім ніколи не скаржився на матір, в нього є все необхідне для розвитку та навчання. Максім періодично на вихідних був то з матір`ю, то з батьком. Вона знає, що [PERSON] з літа 2020 року відмовився жити з матір`ю і живе з батьком. [PERSON] розповідала, що син припинив з нею спілкуватись, на телефонні дзвінки не відповідає, батько його налаштовує проти неї. Вона знає, що [PERSON] в квартирі проживає без батьків, але з якого часу їй невідомо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що знає обидві сторони. [PERSON] це її племінниця, а [PERSON] хрестив її дитину. [PERSON] гарний батько і піклується про сина, як і [PERSON] . [PERSON] батьків було для [PERSON] травмою. [PERSON] після розлучення кожні вихідні давала [PERSON] сина. В червні 2020 року [PERSON] мав проживати з батьком, але після цього він не повернувся до матері та припинив спілкуватись з нею. [PERSON] також припинив спілкуватись з усіма родичами по маминій лінії. Коли [PERSON] жив з матір`ю, то саме вона була ініціатором запису дитини на гуртки та секції і вона ж його туди водила. В квартирі [PERSON] зараз проживає без батьків, для сина там створені всі умови, в нього є все необхідне, йому виділена окрема кімната. Максім ніколи не скаржився. [PERSON] також не спілкується з ними та уникає будь яких контактів. Частинами 1, 2 ст. 171 СК України встановлено, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. З системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону країни «Про охорону дитинства», ст. 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Судом було заслухано неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який пояснив, що він знає суть даної справи та питання що вирішується судом. В даний час він проживає разом з батьком, йому там подобається, батько про нього дбає, він забезпечений всім необхідним, батьком возить його в школу та на гуртки, допомагає в навчанні. Коли він жив разом з мамою, то з ними проживали ще дід, баба та мамина сестра. Дід з бабою жили в одній кімнаті, а вони в іншій. З мамою йому неподобалось жити, бо вона його сварила за погані оцінки, а папа не кричить. З мамою вони їздили в аквапарк, на море, в гори, в парки, вона дуже смачно готує. Зараз готує баба, або батько. Мама турбувалась про нього. Коли він жив з мамою, то зі школи їздив сам і на футбол та англійську мову ходив сам, а забирала мама. Зараз всюди возить батько. Мама про нього турбувалась, але батько зараз турбується більше. З батьком йому подобається жити. Разом з ними живе баба та дядько, у нього з батьком окрема кімната, там все є для нього необхідне. Він любить і маму, і папу, та хоче, щоб вони жили разом в трьох, але батьки цього не хочуть. Він хоче проживати з батьком, а не з матір`ю. Він і раніше хотів жити з батьком, але мати його не пускала. Заяву в Службу у справах дітей він писав сам, його до цього ніхто не примушував. Батько сказав, що якщо він хоче, то може написати заяву про бажання жити з ним, тому він і написав таку заяву. На нього ніхто не тисне, не залякує, це його свідоме рішення залишитись жити з батьком, а не з матір`ю. На виконання ухвали суду від 11.02.2021 року Черкаським міським центром соціальних служб Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надано Інформацію щодо проведеного психологічного дослідження від 23.04.2021 №268 відносно визначення психоемоційного стану дитини [PERSON] , [INFO] , з`ясування характеру стосунків в родині, особистісну прихильність хлопчика до кожного з батьків, в якому зазначено наступне: «Аналізуючи поточну ситуацію можна вказати на наступне: 1) \~ \~ \~ \~у дитини з батьком наявний емоційний контакт, стосунки довірливі, конфлікти, що виникають - розв`язуються швидко. Хлопчик комфортно почуває себе в родині, ідентифікує себе з батьком (прагне перейняти його риси), любить проводити з ним час, оскільки вони мають спільні захоплення. Бажає виправдати очікування тата, постійно наголошує, що хоче проживати з ним; 2) \~ \~ \~ \~з мамою емоційний зв`язок дещо послаблений, потребує її уваги та схвалення, більшої включеності в життя дитини. [PERSON] не уникає розмов про маму, проте свідомо наголошує на негативних моментах спілкування: має дитячі образи, в минулому відчував брак уваги, допомоги. Маму сприймає як більш вимогливу і сувору, вказує на те, що вона сварила та ображала. Проте не може конкретизувати, описати ситуації образ, використовує дані аргументи, як кліше, сприймає ситуацію через призму батьківського ставлення. Практична відсутність нового позитивного досвіду у спілкуванні з матір`ю, не дає дитині можливості сприймати ситуацію «тут і тепер», а створює «застрягання» у минулому. Непорозуміння між батьками створює внутрішньо особистисний конфлікт з почуттям провини: хлопчик, маючи прихильність до мами і тата, розуміє, що його істинні бажання можуть засмутити батьків (а бажання об`єднання сім`ї - є неможливим), тому намагається пристосуватися до тих обставин, в яких знаходиться. Відчуваючи підтримку батька, [PERSON] наголошує на тому, що на даний час хоче проживати саме з ним. Має ситуативні образи на матір, проте в цілому ворожого ставлення до неї не виявляє.» За змістом ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, - при розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. На виконання ухвали суду від 11.02.2021 року надано Висновок органу опіки та піклування м. Черкаси про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] від 07.06.2021 №345, відповідно до якого орган опіки та піклування, з врахуванням думки малолітнього, вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] . Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування, вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини. З урахуванням віку дитини, його потреб, інтересів та усталеного способу життя який склався на момент вирішення справи, а також враховуючи бажання самої дитини, суд вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разам з його батьком [PERSON] , оскільки саме таке рішення відповідатиме в першу чергу інтересам та бажанню самої дитини. Перешкод для визначення місця проживання дитини з батьком, при розгляді даної справи судом не встановлено. В той же час [PERSON] не позбавлена батьківських прав, а тому може у встановленому законом порядку реалізовувати свої права щодо дитини. Крім того [PERSON] зобов`язана виконувати і свої батьківські обов`язки щодо дитини. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, - розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку передбачених ч.5 ст. 157 СК України. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком підлягають до задоволення, в той же час не підлягає задоволенню зустрічний позов [PERSON] щодо визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та відібрання дитини. На підставі ст. 9 Конвенції про права дитини, принципу 6 Декларації прав дитини, ст. 19, 24, 56, 110, 112,\~113,\~141,\~160,\~161\~Сімейного Кодексу\~України, ст. 3, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-266, 273, 352, 354\~ ЦПК України, суд

Outcome: dismissed