Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] які діють в інтересах [PERSON] звернулися до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки\~та піклування\~-\~виконавчий комітет\~Харківської міської\~ради в якій просить призначити [PERSON] другим опікуном [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2005 року [PERSON] , [INFO] визнана недієздатною, опікуном призначено [PERSON] . Через похилий вік [PERSON] не може самостійно виконувати опікунські обов`язки. [PERSON] є особою з інвалідністю 1 А групи. До опікунської ради адміністрації Новобаварського району звернулась [PERSON] з заявою щодо розгляду питання про доцільність призначення її другим опікуном [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2021 року відкрито провадження по справі. Заявники [PERSON] ,\~ [PERSON] в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали до суду заяви яких просили розглянути справу без їх участі, вимоги заяви підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Харківської міської ради Кукуєва В.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] про призначення [PERSON] другим опікуном [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.12.2005 року визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною, опікуном призначено [PERSON] . Заявники в заяві вказують, що через похилий вік [PERSON] не може самостійно виконувати опікунські обов`язки. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України. Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. (ст. 63 ЦК України) Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою недієздатної [PERSON] . Заявник [PERSON] , недієздатна [PERSON] та її опікун [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету ХМР від 17.01.2022 за № 76/0/152-22, [PERSON] є рідна сестра [PERSON] , до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки. [PERSON] працює медичною сестрою в Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті № 2 Філії "Центр охорони здоров`я" АТ "Українська залізниця". [PERSON] надала згоду на призначення [PERSON] другим опікуном [PERSON] . Опікунська рада вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , другим опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . Відтак, оскільки [PERSON] визнана недієздатною, а раніше призначений опікун [PERSON] не в змозі за станом здоров`я самостійно виконувати обов`язки опікуна, надала свою згоду на призначення [PERSON] другим опікуном, суд вважає за необхідне призначити останнього другим опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved