Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовну заяву обґрунтовує тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є колишнім власником картини за адресою: [ADDRESS] . Станом на дату укладення Договору купівлі-продажу квартири від 06.12.2019 року Відповідач мав зареєстроване місце проживання за місцезнаходженням квартири, що була предметом даного договору, однак фактично не проживав в ній. Відповідно до п. 17 Договору продавці зобов`язувались зняти себе з реєстраційного обліку у квартирі (виписатися) протягом 3 місяців після підписання сторонами цього договору. Проте, [PERSON] все ще зареєстрований в квартирі.Відповідач у квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, квартирою не цікавиться, особистих речей відповідача в квартирі немає. На підстав викладеного, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 26.05.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмові матеріали справи містять клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач не скористався процесуальним правом подачі Відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності Відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved