Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки [NUMBER] від 16.07.1979 року, довідки трудового архіву Косонської сільської ради Берегівського району № 72 від 11.10.2021 року, довідки Берегівського районного споживчого товариства № 15 від 07.11.2021 року, які належать [PERSON] . Крім цього, заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме: [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Заява мотивована тим, що при зверненні до ГУПФ в Закарпатській області з метою призначення пенсії за віком, заявниці було відмовлено. Оскільки, під час перевірки, поданих нею, документів було встановлено розбіжності у вищевказаних документах та у свідоцтві про народження доньки заявниці. У зв`язку з наведеним, [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних стосунків. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Представникзаінтересованої особи Головне управління ПФУ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що трудова книжка [NUMBER] від 16.07.1979 року видана на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу); довідка трудового архіву Косонської сільської ради Берегівського району № 72 від 11.10.2021 року та довідка Берегівського районного споживчого товариства № 15 від 07.11.2021 року, видані ім`я « ( [PERSON] ) [PERSON] », « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с. 12-13, 14, 15). Крім того, судом встановлено, що у свідоцтві про народження « [PERSON] » (мовою оригіналу) її матір`ю зазначено « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с. 10). При цьому, на підтвердження заявлених вимог, а саме факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних стосунків, заявницею було подано до суду копію свідоцтва про народження, яке видане на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу); копію свідоцтва про шлюб, де зазначено, що « [PERSON] , [INFO] » отримала прізвище « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с. 9, 11). В той же час, відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 21.09.1999 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника є [PERSON] , [INFO] (а.с. 16-17). Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а саме слід встановити факт, що трудова книжка [NUMBER] від 16.07.1979 року, довідка трудового архіву Косонської сільської ради Берегівського району № 72 від 11.10.2021 року, довідка Берегівського районного споживчого товариства № 15 від 07.11.2021 року належать [PERSON] , [INFO] . Також, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме: [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , підтверджено.

Outcome: approved