Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , зареєстрований 06 квітня 2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. В обґрунтування позову зазначила, що з 06.04.2016 р. перебуває у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] [PERSON] відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Селидівській ВК № 82. Із [PERSON] мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Бажає розірвати шлюб, оскільки спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, чоловік зловживав наркотичними засобами, не виконував чоловічі обов`язки у повсякденному житті та побуті, відмовляється утримувати дитину, наслідками чого були постійні сварки ініційовані саме чоловіком, які часто закінчувались нанесенням їй тілесних ушкоджень. З червня 2017 року вона припинила з [PERSON] шлюбні стосунки і перестала вести спільне господарство. Подальше спільне життя, примирення та збереження шлюбу є неможливим, тому заявник просить суд їх шлюб з [PERSON] розірвати. Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 13.12.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку окремого провадження. В судове засідання заявник не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності. Наполягає на задоволенні вимог у повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщений належним чином. Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються також справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі. Судом встановлено, що 06.04.2016 р. між сторонами зареєстрований шлюб Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 99 (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] засуджений вироком Донецького апеляційного суду від 28.10.2020 року до трьох років позбавлення волі (а.с. 12-13). [PERSON] відбуває покарання у Селидівській виправній колонії № 82 (а.с. 15). Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу. Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами. Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави, за її клопотанням, суд вважає, що заявнику необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі викладеного вище,

Outcome: approved