Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивачем подано до суду позов до об`єднаної територіальної громади смт Мала Дівиця Прилуцького району Чернігівської області в особі Малодівицької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті його двоюрідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,90 га в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КСП «8 Березня» на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0148400, зареєстрованого Прилуцькою районною державною адміністрацією в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06 листопада 1996 року за №171. Оскільки після смерті спадкодавиці жодних спадкоємців не було, померла заповіт не залишила, позивач звернувся до приватного нотаріуса по питанню прийняття спадщини, проте реалізувати свої спадкові права немає можливості, оскільки не збереглися документи, які б підтверджували родинні відносини між спадкодавицею та заявником, тому позивачем і подано до суду позов про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON] . Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. В судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Зибінська Г.В. заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує (а.с.29). Суд, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши наявні у справі докази приходить до наступних висновків. Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу IV ЦПК України. У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15 березня 1958 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7-8). [PERSON] народилася [INFO] та її батьком записаний [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Як вбачається з копії актового запису про шлюб №3 від 28 січня 1951 року, складеного виконавчим комітетом Обичівської сільської ради Прилуцького району у Чернігівській області [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] , одружилися (а.с.73, зворот, а.с.74). При цьому судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с.Обичів Прилуцького району та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.46, 53-54, 85-88). Подружжя мало також дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.47, 53-54, 85-88). [INFO] [PERSON] помер (а.с.92-93). Відповідно до копії Запису Акта про смерть №1648 від 05 червня 2002 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с.89-91). [INFO] [PERSON] у віці 77 років померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 січня 2007 року. Місце смерті село Обичів Прилуцького району Чернігівської області (а.с.10). Як вбачається з матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , наданої приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Бич В.М., заяву про прийняття спадщини за законом за фактом прописки після смерті [PERSON] подав її син [PERSON] , [INFO] (а.с.56-84). Згідно повідомлення приватного нотаруса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. від 16 червня 2020 року за №203/02-31 щодо видачів свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної баби [PERSON] , яка померла [INFO] (народилася в 1919 році в с.Радьківка), що на день смерті проживала і була зареєстрована в с.Радьківка Прилуцького району Чернігівської області, на спадкове майно, як двоюрідному онуку, повідомлено, що оскільки для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом не надано докази родинних відносин спадкоємців зі спадкодавцем: діда [PERSON] та його рідної сестри [PERSON] та свідоцтва про одруження матері [PERSON] тому рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] є двоюрідною бабою [PERSON] (а.с.11). При цьому згідно копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН 0148400 від 15 жовтня 1996 року [PERSON] , мешканці с.Обичів Прилуцького району Чернігівської області, на підставі рішення Прилуцької райдержадміністрації від 15 серпня 1996 року за №334, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «8 Березня» розміром 3,90 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (а.с.13). У відповідності до довідки приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. від 10 січня 2022 року за №7/01-16 та №8/01-16, Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), після померлої [INFO] [PERSON] та померлого в 1979 році [PERSON] , спадкові справи не заводились (а.с.34-38) Згідно довідок Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 25 січня 2022 року за №473/01-17 та №474/01-17, після смерті [PERSON] , який помер у 1979 році та [PERSON] , яка померла [INFO] , Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою та Прилуцькою міською державною нотаріальною конторою, спадкові справи не заводились (а.с.95-96). Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , дружина [PERSON] , дала показання, що її чоловік є двоюрідним онуком [PERSON] . Народилася вона в 1917 році в с.Обичів Прилуцького району Чернігівської області. Проживалася та померла в 2002 році в с.Обичів. Дочка її померла ще за її життя в неповнолітньому віці, чоловіка не мала, були співмешканці, які на даний час померли. Її рідні брати померли. Зокрема [PERSON] помер в 1979 році. За життя мала спадкове майно житловий будинок в занедбаному стані, гроші на рахунках в банку та право на пай, спадщина на них не оформлена. [PERSON] мав дочку [PERSON] , яка народилася та проживала в с.Обичів Прилуцького району Чернігівської області. В 1950 році одужилася із [PERSON] . В 2007 році померла. Після її смерті спадкове майно право на пай прийняв її менший син. Крім того, з приводу права на пай після смерті [PERSON] дала показання, що за життя спадкодавиця віддала Сертифікат її чоловікові. З приводу укладення заповітів щодо спадкового майна, свідку не відомо. Свідок [PERSON] , мешканка с.Обичів Прилуцького району дала показання, що знала подружжя [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За життя вони проживали як подружжя, вели спільне господарство. Мали синів [PERSON] та [PERSON] . В даному випадку суд застосовує стандарт «баланс ймовірностей» і вважає, [PERSON] довів, що [PERSON] , яка народилася в с.Обичів на день смерті [INFO] проживала в с.Радьківка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрована в м.Чернігів, є його двоюрідною бабою, оскільки зворотнього в ході судового розгляду справи не встановлено. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують юридичний факт, встановлення якого є необхідним для реалізації його спадкових прав. Позивач не має іншої можливості підтвердити факт того, що померла є його двоюрідною бабою, та встановлення цього факту породжує юридичні наслідки, оскільки, з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації прав заявника на спадкове майно після її смерті. За таких обставин, оскільки суд знаходить достовірно встановленим, що [PERSON] , яка народилася в с.Обичів на день смерті [INFO] проживала в с.Радьківка Прилуцького району Чернігівської області, зареєстрована в м.Чернігів, та відповідно доводиться двоюрідною бабою позивача, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір, в своїй позовній заяві, поданій до суду з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення з відповідача суми сплаченого судового збору на його користь не звертається, тому судовий збір у сумі 908 грн. 00 коп. стягненню з відповідача не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: approved