Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (заявник) через свого представника адвоката Дутка К.Ю. подала до суду заяву, заінтересованою особою в якій, зазначено Есманську селищну раду Глухівського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є рідною матір`ю заявниці. Крім того, просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданий головою Глухівської районної державної адміністрації Сумської області 27.09.1996р., зареєстрованого 03.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікаті на право на земельну частку (пай) за № 212 на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви представник заявника Дутка К.Ю. покликається на те, що [INFO] у с.Степанівка Ямпільського району Сумської області померла мати заявниці - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що складається із земельної частки (паю) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ ім.Калініна Глухівського району Сумської області, що належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], виданого головою Глухівської районної державної адміністрації Сумської області 27.09.1996р., зареєстрованого 03.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікаті на право на земельну частку (пай) за № 212. У липні 2021 року заявниця звернулась до Глухівської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належав померлій [PERSON] , але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.07.2021 року, причина відмови - розбіжність у написанні власних імен спадкодавця і спадкоємця, а також у прізвищі спадкодавця -« [PERSON] », а у власника сертифікату -« [PERSON] ». [PERSON] вважає, що оскільки вона іншим шляхом не може встановити факт родинних відносин з померлою [PERSON] та факт належності померлій [INFO] [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай), вимушена звернутися до суду з такою заявою. Заінтересованою особою відзив не подано. У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа, представник Есманської селищної ради Глухівського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги [PERSON] визнав (а.с.45). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 07.12.2021 на 11 год 00 хв. Ухвалою суду від 27.10.2021 витребувано у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області письмові докази. Заслухавши пояснення заявника, безпосередньо дослідивши наявні у справі та здобуті судом докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявника, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із ксерокопії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , слідує, що остання народилась в с. Гирине Ямпільського району Сумської області. Зареєстроване місце проживання згідно штампу в паспорті: с. Степанівка, Шосткинський район, Сумська область(а.с.5-5зв). Згідно із ксерокопії свідоцтва про народження серія [NUMBER] (запис зроблено на російській мові), установлено що « [PERSON] , [INFO] », народилась в селі Гирино Середино-Будського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено відповідний запис № 45 від 26.12.1963 року, в графі батько записано « [PERSON] », в графі мати - « [PERSON] » (а.с.7). Згідно із ксерокопії свідоцтва про шлюб (запис зроблено російською мовою) серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 1983 року, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який було зареєстровано Княжицькою сільською радою Ямпільського району Сумської області за актовим записом № 12. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно із архівного витягу № К-4 від 29.01.2021 Державного архіву Сумської області, 09.08.1937 року зроблено запис акта про народження № 101 а саме: [PERSON] , час народження - « [INFO] », батьками дитини записані: « [PERSON] » та « [PERSON] », місце проживання с.Есмань Червоний район Черниговська область, архівний витяг наданий мовою оригіналу (а.с.13) Відповідно до довідки виданої секретарем Есманської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 27.05.2021 року, встановлено, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , остання була зареєстрована в [ADDRESS] , проживала разом зі своєю донькою [PERSON] , 1963 року народження, яка доглядала за нею, та здійснила поховання [PERSON] , після смерті [PERSON] , її дочка [PERSON] , вступила у володіння спадковим майном і прийняла спадщину після [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] селищною радою не посвідчувався (а.с.11) Згідно з ксерокопії свідоцтва по смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , померла [INFO] у віці 92 років, про що в книзі реєстрації актів по смерть 26 червня 1999 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 40 (а.с.6). Як вбачається із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER], [PERSON] , яка проживає в смт. Червоне, Глухівського району Сумської області, на підставі рішення Глухівської райдержавної адміністрації від 04 вересня 1996 року №346 у землі, яка перебуває у колективній власності САПТ ЗТ «Калініна» належить право на земельну частку (пай) у розмірі - 5,36 в умовних кадастрових гектарах (а.с.9). Відповідно до постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в.о. державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П. після смерті [PERSON] яка померла [INFO] із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину звернулась [PERSON] , однак у зв`язку із наявними розбіжностями у власних іменах спадкодавця та спадкоємця, а також у прізвищі спадкодавця - « [PERSON] », а у власника сертифіката - « [PERSON] », заявнику відмовлено (а.с. 16, 16зв.). На виконання ухвали суду від 27.10.2021 Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області було виявлено та надано копії заяв про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року на: « [PERSON] [INFO] », « [PERSON] [INFO] », « [PERSON] , [INFO] » (а.с. 38-43). Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я [PERSON] », яка народилась [INFO] в с.Гирине, Ямпільського району Сумської області, місце проживання: с. Грем`ячка, Ямпільського району, Сумської області, відомості про чоловіка « [PERSON] » 1959 року народження. Батьками [PERSON] зазначено: « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.42). Згідно з наданої копії заяви про видачу паспорта на ім`я « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу), місце народження зазначено: с. Есмань, Глухівського району, Сумської області, «сожитель - [PERSON] », батьками [PERSON] зазначено: « [PERSON] », мати « [PERSON] » (мовою оригінала) (а.с.43) Представник заявника адвокат Дутка К.Ю. направила на адресу суду клопотання, в якому просила долучити до матеріалів справи письмові покази свідків, а саме: [PERSON] та [PERSON] , які написані та засвідчені у присутності секретаря Есманської селищної ради. Із вказаних письмових пояснень, установлено, що [PERSON] [INFO] є рідною донькою [PERSON] [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] ) померла [INFO] і [PERSON] [INFO] , яка проживала в [ADDRESS] ) померла [INFO] є однією і тією ж людиною (а.с. 54-55). Із наданої копії будинкової книги № 5 «Для прописки громадян що проживають в будинку за адресою: с.Гирино Княжицької сільради» до переліку осіб що зареєстровані записані такі особи: (мовою оригінала) « [PERSON] , [INFO] », « [PERSON] , [INFO] » (а.с.57,59). Згідно із довідки № 14-38/16 від 11.01.2022 виданої секретарем Есманської селищної ради Шосткинського району Сумської області у відповідь на запит [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , працювала в колгоспі імені Калініна, в результаті паювання земель САПТ ЗТ ім. Калініна смт. Червоне (Есмань) Глухівського району Сумської області, цього сільськогосподарського підприємства отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 27 вересня 1996 року земельну частку (пай) розміром 5,36 в умовних кадастрових гектарах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власника земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року передбачено, що до осіб, які мають право на земельну частку (пай) відносяться громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно зі ст.2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Суд погоджується з аргументами заявника, вважає такі належним чином обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] в с. Степанівка Ямпільського району Сумської області, була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Дана обставина підтверджується показаннями свідків та заявою заінтересованої особи, в сукупності з безпосередньо дослідженими судом доказами. Таким чином, суд дійшов обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ,а саме: що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] в с. Степанівка Ямпільського району Сумської області, була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості бути суб`єктом спадкових правовідносин. Крім того, із вказаних документів, досліджених у судовому засіданні, можна встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Степанівка Ямпільського району Сумської області, Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], який зареєстрований 03.10.1996 року у Книзі реєстрації сертифікаті на право на земельну частку (пай) за № 212, та був виданий головою Глухівської районної державної адміністрації Сумської області 27.09.1996на ім`я [PERSON] , Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю, оскільки допущені в правовстановлюючих документах помилки в написанні прізвищ матері заявниці, перешкоджають їй в реалізації права на отримання спадкового майна.

Outcome: approved