Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

У вересні 2021 року Кредитна спілка «Сімейна позика» звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом мотивуючи його тим, що 17.07.2020 між Кредитною спілкою "Сімейна позика" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №98/20-12176/4 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки "Сімейна позика". У відповідності до п. п. 1.1., 2.3., 2.6. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 48 900 (сорок вісім тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 17 липня 2023 року. Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором перед Відповідачем. Згідно п. п. 2.4., 2.5. Договору Відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно Графіка платежів рівними частками в сумі 3355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, що місячно не пізніше 17-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, зо повного погашення боргу згідно з даним Договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за Договором від 31.08.2021. У Відповідача заборгованість за Договором становить 51\~415 (п`ятдесят одна тисяча чотириста п`ятнадцять) гривень 10 копійок, з якої основний борг 38 679 (тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 99 копійок., відсотки 12\~735 (дванадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 44 копійки. Також до даної заяви додано деталізований розрахунок заборгованості за договором згідно якого вбачається, що за період з 17.07.2021 року по 31.08.2021 року ним були внесені платежі на загальну суму 28 400, грн., з яких плата за тілом кредиту 10 220,34 грн. та проценти 14 179,66 грн. Тому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 38734,35 та судовий збір. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов у визначений судом строк не подавала. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо розглянути в спрощеному позовному провадженні, враховуючи положення ст. ст.19, 274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. У відповідності до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, що 17.07.2020 між Кредитною спілкою "Сімейна позика" та [PERSON] було укладено Кредитний договір №98/20-12176/4 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту члену кредитної спілки "Сімейна позика". У відповідності до п. п. 1.1., 2.3., 2.6. Договору Позивач надав Відповідачу грошові кошти у кредит в сумі 48 900 (сорок вісім тисяч дев`ятсот) гривень 00 копійок грн. (сорок п`ять тисяч) гривень 00 копійок зі сплатою відсотків по ньому в розмірі 17,8% річних та 2,6% щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 17 липня 2023 року. Факт видачі кредиту підтверджується видатковим касовим ордером. Таким чином, Позивач виконав свої зобов`язання за Договором перед Відповідачем. Згідно п. п. 2.4., 2.5. Договору Відповідач повинен сплачувати кредит та відсотки згідно Графіка платежів рівними частками в сумі 3355 (три тисячі триста п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, щомісячно не пізніше 17-го числа, починаючи з наступного місяця після надання кредиту, до повного погашення боргу згідно з даним Договором. Цей місячний платіж складається з частки основного боргу (тіла) та відсотків, що підтверджує деталізований графік планових платежів за Договором від 31.08.2021. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача станом на утворилась заборгованість за договором у розмірі 38\~679 (тридцять вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 99 копійок., відсотки 12\~735 (дванадцять тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 44 копійки. Позивачем надано деталізований розрахунок заборгованості за договором згідно якого вбачається, що за період з 17.07.2021 року по 31.08.2021 року ним були внесені платежі на загальну суму 28 400, грн., з яких плата за тілом кредиту 10 220,34 грн. та проценти 14 179,66 грн. Стаття 76\~ЦПК Українивизначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Стаття 81\~ЦПК Українивизначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч. 1ст.\~1054\~ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.\~525\~ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526\~ЦК Українизобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. На підставі викладено, суд, приходить до висновку що, відповідач [PERSON] не виконував передбачених кредитним договором обов`язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права КС «Сімейна позика», а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. В силу ст.\~141\~ЦПК Українисудові витрати, суд покладає на відповідача. Відповідно до ст. ст.15,16,525,526, 625,1054 ЦК України, та

Outcome: approved