Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] (далі - [PERSON] ) звернувся до суду з позовною заявою до Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Тетяна Олександрівна (далі - приватний нотаріус Грудзевич Т.О.), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла його прабаба [PERSON] (далі - [PERSON] ), після смерті якої залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями та побутовими спорудами, а також земельної ділянки площею 0,49 га. Спадщину після смерті спадкодавця прийняв її син [PERSON] (далі - [PERSON] ), однак не встиг оформити свої спадкові права, оскільки [INFO] помер. При зверненні в нотаріальну контору із документами з метою прийняття спадщини за законом у п`яту чергу за правом представлення після смерті двоюрідного діда позивача - [PERSON] позивачу було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через пропущення строку, встановленого законом на прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 29.04.2021 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.06.2021 замінено первісного відповідача Жидичинську сільську раду Ківерцівського району Волинської області на належного відповідача Луцьку міську раду Волинської області. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.09.2021 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] (далі - [PERSON] ), [PERSON] (далі - [PERSON] ), [PERSON] (далі - [PERSON] ). У додаткових поясненнях від 01.10.2021 представник позивача зазначив, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини внаслідок того, що його двоюрідний дід [PERSON] загинув внаслідок пожежі у його житловому будинку. Окрім того, під час пожежі було знищено і частину документів, які у подальшому були потрібні для надання нотаріусу з метою підтвердження родинних відносин і відкриття спадкової справи. Оскільки позивач є далеким родичом померлого, тому процес відновлення документів, отримання їх дублікатів був довготривалим. Позивачу самостійно так і не вдалося відновити частину документів, тому окремі документи були відновленими та отриманими племінниками спадкодавця та передані в подальшому позивачеві. Наведені обставини не залежали від волі позивача та стали поважною причиною пропуску строку для своєчасного звернення до нотаріуса та прийняття спадщини. Також вказав, що на спадкове майно ніхто з інших спадкоємців не претендує, спорів щодо порядку спадкування чи предмету спадщину немає. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22.11.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача у судове засідання не прибули, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їхньої участі. Крім того, представник позивача у судовому засіданні 12.01.2022 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Також просив відмовити у задоволенні позову, оскільки у позовній заяві позивачем не наведено жодних поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини. Крім того, не надано жодних належних та допустимих доказів про відсутність претензій на спадкове майно іншими спадкоємцями, на права яких може вплинути рішення у справі. Третя особа приватний нотаріус Грудзевич Т.О. в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечила. Треті особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибули, подали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Також вказали, що не претендують на спадкове майно після смерті [PERSON] , а також не проти щоб спадщину прийняв їхній племінник [PERSON] . Крім того, зазначили, що позивач своєчасно не міг прийняти спадщину з поважних причин, оскільки були відсутні документи, які протягом тривалого часу відновлювалися та виготовлялися компетентними органами, а до цього процесу долучалася вся родина. Третя особа [PERSON] у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечила. Також зазначила, що її братом [PERSON] було пропущено строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки для подання такої заяви необхідні були документи на підтвердження родинних відносин спадкодавця та спадкоємця, які були частково втрачені, в тому числі і внаслідок пожежі, в якій загинув спадкодавець. Процес відновлення документів був довготривалим, тому причини пропуску строку є поважними. Допитана в судовому засіданні 12.01.2022 свідок [PERSON] повідомила, що працювала у Жидичинській сільській раді Ківерцівського району Волинської області, а на даний час є спеціалістом Жидичинського старостинського округу Луцької ОТГ. Також зазначила, що дійсно на початку 2019 року внаслідок пожежі загинув [PERSON] , який проживав один, був неодруженим та мав рідного брата [PERSON] . Крім того, вказала, що присутні під час пожежі на вулиці люди говорили, що з будинку також не встигли винести документи. Підтвердила, що спадкоємці зверталися до Жидичинської сільської ради щодо отримання документів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши представника позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів та підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] померла прабаба позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2002 (а.с.6). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається із: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0,49 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Луцької міської ради №4 від 01.02.2021, свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 06.05.1989 (а.с.86, 88). Спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання прийняв її син [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Луцької міської ради №4 від 01.02.2021, довідками виконавчого комітету Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області від 30.05.2019 №906, №907, №908 (а.с.86, 87). [PERSON] не оформив спадщину після смерті [PERSON] , оскільки помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.02.2019 (а.с.11). Брат [PERSON] - [PERSON] (далі - [PERSON] ) помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 24.02.1955 та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.12.2004 (а.с.7,12а). Племінник [PERSON] - [PERSON] (далі - [PERSON] ) помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21.02.1980, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2014 (а.с.8, 12). [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.01.2001 (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців (ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач 15.02.2021 звернувся до приватного нотаріуса Ківерцівського районного нотаріального округу Волинської області Грудзевич Т.О. із документами з метою прийняття спадщини після смерті двоюрідного діда за правом представлення, однак постановою від 15.02.2021 №36/02-31 приватний нотаріус Гурдзевич Т.О. відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом за правом представлення у зв`язку із пропущенням ним строку для прийняття спадщини (а.с.85). Крім того, як слідує з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 13.07.2021 №65562115, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (а.с.41). Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса, представник позивача зазначав, що двоюрідний дід позивача [PERSON] помер внаслідок пожежі у його житловому будинку. Окрім того, під час пожежі було знищено і частину документів, які у подальшому були потрібні для надання нотаріусу з метою підтвердження родинних відносин і відкриття спадкової справи. Оскільки позивач є далеким родичом померлого, тому процес відновлення документів, отримання їх дублікатів був довготривалим. Наведені обставини визнані також третіми особами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та підтвердженні показаннями свідка [PERSON] . Крім того, довідкою Луцького районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області ДСНС України від 05.11.2021 №573 та актом про пожежу від 10.02.2019 підтверджено, що 10.02.2019 виникла пожежа в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] , внаслідок чого загинув [PERSON] та знищено, зокрема речі домашнього вжитку (а.с.112-113). Враховуючи вищевикладене, суд визнає, що причини пропуску позивачем строку прийняття спадщини є поважними. Відтак, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про можливість визначення позивачу додаткового строку для подання ним заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті [PERSON] .

Outcome: approved