Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Заявник звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що звернувся до Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та нарахування пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявником документах є суттєві розбіжності в написанні прізвища, внаслідок чого він не може належним чином оформити пенсію, в зв`язку з чим змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок №607/01-25, №608/01-25, №609/01-25, №610/01-25, №611/01-25, №612/01-25 від 03.11.2021 року про підтвердження трудового стажу, заробітної плати та кількості відпрацьованих вихододнів, виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до Петрівського пункту обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та нарахування пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявником документах є суттєві розбіжності в написанні прізвища, внаслідок чого він не може належним чином оформити пенсію. Так, згідно свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого Карапчівською сільською радою народних депутатів Вишківецького району Чернівецької області 26.10.1961 року(а.с.7), прізвище заявника на українській мові вказано « [PERSON] », згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Іскрівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області 14.02.1987 року(а.с.8), прізвище заявника на російській мові вказано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~паспорту заявника\~серії [NUMBER] ,\~виданого 22.02.2000\~року Петрівським\~РВ УМВС\~України в\~Кіровоградській області(а.с.5-6),\~прізвище заявника\~на українській\~мові вказано « [PERSON] », на російській мові відповідно « [PERSON] ». Із трудової книжки заявника серії [NUMBER] від 19.03.1982 року(а.с.11-13), вбачається, що прізвище заявника вказано на російській мові як « [PERSON] », що відповідає паспорту. Однак, як виявилося, в архівних довідках №607/01-25, №608/01-25, №609/01-25, №610/01-25, №611/01-25, №612/01-25 від 03.11.2021 року про підтвердження трудового стажу, заробітної плати та кількості відпрацьованих вихододнів, виданих Архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області(а.с.15-20), прізвище заявника на українській мові вказано « [PERSON] , замість вірного « [PERSON] », а також наявні скорочення по батькові. Періоди праці, зазначені в архівних довідках, підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці заявника серії [NUMBER] від 19.03.1982 року(а.с.11-13). Також, з диплому серії [NUMBER] , виданого Середнім міським професійним технічним училищем №77 м.Ровеньки Ворошиловоградської області 10.07.1984 року на ім`я [PERSON] (на російській мові - на ім`я « [PERSON] »), вбачається, що заявник дійсно навчався в СГПТУ №77 по спеціальності «машиніст електровоза» з 01.09.1983 року по 10.07.1984 року, що також підтверджується відповідними записами в трудовій книжці(а.с.11-12). Внаслідок допущених розбіжностей в написанні прізвища заявника у перелічених документах, заявник позбавлений можливості оформити пенсію. Зазначена невідповідність у прізвищі заявника виникла в результаті неправильного перекладу його прізвища з російської мови на українську. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved