Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, пояснивши суду, що [INFO] померла її сестра - [PERSON] , а [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована спільно із спадкодавицею, однак спадкові права не встигла оформити, оскільки [INFO] померла. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом, однак в її оформленні виникла перешкода. В нотаріальній конторі заявниці було відмовлено у оформлені спадщини, оскільки в наданих документах були відсутні дані, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини між заявницею та [PERSON] та між [PERSON] та [PERSON] . Даний факт заявниці необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після померлої [PERSON] . Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.11.2022 р. залучено у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представник подав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] як дочкою та матір`ю та між [PERSON] та [PERSON] як дочкою та матір`ю. Представник заінтересованої особи Сатанівської селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з"явився, однак подав на адресу суду заяву у якій проти задоволення вимог не заперечує, просить провести розгляд справи за його відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності суду не подали. Будь якої пояснень відносно заявлених [PERSON] вимог до суду не надали. З врахуванням положень ч.3 ст.211 ЦПК України, де визначено право учасника справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін (їх представників) на підставі наявних у справі матеріалів. Оголосивши заяву представника заявниці та представника заінтересованої особи Сатанівської селищної ради Хмельницької області, заслухавши показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно заявниця не має можливості оформити право приватної власності на земельні ділянки після смерті [PERSON] та [PERSON] , що належали їм, оскільки відсутні документи, які б свідчили про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] як доньки та матері та між [PERSON] та [PERSON] як доньки та матері. Це підтверджується постановами нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2021 р. №293/02-31, №292/02-31 (а.с.35-36). Дана обставина є перешкодою для оформлення заявницею спадщини після смерті спадкодавиці. Так, доказами які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] та між [PERSON] та [PERSON] є: копія паспорта заявниці, з якої вбачається, що місцем її народження є с. Кузьмин Городоцького району Хмельницької області (а.с. 9); копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00028775203 від 03.12.2020 р., з якого вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Кремінна Городоцького району Хмельницької області (а.с.13); копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 04.12.2020 р. №00028791268, з якого вбачається, що за результатами проведеної перевірки актовий запис про шлюб на [PERSON] та [PERSON] за 1946 р. по виконавчому комітету Клинівської сільської ради Городоцького району Хмельницької області не виявлено (а.с.14); копія свідоцтва про народження заявниці, відповідно до якого її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.15); копія свідоцтва про одруження між заявницею та [PERSON] , відповідно до якого заявниці після укладення шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.16); витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 19.03.2019 р. №00022384223, з якого вбачається що [PERSON] народилася [INFO] , а її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] (а.с.17); виписка з погосподарських книг виданої Виконавчим комітетом Городоцької міської ради Хмельницької області від 01.10.2021 р. №02.13.05-17/389, відповідно до якої [PERSON] та [PERSON] (дівоче прізвище заявниці) числяться як мати та донька (а.с.18); витяг з погосподарських книг Сатанівської селищної ради від 15.09.2021 р. №502, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] числяться як мати та доньки відповідно (а.с.19-21); довідка Сатанівської селищної ради Хмельницької області від 14.06.2021 р. №331, згідно з якою [PERSON] , котра померла [INFO] , до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із нею проживала та були зареєстрована [PERSON] , яка числиться як мати [PERSON] (а.с.23); копія паспорта громадянина України [PERSON] , з якого вбачається, що остання народилася [INFO] в с. Кузьмин Городоцького району Хмельницької області (а.с.29); довідка Сатанівської селищної ради Хмельницької області від 16.02.2021 р. №106, відповідно до якої [PERSON] до дня своєї смерті проживала без реєстрації за адресою [ADDRESS] разом зі своєю донькою [PERSON] та онуками (а.с.31); довідка Сатанівської селищної ради від 15.09.2021 р. №503, в якій зазначено, що [PERSON] та [PERSON] була одна і та сама особа (а.с.34). Крім того, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №66731622 від 06.10.2021 р., вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] - не заводилася (а.с. 24). Відповідно до копії спадкової справи № 36/2021 заведеної 17.02.2021 року після смерті [PERSON] , яка була витребувана судом із у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Шаповал Л.В. вбачається, що заявниця належним чином прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] подали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] (а.с. 45-72). Крім того, факт родинних відносин між між [PERSON] і [PERSON] як дочкою та матір`ю та між [PERSON] та [PERSON] як дочкою та матір`ю, в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка є донькою заявниці підтвердила, що її мати є донькою [PERSON] , а її тітка [PERSON] теж була донькою [PERSON] . Свідок [PERSON] , яка є сусідкою заявниці та в період з 1989 р. по 2001 р. працювала секретарем сільської ради, підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] це одна і та ж особа і що вона є матір`ю для заявниці та [PERSON] . Додатково вказала, що їй невідомо чи була [PERSON] в офіційному шлюбі з своїм чоловіком і чи вони зареєстрували свій шлюб. Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги досліджені докази, суд вважає за можливе заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Outcome: approved