Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . За життя мати позивача склала заповіт від 02.08.1999 року, згідно якого все своє майно заповідала позивачу та його рідному брату [PERSON] , який помер [INFO] . Мати позивча за життя була членом місцевого колгоспу та була включена до списків співвласників колгоспних земель. Позивач стверджує, що сертифікат на право на земельну частку (пай), був який був виписаний його матері втрачений, дублікат вказаного сертифікату позивач отримати не може, оскільки на померлих правовстановлюючі документи не видаються. Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) із земель КСП «Памяті Леніна», що знаходяться на території Городської сільської ради, яке належало померлій [INFO] [PERSON] , у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа щодо належності цього права спадкодавиці. Позивач стверджує, що відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Городської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області 02.08.1999 року він, після смерті брата [PERSON] , є єдиним спадкоємцем всього майна матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте отримати дублікат сертифіката на право на земельну частку (пай) для оформлення права власності на земельну частку (пай) немає змоги, оскільки сертифікат втрачений, а питання щодо видачі дубліката сертифіката на померлу законодавчо не врегульоване, тому звернувся до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні викладені в позовнй заяві вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечив з підстав зазначених у відзиві, а також вказав, що позивачем не надано інформації щодо інших спадкоємців. Суд, заслухав пояснення учасників справи, дослідив надані докази на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] . З огляду дубліката заповіту, який посвідчений секретарем Городської сільської ради, Коростишівського району, Ясінською В.А., 02.08.1999 року, реєстровий №42, спадкоємцями [PERSON] , є її сини: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , батьками останнього вказані [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Коростишівсього районного суду від 12.10.2016 року, встановлено факт постійного проживання на час відкриття спадщини, [PERSON] з померлою [PERSON] . Листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 26.02.2021 №29-6-0.25-47/104-21, на запит приватного нотаріуса Паламарчук А.П., вказано, що Коростишівською державною районною адміністрацією було видано Сертифікат на право на земельну частку(пай) по КСП «Пам`яті Леніна», що на території Городської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області серії ЖТ № 0295473 від 02.03.2000 року, на ім`я [PERSON] , та зареєстрованого в Книзі сертифікатів за №272. Вказана інформація підтверджується у відповіді Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 11.11.2021 року на адвокатський запит, де зокрема, зазначено розмір земельної ділянки 3,25 га та вартість, яка станом на 01.01.2021 року, становить 55063,00 грн. Листом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 04.06.2021 №29-6-0.25-123/104-21, на запит приватного нотаріуса Паламарчук А.П. щодо видачі дубліката сертифікату серії ЖТ № 0295473 від 02.03.2000 ім`я [PERSON] вказано, що діючим законодавством не передбачено порядку видачі дублікату сертифіката на право на земельну ділянку. Постановою приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Житомирської області Паламарчук А.П. від 10.06.2021 року, відмовлено [PERSON] , яка діяла в інтересах [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) із земель КСП «Пам`яті Леніна» на території Городської сільської ради, Коростишівського району, Житомиської області, яка належала померлій [INFO] [PERSON] , у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа щодо належності цього права спадкодавиці. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» визначено, що право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай). Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до статті 2 цього Закону основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Варто зазначити, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин ЗК України, Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям». Відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 26.02.2021 №29-6-0.25-47/104-21 на запит приватного нотаріуса Паламарчук А.П., вказано, що Коростишівською державною районною адміністрацією було видано на ім`я [PERSON] Сертифікат на право на земельну частку(пай) по КСП «Пам`яті Леніна» на території Городської сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області, вказана серія ЖТ № 0295473 від 02.03.2000 року та зареєстрованого в Книзі сертифікатів за №272. Єдиним спадкоємцем всього майна померлої [PERSON] , відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Городської сільської ради, Коростишівського району, Ясінською В.А., [INFO] ,є [PERSON] . Тобто за життя [PERSON] , фактично була включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю та як результат отримала сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0295473 від 02.03.2000 року та зареєстрованого в Книзі сертифікатів за №272, тобто реалізувала своє права на земельну частку(пай). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до п.3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 року право на земельну частку (пай) є об`єктом спадкування. Враховуючи зазначене вище та аналізуючи наведені позивачем доводи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, адже позивч не може оформити своє право на земельну частку (пай), оскільки фактично не встиг отримати дублікат сертифіката виданий на ім`я померлої [PERSON] за її життя, а питання видачі правовстановлюючого документу на померлу особу не врегульоване законодавчо, суд не бере до уваги викладені відповідачем в відзиві доводи у зв`язку з їх, безпідставністю, зокрема доводи стосовно невідповідності в підписах, які містяться в листах Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, оскільки їх відповідність не впливає на безумовний факт наявності сертифіката, який був виданий на ім`я [PERSON] , крім того листи складені на офіційних бланках, містять унікальний номер та містять підпис посадової особи, такі доводи відповідача ґрунтуються на його припущеннях та не підтверджені належними доказами. Враховуючи вищезазначене, та те, що позивач отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має змоги у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа щодо належності цього права спадкодавиці [PERSON] та відсутності можливості отримати дублікат сертифікату іншим шляхом, вимоги обґрунтовані та підтверджені доказами, тому суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved