Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Кулеба І.І., звернулася до суду із позовною заявою до Скориківської об`єднаної територіальної громади (Скориківської сільської ради) Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , загальною площею 116,5 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що після смерті\~ [PERSON] залишилось спадкове\~майно, єдиним\~спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, є дочка померлого [PERSON] , проте, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно -житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] спадкоємцю відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. На підставі наведеного, а також з врахуванням того, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості, - просить позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача подала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача\~Скориківської об`єднаної територіальної громади (Скориківської сільської ради)Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить справу розглянути без їх участі. У відповідності до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст.223,247 ЦПК України. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти: Згідно довідки БТІ від 16 лютого 2021 року № 63 та технічного паспорта виготовленого БТІ Підволочиського району 16 лютого 2021 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , загальною площею 116,5 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м, належить на праві приватної власності [PERSON] , право власності не зареєстроване, рік побудови житлового будинку\~1969. Факт належності [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , стверджується довідкою, виданою виконкомом Скориківської сільської ради Тернопільської області № 176 від 19 жовтня 2021 року. [PERSON] помер [INFO] в с. Пальчинці, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Пальчинською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис № 4. Згідно довідки, виданої виконкомом Скориківської сільської ради Тернопільського району 20 січня 2021 року № 17, на день смерті [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , (помер [INFO] ), та шість місяців потому разом ним була зареєстрована та проживала дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] , [INFO] , прізвище до одруження [PERSON] , є дочкою [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 14 червня 1969 року та свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 11 листопада 1989 року. Як убачається із роз`яснення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 18 жовтня 2021 року № 96/01-16 при розгляді документів, пред`явлених [PERSON] , з`ясовано, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена спадкова справа №46/2020. 01 квітня 2020 року за заявою дочки померлого [PERSON] їй видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] спадкоємцю відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на підтвердження права власності спадкодавця на зазначене спадкове майно. Таким чином судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось спадкове майно. Позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, спадщину після смерті батька прийняла, однак при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] , їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність даного спадкового майна спадкодавцеві. У відповідності до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.\~1217,\~1258 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У відповідності до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно\~ст. 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008року за № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців,які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним\~ законодавством. За наявності умов для одержання\~в нотаріальній конторі\~свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Уразі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved