Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

10.12.2021р. [PERSON] (далі - заявниця) звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт неправильності актового запису про реєстрацію народження за №23 від 24.08.1966р., складеного виконавчим комітетом Филимонівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про народження дитини - [PERSON] , яка народилася в селищі Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області де невірно зазначена дата народження [PERSON] , [INFO] замість [INFO] та внести зміни до актового запису про реєстрацію народження за №23 від 24.08.1966р., складеному виконавчим комітетом Филимонівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про народження [PERSON] , яка народилася в селищі Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, змінивши дату її народження з [INFO] замість [INFO] . Ухвалою від 28.01.2022р., за заявою заявниці та її представниці [PERSON] , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, заява в частині внесення змін до актового запису про реєстрацію народження за № 23 від 24.08.1966р., складеному виконавчим комітетом Филимонівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про народження [PERSON] , яка народилася в селищі Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, змінивши дату її народження з [INFO] замість [INFO] , - залишена без розгляду. Заява в частині встановлення факту обґрунтована тим, що заявниця народилася [INFO] в селищі Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області. 26.07.1976р. згідно заяви батька заявниці [PERSON] про встановлення батьківства, внесено зміни до актового запису про її народження а саме, змінено прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". 14.09.1984р. заявниця [PERSON] працевлаштувалася до Врадіївського правління Райспоживспілки - продавцем. Особа, яка на той час вносила записи до її трудової книжки вчинила запис, а саме, що заявниця народилася у червні 1966 року. 07.09.1985р. заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , де в свідоцтві про укладення шлюбі дату її народження зазначено [INFO] . Від вказаного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, в свідоцтвах про народження яких, датою народження заявниці вказано [INFO] [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , а [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Під час підготовки нею документів для подачі заяви до Врадіївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , вона виявила відсутність свого свідоцтва про народження. Звернувшись до Врадіївського відділу ДРАЦС за видачею повторного свідоцтва про її народження, та надавши свій паспорт на підтвердження особи, свідоцтво про укладення шлюбу, вона працівниками ДРАЦС отримала відмову, у зв`язку з тим, що змінити дату її народження з 24.07.1966р. на 24.06.1966р. не можливо, оскільки запис про народження є первинним документом, який підтверджує подію нерозривно пов`язану з фізичною особою і започатковує її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Встановлення неправильності запису в акті про народження та внесення змін до актового запису заявниці необхідно для того, щоб вона в подальшому могла оформити спадщину після смерті свого батька, через що змушена звернутися до суду з вказаною заявою. У судовому засіданні заявниця та її представниця [PERSON] підтримали заяву та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Врадіївської селищної ради Миколаївської області Москаленко М.Л. в судове засідання, призначене на 28.01.2022р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 26.01.2022р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без участі представника селищної ради у зв`язку із завантаженістю на роботі. Представник заінтересованої особи - Врадіївського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання, призначене на 28.01.2022р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З огляду на приписи ст.ст. 211, 223 та 294 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті. Заслухав пояснення учасників судового розгляду, свідків [PERSON] , [PERSON] дослідив письмові докази, судом встановлено таке. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00030940245 від 27.05.2021р. вбачається, що заявниця - [PERSON] народилася [INFO] в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області. 26.02.1976р. на підставі заяви батька заявниці - [PERSON] про встановлення батьківства № 7 від 26.02.1976р. внесено відомості до актового запису про її народження, а саме змінено прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Згідно трудової книжки від 14.09.1984р., датою народження заявниці на російській мові зазначено "[INFO].". 07.09.1985р. заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", датою її народження зазначено 24.06.1966р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07.09.1985р. Згідно витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №№ 00031554343 та 00031554802 від 08.07.2021р. вбачається, що у заявниці від шлюбу є двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в графі відомості про матір зазначено: [PERSON] , дата народження: [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2021р., батько заявниці - [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 4,38 га, кадастровий номер 4822380800:000:0490, яка розташована на території Гуляницької сільської ради Врадіївського району Миколаївської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2021р., мати заявниці - [PERSON] померла [INFO] . У висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану по справі № 14-121-81 від 27.05.2021р., складеному начальницею Врадіївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чернечою Г.А., вказано про неможливість внесення змін до актового запису про народження заявниці № 23 від 24.08.1966р., складеного виконавчим комітетом Филимонівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області а саме: змінити дату її народження з 24.07.1966р. на 24.06.1966р., оскільки запис про народження є первинним документом, який підтверджує подію нерозривно пов`язану з фізичною особою і започатковує її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Як вбачається з показань свідків [PERSON] та [PERSON] , вони тривалий час добре знають заявницю, так як свідок [PERSON] є рідної сестрою заявниці, а свідок [PERSON] - подругою та сусідкою. Свідкам достовірно відомо, що заявниця народилася [INFO] , і саме [INFO] вони разом із заявницею кожного року святкують день народження останньої. Відповідно до п. 1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011р. ( далі Правила) внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (містобласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Згідно п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до абз. 2 п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану" № 12 від 17.07.1995р., суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20.03.1952р. кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. При прийнятті рішення, суд керується п. 6 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019р. у справі № 466/1150/18. Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявниця не зможе довести факт встановлення неправильності запису в акті про її народження та реалізувати своє право на розпорядження спадковим майном, а тому її право підлягає захисту у судовому порядку. Таким чином, з урахуванням ухвали від 28.01.2022р. про залишення заяви в частині внесення змін до актового запису без розгляду, заява підлягає задоволенню в частині встановлення факту неправильності запису в акті про народження. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: partial