Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому належить на праві власності належить 1/4 частка будинку за адресою: [ADDRESS] . У вказаному будинку, зокрема зареєстрований відповідач. Останній в спірному житлі не проживає з 2018 року, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла. Добровільно знятися з реєстрації не бажає. Через\~\~вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності та позбавлена можливості в повній мірі розпоряджатися належним їй майном. Тому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування будинком [ADDRESS] . В процесі розгляду справи позивач позовні вимоги підтримала, в останнє судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщена. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялявся. Від третьої особи надійшла заява про слухання справи у її відсутність. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 7 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 8 листопада 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 8 листопада 2021 року відкладено розгляд справи до 13 грудня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 грудня 2021 року призначено справу до судового розгляду на 30 грудня 2021 року. Протокольною ухвалою головуючого від 30 грудня 2021 року відкладено розгляд справи до 28 січня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Позивачу на праві приватної власності належить 1/4 частка будинку [ADDRESS] , інші 3/4 частки належать [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину, договором дарування та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.9-18). У спірному будинку зареєстровані [PERSON] , син [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою №14.03-08/86713 від 23.09.2021 року (а.с.8). Згідно акту від 17 серпня 2021 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , відповідач [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] більше 2 років (а.с. 19). В процесі розгляду справи встановлено, що відповідач у спірному будинку не проживає понад 2 роки, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить,\~\~ його особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає. Аналогічні пояснення суду надала допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості, оскільки відповідач добровільно знятися з реєстрації не бажає. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту. Відповідно до ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування будинком за адресою : [ADDRESS] . На підставі викладеного,

Outcome: approved