Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що 02.08.2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №CL-210891, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі (п.1 Договору). Відповідно до п.2.1. Договору, Банк видає позичальнику Кредит у розмірі 20200,00грн. на строк до 30.07.2021 року. Відповідно до п.2.4 Договору, позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби Позичальника. Відповідно до п.2.5 Договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п.3.1 Договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.4 Кредитного договору. Відповідно до п.4.1 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 75% річних. Відповідно до п.4.2. Договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у п.4.1. цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Відповідно до п.п.6.1., 6.2. Договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Договором відповідно до графіку платежів. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 24 щомісячних платежів по 1662грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 24 місяців з дати укладення Кредитного договору. Згідно із п.6.9. Договору, банк у випадку, передбачених п.3.3. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до п.7.1. Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожний день прострочення від лати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Відповідно до п.7.2. Договору за невиконання обов`язку, передбаченого п.10.2. Кредитного договору, Банк має право нарахувати позичальнику штраф в розмірі 5% від суми Кредиту, що становить 1010грн. Відповідно до п.8.1. Договору, за виконання зобов`язань за Кредитним договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. 02.08.2019 року між AT «Кредобанк» та [PERSON] було підписано Анкету-заяву № CL-210891 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, в якій зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] . Відповідно до Анкети-заяви №CL-210891 зазначено, що шляхом підписання цієї Анкети-заяви [PERSON] підтверджує, що суму отриманого ним кредиту просить вважати дрібним побутовим правочином та таким, що не потребує згоди другого з подружжя. Відповідно до ч.4 ст.65 СК України договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. Отже, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність. Тому, вбачають можливість застосувати до даного спору солідарним відповідачем іншого з подружжя: дружину [PERSON] - [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованость [PERSON] по Кредитному договору №CL-210891 від 02.08.2019 року станом на 15.09.2021 перед AT «Кредобанк» становить суму у розмірі 31764,44грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 16 129,44грн.; заборгованості за відсотками - 15 635,00грн. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно із [PERSON] та [PERSON] суму заборгованості за Кредитним договором №CL-210891 від 02.08.2019 року у розмірі 31764,44грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 16129,44грн.; заборгованості за відсотками - 15635,00грн.; суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00грн., та суму витрат на професійну правову допомогу у розмірі 3176,45грн. Проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з таких підстав: Суд установив, що 02.08.2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №CL-210891, відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, вказані в цьому Кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі (п.1 Договору) (а.с.12-14). Відповідно до п.2.1. Договору, Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 20200грн. на строк до 30.07.2021 року. Згідно з п.2.4 Договору позичальник доручає банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби Позичальника. Відповідно до п.2.5 Договору, для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № [NUMBER] . Згідно з п.3.1 Договору, Кредит видається Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника, яке міститься в п.2.4 Кредитного договору. Відповідно до п.4.1 Договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 75% річних. Пунктом 4.2 договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у п.4.1. цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Відповідно до п.п.6.1., 6.2. договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та або додаткими до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Договору). Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 24 Щомісячних платежів по 1 662 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 24 місяців з дати укладення Кредитного договору. Згідно із п.6.9. Договору Банк у випадку, передбачених п. 3.3. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Відповідно до п.6.10. Договору, Позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги Банку (п.6.9.) усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до п.7.1. Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від лати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору. не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Відповідно до п.7.2. Договору, за невиконання обов`язку, передбаченого п.10.2. Кредитного договору, Банк має право нарахувати Позичальнику штраф в розмірі 5% від суми Кредиту, що становить 1010грн. Відповідно до п.8.1. Договору, за виконання зобов`язань за Кредитним договором Позичальник несе повну відповідальність перед Банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно розрахунку заборгованості позивача по Кредитному договору №CL-210891 від 02.08.2019 року станом на 15.09.2021 року заборгованість [PERSON] перед AT «Кредобанк» становить суму у розмірі 31764,44грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 16 129,44грн.; заборгованості за відсотками - 15 635,00грн (а.с.7). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CL-210891 від 02.08.2019 року в розмірі 31764,44грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 16 129,44грн.; заборгованості за відсотками - 15 635,00грн. Що стосується позовних вимог в частині стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL-210891 від 02.08.2019 року солідарно із [PERSON] , суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного. Позивач посилається на те, що згідно з ч.3 ст.61 СК України у разі, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. В Анкеті-заяві №CL-210891 зазначено, що шляхом підписання цієї Анкети-заяви [PERSON] підтверджує, що суму отриманого ним кредиту він просить вважати дрібним побутовим правочином та таким, що не потребує згоди другого з подружжя. Однак, ч.2 ст.65 СК України передбачено, що при укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. За нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані із сім`єю інтереси одного з подружжя. Матеріали справи не містять доказів, що договір укладений [PERSON] в інтересах сім`ї, тому не має підстав для висновку про солідарну відповідальність відповідачів. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити Акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором №CL-210891 від 02.08.2019 року солідарно із [PERSON] . Згідно з ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат, а саме, витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивач просить стягнути 3176,45грн. в відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем не наданий детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та докази сплати витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3176,45грн. Отже, суд не вбачає підстав для стягнення витрат на професійну правничу допомогу з відповідача [PERSON] . Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2270грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial