Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Представник позивача звернувся до Новоукраїнського райойнного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.02.2021 року між філією АТ «Ощадбанк» в особі ТВБВ № 10010/098 ОПЧ м. Новоукраїнка та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 67433212/190620 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) IBAN: [NUMBER] на умовах тарифного плану "Мій комфорт" та надано платіжну картку типу «Моя картка» та встановлено кредитний ліміт в сумі 15000,00 грн, процентна ставка за користування кредитними коштами складає 38% річних. Відповідач з 08.02.2021 р. по 22.03.2020 р. використав кредитний ліміт в загальній сумі 24681,28 грн при цьому здійснював часткове повернення кредитних коштів, а саме, з 05.03.2021 р. по 16.03.2021 р. сплатив кошти на погашення основного боргу, сплативши 9796,93 грн. Залишок заборгованості по сплаті тіла кредиту станом на 28.09.2021 р. становить 14884,35 грн. За період користування відповідачем кредитними коштами з 04.03.2021 р. було нахаровано до сплати процентів за користуванням кредиту, сплату яких Відповідач з 25.04.2021 р. здійснював в неповній мірі, прострочену заборгованість по сплаті процентів не погашав. З 02.08.2021 Відповідач взагалі припинив погашати заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом. Внаслідок невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань за користуванням кредитним лімітом, заборгованість останнього перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", складає заборгованості в сумі - 15739,42 грн., з яких: основного боргу 13953,62 грн, нарахованих відсотків - 1734,88 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості - 7,53 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 15,13 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного процентів - 30,06 грн. Ухвалою судді від 19.10.2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 25.01.2022 року представник позивача на адресу суду надіслав заяву про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості по кредиту перед позивачем, з урахуванням якої, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 20.01.2022 року складає 13200,1 грн, яка складається з: основного боргу 13098,18 грн., відсотків - 2213,8' грн., комісії - 77,89 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості - 6,12 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 11,03 грн., втрата від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 6,79 грн». Разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог п.2 ч.7 ст.128 ЦПК України, ухвала про відкриття провадження у справі разом з додатками надсилалася відповідачу за адресою місця реєстрації, що зареєстроване у встановленому законом порядку, які відповідач не отримав. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України вважається повідомлений належним чином. Причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин, відзив на позов до суду не надав, справа розглядається відповідно до ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з викликом сторін, на підставі наявних доказів. 04.02.2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. 04.02.2022 року ухвалою суду прийнято уточнену позовну заяву про зменшення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 08.02.2021 року між сторонами був укладений договір у вигляді Заяви про приєднання №67433212/190620 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.13-14). 08.02.2021 р. між сторонами було підписано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив банк надати йому кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії, [PERSON] встановлено розмір кредиту - 5000 грн (а.с.15-16). 12.03.2021 р. відповідач звернувся з кредитною заявою до банку в якій [PERSON] просив банк надати йому кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с.17-18) та з заявою про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, [PERSON] встановлено максимальний розмір кредиту (лінії) - 250 000,00 грн. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, [PERSON] встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000 грн. Заборгованість [PERSON] перед АТ «Ощадбанк», станом на 28.09.2021 року становить 17200грн 01 коп, з яких: сума основного боргу -14884 грн 35 коп; проценти за користування кредитом - 2213 грн 83 коп; комісія - 77 грн 89 коп грн; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 6 грн 12 коп, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11 грн 03 коп; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 6 грн 79 коп (а.с.37-38). 25.01.2022 року представник позивача подав до суду заявою про зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості, яка станом на 20.01.2022 року становить 13 200,01 грн,яка складається з: основного боргу 13098,18 грн, комісії - 77,89 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості - 6,12 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 11,03 грн., втрата від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 6,79 грн (а.с.80). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредитні кошти, який, в порушення взятих на себе зобов`язань, суму боргу по кредиту не повернув. Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до п.п.1.23. розділу ХХІІ Договору ДКБО, будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Умовами договору встановлено, що в разі порушення строку сплати платежів за Кредитним договором відповідач зобов`язаний сплатити пеню та проценти за користування коштами. Згідно зі ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Положеннями ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України). За приписами ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України. Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з заяви представника позивача від 25.01.2022 року про зменшення позовних вимог, відповідач частково погасив заборгованість перед позивачем в сумі 4000,00 грн. Тому заборгованість відповідача перед банком станом на 20.01.2022 року становить 13 200,01 грн,яка складається з: основного боргу 13098,18 грн, комісії - 77,89 грн., 3% річних від прострочених сум заборгованості - 6,12 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 11,03 грн., втрата від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 6,79 грн. Враховуючи викладене, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, суд доходить висновку, що в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за укладеним ним з Банком договором належним чином не виконав, на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку в частині сплати заборгованості, тому суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволенню. Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Outcome: approved