Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

22 вересня 2021 року позивач КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії. В позові зазначено, що КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради згідно ліцензій надає послуги з централізованого постачання теплової енергії мешканцям міста, в тому числі в будинок [ADDRESS] , в якій проживають відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі в порушення законодавства у сфері житлово-комунальних послуг ухиляються від оплати за отриману послугу з постачання теплової енергії для опалення, в результаті чого утворилась заборгованість за період з 01.11.2014 року по 31.08.2019 року включно по особовому рахунку № [NUMBER] у сумі 44721,37 грн. Позивач звертався до суду в порядку наказного провадження, проте суд відмовив у видачі судового наказу, роз`яснивши право на звернення до Краматорського міського суду Донецької області в порядку позовного провадження. Вищезазначені обставини стали підставою для звернення до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в сумі 44721,37 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, втім надав до суду заяву в якій зазначив, що просить справу розглядати без участі представника позивача та просив позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, судовими повістками. Клопотання про відкладення слухання справи від них не надходило. Відзив на позовну заяву не подали. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 25.10.2021 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини. Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України, Житловим Кодексом України. Судом встановлено, що відповідач по справі є абонентом Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» та користуються послугами, які надає позивач. Позивач КВП «Краматорська тепломережа» є юридичною особою та здійснює діяльність на підставі Ліцензій серії АД №041871 від 26.10.2012 року, Ліцензії серії АД №041872 від 26.10.2012 року, Ліцензії серії АД №041873 від 26.10.2012 року. Згідно довідок Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з оборотно-сальдової відомості за період з 01.11.2014 року по 31.08.2019 року включно по особовому рахунку № [NUMBER] щодо постачання теплової енергії та гарячого водопостачання за вищевказаною адресою наявна заборгованість у сумі 44721,37 грн. Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом. Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установленому порядку. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, то з відповідачів на необхідно стягнути суму судового збору. Таким чином, суд вважає, позовні вимоги позивача задовольнити повністю, стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка утворилася за період з 01.11.2014 року по 31.08.2019 року включно по особовому рахунку № [NUMBER] у сумі 44721,37 грн., та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved