Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

28.09.2020 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за договором від 11.12.2019 року в сумі 113072,45 гривні. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 11.12.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено договір про надання особистого кредиту №491016108, шляхом його погашення в строк передбачений договором. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов'язується відповідачеві надати кредит. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши кредит на суму 90755,18 грн строком на 60 місяців, з процентрою ставкою 39,90% фіксована. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. У порушення умов договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 12.07.2020 року має заборгованість: - 87538,29 строкова заборгованість; - 3216,89 прострочена заборгованість; - строкова заборгованість по нарахуванню % та комісіях 3015,68 грн; - прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях 18101,59 грн. - штраф 1200,00 грн Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року визначено порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Копія ухвали про відкриття провадження по справі , копія позову та долучених до нього документів, направлялася відповідачу за місцем його реєстрації, як то передбачено ст. 128 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в установлений ч.7 ст.178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В ході розгляду справи, з урахуванням наданих суду доказів, судом встановлено, що дійсно 11.12.2019 року Акціонерним товариством «Альфа-Банк» і [PERSON] , укладено договір. Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов`язується відповідачеві надати кредит. Відповідно до умов Договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши кредит на суму 90755,18 грн строком на 60 місяців, з процентрою ставкою 39,90% фіксована Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши кредит на суму 90755,18 грн строком на 60 місяців, з процентною ставкою 39,90% фіксована . Проте, як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за в результаті чого станом на 12.07.2020 року має заборгованість: - 87538,29 строкова заборгованість; - 3216,89 прострочена заборгованість; - строкова заборгованість по нарахуванню % та комісіях 3015,68 грн; - прострочена заборгованість по нарахованих % та комісіях 18101,59 грн. - штраф 1200,00 грн Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 76-81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. З боку відповідачів по справі не надійшло заперечень та доказів у спростування позовних вимог, тому суд діє відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Підстав для звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення її розміру судом не встановлено. Виходячи з вищенаведених обставин справи, а також діючого матеріального закону, з урахуванням загальних засад цивільного судочинства відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Щодо понесених судових витрат позивачем при зверненні із позовом, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2102 гривень, відповідно до квитанції про сплату судового збору №1109919від 17.09.2020 року. На підставі викладеного та

Outcome: approved