Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

27.07.2021 як орган опіки та піклування позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька цієї дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання відносно своєї дочки, не здійснює належного догляду, лікування, не піклується про фізичне і психічне здоров`я. Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 14.01.2020 малолітня [PERSON] була відібрана у матері без позбавлення батьківських прав, проте відповідач з питанням повернення дитини до суду не зверталася. Рішенням виконавчого комітету Новослобідської сільської ради від 27.02.2020 № 54 малолітній [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 19.08.2020 № 115 малолітня [PERSON] була влаштована в родину опікуна [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Новослобідської сільської ради від 26.01.2021 [PERSON] був наданий місячний термін для повернення дитини в родину. В телефонному режимі відповідач повідомила, що не має наміру повертати дитину в родину через скрутне матеріальне становище і народження другої дитини. Посилаючись на зазначене, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно цієї дитини та стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 25.08.2021 у відкритті провадження у даній справі в частині вимог про стягнення аліментів було відмовлено. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 25.08.2021 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 22.09.2021 підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином, однак до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надала. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в ній доказів. З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань. В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Матеріалами справи підтверджено те, що відповідач є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а відомості про батька цієї дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 5, 6). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 14.01.2020, яке набрало законної сили 25.02.2020, від відповідача [PERSON] було відібрано дочку - [PERSON] без позбавлення батьківських прав, передавши дитину органу опіки та піклування - Новослобідській сільській раді. Крім того, стягнуто з відповідача аліменти на утримання її дочки - [PERSON] , у розмірі 1/4 частки від всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 7-9). Рішенням виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 27.02.2020 № 54 «Про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, малолітній [PERSON] , [INFO] , та залишено останню в державному закладі на повному державному утриманні (а.с. 10). Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 19.08.2020 № 115 «Про питання, пов`язані із захистом прав дитини» було призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] , [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до фотокопії листа Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 14.12.2020 № 1117/01, в закладі на вихованні перебувала малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , з 12.06.2018 на повному державному утриманні, яка 25.08.2020 вибула на виховання в прийомну родину. За період з 01.01.2020 по 25.08.2020 мати [PERSON] доньку не відвідувала, не телефонувала, не цікавилася її потребами та не виявляла бажання повернути дитину в сім`ю (а.с. 12). Рішенням виконавчого комітету Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 26.01.2021 № 29 «Про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] » було попереджено [PERSON] про можливість позбавлення її батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Надано [PERSON] термін один місяць на вирішення питання повернення малолітньої дитини [PERSON] в сім`ю. Доручено начальнику служби у справах дітей по спливу вказаного строку у разі відсутності відповідного звернення від [PERSON] про повернення дитини в сім`ю, підготувати висновок про позбавлення батьківських прав [PERSON] (а.с. 13). Відповідач навчається в ДПТНЗ «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну» з 01.09.2017 за професією «Кравець, закрійник», має навчальні досягнення середнього та достатнього рівнів знань, зазвичай правила поведінки в училищі не порушує, але допускає пропуски занять з неповажних причин. Станом на 02.04.2021 [PERSON] до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с. 14, 15, 16). Відповідно до фотокопії листа Служби у справах дітей Роменської міської ради Сумської області від 17.05.2021 № 206, [PERSON] не зверталася до служби з питань повернення дочки [PERSON] , [INFO] , та побачень з нею (а.с. 22). [PERSON] за весь час перебування дочки в прийомній родині не приймала ніякої участі в її житті, не телефонувала, не цікавилася її здоров`ям, розвитком, аліментів не сплачувала (а.с. 18, 19). Відповідно до фотокопії акту обстеження умов проживання підопічної [PERSON] від 17.05.2021, опікун створила належні умови для всебічного та гармонійного розвитку дитини, яка забезпечена усім необхідним відповідно до віку та потреб (а.с. 23). Відповідно до листа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 29.06.2021 № 1417/271-23, обстежити умови проживання [PERSON] по [ADDRESS] , не вдалося, оскільки зі слів сусідів у кімнаті ніхто не проживає. [PERSON] ігнорує телефонні дзвінки спеціалістів Управління. З`ясувати її думку щодо позбавлення її батьківських прав та провести відповідну профілактичну роботу не вдалося (а.с. 24). За висновком органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним (а.с. 25-27). В зв`язку з задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави 908,00 грн. судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved