Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] та [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті котрих відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме на житловий будинок по [ADDRESS] , котрий належав померлим як голові та члену колишнього колгоспного двору відповідно. За життя померлі [PERSON] та [PERSON] кожен склали заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме їм на день смерті, заповіли своїй внучці [PERSON] , на сьогодні [PERSON] , позивачу по справі; будучи спадкоємцем майна померлих за заповітом, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті діда і баби та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, який не був особистою власністю померлих, а належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був [PERSON] і відповідно членом була його дружина [PERSON] ; так як колгоспні двори припинили своє існування, нотаріус не має змоги визначити частки в майні всіх членів колгоспного двору; одночасно, інші члени колгоспного двору, а саме [PERSON] та [PERSON] , відповідачі по справі, втратили свої частки в майні, оскільки пропустили строк на витребування таких. Враховуючи те, що іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. У судовому засіданні позивач позов підтримала, посилалася на обставини викладені у зверненні до суду, просила задовольнити позовні вимоги; відповідачі у судовому засіданні позов визнали та не заперечила проти його задоволення. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Тому до ухвалення судового рішення судом роз`яснено учасникам наслідки відповідної процесуальної дії. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачами позову не суперечить закону та із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу такого права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі документальних доказів, а тому такий позов слід задовольнити повністю.

Outcome: approved