Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

16.11.2021 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання, як дружини, з якою проживають діти, у розмірі 3000 гривень, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. В обґрунтування позову вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народилося двох діток: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Їх сімейні стосунки зіпсувалися та на даний час вони проживають окремо. Вказувала, що допомогу на її утримання не надає, хоча розуміє, що вона постійно знаходить з малолітніми дітьми та у зв`язку з цим не має можливості працювати, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дітьми трьох років. Інших доходів, крім соціальних пільг вона не має. Вказувала на можливість чоловіка сплачувати аліменти на її утримання, оскільки останній працює. 26.01.2022 позивач в судове засідання не з`явилася, однак в судове засідання з`явилася представник позивача - адвокат Бойченко Л.П., яка просила суд розглядати справу за відсутності позивача, оскільки вона мала спілкування з позивачем та отримала згоду на проведення судового засідання за її відсутності. Крім цього, повідомила про отримання позивачем відзиву та про зменшення позивачем своїх позовних вимог, а саме просила суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] та на її утримання 2000 грн., щомісячно. Представник відповідача в ході судового засідання зменшені позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання позивача, як матері їх спільних дітей, з якою вони проживають, 2000 грн. щомісячно. Зазначав, що саме такий розмір визнається на даний час відповідачем в повному обсязі. Правом на подання відповіді на відзив позивач не скористалася. Враховуючи думку представників, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши правовідносини, які виникли між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав. Судом встановлено, що 27.07.2019 між сторонами укладено шлюб, під час укладення якого позивач змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] ( а.с. 9). Сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с. 10-11). Згідно довідки Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, діти проживають з матір`ю (а.с. 12), на їх утримання стягнуто аліменти з відповідача (а.с. 39-40). Позивач отримує соціальну допомогу на дітей (а.с. 13-14), не працює, оскільки здійснює догляд за дітьми, перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3-х річного віку, що визнано сторонами. Відповідно до ст. 74, 77 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. Згідно зі ст. 79-80 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки позовні вимоги зменшено до 2000 грн, у вказаному розмірі відповідач позов визнав, тому,

Outcome: approved