Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

АТ «Хмельницькобленерго» в особі Кам`янець- Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електричної енергії , необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 13 200,14 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.09.2021 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 14.02.2019 року працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення № Б001664, у присутності відповідача та зафіксовано порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме : самовільне безоблікове підключення електропроводки до електричної мережі. Відповідач із зазначеним протоколом ознайомився, зауважень не мав , що вказує на визнання ним порушення зафіксованого в акті та підтверджується його підписом. Згідно п.8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно протоколів засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 14 від 20.03.2019 року, розрахунку за актом № Б001664від 14.02.2019 року , в результаті самовільного безоблікового підключення до електричних мереж , відповідачу було нараховано збитки на загальну суму 13200,14 грн. 29.01.2021 року відповідачу було направлено претензію № 66/31 щодо оплати заборгованості по вищевказаному акту на протязі 20-ти днів з дня отримання претензії, однак , станом на 01.07.2021 року кошти на поточний рахунок не надходили , сума боргу залишається несплаченою. Позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь Кам`янець- Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» вартість електричної енергії , необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією у розмірі 13 200,14 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Представник позивача Воєвідко О.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі , проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином , в порядку ст.128 ч.8 п.3 ЦПК України, відзив на позов не подав. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи в повному обсязі, суд встановив наступне. Відповідно до ст.58 ч.3 п.3 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власник електроустановок , нормативно-правових актів , що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів. Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що порушеннями на ринку електричної енергії є : крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії не повірених або не атестованих в установленому порядку. Відповідно до п. 5.1.1.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 (далі - Правила), оператор системи, зокрема, має право, проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. У пункті 1.1.2 Правил визначено, що самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Пунктом 8.2.5 Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється\~акт про порушення, згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Відповідно до п. 8.2.4 Правил, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного\~главою 8.4\~VIII розділу Правил. Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає у [ADDRESS] . Відповідач користується послугами , які надає позивач, є абонентом позивача, особовий рахунок № [NUMBER] . 14.02.2019 року працівниками Кам`янець-Подільського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» було складено акт про порушення № Б001664, у присутності відповідача та зафіксовано порушення п.5.5.5 ПРРЕЕ, а саме : самовільне безоблікове підключення електропроводки до електричної мережі. Факт вчинення вказаного порушення підтверджується також фотокартками приєднаними позивачем до позовної заяви(а.с.8-15). Згідно п.8.2.6 Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно протоколів засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 14 від 20.03.2019 року, розрахунку за актом № Б001664від 14.02.2019 року , в результаті самовільного безоблікового підключення до електричних мереж , відповідачу було нараховано збитки на загальну суму 13200,14 грн. 29.01.2021 року відповідачу було направлено претензію № 66/31 щодо оплати заборгованості по вищевказаному акту на протязі 20-ти днів з дня отримання претензії, однак , станом на 01.07.2021 року кошти на поточний рахунок не надходили , сума боргу добровільно ним не сплачена. Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З врахуванням наданих в обґрунтування вимог доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 762 від 16.06.2021 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved