Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Представник позивача ПрАТ "Страхова компанія "АРКС" звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.12.2018року між ПАТ СК "АРКС" та [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №379843а8згл, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки "Nissan" реєстраційний номер [NUMBER] . 08.09.2019року о 10год 50хв у м.Львові по вул.Жовківській, 67 відбулося зіткнення за участю автомобілів марки "MAZDA CX-7" реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки "NISSAN PATHFINDER" реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Яворівського районного суду міста Львова від 14.11.2019року справа №944/4712/19, [PERSON] визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідачки [PERSON] на момент вчинення ДТП була застрахована в ТДВ "СК «КИЇВ РЕ" за полісом АО №003864611. На підставі страхових актів №ARX2502561 від 30.09.2019 року та №ARX2502559 від 30.09.2019 року АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 191 313,54 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №601031 від 01.10.2019 року та №601032 від 01.10.2019року. Цивільно-правова відповідальність відповідачки [PERSON] була застрахована на момент вчинення ДТП згідно полісом А03864611 у ТДВ «СК «КИЇВ РЕ», лімітом за шкоду майну в розмірі 100 000грн, то останньою у відповідності до ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовується АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі згідно ліміту даного полісу 100 000, 00 грн. Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 91 313, 54 грн. Тобто відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу завдані збитки в межах сплаченого ним страхового відшкодування страхувальнику останнього. Просить стягнути з відповідача завдані збитки в порядку регрессу в розмірі 91313 грн 54коп та сплачений судовий збір в розмірі 2270грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Від неї не надходило на адресу суду жодних клопотань про відкладення судових засідань та відзиву на позовну заяву. Як вбачається, з позовної заяви, відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , саме на цю адресу були скеровані виклики в судове засідання. З рекомендованого повідомлення про виклик [PERSON] в судове засідання вбачається, що така його отримала 24.01.2022року, тому слід вважати, що [PERSON] належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 28.12.2018року між ПАТ СК "АРКС" та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №379843а8згл, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки "Nissan" реєстраційний номер [NUMBER] . 08.09.2019року о 10год 50хв у м.Львові по вул.Жовківській, 67 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "MAZDA CX-7" реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки "NISSAN PATHFINDER" реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Постановою Яворівського районного суду Львівської області від 14.11.2019 року, [PERSON] визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ "СК «КИЇВ РЕ" за полісом АО №003864611. Згідно Полісу АО №003864611 ТДВ "СК «КИЇВ РЕ", ліміт встановлений за шкоду майну становить 100 000,00 грн. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки "NISSAN PATHFINDER" реєстраційний номер [NUMBER] на підставі рахунку №0000009006 від 12.09.2019р., складеного ТОВ «Галавтосвіт» та рахунку №М000005040 від 16.09.2019року, складеного ТОВ «АРІЯ МОТОРС», становить 191 313грн 54коп. На підставі страхових актів №ARX2502561 від 30.09.2019 року та №ARX2502559 від 30.09.2019 року АТ «СК «АРКС» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 191 313,54 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями №601031 від 01.10.2019 року та №601032 від 01.10.2019року. Статтею 1 Закону України «Про страхування» №85/96-ВР від 07.03.1993 року передбачено, що страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Із статті 8 Закону України "Про страхування" вбачається, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована за полісом А03864611 у ТДВ «СК «КИЇВ РЕ». Згідно Полісу ліміт встановлений за шкоду майну становить 100 000грн, то останньою у відповідності до ст.22,29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодовується АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі згідно ліміту даного полісу 100 000грн. Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Із ст.1188 Цивільного кодексу України вбачається, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до Постанови Великої палати Верховного Суду № 755/18006/15-ц від 4 липня 2018 року, стаття 1191 ЦК України та стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Згідно ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування». Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача різницю між отриманим розміром спричиненої шкоди і страховим відшкодуванням в сумі 91 313грн 54 коп. Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі наведеного,

Outcome: approved