Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що з 18 березня 2017 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Зазначає, що протягом останніх років їх погляди на життя і сім`ю суттєво відрізняються, сторони не проживають разом, не підтримують жодних відносин, як подружжя та не мають наміру зберегти шлюб. Вважає, що подальше спільне життя є неможливим, шлюб існує формально, у позасудовому порядку відповідач відмовляється розривати шлюб, а тому просить суд шлюб між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18 березня 2017 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис № 19 розірвати, судові витрати залишити за ним. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, судове засідання призначено 05 січня 2022 року о 11 год 00 хв. Позивач в судове засідання не з`явився, 27 січня 2022 року подав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Також зазначив, що на примирення з відповідачем не згідний. Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходили. Станом на день розгляду справи відзив на позов від відповідача до Рожищенського районного суду Волинської області не надійшов. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд доходить такого висновку. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] судом установлено, що 18 березня 2017 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 19. Дітей у сторін немає. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом установлено, що протягом останніх років погляди сторін на життя і сім`ю суттєво відрізняються, проживають окремо, не підтримують жодних відносин, як подружжя та не мають наміру зберегти шлюб. Шлюб існує формально, на примирення позивач не згідний. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, згідно клопотання [PERSON] судовий збір слід залишити за позивачем. На підставі ст. 24, 55, 56, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved