Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив: - визнати за ним, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0094346 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 346 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визнати за ним, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Заповіти Леніна» розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0094352 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 352 в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 67-ми років померла мати позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . За життя [PERSON] 26.12.1995 року склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу та його рідному брату, [PERSON] , який помер [INFO] , і спадщину матері не прийняв. До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094346. За заявою позивача приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. була заведена спадкова справа. [INFO] у віці 76-ти років померла рідна тітка позивача по лінії матері [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . За життя [PERSON] 09.04.1997 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно позивачу та його рідному брату [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,66 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Заповіти Леніна» (с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області) та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094352. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області за заявою позивача була відкрита спадкова справа. Але у зв`язку з відсутністю оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 07 вересня 2021 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.34-36). У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи у його відсутності (а.с.7). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 21.09.2021 року за 03-09/1302 про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.57-58). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.56). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 січня 2000 року виконкомом Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 67-ми років у селі Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 02 від 22.01.2000 року (а.с.14). З дослідженого в судовому засіданні заповіту, посвідченого 26.12.1999 року Пильник Н.Ф. секретарем виконкому Володимирівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 61, встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Дослідивши в судовому засіданні довідки за № 164 та № 165 від 22.05.2020, видані Володимирівським старостинським округом № 15 Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.16,17). Довідка за № 163 від 22.05.2020 року, видана Володимирівським старостинським округом № 15 Городнянської міської ради Чернігівської області, свідчить, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, здійснював догляд за спадковим будинком, який розташований за адресою: [ADDRESS] , обробляв присадибну земельну ділянку, проводив поточний ремонт будинку. У [PERSON] перебував сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094346, виданий на ім`я [PERSON] (а.с.18). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом Ѕ частини всього майна після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 квітня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 76-ти років у місті Городня Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 94 від 27.04.2000 (а.с.23). Дослідивши заповіт, посвідчений Пильник Н.Ф., секретарем виконкому Володимирівської сільської ради народних депутатів Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 18 встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] рівними долями (а.с.25). З довідки Городнянського психоневрологічного інтернату встановлено, що [PERSON] дійсно перебувала на повному державному забезпеченні з 02.03.2000 року і померла [INFO] , була прописана за адресою: [ADDRESS] (Городнянський психоневрологічний інтернат) (а.с.24). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом Ѕ частини всього майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом РАЦС адміністрації м. Володимира Володимирівської області, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у місті Володимир (актовий запис за № 4012 від 09.10.2002 (а.с.30). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 19.08.2021 за № 31-25-0.25-150/34-21, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094346, зареєстрований за № 346 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Заповіти Леніна», яке знаходиться на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.20). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 27.08.2021 за № 31-25-0.25-360/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094346, станом на 26.08.2021, становить п`ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят три гривні сімдесят вісім копійок (а.с.21). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні листа відділу у Городнянському районі головного управління держгеокадастру в Чернігівській області від 19.08.2021 за № 31-25-0.25-151/34-21, суд встановив, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094352, зареєстрований за № 352 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Заповіти Леніна», яке знаходиться на території Володимирівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.27). З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 27.08.2021 за № 31-25-0.25-359/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094352, станом на 26.08.2021, становить п`ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят три гривні сімдесят вісім копійок (а.с.21). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих відділом у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.25-495/34-21 від 11.10.2021, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094346 та [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0094352 по КСП «Заповіти Леніна» с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 74 та [PERSON] значиться під номером 194 (а.с.61-68). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Заповіти Леніна" с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094346. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,66 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Заповіти Леніна" с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094352. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельні паї, виділені [PERSON] та [PERSON] в колективній власності, видано Державні акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельних ділянок в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 85/2021, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 48-55), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи № 84/2021, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 69-75), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за заповіто після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З наведеного вище вбачається, що позивач прийняв спадщину за заповітом, а у справі відсутні докази прийняття позивачем спадщини за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінали або дублікати сертифікатів на право [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 597/01-16 від 12.08.2021 на а.с.29. Доводи позивача про втрату належних померлим [PERSON] та [PERSON] сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094346 та серії ЧН № 0094352 учасниками судового розгляду не спростовуються. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікатів сертифікатів на право [PERSON] та [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останнім за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналів сертифікатів про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його часткового задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: partial