Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 19.08.2006 року вони з відповідачем уклали шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 394. Зазначає, що після реєстрації шлюбу прізвище не змінювала. Зазначає, що у шлюбі спільних дітей немає. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини між ними припинені. Зазначає, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Зазначає, що втратили з відповідачем почуття поваги один до одного та взаємної любові і підтримки. Позивач вважає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а подальше спільне проживання і збереження сім`ї суперечить інтересам обох. Просить суд шлюб з [PERSON] , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 394, - розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, проте від представника позивача [PERSON] надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалює заочне рішення по справі. Суд, дослідивши докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.08.2006 року сторони уклали шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 394 (а.с. 3). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. На підставі ст. ст.104,110,112,113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved