Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на завершення приватизації земельної ділянки, мотивуючи тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка до смерті проживала та була зареєстрована в с. Борщівці Могилів-Подільського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,98 га, що розташована в землях бувшого СГ ТОВ «Світанок» в с.Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері, спадщину прийняла фактичним шляхом, оскільки проживала разом з померлою. Проте на вищевказану земельну ділянку свої спадкові права не оформив в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Крім того, в свідоцтві про народження позивача ім`я її матері записане як « [PERSON] », тобто відсутні родинні відносини між позивачем та спадкодавцем. Враховуючи вище викладене позивач просить встановити факт родинних відносин в тому, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] та визнати за нею в порядку спадкування за законом право на завершення приватизації на земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,98 га, що розташована на території Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в землях бувшого СГ ТОВ «Світанок», яка належала померлій. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, рішення прийняти на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.5). Позивач звернулася до суду як « [PERSON] » оскільки 20.08.1961 року зареєструвала шлюб із « [PERSON] », прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.5). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,98 га, що розташована в землях бувшого СГ ТОВ «Світанок» в с.Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Згідно довідки Відділу у Могилів-Подільському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №0-2-0.24-843/170-19 від 13.11.2019, відповідно рішення Вендичанської селищної ради 18 сесії 23 скликання від 20 лютого 2001 року додатку «Список осіб, що мають право на земельну частку (пай) по СГ ТОВ «Світанок» с.Борщівці Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району» померлій [PERSON] належить земельна ділянка (пай) № [NUMBER] загальною площею - 1,98 га (рілля). Державний акт на право власності на земельну ділянку (пай) на ім`я [PERSON] не видавався. З 01.01.2013 року державні акти не видаються, в тому числі і дублікати, тому видати державний акт ім`я [PERSON] неможливо. Відповідно до матеріалів паювання, середня вартість земельної частки (паю) на території Вендичанської селищної ради с.Борщівці на сьогоднішній день складає 56391,86 грн. (а.с.9). Згідно довідок виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 067/101 та №067/101-1 від 20.11.2019, останнім місцем реєстрації та проживання померлої [INFO] [PERSON] [INFO] було [ADDRESS] . За даною адресою на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована [PERSON] , 1943 року народження. Спадкоємцями майна [PERSON] , яка померла [INFO] , по закону є [PERSON] , 1943 року народження, зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с.7,8). Позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак при огляді документів нотаріусом було встановлено, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом неможлива, оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку та в її свідоцтві про народження допущена помилка в імені матері. Згідно повідомлень Могилів-Подільської державної нотаріальної контори від 03.11.2021 №260/01-16 та Державного нотаріального архіву Вінницької області від 19.01.2022 №84/01-18, спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , не виявлено, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с.24,25,26,40). Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема: родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно пункту "г" ч. 1\~ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3\~ст.152 ЗК України. Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року N 7 про те, що відповідно до\~статті 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до п.7 ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК і строк її прийняття не закінчився до 01.01.2004 року, спадкові відносини регулюються новим ЦК України. Згідно вимог ст. 549 ЦК України (ред.1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в користування чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про її прийняття. Судом встановлено, що відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 р.) позивач фактично вступила в володіння і користування спадковим майном. Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю позивача [PERSON] , яка є спадкоємцем після смерті матері. Суд приходить до висновку, що, оскільки спадкодавець [PERSON] не набула права власності на земельну ділянку згідно зі\~ст. 125 ЗК України, проте розпочала процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то до складу спадщини ввійшло право на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на земельну ділянку. За таких підстав суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved