Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду та просить встановити факт належності його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , житлового будинку [ADDRESS] , та визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що спадкоємцем майна його матері [PERSON] є його рідний брат [PERSON] , померлий [INFO] . Позивач, як єдиний спадкоємець брата звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують право власності на домоволодіння. Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились. Позивач просить справу розглядати без його участі; представник відповідача надіслав лист, в якому просить справу розглядати без його участі та у вирішенні спору покладається на погляд суду; третя особа про причини неявки не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З довідки Ласківського старостинського округу Народицької селищної ради Житомирської області №150 від 11 червня 2021 року (а.с. 47) вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] належав [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно із копією додатка до розпорядження селищного голови №6-од від 19 лютого 2016 року (а.с.49-50) вулицю «Комсомольську», що розташована в селі Ласки Коростенського району Житомирської області, перейменовано на «Набережну» у відповідності до Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», Закону України «Про присвоєння юридичним особам та об`єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій». Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому суд вважає доведеним факт належності померлій [PERSON] зазначеного вище домоволодіння. [PERSON] померла [INFO] та заповіла належне їй майно [PERSON] , який отримав свідоцтва про право власності за заповітом. [PERSON] , який є рідним братом померлого [INFO] [PERSON] , прийняв спадщину після смерті останнього, а інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 08 вересня 2008 року (а.с.3), серії [NUMBER] від 12 травня 2009 року (а.с.6), про народження серії [NUMBER] від 08 грудня 1956 року (а.с.12), повторного про народження серії [NUMBER] від 29 квітня 2014 року (а.с.13), про право на спадщину за заповітом серії ВМВ №578609 (а.с. 4) й серії ВМВ №578610 (а.с.5); листами Народицької ДНК Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.23, 25); інформаційними довідками зі спадкового реєстру (а.с.24, 26). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Згідно частини1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач прийняв спадщину після смерті брата, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище домоволодіння йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №485/02-31 від 20 вересня 2021 року (а.с. 2). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що належали [PERSON] . Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 10 частини 2 статті 5 Закону України „Про судовий збір".

Outcome: approved