Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

27.11.2020 [PERSON] звернувся до суду із позовом до Попівської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді права на отримання земельної частки (паю) КСП «Перемога», розташованої на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Відповідно до Проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Попівської сільської ради [PERSON] внесена до списку, які мають право на отримання земельної частки (паю), як колишній член КСП «Перемога» під номером 292. Сертифікат серії ПЛ № 0219737 за життя не отримала. Після [PERSON] фактично прийняв спадщину її син [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння належним спадкодавцю майно - будинком по [ADDRESS] та речами домашнього вжитку. [INFO] [PERSON] помер, спадщину прийняла його дружина [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно [PERSON] . Померла [PERSON] [INFO] . Після її смерті спадщину прийняв [PERSON] , звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по заповіту. При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) та відсутністю доказів про прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном [PERSON] після смерті матері [PERSON] . В зв`язку з вказаними обставинами у [PERSON] відсутні умови для одержання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину у вигляді права на земельну частку (пай), тому він з метою захисту своїх прав звернувся до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 30.11.2020 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання (а.с.24). Ухвалою суду від 26.03.2021 зупинено провадження у справі в зв`язку із смертю позивача [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.155,159). Провадження зупинено до вступу до участі у справі правонаступників померлого. 24.06.2021 провадження у справі поновлено, що підтверджується ухвалою суду (а.с.162). Ухвалою суду від 24.09.2021 залучено до участі у справі правонаступників позивача [PERSON] , померлого [INFO] його синів [PERSON] та [PERSON] та правонаступника відповідача Комишнянську селищну раду Полтавської області (а.с.173-174). Ухвалою суду від 24.12.2021 справу призначено до судового розгляду. В судове засідання позивачі не з`явилися. Представник позивачів адвокат Москаленко М.П. направив заяву про розгляд справи у їх відсутність (а.с.179,180). Представник відповідача Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав (а.с. 181). Згідно з ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Положеннями ст.ст.12, 81 ЦПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , (а.с.92). [PERSON] внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю), як колишній член КСП «Перемога» під номером 292, що підтверджується списком пайовиків с. Попівка Миргородського району Полтавської області (а.с.9,10). Сертифікат на земельну частку [PERSON] за життя не отримала, що підтверджується повідомленням Відділу у Миргородському районі Головного Держгеокадастру у Полтавській області. Та повідомлено, що до списку осіб невитребуваних земельних часток (паїв) включена [PERSON] (а.с.8). Після смерті [PERSON] фактично прийняв спадщину її син [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння належним спадкодавцю майно - будинком по [ADDRESS] . Набувши статусу голови двору, що підтверджується записом у погосподарській книзі (а.с.13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). Спадщину прийняла його дружина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, заявою до нотаріуса про прийняття спадщини повідомленням нотаріуса (а.с.15,80,81). За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла усе своє майно [PERSON] , що підтверджується заповітом від 29 березня 2013 року (а.с.50). Померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 47). Після її смерті спадщину прийняв [PERSON] , що підтверджується копією спадкової справи (а.с.45-108). При зверненні до органів нотаріату для оформлення спадщини, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) та відсутністю доказів про прийняття спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном [PERSON] після смерті матері [PERSON] (а.с.18). На даний час отримати правовстановлюючі документи на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Перемога» не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як, фізичної особи, припинена у момент смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України). З роз`яснень, викладених в п. 2 та п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику справах про спадкування" слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору; розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січна 2004 року тощо. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду Україні № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику справах про спадкування" слідує, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP. Згідно ст. ст. 524, 525, 526, 529 Цивільного кодексу Української PCP (1963 року), який діяв на той час спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом мас місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 нього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ч 2 ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 Цивільного кодексу Української РСР (1963 року) визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. За викладених обставин, суд приходить до переконання, що за життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , яке також може успадковуватися. Судом встановлено, що за життя [PERSON] , як член колишнього КСП «Перемога» мала право на отримання земельної частки (паю) на території колишньої Попівської сільської ради Полтавської області, оскільки ім`я [PERSON] , це похідне від [PERSON] . Тому її право на отримання земельної частки (паю) успадкував її син [PERSON] . Відтак, з метою оформлення спадщини позивачами, необхідно встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , який помер [INFO] після [PERSON] померлої [INFO] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Згідно з нормами ст. 25 Закону України "Про сільськогосподарську кооперацію" та ст. 3 Указу Президента України "Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва" право на земельну частку (пай) може бути об`єктом спадкування. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Згідно ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику суду як джерело права. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті і Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права. За таких обставин позовні вимоги ґрунтуються на законі, і тому підлягають до задоволення. Спадкоємець [PERSON] має право на спадщину за заповітом після [PERSON] , що складається з права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після чоловіка [PERSON] , яке також може успадковуватися. [PERSON] є спадкоємцем по заповіту майна, яке належало померлій, і він вчинив дії по прийняттю спадщини. Його право ніким не оспорюється, а отже підстав для визнання спадщини відумерлою немає. Виходячи з положень ст. 13 ЦПК України, позивачі не заявляють вимогу про відшкодування судових витрат, тому судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved