Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

13 грудня 2021 року позивач [PERSON] звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 25 жовтня 1997 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 325. Шлюбні стосунки з відповідачем припинені з 2014 року, оскільки в сім`ї сторони не знаходили взаєморозуміння, що зробило неможливим збереження шлюбу. Зазначає, що з відповідачем проживають окремо, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 04 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з викликом сторін. (а.с.16-17). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 25 жовтня 1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8) Сторони мають спільну неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с.9) Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач визнала позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved