Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області, перебувала цивільна справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майн. Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 12.09.2014 позов [PERSON] до [PERSON] про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майн, задоволено. 13.01.2022 [PERSON] , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про винесення додаткового рішення, мотивуючи заяву тим, що 12 вересня 2014 року рішенням Немирівського районного суду Вінницької області було задоволено її позов до [PERSON] про визнання правочину дійсним, визнання права власності на нерухоме майно. При винесенні рішення, а саме в резолютивній частині рішення, судом визнаючи за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,25 га., що розташована по [ADDRESS] , цільове призначення - для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на земельну ділянку загальною площею 0,233 га., що розташована по [ADDRESS] , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства та на земельну ділянку загальною площею 0,257 га., що розташована по [ADDRESS] , цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства не зазначено кадастрові номера земельних ділянок. У зв`язку з вказаними обставинами. [PERSON] позбавлена можливості здійснення державної реєстрації права власності на вказані земельні ділянки. Суд, вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно з ч.3 та 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Учасники справи до зали судового засідання не з`явилися, від представника [PERSON] [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки. Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Так, судом встановлено, що при винесені рішення, судом не зазначено кадастрові номера земельних ділянок, що унеможливлює виконання рішення суду. На підставі вище викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, та у даній цивільній справі ухвалити додаткове рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved