Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить встановити факт належності їй державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 022490, серії ІІ-ОД № 022492, розташованих на території Рівненської сільської ради Болградського району Одеської області, посилаючись на те, що вона є власницею зазначених земельних ділянок на підставі зазначених державних актів, однак при видачі зазначених державних актів було допущено помилку в написанні по батькові заявниці, а саме її по батькові зазначено « [PERSON] », а згідно паспорту громадянина України по батькові заявниці вказано « [PERSON] », у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися з зазначеною заявою до суду. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, але від них надійшла письмова заява, в якій просили суд розглянути справу без їх участі, просили вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення заяви. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 04 грудня 1996 року (а.с. 7, 38-39), картки фізичної особи - платника податків від 23 січня 2003 року (а.с. 7 зворот) вбачається, що по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 022490 від 28 квітня 2004 року, серії ІІ-ОД № 022492 від 28 квітня 2004 року вони видані на ім`я « [PERSON] » (а.с. 10, 11, 40, 41). З метою внесення виправлень до вказаних державних актів заявниця звернулася із заявами до Болградської районної державної адміністрації Одеської області (а.с. 43), Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області (а.с. 46), Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області (а.с. 51), однак їй відмовлено у внесенні виправлень до державних актів, що підтверджується листами № 01/01-34/2001 від 29 грудня 2021 року (а.с. 42), № Д-102 від 30 вересня 2020 року (а.с. 44) та № 2532/02-06 від 23 грудня 2021 року (а.с. 45). Факт належності земельних ділянок та державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 022490 від 28 квітня 2004 року, серії ІІ-ОД № 022492 від 28 квітня 2004 року [PERSON] , заявниці по справі, підтверджується розпорядженням Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області № 90/А-2004 з додатком до розпорядження (а.с. 47, 48-50), письмовими показаннями свідків [PERSON] (а.с. 53-54), [PERSON] (а.с. 56-57) від 28 жовтня 2021 року (а.с. 52, 55). Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючих документів державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 022490 від 28 квітня 2004 року, серії ІІ-ОД № 022492 від 28 квітня 2004 року з метою розпорядження земельними ділянками. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, суд вважає, що факт належності [PERSON] , [INFO] , державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 022490 від 28 квітня 2004 року, серії ІІ-ОД № 022492 від 28 квітня 2004 року, розташованих на території Рівненської сільської ради Болградського району Одеської області знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні по батькові власниці в зазначених документах та паспорті громадянина України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала державні акти. На підставі ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved