Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

15 грудня 2021року [PERSON] звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області до [PERSON] , третя особа: Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить припинити стягнення аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] , які стягуються на підставі рішення Казанківського районного суду Миколаївської області, починаючі с 26.06.2016 року за виконавчим листом, який виданий на підставі вказаного рішення. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що не є біологічним батьком дитини, [PERSON] , що встановлено рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2016 року, яким його, позивача виключено із актового запису про народження дитини № 06 від 09.12.2015 року, складеного виконкомом Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Позивач посилається на те, що на користь відповідача продовжують нараховуватися аліменти на утримання дитини, він не є батьком дитини, та просив припинити стягнення аліментів. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав повністю, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Правом надати відзив на позовну заяву не скористалась. Третя особа - Казанківський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки до суду свого представника не повідомили. Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з рішення Казанківського районного суду Миколаївської області у справі № 478/1495/16-ц від 2016 року, яке набрало законної сили, за позовом [PERSON] із [PERSON] стягнуто на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 21.06.2016 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. 22.08.2016 року за вказаним судовим рішенням було видано виконавчий лист № 478/1495/16-ц, на підставі якого було відкрите виконавче провадження. Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від в цивільній справі № 478/1916/16-ц від 12.09.2016 року, яке набрало законної сили, виключені відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] № 06 від 09.12.2015 року, складеного виконкомом Дмитро_білівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Відповідно до розрахунків заборгованості [PERSON] по сплаті аліментів на користь [PERSON] , виданих державним виконавцем Казанківського ВДВС у Баштанському районі Миколаївської області ПМУ МЮ (м. Одеса) Дашковською В.В. заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів станом на 01.12.2021 року становить 75324,39 грн, однак не зазначено з якого саме часу (періоду) виникла зазначена заборгованість. Вирішуючи спір по суті, суд виходить з наступного. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Правовий аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що аліменти на утримання дитини, підлягають сплаті саме батьком дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду (ч. 2 ст. 188 СК України). Сімейний кодекс України не містить підстав для припинення стягнення аліментів за рішенням суду, яке набрало законної сили, однак відповідно до ч. 1 ст. 10 СК України за аналогією права для врегулювання спірних правовідносин можуть бути застосовані норми ч. 4 ст. 273 ЦК України, відповідно до якої якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В постанові Верховного Суду від 15.05.2019 р. (справа №511/219/18) зазначено, що факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитині саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження, як батько. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд (постанова Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у справі № 307/1186/17). Виключення із актового запису про народження [PERSON] , відомостей про [PERSON] як батька дитини, є обставиною, що породжує припинення правовідношення щодо стягнення з нього аліментів та заборгованості з аліментів. Суд враховує, що відповідний запис про батьківство [PERSON] в актовому записі про народження дитини було здійснено не за його власною заявою з розумінням ним наслідків такої дії, тому вказане можна вважати обставиною, що має істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved