Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне. 24 липня 2020 року між сторонами було укладено Кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачу було надано позивачем в користування кредитні кошти у розмірі 93 476,58 грн зі строком повернення до 27.07.2024. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти. Відповідач свої зобов`язання за даним договором не виконував належним чином, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 19.08.2021 утворилась заборгованість у розмірі 114 126,10 грн. Заборгованість складається з: 89 405,00 грн - заборгованість по кредиту; 24 721,10 грн - заборгованість за відсотками. За вказаним позовом 16 листопада 2021 року відкрито спрощене провадження по справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, якою також позов підтримав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 24 липня 2020 року між сторонами було укладено Кредитний договір № 500836305, відповідно до умов якого відповідачу було надано позивачем в користування кредитні кошти у розмірі 93 476,58 грн зі строком повернення до 27.07.2024. Позивач виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредитні кошти. З матеріалів справи вбачається, що відповідач свої зобов`язання за даним договором не виконував належним чином, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим станом на 19.08.2021 утворилась заборгованість у розмірі 114 126,10 грн. Заборгованість складається з: 89 405,00 грн - заборгованість по кредиту; 24 721,10 грн - заборгованість за відсотками. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконував покладених на нього зобов`язань згідно умов договору, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача до відповідача задовольнити. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення на користь позивача з відповідача судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved