Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернулася\~\~ [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свою заяву обґрунтовувала тим, що [INFO] помер спадкодавець по закону [PERSON] , про що свідчить свідоцтво видане Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №949 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . На час смерті Спадкодавець [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , але зареєстрований за цією та іншими адресами він не був. Спадщина, що відкрилась після його смерті складається з двох кімнатної квартири [ADDRESS] . Квартира належала спадкодавцеві [PERSON] на праві спільної (часткової) власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.10.2007 №\~7/433-07. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту не залишив. На даний час спадкоємцями після смерті спадкодавця [PERSON] є його дружина [PERSON] , донька [PERSON] та онук [PERSON] Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального органу Хорошманенко Н.С. було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я дружини [PERSON] , доньки [PERSON] , оскільки пропущено шестимісячний строк для подання заяви на прийняття спадщини та встановлено факт того, що заявниця та її донька не проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Стан здоров`я спадкодавеця [PERSON] був незадовільний, він часто хворів, потребував лікування, постійного догляду та допомоги, але весною 2015 року спадкодавець [PERSON] з невідомих заявниці причин знявся з реєстрації з квартири за [ADDRESS] . Враховуючи викладене, заявниця просила встановити факт постійного місця проживання [PERSON] , який помер [INFO] зі спадкоємцями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] . Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні просив заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі (а.п.30). Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] є її батьком. Всі разом вони проживали за адресою: [ADDRESS] . Її батько хворів та з невідомих причин знявся з місця реєстрації, про вказану обставину нікому не було відомо, про вказану обставину їм стало відомо під час поховання батька. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що [PERSON] , який помер [INFO] є його дідусем. [PERSON] , його мати, бабуся та дідусь проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Про ту обставину, що його дідусь [PERSON] знявся з реєстрації йому не було відомо. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що була сусідкою померлого [PERSON] , вони проживали в одному будинку за адресою [ADDRESS] . [PERSON] проживав за адресою [ADDRESS] з 1983 року до смерті. [PERSON] проживав з дружиною та донькою, речі померлого [PERSON] бачила, він хворів, але за час життя вони постійно спілкувалися та [PERSON] їй допомагав. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що він проживає з адресою: [ADDRESS] на восьмому поверсі. [PERSON] він бачив, за вказаною адресою, він там проживав разом до своєї смерті, разом з ним проживала його дружина, внук, донька. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що з 1983 року [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою він проживав до своєї смерті. Разом з ним проживали його дружина, донька та онук. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.10.2015 Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що був зроблений актовий запис №\~949 (а.с.6). З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 25.08.1973, що чоловіком заявника [PERSON] є [PERSON] (а.с.7). З постанови приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.09.2021 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 (одну четверту) частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . у зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] шести місяців з часу відкриття спадщини не вчинили дій, що свідчать про прийняття спадщини та передбачені ст.ст.1268, 1269 ЦПК України та не проживали постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9). З копії свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 30.10.2007 Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної (часткової) власності [PERSON] який помер [INFO] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/4 на кожного (а.с.10). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17443594 від 21.01.2008 вбачається, що квартира за адресою [ADDRESS] належить по 1/4 на праві приватної власності [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 11). З акту від 27.10.2021 вбачається, що [PERSON] сумісно проживав з 27.10.1983 по 07.10.2015 з дружиною [PERSON] , донькою [PERSON] та онуком [PERSON] , вказані обставини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили в судовому засідання (а.с.18). Зі спадкової справи, яка надійшла на адресу суду від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорошманенко Н.С. вбачається, що із заявами про прийняття спадщини померлого [PERSON] , окрім дружини [PERSON] та доньки [PERSON] ніхто не звертався (а.с.38-28). Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1\~ст.1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1\~ст.1269 ЦК України). При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Як випливає із п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Статтею 315 ЦПК України\~визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті [INFO] в помешканні, в якому проживає [PERSON] , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні на підставі досліджених судом доказів, а саме поясненнями свідків наданими безпосередньо в судовому засіданні та актом дослідженим в судовому засіданні від 27.10.2021. Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне [PERSON] для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання [PERSON] , зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини, за адресою:\~\~ [ADDRESS] .

Outcome: approved