Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

06 грудня 2021 року позивач [PERSON] звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 09 жовтня 1999 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 37. Під час шлюбу в сім`ї народились шість спільних дітей, однак наразі шлюбні стосунки з відповідачем припинені, оскільки в сім`ї зникло почуття взаєморозуміння, що зробило неможливим збереження шлюбу. Понад чотири роки проживають з відповідачем окремо. Позивач зазначає, що на даний час вагітна і чекає дитину від іншого чоловіка, який визнає своє батьківство, у зв`язку з чим просить задовольнити позов та розірвати шлюб. (а.с.2-3) Ухвалою судді від 23 грудня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, з викликом сторін. (а.с.20-21). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та визнає позовні вимоги, заперечень проти позову не має. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 09 жовтня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8) Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] . (а.с.10,11,12,13) Згідно заяви [PERSON] , [INFO] , засвідченої приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Бабенком В.М. 23 листопада 2021 року, [PERSON] визнає себе біологічним батьком ще ненародженої дитини, матір`ю якої буде [PERSON] (а.с.14) Згідно ст.ст.\~104,\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб\~припиняється внаслідок\~його розірвання\~за позовом\~одного з\~подружжя на\~підставі рішення\~суду,\~відповідно до\~ст.110\~цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє\~рішення про\~розірвання шлюбу,\~якщо буде\~встановлено,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам одного\~з них,\~інтересам їхніх\~дітей,\~що мають\~істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи визнання батьківства зачатої дитини іншою особою та наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта 50% судового збору - повинні бути покладені на відповідача.

Outcome: approved