Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Вказує, що її донька та матір [PERSON] , [INFO] , [PERSON] померла [INFO] . Зазначає, що батько дитини [PERSON] ніколи не був одружений із її донькою, завжди ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дитину ніколи не відвідує, не телефонує та не цікавиться її життям. Стверджує, що місцеперебування відповідача нікому не відоме. Водночас вихованням та доглядом за дитиною займається саме бабуся [PERSON] . З огляду на те, що вихованням та утриманням онука [PERSON] займається позивач, а відповідач ухиляється від утримання дитини, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно [PERSON] та встановити опіку над ним. Крім того, у зв`язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила стягнути аліменти у розмірі 2 395 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення [PERSON] повноліття. На підставі вищевикладеного просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації надала висновок №108-174 від 17.12.2021 про можливість призначення опіки над малолітнім [PERSON] , [INFO] , та висновок №108-17452 від 20.12.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Позивач [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] , [INFO] , що підтверджується, копією паспорта позивача, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 11.10.1979 р., копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.11.1985 р., копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.2017 (а.с. 13-14, 16, 17, 18, 20). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2020, виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), матір [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] померла [INFO] . Як зазначила позивачка, малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, а відповідач самоусунувся від виховання свого сина та жодної участі в утриманні, розвитку та вихованні [PERSON] не приймає, у зв`язку з чим просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном, на що слід зазначити наступне. Відповідно до довідки середньої загальноосвітньої школи № 74 м. Києва № 183 від 23.12.2020 [PERSON] , [INFO] , навчається у середній загальноосвітній школі № 74 м. Києва з 14.09.2020 р. по день видачі довідки (1-А клас). У зв`язку із тяжкою тривалою хворобою матері [PERSON] , що призвели до її смерті, вихованням та розвитком [PERSON] займається його бабуся [PERSON] (приділяє належну увагу успіхам у навчанні, постійно спілкується з класним керівником, хлопець - охайний, забезпечений усім необхідним шкільним приладдям). Батько учня [PERSON] з родиною не проживає, за час навчання дитини до школи не приходив, навчанням та вихованням сина не цікавиться, з класним керівником не спілкується (а.с. 21). Із висновку №108-17452 від 20.12.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , вбачається, що згідно із висновком психологічного обстеження дитини, наданого 27.10.2021 Міським центром дитини служби у справах дітей та сім`ї Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), враховуючи те, що в житі [PERSON] [PERSON] не зустрічався, жодних асоціацій з ним не могло бути відтворено в роботах дитини. Зважаючи на міцну прив`язаність дитини до бабусі та родичів, активну участь усіх членів родини в житі хлопчика, позбавлення [PERSON] батьківських прав не матиме травматичного впливу на психічний розвиток дитини (а.с. 62-63). Під час обстеження умов проживання малолітнього, за адресою: [ADDRESS] , працівниками служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації 28.10.2021 встановлено, що [PERSON] , разом з бабусею, дідусем та старшою сестрою проживають у квартирі, де створенні умови для навчання, відпочинку та розвитку дитини. Під час бесіди із співробітниками служби, хлопчик повідомив, що з батьком не знайомий. Відповідно до висновку №108-174 від 17.12.2021 про можливість призначення опіки над малолітнім [PERSON] , [INFO] , [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] , у разі позбавлення батька дитини [PERSON] батьківських прав. Відповідно до висновку №108-17452 від 20.12.2021 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що всі питання щодо виховання [PERSON] , [INFO] , вирішуються позивачем [PERSON] та її чоловіком самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її вихованні та утриманні. Відповідач не піклується про свого сина [PERSON] , [INFO] , не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Як встановлено вище, відповідач по справі [PERSON] не займається вихованням сина, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до ньго будь-якої батьківської уваги та турботи. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх позовних вимог. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина [PERSON] , [INFO] , а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно нього. Позивач просила встановити опіку над малолітнім [PERSON] , [INFO] , призначивши її опікуном, на що слід зазначити наступне. Встановлено, що позивач [PERSON] перебуває на обліку потенційних опікунів/піклувальників в службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації за № 24 від 10.12.2020. Відповідно до висновку про стан здоров`я від 08.12.2020, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», [PERSON] може бути опікуном. Відповідно до довідки, виданої Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] на території України станом на 14.11.2020 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] отримує пенсію. Позивач проживає разом чоловіком та онукою [PERSON] , [INFO] , яка перебуває під опікою відповідно до розпорядження Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.12.2020 р. № 848 та онуком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання, квартира за вказаною адресою трьохкімнатна, мебльована, за призначенням та оснащена необхідною побутовою технікою. Стан помешкання відповідає санітарно-гігієнічним вимогам. Святослав мешкає в окремій кімнаті де розташовано: ліжко, диван, крісло, письмовий стіл, комод для одягу та речей. З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що під час бесіди з [PERSON] , було з`ясовано, що хлопець не заперечує щодо призначення [PERSON] своїм опікуном. З правами та обов`язками опікуна [PERSON] ознайомлена та зобов`язується їх виконувати. З огляду на викладене, орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над малолітнім [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про призначення її опікуном над [PERSON] , [INFO] , оскільки це повністю відповідає інтересам дитини. Що стосується вимог про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 2 395 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення [PERSON] повноліття, то слід зазначити наступне. Як встановлено вище, відповідач [PERSON] добровільно матеріальної допомоги на утримання свого сина [PERSON] , [INFO] не надає. Відомості про працевлаштування відповідача в матеріалах справи відсутні. Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.. Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 184 СК України Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Згідно зі ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації його життя нарівні з позивачем, а також передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 2 395 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення [PERSON] повноліття. При цьому, суд враховує, що відповідач фізично здоровий, працездатний, може працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини. Згідно зі ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн., та в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved