Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся 09 серпня 2021р. до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №IFU0GK00000277 від 15.11.2006, в якому просив стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9164,99 доларів США та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за його відсутності та винесення заочного рішення судом. Відповідач в судові засідання не з`являлась, про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону. З врахуванням вимог п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи в заочному порядку за згодою позивача, та з врахуванням строків розгляду справи, в т.ч. в порядку спрощеного позовного провадження. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Так з матеріалів справи вбачається, що 15.11.2006 АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали кредитний договір №IFU0GK00000277 (а.с.8-9), згідно якого АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 50000 доларів США на термін до 15.11.2026, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 24.07.2015 АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Івано-Франківського міського суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з відповідача. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015 позов задоволено та стягнуто з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №IFU0GK00000277 від 15.11.2006 в сумі 147867,04 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 3130345,24 грн. та судові витрати (а.с.4). Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума заборгованості та 3% річних підтверджується наведеним позивачем розрахунком заборгованості, з якого вбачається, що сума несплаченої заборгованості стягнутої за рішенням суду за кредитним договором №IFU0GK00000277 від 15.11.2006 станом на 19.07.2021 складає 51033,15 доларів США, так 3% річних від простроченої суми за період з 25.07.2015 по 19.07.2021 становить 9164,99 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 19.07.2021 р. складає 249562,68 грн.(а.с.4). Відповідач не подала суду докази на спростування вказаного розрахунку заборгованості. Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договорі. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому суд вважає, що сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 3743,44 грн. підлягає стягненню з відповідача. За вимогами ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Outcome: approved