Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Представник позивача в липні 2021 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, витрачених на надання освітніх послуг в сумі 18 000,00грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідача зараховано з 01.09.2019 року здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання за освітнім ступенем магістр за державним замовленням за спеціальністю 193 Геодезія та землеустрій. Наказом від 30.12.2020 року № 483-ст відповідачу присуджено ступінь магістра та відраховано з числа студентів закладу вищої освіти у зв`язку з завершенням навчання. Актом ревізії фінансово-господарської діяльності Херсонського державного аграрно-економічного університету за період 01.01.2017 року по 30.11.2020 року Управління південного офісу Держаудитслужби Херсонської області від 15.02.2021 року виявило, що відповідач не мав права на здобуття освіти за ступенем «магістр» за кошти державного бюджету, оскільки здобув освітньо-кваліфікаційний рівень спеціаліста за кошти державного бюджету. Таким чином ступінь магістра відповідач мав здобути лише за кошти фізичних або юридичних осіб, тому відповідач неправомірно отримав освітні послуги за державні кошти. Вартість навчання відповідача становить 18000,00грн. На адресу відповідача 20.05.2021 року направлявся лист-претензія, який залишився не виконаним. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. 27.01.2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] наказом Херсонського сільськогосподарського інституту ім. О.Д. Цюрупи від 01.08.1996 року №160 зарахований з 01.09.1996 року студентом І курсу спеціальності «Менеджмент організацій сільського господарства» денної форми навчання за кошти державного бюджету. Наказом Херсонського державного аграрного університету від 22.06.2001 року №178 [PERSON] у зв`язку із закінченням повного курсу навчання присвоєно кваліфікацію економіста-менеджера, видано диплом спеціаліста та відраховано з інституту 22.06.2001 року, що підтверджується довідкою Херсонського Державного аграрно-економічного університету . Наказом ДВНЗ «Херсонський державний аграрний університет» від 07.08.2019 року №267/4 «Про зарахування на навчання» відповідача зараховано з 01.09.2019 року здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання за освітнім ступенем магістр за державним замовленням за спеціальністю 193 Геодезія та землеустрій. Наказом від 30.12.2020 року № 483-ст [PERSON] присуджено ступінь магістра та відраховано з числа студентів закладу вищої освіти у зв`язку з завершенням навчання. З додатку до наказу про зарахування на навчання форми № Н-1.03.2 вбачається, що спеціальність відповідача - 193 Геодезія та землеустрій та відповідач має диплом спеціаліста [NUMBER] 22.06.2001 року. Наказом ХДАЕУ № 483-ст від 30.12.2020 року [PERSON] присудженого ступінь за освітньою програмою, видано документ про вищу освіту та відраховано із числа студентів закладу 30.12.2020 року у зв`язку із завершенням навчання за освітньо-професійною програмою. Документ про вищу освіту серії М20 номер 185702. Наказом Міністерства освіти і науки України № 210 від 14.02.2020 року Державний вищий навчальний заклад «Херсонський державний аграрний університет» перейменовано в Херсонський державний аграрно-економічний університет. Відповідно до довідки-розрахунку відповідача сума недоотриманих власних надходжень по спеціальному фонду за навчання [PERSON] становить 18 000,00 грн. 20.05.2021 року на адресу відповідача позивачем направлялася лист-претензія №23/420 про сплату суми заборгованості трекінг 7300601343150. Лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Як передбачено вимогами ст. 4 Закону України «Про вищу освіту» кожен має право на вищу освіту. Громадяни України мають право безоплатно здобувати вищу освіту в державних і комунальних вищих навчальних закладах на конкурсній основі відповідно до стандартів вищої освіти, якщо певний ступінь вищої освіти громадянин здобуває вперше за кошти державного або місцевого бюджету. Громадяни України вільні у виборі вищого навчального закладу, форми здобуття вищої освіти і спеціальності. Громадяни України, які не завершили навчання за кошти державного або місцевого бюджету за певним ступенем освіти, мають право повторно безоплатно здобувати вищу освіту в державних і комунальних закладах вищої освіти за тим самим ступенем освіти, за умови відшкодування до державного або місцевого бюджету коштів, витрачених на оплату послуг з підготовки фахівців, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Право на вищу освіту гарантується незалежно від віку, громадянства, місця проживання, статі, кольору шкіри, соціального і майнового стану, національності, мови, походження, стану здоров`я, ставлення до релігії, наявності судимості, а також від інших обставин. Ніхто не може бути обмежений у праві на здобуття вищої освіти, крім випадків, встановлених Конституцією та законами України. Згідно ч.5 ст. 5 Закону України «Про вищу освіту» магістр - це освітній ступінь, що здобувається на другому рівні вищої освіти та присуджується закладом вищої освіти (науковою установою) у результаті успішного виконання здобувачем вищої освіти відповідної освітньої програми. Пунктом 16 ч.1 ст. 62 Закону України «Про вищу освіту» передбачено , що Особи, які навчаються у закладах вищої освіти, мають право на навчання одночасно за декількома освітніми програмами, а також у декількох закладах вищої освіти, за умови отримання тільки однієї вищої освіти за кожним ступенем за кошти державного (місцевого) бюджету. Відповідно до п.2 Розділу III Правил прийому до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» у 2019 році, затверджених вченої радою ДВНЗ «ХДАУ» від 31.01.2019 року (протокол №7) громадяни України мають право безоплатно здобувати вищу освіту на конкурсній основі відповідно до стандартів вищої освіти, якщо певний ступінь вищої освіти громадянин здобуває вперше за кошти державного або місцевого бюджету. Особи, які здобули освітньо-кваліфікаційний рівень спеціаліста за кошти державного або регіонального бюджету (за державним або регіональним замовленням), можуть здобувати ступінь магістра лише за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Пунктом 2 Розділу XV Прикінцевих та перехідних положень Закону № 1556-УІІ встановлено, що вища освіта за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста (повна вища освіта) після набрання чинності цим Законом прирівнюється до вищої освіти ступеня магістра. Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача вартості навчання, оскільки він, здобувши ступінь вищої освіти вдруге, навчався за державні кошти, що не передбачено законодавством. Враховуючи вищевикладене, суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють спірні правовідносини між сторонами, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved