Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] у якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 02 серпня 1986 року Великожолудською сільською радою Володимирецького р/б ЗАГС, про що зроблено відповідний актовий запис № 16. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони проживають разом, проте шлюбні відносини не підтримують. Між ними відсутнє будь-яке взаєморозуміння, мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю, взаємні обов`язки та різні інтереси й погляди на життя. Вказує, що причиною припинення шлюбних відносин є постійний фізичний та психологічний тиск чоловіка, образи, приниження та погрози. Тривалий час чоловік зловживає алкогольними напоями, тому веде себе неадекватно та агресивно. Позивач зазначає, що між сторонами втрачено почуття взаємної поваги, допомоги, любові, тому не вбачає за можливе зберігати шлюб, оскільки це суперечить її інтересам. Вважає за потрібне розірвати шлюб з відповідачем без надання часу для примирення. Після розірвання шлюбу просить суд залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 13 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 10 січня 2022 року. 10 січня 2022 року розгляд справи відкладено на 24 січня 2022 року. Позивач у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача на підставі наявних у суду матеріалів, у заяві зазначено, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. 02 серпня 1986 року між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) укладено шлюб, зареєстрований Великожолудською сільською радою Володимирецького р/б ЗАГС, про що зроблено відповідний актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з вимогами ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 1, 4 ст. 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем « [PERSON] ». Встановивши, що розлад подружніх стосунків сторін носить стійкий характер, позивач просить позов задовольнити, час для примирення просить не надавати, шлюбні відносини фактично припинені, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу укладеного між [PERSON] та [PERSON] . За правилами ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved