Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Стислий виклад позиції. 21 грудня 2021 [PERSON] , який діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини. Вимоги мотивовані тим, що 16 січня 2018 Білопільським районним судом Сумської області в справі №573/2265/17 ухвалено рішення, яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 17 листопада 2017 року до повноліття дітей. Заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 10 червня 2021 задоволено позовні вимоги [PERSON] про виключення запису про нього як батька з актового запису №55 від 20 липня 2008, складеного Виконавчим комітетом Улянівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 18 листопада 2021 заяву [PERSON] про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, залишено без розгляду. Представник зазначає, що оскільки [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , то й обов`язок сплачувати аліменти на утримання цієї дитини в нього також відсутній. Посилаючись на викладені вище обставини, представник просить зменшити розмір аліментів, який стягується на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) на стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] з [PERSON] на користь матері дитини [PERSON] . Позиції учасників справи та подані ними заяви (клопотання). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Від представника останнього [PERSON] , який діє на підставі довіреності, надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляду справи без участі сторони позивача (а. с. 27). Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а. с. 22-23). Представник третьої особи - Білопільського відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не прибув без повідомлення причин (а. с. 19). До суду надійшли витребувані матеріали виконавчого провадження. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30 грудня 2021 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 16-17). Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалась. Фактичні обставини, встановлені судом. Встановлено, що рішенням Білопільського районного суду від 16 січня 2018 року із заявника [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до їх повноліття, починаючи з 17 листопада 2017 року. Рішення набрало законної сили 16 лютого 2018 року (а. с. 7). Рішенням Білопільського районного суду від 10 червня 2021 року, яке набрало законної сили 24 липня 2021 року, задоволено позовні вимоги [PERSON] та виключено відомості про нього як про батька з актового запису №55 від 20 липня 2008 року про народження [PERSON] , [INFO] (а. с. 8-9). Ухвалою суду від 18 листопада 2021 заяву [PERSON] про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без розгляду (а. с. 10-11). Позивач стверджує, що оскільки він не є батьком [PERSON] , [INFO] , то й обов`язок сплачувати аліменти на утримання цієї дитини в нього відсутній. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»). За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України). У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Крім того, з Постанови ВСУ від 05.02.2014 р. у справі № 6-143цс13 вбачається, що розмір аліментів, визначений рішенням суду - не вважається незмінним. Висновки суду. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Встановлено, що позивач [PERSON] не є батьком [PERSON] , [INFO] , то й обов`язок сплачувати аліменти на утримання цієї дитини в нього відсутній. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України). Таким чином, позивач вказує ту обставину, що має істотне значення відповідно до положень ст. 192 СК України, а саме виключення запису про нього як батька з актового запису №55 від 20 липня 2008, складеного виконавчим комітетом Улянівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області про народження [PERSON] , [INFO] , що є підставою для зменшення розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне чи інше становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у випадках, передбачених ч. 1 ст. 192 СК України. Таким чином, суд дійшов висновку, що при визначенні розміру аліментів, суд повинен прагнути не тільки зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й з`ясовувати причини, які змусили боржника змінити розмір стягнення аліментів. З урахуванням викладеного, розмір аліментів підлягає зменшенню до 1/5 частини заробітку (доходу) на утримання лише однієї дитини - [PERSON] , [INFO] , що не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову про стягнення аліментів та враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: approved