Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

18 січня 2022 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , народився в с. Верхні Буздугани Унгенського району Молдови. Заявника по батькові « [PERSON] », що підтверджується його паспортом, свідоцтвом про укладення шлюбу, військовим квитком, трудовою книжкою серії [NUMBER] від 19.12.1979 року, трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] від 04.03.1958 року. З метою підтвердження трудового стажу та заробітної плати в березні 2015 року [PERSON] звернувся до районного трудового архіву Кобеляцької районної ради Полтавської області за архівними довідками з відомостями про нарахування заробітної плати в період його роботи в колгоспі ім. Шевченка (ім. Петровського) та ПСП «Василівське» Кобеляцького району Полтавської області з 1982 по 2001 рік. На підставі відомостей нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Шевченка (ім. Петровського) та ПСП «Василівське» трудовим архівом заявнику було видано архівні довідки від 14.04.2015 року № Л-01-09/97, в яких за період роботи із 1982 по 2002 рік його дані записані не повно, а зазначено скорочено: « [PERSON] ». 13 грудня 2021 року [PERSON] виповнилося 63 роки та в нього виникло право на вихід на пенсію за віком. У грудні 2021 року заявник подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області згадані вище архівні довідки та трудові книжки. Рішенням Пенсійного фонду України від 22.12.2021 року № 163850004550 заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки в архівних довідках та трудовій книжці його «по батькові» зазначено не повністю та не відповідає його паспортним даним. На\~\~ даний\~ час\~ внести\~ відповідні\~ виправлення\~ до\~ відомостей\~ про нарахування\~\~ заробітної\~\~ плати\~\~ колгоспникам\~\~ колгоспу\~\~ ім.\~ Шевченка (ім. Петровського) не можливо, оскільки це підприємство як юридична особа було припинено в 1993 році. Таким чином, [PERSON] прохав суд встановити факт належності йому архівних довідок та трудової книжки, в яких дані про нього не відповідають даним його паспорта, для підтвердження відповідного стажу роботи. Ухвалою суду від 18 січня 2022 року відкрито провадження по даній справі. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Галушко С.С. у судовому засіданні заяву підтримали та прохали встановити факт належності правовстановлюючих документів. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду пояснення, в яких прохав розгляд справи проводити без його участі, при розгляді заявлених вимог покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що згідно трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] від 04.03.1958 року, [PERSON] працював в колгоспі ім. Петровського з 1982-1984 рр., в колгоспі ім. Шевченка з 1985-1999 рр., у ПСП «Василівське» з 2000-2001 рр. (а.с.8). У трудовій книжці колгоспника по батькові « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] » згідно паспорта [NUMBER] , виданого Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 05 лютого 2000 року (а.с.8). Трудова книжка від 19 грудня 1979 року серії [NUMBER] заведена на ім`я « [PERSON] », [INFO] (а.с.4). В архівних довідках від 14.04.2015 року № Л-01-09/97 (а.с.9-14) за період роботи із 1982 по 1999 рік дані заявника записані скорочено: « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 05 лютого 2000 року, по батькові заявника значиться як « [PERSON] » (а.с.5). Військовий квиток [NUMBER] виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с.6). Рішенням Пенсійного фонду України від 22.12.2021 року № 163850004550 (а.с.15) [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до страхового стажу не зараховано: - періоди роботи згідно з трудовою книжкою від 19.12.1979 року серія [NUMBER] , оскільки на першій сторінці трудової книжки «по батькові» (російською [PERSON] ) не відповідає паспортним даним заявника (російською [PERSON] ); - періоди за 1982-1999 роки згідно з архівними довідками від 14.04.2015 року № Л-01-09/97, «по батькові» зазначено не повністю (Г.), що не відповідає паспортним даним заявника ( [PERSON] ). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні повідомили, що вони працювали разом з [PERSON] у колгоспах ім. Петровського та Шевченка. Також підтвердили, що [PERSON] працював у ПСП «Василівське». Судом встановлено, що 25 січня 1985 року колгосп ім. Шевченка розукрупнено на два самостійних господарства: колгосп ім. Петровського та колгосп ім. Шевченка (а.с.19). 27\~ листопада\~ 1992\~ року\~ колгосп\~ ім.\~ Шевченка реорганізовано в КСП\~ ім.\~ Шевченка (а.с.20). 27\~ листопада\~ 2007\~ року\~ припинена\~ діяльність\~ КСП\~ ім. Шевченка (а.с.21-22). 16 лютого 1994 року колгосп ім. Петровського реорганізовано в КСП ім. Петровського (а.с.23). 15 березня 2000 року КСП ім. Петровського перереєстровано в ПСП «Василівське» (а.с.24).\~ 30 жовтня 2007 року ПСП «Василівське» реорганізовано в ТОВ «Агрофірма «Василівське», а 09 листопада 2009 року в\~ ТОВ «Агрофірма «Добробут» (а.с.25-29). Також судом встановлено, що трудова книжка від 19.12.1979 року дійсно належить [PERSON] , оскільки дата народження, зазначена в трудовій книжці, відповідає даті народження, зазначеній в паспорті [PERSON] . Оскільки правонаступник колгоспу ім. Петровського не може внести зміни в архівні довідки, а діяльність колгоспу ім. Шевченка припинена, тому неможливо іншим чином внести виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати колгоспникам вказаного колгоспу, ніж в судовому порядку встановити факт належності заявнику відповідних архівних довідок та трудової книжки. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки неточності в написанні по батькові заявника унеможливлюють зарахування періоду роботи до стажу необхідного для призначення пенсії за віком, можливості внести зміни до архівних довідок та трудової книжки в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved