Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до суду та свої вимоги мотивує тим, що АТ "Альфа Банк" та [PERSON] уклали Оферту на укладення угоди про надання кредиту № 500836208. АТ "Альфа Банк" свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 188823,23 грн. У порушення умов договору, [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконала, а результаті чого, станом на 19.08.2021 року має прострочену заборгованість 206 354 грн. 19 коп., а саме: за кредитом - 179 731,55 грн.; по відсотках - 26 622,64 грн. У зв`язку з цим позивач просить, стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 206 354 грн. 19 коп. та судові витрати в сумі 3095грн. 32 коп. 11.11.2021 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання. 09.12.2021 року відповідач [PERSON] надала відзив на позов та клопотання про витребування доказів. Ухвалою судді від 14.12.2021 року було витребувано від АТ «Альфа-Банк» докази та визнано обов`язковою явку представника позивача АТ «Альфа-Банк» в судове засідання. 31.01.2022 року представник позивача АТ «Альфа-Банк» надав письмово викладені пояснення по справі. Представник позивача АТ «Альфа-Банк» адвокат - Святецький В.І. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, одночасно зазначив, що за інформацією АТ «Альфа Банк» картки по кредитному договору № 500836208 на ім`я [PERSON] не видавались, оскільки кредит видавався позичальнику для повернення кредиту за попереднім договором №501244711 від 12.03.2020 року в розмірі 188823,23 грн.у спосіб видачі-переказ коштів на рахунок [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа Банк», про що зазначено в Акцепті пропозиції на видачу кредиту № 500836208 від 24.07.2020 року. Відповідач погодилася на такі умови, але порушила зобов`язання і за цим договором, допустила виникнення боргу. Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, надала відзив по справі, в якому зазначила, що в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, вона перебуває на диспансерному обліку в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня №3» та періодично потребує дороговартісного лікування, в зв`язку з чим в березні 2020 року відповідач звернулася до АТ «Альфа Банк» для отримання кредиту, цього ж дня їй було видано кредитну картку [NUMBER] та видано готівку в сумі 165 289,00 грн. На виконання умов договору, відповідач сплачувала щомісяця кошти в сумі 8100 грн. та в січні 2021 року вона втратила додатковий заробіток, не мала змоги сплачувати кредит, виникла заборгованість. У зв`язку із даною обставиною вона звернулась до позивача та отримала згоду на реструктуризацію її боргу, а саме 24.07.2020 року між нею та АТ «Альфа Банк» було підписано Акцепт прозицію на укладення угоди про надання кредиту № 500836208, але вже на суму 188823,23грн., що як пояснив працівник банку, є реструктиризацією її боргу. Одночасно зазначила, що АТ «Альфа Банк» протиправно встановив відсотки в розмірі 23% річних, що суперечить Акцету прозиції на укладення угоди про надання кредиту № 500836208. Банк не надавав нового кредиту, не видавав картки та не врахував проведені вже оплати, протиправно звернувся до нотаріуса за видачею виконавчого напису на підставі попереднього кредитного договору, хоча 24.07.2020 р. відбулася реструктиризація боргу, а не укладення нового договру. А тому, відповідач просила суд відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.07.2020 року між [PERSON] та представником АТ "Альфа Банк" була підписана оферта на укладення угоди про надання кредиту № 500836208, згідно якої [PERSON] отримала кредит готівкою в сумі 188823,23 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом 23 % річних строком на 60 місяців (а.с.23). Як в Оферті, так і в Акцепті пропозиції зазначено, що кредит надається для повернення заборгованості за кредитним договором від 12.03.2020 року в розмірі 188823,23 грн. (а.с.23, 23зворот). Встановлено, що 24.07.2020 року між [PERSON] та представником АТ "Альфа Банк" було підписано анкету-заяву про акцепт Публічних пропозиції АТ "Альфа Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ "Альфа Банк" з графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг (а.с. 24 зворот,25). Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Зі змісту зазначеного кредитного договору встановлено, що [PERSON] підтвердила своїм особистим підписом, що згодна з публічною пропозицією АТ «Альфа-Банк» на укладення угоди про надання споживчого кредиту. У оферті та акцепті визначені всі суттєві умови кредитного договору щодо виду банківських послуг, строку дії договору, валюти, процентної ставки, умов повернення кредиту, відповідальності за порушення зобов`язань та інші. Додатком № 1 до угоди про надання кредиту № 500836208 від 24.07.2020 року є узгоджений сторонами графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту і реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх сукупних послуг. Відпровідач не заперечила, що отримала Графік погашення платежів, погодилася із визначеною сумою щомісячного платежу, проводила оплати, але в подальшому в силу скрутного матеріального становища, допустила порушення строків повернення коштів. Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що не володіє інформацією про умови і виконання попереднього кредитного договору від 12.03.2020 року, оскільки підставою для звернення до суду з даним позовом було порушення позичальником умов саме договору № 500836208 від 24.07.2020 року. Представник позивача зазначив, що відповідача не примушували укладати вказаний договір, [PERSON] влаштовував новий графік погашення кредитної заборговансоті, вона не висловлювала на час укладення договру жодних заперечень щодо розміру визначеного кредиту, щодо графіку платежів, з якого чітко вбачалася сума повернення 188823,23 грн. Відповідно до п. 4.2.9 Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, - Клієнт зобов`язаний: у разі виникнення Несанкціонованої кредитної заборгованості за Рахунком ЕПЗ повертати Банку таку заборгованість наступним чином: сплачувати нараховані проценти за Несанкціонованою кредитною заборгованістю, що виникла у поточному календарному місяці в останній робочий день поточного календарного місяця. Сплачувати заборгованість за сумою основного боргу Несанкціонованої кредитної заборгованості, що обліковується Банком на останній робочий день поточного календарного місяця, не пізніше строку, зазначеного у відповідному Додатку до Договору, що визначає умови користування Продуктами Банку. Сума заборгованості Несанкціонованою кредитною заборгованістю, що не повернена у зазначений строк вважається Банком простроченою заборгованістю. Відповідно до п. 7.1 Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, - підписанням цього договору,

Outcome: approved