Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про відібрання малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, встановлення над ними опіки та стягнення аліментів на їх утримання. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у справі є мітір`ю двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком яких є її син - [PERSON] , [INFO] . З листопада 2020 року [PERSON] проживає окремо від дітей в м. Нікополь, Дніпропетровської області та фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків - життями доньок не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з ними, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Малолітні [PERSON] та [PERSON] проживають з позивачем за адресою: [ADDRESS] та знаходяться на утриманні останньої. Зазначена квартира належить позивачу та [PERSON] . Дітям забезпечуються гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем та [PERSON] , [PERSON] склалися усталені доброзичливі стосунки. Позивач створює всі необхідні умови для проживання дітей, одягає їх та виховує. Відповідача не цікавить фізичний та духовний розвиток дітей, їх стан здоров`я. Наявність номінальної матері, яка існує лише в офіційних документах, створює для позивача деякі складнощі під час оформлення документів для лікування дітей, отримання дозволу на щеплення, влаштування дітей на навчання до школи. Ситуація ускладнюється тим, що місце перебування відповідача частіше за все не відоме, а зв`язок відсутній. Враховуючи вище викладене, а також те, що [PERSON] жодним чином не підтримує дітей матеріально, позивач просить суд відібрати малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у матері без позбавлення її батьківських прав строком на 1 рік, передати їх під опіку [PERSON] та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на їх утримання у розмірі по 1/6 частини її заробітку (доходу) (на кожну), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 23.07.2021 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17.09.2021 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Нікопольську міську раду Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування та [PERSON] . Ухвалою суду від 17.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому та просила суд їх задовольнити. Крім того, зазначила, що її син - [PERSON] є біологічним батьком малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . На цей час [PERSON] вдома не проживає і рідко відвідує дітей. Позивач фактично сама утримує [PERSON] та [PERSON] . Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] перебували у цивільному шлюбу та приблизно з 2012 року проживали за адресою: [ADDRESS] . Проживали разом до 2018 року. Діти ходили до дитячого садочку, кошти на який давала вона. У зв`язку з тим, що відповідач не оформила документи, діти не пішли до школи та в період з 2019 року по 2020 рік нікуди не ходили. З 01.09.2021 року діти пішли до школи. Перший раз [PERSON] пішла з дому у 2018 році, проживала з іншим чоловіком приблизно шість місяців, дітей забирала на вихідні. В 2019 році відповідач повернулась додому та в травні 2019 року забрала дітей, з вересня 2019 року почала з ними бродяжити, діти були безпритульні приблизно два місяці. В жовтні 2019 року [PERSON] привела дітей та останні з цього часу проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Приблизно через рік, в жовтні 2020 року [PERSON] зателефонувала та повідомила, що вагітна та проживає з іншим чоловіком у м. Нікополь, Дніпропетровської області. Також, [PERSON] зазначила, що, у зв`язку з неявкою відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач - [PERSON] до зали судового засідання жодного разу не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті та направлення на адресу реєстрації та фактичного проживання останньої судових повісток. У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. На підставі викладеного,

Outcome: partial