Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

13.12.2021 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є племінницею [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Кабичівка Марківського району Луганської області, яка померла [INFO] . На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, [PERSON] була рідною сестрою її батька - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем був її батько, але він помер наступного дня після відкриття спадщини - [INFO] . 30.11.2021 вона звернулася до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [PERSON] . Проте державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2021р. На даний час документально довести родинні стосунки між нею та померлою не має можливості, оскільки посвідка про народження тітки серії [NUMBER] , яка доводить її рідство з її батьком стара (за часом дуже потерта, текст подекуди вицвів та майже не піддається читанню). Відновити вищевказане свідоцтво про народження в реальних умовах та будь-який спосіб не вбачається можливим, оскільки архіви передані до м.Луганськ, наразі це непідконтрольна територія українській владі. У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку. Заявник та її представник в судове засідання з`явилися їх особи встановлені та перевірені, наполягали на задоволенні заяви з мотивів та підстав, що в ній вказані. Заявник зазначила, що в неї збереглися всі документи, що підтвержду.ть родинні відносини, проте один з них є дуже старим, має потертості, цвітіння, просила суд оглянути їх під час дослідження письмових доказів Представник заінтересованої особи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надавав. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними у суду доказами. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК. Допитані під час судового розгляду свідки [PERSON] та [PERSON] будучи попереджені про кримінальну відповідальність засвідчили, що вони є матір`ю та чоловіком заявника відповідно. [PERSON] - це рідна тітка [PERSON] по лінії її батька (його рідна сестра). Вони спілкувалися все життя, підтримували родинні відносини. Суд вислухавши заінтересовану особу, її представника, допитавши свідків, та дослідивши надані суду докази, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Веселе Марківського району Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, Серії [NUMBER] виданого 20.10.2004 Марківським РВ УМВС України в Луганській області та має картку платника податків [NUMBER] (а.с.4). До шлюбу заявник [PERSON] мала прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02.03.2000 та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , в якому батьком вказаний [PERSON] . (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батько заявника - [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю вказана [PERSON] , відомості про батька відсутні (а.с.8), [INFO] батько заявника помер, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.04.2021 (а.с.15). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.05.2004 [PERSON] народилася [INFO] та померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.06.2021 (а.с.14) виданого напідставі рішення Марківського районного суду Луганської області від 24.06.2021 (а.с.17). 30.11.2021 заявник звернулася до державного нотаріуса Марківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій [PERSON] , але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з ненаданням документів, що підтверджують її родинні відносини зі спадкодавцем, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.11.2021р. (а.с.6). На запит суду нотаріус повідомив, що наразі свідоцтва про спадщину не видавалися (а.с.38) Заявник в своїй заяві зазначила, що документально довести родинні стосунки між нею та померлою не має можливості, оскільки посвідка про народження тітки серії [NUMBER] , яка доводить її рідство з її батьком стара (за часом), в якій текст вицвів та майже не піддається читанню. Проте в судовому засіданні судом було оглянуто вказану посвіку в оригіналі, вона дійсно потерта, має вицвітання проте вона зберегла ледь читабельні відомості, що матір`ю [PERSON] , що народилася [INFO] дійсно вказана [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] про що видано свідоцтво про смерть [INFO] (а.с. 16). Чоловік [PERSON] - [PERSON] загинув в квітні 1945 року (а.с.18) вона рахувалася вдовою загиблого на війні (а.с.19) За життя [PERSON] та її донька [PERSON] проживали в [ADDRESS] (а.с.5 зворотній бік, 20-26) Таким чином встановлено, що нотаріус відмови зявнику у видачі свідоцтва про спадщину, через те, що заявник не надав доказів того, що вона є рідною племінницею [PERSON] , оскільки її свідоцтво про народження не збереглося в ідеальному вигляді Вирішуючи питання про можливість встановлення фату родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] суд виходить з наступного. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вирішуючи питання про можливість встановлення факту родинних відносин суд виходить з наступного. Згідно з п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995р. зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові зокрема для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Як зазначив заявник, встановлення факту родинних відносин для неї має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати право на отримання спадщини, інших спадкоємців не має. Отже, судом встановлено, що заявник мала дівоче прізвище " [PERSON] ", після одруження вона змінила прізвище на " [PERSON] ". Батько заявника [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, хоча мали різних батьків, проте вони мали спільну матір- [PERSON] . До показів свідків суд відноситься критично, оскільки це мати та чоловік заінтересованої особи. Проте, суд приходить до висновку, що заявником під час судового розгляду справи доведено "поза розумним сумнівом" що вона є рідною племінницею [PERSON] . Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved