Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

14 грудня 2021 року позивач [PERSON] в особі представника - адвоката Мєдвєдєва А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову вказано, що дружина позивача і її син зареєстровані, але не проживає за вказаною адресою з 2018 року і з травня 2021 року відповідно. Встановити їх місцезнаходження не є можливим. При цьому, реєстрація відповідачів створює надмірне нарахування вартості комунальних послуг. Ухвалою судді від 21 грудня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони повідомлені про місце, дату й час розгляду справи рекомендованою кореспонденцією відповідно до вимог ч.6, п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК Українита шляхом розміщення відповідного повідомленням на офіційному сайті Судової влади; надано час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача адвокат Мєдвєдєва А.В. в судове засідання надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі на підставі наданих матеріалів, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, а розгляд провести в порядку заочного провадження. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явилися, у визначений судом строк відзив на позовну заяву суду не надали, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.8 ст. 178, ч.2 ст. 247, ст. 279, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів в порядку заочного провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Блок [ADDRESS] на підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку №498 серії «Г» від 11.10.2016 року (а.с.16) виданий для зайняття сім`єю із 4 осіб: [PERSON] , та його дружини [PERSON] , сина дружини [PERSON] , сина [PERSON] . Право власності на житлове приміщення не зареєстроване (а.с.14). На цей час в квартирі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13, 17, 28, 29). При цьому, як зазначено в позовній заяві, [PERSON] і [PERSON] хоча й зареєстрована в блоці [ADDRESS] , але на проживають за цією адресою по теперішній час, з 2018 року і з травня 2021 року відповідно. Вказана обставина підтверджується довідкою Керівника будинкового комітету (а.с.17), засвідченими представником КП «Наше місто» ЗМР Євченко О.Л., і мешканцями сусідніх квартир ( [ADDRESS] ) [PERSON] , [PERSON] актами від 08 липня 2021 року (а.с.18), 10 серпня 2021 року (а.с.20), 07 вересня 2021 року (а.с.19), 12 жовтня 2021 року (а.с.21), 09 листопада 2021 року (а.с.22), 08 грудня 2021 року (а.с.23). Також позивач вказує, що його дружина [PERSON] (а.с.24) має у власності інше житло - будинок з надвірним подвір`ям і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Частина 1 статті 71 ЖК України вказує, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Зважаючи на викладене, оскільки відповідачами не надано відзив на позов і заперечень проти викладених обставин, судом не встановлено поважних причин їх відсутності в квартирі понад шість місяців, а також фактів чинення їм перешкод зі сторони позивача чи інших осіб щодо користування жилим приміщенням, суд вважає можливим позов задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, тому судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved