Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача в якому просить: розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 18.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №1575. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 18.07.2014 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що причиною розірвання шлюбу є ті обставини, що шлюбні відносини між ними фактично припинені. На думку позивача, примирення і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху та надано час на усунення недоліків позовної заяви. Після усунення недоліків позивачем, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 18.10.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно з заявою позивача, поданою до канцелярії суду 28.01.2022, позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі та не надавати строк для примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, та на підставі наявних у справі доказів суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що18.07.2014 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серія [NUMBER] , актовий запис 1575. Від спільного шлюбу сторони мають одну дитину: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серія [NUMBER] , актовий запис №3616. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, а подальше їх спільне проживання у шлюбі та його збереження стало дійсно неможливим і суперечить їхнім інтересам. Таким чином, сторони створили умови за яких їх шлюб фактично припинився. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В контексті ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, дитини з інвалідністю інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін. Таким чином, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливе і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 908 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved