Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивачі в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. У позовній заяві вказали, що вони за власниками в рівних частках а кожним на квартиру [ADDRESS] . Також вказали, що відповідачі вказані зареєстрованими у квартирі, між тим не проживають з березня 2018 року без намірів вселення. Просять визнати [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] такими, що втратили право на користування жилим приміщенням за адресою квартири [ADDRESS] . Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відзив не надали. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено право власності позивачів в рівних частках а кожним на квартиру [ADDRESS] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі, яка пов`язана із шлюбом, підтверджена даними домової книги та рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року, за даними якого шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано з посиланням на припинення спільного проживання з березня 2018 року. Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 405 ЦК України та ст. 71 ЖК України передбачають задоволення позовних вимог в частині визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Разом із тим, до участі у справі не залучений орган міграційної служби, зв`язку із чим суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині визначення підстав для зняття з реєстраційного обліку. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: partial