Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач звернулась до суду з\~позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 24 грудня 2011 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Одразу після одруження відносини між ними були нормальними, вони проживали разом, однак через певний час їх відносини погіршились. Останнім часом між ними виникли ускладнення в подружньому житті, зникло почуття любові та поваги один до одного, відповідач періодично залишав сім`ю, а потім повертався і знову покидав. Такі стосунки тривали приблизно сім останніх років. Відповідач постійно знущався з неї, неодноразово застосовував фізичну силу та наносив їй побої в присутності дітей, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталась до поліції. Матеріально сім`ю відповідач також не забезпечував. З січня 2021 року подружні відносини між ними остаточно припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спору про поділ майна між ними немає. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с. 11) Відповідач в судове засідання також не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. (а.с. 10) Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що 24 грудня 2011 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 1362 (а.с. 4). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с. 6-7). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з січня 2021 року, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей. Після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8\~статті 294 Цивільного процесуального кодексу України\~позивачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу \~« [PERSON] ». Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved