Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] , який помер [INFO] та належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.03.1996 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний номер 5-96-66292, згідно з розпорядженням від 04.03.1996 року № 3477 на 1/2 квартири за адресою [ADDRESS] . На обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] у неї народився син - [PERSON] , якому при видачі паспорту громадянина України записали прізвище з невірно зазначеною літерою «и», в той час як в неї та заінтересованої особи її колишнього чоловіка [PERSON] зазначено прізвище навпаки з зазначеною літерою «і» в прізвищі. Крім того зазначила, що на час приватизації житла, сину в свідоцтві про приватизацію квартири [ADDRESS] , виданого 04.03.1996 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний номер 5-96-66292, згідно з розпорядженням від 04.03.1996 року № 3477 на Ѕ квартири, вказали прізвище сина, який на той час був малолітньою дитиною та не мав власного паспорту громадянина України, зазначили прізвище, як в неї, в матері « [PERSON] ». Після смерті сина заявниця звернулася з метою отримання спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вільхового Романа Миколайовича, який за її заявою відкрив спадкову справу № 21/2021. Так, своєю постановою від 19.10.2021 року № 128, приватний нотаріус відмовив заявниці у вчиненні нотаріальної дії зв`язку з тим, що її прізвище не співпадає з прізвищем співвласника квартири за адресою: [ADDRESS] , крім того, нотаріус під час вчинення нотаріальних дій зробив витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 00031097209 від 07.06.2021 року, згідно якого сином [PERSON] [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , в той час як прізвище померлого [PERSON] , в зв`язку з чим, видати їй спадщину нотаріус не має можливості та роз`яснив заявниці можливість звернення до суду для захисту її прав та інтересів. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримала вимоги заявника та надала пояснення відповідно до обставин, викладених у заяві. Зацікавлена особа [PERSON] надав суду заяву, в якій зазначив, що відмовився від прийняття спадщини сина, інших спадкоємців не мається, повідомив, що при видачі паспорту їх сину [PERSON] невірно вказали прізвище а саме: замість прізвища « [PERSON] » зазначили « [PERSON] », тому як всі доменти тоді видавали на російській мові, просив заяву [PERSON] задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити за його відсутності. Зацікавлена особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вільховий Роман Миколайович, просив суд розглядати справу за його відсутності, рішення по справі винести на розсуд суду. Суд, витребувавши у заінтересованої особи приватного нотаріуса спадкову справу № 21/2021, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами, встановив наступні факти та відповідні їм відносини. [INFO] у заявника та заінтересованої особи [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Московським відділом РАГСУ м.Харкова від 30 грудня 1981 року. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . З метою отримання спадщини, відповіднодо ст.1261 ЦК України, звернулася з заявою про прийняття спадщини сина до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вільхового Романа Миколайовича, який відкрив спадкову справу №21/2021, зацікавлена особа [PERSON] від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 21/2021. 19.10.2021 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вільховий Р.М. виніс постанову по відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , а згідно поданих заявницею документів, на підставі яких померлий володів Ѕ частини квартири [ADDRESS] , прізвище співвласника квартири [PERSON] не співпадає з прізвищем померлого [PERSON] . Крім того, нотаріус під час вчинення нотаріальних дій, зробив Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 00031097209 від 07.06.2021 року, згідно якого сином [PERSON] [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , в той час як прізвище померлого [PERSON] . Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, допитавши в судовому засіданні свідка, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Правове обґрунтування висновків суду. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п.2 Постанови Пленума Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від довення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини». Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення. Згідно статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В силу ст. 315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання. На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Родинні відносини та факт того, що [PERSON] , який народився у м.Харкові [INFO] та [PERSON] , є сином заявниці та однією і тією особою підтверджується доказами: паспортом заявниці, який посвідчує її особу серія [NUMBER] , виданий 23.04.2002 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, де зазначено прізвище « [PERSON] » з написанням російською мовою на 2 сторінці паспорту « [PERSON] »; свідоцтвом про шлюб ( [NUMBER] , виданого 02.10.1981 року російською мовою) зареєстровано шлюб « [PERSON] » та « [PERSON] », відомості про зазначений шлюб внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян українською мовою як « [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 30.12.1981 року виключно російською мовою, зареєстровано народження « [PERSON] » з відомостями про батьків « [PERSON] » та « [PERSON] », відомості про зазначене народження внесено до Державного реєстру актів цивільного стану українською мовою як « [PERSON] , [PERSON] »; свідоцтвом про право власності на житло від 04.03.1996 року № [NUMBER] відомості власників вказано « [PERSON] , [PERSON] »; численними світлинами з домашнього архіву, які свідчать про родинні відносини заявниці та [PERSON] ; експертним висновком Національної Академії Наук України бюро лінгвістичних експертиз № 056/890-n/2 від 13.08.2021 року, в якому зазначено, що «орфографічне розподібнення українських записів прізвища Меринцов/Меринцова-Мерінцов/Мерінцова виникло внаслідок порушення норм українського правопису при міжмовних перетвореннях цього прізвища під впливом російських записів (рос. Меринцов/Меринцова). Українські записи прізвищ із варіативним написанням и/і в основі як наслідок міжмовних перетворень є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії». Таким чином, Національна Академія Наук України зробила висновок, що Свідоцтво про смерть, паспорт громадянина України, свідоцтво право власності на житло, записи [PERSON] , [PERSON] та російські записи [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ) - є ідентичними. З урахуванням наведеного, аналізуючи надані письмові докази, суд приходить до висновку, що подана заява доведена та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved