Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. В обгрунтування заяви, [PERSON] зазначає, що його син [PERSON] - заінтересована особа, безтерміново є інвалідом 1-ї А групи, має захворювання через яке погано пересувається, не може про себе самостійно дбати, харчується лише подрібненою на блендері їжу, яку споживає через трубку. Крім цього, на його думку, не може адекватно сприймати, оцінювати все те, що його оточує, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, який він постійно здійснює. При цьому він вказав, що визнання його сина [PERSON] обмежено дієздатним та призначення його опікуном зумовлена необхідністю для забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, інтересів, оскільки внаслідок свого стану здоров`я , він не може здійснювати свої права. 17.09.2021 ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. 27.09.2021 ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу, а на час її проведення провадження по справі зупинено. У зв`язку з надходженням висновку за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, 20.01.2022 провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду. В судовому засіданні заявник [PERSON] просив заяву задовольнити з підстав викладених у ній, крім того додатково пояснив суду, що його син психічно здорова людина, однак через особливість хвороби на яку страждає останній, не може себе взагалі обслуговувати. Догляд за ним здійснює він як його батько, оскільки мати - дружина заявника померла, що в свою чергу стало великим потрясінням для сина та ускладнило його захворювання. Визнання його обмежено недієздатним необхідне для подальшої реалізації прав останнього, а призначення заявника опікуном, саме для реалізації таких. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не міг надати пояснення через наслідки свого захворювання. Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надавши відзив в якому просив заяву задовольнити. Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заінтересована особа [PERSON] з 08.10.2020 є інвалідом І-групи А, безтерміново, а також потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9). Як вбачається з належно завіреної копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Диканським районним відділом ЗАГС 11.02.1994, заявник [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] , заінтересованої особи по справі. Крім цього, мати останнього [PERSON] померла [INFO] , що підтверджено належно завіреною копією свідоцтва про смерть. (а.с 3 та а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника. Відмова піклувальника дати згоду на вчинення правочинів, що виходять за межі дрібних побутових, може бути оскаржена особою, цивільна дієздатність якої обмежена, до органу опіки та піклування або суду. Одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником. Піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними. Особа, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно несе відповідальність за порушення нею договору, укладеного за згодою піклувальника, та за шкоду, що завдана нею іншій особі. Відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до Акта судово-психіатричного експерта № 528 від 20.12.2021, [PERSON] , [INFO] , на даний час будь яким психічним розладом не страждає. [PERSON] на даний час може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім цього, в даному висновку вказано до [PERSON] - заінтересована особа по справі, достатньо орієнтується в загальножиттєвих питаннях, вірно розуміє мету експертизи, себе вважає психічно здоровою особою. В ході бесіди судових експертів з останнім порушень мислення, пам`яті та інтелекту не виявлено, його емоції живі та адекватні. (а.с. 46-52). У відповідності до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З досліджених доказів, які надані заявником по справі, жодних вказівок на те що його син [PERSON] - заінтересована особа по справі, має психічний розлад який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, не подано. Крім того, результатами проведеної судово-психіатричною експертизою встановлено протилежне. Суд звертає увагу, що наявність у заінтересованої особи [PERSON] захворювання, внаслідок якого він фізично позбавлений здатності здійснювати догляд за собою, і потребує такого від сторонніх осіб, не є підставою для визнання його обмежено дієздатним. Отже, враховуючи вище викладене, беручи до уваги висновок експерта суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви [PERSON] , оскільки на даний час відсутні підстави для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , [INFO] . Згідно до вимог ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed