Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

МКП «Хмельницьктеплокомунерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, в якому зазначило, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачу послуги з теплопостачання до приміщення площею 44,8 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачем було порушено дане зобов`язання. Відповідач є споживачем МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» та йому присвоєно особовий рахунок. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно. МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» застосовує тарифи на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, затверджені в установленому порядку. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач систематично недоплачує за надані підприємством послуги. Станом на 08.09.2021 року заборгованість відповідача за період з 01.01.2018 року по 31.08.2021 року становить 14697,63 грн.. Тому позивач просить стягнути з відповідача 14697,63 грн. боргу за послуги з теплопостачання та 2270 грн. судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного прийняття рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та отримує за вказаною адресою послуги з теплопостачання. Однак відповідач не здійснив повної оплати послуг з теплопостачання в період з 01.01.2018 року по 31.08.2021 року включно, внаслідок чого його заборгованість за послуги з теплопостачання становить 14697,63 грн.. Згідно довідки МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» №226 від 08.09.2021 року, грошові кошти стягнуті з рахунку державної виконавчої служби з [PERSON] згідно судового наказу №686/3281/18 від 01.03.2018 року в сумі 9804,11 (18.12.2018 року - 884,64 грн., 07.02.2019 року - 142,20 грн., 14.03.2019 року - 2653,92 грн., 12.06.2019 року - 6123,35 грн.), які були зараховані на адресу: [ADDRESS] на користь МКП «Хмельницьктеплокомуненерго». Зазначені обставини підтверджуються: довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 08.09.2021 року; довідкою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» №226 від 08.09.2021 року; довідкою про розмір заборгованості за особовим рахунком [NUMBER] , виданою МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" 08.09.2021 року за №226. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. В силу ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід стягнути з [PERSON] , жителя: [ADDRESS] на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 14697,63 грн., за період з 01.01.2018 року по 31.08.2021 року. Відповідно до ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved