Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився [INFO] . Заявнику належить трудова книжка серії [NUMBER] , видана 01 вересня 1978 року. Датою його народження в трудовій книжці спочатку було зазначено [NUMBER] , потім дана інформація була перекреслена та виправлено на дату « [INFO] » (російською). Також, в трудовій книжці було зазначено, що (російською) «вышеуказанные изменения внесены в святи с допущенной ошибкой в «дате рождения» при заполнении трудовой книжки 01.09.1978 г. Начальник отдела кадров.». Дане виправлення було скріплено печаткою органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважається незаконною, з цього приводу заявнику було відмовлено у відділі призначення пенсії. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, від його представника адвоката Тітової В.Г. надійшла заява про підтримання заяви та розгляд справи за їх відсутністю (а.с. 24). Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення на заяву [PERSON] та просить залишити вказану заяву без розгляду з причин вказаних у поясненнях, справу розглядати без участі уповноваженого представника ГУ ПФУ в Луганській області (а.с. 34-37). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав: Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13), копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 11.05.1998 р. (а.с. 4), копії довідки від 29.06.2021 № 934-5000370797 про взяття на обік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 7), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.05.1982 р. (а.с. 14) дата народження заявника [PERSON] вказана українською - « [INFO] , російською - « [INFO] ». Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 01 вересня 1978 року (а.с. 8-12) дата народження заявника [PERSON] в трудовій книжці спочатку було зазначено [INFO], потім дана інформація була перекреслена та виправлено на дату «[INFO]» (російською). Також, в трудовій книжці було зазначено, що (російською) «вышеуказанные изменения внесены в святи с допущенной ошибкой в «дате рождения» при заполнении трудовой книжки 01.09.1978 г. Начальник отдела кадров.». Дане виправлення було скріплено печаткою органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважається незаконною. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки має для нього юридичне значення та необхідне для призначення пенсії. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] дійсно належить заявнику [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved