Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися у суд з позовом, в якому просять стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду у розмірі 4250 грн.; та стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] майнову шкоду у розмірі 3450 грн. та моральну шкоду 2000 грн. В обґрунтування вимог зазначають, що відповідач [PERSON] в один із днів кінця травня 2020 року близько 18 год., діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на огороджену територію будинковолодіння [PERSON] , де шляхом часткового пошкодження дерев`яної стіни, проник у гараж, звідки умисно, таємно викрав належні [PERSON] два колеса з гумовими шинами та маточиною, загальною вартістю 1167 грн., чим спричинив останньому майнову шкоду на вказану суму. Крім цього, в один із днів на початку червня 2020 року близько 20 год., діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, відповідач знову проник на огороджену територію [PERSON] , яка знаходиться за вказаною вище адресою, де шляхом часткового пошкодження дерев`яної стіни, проник у гараж, звідки умисно, таємно викрав задню металеву частину рами гужової підводи з одним колесом на шині, чим спричинив [PERSON] майнову шкоду на суму 3083 грн. 33 коп. Таким чином, внаслідок вчинення кримінальних правопорушень відповідач спричинив [PERSON] майнову шкоду на загальну суму 4250 грн. 33 коп. Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 червня 2021 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України. Добровільно відшкодувати спричинену майнову шкоду відповідач відмовляється. За дворазовий ремонт стіни гаража [PERSON] заплатила жителю с. Карпилівка [PERSON] 3450 грн. Загальний розмір спричиненої відповідачем майнової шкоди становить 7700 грн. Ремонт [PERSON] проводив власними силами, використовуючи для цього власні матеріали. Крім спричиненої [PERSON] майнової шкоди, відповідач спричинив їй моральну шкоду. [PERSON] є особою з інвалідністю 1-ої групи, потерпілою від Чорнобильської катастрофи, перенесла два інсульти і два інфаркти, і коли їй стало відомо про крадіжки, то у неї моментально підскочив артеріальний тиск. Щоб запобігти черговому інсульту чи інфаркту та можливому летальному наслідку, вона вживала таблетки, які призначили їй лікарі, у значній кількості. Злочинними діями відповідача [PERSON] завдана моральна шкода, що полягає у переживаннях, душевному болю і стражданнях, яких вона зазнала у зв`язку з викраденням і пошкодженням майна. Спричине їй відповідачем моральну шкоду вона оцінює у 2000 грн. Ухвалою судді від 11 жовтня 2021 року позовну заяву [PERSON] та [PERSON] прийнято до розгляду та у справі відкрито провадження, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Під час розгляду справи представник позивачів - адвокат Бельський І.В. подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] у рахунок відшкодування майнової шкоди 500 грн., сплачених останнім за послуги, пов`язані з перевезенням з камери схову Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, завантаженням майна, що було викрадене. Ухвалою суду від 1 лютого 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та моральної шкоди, в частині стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] майнової шкоди у розмірі 4250 грн. залишено без розгляду. Позивачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, їх представник - адвокат Бельський І.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з викладених у позовній заяві підстав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечив щодо стягнення з нього матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, та моральної шкоди. Заслухавши пояснення представника позивачів та відповідача, з`ясувавши обставини справи і дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Суд встановив, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 червня 2021 року, який набрав законної сили 20 липня 2021 року, відповідача [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, і на підставі ст. 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі звільнено з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. З цього ж вироку суду вбачається, що [PERSON] в кінці травня 2020 року (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено) біля 18 год., діючи з корисливих мотивів та

Outcome: approved