Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

До суду 13.10.2020 року надійшла заява [PERSON] , за участю заінтересованої особи: [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] ззаначений факт заявниці потрібно встановити , оскільки вона звернулась до нотаріуса з заявою про вступ у спадщину, проте листом від 17.06.2020р. їй було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду. Ухвалою суду від 23.10.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 23.11.2020 року. Ухвалою суду від 21.12.2020 року витребувано з Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2020 року, актовий запис 4530). У судове засідання призначене на 18.01.2021 року з`явилися [PERSON] , представник заявника - [PERSON] та свідок [PERSON] , які пояснили що заявниця насправді є донькою своїх батьків та первісно при народженні її назвали [PERSON] і так називали, а сестру, яка народилась разом з нею в одному пологовому будинку, називали [PERSON] , та потім змінили ім`я при отриманні паспорту на [PERSON] . В реєстрі актів цивільного стану не має відомостей про неї. Тобто заявниця це і є рідна донька батька, а [PERSON] та [PERSON] це є прийомні діти її батьків та вони проживали з дитинства всі разом, та яку згодом ще раз переудочирили. За життя їм розповіди мама та бабуся, що [PERSON] взяли з полового будинку та удочерили. Фактично її звали [PERSON] , а прийомну сестру звали [PERSON] . Тобто вони обидві отримали паспорта, пред`явивши надані батьками свідоцтва про їх народження. Заявниця при цьому отримала паспорта на ім`я [PERSON] . Саме вона доглядала обох своїх батьків, які померли. Свідок [PERSON] , [INFO] , підтвердила надані заявницею пояснення, пояснивши що народилась в половому будинку [ADDRESS] , вони разом з батьками жили до 1998п. кВ. [ADDRESS] , та потім будинок завалився і вони переїхали жити всі за адресою [ADDRESS] , потім згодом роз`їхались . В дитинстві до 12 років її називали [PERSON] , а як саме вона була за документами ї не було тоді відомо, документами займалася їх бабуся, та яка потім змінила її прізвище , імя на [PERSON] . Потім свідок одружилась та змінила прізвище на [PERSON] . Два роки тому померла їх мати. По документам вона була [PERSON] , но її всі називали [PERSON] . [PERSON]-це їх брат, якого також усиновили. Судове засідання відкладено на 22.04.2021 року, у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 21.12.2020 року про витребування доказів. 29.01.2021 року на адресу суду з Одеського державного нотаріального архіву на виконання ухвали суду від 21.12.2020 року надійшов лист, з якого вбачається, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа №26/2020 до майна [PERSON] , померлого [INFO] заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В., документи приватним нотаріусом ОМНО Бежан А.В. на державне зберігання до архіву не передавались. У зв`язку з зазначеним запропоновано по всім питанням, які зазначені в ухвалі, звертатися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. Ухвалою суду від 23.04.2021 року витребовано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан Андрія Вячеславовича належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 03.05.2020 року, актовий запис 4530). 22.05.2021 року від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В. на виконання ухвали від 23.04.2021 року на адресу суду надійшли належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] . В судове засідання 03.06.2021р. з`явились заявниця, її представник, та зацікавлена особа [PERSON] , який пояснив, що він є прийомним сином своїх батьків [PERSON] та [PERSON] , які є батьками і заявниці, вони разом росли. Заявниця є саме рідною донькою і її називали [PERSON] , а він з сестрою [PERSON] , тобто [PERSON] , прийомні. Заявниця та він пожали заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Інша сестра не подавала таку заяву. Судове засідання відкладено на 14.07.2021р. з метою витребування доказів. Ухвалою суду від 08.06.2021 року витребувано з Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): інформацію, чи зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , дитини жіночої статті [PERSON] , [INFO] , батько дитини - [PERSON] , [INFO] ; у разі наявності, надати копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] та документи, які послугували його підставою. 24.06.2021 року надійшла копія актового запису про народження №474 від 24.04.1965 року, складеного Другим Суворовським ВДРАУС ОМУЮ відносно [PERSON] , [INFO] , в якому батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Судове засідання відкладено на 15.09.2021р. з метою витребування доказів. Ухвалою суду від 16.07.2021 року витребувано з Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) документи, на підставі яких було зареєстровано та видано 02 квітня 1977 року свідоцтво серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис №450, в якому батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 06.08.2021 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 16.07.2021 року надійшов лист, в якому зазначено, що перевіркою книг обліку оприбуткування і витрачання бланків свідоцтв про народження за 1977 р. не виявлено видачі повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.1977 року відносно [PERSON] , [INFO] . Також повідомлено про відсутність в архіві відділу актового запису про народження №450 відносно [PERSON] , [INFO] . У судове засідання призначене на 15.09.2021р. та 23.09.2021р. сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 28.10.2021 року з метою витребування інформації щодо видачі свідоцтв про народження за №474 та №450, зробленими у 1965 році. Ухвалою суду від 23.09.2021 року витребувано з Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію щодо видачі свідоцтв про народження (оригіналу та повторних) за актовими записами №450 від 16.04.1965 року та №474 від 14.04.1965 року, з зазначенням: прізвища, ім`я та по батькові дитини, відносно якої були видані дані свідоцтва; кого саме зазначено батьками; також вказати серії та номери зазначених свідоцтв. 12.10.2021 року на виконання ухвали суду з Суворовського районного у місті Одесі ВДРАЦС ПМУ МЮ (м.Одеса) надійшов лист, в якому зазначено, що в архіві Суворовського ВДРАЦС ПМУ МЮ (м.Одеса) зберігається актовий запис про народження №474 складений 24.04.1965 року Другим Суворовським ВДРАЦС ОМУЮ на ім`я [PERSON] , [INFO] , де батьком дитини вказано - [PERSON] , а матір`ю дитини вказано - [PERSON] , про що видано свідоцтво серії [NUMBER] від 24.04.1965 року; та актовий запис про народження №450 складений 16.04.1965 року Другим Суворовським ВДРАЦС ОМУЮ на ім`я [PERSON] , [INFO] , де батьком дитини вказано - [PERSON] , а матір`ю дитини вказано - [PERSON] , про видано свідоцтво серії [NUMBER] від 16.04.1965 року та повторне свідоцтво серії [NUMBER] від 11.05.1977 року. З метою витребування Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] та у зв`язку з перебуванням судді Домусчі Л.В. на курсах, розгляд справи призначений на 28.10.2021 року, відкладено на 13.12.2021р. 13.12.2021р. судове засідання відкладено на 20.01.2022р. У судове засідання 20.01.2022 року заявниця не з`явилась, в матеріалах справи є її заява про розгляд справи у її відсутність, а також така ж заява від [PERSON] . У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 31.01.2022 року. Суд, із урахуванням заслуханих пояснень заявниці, представника, зацікавленої особи, свідка, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку. У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Суд вбачає, що заявниця у рамках справи просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , народженої [INFO] з метою вступу у спадщин , оскілки приватним нотаріусом Бежан А.В. було їй відмовлено в оформленні спадкових прав. До заяви про встановлення факту родинних відносин заявницею було надано свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , яке видане 02.04.1977 року Ленінським ЗАЦС м.Одеси, актовий запис №450, в якому батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] .(а.с.12), які перебували у шлюбі з 11.07.1963р. за актовим записом №1852 згідно виданого 19.11.1981р. свідоцтва про укладання шлюбу (а.с.9). Згодом [PERSON] , [INFO] одружилась з [PERSON] , згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу виданого 30.03.1990р. (а.с.11) та перейшла на прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 18.12.2018р. (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 03.05.2020р. Після смерті [PERSON] було заведено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бежан А.В спадкову справу №26/2020 щодо спадкового майна за заявою від 17.06.220р. [PERSON] , [INFO] та заявою [PERSON] від 17.06.2020р. заповітів не виявлено. Зі свідоцтва про право власності на житло в порядку приватизації виданого 17.11.2008р. вбачається що власниками [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.78,79), яка складається з 3-х житл. кімнат, заг.пл..70,4 кв.м. З відповіді приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального окрузі Бежан А.В. від 17.06.2020р. за №0-16 (а.с.6) щодо оформлення спадщини, вбачається що свідоцтво про спадщину видається за наявності у спадкові справі необхідних документів родинних відносин, тому запропоновано надати такі документи або рішення суду щодо родинних відносин. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану сформованого 26.05.2021р., [PERSON] з датою народження з 01.01.1965р. по 31.12.1965р. в Державному реєстру актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження відсутня. (а.с.83). Як вбачається з наданого заявницею свідоцтва серія [NUMBER] виданого 02.04.1977 Ленінським рай ЗАЦС м.Одеси про народження на ім`я [PERSON] , [INFO] , запис про її народження внесено за №450 від 16.04.1965р.(а.с12). Заявниця документована паспортом серія [NUMBER] виданим Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 28 липня 1997р. [PERSON] ,1965р.н., навчалась в СШ №113 Ленінського району м.Одеси та у 1980р. закінчила 8 класів.(а.с.13). Згідно наданої копії трудової книжки виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] за спеціальністю фельдшер, видна 11.04.1984р.(а.с.14) та має військовий білет з 20.02.1984р. (а.с.15). З відповіді Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 06.08.2021р. (а.с.109) зазначено про відсутність в архіві відділу актового запису про народження №450 відносно [PERSON] , [INFO] . Також перевіркою книг обліку витрачання бланків свідоцтв про народження за 1977 р. не виявлено видачі повторно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.04.1977р. відносно [PERSON] . Проте судом встановлено, що за таким актовим записом про народження було зареєстровано народження [INFO] дитини: [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.87). Згідно відповіді Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 06.10.2021р. №5191/55-21 зазначено на ухвалу суду, що актовий запис №450 від 16.04.1965р. зареєстровано Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського УЮ видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , де батьками дитини вказано- [PERSON] , матір`ю - [PERSON] та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.04.1965р., та потім повторне свідоцтво серія [NUMBER] від 11.05.1977р. Саме такий номер запису про народження та дату вказано і в свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 11.05.1977р. наданим заявницею . На ухвалу суду від 08.06.2021р. Суворівський ВДРАЦС у місті Одесі 24.06.2021р. направив копію актового запису про народження №474 від 24.04.1965 складеного Другим Суворівським ВДРАЦС Одеського міського управління юстиції , з якого вбачається що у батьків [PERSON] та [PERSON] народилась [INFO] перша дитина-донька [PERSON] та видана свідоцтво про народження [NUMBER] .(а.с.96). від 23.09.2021р. Зазначене також підтверджується і відповіддю на ухвалу суду Суворівський ВДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції від 06.10.2021р. про те, що в архіві зберігається актовий запис про народження за №474 складений 24.04.1965р. Другим Суворівським ВДРАЦС Одеського міського управління юстиції на імя [PERSON] , [INFO] , де батьками вказано - [PERSON] та [PERSON] та видано свідоцтво про народження [NUMBER] . З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису цивільного стану про народження , сформованого 07.12.2021р. на запит суду, щодо дитини [PERSON] , [INFO] ,що народилась за актовим записом №474 24.04.1975р. батьки якої вказані [PERSON] та [PERSON] , у шлюбі за свідоцтвом [NUMBER] та видано свідоцтво про народження [INFO] [NUMBER], інші відомості відсутні. Також в цієї відповіді зазначено, що архіві зберігається актовий запис про народження за №450 складений 16.04.1965р. Другим Суворівським ВДРАЦС Одеського міського управління юстиції на ім`я [PERSON] , [INFO] , де батьками дитини вказано- [PERSON] , матір`ю - [PERSON] та видано свідоцтво про народження [NUMBER] від 16.з04.1965р.і повторне свідоцтво серія [NUMBER] від 11.05.1977р.(а.с.109). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису цивільного стану про народження , сформованого 17.06.2020 р.,вбачається, що за актовим записом №450 від 16.04.1965р. народилась [PERSON] [INFO] за довідкою від 16.04.1965р. виданою 4-м Одеським пологовим будинком, батьками якої є : мати [PERSON] (29 років). Згодом було внесено зміни №1 до актового запису: 22.04.1965р. зміно ПІБ дитини на [PERSON] та відомості про батька [PERSON] 1944р.н. та відомості про матір на [PERSON] на підставі рішення Ленінського району м.Одеси від 22.04.1965р.№396. Згодом внесено запис №2 про внесення змін: 10.05.1977р. актовий запис про усиновлення №13 від 10.05.1977р. складений Жовтневим в/ЗАГС м.Одеси, змінено ПІЮ дитини з [PERSON] на [PERSON] . дати народження з [INFO] на [INFO]., усиновлювачі - батько [PERSON] , про мати на [PERSON] , [INFO] .. 26.11.1980р. нову внесено запис №3 до актового запису про народження: змінено ім`я матері з [PERSON] на [PERSON] , про що також 11.05.1977р. видано свідоцтво про народження [NUMBER] (а.с.72-74). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису цивільного стану про народження , сформованого 17.06.2020р. щодо [PERSON] , вбачається , що за актовим записом №2036 від 19.12.1972р. народився [PERSON] , [INFO] батьками якого є: [PERSON] (за заявою матері) і мати [PERSON] , [INFO] , та було внесені зміни №1 до актового запису: 19.01.1973р. щодо ПІБ дитини на [PERSON] , дати народження на [INFO] , та змінено батьків на: про батька [PERSON] 1944р.н. та відомості про матір на [PERSON] ,1947р.н. на підставі рішення Жовтневого райвиконкому від 19.01.1973р. за №39. Та видано свідоцтво про народження [NUMBER] . (а.с.76-77). Підсумовуючи наведене судом встановлено, що у батьків [PERSON] 1944р.н. і [PERSON] народилась [INFO] донька [PERSON] , та згодом ними було усиновлено [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , яка згодом знову усиновлена та змінила ПІБ на [PERSON] . Проте паспорт заявниця отримала на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про народження [PERSON] (тобто прийомної сестри з аналогічною датою народження) та яке насправді не видавалось органами РАЦС, хоч в судовому засідання з її пояснень та пояснень [PERSON] і [PERSON] встановлено, що батьки і вони все життя її називали [PERSON] . Заявниці невідомо де знаходиться виданої при її народження та реєстрації в органах РАЦС свідоцтво про її народження на ім`я [PERSON] . Перелік фактів, які встановлює суд, розглядаючи справи в окремому провадженні, визначений в частині 1статті 315 ЦПК України. Так, суд розглядає, зокрема, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р.№ 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення, постановлене у справі про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно відповідати вимогам статей 203,275ЦПК (за Кодексом 2004 р.) Суд повинен також навести в рішенні докази в підтвердження висновку про обставини, що мають значення для вирішення справи, а при задоволенні заяви чітко викласти встановлений факт. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 квітня 2020 року по справі № 133/2348/17. Суд вбачає, що встановлення заявленого факту є необхідним заявниці для виникнення у неї права на оформлення спадщини після смерті батька, з урахуванням викладеного приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved