Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що він є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із 1/4 частки квартири [ADDRESS] . Також зазначає, що він є єдиним спадкоємцем який бажає прийняти спадщину. Однак, звернувшись до нотаріуса, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви для прийняття спадщини, тому просить суд поновити строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Представник відповідача Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.04.2017 року, яке видано Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.(а.с.6) Померлий [PERSON] був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] .(а.с.8) Відповідно до відповіді на запит №04/16083 від 13.05.2018 року, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, [PERSON] з 18.10.2016 року, був зареєстрований за адресою [ADDRESS] .(а.с.13) Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . Встановлено, що рідний брат позивача [PERSON] не має наміру на прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , що свідчить його заява про відмову від спадщини за законом від 29.05.2018 року.(а.с.11) Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак згідно постанови №585/02-31 нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті батька [PERSON] у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.14) Згідно витягу із спадкового реєстру №52073485 від 29.05.2018 року, виданого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Скоропад В.В. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за заявою позивача [PERSON] (а.с.10). Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини. З пояснень зазначених позивачем у позовній заяві, вбачається, що [PERSON] пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, так як був юридично необізнаний з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса, дану причину пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори суд вважає поважною. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved