Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Зміст вимог та позиції учасників справи У грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документа архівної довідки №490 від 01 червня 2020 року про трудовий стаж у колгоспі імені Тімірязєва, с. Борсуки, за період часу роботи з 1975 року по 1979 рік, виданої на ім`я [PERSON] . На обґрунтування заяви вказала, що у 1975 році була прийнята різноробочою в колгосп ім. Тімірязєва с. Борсуки та їй була виписана трудова книжка на ім`я « [PERSON] » ( [PERSON] дошлюбне прізвище). У свідоцтві про народження та паспорті її ім`я зазначено як « [PERSON] ». Однак Новоушицьким трудовим архівом їй було видано довідку №490 від 01 червня 2020 року про трудовий стаж за період роботи з 1975 по 1979 роки на ім`я [PERSON] . Через наявність вказаних розбіжностей у написані імені заявника, ГУ ПФУ в Хмельницькій області їй було відмовлено в зарахуванні страхового стажу в колгоспі за період роботи з 1975 по 1979 роки, а тому звернулася до суду. Заявник [PERSON] подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, заяву підтримала. Заінтересована особа - Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Крім того надало пояснення до заяви з якого вбачається, що дійсно [PERSON] 01 вересня 2020 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в\~Хмельницькій області та 16 травня 2020 року їй було призначено пенсію за віком, страховий стаж становить 27 років 11 місяців 25 днів. Однак до страхового стажу заявника не був зарахований період робити з 1975 по 1979 роки в колгоспі ім. Тімірязєва у зв`язку з розбіжностями з написанні імені. Управління звертає увагу, що зарахування вказаного стажу роботи (до досягнення 16-річного віку) можливе лише за умови підтвердження довідкою, виданою на підставі первинних документів. При вирішення справи покладаються на думку суду. Процесуальні дії у справі 29 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в порядку окремого провадження. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заявник [PERSON] народилася [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк. спр. 7). Зміна прізвища заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (арк. спр.8). Відповідно до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої 07 червня 1977 року [PERSON] у 1975 році вступила в колгосп ім. Тімірязєва Борсуківської сільської ради Новоушицького району Хмельницької області. Із записів на сторінці «відомості про роботу» вбачається, що остання працювала різноробочою у період з 1975 по 1979 роки, за що нараховувалась заробітна плата (арк. спр.9). Відповідно до архівної довідки №490 від 01 червня 2020 року, виданої Новоушицьким трудовим архівом на ім`я [PERSON] , підтверджується, що остання працювала різноробочою в колгоспі ім. Тімірязєва с. Борсуки у період з 1975 по 1979 роки (арк. спр.12). Заявнику відмовлено ГУ ПФУ в Хмельницькій області в зарахуванні страхового стажу роботи в колгоспі ім. Тімірязєва за період з 1975 по 1979 роки у зв`язку з розбіжностями у первинних документів та паспортних даних (арк. спр.10). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~документів, особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Суд вважає, що в ході судового розгляду був доведений факт належності заявнику [PERSON] архівної довідки №490 від 01 червня 2020 року про облік трудового стажу в колгоспі ім. Тімірязєва с. Борсуки, оскільки було допущено помилку у написанні імені останньої, а саме вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Встановлення даного факту перешкоджає заявнику у реалізації її права на зарахування страхового стажу, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на відсутність спору про право. Окрім того, заінтересованою особою по справі не заперечуються факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні. Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved