Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , яка оформлена 27 червня 1980 року на російській мові на прізвище « [PERSON] », що не відповідає перекладу призвіща на українську мову відповідно до особистих даних паспорта ID-картки. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що під час оформлення пенсії за віком були виявлені розбіжності у написанні прізвища в трудовій книжці та паспорті ID-картки, а саме: в паспорті вказано « [PERSON] », а в трудовій книжці російською мовою « [PERSON] », [INFO] . Зазначає, що наявність розбіжностей в написанні прізвища перешкоджає реалізації права на призначення та отримання пенсії за віком. Учасники справи в судове засідання не прибули. Від заявника, представника заявника та представника зацікавленої особи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, при цьому заявник та представник заявника просять заяву задовольнити, а заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви заявника. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань. Як вбачається із копії паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по батькові заявника - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). 27 червня 1980 року заявнику була видана трудова книжка, яка заповнена російською мовою, на ім`я « [PERSON] » (а.с.8-14). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання Уравління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 4365 від 28.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] , народився в с. Лави Сосницького району Чернігвської області та на даний час проживає в [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.12.1977 року, заповненого на російській мові, « [PERSON] » народився [INFO] в с. Лави Сосницького району Чернігвської області (а.с.16). Відповідно до копії військового квитка серії [NUMBER] від 20.04.1973 року, прізвище заявника зазначено як « [PERSON] » та народився він [INFO] в с. Лави Сосницького району Чернігвської області (а.с.18-19). 18.10.2021 року [PERSON] звернувся в Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області із заявою про призначення пенсії за віком ( а.с.25-29) та відповідно до рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про відмову у призначенні пенсії за віком № 254150017081 від 22.10.2021 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із не підтвердженням страхового стажу, оскільки в трудовій книжці прізвище заявника вказано російською мовою « [PERSON] », що не відповідає перекладу прізвища на українську мову відповідно до особистих даних ID-картки ( а.с.31-32). Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи, що по батькові заявника, зазначене в трудовій книжці не збігається з даними його паспорта на даний час заявник позбавлений можливості виправити допущені помилки, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності трудової книжки підлягає задоволенню. Встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Outcome: approved