Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

У вересні 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов позов [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Глобал Гарант» про стягнення суми страхової виплати. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 22.02.2021 року [PERSON] , керуючи автомобілем «Mерседес», д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «FORD SCORPIO» д.н.з. [NUMBER] . Постановою Голосіївського суду м.Києва від 05.04.2021 року у справі №752/637921, водія автомобіля марки «Мерседес» [PERSON] , визнано винним в порушенні вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність винуватця застрахована в ПрАТ « СК «Глобал Гарант» за номером страхового полісу №201911076. 22.02.2021 року до ПрАТ « СК «Глобал Гарант» від [PERSON] було подано заяву/повідомлення про настання ДТП. Позивач 22.02.2021 року звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування у сумі 28 952,61 грн., проте відповідач не здійснив виплату та не надав відповіді на дане звернення. Посилаючись на положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив відшкодувати йому розмір понесених матеріальних збитків внаслідок ДТП у сумі 28952,61 грн., пеню у розмірі 1 971,96 грн., 3% річних у розмірі 387,79 грн., інфляційні втрати в розмірі 611,10 грн. Крім того, просив стягнути судові витрати у сумі 908 грн. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 17.09.2021 року, відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, проте подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі. Представник Приватного акціонерного товариства «Глобал Гарант», в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав. У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2021 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Мерседес» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу «FORD SCORPIO» д.н.з. [NUMBER] під керуванням - [PERSON] . Автомобіль «FORD SCORPIO» д.н.з. [NUMBER] належить на праві власності позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . 05.04.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення. Судом було встановлено, що «як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 22.02.2021 року о 14 год. 50 хв., в м. Києві по вул. Заболотного, 35, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Мерсерес» д.н.з. [NUMBER] , не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу і скоїв зіткнення з автомобілем «FORD SCORPIO» д.н.з. [NUMBER] , чим [PERSON] , створив аварійну ситуацію на дорозі, порушив п.п. 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Мерсерес» д.н.з. [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована згідно полісу № 201911076 в ПрАТ «СК «Глобал Гарант». Термін дії страхового полісу з 29.11.2020 року по 28.11.2021 року. Страхова сума за шкоду заподіяну майну складає 130 000 грн. 00 коп., з безумовною франшизою 2 6000,00 грн. 22.02.2021 року, позивач письмово повідомив відповідача про вищезазначене ДТП та звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування, пов`язаного з заподіяною майнової шкоди завданої внаслідок ДТП, з усіма необхідними документами, які передбачені ст.35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб, що належить позивачу отримав механічні пошкодження. 25.02.2021 року на замовлення ПрАТ «СК «Глобал Гарант», аварійним комісаром ФОП [PERSON] , здійснено огляд та оцінку вартості матеріального збитку. 09.03.2021 року складено звіт №62-D/84/9. На підставі звіту №62-D/84/9 про визначення вартості матеріального збитку, визначено розмір шкоди у сумі 28 952 ( двадцять вісім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 61 коп. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним законом «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 №1961-IV. Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності закон № 1961-IV (ст. 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 закону № 1961-IV). Цивільна відповідальність носить майновий характер: особа, яка заподіяла шкоду, зобов`язана повністю відшкодувати збитки потерпілому, тобто третій особі. Підписанням договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів даний обов`язок перекладається на страховика. Однак, чинне законодавство, що регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, нерозривно пов`язує момент виникнення обов`язку страховика щодо здійснення виплати страхового відшкодування із настанням страхового випадку. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно п. 3 ч. 1ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Згідно зі ст. 6 закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталося за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом закону № 1961-IV (ст. ст. 9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, у тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але, якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Порядок відшкодування шкоди пов`язаний з пошкодженням транспортного засобу закріплений у ст. 29 Закону № 1961-IV, де вказано, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу. Відповідно до абз. 1 п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved