Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Позивач свої вимоги мотивує тим, що у відповідності до рішення ВК СМР від 15.08.2000 р. № 376 ВАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» правонаступником якого є АТ «СМНВО» починаючи з 01.07.2000 р. визначено надавачем послуг з тепло забезпечення для населення Північної частини м. Суми. Рішенням ВК СМР від 20.05.2011 р. № 322 АТ «СМНВО» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі для житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Рішенням ВК СМР від 18.06.2019 р. № 322 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у межах території, визначено додатком № 1 до даного рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Не сплачуючи кошти за отримані послуги, дії відповідачів призвели до утворення заборгованості, яка за період з жовтня 2003 р. по серпень 2021 р. у сумі 28059 грн. 22 коп. Просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів на його користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у сумі 28059 грн. 22 коп., заборгованість з абонплати у сумі 1533 грн. 38 коп., а всього на суму 29592 грн. 60 коп. та судовий збір у сумі 2270 грн. У судове засідання представник позивача АТ «Сумське НВО» - Бирченко Б.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради від 15.08.2000 р. № 376 ВАТ «СМНВО ім. М.В. Фрунзе» правонаступником якого є АТ «СМНВО» починаючи з 01.07.2000 р. визначено надавачем послуг з тепло забезпечення для населення Північної частини м. Суми. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.05.2011 р. № 322 АТ «СМНВО» визначено виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі для житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.06.2019 р. № 322 ПАТ «Сумське НВО» визначено виробником та виконавцем комунальних послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води у межах території, визначено додатком № 1 до даного рішення, у тому числі для житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки про заборгованість за період з жовтня 2003 р. по серпень 2021 р. відповідачі мають заборгованість у сумі 28059 грн. 22 коп. за постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ст. 322 ЦК України на власника покладено тягар утримання майна: власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Ця стаття зобов`язує власника нести всі витрати, пов`язані з утриманням належного йому майна. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року №572 власник квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом. Відповідно до п. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Положеннями частин третьої та четвертої статті 267 ЦК України та відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України від 16.01.2013 р. № 10-70/0/4-13 встановлено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови в позові. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «СМНВО» заборгованість за надані комунальні послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2003 р. по серпень 2021 р. у сумі 28059 грн. 22 коп., заборгованість з абонплати у сумі 1533 грн. 38 коп., а всього на суму 29592 грн. 60 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп.

Outcome: approved