Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Виклад позиції заявника: Заявник [PERSON] 15.11.2021 року звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] є її рідним сином, а вона - [PERSON] , [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] у віці 55 років помер її син - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яка складається з квартири [ADDRESS] . З метою отримання належної її частки спадкового майна, що належала її синові на момент смерті, вона звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса 11 державної нотаріальної контори. Однак нотаріусом було встановлено, що в наданому її свідоцтві про народження виданому «08» серпня 1966 року серії [NUMBER] Кулішивською сільскою радою Ємильчинського району Житомірської області її імя зазначено як [PERSON] , що не збігається з її ім`ям у паспорті так як в паспорті вона зазначена як [PERSON] . Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про народженні її сина та її паспорті не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті. Разом з тим у її свідоцтві про народження її ім`я вказано, як [PERSON] . Факт того що померлий [PERSON] був її сином підтверджується свідоцтвом про одруження ІІІ [NUMBER] з якого вбачаєтеся, що його батько [PERSON] одружився саме з [PERSON] , а в свідоцтві про народження померлого сина [PERSON] [NUMBER] батьком вказано саме [PERSON] . Окрім того з довідки від 08.11.2021 року №901 виданої Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомірської області Кулішівського Старостинського округу вбачається що вона була зареєстрована разом з чоловіком та померлим сином за одною адресою та згідно даних якої [PERSON] є її сином.. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить заяву задовольнити у повному обсязі. Заяви (клопотання) учасників справи: У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву, в якій справу просила розглянути за своєї відсутності, заяву підтримала у повному обсязі. У судове засідання зацікавлені особи не зявилися, про місце та час срозгляду справи були повідомлені належним чином. Процесуальні дії у справі Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.11.2021, вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Кононенко Т.О. До суду 19.11.2021 надійшла інформація про зареєстроване місце проживання заявника, за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19.11.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. « 22 » червня 2021 року у віці 55 років помер- [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від «23» червня 2021 року за № [NUMBER] . В свідоцтві про народження виданому «08» серпня 1966 року серії [NUMBER] Кулішивською сільскою радою Ємильчинського району Житомірської області імя [PERSON] зазначено як [PERSON] . Факт того що померлий [PERSON] був сином [PERSON] підтверджується свідоцтвом про одруження ІІІ [NUMBER] з якого вбачаєтеся, що його батько [PERSON] одружився саме з [PERSON] , а в свідоцтві про народження померлого [PERSON] [NUMBER] батьком вказано саме [PERSON] . Окрім того з довідки від 08.11.2021 року №901 виданої Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомірської області Кулішівського Старостинського округу вбачається що [PERSON] була зареєстрована разом з чоловіком та померлим сином за одною адресою та згідно даних якої [PERSON] є моїм сином.. Оцінка суду Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання немає можливості. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином враховуючи доводи заяви про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням наданих заявником доказів та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved