Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цією заявою в якій зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видане державним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області 19.04.1973 року за реєстровим № 1078, [PERSON] належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований в [ADDRESS] . Але права власності за собою не зареєстрував. Цей житловий будинок [PERSON] отримав у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Кам`янсько-Дніпровським ЗАГС Запорізької області 11.05.1972 року, та яка була власником житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого Кам`янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області 19 жовтня 1967 року за реєстровим № 898. В матеріалах інвентаризаційної справи міститься запис від 21.10.1967 року щодо проведення реєстрації права власності в реєстраційній книзі за № 18а за 1792. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] заповіту не склав, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] . Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] прийняла спадщину, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вела спільне господарство, а після його смерті фактично вступила в управління спадковим майном, а саме: продовжила користуватися житловим будинком та земельною ділянкою. Свої спадкові права на спадщину нотаріально не оформила, право власності на будинок не зареєструвала. [INFO] [PERSON] померла. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому спадщина відкрилася за законом. Спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є вона, її донька [PERSON] . Після смерті матері [PERSON] вона прийняла спадщину, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, доглядала її до самої смерті. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину вона звернулася до\~нотаріуса. Приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В. була заведена спадкова справа за № 64/2021. Але при оформленні спадкових прав на майно, постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] на житловий будинок та роз`яснено що для отримання свідоцтва про спадщину вона має право звернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме потрібно встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після свого чоловіка [PERSON] . Враховуючи, що батьки проживали разом, мали одну адресу місця реєстрації, дружина доглядала свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , та після його смерті продовжувала проживати та користуватися житловим будинком та прилеглою земельною ділянкою, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном (підтримувала будинок в належному стані, сплачувала комунальні платежі та інші податки), то існує обґрунтована необхідність у встановленні даного юридичного факту. Заявник просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , 1927 р. н., який помер [INFO] шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Ухвалою суду від 16 листопада 2021 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучені [PERSON] і [PERSON] . В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від них надійшли заяви, в яких вони просили суд розглядати справу за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. В судове засідання приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркін В.В. та [PERSON] і [PERSON] не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень не мають. Суд, дослідивши матеріали провадження дійшов до такого висновку Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено,\~що згідно\~копії свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого Кам`янсько-Дніпровським\~відділом ЗАГС\~Запорізької області\~1962\~року,\~ [PERSON] народилася\~ [INFO] в\~м.\~Кам`янка-ДніпровськаЗапорізької\~області,\~її батьками є [PERSON] та\~ [PERSON] . Шлюб між батьками заявниці був зареєстрований 14.10.1955 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 14.10.1955 року в с. Мелешино Мелешинською сільською радою Галицького району Костромської області. На підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видане державним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори Запорізької області 19 квітня 1973 року за № 1078, [PERSON] належить житловий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований в [ADDRESS] . Даний житловий будинок [PERSON] отримав у спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , що померла [INFO] , про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] Кам`янсько-Дніпровським ЗАГС Запорізької області 11 травня 1972 року, яка була власником житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Кам`янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області 19 жовтня 1967 року за № 898. В матеріалах інвентаризаційної справи міститься запис від 21.10.1967 року щодо проведення реєстрації права власності в реєстраційній книзі за № 18а за 1792. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Кам`янсько-Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області 08 грудня 1995 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 березня 2021 року видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з приналежними до нього будівлями, який розташований в [ADDRESS] . Як вбачається з копії інформації ТОВ ЗМБТІ від 07.10.2021 року № 9079/1 в інвентаризаційній справі на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] наявне свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Кам`янсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою 19.10.1967 року, р. № 898. В матеріалах інвентаризаційної справи міститься запис від 21.10.1967 року щодо проведення реєстрації права власності в реєстраційній книзі за № 18а за № 1792. До первинної технічної інвентаризації, проведеної 20.02.1966 року, житловий будинок був представлений з поштовою адресою: [ADDRESS] ; до поточної інвентаризації, проведеної 16.10.1986 року, житловий будинок був представлений з поштовою адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією інформації ТОВ ЗМБТІ від 07.10.2021 року за № 9079/2. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В. була заведена спадкова справа № 64/2021 19.05.2021 року, номер справи у Спадковому реєстрі 67670958, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 64785480 від 19.05.2021 року. Згідно копії постанови приватного нотаріуса\~Василівського районного\~нотаріального округу\~Запорізької області\~Хаяркіна В.В. від 27 жовтня 2021 року № 1141/02-31 [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю належних документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини [PERSON] після [PERSON] . Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до\~ ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Враховуючи наявні\~у справі\~докази,\~суд вважає\~доведеним факт\~того,\~що [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , так як постійно проживала разом зі спадкодавцем за одним місцем реєстрації проживання на час відкриття спадщини, вела спільне господарство, сплачувала комунальні та інші платежі. Оскільки в інший спосіб на даний час встановити зазначений факт неможливо та від його встановлення залежить реалізація заявником права на спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , о тому заява [PERSON] підлягає задоволенню. Під час розгляду справи спір про право суду не заявлений. Відомості про інших спадкоємців які б після смерті [PERSON] у суду відсутні.

Outcome: approved