Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач АТ «Полтаваобленерго» в особі Красногорівської філії АТ «Полтаваобленерго» звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] \~\~про стягнення коштів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що 17 липня 2019 року в денний час перебуваючи за кермом трактора з причепом по вул. Центральна в с. Корнієнки Великобагачанського району Полтавської області [PERSON] не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору №32, що є складовою мережі ПЛ 0,4 кВ Лінії 2, що живиться від КТП 440 інвентарний номер мережі 13024567. Внаслідок чого електроопора №32 зазнала механічних пошкоджень. \~ \~ \~ \~Пошкоджена електроопора обслуговується Красногорівською філією АТ «Полтаваобленерго». Факт пошкодження електроопори було зафіксовано в акті про підтвердження псування матеріальних цінностей ( енергомайна та електрообладнання) від 17.07.2019. \~ \~ \~ \~ [PERSON] визнав свою провину та 17.07.2019 уклав з Красногорівською філією АТ «Полтаваобленерго» договір підряду № 462299 від 17.07.2019 на виконання робіт щодо відновлення пошкоджених електричних мереж. Відповідно до умов договору сторони досягли згоди, що вартість робіт по відновленню майна становить 7326, 54 грн. \~ \~ \~ \~Підрядником були виконані всі передбачені Договором роботи та надано Акт здачі-приймання послуг ( виконаних робіт) з ремонту ПЛ напругою 0,4 кВ об`єкта КТП 440, який відповідач підписав. \~ \~ \~ \~Відповідач не відшкодував вартість пошкодженого майна, на претензійні вимоги відшкодувати завдані позивачу збитки не реагує, борг не сплатив, у зв`язку з чим позивач просив суд стягти з [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі його Красногорівської філії 7326, 54 коп. збитків на відновлення пошкодженого ним майна та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.06.2021 було відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено справу до розгляду на 22.07.2021, відповідачу було направлено копію позовної заяви з додатками та роз`яснено порядок та строки подання відзиву на позов. \~ \~ \~ \~Відповідач копію позовної заяви з додатками отримав, відзив на позовну заяву у встановлені строки не подав. \~ \~ \~ \~07.10.2021 позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про зміну предмету позову, копія заяви була направлену відповідачу по справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до уточнених позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за договором підряду №462299 від 17.07.2019 у розмірі 7\~326 грн. 54 коп. Відповідач відзиву на уточнені позовні вимоги не подав. \~ \~ \~ \~У судове засідання 28.01.2022 сторони повторно не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі з урахуванням поданої заяви про зміну предмету позову. Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, повторно у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.01.2022 постановлено повести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд спраи з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі докази, що містяться у матеріалах справи, приходить до переконання, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» підлягають до задоволення виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17 липня 2019 року представниками Красногорівської філії АТ «Полблаваобленерго» було складено акт Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Красногорівської філії про підтвердження псування матеріальних цінностей ( енергомайна та електрообладнання), згідно якого під час огляду опори №32 ПЛ-0,4 кВ КТП-440 виявлено її пошкодження. Комісія прийшла до висновку, що подальша експлуатація опори неможлива, опора потребує негайної заміни (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки (витягу) з основних засобів про перебування на балансі майна №14-12-01/808 від 29.04.2021, опора №32, що перебуває у складі повітряної лінії №2 0,4 кВ КТП 440, інвентарний номер 13024567, що розташована по вул. Центральна в с. Корнієнки знаходиться на балансі АТ «Полтаваобленерго» та обслуговується Красногорівською філією АТ «Полтаваобленерго» ( а.с 10). \~ \~ \~ \~Між АТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] було укладено договір підряду №462299 від 17.07.2019 ( а.с.21-23). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.1. Договору Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням Замовника, а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Відповідно до п. 1.2. Договору найменування робіт: відновлення пошкоджених електромереж, монтаж збитої опори ПЛ-0,4 кВ КТП-440 Л-2 оп.32. Відповідно до п. 3.1 Договору ціна робіт, згідно з кошторисом, становить 7\~326, 54 грн. Пунктом 3.2 Договору визначено, що розрахунки за Договором здійснюються замовником протягом 5 ( п`яти) банківських днів з моменту набрання чинності цим Договором шляхом перерахування коштів у розмірі 100% ціни робіт на поточний рахунок підрядника. Відповідно до\~статті\~837\~ЦК\~України\~за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Згідно ч.1 ст.839 ЦК України\~передбачено, що підрядник зобов`язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядником були виконані всі передбачені Договором роботи та надано відповідачу Акт здачі-приймання послуг (а.с.23), який відповідач підписав та отримав рахунок для проведення оплати на суму 7 326 гривень 54 коп. (а.с.24) , але оплату за зобов`язаннями в добровільному порядку не здійснив. На претензійні вимоги відшкодувати завдані позивачу збитки відповідач не відреагував, суму боргу не сплатив (а.с.13, 15). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 11, 525, 629 ЦК України\~підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем у визначений п. 3.2 Договору строк не виконав, допустивши утворення заборгованості у розмірі 7\~326, 54 грн., яка не була виплачена позивачу, а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Оскільки суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, то відповідно до п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем (а.с.1) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved