Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

У грудні 2021 року надійшла до суду позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: приватний нотаріус Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сергієнко Сергій Сергійович про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування. Позивач посилається на наступні обставини. [PERSON] за власні кошти придбала квартиру за адресою: [ADDRESS] , шляхом укладення інвестиційного договору №176 з ЗАТ ВПБФ „Атлант". Сплативши повну вартість інвестиційного внеску забудовнику за вказаний об`єкт нерухомого майна, [PERSON] власноруч вписала до зазначеного інвестиційного договору свого сина - [PERSON] (Позивача) та свою онуку [PERSON] , [INFO], якій на той час виповнилось 9 років з метою отримання ними частини права власності на вказану квартиру. В подальшому [PERSON] отримала 25 січня 2002 року свідоцтво про право власності на спірну квартиру, за яким співвласниками в рівних частках стали вона, [PERSON] (Позивач) та [PERSON] . Дане свідоцтво було зареєстроване Комунальним підприємством „Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна" 28 січня 2002 року за №41710, тобто вказані співвласники набули права власності на відповідні їм частини у даній квартирі. Зазначена спірна квартира є трьохкімнатною, ізольованою квартирою жилою площею 53,6 м2, загальною площею 94,3 м2, яка розташована на 21 поверсі вказаного вище будинку. [PERSON] раптово померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину вищевказаної квартири. Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2015 за [PERSON] (Відповідач), матір`ю померлої [PERSON] , було визнано право власності на 1/6 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом майна померлої. Інша 1/6 частина квартири була набута у власність [PERSON] в порядку спадкування після смерті доньки [PERSON] , в підтвердження чому було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 вересня 2018 року. Оскільки частка померлої [PERSON] є незначною, а спільне проживання та володіння квартирою сторін по справі є неможливим, то [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом та просили припинити право власності [PERSON] (Відповідача) на 1/6 частину даної квартири. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.10.2016 по справі №753/6180/15-ц задоволено позовні вимоги та припинено право власності [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Львова (РНОКПП [NUMBER] ) на 1/6 частину квартири [ADDRESS] , яка належить їй на підставі заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2015. Рішення набрало законної сили та не оскаржувалось. В подальшому, позивач після смерті матері вступив у спадщину на 1/3 частину квартири [ADDRESS] отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом. За викладених обставин, позивач просить задовольнити позовні вимоги та визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився. Відповідач надав відзив у якому визнаються позовні вимоги. Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з`ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved