Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

04 жовтня 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 6986 грн. 63 коп., та витрат по оплаті судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 09.12.2016 року укладено договір № ASJ-39860-16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-39860-16-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно якої початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 2944,00 грн. Строк дії дозволеного овердрафту з 09.12.2016 по 08.12.2017 зі сплатою процентів за користування овердрафтом 30%. Процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%. Банк виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування, надав кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та порушує умови договору, у зв`язку з чим станом на 16 липня 2021 року у нього виникла заборгованість, що становить 6 986 грн. 63 коп., з яких: 4 569 грн. 55 коп. - поточна заборгованість по кредиту; 1 153 грн. 82 коп.- прострочена заборгованість по кредиту; 168 грн. 83 коп. - поточна заборгованість по процентах; 1 094 грн. 43 коп. - прострочена заборгованість по процентах, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судовий збір в розмірі 2270, 00 грн. Ухвалою суду від 28.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження, визначено проводити розгляд справи без виклику осіб. Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористалися. 20.01.2022 справа передана в провадженні судді Пашнєва В.Г. Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору, та позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Як передбачено ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Судом встановлено, що відповідачем 09.12.2016 року укладено договір № ASJ-39860-16-DOM комплексного банківського обслуговування фізичних осіб-власників карткового продукту шляхом підписання заяви-анкети № ASJ-39860-16-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами («Універсальна картка «Домовичок», Програма кредитування «Домовичок»), згідно якої початкова сума ліміту дозволеного овердрафту становить 2 944,00 грн. Строк дії дозволеного овердрафту з 09.12.2016 по 08.12.2017 зі сплатою процентів за користування овердрафтом 30%. Процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом становить 48%. Згідно даного Договору відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору, погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви. Відповідач отримав платіжну картку у непошкодженому стані та запечатаний конверт з ПІН-кодом, з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язався їх дотримуватись, що підтверджується даними розписки. На виконання умов вказаного Договору банк відкрив відповідачу картковий рахунок. З даних виписки про рух коштів по рахунку [PERSON] вбачається, що остання користувалася карткою, отримував кредитні кошти, частково погашала суму кредиту та до січня 2021 року погашала проценти за кредитом. Отже, позивач зобов`язання за укладеним Договором виконав, а відповідач належним чином зобов`язання за Договором не виконувала, в результаті чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 16 липня 2021 року становить 6 986 грн. 63 коп., з яких: 4 569 грн. 55 коп. - поточна заборгованість по кредиту; 1 153 грн. 82 коп.- прострочена заборгованість по кредиту; 168 грн. 83 коп. - поточна заборгованість по процентах; 1 094 грн. 43 коп. - прострочена заборгованість по процентах, що підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком заборгованості за договором № ASJ-39860-16-DOM від 09.12.2016 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За наведених обставин, вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, при тому, що відповідачем допущено прострочення виконання зобов`язання, в зв`язку з чим підлягають до задоволення. Судовий збір відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2270 грн.

Outcome: approved