Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення сплаченого страхового відшкодування посилаючись на те, що 07.09.2020 року між ними та ТОВ «Юнісолар Систем» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 777.20.2554291, згідно якого було застраховано майнові інтереси власника транспортного засобу «Mercedes-Benz GLC 220D», державний номерний знак [NUMBER] . 30.01.2021 року відбулась ДТП за участю автомобіля «Mercedes-Benz GLC 220D», державний номерний знак [NUMBER] , та автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2021 року винним у ДТП було визнано [PERSON] . Відповідно до рахунків вартості ремонту пошкодженого автомобіля ними виплачено страхове відшкодування на загальну суму 197 399,34 грн. Відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/143286750, де ліміт відповідальності - 130 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн. 15.06.2021 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 129 000,00 грн. Решту суми - 68 399,34 грн. просив стягнути з відповідача. Даний позов зареєстровано в Дніпровському районному суді м. Києва 10.09.2021 року. 15.09.2021 року проведено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 24.09.2021 року здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відповідача. 30.09.2021 року надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА». Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 06.10.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та отримано 12.12.2021 року. Оскільки розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відзив на позов не надходив, розгляд проводиться по матеріалах справи в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 07.09.2020 року між ТДВ «Експрес Страхування» та ТОВ «Юнісолар Систем» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 777.20.2554291, згідно якого було застраховано майнові інтереси власника транспортного засобу «Mercedes-Benz GLC 220D», державний номерний знак [NUMBER] . 30.01.2021 року відбулась ДТП за участю автомобіля «Mercedes-Benz GLC 220D», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.03.2021 року винним у ДТП було визнано [PERSON] 30.01.2021 року до ТДВ «Експрес Страхування» подано заяву про подію. Відповідно до Рахунку № 2121001079 від 23.02.2021 року, Рахунку № 2121001457 від 16.03.2021 року та Рахунку № 2121001755 від 25.03.2021 року СП ТОВ «Автомобільний дім Україна-Мерседес Бенц», Рахунку на оплату № 747 від 25.02.2021 року ФОП [PERSON] , загальна вартість ремонту автомобіля «Mercedes-Benz GLC 220D», державний номерний знак [NUMBER] , склала 197 399,34 грн. Згідно платіжних доручень № 2372 від 24.02.2021 року, № 5926 від 25.02.2021 року, № ЦО01340 від 02.03.2021 року, № ЦО01783 від 22.03.2021 року, № ЦО01967 від 31.03.2021 року ТДВ «Експрес Страхування» виплачено страхове відшкодування на загальну суму 197 399,34 грн. Встановлено, що відповідальність водія автомобіля «Volkswagen Passat» державний номерний знак [NUMBER] , застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно полісу № ЕР/143286750, де ліміт за майнову шкоду - 130 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн. ТДВ СК «Альфа-Гарант» здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 129 000,00 грн. (платіжне доручення № 17760 від 15.06.2021 року). Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, межах фактичних виплат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання та створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у повній мірі виплаченого відшкодування. За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем ДТП, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виник обов`язок з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. В даному випадку позивач здійснював виплату страхового відшкодування на підставі умов договору добровільного страхування. Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. В постанові від 04.12.2019 року у справі № 359/2309/17 Верховний Суд зазначив, що системний аналіз пункту 32.7 частини першої статті 32 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статті 22, абзацу третього пункту 3 частини першої статті 988, статей 1166, 1187, 1194 ЦК України, пунктів 1.6, 8.6, 8.6.1, 8.6.2 Методики дає можливість дійти висновків, що власник пошкодженого внаслідок ДТП транспортного засобу має право на відшкодування у повному обсязі завданої йому майнової шкоди. При цьому, якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, в загальному порядку. Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Враховуючи надані позивачем документи, та вимоги законодавства України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом подати відзив на позов та докази на підтвердження своїх заперечень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 2270,00 грн., дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved