Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до Млинівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, у якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,74 га, кадастровий номер 5623887100:06:018:0029, що розташована на території Підгаєцької сільської ради Млинівського району, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії Я3 № 289960, виданого 28.10.2010 року, та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,11 га, кадастровий номер 5623885100:01:002:0128, що розташована на території Млинівської селищної ради Млинівського району, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії Я3 № 287789, виданого 28.10.2010 року. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком його тітки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначені земельні ділянки згідно державноих актів на право власності на земельну ділянку серії Я3 № 289960 та серії Я3 № 287789, які видані 28.10.2010 року взамін сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 011661. Позивач зазначає, що спадкодавець [PERSON] дітей не мав, його дружина [PERSON] померла [INFO] , за життя склала заповіт на ім`я позивача, на підставі якого були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 24.03.2005 року [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого заповів [PERSON] належний йому на праві власності сертифікат на земельну частку (пай) в КСП «Правда» Млинівського району Рівненської області, однак в заповіті неправильно вказано серію та номер сертифікату. Позивач звернувся до Млинівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, на підставі якої 13.03.2018 року була заведена спадкова справа № 62125228 після смерті [PERSON] . 28 вересня 2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 2,74 га, та 0,11 га. [PERSON] позбавлений можливості оформити право на спадщину за заповітом в поза судовому порядку. 30 вересня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 28 жовтня 2021 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 28.10.2021 року представник позивача - адвокат Ольховський М.В. у підготовчому судовому засіданні уточнив позовні вимоги, зокрема зазначив, що прізвище позивача в прохальній частині позовної заяви помилково вказано [PERSON] , тоді як правильно - [PERSON] (а.с. 52). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Ольховський М.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити. Представник відповідача Млинівської селищної ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника Млинівської селищної ради Рівненської області, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 51). Суд, заслухавши представника позивача - адвоката Ольховського М.В., дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.03.2018 року виконкомом Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 17.09.1967 року (а.с. 6), [PERSON] був одружений з [PERSON] , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.03.2014 року (а.с. 5). Згідно довідки Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області від 24.03.2014 року № 283 (а.с. 14) [PERSON] доглянув до смерті свою дружину [PERSON] і поховав за власні кошти 22 березня 2014 року. Державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори [PERSON] після смерті [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки від 04.12.2014 року серії НАК №277342, зареєстровано в реєстрі № 934, та серії НАК № 277343, зареєстровано в реєстрі № 936 (а.с. 34-35), а також свідоцтва на земельну ділянку і житловий будинок з надвірними будівлями від 20 жовтня 2018 року серії ННК № 666550, зареєстровано в реєстрі № 587, та серії ННК № 666548, зареєстровано в реєстрі № 585 (а.с. 32-33). [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований в селі Озліїв Млинівського району, і на момент смерті проживав один, що підтверджується довідкою Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області від 13.03.2018 року №123 (а.с. 15). Державними актами на право власності на земельну ділянку серії Я3 № 289960 та серії Я3 № 287789, виданими 28.10.2010 року (а.с. 9-10) підтверджується, що [PERSON] належали на праві власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2,74 га, кадастровий номер 5623887100:06:018:0029, що розташована на території Підгаєцької сільської ради Млинівського району, а також площею 0,11 га, кадастровий номер 5623885100:01:002:0128, що розташована на території Млинівської селищної ради Млинівського району. 13.03.2018 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа номер у спадковому реєстрі 62125228, номер у нотаріуса 36/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51198946 від 13.03.2018 року (а.с. 11). Постановою від 28 вересня 2018 року державний нотаріус Млинівської районної державної нотаріальної контори Мельничук Н.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, площею 2,74 га, кадастровий номер - 5623887100:06:018:0029 та земельну ділянку площею 0,11 га, кадастровий номер - 5623885100:01:002:0128, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, оскільки вказані у державному акті дані, не відповідають даним, зазначеним у заповіті [PERSON] (а.с. 12). Із матеріалів спадкової справи № 36/2018, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 66-81) вбачається, що із заявою до Млинівської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звертався лише [PERSON] . Відповідно до копії заповіту, посвідченого 24 березня 2005 року секретарем Підгаєцької сільської ради Млинівського району Рівненської області Голоюх Ж.Я., зареєстрованого у реєстрі за № 7, [PERSON] заповів на випадок своєї смерті належний йому на праві власності сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) в КСП "Правда" Млинівського району Рівненської області серії Р2 №630764, [PERSON] (а.с. 70). Зазначений заповіт згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51198896 від 13.03.2018 року є чинним (а.с. 74). Згідно копії сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 011661 (а.с. 7) [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» розміром 3,14 в умовних кадастрових гектарах, сертифікат зареєстровано 12.04.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 661. Листом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.2-6444/2-21 від 16.12.2021 року (а.с. 86) підтверджується, що [PERSON] видані державні акти на право власності на земельні ділянки від 28.10.2010 р. серії ЯЗ №289960 та ЯЗ №287789, взамін сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії РВ № 011661 від 12.04.1996 р. Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0,2-4048/2-21 від 04.08.2021 року (а.с 16) державний акт на право власності на землю серії Р2 № 630764 на ім`я [PERSON] не видавався. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Статтею 1236 ЦК України передбачено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержаних ними прав. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи вищевикладене, докази, що містяться в матеріалах справи, відсутність заперечень відповідача щодо позовних вимог, а також відсутність інших спадкоємців, окрім позивача, щодо спадщини [PERSON] , суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved