Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі відповідач) про визнання права на земельну частку (пай), що належало її матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка за життя набула право на земельну частку (пай). Її спадщина була прийнята її донькою [PERSON] , тобто сестрою позивачки. Остання померла [INFO] . Позивачка прийняла спадщину своєї сестри, до складу якої входить право на земельну частку (пай), набуте її матір`ю за життя. Водночас, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа позивачка позбавлена можливості оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку. \~ \~ \~ \~У підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представником позивачки подано заяву про розгляд справи без його участі, в якій останній зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] в с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Остання за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 7,19 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КПСГП «Придеснянське», як член вказаного підприємства, розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю КПСГП «Придеснянське» з додатком у вигляді списку членів підприємства та довідкою Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 23 вересня 2020 року (а.с. 11). [INFO] в м. Києві померла [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 13 грудня 2021 року, за заявою позивачки встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як мати та донька (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно довідки виконавчого комітету Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 07 вересня 2020 року [PERSON] постійно проживала в с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області разом з донькою [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~З повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори від 22 вересня 2021 року вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину своєї матері [PERSON] фактом спільного проживання (а.с. 13). Позивачка є донькою [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с. 7) і свідоцтвом про укладення нею шлюбу з [PERSON] (а.с. 8), отже вона є рідною сестрою [PERSON] . Позивачка належним чином прийняла спадщину своєї сестри [PERSON] , що підтверджується повідомленням Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори від 22 вересня 2021 року (а.с. 13). Отже, до позивачки в силу статті 1218 ЦК України перейшли усі права та обов`язки, що належали її сестрі [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] та було успадковане [PERSON] . При цьому через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося відповідне право [PERSON] на земельну частку (пай), позивачка не може оформити прийняту спадщину у позасудовому порядку, що підтверджується повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори від 22 вересня 2021 року (а.с. 13). Відповідно до пункту 6 частини першої\~статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром по 7,19 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КПСГП «Придеснянське», розташованих на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало [PERSON] , однак це право не визнається через відсутність документа, який би його посвідчував, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Судові витрати Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій спадкодавця позивачки, яка за життя не оформила правовстановлюючі документи, що посвідчували б право на земельну частку (пай), відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved