Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

06 грудня 2021 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про позбавлення [PERSON] батьківський прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є бабусею неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Батьком дитини, відповідно до його свідоцтва про народження, є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Позивач вказує, що шлюб між батьками було розірвано 11 жовтня 2007 року. Також позивач зазначає, що мати [PERSON] померла [INFO] . Позивач також зазначає, що батько неповнолітнього - [PERSON] [INFO] сином не проживає упродовж останніх 15 років, від виконання батьківських самоусунувся. Батько ніяким чином не піклуються про свого сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом його здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування. Окрім того, 29.10.2021 року [PERSON] написав заяву до служби у справах дітей Горохівської міської ради, у якій вказав, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] . Після смерті дочки [PERSON] , онук постійно проживає із позивачем та перебуває на її повному утриманні. Позивач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у висновку органу опіки та піклування. Ознайомившись із письмовими заявами учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши додані до неї письмові докази, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області [INFO] народився [PERSON] . Актовий запис №32. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 11.10.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Горохівського районного управління юстиції Волинської області (а.с.14). Документами про укладення шлюбу та зміну імені підтверджується зміна прізвища матері на « [PERSON] » (а.с.15). Документами про родинні відносини, а саме свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09 квітня 1983 року та раніше дослідженим свідоцтвом про народження [PERSON] підтверджується, що позивач [PERSON] є бабою неповнолітнього [PERSON] . Із довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] вбачається, що неповнолітній зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] разом із позивачем (а.с.6, 10). Згідно висновку органу опіки та піклування Горохівської міської ради від 30.12.2021 року №1365/03-32/2-21, розглянувши матеріали подані службою у справах дітей орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківський прав [PERSON] батьківський прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та вважає його таким, що відповідає інтересам дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо: вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Згідно з пунктом 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній так і в приватній сфері. Відповідач [PERSON] у своїй заяві до суду позови визнав, будь-яких заперечень чи фактів, які спростовують обставини викладені у позовній заяві позивачем та висновку органу опіки та піклування суду не надав, щодо позбавлення його батьківських прав не заперечував. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] маючи обов`язок та можливість дбати про свою дитину, щоб забезпечити його належне харчування, піклуватись про фізичний і духовний розвиток, свідомо нехтує виконанням батьківських обов`язків по відношенню до сина, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання, не створює умов для отримання дитиною належного виховання, що свідчить про ухилення ним від виконання своїх батьківських обов`язків. При цьому, судом також встановлено, що таке збайдужіле ставлення батька до сина має місце вже протягом тривалого часу. Вказані обставини, виходячи із положень статтей 164-167 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Таким чином, так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, підтверджень того, що його поведінка щодо дітей може змінитися у кращу сторону, в судовому засіданні не здобуто, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та позбавлення батьківських прав [PERSON] батьківський прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] оскільки воно відповідає інтересам дитини. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», згідно з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн. На підставі ст.ст. 7, 164, 165, 166 СК України,

Outcome: approved