Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , яка\~ залишила заповіт, згідно якого все своє майно, заповіла позивачу -\~\~\~ [PERSON] .\~ У встановлений шестимісячний строк позивач, як спадкоємець по заповіту\~ звернувся до нотаріуса\~ щоб оформити спадщину та отримала свідоцтво на спадщину за заповітом на 1\~ / 2 частину спадкової квартири [ADDRESS] . Позивач вважає що, до спадкового майна після померлої тітки, на\~ яке вона має право, належить також і інша 1 / 2 частина вищевказаної квартири, яка зареєстрована за [PERSON] , відповідно до довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризаціїї». Заявник зазначає,\~ що з 26.08.1980 року її тітка перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . 15.12.1998 року подружжя приватизувало квартиру за адресою: [ADDRESS] , в рівних частках по 1 / 2 частині. 03.11.2004 року подружжя формально розірвали шлюб, та залишилися проживати в приватизованій квартирі разом, не перериваючи шлюбні відносини. Тобто починаючи з 03.11.2004 року подружжя [PERSON] перебували в фактичних шлюбних відносинах.\~ Дружина вела домашнє господарство, вони мали спільний бюджет, разом оплачували комунальні послуги. [INFO] \~\~ [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1 / 2 часину квартири. Оскільки інші спадкоємці [PERSON] невідомі та не заявили свої права на спадкове майно померлого\~ - [PERSON] є єдиним спадкоємцем 1 / 2 частини квартири після померлого [PERSON] . [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину фактично прийняла та несла всі витрати по її утриманню, по день смерті була зареєстрована та проживала у квартирі по [ADDRESS] , відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину після [PERSON] прийняла, однак оформити свої спадкові права [PERSON] не встигла. Для оформлення спадкових прав необхідно було встановити факт поживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Оскільки [PERSON] оформити свої спадкові права після смерті [PERSON] не встигла, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на другу частину квартири, власником якої був [PERSON] .\~\~ Позивач вважає,\~ що [PERSON] проживала з [PERSON] як чоловік і жінка однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини, фактично прийняла спадщину після його смерті як спадкоємець 4-ої черги та стала власником 1 / 2 частини квартири, яка належала покійному чоловіку [PERSON] , а тому позивач змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності. Ухвалою судді від 19.07.2021 року позовну заяву [PERSON] було\~ залишено\~ без руху та надано строк для усунення зазначених вище недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 05.08.2021 року позивач усунула зазначені в ухвалі недоліки сплативши судовий збір. 06.08.2021 року було\~ відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.09.2021 року. Ухвалою суду від 06.08.2021 року було витребувано матеріали спадкової справи. 27.08.2021 року\~ відповідач Білоцерківська міська рада\~ надала відзив на позовну заяву. 25.08.2021 року позивач [PERSON] направила клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. 01.09.2021 року відповідач\~ Білоцерківська міська рада\~ направила клопотання про розгляд справи за відстутності представника. 16.09.2021 року на виконання ухвали про витребування доказів суду надійшла копія спадкової справи №7/2020. Ухвалою судді від 22.09.2021 року та 18.10.2021 року\~ було задоволено клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області. 04.11.2021 року засобами електронного зв`язку представник відповідача,\~ адвокат Павленко Г.М.\~ подала\~ суду заяву\~ про виклик свідків. Ухвалою судді від 04.11.2021 року було витребувано матеріали спадкової справи після померлого [PERSON] 04.11.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 07.12.2021 року на виконання ухвали про витребування доказів суду надійшла інформаційна довідка із спадкового реєстру та інформація щодо спадкової справи померлого [PERSON] . Ухвалою судді від 16.12.2021 року було витребувано матеріали спадкової справи після померлого [PERSON] з Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори. 28.12.2021 року\~ на виконання ухвали про витребування доказів суду, з Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №177. У судовому засіданні позивач, представник позивача - адвокат Павленко Г.М.\~ підтримали\~ заявлені вимоги. Заінтересована особа - Територіальна\~ громада м.Біла Церква в особі Білоцерківської міської ради не направили до суду свого представника, подали суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, за наявними матеріалами справи, надали відзив по справі.\~ Заслухавши пояснення позивача і представника позивача,\~ покази свідків, оглянувши матеріали спадкових справ №7/20, №177,\~ дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов\~\~ підлягає до задоволення. Так, по справі встановлено, що [INFO] померла\~ [PERSON] , тітка позивача по справі. Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] ,\~ виданого 26.05.2020 року\~ виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області\~ (а\\с 6). Встановленим є те, що\~ [PERSON] ,\~ склала\~ заповіт, відповідно до якого належне їй\~\~ на праві власності майно заповіла\~ [PERSON] ,\~ заповіт\~ посвідчений Кривеньким С.А., приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області, 19.01.2019 року, за реєстровим\~ №122 (а.с.7). Згідно матеріалів спадкової справи №7/2020,\~\~ яка була заведена до майна [PERSON] , позивач [PERSON] звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, та нотаріусом була заведена спадкова справа №7/2020. (а.с.60-128). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.03.2021 року, виданого Кривеньким С.А. приватним нотаріусом\~ Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області,\~ Перебийніс Л.Г.\~ отримала свідоцтво на спадщину за заповітом на 1\~ / 2 частину спадкової квартири [ADDRESS] (а.с.8). Позивач вважає, що до спадкового майна після померлої тітки, на\~ яке вона має право належить також і інша 1 / 2 частина вищевказаної квартири, яка зареєстрована за [PERSON] , відповідно до довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризаціїї» (а.с.10). Встановлено, що\~ з 26.08.1980 року\~ [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з\~ [PERSON] ,\~ що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 26.08.1980 року,\~ актовий запис №864 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища\~ (а.с.11,12). 15.12.1998 року подружжя [PERSON] і [PERSON] приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS] в рівних частках по 1 / 2 частині, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.12.1998 року, виданого відкритим акціонерним товариством «Росава» м.Біла Церква, згідно з наказом відкритого\~ акціонерного\~ товариства «Росава»\~ №1148 від 15.12.1998 року (а.с.9). В підтвердження позовних вимог представником позивача\~ було надано довідки\~ та квитанції\~ по комунальних платежах в спірній квартирі, розрахункову відомість суми боргу за спожиті послуги по квартирі (а.с.19-24). Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] .\~ Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] ,\~ виданого 17.12.2008\~ року\~ відділом РАЦС Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області.\~ (а\\с 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1 / 2 частну квартири за адресою:\~\~ [ADDRESS] . Згідно довідки виданої КП БМР ЖЕК №7 №1393 вбачається, що [PERSON] була зареєстрована та проживала у квартирі [ADDRESS] , з 29.05.1980 р.\~ (а.с.13). Встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON] була заведена спадкова справа №177 в Другій Білоцерківській міській нотаріальній конторі за заявою [PERSON] (а.с.177-185). Представник позивача суду пояснила, що\~ оскільки інші спадкоємці [PERSON] невідомі та не заявили свої права на спадкове майно померлого, то [PERSON] є єдиним спадкоємцем 1 / 2 частини квартири після померлого [PERSON] , оскільки\~ постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину фактично прийняла та несла всі витрати по її утриманню, по день смерті була зареєстрована та проживала у квартирі по [ADDRESS] .\~ [PERSON] відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадщину після [PERSON] прийняла, однак оформити свої спадкові права [PERSON] не встигла, оскільки для оформлення спадкових прав їй необхідно було встановити факт поживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, звернувшись до суду. У\~ березні 2013 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання права власності на\~\~ 1 / 2 частину квартири в порядку спадкування, однак за станом здоров`я не змогла відвідувати суд та ухвалою суду від 07.05.2013 року\~ заяву [PERSON] було залишено без розгляду. Всі ці обставини підтверджено матеріалами спадкової справи, що була заведена після смерті [PERSON] . Оскільки [PERSON] оформити свої спадкові права після [PERSON] не встигла, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права на другу частину квартири.\~\~ Позивач вважає,\~ що [PERSON] проживала з [PERSON] як чоловік і жінка однією сім`єю більше 5 років до часу відкриття спадщини, фактично прийняла спадщину після його смерті як спадкоємець 4-ої черги та стала власником 1 / 2 частини квартири, яка належала покійному чоловіку [PERSON] . У судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] ,\~\~ які підтвердили той факт, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] \~ однією сім`єю, з вересня 1980 року\~ по день смерті останнього.\~ Свідки\~ зазначили,\~ що\~ [PERSON] протягом 5-6 років\~ перебував в місцях позбавлення волі, а після повернення з місць позбавлення волі помер.\~ [PERSON] була з ним одружена, разом з позивачем їздила в тюрьму, возили\~ [PERSON] передачі,\~ після повернення [PERSON] з місць позбавлення волі, [PERSON] жила з ним разом, однією сім`єю, як подружжя.\~ Встановлення юридичних фактів позивачу необхідно\~ для того, щоб оформити спадок після смерті тітки, яка в свою чергу успадкувала майно після свого чоловіка [PERSON] . Згідно\~ ч. 1, 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України закріплено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ч. 2ст. 328 ЦК право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України. Згідно зст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до абз.3 п.3) роз`яснень постанови Пленуму ВСУ України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч.2 ст. 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Згідно з ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. З цієї норми випливає, що прийняття спадщини має важливе практичне значення: з ним пов`язана можливість оформлення права власності на спадкове майно шляхом видачі нотаріусом правовстановлюючого документа - свідоцтва про право на спадщину та реєстрації, у випадках, визначених законом, прав на неї (наприклад, на нерухоме майно). Акт прийняття спадщини характеризується наступними ознаками: односторонній характер даного правочину, оскільки його здійснення залежить виключно від волі спадкоємця; безумовність та беззастережність передбачають, що не можна поставити факт прийняття спадщини у залежність від настання або ненастання якої-небудь умови, рівно як і не допускається часткове прийняття спадщини з відмовою від прийняття тієї її частини, що залишилася; прийняття спадкоємцем спадщини хоча б у частині свідчить про те, що спадкоємець прийняв її у цілому, незалежно від того, у чому полягає частина, що залишилася, і де вона знаходиться. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України). Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним. При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Варто звернути увагу на ту обставину,\~ що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Даючи оцінку зібраним доказам у справі, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] з 03.11.2004 року по 10.12.2008 року, як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу; враховуючи, що [PERSON] фактично прийняла спадщину як спадкоємець 4-ї черги,ь звернулася до нотаріуса з відповідною заявою, але не встигла оформити свої права, інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Відповідно позивач в порядку спадкування після [PERSON] має право на 1 /2 частину квартири, яку успадкувала [PERSON] після [PERSON] , а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Outcome: approved