Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Представник заявниці звернулась до суду з заявою, мотивуючи це тим, що [INFO] померла двоюрідна баба заявниці - [PERSON] , після смерті якої заявниця не може отримати свідоцтво про смерть, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин між нею та померлою, За життя [PERSON] була одинокою, вона не була одруженою і дітей у неї не було. [PERSON] померла у віці 89 років, тому останні роки життя їй постійно по господарству допомагала заявниця та її батьки. В кінці травня 1987 року [PERSON] запропонувала батькам заявниці, щоб дочка [PERSON] , [INFO] , постійно проживала у неї тому, що їй дуже самотньо і через дуже похилий вік їй важко вести господарство і страшно залишатися одній. Оскільки на той час заявниця була неповнолітньою, засобів до існування у неї не було, то всі обов`язки щодо її утримання [PERSON] повністю зголосилась взяти на себе. В кінці травня 1987 року, одразу після закінчення навчального року заявниця переїхала проживати до неї і з того часу до самої смерті постійно проживала з нею і повністю була на її утриманні, оскільки крім неї коштів на утримання заявниці ніхто не надавав. [INFO] [PERSON] померла, оскільки заявниця була неповнолітньою, то її поховання повністю здійснили батьки заявниці. Після похорону заявниця повернулася проживати до помешкання своїх батьків, разом з тим перевезла всі речі та документи покійної. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0107185, виданого на її ім`я від 20.03.1997 року. За життя [PERSON] заповіту не складала. На даний час заявниця виявила бажання успадкувати даний сертифікат, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що спадкоємцем не надано документи, які б підтвердили родинні відносини між нею та спадкодавцем, а тому представник заявниці просить суд встановити факт перебування на утриманні померлої [PERSON] непрацездатної [PERSON] , [INFO] , не менше одного року до дня смерті спадкодавця, а саме: з 26.05.1987 року по [INFO] . Представник заявниці в судовому засіданні заяву підтримала повністю. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила суд розглядати дану заяву без її участі, щодо задоволення заяви заперечень не висловила. Заслухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла двоюрідна баба заявниці - [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою Петрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 07.10.2021 року № 402-22.19-31, якою було роз`яснено заявниці про неможливість видачі їй свідоцтва про смерть останньої, оскільки відсутнє підтвердження родинних відносин між нею та померлою (а.с.8). Відповідно до довідки Петрівської селищної ради Кіровоградської області №3827 від 07.10.2021 року, [PERSON] на час смерті проживала одна (а.с.13). За життя [PERSON] була одинокою, вона не була одруженою і дітей у неї не було. Крім батька заявниці - [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.11), який доводиться їй племінником у неї нікого з рідних не було. [PERSON] померла у віці 89 років, тому останні роки життя їй постійно по господарству допомагала заявниця та її батьки. В кінці травня 1987 року [PERSON] запропонувала батькам заявниці, щоб їхня дочка [PERSON] , [INFO] , постійно проживала у неї тому, що їй дуже самотньо і через дуже похилий вік їй важко вести господарство і страшно залишатися одній. Оскільки на той час заявниця була неповнолітньою, засобів до існування у неї не було, то всі обов`язки щодо її утримання [PERSON] повністю зголосилась взяти на себе. В кінці травня 1987 року, одразу після закінчення навчального року, заявниця переїхала проживати до неї і з того часу до самої смерті постійно проживала з нею і повністю була на її утриманні, оскільки крім неї коштів на утримання заявниці ніхто не надавав. [INFO] [PERSON] померла, оскільки заявниця була неповнолітньою, то її поховання повністю здійснили батьки заявниці. Після похорону заявниця повернулася проживати до помешкання своїх батьків, разом з тим перевезла всі речі та документи покійної. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0107185, виданого на її ім`я від 20.03.1997 року (а.с.12). За життя [PERSON] заповіту не складала. На даний час заявниця виявила бажання успадкувати даний сертифікат [PERSON] , однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що спадкоємцем не надано документи, які б підтвердили родинні відносини між нею та спадкодавцем, що підтверджується інформаційним листом державного нотаріуса Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 20.10.2021 року № 460/01-16 (а.с.14). Факт, що заявниця перебування на утриманні померлої [INFO] [PERSON] з 26.05.1987 року по день смерті останньої, підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою заявниці. Відповідно до інформації, наданої Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області №550/01-16 від 14.12.2021 року спадщина після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно алфавітних книг в нотаріальній конторі відсутня (а.с.28). Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області №659/01-16 від 08.12.2021 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа приватним нотаріусом не заводилась (а.с.27). На підставі п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від №5 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР (1963 р.) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства, тому заявниця являється єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що факт перебування заявниці на утриманні [PERSON] з 26.05.1987 року до дня смерті останньої знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення якого має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадкове майно. Вказані правовідносини регулюються ст.531 ЦК УРСР (1963 р.), ст.315 ЦК України.

Outcome: approved