Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

В березні 2017 року ПАТ «ОТП Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-202/248/2007, за умовами якого банк здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] в сумі 30000,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Датою остаточного повернення кредиту є 12.12.2035 року. [PERSON] зобов`язалась сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених в п.п.1.4, 1.5 кредитного договору, зокрема, у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів. В порушення зазначених умов договору [PERSON] належні до сплати суми кредиту не погашаються, у зв`язку з чим позивач відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК України, п.1.9 кредитного договору пред`явив позичальнику вимогу про виконання боргових зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих процентів сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов`язання. Станом на 30.05.2016 заборгованість по тілу кредиту складає 22499,64 доларів США, заборгованість по нарахованим і не сплаченим відсоткам складає 3655,56 доларів США, Крім того, 03.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-202/038/2008, за умовами якого банк здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] в сумі 11900,00 доларів США. Датою остаточного повернення кредиту є 03.04.2023 року. [PERSON] зобов`язалась сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених в п.п.1.4, 1.5 кредитного договору, зокрема, у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів. В порушення зазначених умов цього договору [PERSON] належні до сплати суми кредиту не погашаються, у зв`язку з чим позивач відповідно до положень ч.2 ст.1050 ЦК України, п.1.9 кредитного договору пред`явив позичальнику вимогу про виконання боргових зобов`язань за кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих відсотків, сплату пені та штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов`язання. Станом на 30.05.2016 заборгованість за цим договором по тілу кредиту складає 6654,80 доларів США, заборгованість по нарахованим і не сплаченим відсоткам складає 1353,98 доларів США, 12.12.2007 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ML-202/248/2007 було укладено договір поруки №SR-202/248/2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 03.04.2008 в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №ML-202/038/2008 було укладено договір поруки №SR-202/038/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] . Згідно з договорами поруки [PERSON] зобов`язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником його зобов`язань за кредитними договорами у повному обсязі таких зобов`язань. На підставі зазначеного позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-202/248/2007 у сумі 26155,20 доларів США, заборгованість за кредитним договором №ML-202/038/2008 у сумі 8008,78 доларів США, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 12715,43 грн. Заперечуючи проти позову, [PERSON] звернулась із заявою про застосування позовної давності, просить відмовити у стягненні всіх платежів за кредитними договорами, які підлягали сплаті та не були сплачені до 22.03.2014 року, про що надала свої розрахунки за кредитними договорами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити у повному обсязі. В судове засідання відповідачі не з`явились. Представник [PERSON] адвокат Железняк В.К. проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, в заяві про застосування позовної давності. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 12.12.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та [PERSON] було укладено кредитний договір №ML-202/248/2007. Відповідно до умов договору банк здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] в сумі 30000,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Датою остаточного повернення кредиту є 12.12.2035 року. Також між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та [PERSON] 03.04.2008 року було укладено кредитний договір №ML-202/038/2008, за умовами якого банк здійснив видачу кредитних коштів [PERSON] в сумі 11900,00 доларів США. Датою остаточного повернення кредиту є 03.04.2023 року. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов кредитного договору від 12.12.2007 №ML-202/248/2007, [PERSON] зобов`язалась сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених в п.п.1.4, 1.5 кредитного договору, зокрема, у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів. В порушення зазначених умов договору [PERSON] належні до сплати суми кредиту не погашалися, у зв`язку з чим станом на 30.05.2016 заборгованість по тілу кредиту складає 22499,64 доларів США, заборгованість по нарахованим і не сплаченим відсоткам складає 3655,56 доларів США, що підтверджується розрахунком банку. Згідно розрахунку, кошти на повернення кредиту вносились [PERSON] щомісячно до грудня 2014 року, далі у березні, квітні, вересні та листопаді 2015 року здійснювалась часткова оплата, станом на 02.11.2015 всього було сплачено на погашення кредиту 7500,36 доларів США. З урахуванням вимоги банку достроково погасити заборгованість за кредитом, розмір заборгованості становить 22499,64 доларів США. Відсотки за користування кредитом нараховувались відповідно до умов договору до 29.05.2016, всього було нараховано відсотків 23934,23 доларів США, сплачено відсотків 20399,64 долари США, оплата відсотків здійснювалась боржником до 29.09.2015, заборгованість на вказану дату становить 3534,59 доларів США. З травня 2009 року нараховувались відсотки на прострочену заборгованість по кредиту, всього станом на 30.05.2016 було нараховано відсотків на прострочену заборгованість по кредиту 151,25 доларів США, сплачено 30,28 доларів США, останній платіж 02.11.2015, заборгованість становить 120,97 доларів США. Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором ML-202/248/2007 станом на 30.05.2016 становить 26155,20 доларів США. Відповідно до умов кредитного договору від 03.04.2008 ML-202/038/2008 [PERSON] зобов`язалась сплатити відповідну плату за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених в п.п. 1.4, 1.5 кредитного договору, зокрема, у розмірі та строки, визначені у Графіку платежів. В порушення зазначених умов договору [PERSON] належні до сплати суми кредиту не погашалися, у зв`язку з чим станом на 30.05.2016 утворилась заборгованість за цим договором по тілу кредиту у сумі 6654,80 доларів США, заборгованість по нарахованим і не сплаченим відсоткам у сумі 1353,98 доларів США. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком банку, з якого вбачається, що боржником вносились кошти на погашення заборгованості за кредитом до 07.04.2016, заборгованість становить 6654,80 доларів США. Відсотки за користування кредитом нараховувались відповідно до умов договору до 29.05.2016, всього було нараховано відсотків 9754,99 доларів США, сплачено 8522,24 доларів США, останній платіж 07.04.2016, заборгованість станом на 29.05.2016 становить 1232,75 доларів США. Також з січня 20019 року нараховувались відсотки на прострочену заборгованість по кредиту, всього станом на 29.05.2016 було нараховано відсотків на прострочену заборгованість по кредиту у загальному розмірі 140,19 доларів США, сплачено 18,96 доларів США, останній платіж 17.09.2014, заборгованість становить 121,23 доларів США. Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором ML-202/038/2008 станом на 30.05.2016 становить 8008,78 доларів США. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України). У запереченнях проти позову [PERSON] просила застосувати позовну давність до вимог про стягнення заборгованості, яка утворилась до 23.04.2014. Загальна позовна давність (зокрема, до вимог про стягнення заборгованості за кредитом і процентів) встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Відповідно до ст.253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). А за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті). Оскільки договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок відповідача повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право позивача вважається порушеним з моменту порушення відповідачем терміну внесення чергового платежу. Отже, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема прострочення виконання) відповідачем обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу. У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх невнесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Невнесені до моменту звернення кредитора до суду щомісячні платежі підлягають стягненню у межах позовної давності, перебіг якої визначається за кожним з платежів окремо залежно від настання терміну сплати кожного з цих платежів. Такі висновки сформульовані Верховним Судом України, зокрема, у постанові від 29 червня 2016 року у справі № 6-272цс16, від 23 листопада 2016 року у справі № 6-2104цс16 і від 14 грудня 2016 року у справі № 6-2462цс16. Оскільки кредитними договорами передбачено, що чергові платежі боржник повинен був здійснювати щомісячно, тому з часу несплати кожного з платежів відповідно до статті 261 ЦК України починається перебіг трьохрічного строку позовної давності. Строк позовної давності обраховується та спливає стосовно кожного щомісячного платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу. Із позовом АТ «ОТП Банк» звернулося 22.03.2017. Таким чином, до прострочених щомісячних платежів, які мали місце до 22.03.2014, строк позовної давності сплинув. За умовами кредитного договору ML-202/248/2007, кредит виданий у сумі 30000,00 доларів США з виплатою щомісячно по 89,29 доларів США на погашення кредиту та виплатою відсотків за користування кредитом (змінна величина). Відповідно до розрахунку заборгованості, згідно графіку погашення кредиту, на погашення кредиту станом на 23.03.2014 підлягало сплаті 6696,75 доларів США, заборгованості за вказаний період допущено не було, а відтак, заборгованість виникла за період після 23.03.2014. Її загальний розмір, з урахуванням часткового погашення щомісячних платежів на суму 803,61 доларів США і вимоги банку достроково сплатити всю заборгованість по кредиту, становить 22499,64 доларів США. Загальний розмір нарахованих відсотків за користування кредитом, що охоплюються періодом з 12.12.2007 по 16.03.2014, і знаходяться за межами строку позовної давності, становить 18487,41 доларів США. Всього сплачено було боржником за вказаний період відсотків 18487,39 доларів США. За наступний період було нараховано відсотків 5446,79 доларів США, сплачено боржником 1912,25 доларів США, а тому заборгованість за відсотками, що підлягали сплаті з квітня 2014 року по 29.05.2016 (дату розрахунку), становить 3534,54 доларів США. З травня 2009 року також нараховувались відсотки на прострочену заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, за період з 16.04.2014 по 30.05.2014, що знаходиться в межах строку позовної давності, розмір нарахованих відсотків на прострочену заборгованість по кредиту становить 136,34 доларів США, сплачено було за вказаний період 15,39 доларів США, а тому заборгованість становить 120,95 доларів США. Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором ML-202/248/2007 станом на 30.05.2016, яка знаходиться в межах строку позовної давності і підлягає стягненню, становить 26155,13 доларів США (22499,64 + 3534,54 + 120,95 = 26155,13). За умовами кредитного договору від 03.04.2008 ML-202/038/2008, кредит виданий у сумі 11900,00 доларів США з виплатою щомісячно по 66,12 доларів США на погашення кредиту та виплатою відсотків за користування кредитом (змінна величина). Відповідно до розрахунку заборгованості, згідно графіку погашення кредиту, станом на 23.03.2014 розмір непогашених щомісячних платежів становить 7205,84 доларів США, сплачено після 23.03.2014 - 551,04 доларів США, а тому заборгованість за період після 23.03.2014, з урахуванням часткового погашення щомісячних платежів і вимоги банку достроково сплатити всю заборгованість по кредиту, становить 6654,80 доларів США (7205,84 - 551,04 = 6654,80). За період з 03.04.2008 по 24.03.2014, що знаходяться за межами строку позовної давності, було нараховано відсотків 7780,79 доларів США, сплачено боржником за цей період 7780,29 доларів США. Загальний розмір нарахованих відсотків за користування кредитом, що охоплюються періодом з 24.03.2014 по 29.05.2016, становить 1974,70 доларів США, їх оплата здійснювалась боржником частково, всього було сплачено за вказаний період на погашення відсотків 741,95 доларів США, а тому розмір заборгованості за відсотками становить 1232,75 доларів США. З січня 2009 року також нараховувались відсотки на прострочену заборгованість по кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, за період з 26.03.2014 по 29.05.2014, що знаходиться в межах строку позовної давності, розмір нарахованих відсотків на прострочену заборгованість по кредиту становить 129,14 доларів США, сплачено було за вказаний період 8,62 доларів США, а тому заборгованість становить 120,52 доларів США. Таким чином, загальна заборгованість за кредитним договором №ML-202/038/2008 станом на 30.05.2016, яка знаходиться в межах строку позовної давності і підлягає стягненню, становить 8008,07 доларів США (6654,80 + 1232,75 + 120,52 = 8008,07). В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ML-202/248/2007 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 12.12.2007 було укладено договір поруки №SR-202/248/2007. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором ML-202/038/2008 між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] 03.04.2008 було укладено договір поруки SR-202/038/2008. За умовами договорів поруки [PERSON] зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання зобов`язань [PERSON] за відповідними кредитними договорами в повному обсязі таких зобов`язань. Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Тобто, обсяг зобов`язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. З аналізу зазначених норм права вбачається, що порука є спеціальним заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання, чим обумовлюється додатковий характер поруки стосовно основного зобов`язання. Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, і кредитором боржника. У частині 1 ст.559 Цивільного кодексу України визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Відповідно п. 1.1 Договору поруки SR-202/248/2007, за цим Договором Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Згідно з п. 2.1 Договору поруки SR-202/248/2007, порукою за цим Договором забезпечуються вимоги Кредитора щодо сплати Боржником кожного і всіх його Боргових зобов`язань за Кредитним договором у такому розмірі, у такій строк і в такому порядку, як встановлено у Кредитному договорі. Зокрема порукою забезпечуються вимоги Кредитора щодо: (а) Повернення основної суми кредиту, наданого Боржнику. Боржник зобов`язаний повернути Кредитору повну суму отриманих Боржником кредитних коштів не пізніше 12.12.2035. Сума отриманого кредиту може скласти 30000,00 доларів США. (б) Сплата відсотків за користування кредитом. Боржник зобов`язаний сплатити проценти за користування отриманим ним кредитним коштами, наданими згідно з Кредитним договором, в розмірі, в терміни і в порядку, що передбачені в Кредитному договорі. Відсотки сплачуються щомісяця. Якщо дата повернення нарахованих процентів припадає на не Банківський день - платежі здійснюються Боржником в Банківський день, наступний за таким не банківським днем, але не пізніше передбаченого дня поточного місяця. При повному поверненні кредиту, проценти сплачуються одночасно з поверненням. Проценти на прострочений кредит сплачуються одночасно з поверненням кредиту. Відповідно п. 1.1 Договору поруки SR-202/038/2008, за цим Договором Поручитель зобов`язується відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його Боргових зобов`язань перед Кредитором за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов`язань. Згідно з п. 2.1 Договору поруки SR-202/038/2008, порукою за цим Договором забезпечуються вимоги Кредитора щодо сплати Боржником кожного і всіх його Боргових зобов`язань за Кредитним договором у такому розмірі, у такій строк і в такому порядку, як встановлено у Кредитному договорі. Зокрема порукою забезпечуються вимоги Кредитора щодо: (а) Повернення основної суми кредиту, наданого Боржнику. Боржник зобов`язаний повернути Кредитору повну суму отриманих Боржником кредитних коштів не пізніше 03.04.2023. Сума отриманого кредиту може скласти 11900,00 доларів США. (б) Сплата відсотків за користування кредитом. Боржник зобов`язаний сплатити проценти за користування отриманим ним кредитним коштами, наданими згідно з Кредитним договором, в розмірі, в терміни і в порядку, що передбачені в Кредитному договорі. Відсотки сплачуються щомісяця. Якщо дата повернення нарахованих процентів припадає на не Банківський день - платежі здійснюються Боржником в Банківський день, наступний за таким не банківським днем, але не пізніше передбаченого дня поточного місяця. При повному поверненні кредиту, проценти сплачуються одночасно з поверненням. Проценти на прострочений кредит сплачуються одночасно з поверненням кредиту. Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів позову та наявність підстав для стягнення солідарно з боржника [PERSON] і поручителя [PERSON] заборгованості за кредитними договорами ML-202/248/2007 і ML-202/038/2008 у визначеному судом розмірі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню витрати позивача, пов`язані з оплатою судового збору.

Outcome: partial