Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Вербецька Т.М. про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що позивач є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка кадастровий номер 4425185000:03:001:0019 і земельна ділянка кадастровий номер 4425185000:03:004:0509. У 2015 році, після спливу 6 місяців від дня відкриття спадщини [PERSON] - його спадщину оформила на себе [PERSON] - мати спадкодавця. При оформленні спадкових прав [PERSON] , вірогідно, не повідомила нотаріуса про існування іншого спадкоємця за законом першої черги - рідного сина [PERSON] , і нотаріус не повідомила спадкоємця про існування спадщини та не закликала до спадкоємства. Позивач [PERSON] вважає, що має право на спадщину батька нарівні із бабою - [PERSON] , оскільки він є законним спадкоємцем першої черги, проте внаслідок матеріальних труднощів та важких сімейних обставин, а також необізнаності про існування спадкового майна, своєчасно не оформив спадкових прав на спадщину батька. [PERSON] в судовому порядку отримав додатковий строк для прийняття спадщини ( рішення Старобільського районного суду у справі №431/1604/21, провадження № 2\\431/412\\21) та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус своєю постановою відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину батька (земельні ділянки сільськогосподарського призначення) у зв`язку із тим, що право власності на зазначені земельні ділянки по спадщині вже належать відповідачу [PERSON] . Таким чином [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги і має нарівні із відповідачем спадкові права, не має можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку оформленням спадкових прав цілком на іншого спадкоємця. Тому просив суд задовольнити його позовну заяву та внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом видані 11 березня 2015 року приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу Луганської області Вербецькою Тетяною Михайлівною спадкоємцю [PERSON] (рнкопп [NUMBER] ) після смерті [PERSON] ( [INFO] ) на майно: земельна ділянка рілля, площа 8,0981 га, кадастровий номер 4425185000:03:001:0019, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала [PERSON] ; земельна ділянка сіножаті, площа 0,6660 га, кадастровий номер 44 25185000:03:004:0509, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала [PERSON] , - визначивши, що свідоцтва видані [PERSON] на 1\\2 частку спадщини ( земельні ділянки), а свідоцтва про право на спадщину на іншу 1\\2 частку спадщини (земельні ділянки) не видано. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу без її участі та без участі позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Третя особа приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Вербецька Т.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі. 24.01.2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, в тому числі: земельна ділянка кадастровий номер 4425185000:03:001:0019 і земельна ділянка кадастровий номер 4425185000:03:004:0509, що підтверджується матеріалами справи. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , матір померлого, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2015 року, зареєстровано в реєстрі за №251, та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2015 року, зареєстровано в реєстрі за №252. При оформлені спадщини [PERSON] не повідомила нотаріуса про існування ще одного спадкоємця за законом першої черги - сина [PERSON] . Відповідно до копії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 31.05.2021 року визначено [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с. Світле Старобільського району Луганської області, тривалістю три місяці з дня набуття рішенням законної сили. Постановою приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2021 року № 196 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на майно. Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняли кілька спадкоємців, то свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Водночас відсутність такого свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За статтею 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. Згідно ст. 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус, або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. Отже, відповідач [PERSON] не позбавляється права на спадкування земельних ділянок сина взагалі, проте її частка в спадкованому майні зміниться - зменшиться. В Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.11.2019 року у справі № 758/5329/15, провадження 61- 18376св 18, зазначено, що порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину врегульовано статтею 1301 ЦК України, якою передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передбачено статтею 1300 ЦК України. Так, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved