Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , третя особа: Акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря", в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS] . В обґрунтування\~своїх вимог\~позивач посилається\~на те,\~що 19.01.2010\~року йому\~на засіданні\~профспілкового комітету\~ОАО ХМЗ\~«Свет шахтаря»\~було виділено\~кімнату №\~ [NUMBER] ,\~площею 19\~м2\~в гуртожитку,\~що розташоване\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~На даний\~час за\~даною адресою\~зареєстровано три\~особи:\~позивач -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~його дружина\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та син\~-\~ [PERSON] [INFO] .\~Відповідач [PERSON] \~хоч і\~зареєстрований в\~кімнаті №718\~гуртожитку,\~проте з\~2016\~року більше\~не проживає\~за місцем\~рестрації та\~не веде\~спільне господартсво\~з батьками. Через реєстрацію та право проживання в житловому приміщенні відповідач істотно обмежує права позивача, щодо права володіння, користування і розпорядження житловим приміщенням. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача - адвокат Семоненко Н.Г. надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила розглядати справу за відсутності позивача та представника позивача та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Третя особа представник Акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що АТ "Світло шахтаря" не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглядадти за відсутності представника 3-ї особи. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії виписки з протоколу № 4 засідання профспілкового комітету ОАО ХМЗ «Свет шахтаря» від 19.01.2010 року, [PERSON] , було виділено кімнату № [NUMBER] , площею 19 м2 та зареєстровано в гуртожитку, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , та його сім`ю. Відповідно до довідки ГУ ДМС\~в Харківській\~області Відділу\~моніторингу інформації\~про реєстрацію\~місця проживання\~від 26.10.2021\~року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно актів від 15.01.2021 року, 22.04.2021 року, 19.08.2021 року комісії гуртожитку по [ADDRESS] . Харків засвідчено, що мешканець кімнати № 718 [PERSON] не проживає у вищевказаному гуртожитку, спільного господарства з батьками не веде та місцезнаходження [PERSON] невідоме. Таким чином, між сторонами склались житлові правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України та Житловим кодексом Української РСР. Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до ст. 6 ЖК жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, тобто для використання їх за цільовим призначенням (задоволення своїх житлових потреб та розпорядження ними у відповідних межах), а тому, якщо житлова площа фактично не використовується у визначених законом цілях, збереження за відсутньою особою права користування житловим приміщенням може не відповідати призначенню цього права. Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом З урахуванням досліджених у судовому засіданні письмових доказів, суд дійшов висновку про доведеність факту непроживання [PERSON] у кімнаті [ADDRESS] та невикористання житла за його прямим призначенням понад один рік. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання [PERSON] , [INFO] , такими, що втратив право користування кімнатою [ADDRESS] . Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved