Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Підстава позову (позиція позивача): позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на час навчання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини із всіх видів заробітку відповідача, щомісячно починаючи з часу звернення до суду до закінчення навчання - 30 червня 2024 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 21.09.2002 уклала шлюб з [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис №330. Від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають на її утриманні. Відповідач протягом тривалого часу ухиляється від утримання дітей, тому вона була змушена звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітнього сина. Дочка [PERSON] , [INFO] , на даний час досягла повноліття та є студенткою 2 курсу денної форми навчання, факультету інформаційних технологій Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». На сьогоднішній день вона матеріально забезпечує своїх дітей, сплачує грошові кошти на навчання дочки в університеті, надає грошові кошти на інші потреби (продукти харчування, одяг книги, та ін..), що ставить її в скрутне матеріальне становище. Відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на навчання дочки, не зважаючи на те, що згідно із законодавством зобов`язаний це робити. Він є фізично здоровою та працездатною людиною та має можливість надати матеріальну допомогу на утримання дочки, яка навчається. Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить позов задоволити. Позиція відповідача: відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи на 23.11.2021, 21.12.2021, 25.01.2022, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, які згідно довідки Укрпошти повернулось на адресу суду 05.01.202 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про призначення судового засідання на 21.12.2021, 25.01.2022 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України. А тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст.ст. 223, 280 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді від 25.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження. Суд, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання головного спеціаліста відділу реєстрації місця проживання [PERSON] , [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] /а.с.11/. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 17.12.2009, [PERSON] , народилась [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] /а.с.12/. Згідно довідки Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет» №21/178 від 22.09.2021, [PERSON] є студенткою 2 курсу денної форми навчання, факультету інформаційних технологій Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Термін закінчення навчання - 30 червня 2024 року. Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно з ч.1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і статей 183, 184 СК України. Сімейний кодекс України передбачає підстави для визначення розміру аліментів, але не пов`язує їх виключно зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). З огляду на відсутність імперативної заборони розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та які на які посилався позивач. При цьому право застосування норми права належить виключно суду. Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову. Судом беззаперечно встановлено, що [PERSON] є донькою сторін у справі та є студенткою 2 курсу денної форми навчання, факультету інформаційних технологій Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет». Термін закінчення навчання - 30.06.2024. Окрім цього, поясненнями позивача - [PERSON] в судовому засіданні встановлено, що навчання [PERSON] у Державному вищому навчальному закладі «Ужгородський національний університет» потребує системних фінансових витрат на протязі всього навчання. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст. 200 СК України). В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , досягнула повноліття, однак продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на навчання, беручи до уваги те, що відповідач є особою працездатного віку, що дає суду підстави вважати, що останній отримує або має можливість отримувати регулярний дохід, а також враховуючи вимоги розумності та справедливості і той факт, що утримання дитини є законодавчим обов`язком батьків, а також беручи до уваги той факт, що відповідачем не подано суду жодних доказів на спростування позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме: слід стягувати з [PERSON] на користь позивача аліменти на час навчання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини із всіх видів заробітку відповідача, щомісячно починаючи з часу звернення до суду до закінчення навчання - 30 червня 2024 року. Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 908,00 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011.

Outcome: approved