Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно колишнього колгоспного типу двору за заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , що стверджено свідоцтвом про смерть. Мати на день смерті проживала в [ADDRESS] в будинку, який згідно з відомостями погосподарської книги по с.Думичі Замківської сільської ради відносився до колгоспного типу двору головою якого станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року значилася мати, що стверджено виписками з погосподарської книги сільської ради. Згідно чинного на той час законодавства, право власності матері було зареєстровано в погосподарських книгах сільської ради, які й були особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року. Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності у громадян. Позивач зазначає, що оскільки мати проживала в дворі одна, а отже була єдиним власником будинку. При житті мати склала заповіт, яким все належне їй майно, яке належатиме їй на день смерті заповіла позивачу. Заповіт посвідчено Погариською сільською радою і такий не змінено і не скасовано. Після смерті матері позивач звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу №361/2013, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкування майна двору із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я померлої на спадкове майно, а саме на житловий будинок у [ADDRESS] , про що видано постанову та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності в порядку спадкування. А тому, позивач із вище вказаним позовом звернувся до суду та просить позов задоволити. Ухвалою судді від 13.12.2021 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні. Крім того дляз`ясування обставин справи, які мають істотне значення, з метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин витребувано від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківської державної нотаріальної контори належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи №361/2013, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 11.01.2022 року на адресу суду на виконання ухвали суду від 13.12.2021 року надійшла належно засвідчена копія спадкової справи №361/2013, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 13.01.2022 року ухвалою суду у справі за позовом [PERSON] до Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно колишнього колгоспного типу двору за заповітом закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач в судове засідання не прибув, однак позивачем подано на адресу суду заяву, в якій він просять справу розглядати у його відсутності та позовні вимоги підтримує. Просить позов задовольнити. Представник відповідача Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду сільська рада направила листа в якому зазначила, що повністю покладається на рішення суду, просила розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Представник третьої особи: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду на ухвалу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того зазначено, що нотаріальна контора просить дану справу розглядати у відсутності її представника (арк. спр. 18). З урахуванням наведеного, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та на підставі наявних у справі доказів. Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши належно засвідчену копію спадкової справи №361/2013, яка заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] оку померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] (акт. запис №05), яке видане Погариською сільською радою Жовківського району Львівської області (арк. спр.5). Копією свідоцтва про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER] стверджується, що померла [PERSON] була матір`ю позивача (арк. спр. 8). Після смерті матері, позивач [PERSON] звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 361/2013, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі. Окрім того, позивач частково прийняв спадщину після смерті матері, та йому 28.12.2021 року видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого в Погариській сільській раді Жовківського району Львівської області, спадкоємцем в заповіті майна гр. [PERSON] , померлої [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] , а саме на три земельні ділянки (арк.спр. 44-46). Із копії заповіту посвідченого Погариською сільською радою 01.03.2000 року встановлено, що [PERSON] все належне їй майно заповіла сину [PERSON] (арк.спр. 7). Згідно із технічним паспортом виготовленим Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку по [ADDRESS] становить 47,1 кв.м, житлова - 14,6 кв.м., допоміжна - 32,5 кв.м. (арк. спр. 16-17). Із виписки з погосподарської книги №3 по с.Думичі Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області виданої Добросинсько-Магерівською сільською радою №1722 від 25.11.2021 року встановлено, що в [ADDRESS] знаходиться об'єкт номер ПГО 131, тип двору станом на 30.06.1990 року колгоспний, головою двору зазначено: [PERSON] , [INFO] . Будинок побудований у 1960 році, загальна площа будинку 47,1 кв.м., житлова - 14,6 кв.м. При будинку в користуванні є 0,3262 га. землі, з них: 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,076 га. для ведення особистого селянського господарства (арк. спр. 9). Із виписки з погосподарської книги №3 по с.Думичі Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області виданої Добросинсько-Магерівською сільською радою №1730 від 26.11.2021 року встановлено, що в [ADDRESS] знаходиться об'єкт номер ПГО 131, тип двору станом на 15.04.1991 року колгоспний, головою двору зазначено: [PERSON] , [INFO] . Будинок побудований у 1960 році, загальна площа будинку 47,1 кв.м., житлова - 14,6 кв.м. При будинку в користуванні є 0,3262 га. землі, з них: 0,25 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; 0,076 га. для ведення особистого селянського господарства (арк. спр. 10). Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Отже, померла [PERSON] була єдиним членом двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Відповідно до ст.120 Цивільного кодексу Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Таким чином всі вище перелічені особи, є співвласниками даного будинковолодіння в рівних частинах. Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок. Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до копії спадкової справи № 361/2013 заведеної Жовківською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області 04.07.2013 року відкрита спадкова справа №361/2013 після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Спадкоємцем за заповітом майна померлої та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся позивач - [PERSON] (арк. спр.30). Із копії постанови Жовківської державної нотаріальної контори від 01.12.2021 року встановлено, що державний нотаріус Жовківської державної нотаріальної контори постановив відмовити [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , з підстав недотримання п.2 ст.49 Закону України "Про нотаріат": заявником не надано необхідні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації (арк.спр.18). Із копії довідки виданої директором КП ЛОР "Червоноградське МБТІ" 04.11.21 року за №5975, встановлено, що станом на 31.12.2012 року реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилась (арк.спр.11). Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Спадщину за заповітом позивач [PERSON] після смерті матері [PERSON] , прийняв, оскільки звернувся з питанням спадкування за заповітом в передбачений законом шестимісячний строк, що стверджено витягом з спадкового реєстру від 04.07.2013 року (арк.спр.6). Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом. Згідно з ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається за заповітом або за законом. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ураховуючи наведене, суд, належним чином оцінивши зібрані у справі докази та встановивши дійсні обставини справи, дійшов висновку, що позов [PERSON] належить задовольнити.

Outcome: approved