Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою, просила встановити факт, що свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 28 травня 1962 року Ленінським районним бюро ЗАГС м. Львова про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 725 від 28 травня 1962 року, місце реєстрації. Ленінське районне бюро ЗАГС м. Львова, належить заявнику [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заяву мотивує тим, що 28\~травня 1962\~року зареєструвала\~шлюб з\~ [PERSON] ,\~на підтвердження\~чого було\~видано Ленінським\~райбюро ЗАГС\~м.\~Львова свідоцтво\~про одруження\~серії [NUMBER] .\~Однак,\~у вказаному\~свідоцтві про\~шлюб допущено\~помилку в\~написанні імені\~заявника (нареченої)\~та вказано\~« [PERSON] » замість\~вірного імені\~« [PERSON] ».\~Оскільки у\~всіх офіційних\~документах заявника\~її ім`я\~вказано як\~« [PERSON] »,\~то допущена\~в свідоцтві\~про шлюб\~помилка створює\~заявнику певні\~труднощі та\~проблеми при\~реалізації своїх\~прав шляхом\~звернення до\~офіційних державних\~органів.\~Зокрема,\~заявник внаслідок\~допущеної помилки\~позбавлена можливості\~реалізувати свої\~права щодо\~переоформлення на\~себе пенсії\~свого покійного\~чоловіка.\~Виправити допущену\~полку в\~позасудовому порядку\~не вдається\~за можливе,\~про що\~свідчить наданий\~заявнику органами\~ДРАЦСУ висновок,\~копія якого\~долучена заяником\~до матеріалів\~справи,\~атому зважаючи на вищевказане заявник звернулася до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити. Представник заявника до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити з підстав, передбачених у ній Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст. ст. 265, 319 ЦПК України, суд вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до абз. 1 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справ про встановлення факту, передбаченого п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається із копії паспорта заявника [PERSON] , [INFO] ,серії [NUMBER] , виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівськійобласті22.10.1996 року, в графі «ім`я» зазначено « [PERSON] ». В довідці про присвоєння ідентифікаційного коду заявника [PERSON] , [INFO] , в графі «ім`я» теж зазначено « [PERSON] ». Згідно долученої до матеріалів справи копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , такий видано 19.02.2020 року Пенсійним Фондом України на ім`я [PERSON] , [INFO] . Крім того, ім`я заявника [PERSON] , [INFO] , саме як « [PERSON] » зазначено в трудовій книжці останньої, свідоцтві про проходження післядипломної підготовки до диплома [NUMBER] , довідці до Акту огляду МСЕК серії 10 ААА №491005, копії яких долучені заявником до матеріалів справи та оглянуто судом. Судом встановлено, що 28 травня 1962 року Ленінським районним бюро ЗАГС м. Львова було видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , на підтвердження факту укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 725 від 28 травня 1962 року, місце реєстрації: Ленінське районне бюро ЗАГС м. Львова. Зважаючи на вищезазначені письмові документи, які судом оглянуто та досліджено наявні в них відомості, суд приходить до висновку, що у виданому свідоцтві про\~одруження серії\~ [NUMBER] \~допущено помилку\~в написанні\~імені нареченої\~та помилково\~вказано « [PERSON] »\~замість вірного\~« [PERSON] »,\~а відтак з урахуванням відомостей,\~які містяться\~у письмових\~доказах,\~долучених до\~матеріалів справи,\~суд приходить\~до висновку\~про підставність\~та обґрунтованість\~вимог заявника,\~у зв`язку\~з чим\~вважає,\~що заяву\~ [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Outcome: approved