Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

У жовтні 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.09.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та складено відповідний актовий запис №1925. Від шлюбу спільних дітей у сторін не має. Так, позивач вказує, що спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте протягом останніх декількох років вони разом не проживають, шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично призупинились у серпні 2020 року. На даний час у сторін взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї, у відповідача власні погляди на життя, останнім часом вона проживає окремо. Позивач вважає, що шлюб між ним та відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.11.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, до суду представником позивача [PERSON] - адвокатом Шакер Катериною Михайлівною подано заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позов підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, через канцелярію суду 26.01.2022 (вхід № 7287) представником відповідача [PERSON] - адвокатом Лаухіною Вікторією Владиславівною подано заяву, у якій представник відповідача просить суд, розгляд справи проводити без участі відповідача, проти позову не заперечують та просять задовольнити. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.09.2017 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1925. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved