Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

25 жовтня 2021 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованими особами -Орлівщинську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області та Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області. В обґрунтування заяви, [PERSON] посилалася на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,142 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та належать померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НА № 0407256, виданого 24 червня 1997 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за р.№ 1-1477. Заявник [PERSON] зазначила, що вона у встановлений законом строк звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , а в подальшому з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте відповіддю державного нотаріуса Крутько Л.П. від 11 серпня 2021 року за вих. №1267/02-14 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », а свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 24 червня 1997 року за р.№ 1-1477 прізвище зазначено « [PERSON]». Зазначені розбіжності у прізвищі спадкодавця унеможливлює оформлення та видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. У зв`язку з наведеним, [PERSON] , посилаючись на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, просить суд: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 24 червня 1997 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за р.№ 1-1477 на житловий будинок і земельну ділянку площею 0,142 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , фактично було видане [PERSON], померлому [INFO] . Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкрите провадження у справі. Ухвалою суду від 27 січня 2022 року до участі у справі в якості правонаступників заінтересованих осіб залучено Піщанську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області та Новомосковську районну державну нотаріальну контору Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, згідно заяви просила розглядати справу без її участі, вимоги підтримала, просила заяву задовольнити. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася (рос.) [PERSON] в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. Її батьками зазначені: (рос.) [PERSON] та (рос.) [PERSON] , актовий запис № 16 від 27 лютого 1973 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27 лютого 1973 року. 22 серпня 1992 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 306. Після укладення шлюбу [PERSON] присвоєне прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 22 серпня 1992 року. Встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , про що 11 січня 2021 року Новомосковським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 28, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11 січня 2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,142 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та належать померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НА № 0407256, виданого 24 червня 1997 року Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області за р.№ 1-1477. Встановлено, що заявник [PERSON] у встановлений законом строк звернулася до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , а в подальшому з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте відповіддю державного нотаріуса Крутько Л.П. від 11 серпня 2021 року за вих. № 1267/02-14 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця, а саме: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено « [PERSON] », а свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 24 червня 1997 року за р.№ 1-1477 прізвище зазначено « [PERSON]». В той же час, з матеріалів справи вбачається, що паспорт серія [NUMBER] , виданий Новомосковським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця ш. Карла-Маркса Єнакієвського району Дніпропетровської області. Зокрема, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, видана 06 листопада 2008 року Новомосковською об`єднаною податковою інспекцією на ім`я [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд приходить до висновку, що при видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку було допущено описку в написанні прізвища спадкодавця [PERSON],замість вірно [PERSON]. У відповідності до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження факти, на які посилається останній, в зв`язку з чим, вимоги підлягають задоволенню. За приписами ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved