Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

13.12.2021 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , та сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видій його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину в розмірі 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Справу передано судді-доповідачу 13.12.2021 р. Позов мотивовано тим, що сторони є батьками [PERSON] та [PERSON] .Під час розірвання шлюбу між сторонами було укладено усну домовленість щодо способу утримання дітей в добровільному порядку. Тривалий час відповідач дотримувався домовленостей, однак починаючи з січня 2021 року перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 16.12.2021 р. справу призначено до розгляду на 11.01.2022 р. 11.01.2022 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті у справі 749/536/21. 27.01.2022 р. від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 323, в якому відповідач зазначив про визнання позову. У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У позовній заяві позивач заявила клопотання про розгляд справи без її участі. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 8), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 9), які проживають разом з позивачем, що вбачається із довідки Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 15.11.2021 р. № 349 (а. с. 7). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. Як вбачається зі змісту позовної заяви, домовленість сторін щодо сплати аліментів була досягнута в усній формі, договір про сплату аліментів на дитину у письмовій формі не укладався та нотаріально не посвідчувався, заперечень щодо чого від відповідача не надходило. Відтак суд позбавлений можливості встановити, що на час розгляду справи існувала домовленість між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дітей у встановленому законодавством порядку, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Зі змісту ч. 1 ст. 182 СК України вбачається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі ст. 18 цієї Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. З огляду на те, що позивач і відповідач проживають окремо, діти проживають з позивачем та перебувають на її забезпеченні, доказів утримання дітей у добровільному порядку відповідач не надав, відповідач є особою працездатного віку, а також визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved