Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

23 грудня 2021 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатною [PERSON] , яку рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2010 року у справі № 2-о-59/10 було визнано недієздатною. Свої вимоги обґрунтовує тим, що зазначеним рішенням суду над недієздатною [PERSON] було призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] померла. З моменту смерті [PERSON] , яка доводилася сестрою заявниці [PERSON] , остання піклується про недієздатну [PERSON] . Для захисту прав та законних інтересів недієздатної племінниці [PERSON] , а також для повноцінного догляду за нею заявниця [PERSON] просить призначити її опікуном. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала свою заяву, посилалась на викладені в ній обставини, зазначила, що [PERSON] доводиться їй племінницею, інші її родичі після смерті опікуна відмовились від оформлення опіки. У теперішній час [PERSON] фактично мешкає із заявницею, для неї створені необхідні умови. Просила її заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Кулікова Н.А. в судовому засіданні підтримала заяву, а також подання органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради про призначення опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] . Зазначила, що у зв`язку із втратою матері недієздатна [PERSON] у теперішній час потребує ще більшої уваги, яку забезпечує її тітка, заявниця у справі. Вислухавши заявника, з`ясувавши позицію представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2010 року у цивільній справі № 2-о-59/10 було визнано недієздатною [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Новобахмутівка Ясинуватського району Донецької області, та призначено [PERSON] , яка народилась [INFO] у м. Макіївка Донецької області, над нею опікуном (а.с.19). Згідно із ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [PERSON] (а.с. 4-5), [INFO] , є громадянкою України, згідно паспортних даних зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 5). Заявниця [PERSON] є рідною сестрою померлої [PERSON] , що вбачається з копій свідоцтв про народження заявниці [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 7) та [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 13), батьком яких є - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Також наведене підтверджується копією довідки відділу РАЦС по Артемівському району № 1694/03-57 від 25 жовтня 2007 року (а.с.39) про укладення шлюбу заявниці із [PERSON] , копіями свідоцтв про укладення заявницею шлюбів із [PERSON] , [PERSON] щодо зміни дошлюбних прізвищ Серії [NUMBER] від 15 квітня 1988 року (а.с. 41), Серія [NUMBER] від 06 травня 2005 року (а.с. 40), копією свідоцтва про розірвання серії [NUMBER] (а.с.8), тощо. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , 1950 року народження, що мало місце 01 вересня 1973 року (а.с. 14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] , [INFO] , що мало місце [INFO] (а.с. 14). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.11). [PERSON] (а.с.10) народилась [INFO] в с. Новобахмутівка Ясинуватського району Донецької області, зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно довідки КП «СЄЗ № 1» про зареєстрованих у житловому приміщенні за вих. № 1313 від 12 листопада 2021 року (а.с.12) за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] знято з реєстрації 10 листопада 2021 року. Як вбачається з довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов?янськ» № 3, виданої 22 грудня 2021 року [PERSON] в тому, що вона перебуває на диспансерному обліку. Зазначено діагноз: «Деменція внаслідок епілепсії» (а.с.15). Відповідно до довідки КП «СЄЗ № 1» про склад родини за вих. № 510 від 04 листопада 2021 року (а.с.6) заявниця [PERSON] постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , в якій також зареєстрований її син [PERSON] , 1991 р.н. Вказане житлове приміщення складається з двох житлових кімнат. Як вбачається з довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов?янськ» № 3, виданої 22 грудня 2021 року [PERSON] , [INFO] в тому, що вона на диспансерному обліку не перебуває і ознак психічного захворювання не виявляє (а.с.16). Відповідно до довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» амбулаторія №4, виданої 16 листопада 2021 року [PERSON] , 1963 р.н., в тому що вона за станом здоров?я може бути опікуном (а.с.17). За обліками МВС України заявниця [PERSON] на території України станом на 26 листопада 2021 року не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 20). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 17 грудня 2021 року (а.с.21) проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , - кімната в гуртожитку на 4-му поверсі п`яти поверхового будинку, власником якої є [PERSON] . У вказаному приміщенні зареєстровано та проживає двоє осіб. Кімната складається зі спальні, зали, кухні. В приміщенні чисто, охайно, усі комунікації в робочому стані. Кімната обладнана необхідними меблями і технікою. Комісія дійшла висновку, що побутові умови задовільні, відповідають санітарно-епідемічним нормам (а.с.21). Як вбачається з подання від 21 грудня 2021 року (а.с. 18), розглянувши заяву [PERSON] , 1963 р.н., орган опіки та піклування при виконкомі Костянтинівської міської ради вважає за можливе призначити [PERSON] , 1963 р.н. опікуном над недієздатною [PERSON] , 1991 року народження. Згідно із ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приймаючи до уваги, що [PERSON] визнана судом у встановленому законом порядку недієздатною і за станом здоров`я потребує опіки, суд вважає за необхідне встановити над нею опіку і призначити її опікуном - [PERSON] . За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved