Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуном. Заява мотивована тим, що його батько [PERSON] є інвалідом першої «А» групи інвалідності по загальному захворюванню, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Вказане стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2021 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2022 року поновлено провадження в справі. 24 грудня 2021 року на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 21 грудня 2021 року №С-01-152427/1-0010 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Корнієнко Н.А. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним, подання про призначення опікуном [PERSON] просила задовольнити. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07 червня 1978 року (а.с. 25). [PERSON] встановлена перша група «А» інвалідності, він потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ №633361 (а.с. 29). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №335 від 02 грудня 2021 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8); внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 72-74). Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта №335 від 02 грудня 2021 року, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 1 ст.\~300\~ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подано подання від 21 грудня 2021 року №С-01-152427/1-0010 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання його судом недієздатним (а.с. 43-69). Із матеріалів даного подання слідує, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. Згідно довідки МСЕК серії 12 ААВ №633361 від 19.12.2019 [PERSON] встановлена перша група «А» інвалідності, він потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 29). [PERSON] станом на 20.09.2021 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації МВС України серії ІІА № 2373997 (ас. 55). Як слідує з рішення №336 Лікарсько-консультативної комісії КНП ЦПМСД №1 від 28.10.2021, медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів 2серії ААН №276525 виданої 24.09.2021 Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка», сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду 2серії РРУ №005736 виданого 21.09.2021 Комунальним некомерційним підприємством «Центром терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном не має; з правами та обов`язками опікуна він ознайомлений. Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки/ піклування від 14 грудня 2021 року, проведеного за місцем проживання особи, слідує, що [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] , невісткою [PERSON] та онуком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; у квартрі наявні всі комунальні вигоди, зроблено ремонт, чисто та охайно, облаштовано необхідними меблями та предметами побуту, умови для проживання задовільні. Згідно заяви [PERSON] від 14.12.2021, останній не заперечує, щоб його брат [PERSON] був опікуном їх батька [PERSON] (а.с. 62). Водночас, згідно заяви [PERSON] від 08.12.2021 року остання не заперечує щодо призначення її чоловіка, [PERSON] , опікуном його батька [PERSON] (а.с. 63). Статтею 58\~ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за батьком, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст.\~64\~ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved