Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Після смерті тітки залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,0400га, цільове призначення - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд,яка розташована за адресою [ADDRESS] на території Бродівської міської ради Львівської області та земельної ділянки площею 0,0999га, яка розташована на території Бродівської міської ради Львівської області(колишня Язлівчицька сільська рада Бродівського району). 07.02.2019року тітка склала в користь позивача заповіт. В даний час позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі йому повідомили про те, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений. Причиною пропуску строку стало те, що позивач знаходився на роботі за кордоном і не перебував на території України. На підставі вищевикладеного просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті тітки. 15.12.2021 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] - адвокат Микитюк С.М. подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача , позов підтримав, просить його задовольнити. Представник відповідача - представник Бродівської міської ради Львівської області подав суду письмову заяву, в якій позов [PERSON] визнав, просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.12). [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.11) прийняла спадщину в склад якої входить житловий будинок в [ADDRESS] на підставі реєстраційного посвідчення від 24.08.1978 (а.с.13) земельної ділянки площею 0,0400 га, цільове призначення - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд,яка розташована за адресою [ADDRESS] на території Бродівської міської ради Львівської області (а.с.14) та земельної ділянки площею 0,0999га, яка розташована на території Бродівської міської ради Львівської області(колишня Язлівчицька сільська рада Бродівського району) (а.с.15), що підтверджується довідками відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг №2343 та №2344 від 09.12.2021 року (а.с.16-17), тобто вступила у фактичне володіння, користування та розпорядження спадковим майном. Позивач [PERSON] є спадкоємцем по заповіту (а.с.8). Із повідомлення нотаріальної контори від 24.12.2021 р. за №461/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася. Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказує позивач суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved