Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-20 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: [PERSON] , про надання додаткового строку необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Спадкоємцями відповідно до закону після смерті [PERSON] могли бути лише позивач, що приходився померлому рідним братом та рідна сестра [PERSON] - третя особа по справі. У шестимісячний строк після прийняття спадщини позивач і третя особа не подавали нотаріусу заяви про прийняття спадщини, спадкова справа не заводилась. Незвернення позивача до нотаріуса у встановлені законом строки обумовлено тим, що втрата брата для позивача та його сестри стала важким випробовуванням та через сильні душевні хвилювання погіршився стан здоров`я позивача. Крім того, позивач вважав за необхідне узгодити свої дії із сестрою (третьою особою по справі), оскільки на переконання позивача вони мали рівне право на спадщину після смерті брата. Однак, тривалий час позивач не мав можливості за станом здоров`я поїхати до сестри у смт. Приазовське де вона проживає, та узгодити коли та як вони прийматимуть спадщину. Стан здоров`я позивача різко погіршувався і 29.07.2021 року викликана бригада лікарів невідкладної допомоги прийняла рішення про госпіталізацію для стаціонарного лікування. Від стаціонарного лікування, позивач відмовився та у період з 29.07.2021 року і по 17.09.2021 року знаходився на амбулаторному лікуванні з дотриманням постільного режиму. Обставина того, що у період із 29.07.2021 року по 17.09.2021 року позивач знаходився на амбулаторному лікуванні з дотриманням постільного режиму підтверджується випискою з медичної картки хворого, де зафіксований період лікування та призначене лікування. Більш того на початку серпня 2021 року позивача провідувала сестра (третя особа), яка також може підтвердити те, що він не міг навіть підвестись з ліжка. Вона відвідувала позивача за його проханням, оскільки позивач розумів, що 15 серпня 2021 року закінчується строк для подачі заяви про вступ у спадщину. Тому позивач просив сестру (третю особу) , щоб вона сама прийняла спадщину, для чого просив її взяти у квартирі брата правовстановлюючі документи на квартиру та піти до нотаріуса. Сестра (третя особа) до нотаріуса так і не зверталась. Оскільки у квартирі померлого знайшла заповіт на ім`я позивача. Та не хотіла діяти всупереч перечити волі померлого. При цьому про наявність заповіту вона позивачу не повідомила, бо вважала, що за наявного заповіту, подавати заяву про прийняття спадщини не має потреби. Після закінчення лікування позивач звернувся до нотаріуса. 17 вересня 2021 року при підготовці заяви про вступ у спадщину помічник нотаріуса повідомив перелік документів, які необхідні для оформлення заяви. Серед цього переліку значився заповіт. На уточнення позивача про який заповіт йде мова помічник нотаріуса повідомив, що у спадковому реєстрі наявний запис, про заповіт на ім`я позивача. Який після посвідчення повинний був видаватись нотаріусом на руки заповідачу. Повернувшись додому, позивач поїхав до квартири брата, де у папці із документами знайшов заповіт. 20.09.2021 року, позивач надав весь необхідний пакет документів нотаріусу, однак у видачі свідоцтва на право власності в порядку спадкування було відмовлено із тих причин, що позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті брата. Позивач, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Представником позивача подано заяву про слухання справи за його відсутності. Позов підтримав. Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні у вирішенні позовних вимог поклався на розсуд суду на підставі матеріалів справи. Третя особа в судове засідання не з`явилася, до суду надала письмову заяву із проханням слухати справу за її відсутністю. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. [INFO] помер [PERSON] - брат позивача, що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія [NUMBER] ), зареєстрованим 16.02.2021 року Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ПСМУ МЮ, актовий запис № 342. Відповідно до заповіту від 24 березня 2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження щодо усього свого майна на користь [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно. Згідно ст.ст. 1220, 1268, 1269, 1270 ЦК України: спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини, спадкоємець, що бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, що починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини. 20.09.2021 року постановою № 364/02-31 приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Абрамова М.О. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Відповідно до виписки з медичної карти хворого [PERSON] перебував на лікуванні з 29.07.2021 року -17.09.2021 року, в зв`язку із чим суд вважає, що шестимісячний строк, пропущений із поважних причин, а саме: через стан здоров`я (дотримуючись постільного режиму на амбулаторному лікуванні позивач не міг з`явитись до нотаріуса); більш того, позивачу не було відомо про існування заповіту на його ім`я , що також обумовило пропуск строку. Суд прийшов до висновку, що знайшло своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття ним спадщини. Поважність причин пропуску, встановленого в законі строку в шість місяців, підтверджується матеріалами справи, свідчить про фактичні обставини, що об`єктивно та істотно утруднили вчинення позивачкою дій, спрямованих на прийняття спадщини. Доказів на спростування вказаних обставин суду не надано, в матеріалах справи такі дані відсутні. Протягом судового розгляду інших спадкоємців, які звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не виявлено. Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у один місяць.

Outcome: approved