Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

01 жовтня 2021 року до суду звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, саме що вона є рідною племінницею [PERSON] , померлої [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є рідною сестрою батька заявниці - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою по матері, а батьки в них різні. Після смерті тітки [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку в с. Придніпрянське Полтавського району Полтавської області та однокімнатної квартири в м. Кам`янському Дніпропетровської області. 07 вересня 2021 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з ненаданням [PERSON] документів, що підтверджують її родинні стосунки з померлою тіткою [PERSON] . Свідоцтво про народження [PERSON] не збереглося. Заявниця звернулася із заявою до відділу ДРАЦС про видачу їй дубліката свідоцтва про народження [PERSON] чи будь-якого іншого документу, який підтверджує актовий запис про народження. Проте [PERSON] отримала відповідь, що книги державної реєстрації актів про народження за 1936-1942 роки по селу Старий Орлик Кобеляцького району Полтавської області не збереглися. Оскільки [PERSON] не може документально підтвердити факт того, що померла [PERSON] є її рідною тіткою, а тому прохала суд встановити факт родинних відносин між нею та тіткою [PERSON] , померлою [INFO] . Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.. [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, згідно телефонограми прохала справу розглядати в її відсутність, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи, Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, міський голова надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Кобеляцької міської ради. Рішення приймати на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства. Представник заінтересованої особи, Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . Батьками [PERSON] записані: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.8). Батько заявниці [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] , батько відсутній (а.с.12). [INFO] помер [PERSON] (а.с.11). [INFO] померла [PERSON] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в с. Придніпрянське Полтавського району Полтавської області та однокімнатної квартири в м. Кам`янському Дніпропетровської області. У Першій Кам`янській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу № 751/2021 після померлої [INFO] [PERSON] . Заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] (а.с.52-58). Постановою державного нотаріуса Першої Кам`янської державної нотаріальної контори від 07 вересня 2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] зі спадкодавцем (а.с.13). Згідно довідки Кобеляцького відділу ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області від 22.09.2021 року, в архіві відділу не виявлено другого примірника актового запису про народження [PERSON] , 1939 року народження, село Старий Орлик Кобеляцького району Полтавської області. Книги державної реєстрації актів про народження за 1936-1942 роки по селу Старий Орлик Кобеляцького району Полтавської області не збереглися (а.с.9). У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що дійсно [PERSON] є рідною сестрою батька заявниці, [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є рідними братом і сестрою по матері, а батьки в них різні. [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою по матері, а [PERSON] є рідною племінницею [PERSON] , тому факт родинних стосунків доведено, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved