Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивачки звернувся до суду з позовом про розірвання договору про надання правової допомоги № 26032014-1 від 26.03.2016 р., укладений між позивачкою та відповідачем, стягнення авансу у розмірі 200000 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 21.03.2013 року вироком Ленінського районного суду м. Харкова у кримінальній справі №1/642/88/13 [PERSON] , який є сином позивачки, визнано винним за ч. 2 ст. 187 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13.03.2014 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили 13.03.2014 року. 26.03.2014 року позивачкою [PERSON] укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом Чижиченком Р.В., відповідно до якого останній зобов`язався надавати [PERSON] правову допомогу, а саме здійснювати захист у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ під час розгляду кримінальної справи за касаційною скаргою в інтересах [PERSON] відповідно до повноважень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України; розробляти та складати процесуальну документацію по суті справи, що розглядається, та звертатися із нею до судових та інших органів від власного імені чи від імені клієнта; брати участь у судових засіданнях, виконувати усі дії, передбачені законом для захисту прав і законних інтересів клієнта; надавати консультації, висновки, довідки з правових питань, що виникають у клієнта у зв`язку із розглядом справи в суді. На підставі вказаного договору позивачкою було авансовано оплату послуг адвоката [PERSON] в сумі 200 000 гривень, про що на самому договорі проставлено відмітку про отримання гонорару за підписом [PERSON] . Разом з тим, своїх зобов`язань за договором відповідач не виконав, касаційну скаргу на вирок, ухвалений у відношенні [PERSON] не склав і не подав у встановленому порядку, жодної іншої правової допомоги [PERSON] не надав. Грошові кошти, виплачені йому позивачкою за вищевказаним договором відповідач не повернув, згодом номери телефонів змінив й від спілкування з позивачкою ухиляється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду м. Харкова від 14.09.2021 р. провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове\~засідання позивач\~та його\~представник не\~з`явились,\~належним чином\~повідомлені про\~час,\~дату та\~місце розгляду\~справи,\~подали заяву\~про розгляд\~справи за\~їх відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст.\~178\~ЦПК України відповідач своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористався. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 28.01.2022 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 26.03.2014 р. укладено договір про надання правової допомоги 26032014-1, відповідно до умов якого [PERSON] взяв на себе обов`язки по захисту [PERSON] по кримінальній справі за його обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. У договорі зазначено про отримання відповідачем [PERSON] гонорару в сумі 200000 гривень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 р. [PERSON] засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою колегії суддів судової палати во кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 13.03.2014 р. вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 р. залишено без змін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частинами 3,\~4\~ статті\~27\~вищезазначеного закону\~до договору\~про надання\~правової допомоги\~застосовуються загальні\~вимоги договірного\~права. Договір про надання правової допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правову допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правової допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Припинення, розірвання договору про надання правової допомоги встановлено ст. 29 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відповідно до якої дія договору\~про надання\~правової допомоги\~припиняється його\~належним виконанням. Договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частинами 6, 7 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Підстави для звільнення позивача від доказування, передбачені ст.82 ЦПК України, відсутні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду з дійсним позовом, в його обґрунтування представником позивачки надано копію договору про надання правової допомоги 26032014-1, укладеному між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 26.03.2014 р., а також копії вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 21.03.2013 р. та ухвали колегії суддів судової палати во кримінальним справам апеляційного суду Харківської області від 13.03.2014 р., але зазначені докази не є підтвердженням неналежного виконання відповідачем обов`язків, передбачених оспорюваним договором, що також унеможливлює дійти висновку про порушення прав позивачки відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Належних і допустимих доказів в розумінні ст. ст.\~76-80\~ЦПК України на\~підтвердження факту\~порушення своїх\~прав позивачкою\~не надано,\~а тому суд не вбачає підстав для задоволення її вимог про розірвання договору про надання правової допомоги та стягнення гонорару, оскільки нею не доведено обставин, на які вона посилалась в обґрунтування позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed