Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

адвокат Індустрієва А.О. звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що в серпні місяці 2021 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №12 (сервісний центр) із заявою та необхідним пакетом документів щодо призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 10.08.2021 року працівниками пенсійного Фонду їй було видано рішення про відмову у призначенні пенсії № 124050004446, оскільки на першій сторінці трудової книжки серії [NUMBER] виданої 28.04.1980 року наявне виправлення в даті народження заявниці, яке не завірене належним чином. Це виправлення дати народження не дає можливості підтвердити трудовий стаж для отримання пенсії за віком, що підтверджується вищезазначеним листом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Управління обслуговування громадян Відділом обслуговування громадян №12 (сервісний центр). Разом з тим, в трудовій книжці серії [NUMBER] заповненої 28.04.1980 року, на її ім`я мається виправлення у даті народження, а саме не зовсім є зрозумілим яка саме дата зазначена 1 чи 8, та мається виправлення в місяці народження на російській мові мовою оригінала «августа». Усунення вищезазначених недоліків є неможливе в позасудовому порядку, оскільки м. Антрацит знаходиться на тимчасово непідконтрольній українській владі території Луганської області та там не діють державні органи влади України, документи видані органами так званої «луганської народної республіки» є нелегітимними, у зв`язку з тим, що на теперішній час проводиться антитерористична операція та операція об`єднаних сил, тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності документів має для неї юридичне значення, оскільки позбавляє її можливості отримати пенсію за віком на яку вона має право відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У зв`язку з чим просить суд винести рішення, яким встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 28.04.1980 року на ім`я « [PERSON] » з виправленням на першій сторінці в даті народження, належить [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] не з`явилися, в заяві просили справу розглянути за їх відсутності, заяву підтримують у повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській областів судове засідання не з`явились, надіслали відзив, в якому вони просять справу розглянути за їх відсутності та залишити заяву без розгляду. На підставі ч.3 ст.211, ч.3 ст.294 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності заінтересованої особи. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх невизнаних прав. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу вимог п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини, приходить до наступного. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с-ще. Кріпенське м. Антрацита Луганської області. (а.с. 4-5) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] на російській мові « [PERSON] » народилася [INFO] . (а.с.7) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] на російській мові « [PERSON] » [INFO] одружився з « [PERSON] », [INFO] з присвоєнням прізвища подружжю « [PERSON] ». (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] одружився з [PERSON] , [INFO] з присвоєнням прізвища дружині « [PERSON] ». (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] [INFO] одружився з [PERSON] , [INFO] з присвоєнням прізвища дружині « [PERSON] ». (а.с.10) Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] заповненої 28 квітня 1980 року на рос. Мовою « [PERSON] », [INFO] , прізвище якої пізніше змінювалося на « [PERSON] » потім « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с.11-13) Відповідно до копії рішення №124050004446 від 10.08.2021 року начальника відділу призначення пенсії Сак О. [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , виданої 28.04.1980, оскільки на першій сторінці наявне виправлення в даті народження та не завірене належним чином. (а.с.14) Відповідно до п. 1 загальних положень Постанови КМУ № 637 від 12.08.1993 зі змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Судом було встановлено, що при заповнені трудової книжки заявниці було вказано дату народження російською мовою « [INFO] », де місяць народження було виправлено, а дата народження не чітко зрозуміла 1 чи 8. Однак судом було встановлено належність трудової книжки [NUMBER] саме заявниці, оскільки на першому аркуші було тричі змінено прізвище власника трудової книжки, після її одруження, що співпадає зі зміною прізвищ заявниці. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що трудова книжка [NUMBER] належить саме [PERSON] , встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, а саме підтвердження факту наявності трудового стажу для призначення пенсії, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення. Дослідивши надані докази, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для оформлення пенсії, суд вважає, що факти викладені заявником є достовірними, тому заява адвоката Індустрієвої А.О. в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №12 (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved