Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «НАША СПРАВА» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання відповідачів такими, що втратила право користування житловим приміщенням, зі зняттям їх з реєстраційного обліку, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є боржником перед позивачем. В процесі примусового виконання рішення суду було описано та передано на реалізацію житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Оскільки реалізація майна не відбулася, то позивач виявив бажання залишити за собою не реалізованого майна, про що було складено акт начальником МРВ ДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та м. Куп`янськ ГТУЮ в Харківській області Агарковим В.В. 19 грудня 2018 року про передачу майна у власність стягувачу. В подальшому позивач зареєстрував право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Відповідачі знаходяться на реєстраційному обліку за вищевказаною адресою, в добровільному порядку не зняті з реєстрації місця постійного проживання. Дані обставини перешкоджають позивачу вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2021 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. У визначений судом строк відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та відзиву не надали. Представник 3-ї особи - Виконавчого комітету Куп`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, позивач КС «НАША СПРАВА» є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва, виданого 21.03.2019 року державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Колосовською С.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 1-653 ( а.с.16). Право власності на вказаний житловий будинок зареєстровано 21.03.2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 160534310 від 21.03.2019. ( а.с.17). Відповідач не є членом сім`ї позивача - юридичної особи. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 21.01.2021 року № 15-21/805, виданою відділом реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області, у житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано місце проживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с18). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з березня 2019 року по теперішній, час фактично не проживають у вказаному вище будинку, в будинку відсутні їх речі, що підтверджується актом про фактичне не проживання особи від 22.10.2021 року, фотокарткам та показами свідків (а.с.19-23). Відповідно до довідки Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області № 16526/119- 85/01/17-2021 від 04.10.2021 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , місце проживання яких зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , станом на 04.10.2021 року згідно даних АІС «Армор» до адміністративної відповідальності не притягувались та на будь-яких обліках Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області не знаходились та не знаходяться, за цією адресою фактично не проживають більше року (а.с.24). Згідно ст. 16 ЦК України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 316 ЦК України Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст. 319 ЦК України Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Згідно ст. 321 ЦК України Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 325 ЦК України Суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Згідно ст. 328 ЦК України Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Згідно ст. 391 ЦК України Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, що є підставою для їх задоволення. Що стосується позовних вимог в частині зняття відповідачів з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою, то в даному випадку ці вимоги є передчасними, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом вже є підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку, у зв`язку з чим вимоги позову в зазначеній частині не підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача також треба стягнути і судові витрати, які складаються з розміру сплаченого судового збору - 2270,00 грн.

Outcome: approved