Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] , Черкаської міської ради; треті особи: [PERSON] , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову вказує, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, спадкову масу якої, складає автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1781, легковий, колір - чорний, який належав останньому на підставі акта про проведені електронні торги від 02.07.2020 року. Однак, при житті покійний чоловік позивачки не встиг зареєструвати вказаний транспортний засіб в уповноважених органах та не отримав свідоцтва про його реєстрацію на своє ім`я. Також, зазначає, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2020 року у справі № 711/5482/20 за клопотанням [PERSON] про часткове скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, його заяву було задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.07.2018 року у справі № 711/5482/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, - в частині арешту майна - автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. № [NUMBER] , чорного кольору, № кузову [NUMBER] , 2005 року випуску. Даною ухвалою було також встановлено факт придбання зазначено вище автомобіля саме її чоловіком [PERSON] . Відтак, позивачка, звернулась в установлений законом шестимісячний строк, а саме 04.03.2021 року до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а в подальшому 24.06.2021 року із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право спадкодавця на це майно та їй було запропоновано звернутись до суду. Тому, позивачка просить суд визнати за нею ( [PERSON] ) право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1781, легковий, колір - чорний, після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.07.2021 року відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачам наданий строк для надання відзиву на позовну заяву. 29.09.2021 року на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.09.2021 року нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. була надана суду копія спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , яка також містить відомості щодо спадщини, яка відкрилась після його смерті. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2021 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Манзар Т.В. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі. Просили визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1781, легковий, колір - чорний, після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . В судове засідання представник відповідача - Черкаської міської ради не з`явився, однак, 27.08.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - [PERSON] з проханням розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , Черкаської міської ради; треті особи: [PERSON] , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, проводити без участі представника Черкаської міської ради, в якому остання одночасно зазначила, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до чинного законодавства. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, проте, 15.09.2021 року ним було подано до суду клопотання з проханням розглядати справу без його участі за наявними у справі матеріалами, в якому він одночасно вказує, що проти задоволення позову не заперечує. В судове засідання треті особи: [PERSON] та приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович не з`явились, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи їх було повідомлено в установленому законом порядку. Заслухавши пояснення позивачки [PERSON] та її представника - адвоката Манзар Т.В., а також, дослідивши письмові матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , суд приходить до наступного висновку. Як передбачено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини права на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 статті 1268 ЦК України). Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В ході розгляду справи було встановлено, що [INFO] помер гр. [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 30.11.2020 року та після його смерті [INFO] державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. була заведена спадкова справа, зареєстрована за номером 142/2021. Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи 711/4302/21 за позовом [PERSON] та наданої нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори належним чином засвідченої копії спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , звернулась лише гр. [PERSON] - дружина покійного - позивачка у даній справі. 24.06.2021 року державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] , 1959 року народження, який помер [INFO] , на ім`я [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з 1/2 частки у праві власності на квартиру [ADDRESS] . Разом з тим, 24.06.2021 року державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , 2005 року випуску, що залишився після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , з тих підстав, що під час підготовки документів до його видачі з`ясувалось, що згідно Акту про проведені електронні торги від 02.07.2020 року, переможцем електронних торгів відносно реалізованого майна (автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1781, легковий, колір - чорний) є [PERSON] . Однак, на адресу Другої Черкаської державної нотаріальної контори 11.03.2021 року надійшла відповідь від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкакській області про те, що вказаний вище транспортний засіб зареєстрований за гр. [PERSON] . Відтак, оскільки державна реєстрація реалізованого транспортного засобу (автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1781, легковий, колір - чорний) не відбулась та [PERSON] не отримав правовстановлюючий документ на нього, то і свідоцтво про право на спадщину видати неможливо. Однак, в судовому засіданні було достовірно встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно протоколу електронних торгів № 485354 від 16.06.2020 р. та акту видачі майна переможцю електронних торгів від 03.07.2020 року - переможцем торгів з реалізації автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1781, легковий, колір - чорний визнано [PERSON] , який запропонував суму реалізації в розмірі 130 101 грн. та в подальшому оплатив придбаний лот. Згідно платіжного доручення в іноземній валюті № 0410001 від 25.06.2020 року. Приватним виконавцем Черкаського обласного виконавчого округу Плесюком О.С. перераховані кошти - 4 168 доларів США [PERSON] в рахунок часткового виконання рішення апеляційного суду від 14.11.2019 року по справі № 711/5482/18. Таким чином, з 16.06.2020 фактичним власником проданого з прилюдних торгів ДП «СЕТАМ» автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. № [NUMBER] , чорного кольору, № кузову [NUMBER] , 2005 року випуску є [PERSON] , який бажав поставити на облік на своє ім`я придбаний ним на торгах 16.06.2020 року автомобіль та вільно ним розпоряджатися в якості нового власника. Вказане також стверджується матеріалами справи № 711/5482/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, зокрема ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2020 року, що набрала законної сили 29.10.2021 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Разом з тим, як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Таким чином, аналізуючи викладене вище, приймаючи до уваги визнання відповідачем [PERSON] обставин справи, а відтак, і визнання позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, враховуючи, що фактичним власником проданого з прилюдних торгів ДП «СЕТАМ» автомобіля Volkswagen Passat, д.н.з. № [NUMBER] , чорного кольору, № кузову [NUMBER] , 2005 року випуску дійсно є [PERSON] , [INFO] , який бажав поставити на облік на своє ім`я придбаний ним на торгах 16.06.2020 року автомобіль та вільно ним розпоряджатися в якості нового власника, однак, не встиг цього зробити через свою раптову смерть, а також, оскільки єдиною спадкоємицею, яка звернулась до Другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка [PERSON] , в установлений законом шестимісячний строк, а саме 04.03.2021 року, є його дружина - [PERSON] , і інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за [PERSON] права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль Volkswagen Passat, д.н.з. [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , 2005 року випуску, об`єм двигуна 1781, легковий, колір - чорний, після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] .

Outcome: approved