Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.06.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування, в якій вона просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Миколаєва, що мешкає за адресою: [ADDRESS] ; призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Миколаєва, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог посилається на те, що заявниця є сестрою [PERSON] . Брат зареєстрований та мешкає за адресою його реєстрації: [ADDRESS] . Останній є інвалідом першої групи по загальному захворюванню. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Загальна тривалість перебування на інвалідності з дитинства. \~ \~ \~ \~Брат заявниці не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує лікування і постійної сторонньої допомоги і контролю, в зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я». \~ \~ \~ \~Заявниця зазначає, що раніше за братом доглядала мати, проте вона померла в квітні 2021 року. В заявниці добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичним засобами вона не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім брата, на її утриманні нікого немає. Заявниця має можливість та бажання доглядати свого брата і бути його опікуном. \~ \~ \~ \~В зв`язку з тим, що її брат не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Наразі стоїть питання по прийняття ним спадщини після смерті матері, але він не здатний зробити це самостійно. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 05.07.2021 року вищезазначену заяву залишено без руху та надано заявниці термін для виправлення недоліків заяви. \~ \~ \~ \~28.07.2021 року до канцелярії суду від представника заявниці адвоката Куценко Ю.О. надійшла заява на виконання вимог вказаної ухвали судді від 05.07.2021 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 29.07.2021 року прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.09.2021 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану [PERSON] . Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. \~ \~ \~ \~16.11.2021 року матеріали справи повернулись на адресу суду разом з висновком судово-психіатричного експерта № 71. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.11.2021 року поновлено провадження у цивільній справі за вказаною заявою. \~ \~ \~ \~01.09.2021 року до суду надійшла заява від представника заінтересованої особи Виконавчого комітету ММР, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі за наявними у справі матеріалами на розсуд суду. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги заяви підтримали та просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , свою позицію щодо порушеного питання сформулювати не зміг. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.08.1978 року. Його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~З паспортних даних [PERSON] вбачається, що він має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~З висновку судово-психіатричної експертизи № 71 від 26.10.2021 року вбачається анамнез хвороби [PERSON] , [INFO] : «З раннього дитинства відстав у психофізичному розвитку. Тривалий час енкопрез, енурез. 13.05.1982 року вперше був оглянутий дитячим психіатром в зву вперше був оглянутий дитячим психіатром в зв`язку із затримкою психічного розвитку. З 16.03.1983 року знаходиться на обліку КНП «МОЦПЗ» МОР з діагнозом: «Важка розумова відсталість (різко виражена імбецильність) внаслідок раннього органічного ураження ЦНС з епінападами». З 15.05.2009 року по 16.06.2009 року лікувався в денному стаціонарі МОПЛ № 1 з діагнозом: «Важка розумова відсталість (різко виражена імбецильність) внаслідок раннього органічного ураження ЦНС з епілептиформними нападами середньої частоти 2-3 рази в тиждень. Стійка виражена соціальна та побутова дезадаптація» (F 72.0). Мешкає у сестри. Пізно освоїв окремі елементи самообслуговування. Під контролем родичів може витерти пил або пропилососити. Любить полежати, подивитись телевізор. За характером спокійний, психомоторних збуджень не буває. Енінапади 1 раз на місяць. Приймає підтримуюче протисудомне лікування бензоналом. Має інвалідність 1 Б групи з дитинства безстроково». \~ \~ \~ \~Обґрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені і виявлені при дослідженні об`єктів експертизи: Як відомо з представлених об`єктів експертизи, з раннього дитинства відставав в психофізичному розвитку, сидіти почав в 8 місяців, ходити з 3х років, перші слова в 2 роки. Один рік відвідував дитячий садочок, але не адаптувався в дитячому колективі. Закінчив 4 класи допоміжної школи без знань. Пізно освоїв окремі елементи самообслуговування. З 6ти річного віку з`явилися короткосрочні відключення свідомості. З 27.06.1998 року по 22.07.1998 року знаходився на лікуванні в нейрохірургічному відділенні ЛШМД з діагнозом «Забій головного мозку 2 ст. Субдуральна гематома справа. Епілепсія». 27.06.1998 року оперований: «Резекціонна трепанація черепа в праві лобно скронево-тем`яній області. Видалення субдуральної гематоми справа». Має 1 Б групу інвалідності з дитинства безстроково. Соціально дезадаптований. При даному експертному обстеженні виявляє недорозвинення всіх психічних процесів у вигляді порушень мови, відсутності словникового запису, слабкої пам`яті, недостатньої уваги, торпідного малопродуктивного мислення, відсутності практичних знань, критичних здібностей, недорозвинення інтелекту. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного встановлено, що [PERSON] , [INFO] , хронічним психічним захворюванням не страждає. [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно копії Протоколу № 7, 20.12.2021 року на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради вирішено рекомендувати на засіданні Центральному районному суді м. Миколаєва призначити [PERSON] , 1978 року народження, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , опікуном брата, [PERSON] , 1978 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , в разі визнання його недієздатним. \~ \~ \~ \~Згідно Подання виконавчого комітеті Миколаївської міської ради від 22.12.2021 року № 9595/02.02.01-22/09/14/21, [PERSON] , постійно піклується про [PERSON] , здійснює за ним догляд та нагляд. Згідно медичного висновку від 15.11.2021 року [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved