Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу)\~ щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов мотивовано тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2013 року по 30 грудня 2020 року, мають спільну дитину\~- сина [PERSON] , 2014 р. н., який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її матеріальному утриманні. Відповідач як батько дитини в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, а дитина потребує такої допомоги. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10\~грудня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05\~січня 2022 року судове засідання призначено на 04 лютого 2022 року, 09-00 год. У поданій до суду заяві позивачка просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позов визнав у повному обсязі. Статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved