Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

1. 02.12.2021 акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з [PERSON] та [PERSON] (далі - відповідачі): - заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2016 по 31.10.2021 включно в сумі 44270 грн 09 коп., - заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 31.10.2021 включно в сумі 16564 грн 15 коп., - сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. 2. У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримала та на полягала на задоволенні; відповідачі не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. 3. У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] просив суд застосувати до спірних правовідносин трирічний строк позовної давності до вимоги про стягнення заборгованостей за період з 01.11.2016 по 31.10.2018 включно; визнав заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання гарячої води за період з 01.11.2018 по 20.03.2020 в сумі 3232 грн 39 коп., розраховану на одного споживача ( [PERSON] ), вказуючи на те, що він проживає за іншою адресою і не користується зазначеними послугами; наголошує на тому, що з 20.03.2020 у його квартирі встановлено засіб обліку гарячої води і станом на 03.01.2022 за показниками цього засобу обліку всього спожито 45 м3 гарячої води, а тому вважає, що позивачем невірно нараховано заборгованість за фактично спожиту гарячу воду за період з 20.03.2020 по 31.10.2021; розрахунок заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2018 по 31.10.2021 вважає таким, що не доведений належними доказами. 4. У відповіді на відзив позивач стверджує, що періодична оплата відповідачами за спожиті послуги з теплопостачання, звернення позивача в грудні 2019 року до суду із заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сукупності переривають трирічний строк звернення до суду. Відносно нарахування плати за послуги з централізованого постачання гарячої води повідомив суду про те, що відповідач [PERSON] не подавав письмову заяву та відповідні документи на підтвердження постійного проживання за іншою адресою, що виключає можливість його звільнення від оплати за вказані послуги. 5. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] (далі - Квартира) і споживачами послуг теплопостачання (централізоване опалення Квартири та постачання гарячої води), які надає позивач (а.с. 7, 30). Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» відповідачі зобов`язані щомісячно сплачувати за спожиті послуги з теплопостачання. Як випливає з приєднаних до справи розрахунків (а.с. 9, 10), відповідачі за спожиті послуги розраховувалися неналежним чином, внаслідок чого виникла заборгованість: - з централізованого теплопостачання за період з 01.11.2016 по 31.10.2021 включно в сумі 44270 грн 09 коп., - з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 31.10.2021 включно в сумі 16564 грн 15 коп. 6. Згідно з приписами статей 256, 257 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу; загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Частиною четвертою статті 267 Кодексу встановлено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Вимоги позивача про стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.11.2016 по 31.10.2018 включно заявлено поза межами загального строку позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачем [PERSON] , а наведені позивачем у відповіді на відзив доводи не дають підстав для визнання поважними причин пропуску цього строку. За таких обставин, позов в частині стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з 01.11.2016 по 31.10.2018 включно в сумі 11209 грн 04 коп., а також заборгованості за послуги з централізованого постачання гарячої води за період з 01.10.2017 по 31.10.2018 включно в сумі 5195 грн 29 коп. - не підлягає задоволенню через пропуск позивачем загального строку звернення до суду з цим позовом. 7. Оскільки правильність розрахунку заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання відповідачами не спростовано, заборгованість в сумі 33061 грн 05 коп., що виникла за період з 01.11.2018 по 31.10.2021 включно /44270.09 - 11209.04/, підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку. 8. За період з 01.11.2018 по 31.10.2021 включно позивачем нараховано за централізоване постачання гарячої води 11368 грн 86 коп. /16564.15 - 5195.29/. Відповідач [PERSON] стверджує про невірне врахування показників засобу обліку гарячої води. На підтвердження чого надає засвідчену копію фотокартки цього засобу обліку із зафіксованим кінцевим показником 45 м3 (а.с. 42). Втім, з цього письмового доказу неможливо встановити дату фіксації кінцевого показника, а тому приєднана до справи копія фотокартки не є достатнім доказом фіксації показника засобу обліку саме станом на 03.01.2022, як стверджує відповідач. З цих підстав суд не бере цей письмовий доказ до уваги як такий, що не відповідає засадам достатності, встановленим статтею 80 ЦПК України. Тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку заборгованість за централізоване постачання гарячої води за період з 01.11.2018 по 31.10.2021 включно в сумі 11368 грн 86 коп. 9. При вирішенні спору суд відхиляє доводи відповідача [PERSON] про фактичне проживання за іншою адресою - як підставу для ненарахування плати за послуги теплопостачання оскільки ним не дотримано вимоги абз. 2 пп. 1 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення <…>, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, щодо обов`язкового подання споживачем надавачу послуг письмової заяви та офіційного документа, що підтверджує його відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). 10. Таким чином, пред`явлений позов підлягає частковому задоволенню. 11. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270 грн 91 коп. (а.с. 1). За приписом частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Виходячи з того, що позов задоволено судом на 73 % /(33061.05 + 11368.86) : (44270.09 + 16564.15) х 100/, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача у відшкодування судового збору по 828 грн 55 коп. /(2270 х 0.73) : 2/ з кожного. 12.

Outcome: partial