Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом. Просить стягнути з [PERSON] на його користь сукупну заборгованість за договором позики №Л230221-1 від 23.02.2021 року у розмірі 221572 (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят два) грн. 90 коп., з яких 91119 грн. 60 коп. - основна сума заборгованості, 129389 грн. 83 коп. - неустойка (пеня) за прострочення виконання зобов`язання; 1063 грн. 48 коп. - три відсотки річних за прострочення виконання зобов`язання та стягнути з відповідача на його користь судовий збір у розмірі 2215 грн. 73 коп. Позов обгрунтовує наступним. Між ним та [PERSON] 23 лютого 2021 року укладено Договір позики №Л230221-1. Відповідно до цього Договору, позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 107688 гривень 00 копійок, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» (1 долар США = 28,00 грн.) на день укладення цього Договору еквівалентно 3846 доларів США 00 центів, в свою чергу, позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим Договором строк, та згідно із визначеними цим договором умовами сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим Договором буде відповідати еквіваленту 3846 доларів США 00 центів, за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення платежу, не пізніше ніж через 3 (три) місяці з моменту укладення даного Договору, тобто до 23.05.2021. Зазначає, що позивач свої зобов`язання за договором позики №Л230221-1 від 23.02.2021 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти у розмірі та в строки, встановлені договором. На підтвердження виконання істотних умов договору позики №Л230221-1 від 23.02.2021 року, 23.02.2021 року відповідно до власного вільного волевиявлення, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій, відповідачем була власноручно складена та написана розписка. Відповідач свої зобов`язання повернути грошові кошти у визначені договором позики №Л230221-1 від 23.02.2021 року виконав частково, зокрема повернув готівкою позивачу: 23.03.2021 року - 5096,00 гривень 00 копійок, що еквівалентно 182 доларів США; 23.04.2021 року - 5096,00 гривень 00 копійок, що еквівалентно 182 доларів США; 23.05.2021 року - 1400,00 гривень 00 копійок, що еквівалентно 50 доларів США. Вказує, що в подальшому, відповідач умисно ухилився від повернення грошових коштів, у зв`язку із чим утворилась сукупна заборгованість у розмірі 221572, 90 гривень, що свідчить про порушене майнове право позивача, та є достатньою підставою для звернення до суду з метою захисту та відновлення порушеного права позивача, шляхом примусового стягнення грошових коштів із відповідача. Зазначає, що договір позики №Л230221-1 від 23.02.2021 року містить усі необхідні істотні умови відповідно до вимог ст. 638 ЦК України, зокрема у такому наявні умови про предмет договору - грошові кошти у сумі 107688 гривень 00 копійок, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» (1 долар США = 28,00 грн.) на день укладення цього Договору еквівалентно 3846 доларів США 00 центів, які були передані у власність відповідачу, містить зобов`язання відповідача повернути зазначену позику позивачу у визначені строки відповідно до Графіку повернення грошових коштів, а також передбачає наслідки прострочення виконання зобов`язання. Стверджує, що додатковим підтвердженням відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України виконання позивачем свого зобов`язання перед відповідачем служить написана останнім розписка, яка є належним доказом для підтвердження наявності факту заборгованості відповідача, оскільки містить всі необхідні реквізити, які повністю узгоджуються із правовою позицією, викладеною у постанові КЦС ВС у справі №524/4946/16-ц від 08 липня 2019 року, зокрема, остання містить: дату укладення договору, яка співпадає з моментом передачі коштів, умови договору, засвідчує факт передачі позивачем грошових коштів відповідачу, та зобов`язання останнього повернути отримані в борг кошти у визначений Договором строк. Стверджує, що він, позивач, володіє оригіналом розписки без жодних поміток на ній про виконання відповідачем свого грошового зобов`язання. Враховуючи, вимоги положень ст. 545 ЦК України, а також до беручи до уваги правовий висновок, викладений у постанові КЦС ВС у справі №707/2606/16-ц від 31.10.2018 року, позивач вважає, що наявність у нього оригіналу боргової розписки, свідчить про те, що відповідачем боргове зобов`язання не виконане в повному обсязі. Позивач стверджує, що між ним та відповідачем виникли та продовжують існувати договірні правовідносини, що стверджується договором позики №Л230221-1 від 23.02.2021 року та розпискою від 23.02.2021 року. Вважає, що відповідач, всупереч істотним умовам договору позики №Л230221-1 від 23.02.2021 року, умисно допустив його невиконання, та не повернув грошові кошти, відтак, у останнього виникла сукупна заборгованість у розмірі 221572, 90 гривень, яка підлягає стягненню на користь позивача у примусовому порядку. Ухилення від виконання свого зобов`язання суперечить як закріпленим ЦК України загальним положенням про зобов`язання, так і спеціальним нормам про позику. Просить позов задоволити. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали із підстав, наведених у позовній заяві. Просять позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання. За цією адресою відповідачеві надсилалася судова кореспонденція, однак така повернута на адресу суду із зазначенням причин повернення поштового відправлення відповідно до довідки Укрпошти - "адресат відсутній за вказаною адресою". Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 23 лютого 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір позики №Л230221-1. Відповідно до п. 1 Договору, позикодавець передає у власність позичальнику, а позичальник приймає у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 107688 гривень 00 копійок, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» (1 долар США = 28,00 грн.) на день укладення цього Договору еквівалентно 3846 доларів США 00 центів, в свою чергу, позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим Договором строк, та згідно із визначеними цим договором умовами сторони домовились, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку передбаченому цим Договором буде відповідати еквіваленту 3846 доларів США 00 центів, за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» на дату здійснення платежу, не пізніше ніж через 3 (три) місяці з моменту укладення даного Договору, тобто до 23.05.2021. Згідно із п. 5 Договору, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві суму позики, визначену в п. 1 Договору відповідно до Графіку повернення позичальником грошових коштів, а саме: 5096,00 (п`ять тисяч дев`яносто шість) грн. 00 коп., що еквівалентно 182 (сто вісімдесят два) доларів США 00 центів до «23» березня 2021 року включно; 5096,00 (п`ять тисяч дев`яносто шість) грн. 00 коп., що еквівалентно 182 (сто вісімдесят два) доларів США 00 центів до «23» квітня 2021 року включно; 97496,00 (дев`яносто сім тисяч чотириста дев`яносто шість) гривень 00 копійок, що еквівалентно 3482 (три тисячі чотириста вісімдесят два) долари США 00 центів до «23» травня 2021 року включно. Встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором позики №Л230221-1 від 23.02.2021 року виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти у розмірі та в строки, встановлені договором. Відповідачем була власноручно складена та написана розписка, із змістом якої відповідач підтвердив, що він отримав позику від позивача у сумі 107688 гривень 00 копійок, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» (1 долар США = 28,00 грн.) на день укладення цього договору еквівалентно 3846 доларів США 00 центів, та зобов`язався повернути цю суму позивачу у строк до 23 травня 2021 року. Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові КЦС ВС у справі №369/3340/16-ц від 22 серпня 2019 року за своїми правовими ознаками договір позики є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, і може не співпадати з датою складання розписки, яка посвідчує цей факт, однак у будь-якому разі складанню розписки має передувати факт передачі коштів у борг. Таким чином, у разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики після отримання коштів, підтверджуючи як факт укладення договору та зміст умов договору, так і факт отримання боржником від кредитора певної грошової суми. При цьому факт отримання коштів у борг підтверджує не будь-яка розписка, а саме розписка про отримання коштів, зі змісту якої можливо установити, що відбулася передача певної суми коштів від позичальника до позикодавця. Відповідач свої зобов`язання повернути грошові кошти у визначені договором позики №Л230221-1 від 23.02.2021 року виконав частково, зокрема повернув готівкою позивачу: 23.03.2021 року - 5096,00 (п`ять тисяч дев`яносто шість) гривень 00 копійок, що еквівалентно 182 (сто вісімдесят два) доларів США; 23.04.2021 року - 5096,00 (п`ять тисяч дев`яносто шість) гривень 00 копійок, що еквівалентно 182 (сто вісімдесят два) доларів США; 23.05.2021 року - 1400,00 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок, що еквівалентно 50 (п`ятдесят) доларів США. В подальшому, відповідач ухилився від повернення грошових коштів, у зв`язку із чим утворилась сукупна заборгованість у розмірі 221572, 90 гривень, що свідчить про порушене майнове право позивача. Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Позивач виконав своє зобов`язання передати у власність відповідачу грошові кошти, що підтверджується п. 2 Договору, згідно із яким сума позики, встановлена п. 1 Договору, отримана позичальником від позикодавця до підписання даного договору в повному обсязі, що підтверджується підписами сторін на Договорі, за якими відповідач підтверджує факт отримання ним грошових коштів, в обумовленому сторонами розмірі. Підтвердженням відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України виконання позивачем свого зобов`язання перед відповідачем служить написана останнім розписка, із змістом якої відповідач підтверджує, що він отримав грошову позику від позивача у сумі 107688 гривень 00 копійок, що за курсом продажів доларів США в АТ КБ «Приватбанк» (1 долар США = 28,00 грн.) на день укладення цього Договору еквівалентно 3846 доларів США 00 центів, та зобов`язується повернути цю суму позивачу у строк до 23 травня 2021 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідач, всупереч умовам договору позики №Л230221-1 від 23.02.2021 року не здійснив повернення грошових коштів згідно узгодженого сторонами графіку та не виконав зобов`язання повернути позивачу позику в обумовлений сторонами строк, який настав 23.05.2021 року, у зв`язку із чим, утворилась заборгованість. Суд бере до уваги наявність у позивача оригіналу боргової розписки. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові КЦС ВС у справі №707/2606/16-ц, провадження № 61-28762св18 від 31 жовтня 2018 року, статтею 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора. Відповідачем порушені істотні умови договору позики №Л230221-1 від 23.02.2021 року, у зв`язку із чим виникла сукупна заборгованість в розмірі 221572, 90 грн., з яких: 1) 91 119, 60 грн., що за офіційним курсом продажу доларів США в АТ КБ «Приватбанк» становить 1 долар США = 26, 5500 гривень, та еквівалентно 3 432 долари США 00 центів - основна сума заборгованості за Договором, яка підтверджується наступним.

Outcome: approved