Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

23.11.2021 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на те, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.11.2000 року виконкомом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 6/828-2000 від 28.11.2000 року. Іншими співвласниками є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 26.12.2014 року заявник уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Ім`я заявника у вказаному свідоцтві зазначено російською мовою « [PERSON] », що не співпадає з записом у паспорті громадянина України « [PERSON] ». На теперішній час через вказані невідповідності заявник не може розпорядитись своєю власністю. Заявник просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.11.2000 року виконкомом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 6/828-2000 від 28.11.2000 року, на право спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , в якому одним із співвласників є: мовою оригіналу російською « [PERSON] ». У заяві від 25.01.2022 року заявник просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі відповідно до діючого законодавства. Заінтересована особа [PERSON] у заяві від 25.01.2022 року просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у заяві від 25.01.2022 року просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] у заяві від 25.01.2022 року просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 9). Квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.11.2000 року виконкомом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 6/828-2000 від 28.11.2000 року (а.с. 8). 26.12.2014 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с. 10). На теперішній час заявник не може розпорядитись своєю власністю, оскільки її ім`я у свідоцтві про право власності на житло не співпадає з її ім`ям у паспорті громадянина України [NUMBER] , виданим Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 24.02.2015 року (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження обставин належності заявнику правовстановлюючого документу. На підставі викладеного та

Outcome: approved