Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованих осіб - Відділу № 1 Управління у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить встановити факт належності [PERSON] Державного акта серії ХР-04-00-006431 на право постійного користування землею, площею 0,50 гектарів, виданого 16 жовтня 1995 року на підставі рішення ІV сесії Улянівською сільської ради Богодухівського району Харківської області від 16.04.1995. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначив, що відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-006431, виданого Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, йому на праві постійного користування належить земельна ділянка площею 0,50 га. Оскільки зазначений правовстановлюючий документ було видано без присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру, він вирішив привести його до норм чинного законодавства та виявив, що у вказаному державному акті допущена помилка в написанні його прізвища та по батькові, а саме зазначено, що він виданий « [PERSON] », що не збігається з написанням прізвища та по батькові у паспорті громадянина України (« [PERSON] »). [PERSON] вказав, що у вересні 2021 року він звернувся до Відділу № 1 Управління у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області з приводу внесення змін та виправлень у вказаному Державному акті у відповідності до паспортних даних, однак, листом від 17.09.2021 за вих. № 273/429-21 йому було відмовлено, оскільки виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускаються, а видати новий акт взамін того, в якому міститься помилка, не можливо. Заявник зазначив, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне йому для подальшого здійснення реєстрації та розпорядження своєю власністю. 03.12.2021 до суду надійшло клопотання від [PERSON] про заміну неналежної заінтересованої особи - Відділу № 1 Управління у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на Головне управління Держгеокадастру в Харківській області, місцезнаходження за адресою: 61165, м. Харків, вул. Космічна, 21, 2 під`їзд, пов. 8, 9. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03.12.2021 заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Виконавчий комітет Богодухівської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - прийнято до розгляду та відкрити провадження у справі., призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Направлено заінтересованим особам копії заяви з копіями доданих до них документів та запропоновано подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали письмові пояснення щодо заяви. [PERSON] в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив, що на задоволенні заяви наполягає. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в надісланій до суду письмовій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області надав письмові пояснення у яких зазначив, що Головним управлінням здійснено запит до територіального структурного підрозділу Відділ № 2 Управління надання адміністративних послуг (далі - Відділ № 2) за місцезнаходженням вказаної у заяві земельної ділянки, та отримано наступні відомості. Державний акт на право постійного користування землею серії ХР -04-00-006431 від 16.06.1995, виданий на ім`я [PERSON] на земельну ділянку площею 0,50 га, розташованої на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області у Відділі № 2 - відсутній. Книга записів державних актів на право постійного користування землею по Улянівській сільській раді у Відділі № 2 - відсутня. Інформація стосовно припинення, передачі у власність чи переходу права постійного користування на земельну ділянку згідно державного акту серії ХР -04-00-006431 від 16.06.1995 відсутня. Землевпорядна документація із землеустрою та рішення місцевої ради на підставі якої виготовлено та видано вищевказаний державний акт у Відділі №2 - відсутня. Просив долучити пояснення до матеріалів судової справи та провести судове засідання 27.01.2022 без його часті. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Богодухівським РВ УМВС України в Харківській області від 02.04.2002, копія якого наявна в матеріалах справи, [PERSON] народився [INFO] у с. Ульянівка Богодухівського району Харківської області. У паспорті прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено українською мовою « [PERSON] » та російською мовою - « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно зі свідоцтвом про народження заявника, серії [NUMBER] , виданого повторно 16.09.2021 Богодухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), у якому вказано тільки прізвище та ім`я - [PERSON] , [INFO] , у графі по батькові міститься прочерк, при цьому батьком вказаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , актовий запис складено Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 03.09.1955 за № 30 (а.с. 8). 04.01.1998 [PERSON] був зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків та отримав ідентифікаційний номер [NUMBER] , що підтверджується карткою платника податків, виданої Богодухівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області від 09.09.2015 (а.с. 6). [PERSON] з 10.04.1982 по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою у паспорті про реєстрацію місця проживання (зворотний бік а.с. 9). Відповідно до довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом «ЦНАП» виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10) . 16 жовтня 1995 року Ульянівською сільською радою видано державний акт на право постійного користування землею серії ХР-04-00-006431, відповідно до якого, на підставі рішення ІV сесії 22 скликання Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 06 квітня 1995 року, [PERSON] , який мешкає в с. Ульянівка, надано у постійне користування земельну ділянку площею 0,50 гектарів в межах згідно з планом на території Ульянівської сільської ради, для ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 394 (а.с. 5). [PERSON] звернувся до відділу № 1 Управління у Богодухівському районі Головного управлінні Держгеокадастру у Харківській області з приводу внесення виправлень у вказаний державний акт та листом від 19.09.2021 № 273/429-21 відділу № 1 Управління у Богодухівському районі Головного управлінні Держгеокадастру у Харківській області заявнику відмовлено у внесенні виправлень з посиланням на те, що згідно з п.4.1 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 325 від 22.06.2009, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускалося, а з 2013 року державні акти не видаються, тому отримати новий акт замість того, в якому міститься помилка, неможливо (а.с. 4). Заявником надано копію рішення Ульянівської сільської ради народних депутатів ІV сесії 22 скликання від 06.04.1995 № 18 «Про надання земельних ділянок під індивідуальне будівництво та для розширення особистих підсобних господарств, у п. 3 якого вирішено із наявних вільних земель надати в постійне користування для ведення особистого підсобного господарства земельні ділянки до одного гектара, зокрема, [PERSON] - 0,50 га в полі № 3 другої польової сівозміни (а.с. 6-7). Судом встановлено, що у вказаному вище рішенні, яким надавались земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства по Ульянівській сільській раді Богодухівського району Харківської області, одна особа чоловічої статі з прізвищем, ім`ям та по батькові « [PERSON] », що співпадає з прізвищем та іменем заявника - [PERSON] , а також розмір земельної ділянки - 0,50 га, її місцезнаходження - Ульянівська сільська рада, наданої [PERSON] , співпадає з тим, що зазначені у Державному акті серії ХР-04-00-006431, виданому [PERSON] - 0,50 га, Ульянівська сільська рада. Суд зауважує, що місце проживання [PERSON] , якому видано вказаний державний акт - с. Ульянівка, співпадає із зареєстрованим місцем проживання заявника - [PERSON] - с. Ульянівка (про що вказує штамп у паспорті заявника від 10.04.1982). З викладеного вище вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого зареєстровано у [ADDRESS] , та [PERSON] , який отримав 16.10.1995 Державний акт серії ХР-04-00-006431 на право постійного користування землею площею 0,50 га, для ведення особистого підсобного господарства, на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, є однією і тією самою особою. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частинами 1, 2, 4 ст. 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Так, Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції). Частиною першою та частиною п`ятою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Наявними в матеріалах справи письмовими доказами повністю підтверджується факт належності заявнику [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-006431, виданий 16.10.1995 Улянівською сільською радою, на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,50 га, для ведення особистого підсобного господарства, на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області на ім`я « [PERSON] ». Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, практики Європейського суду з прав людини та матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-006431, виданого 16.10.1995 Улянівською сільською радою на ім`я « [PERSON] ». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику [PERSON] для подальшого здійснення реєстрації та розпорядження вказаною земельною ділянкою.

Outcome: approved