Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є вона. Інші спадкоємці відсутні. Разом з тим, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку із розбіжностями у анкетних даних в документах, що підтверджують родинні стосунки з матір`ю. Тому за захистом своїх прав вона змушена звернутися до суду та просила встановити вказаний факт. Ухвалою суду від 29.12.2021 заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою судом витребувано з Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори спадкову справу № 36/2014, заведену щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні заявник заяву підтримала за обставин у ній викладених, просила її задоволити. Представник заінтересованої особи Мурованокуриловецької селищної ради в судове засідання не з`явився, направивши заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, проти встановлення факту не заперечив (а.с. 30). Суд вважав можливим, відповідно до вимог ст.ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи. Суд, заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Так, судом встановлено, що [INFO] в смт Муровані Курилівці Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження заявника (а.с. 4) (з урахуванням свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5), її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, у ньому наявні відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Також, заявником надано суду Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя у якому наявні відомості про [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Разом з тим, допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] кожний окремо підтвердили суду, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] . Крім пояснень в судовому засіданні заявника, свідків, та обставина, що [PERSON] та [PERSON] були дочкою та матір`ю, у повній мірі доводиться виписками з погосподарських книг за 1950-1952, 1953-1955, 1955-1957, 1958-1960 роки у яких зазначено відомості, у тому числі, про наступних осіб та ступінь їх споріднення: - [PERSON] , [INFO] (батько заявниці); - [PERSON] , [INFO] (мати заявниці); - [PERSON] , [INFO] (дочка) (а.с. 10-14). Таким чином, суд вважає доведеним, що [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю заявника - [PERSON] . З оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 36/2014 заведеної щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , слідує, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Поясненнями в судовому засіданні заявника та відмовою державного нотаріуса від 16.12.2021 (а.с. 20) доведено, що встановлення факту родинних відносин [PERSON] необхідне для оформлення своїх спадкових прав і що інакше як через суд, вона не зможе захистити свої інтереси спадкоємця.

Outcome: approved