Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 20 листопада 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 110. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20 листопада 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис\~№ 110.\~Сторони мають\~двох неповнолітніх\~дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та[PERSON] ,\~ [INFO] . [PERSON] зазначив, що спільне життя з відповідачем не склалося, з причини відсутності взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків, які були пов`язані з різними поглядами на сімейне життя, у зв`язку з чим між подружжям виникали конфлікти. Позивач вказав, що питання про розірвання вирішено остаточно, вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 26.08.2021 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Ухвалою суду від 15.09.2021 за заявами [PERSON] та [PERSON] сторонам надано строк для примирення у два місяці, провадження у справі зупинено до 15.11.2021. Ухвалою суду від 15.11.2021 поновлено провадження у справі. Ухвалою суду від 15.11.2021 сторонам у справі надано строк для примирення у два місяці, провадження у справі зупинено до 14.01.2022. Ухвалою суду від 14.01.2022 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 07.02.2022 о 08:45 год. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, в якій зазначив, що за наданий судом строк сторони не примирилися, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, просив розірвати шлюб. Просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У поданій до суду заяві, просила розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що за наданий судом термін для примирення сторони не примирилися, не заперечувала проти розірвання шлюбу. Відзив на позов не подала. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 110, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 08.04.2005 (а.с. 5). Сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] ,\~ [INFO] та[PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 17.11.2005 та серії [NUMBER] від 20.03.2014 (а.с. 7, 8). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, тобто, сім`я існує формально. За наданий судом строк сторони не примирились. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони мають різні інтереси та погляди на життя, за наданий судом строк сторони не примирились, на розірванні шлюбу наполягають, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved