Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

21 липня 2021 р. до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Миколаївська міська рада, Третя миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в якій заявник просить: встановити факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] ; витребувати з Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи на спадкове майно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Заява мотивована тим, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . З метою прийняття спадщини заявниця звернулась до нотаріальної контори, але нотаріусом відмовлено, оскільки не підтверджуються родинні зв`язки. Так, у свідоцтві про народження заявниці матір`ю написано [PERSON] . У свідоцтві про народження брата - [PERSON] . Однак прізвище їх матері було [PERSON] , на « [PERSON] » вона прізвище не змінювала, тому у свідоцтві про народження брата є помилка. У зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду, витребувано докази. 26 жовтня 2021 року ухвалою суду витребувано з Обласного архіву РАЦС інформацію про те, чи реєструвався шлюб чи розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , копію актового запису про народження [PERSON] . 11.11.2021 та 16.12.2021 до суду надійшла заява завідувача третьої миколаївської державної нотаріальної контори про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори. 16.12.2021 до суду надійшла відповідь Центрального відділу ДРАЦС управління державної реєстрації ПМУ МЮ (м. Одеса). 22.12.2021 до суду надійшла заява представника Миколаївської міської ради, в якій він просить про розгляд справи без його участі та прийняти рішення за наявними матеріалами справи. 11.01.2022 до суду надійшла копія спадкової справи № 477/2016, що була заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 02 лютого 2022 року представник заявника - адвокат Мірошниченко А.О. подав заяву про розгляд справи без його участі. Враховуючи викладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] , батьком якої вказано - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (копія свідоцтва по народження [NUMBER] , свідоцтво про одруження [NUMBER] ). Відповідно до копії актового запису про народження № 70 від 27 листопада 1954 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] . Номер виданого свідоцтва про народження [NUMBER] . Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 29 листопада 1954 р.н., вказане свідоцтво видано на ім`я [PERSON] , [INFO] .. Батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . При цьому, згідно з відповіддю Центрального відділу ДРАЦС управління державної реєстрації ПМУ МЮ (м. Одеса), актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] не виявлено. Відтак, судом встановлено невідповідності між актовим записом про народження та свідоцтвом про народження. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] ). [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] ). 21 квітня 2021 року представник [PERSON] звернулась до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області з заявою на видачу на її ім`я свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті [PERSON] . 21 квітня 2021 р. державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменко С.П. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав відсутності документів, які є доказом родинних відносин зі спадкодавцем. Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що мають місце розбіжності в написанні прізвища матері заявника та спадкодавця у свідоцтві про їх народження. Однаак, той факт, що [PERSON] є братом [PERSON] в судовому засіданні знайшов своє підтвердження перевіреними судом документами, зокрема копіює актового запису про народження спадкодавця. Окрім цього, допитані в судовому засідання свідки [PERSON] (дочка заявниці) та [PERSON] підтвердили, що матір`ю заявника і спадкодавця є [PERSON] і вона не змінювала прізвище на [PERSON] . А [PERSON] є братом [PERSON] . Оцінивши дослідженні докази в сукупності, суд дійшов висновку, що [PERSON] є сестрою [PERSON] . Визнання даного факту необхідно заявнику для реалізації його прав на спадщину. З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved