Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

23 вересня 2021 року Позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу сторони мають повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу між батьками проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. [PERSON] є повнолітньою, проте, самостійного заробітку не має, оскільки навчається в Дніпровському національному університеті ім. О. Гончара денної форми навчання, на бюджетній основі, а тому потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання спільної дитини позивачу не надає. На підставі вищевикладеного просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років за умови продовження навчання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2021 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2021 року прийнято позов та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про день, місце та час розгляду справи повідомлення належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Відзиву на позов Відповідач не надавав. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В ході судового розгляду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі в період часу з 18.11.2000р. до 24.10.2007р., від якого народилась дитина - [PERSON] , [INFO] (а.с.11,12, 13). [PERSON] зареєстрована та проживає з позивачем, що підтверджується довідкою №8320 від 04.08.2021р. (а.с.15). Відповідно до довідки № 87-325-199 від 16.07.2021 року [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання факультету суспільних наук і міжнародних відносин Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Навчається на бюджетній основі. Терміном навчання до 30 червня 2024 року (а.с.14). Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При ухваленні рішення суд враховує, що повнолітня спільна дочка сторін у зв`язку з навчанням в університеті на денній формі навчання не має самостійного заробітку, навчається на бюджетній основі, а отже, потребує матеріальної допомоги, при цьому проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Також, відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України, суд бере до уваги той факт, що Відповідач є власником нерухомого майна, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 21.09.2021р., при визначенні розміру аліментів. Таким чином, з урахування викладеного та обов`язку батьків, закріпленого ст. 199 СК України, а також положень вказаної статті, суд доходить висновку пронаявність правових підстав для задоволення позову. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264, ст. 430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах сум платежів за один місяць. Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved