Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача. [PERSON] звернувся до суду із позовом до Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У своєму\~позові зазначив,\~що він є сином [PERSON] , яка [INFO] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Спадщину після смерті його матері ніхто не прийняв. У період з 25.05.2016 по 06.11.2018 року він проходив службу у складі Збройних Сил України. 16.06.2021 року нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з пропуском строку звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Також в постанові зазначено, що на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка надійшла 13.02.2020 року від [PERSON] , доньки померлої, була заведена спадкова справа № 12, 5/2020, спадщину донька не прийняла. Тому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої матері [PERSON] , [INFO] . 2. Заяви, клопотання позивача, відповідача. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Прожуган М.А. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю нотаріуса. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] в судове засідання не з`явилась та надала суду заяву, у якій не заперечує щодо задоволення позову. 3. Процесуальні дії по справі. 14 липня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року витребувана копія спадкової справи. 19 листопада 2021 року ухвалою залучена третя особа [PERSON] та призначено справу до розгляду по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 177 (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, власниками квартири [ADDRESS] свідоцтво про право власності видане Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому [INFO] (а.с.14) є померла [PERSON] та її донька [PERSON] , яка уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.23). Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16 червня 2021 року, Приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Прожуган Марією Анатоліївною позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , в зв`язку з пропущенням спадкоємцем строку для прийняття спадщини (а.с.20) в постанові зазначено, що на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка надійшла 13.02.2020 року від [PERSON] , доньки померлої, була заведена спадкова справа № 5/20, спадщину донька не прийняла. На день смерті [PERSON] була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , крім померлої в квартирі зареєстрованих осіб 0. Як встановлено в судовому засіданні позивач [PERSON] зареєстрований в будинку [ADDRESS] з 23 листопада 1996 року (а.с.8). Відповідно до довідки, видана Військовим комісаром Верхньодніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки [PERSON] , позивач [PERSON] з 25 травня 2016 року по 06 листопада 2018 року проходив службу в Збройних Силах (а.с.13). Зі копії спадкової справи № 12, 5/2020 наданої Приватним нотаріусом Кам`янського\~районного нотаріального\~округу Прожуган\~Марією Анатоліївної вбачається, що донька померлої [PERSON] , [PERSON] звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але постановою їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що вона пропустила шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини, та остання спадщину не прийняла (а.с46-65). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права ти інтересу Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Не\~допускається прийняття\~спадщини з\~умовою чи\~із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (\~ст. 1272 ЦК України). Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як встановлено в судовому засіданні, позивач тривалий час, а саме: з травня 2016 по листопада 2018 року проходив службу в Збройних Силах, тому не мав можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини. 6. Висновки суду. Аналіз перевірених і оцінених в судовому засіданні доказів суд враховує, що позивач своєчасно не прийняв спадщину з поважних причин, у зв`язку з тим, що наявні підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved