Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] , треті особи: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області; орган опіки і піклування виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, про визнання батьківства неповнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він та відповідач деякий час мали стосунки, вели спільне господарство та проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків у них народився син - [PERSON] , [INFO] , який на даний момент проживає разом з родичами позивача за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на утриманні позивача. На теперішній час позивач та відповідач припинили фактичні шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться, відповідач утримується під вартою, з дитиною не спілкується, матеріально не забезпечує. На момент народження дитини, позивач та відповідач не перебували у шлюбі. Дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч.1 ст.135 СК України, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові дитини було записано за вказівкою матері. У зв`язку з цим, позивач просить визнати його батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , вказавши у свідоцтві про народження батьком [PERSON] , [INFO] , та видати нове свідоцтво про народження [PERSON] , змінивши прізвище на « [INFO] » та по батькові на « [INFO] ». 04 лютого 2021 року ухвалою судді Дудікова А.В. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.06.2021 р. призначили по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення якої провадження в справі зупинено. На підставі розпорядження керівника апарату Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №115 від 05.08.2021 року було призначено повторний авторозподіл справи, у зв`язку закінченням терміну повноважень судді Дудікова А.В., відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України. 03.08.2021 р. на адресу суда надійшов висновок експерта №668 молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] . Ухвалами судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. від 11.08.2021 року вказану справу було прийнято до провадження в порядку загального позовного провадження та поновлено провадження у справі, оскільки експертизу проведено, що було підставою зупинення провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. від 24.11.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд по суті. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались. Представник позивача наддала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача (а.с.154). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відбуває покарання та перебуває у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засобами поштового зв`язку судом отримано заяву від відповідача про визнання позову (а.с.160). Представник Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо заявлених позовних вимог (а.с.67,85). Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо заявлених позовних вимог (а.с.109). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, враховуючи висновок експерта молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства, просить задовольнити позов у повному обсязі. Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. Згідно з ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , відповідний актовий запис №340, його батьками записані: «Батько - [PERSON] », «Мати - [PERSON] » (а.с.4). Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з ч. 1, 2 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Пунктом 9 вказаної Постанови роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved