Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що йому, [PERSON] , відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16.11.1995, на праві приватної власності належить житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Однак при видачі свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, у ньому було допущено помилку, а саме, вказано ім`я заявника як « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що створює перешкоди для заявника у володінні та користуванні вказаною власністю. Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності йому, [PERSON] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 17.11.1995 виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16.11.1995 №479, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 17.11.1995 за №680, на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, за змістом поданої суду заяви просила розгляд справи проводити без його участі (а.с.14). Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, в судове засідання свого представника не направила, просить справу розглядати без їх участі, про що зазначила у заяві, не заперечує проти задоволення позову (а.с. 15-18). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання заявника суд визнав можливим розглянути справу в його відсутність та у відсутність представників заінтересованих осіб. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого, дослівно: « [PERSON] » (рос. мовою), на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16.11.1995, на праві приватної власності належить житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно зі Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області 09.12.2015 року, актовий запис №47, [PERSON] народився [INFO] , вірна форма імені - «Петро» (а.с.7), що також підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 16.01.1998 року (а.с.4-5). Згідно Архівного витягу з рішення №479 Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16.11.95 р., ухвалено оформити право власності на житлові будинки в зв`язку з закінченням їх будівництва: «…7) І [ADDRESS] на ім`я [PERSON] » (а.с.9). 06.12.2021 заявник звернувся до Виконавчого комітету Кролевецької міської ради з питання виправлення описки у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок шляхом виправлення імені власника у давальному відмінку з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8), однак листом Кролевецької міської ради Сумської області у виправленні описки було відмовлено у зв`язку з відсутністю повноважень виконавчого комітету Кролевецької міської ради оформляти право власності на об`єкти нерухомого майна та проводити його державну реєстрацію (а.с.10). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для усунення перешкод у використанні та розпорядженні правом власності на житловий будинок. За таких обставин, враховуючи, що факт належності [PERSON] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок, виданого 17.11.1995 виконавчим комітетом Кролевецької міської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Кролевецької міської Ради народних депутатів від 16.11.1995 №479, зареєстрованого в Конотопському міжміському бюро технічної інвентаризації 17.11.1995 за №680, на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами, розташований за адресою: [ADDRESS] , - знайшов підтвердження в ході судового розгляду, вважаю за необхідне задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved