Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Буздуга Н.І., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 20337,84 грн. за кредитним договором № ВВ4-13299-Ф/16-DОМ від 07.12.2016 року та понесених судових витрат у розмірі 2270 грн. У позові представник позивача вказує, що 07.12.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № ВВ4-13299-Ф/16-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами. На умовах вказаного Договору Банк відкрив Позичальнику картковий рахунок в національній валюті України на умовах кредитування «Домовичок», зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 грн. базова відсоткова ставка 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. Своїм особистим підписом в Договорі Позичальник підтвердив свою згоду на акцептування ним цього Договору разом з Правилами надання банківських послуг за картковими продуктами, що є додатком до цього Договору. Згідно п. 4.2. Правил надання банківських послуг за картковими продуктами щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання договору клієнт зобов`язаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом. Нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом клієнт зобов`язується сплатити в день їх нарахування. Пунктом 4.4. Правил визначено, що в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом в строки згідно з п.4.2 цих Правил, Банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених доходів. Як передбачено п.4.5 Правил, погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється шляхом будь-яких зарахувань на картковий рахунок та погашається в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві у повному обсязі. Умовами п. 4.6 Правил передбачено, що погашення суми основного боргу за несанкціонованим овердрафтом клієнт зобов`язується сплатити в день виникнення такої заборгованості. У разі ненадходження коштів на картковий рахунок клієнта, у встановлені цими Правилами строки, сума непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті. Позичальник, в свою чергу, зобов`язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує умови Договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 28.09.2021 року. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором станом на 28.09.2021 року заборгованість Клієнта перед Банком становить 20337,84 грн., а саме: 11655,76 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 6177,97 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2504,11 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам. 04.08.2021 року Банк направляв боржнику лист-вимогу про дострокове повернення кредиту №129/30153/2021, однак до цього часу заборгованість [PERSON] не погашена. Враховуючи викладене, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору, не погашенням суми заборгованості за кредитом, Банк має право звернутися до суду з позовом про стягнення 20337,84 грн. Відповідачем відзиву на позовну заяву до суду не подано. В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, однак на адресу суду скерував письмову заява в якій просить суд розглянути цивільну справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та вказує, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] повторно у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та через оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, яке було розміщене на офіційному веб-сайті Судової влади. Жодних клопотань чи заяв до суду не надходило. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 07.12.2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено договір № ВВ4-13299-Ф/16-DОМ про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами (а.с.4-7). Згідно копії розписки про отримання платіжної картки від 13.12.2016 року та виписки з особового рахунку Клієнта підтверджується факт отримання платіжної картки та користування особовим рахунком (а.с.8-16). Відповідно розрахунку заборгованості станом на 28.09.2021 року заборгованість Клієнта перед Банком становить 20337,84 грн., а саме: 11655,76 грн. - поточна заборгованість по кредиту, 6177,97 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2504,11 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам (а.с.17-19). Згідно вимоги про дострокове повернення кредиту №129/30153/2021 від 04.08.2021 року звернувся до [PERSON] з вимогою у тридцяти денний строк з моменту отримання вимоги достроково повернути всю суму кредиту та сплатити проценти і комісію за користування кредитом (а.с.20). Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ КБ «Приватбанк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що в порушення норм закону відповідач зобов`язання за укладеним ним з Банком договором (заявою-анкетою) належним чином не виконав, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн., а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Outcome: approved