Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

01.12.2021 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування матеріальної, моральної шкоди, банківських послуг, та надання правової допомоги адвокатом, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] адвокат Кресюк В.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення у вищевказаній справі додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача з витрат, пов`язаних з явкою позивача та його представника до суду у загальному розмірі 1819,83 грн. та поштові витрати на відправку спецзв`язком Укрпошти поштового відправлення у розмірі 103,80 грн. Розгляд даної заяви просив провести без його участі та без участі позивача. Належним чином повідомлений відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, з невідомих суду причин. На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд розглянув заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутність сторін та їх представників. Дослідивши матеріали справи та додані до заяви докази, судом встановлено слідуюче. 01.12.2021 року Балтським районним судом Одеської області ухвалено рішення відповідно до якого з [PERSON] зобов`язана відшкодувати [PERSON] матеріальну, моральну шкоду, банківські послуги та грошові кошти витрачені на отримання правової допомоги адвокатом. Рішення набуло чинності 11.01.2022 року. Представник позивача [PERSON] адвокат Кресюк В.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення у вищевказаній справі додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача з витрат, пов`язаних з розглядом цивільної справи, а саме з явкою позивача та його представника до суду у загальному розмірі 1819,83 грн. та поштові витрати на відправку спецзв`язком Укрпошти поштового відправлення у розмірі 103,80 грн. Вирішуючи спірне питання суд виходить з того, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За правилами ч. 1, п. п. 1, 4 ч.3 ст. 133 ЦПУ України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1 ст. 138 ЦПК України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників, а також винаймання житла, несуть сторони. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Представник позивача в межах строку, визначеного у ст.. 141 ЦПК України, подав заяву про стягнення з відповідача в користь позивача витрат, пов`язаних з явкою позивача та його представника до суду та поштові витрати. Як вбачається із матеріалів справи, в обґрунтування витрат за явку в судові засідання до Балтського районного суду Одеської області представником позивача були надані фіскальні чеки: 6400 від 22.03.2021 року на суму 211,92 грн., № 7768 від 19.04.2021 року на суму 199,50 грн., № 3975 від 01.12.2020 року на суму 199,78 грн., № 6152 від 09.06.2021 року на суму 199,86 грн., № 1445 від 09.06.2021 року на суму 209,44 грн., № 4174 від 09.07.2021 року на суму 199,70, № 5876 від 11.10.2021 року на суму 199,91 грн., а всього: 1819,83 грн. На обґрунтування оплати на відправку судової повістки для відповідача [PERSON] спецзв`язком Укрпошти представником позивача була надана квитанція № 113/55 від 22.11.2021 року на суму 103,80 грн. Відповідно до вказаних документів позивач [PERSON] сплатив 1923,63 грн. Дослідивши надані стороною позивача документи на підтвердження оплати позивачем витрат, пов`язаних з явкою позивача та його представника до суду та витрати на відправку спецзв`язком Укрпошти поштового відправлення, суд дійшов висновку, що такі витрати підтверджені належними та допустимими доказами (надано фіскальні чеки та квитанція), у зв`язку з чим наявні правові підстави для ухвалення додаткового рішення про розподіл понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з явкою позивача та його представника до суду та витрат на відправку спецзв`язком Укрпошти поштового відправлення в загальному розмірі 1923,63 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved