Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

30 серпня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1\\2 частки від сплачених позивачкою грошових коштівна лікування та розвиток здібностей дитини у сумі 61 567, 00 гривень. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на оплату за надання позивачці професійної правничої допомоги по складанню позовної заяви в сумі 3 000,00 гривень. В обґрунтування свого позову посилається на те, що під час фактичного проживання однією сім`єю у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Дитина після народження отримала прізвище позивача - [PERSON] . На підставі свідоцтва про встановлення батьківства від 02.07.2014 року [PERSON] визнав батьківство у відношенні [PERSON] та дитина отримала прізвище батька - [PERSON] . Позивач зазначає, що 09.12.2019 року Київськиq районниq суд м. Одеси ухвалиd рішення, яким стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ј частини доходу але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стверджує, що вона понесла додаткові витрати, пов`язані з розвитком здібностей дитини на загальну суму 123 134,00 гривень, у зв`язку з чим позивач вважає законним та необхідним розділити цю суму порівну між нею та Відповідачем, що в свою чергу і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 14.09.2021 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України У судове засідання з`явилась позивач [PERSON] , яка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] . Під час фактичного проживання однією сім`єю у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка після народження отримала прізвище позивача - [PERSON] . На підставі свідоцтва про встановлення батьківства від 02.07.2014 року серія та номер: [NUMBER] , виданим відділом РАЦС адміністрації Московського району м. Мінськ - [PERSON] визнав батьківство у відношенні [PERSON] , та дитина отримала прізвище батька - [PERSON] (свідоцтво про народження серія та номер: [NUMBER] від 24.05.2017 року). В подальшому рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року, справа №520/15529/19, було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини доходу але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Звертаючись до суду з даним позовом? позивач вказує на те, що вона понесла додаткові витрати, пов`язані з розвитком здібностей дитини на загальну суму 123 134,00 гривень, а саме, за надання дитині стоматологічних послуг у розмірі 9 415,00 гривень, за навчання у приватній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів «Гармонія» у розмірі 87 000,00 гривень, за навчання в ТОВ «Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Сходження» у розмірі 14 600,00 гривень, за надання фото та продюсерських послуг по договору з ТОВ «Дитячий продюсерський центр Бейбіфотостарс» у розмірі 9 800,00 гривень, за зайняття боксом у фітнес-клубі «Затеряный мир» у розмірі 2 319, 00гривень, які й просить поділити між нею та відповідачем. Статтею 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. П. 18 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Суд при розгляді даного позову виходить з того, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем у справі подані докази, які підтверджують те, що нею понесені додаткові витрати на дитину, пов`язані з лікуванням та розвитком здібностей дитини. Так, дійсно як вбачається з матеріалів справи, 18.08.2021 року позивачем було сплачено 9 415,00 гривень за надання стоматологічних послуг (а/с 12). Відповідно до договору від 01.10.2019 року, малолітня донька сторін [PERSON] , [INFO] , навчалася у приватній загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів «Гармонія», на що, згідно доданої довідки про сплату освітніх послуг дитини, позивачка сплачувала за освітні послуги та послуги з харчування у 2018-2019 навчальному році у розмірі 87 000,00 гривень (а/с 15). Відповідно до договору та додаткової угоди № 260 від 17 березня 2020 року, малолітня донька сторін [PERSON] , [INFO] , навчалася в ТОВ «Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Сходження», вартість освітніх послуг щомісячно складала 900,00 гривень. Згідно доданого акту звірки взаємних розрахунків, позивачка сплатила за навчання в ТОВ «Одеська приватна загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів «Сходження» 14 600,00 гривень (а/с 19). Відповідно до договору про надання продюсерських послуг від 26.06.2021 року, за надання передбачених Договором послуг, згідно товарного чеку від 26.06.2021 року, [PERSON] , сплатила виконавцю грошові кошти у сумі 9 800,00 гривень (а/с 28). Відповідно до договору з фітнес-клубом «Затеряный мир» від 09.07.2021 року, та чеком на оплату від 09.07.2021 року, позивачка сплатила за шість місяців 2 319,00 гривень (а/с 27). Таким чином матеріали справи містять докази понесених позивачем додаткових витрат на дитину у загальному розмірі 123 134,00 гривень. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Враховуючи дані обставини, суд вважає правильним покласти на відповідача обов`язок по оплаті 1/2 частини додаткових витрат, доведених позивачем у судовому засіданні у розмірі 123 134,00 гривень, а саме у розмірі 61 567,00 грн., задовольнивши позовні вимоги. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги по сплаті судового збору для позивачів у справах про оплату додаткових витрат на дитину. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Також як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 3 000,00 гривень. Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі є витрати на професійну правничу допомогу Статтею 59 Конституції України гарантується право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Представництво інтересів в суді як форма правничої допомоги полягає у сприянні особи у здійсненні нею права на захист, що є способом реалізації нею її прав та обов`язків, у разі неможливості з певних причин взаємодіяти із учасниками правових відносин. Одним із видів представництва є представництво за договором, тобто письмовою угодою, якою особа уповноважує іншу особу представляти її інтереси у правових правовідношеннях, як із судом так і з учасниками судового процесу. У даному випадку представництво інтересів позивача здійснював адвокат Миркович Віктор Юхимович на підставі угоди № 21 про надання правової допомоги від 15 липня 2021 року. Згідно зі статтею 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Таким чином, враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 3 000,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу. При ухваленні рішення суд звертає увагу, що відповідач у судове засідання не з`явився, доводів позивача не спростував, у зв`язку з чим суд з урахуванням дизпозитивності розглядає справу за наявними в ній доказами. Враховуючи те, що у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за дану вимогу, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 908,00 гривень покласти на відповідача.

Outcome: approved