Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2001 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, який розірвано рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області 05 січня 2011 року. [INFO] у шлюбі у них з відповідачкою народилася донька - [PERSON] , яка проживає з відповідачкою. Вказує, що свій батьківський обов`язок по утриманню доньки він не заперечував і не заперечує, однак домовленості стосовно розміру аліментів між ним та відповідачкою досягнуто не було, а тому починаючи з червня 2011 року він сплачував аліменти на утримання доньки на підставі рішення суду у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку і до досягнення донькою повноліття. Оскільки дочка навчається, то з 13 листопада 2020 року, ним сплачуються аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частки усіх видів його заробітку щомісячно. Зазначає, що на даний час його сімейний стан змінився, на його утриманні перебуває дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , всі разом вони проживають у квартирі, яку він винаймає та розмір орендної плати становить 6275 грн. щомісячно та додатково ним оплачуються комунальні послуги, які в середньому на місяць становлять 1300 грн. Вказує, що дружина не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, адже у зв`язку із карантинними обмеженнями дитина часто змушена вчитися дистанційно та залишатися вдома. Єдиним джерелом доходу для його сім`ї є його пенсія, оскільки на даний час він за станом здоров`я не може працювати та розмір його пенсії складає 10133,40 грн. Крім цього, вказує, що стан його здоров`я значно погіршився, у нього діагностовано гіпертонічну хворобу, остеохондроз грудного відділу хребта, поліп правої половини носа, гіперметропію сітківки обох очей. Також діагностовоно хронічний поліпозний поліцестит, внаслідок чого було проведено оперативне втручання. У листопаді 2021 року у зв`язку з систематичними болями у попереку, правій нозі, затруднені ходи, хронічній втомі та загальній слабкості, він змушений був пройти лікування у КНП «Міській лікарні № 1». Зазначає, що сума аліментів, яка стягується на даний час становить - 2030,88 грн., однак, оскільки він перебував на лікуванні, він не міг вчасно здійснювати оплату аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі - 22183,04 грн., а тому з його пенсії примусово, окрім 2030,88 грн. щомісячно здійснюється стягнення заборгованості у розмірі - 3046,32 грн. Так, приймаючи рішення про стягнення аліментів суд виходив з того, що його донька [PERSON] навчається у Чернівецькому медичному фаховому коледжі за спеціальністю 223 Медсестринство ОПП «Лікувальна справа» стаціонарно, орендує квартиру, здійснює витрати на транспорт, однак, враховуючи те, що впродовж 2 років в Україні запроваджено карантинні обмеженні студенти більшу частину свого навчання (80%) перебувають вдома та навчаються дистанційно. Таким чином, за 2 роки навчання на очній формі (стаціонарно) [PERSON] перебувала тільки 4 місяці, весь інший час відбувалося дистанційне навчання і донька перебувала вдома, а тому жодних витрат на оренду квартири, проїзд не здійснювалося. Крім того, [PERSON] навчається не на платній формі навчання, а за кошти регіонального замовлення та отримує стипендію. Його колишня дружина [PERSON] на даний час перебуває у шлюбі, працює інспектором прикордонного контролю, майстром в Чернівецькому прикордонному загоні та її заробіток в середньому складає 16 266 грн. на місяць, що встановлено рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05.02.2021 року, за його колишньою дружиною зареєстроване нерухоме та рухоме майно. Враховуючи те, що у нього на утриманні перебуває дружина та дочка, єдиним джерелом заробітку є його пенсія, а також те, що він позбавлений можливості працювати, вважає, що зміна розміру аліментів буде відповідати інтересам доньки та надасть йому можливість виконувати у рівній мірі батьківський обов`язок відносно двох його дітей. На підставі викладеного, просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дитини, яка продовжує навчання - [PERSON] , на підставі рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2021 року з 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) на 1/10 частину усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 - річного віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду. 21 січня 2022 року від відповідачки [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вказує, що позивач вводить суд в оману твердженням про те, що в нього змінився сімейний стан, оскільки під час винесення попереднього рішення він вже перебував у шлюбі та в нього була дочка, які перебували на його утриманні. Посилання позивача на погіршення стану здоров`я є перебільшеним, оскільки із аналізу копій доданих документів вбачається, що стан здоров`я відповідача є середньої важкості та в жодному випадку не вказується на заборону будь - якої праці. Крім того, із часу винесення рішення судом, позивач умисно ухилявся від добровільного виконання рішення суду, оскільки з лютого по серпень місяць 2021 року працював (проходив службу) і отримував високу заробітну плату і мав намір виходити на пенсію. Після звільнення із військової служби у серпні отримав вихідну допомогу у розмірі 0,5 середньомісячної заробітної плати за кожен рік служби, за речове майно, а також компенсацію за не отримане житло. Фактично відрахування 1/5 частки всіх видів заробітку з цих сум не проводилося, а сума заборгованості у вересні 2021 року була обчислена лише з розміру пенсії, а тому позивач умисно спричинив виникнення заборгованості, уникаючи чесної суми сплати аліментів, а тому на даний час з його пенсії стягується 50%. Крім того, вказує, що переведення доньки на дистанційне навчання призвело до збільшення витрат, оскільки вона змушена була придбати ноутбук в кредит, також збільшилися витрати на сесії та проведення практичних занять у коледжі. Зважаючи на викладене та аналізуючи надані позивачем докази, вважає, що підстав для зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання, немає, а тому просить суд у задоволенні позовних вимог [PERSON] щодо зменшення розміру аліментів відмовити у повному обсязі. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили суд позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Так, судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 23 липня 2001 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Глибоцького районного суду від 05 січня 2011 року, шлюб між сторонами було розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 02 липня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 933. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки № 146/01.3, виданої Чернівецьким медичним фаховим коледжом, [PERSON] навчається у Чернівецькому медичному фаховому коледжі за спеціальністю 223 Медсестринство ОП «Лікувальна справа» на денній формі навчання, за кошти регіонального замовлення. Термін навчання з 15.09.2020 року до 01.07.2023 року. Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 05 лютого 2021 року, вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, починаючи з 13 листопада 2020 року. Відповідно до довідки № 4309 від 17.11.2021 року, виданої Чернівецькою міською філією Чернівецького обласного центру зайнятості, [PERSON] перебуває на обліку в Чернівецькій міській філії Чернівецького обласного центру зайнятості як безробітна станом на 16.11.2021 року. Згідно довідки № 969 від 17.11.2021 року, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Чернівецькій області та отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01.06.2021 року по 30.11.2021 року складає 60905, 15 грн. Як вбачається з довідки № 960 від 10.11.2021 року, [PERSON] за листопад 2021 року нараховано пенсію у розмірі 10154,40 грн., з яких утримано аліментів - 5077,20 грн. Залишок боргу по аліментах відповідно до постанови № 66180618 від 10.09.2021 року станом на 01.12.2021 року складає 22183,04 грн. Згідно договору оренди житлового приміщення від 09 липня 2021 року, [PERSON] передав [PERSON] та членам його родини в користування строком на 6 місяців, квартиру [ADDRESS] . Плата за оренду квартири становить 6275 грн. на місяць. Відповідно до виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, у [PERSON] діагностовано гіпертонічну хворобу, остеохондроз грудного відділу хребта, поліп правої половини носа, гіперметропію сітківки обох очей. Також діагностовоно хронічний поліпозний поліцестит, внаслідок чого було проведено оперативне втручання. У листопаді 2021 року у зв`язку з систематичними болями у попереку, правій нозі, затруднені ходи, хронічній втомі та загальній слабкості, [PERSON] проходив лікування у КНП «Міська лікарня № 1». Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно з положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У розумінні статті 81 ЦПК України та ст. 192 СК України мається на увазі необхідність саме позивачу доводити обставини змін у матеріальному становищі, сімейному стані, здоров`ї або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Суд звертає увагу, що підставою для зменшення раніше встановленого розміру аліментів є, зокрема, зміна матеріального або сімейного стану. Тобто позивачем має бути доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду із позовом про зменшення розміру аліментів змінився на стільки, що унеможливлює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі. Позивачем не надано суду переконливих доказів на підтвердження того, що його матеріальний стан на момент звернення до суду із даним позовом є відмінним від його матеріального стану, який існував на час ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на користь відповідачки на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Звертаючись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання та навчання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, однак [PERSON] позовні вимоги визнав частково та просив суд стягувати з нього аліменти у розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а тому суд врахувавши всі обставини справи, майновий стан та стан здоров`я [PERSON] виніс рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задовольнив частково та вирішив стягувати з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Крім того, суд критично оцінює доводи [PERSON] про те, що на його утриманні перебуває дружина та донька від другого шлюбу, а тому це впливає на погіршення його майнового стану, оскільки на момент винесення попереднього рішення про стягнення аліментів (05 лютого 2021 року), [PERSON] вже перебував у другому шлюбі та мав доньку від другого шлюбу та на момент винесення попереднього рішення дружина та донька також перебували на його утриманні. Враховуючи наявні обставини справи, суд вважає існуючий розмір аліментів не завищеним, обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України, а зміна розміру аліментів на утримання дитини в сторону зменшення необґрунтовано та безпідставно погіршить матеріальне становище дитини та унеможливить забезпечення належного рівня життя, необхідного для розвитку дитини. Враховуючи викладене, а також те, що позивач не довів належними й допустимими доказами погіршення майнового стану чи зміну сімейного стану, що унеможливлює з об`єктивних причин сплату ним аліментів у розмірі 1/5 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, не є достатніми підставами для зменшення встановленого рішенням суду розміру аліментів, тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed