Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 09.07.2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить ухвалити рішення про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 7500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Пучкової І.М. від 23.07.2021 року провадження у справі відкрито. 02.11.2021 року від позивача [PERSON] до суду надійшла заява щодо передачі справи №947/21001/21 іншому судді в зв`язку з хворобою судді Пучкової І.М. Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 року, здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.11.2021 року №114, головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В. 01.02.2022 року від позивача надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`являвся, судом повідомлявся належним чином, правом надання відзиву на позов чи будь-яких інших заяв не скористався. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання сімейних стосунків дитина проживає з позивачем та відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, в зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду. При цьому позивач повідомила, що на час пред`явлення позову про стягнення аліментів, нею також подано позов про розірвання шлюбу. Відповідач [PERSON] не скористався правом надання відзиву на позов чи будь-яких інших заяв щодо розгляду справи. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ Судом встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] з 18.10.2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що вбачається зі свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] /а.с.5/. [PERSON] народився [INFO] , про що 30.05.2017 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області зроблено відповідний актовий запис №3634, що вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.6/. Батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] . Судом досліджено Довідку, посвідчену Управдом ОСББ "Теплична 2019" Сорокіною Р.Я., з якої вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адерсою: [ADDRESS] , без реєстрації. З Довідки про доходи вих. №1 від 12.01.2022 року, виданої ТОВ "ВОРКЄР" вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ "ВОРКЄР" з 01.10.2020 року. На даний момент займає посаду Менеджер (управітель) в оптовій торгівлі. Дохід за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року склав 74007,93 грн. Сума до виплати - 59576,32 грн. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків. Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході судового розгляду справи встановлено, що сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час проживає разом з матір`ю - позивачем [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). За таких обставин, на підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, так як обґрунтовані та доведені частково. В ході судового розгляду справи позивачем не надано суду письмових належних доказів щодо матеріального становища відповідача та його можливості сплачувати аліменти в розмірі, визначеному в позові. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial