Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння видане виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради народних депутатів від 20.12.1978 року, на підставі рішення виконавчого комітету Котелевської селищної Ради народних депутатів №156 від 14.10.1976 року та зареєстроване в Полтавському міжміському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 11.12.1979 року у реєстрову книгу за №11 за реєстровим №2218, на ім`я [PERSON] . Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 28-30). Заявник подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 31). Заінтересована особа - Котелевська селищна рада Полтавської області 13.01.2022 року подала до суду відзив на заяву, в якому просить розглядати справу без участі представника селищної ради, та не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] (а.с. 32). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 23.10.2020 року Котелевським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 8). Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Лапочкою Р.О. 06.08.2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №669, [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що належатиме їй і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . Право власності на житловий будинок зареєстроване за [PERSON] в реєстровій книзі №11 за реєстровим №2218 на підставі свідоцтва на право особистої власності на будинок, виданого на підставі рішення Виконавчим комітетом Котелевської селищної Ради народних депутатів №156 від 14.10.1976 року, що також підтверджується довідкою Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 22.01.2020 року № 641 (а.с. 11,12). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 16.12.2021 року за №6460, згідно рішення четвертої сесії Котелевської селищної ради XXІІІ скликання від 02.12.1998 року «Про впорядкування адресного господарства», змінено адресу домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] (стара адреса: [ADDRESS] ) (а.с. 24). Земельна ділянка, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5322255100:30:004:2603, належала [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-5316670242020 від 26.08.2020 року (а.с. 21-23). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 25.11.2021 року за №6185, [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини [INFO] [PERSON] за вищевказаною адресою була зареєстрована одна (а.с. 6). Згідно з ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.11.2021 року №464/02-14, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що в наданих документах існують розбіжності в написані прізвища спадкодавця (а.с. 13-14). Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Вирішити питання щодо внесення змін або видачі дубліката правовстановлюючого документу з зазначенням вірного прізвища власника будинку, у позасудовому порядку, заявник не має можливості, оскільки виконавчий комітет селищної ради не наділений повноваженнями виправляти помилки та описки в свідоцтвах на право власності на житлові будинки Також, факт належності спадкодавцю [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на будинок від 20.12.1978 року підтверджується: рішенням Котелевської селищної ради Полтавської області від 09.04.2020 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на натурі (на місцевості), відповідно до якого [PERSON] надано дозвіл на розробку технічної документації з землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0, 15 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20); довідкою Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 25.11.2021 року за №6185, відповідно до якої [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved