Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В якій прохала: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 03.06.2009, який зареєстрований Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ Полтавської області, за актовим записом №465. Витрати зі сплати судового збору покласти на позивача. В обґрунтування позову зазначила, що 03.06.2009 між сторонами у справі було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області, за актовим записом. З відповідачем мають спільну дитину, [PERSON] [INFO] . На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач має алкогольну залежність та нажаль не вбачає в цьому проблеми, а тому відмовляється від лікування. Відповідно не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З березня 2021 року ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Шлюб розривають вперше. Майнових претензій до відповідача не має, так як спільне майно відсутнє. Питання, щодо проживання дитини вирішили в добровільному порядку, тому звертається до суду з даним позовом (а.с.2). 16 листопада 2021 року ухвалою судді відкрито провадження в справі №№554/10726/2021, 2/554/3857/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до розгляду по суті на 13.30 годин 21 грудня 2021 року (а.с.14). Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, надавши суду клопотання, в якому прохала проводити розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.29). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, надавши суду клопотання, в якому прохав проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає. Прохає проводити судове засідання без здійснення повної відео та аудіо технічної фіксації судового процесу (а.с.30). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що сторони з 03.06.2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №465, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 03 червня 2009 року (а.с.7). Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстроване та видане Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області 03 серпня 2010 року (а.с.8). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.1). У позовній заяві [PERSON] прохала судові витрати покласти на позивача.

Outcome: approved