Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Описова частина Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду із позовною заявою до Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області, Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка була зареєстрована на час смерті у [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач та його мати були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом за місцем реєстрації матері: [ADDRESS] , вели сумісне господарство на день смерті матері, оскільки мати була похилого віку, потребувала стороннього догляду. Після смерті матері заявник за власний рахунок поховав її. Позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги [PERSON] . Окрім сина, у [PERSON] спадкоємці відсутні. Приватним нотаріусом Лисичанського нотаріального округу Луганській області Топчий Н.В. заведена спадкова справа № 305/02-31 від 13.08.2019 р., але Постановою № 305/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі пропущеного строку для прийняття спадщини та відсутності факту сумісного проживання заявника разом зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. В серпні 2019 року [PERSON] звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини в порядку окремого провадження. Ухвалою Лисичанського міського суду від 26 червня 2020 року заява [PERSON] , заінтересована особа Лисичанська міська рада Луганської області залишена без розгляду, оскільки суд вбачає спір про право та роз`яснено, що він має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства на загальних підставах. Ухвала набрала законної сили 26.06.2020 р. На підставі викладеного просив суд, встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що позивачу відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю доказів про прийняття спадщини. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 30.09.2020 року ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/5921/20 було відкрито провадження у цій цивільній справі. 09.12.2020 року ухвало суду закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті. 04.02.2021 року відповідач - Військово-цивільна адміністрація міста Лисичанська Луганської області надав, відзив на позовну заяву, де зазначив, що доказів спільного проживання із спадкодавцем позивач не надав, тому просили відмовити у задоволенні позову. 10.03.2021 року позивач надав клопотання про залучення співвідповідача, що було задоволено на підставі ухвали суду від 03.06.2021 року та ухвалою суду залучено співвідповідача. 04.10.2021 року позивач надав клопотання, в якому просив справу розглядати без участі позивача. 31.01.2022 року відповідач - Лисичанська міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області надав клопотання, в якому просив справу розглядати без участі представника відповідача. Вирішити справу просив на розсуд суду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просив справу розглядати за його відсутності. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала заяву, підтвердила факти, викладені в заяві, та просила її задовольнити. Представник відповідача - Військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти задоволення позову, просив суд відмовити у задоволенні позову. Свідок [PERSON] , в судовому засідання пояснив, що він заявника по справі знає, вони є сусідами. Пояснив, що коли батько заявника [PERSON] - дядько [PERSON] помер, то заявник переїхав жити до своєї матері за адресою: [ADDRESS] , де ї проживає по теперішній час. [PERSON] не одружений. За матір`ю [PERSON] доглядав та поховав її. Інших родичів він не знає та не бачив. Раніше [PERSON] проживав на РТІ. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявника [PERSON] знає як сусіда. З 2002 року [PERSON] переїхав до свої матері, за якою разом проживав та доглядав за нею, поховав її. Інших родичів він не бачив та не знає. [PERSON] не одружений. Сестер та братів у нього не має. Раніше [PERSON] проживав на РТІ, а на теперішній час проживає в домі його батьків за адресою: [ADDRESS] . Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини. Фактичні обставини справи, встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.12.1949р., виданого м. Верхнє Ворошиловградської області, [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №777. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.07.2021 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис № 840. Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.01.2019, виданого Лисичанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис № 157. Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.11.1998 року, виданим Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що складено актовий запис №542 від 17.11.1998 р.. Прізвище її після розірвання шлюбу - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.02.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Лисичанської державної нотаріальної контори Аббасовим Е.І. за реєстром №3-224, спадкова справа №72/2010, спадкоємцем майна [PERSON] є його дружина [PERSON] . Спадщина складається з квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25476346 від 03.03.2010 р., наданого ЛКП «БТІ», квартира за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину №3-224 від 17.02.2010, номер запису 4842 в книзі 22. Згідно з довідкою від 13.08.2019р., наданою Головою вуличного комітету та посвідченою адміністратором Центра надання адміністративних послуг, [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , у тому, що тривалий час фактично мешкав і вів спільне господарство за даною адресою із матір`ю [PERSON] на день смерті та здійснив її поховання. Згідно з довідкою №18835 від 13.08.2019 р., наданою Управлінням адміністративних послуг Лисичанської міської ради Луганської області, за адресою [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] . Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №57199364 від 13.08.2019 р., наданого Приватним нотаріусом Топчий Н.В., параметри запиту відсутня інформація. Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №305/02-31 від 13.08.2019р., наданою Приватним нотаріусом Лисичанського міського нотаріального округу Топчий Н.В., відмовлено [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] у зв`язку із тим, що не прийняв спадщину та пропустив термін, визначений ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Згідно з ухвалою Лисичанського міського суду від 26 червня 2020 року у справі №415/6978/19 заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини, заінтересована особа Лисичанська міська рада Луганської області залишена без розгляду, оскільки суд вбачає спір про право та роз`яснено, що він має право звернутися до суду в порядку цивільного судочинства на загальних підставах. Ухвала набрала законної сили 26.06.2020р. Мотивувальна частина Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі викладеного, при дослідженні вищенаведених доказів судом встановлено, що спадкоємець [PERSON] постійно проживав із спадкодавцем [PERSON] на час його смерті і відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , тому оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення цього факту і задоволення позовної заяви.

Outcome: approved