Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. [PERSON] звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до [PERSON] , в якому просила винести рішення про розірвання шлюбу між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 01.02.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 01.02.2014 сторони перебувають у шлюбі. Від цього шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що шлюбні відносини припинені майже три місяці, спільне господарство сторони не ведуть, проживають окремо, збереження сім`ї є неможливим, звернулася до суду з даною заявою. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 03.12.2021 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання [PERSON] . 2.2. 10.12.2021 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого встановлено, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . 2.3. 13.12.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/2444/21 про розірвання шлюбу, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.01.2022 (а.с.16-17). 2.4. 05.01.2022 позивач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.20). 2.5. Ухвалою суду від 05.01.2022, яка в порядку ч.5 ст.259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, суд відклав розгляд справи по суті на 26.01.2022, у зв`язку з неявкою відповідача (а.с.21). 2.6. 26.01.2022 відповідач [PERSON] , подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.24). 2.7. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 01.02.2014 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №5, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). 3.2. [INFO] у сторін народилася син - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №64 (а.с.4). 3.3. [INFO] у сторін народилася син - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №138 (а.с.5). 3.4. Місце проживання дітей сторін - [PERSON] та [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи, виданими Черняхівською селищною радою №2404 від 05.11.2021 та №2403 від 05.11.2021 (а.с.6,7). ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною першою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, що визнано відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved