Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

короткий зміст позовних вимог і рух справи: 8 грудня 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: розірвати шлюб укладений ним, [PERSON] , [INFO] і [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] »), [INFO] , зареєстрований Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Курченського МУЮ в Автономній Республіці Крим, актовий запис №217; судові витрати стягнути з відповідачки на користь позивача. Ухвалою судді від 29.12.2021, після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки, було відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін, встановлено для сторін строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила таке. 18 квітня 1997 року між ним - [PERSON] , [INFO] і [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] »), [INFO] , Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Курченського МУЮ в Автономній Республіці Крим, зареєстровано шлюб, актовий запис №217. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги одного до одного. Позивач зазначає, що з відповідачкою вони спільного господарства не ведуть та зовсім не спілкуються, оскільки багато років разом не проживають. Кожен з них живе своїм життям не втручаючись в справі іншого. Подружжя має одну спільну повнолітню дитину. Позивач вважає, що їх з відповідачкою шлюб фактично припинив існування подальше спільне життя і збереження шлюб суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст.110, 112 СК України, позивач просив задовольнити його вимоги. Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 29.12.2021 відповідно до п.3 ч.6 ст.272 ЦПК України, вважається отриманою 05.01.2022, тому останній день строку для подання відзиву на позовну заяву припав на 20.01.2022. Відповідачка у строк, встановлений судом, не надала відзиву на позов, а також не надіслала до суду будь-яких заяв чи клопотань. В судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Фактичні обставини встановлені судом, мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права: 18 квітня 1997 року було укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 18 квітня 1997 року Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Курченського МУЮ в Автономній Республіці Крим, актовий запис №217, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.11.2021. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Обставин, що перешкоджають пред`явленню даного позову, визначених частиною другою зазначеної статті, судом під час розгляду справи не встановлено. Судом, відповідно до ст.112 СК України, з`ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на вказані обставини, суд визнав недоцільним вжиття заходів щодо примирення подружжя у даній справі. Враховуючи неможливість примирення сторін, та виходячи із закріпленого у ст.24 СК України принципу добровільності шлюбу, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову, а відтак позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату від 08.12.2021 за №14, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 908,00 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved