Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

У серпні 2021 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , який зареєстрований 01.06.2001 року, актовий запис № 417, після розірвання шлюбу повернути прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позовних вимог вказано, що у спільному подружньому житті сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, вони мають різні характери, вподобання та погляди на сімейне життя. Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, зареєстрований шлюб має формальний характер. 28.08.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 30.09.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні. 29.09.2021 та 28.01.2022 року позивачем через канцелярію суду подані заяви, в яких остання просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати залишає за собою. Також просила приєднати до матеріалів справи довідки інспекторів поліції Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області за результатами розгляду звернень [PERSON] 31.01.2022 року відповідачем через канцелярію суду подана заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позов визнає повністю. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 01.06.2002 року сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 417, що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . До реєстрації шлюбу позивач мала прізвище « [PERSON] ». Від спільного проживання подружжя має неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Outcome: approved