Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

У листопаді 2021 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якій позивач вказав на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Мати [PERSON] та батько [PERSON] являлись власниками будинку [ADDRESS] та будинку [ADDRESS] . Після смерті матері, фактично батько, який на час смерті проживав разом з мамою успадкував все майно, яке належало померлій. В подальшому [INFO] помер і батько [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] та будинку [ADDRESS] . Оскільки позивач являється єдиним спадкоємцем, то в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори та прийняв у спадщину житловий будинок [ADDRESS] . Також в подальшому на підставі рішення сесії Новомиргородської районної ради від 07 квітня 2020 року отримав у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,2776 га, з яких 0,1 га під житловою забудовою та 0,1776 га ріллі для ведення особистого селянського господарства. Згадані земельні ділянки розташовані в [ADDRESS] . Після смерті батька [PERSON] залишився неприйнятим позивачем у спадщину житловий будинок [ADDRESS] . Оскільки на час смерті матері та батька позивач проживав і до даного часу проживає в даному будинку, з невідомих йому причин договір купівлі-продажу даного будинку було втрачено, то позивач вважав, що отримати свідоцтво на право спадщини може в будь-який час. Інших спадкоємців немає. Знаючи порядок прийняття спадщини позивач звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та оформлення права на спадщину вважаючи, що являється єдинимспадкоємцем на належний померлому житловий будинок і йому буде видано свідоцтво про право на спадщину. При зверненні до нотаріальної контори, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину та оформленні права на спадщину на житловий будинок так як відсутній правовстановлюючий документ на нерухомість тим самим відсутній доказ, що підтверджує право власності на нерухоме майно на ім`я спадкодавця необхідний для вчинення нотаріальної дії. На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , який належав [PERSON] , померлому [INFO] . Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник відповідача повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено,\~що [INFO] у м. Кіровоград у віці 81 рік померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 2205 від 31 серпня 2011 року, вчинений Міським відділом по державній реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.9). [INFO] у м. Новомиргород у віці 86 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 163 від 20 вересня 2011 року, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.10). За ступенем\~родинного зв`язку\~по відношенню\~до померлої\~ [INFO] [PERSON] \~та померлого\~ [INFO] [PERSON] ,\~позивач [PERSON] \~є їхнім\~сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , за актовим записом № 25 від 26.10.1950 року, виданого Лікарівським сільзагс Новомиргородського району Кіровоградської області (а.с.8). За життя\~померлій [PERSON] належав житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 09 червня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Новомиргородської державної нотаріальної контори, який зареєстрований в реєстрі за № 990 (а.с.82). Крім того, померла мати позивача [PERSON] була власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією договору від 10.09.1975 року (а.с.11-12). В подальшому в 1982 році вищевказаний будинок було перенумеровано та надано [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Кіровоградського технічного бюро інвентаризації 1991 року (а.с.13) та архівною довідкою № 136 від 09.04.2019 року (а.с.15). Згідно архівної довідки БТІ № 136 від 09.04.2019 року право власності на житловий будинок за адресою по [ADDRESS] за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації, станом до 01.01.2013 року належало: [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Після смерті матері позивача батько, який на час смерті проживав разом з матір`ю позивача, фактично успадкував все майно, яке належало померлій. Після смерті батька [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] та будинку [ADDRESS] . У встановлений законом термін позивач звернувся до нотаріальної контори та прийняв у спадщину житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 29945319 від 21.03.2012 року (а.с.21). В подальшому на підставі рішення сесії Новомиргородської районної ради від 07 квітня 2020 року отримав \~ \~ \~ \~у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,2776 га, з яких 0,1 га під житловою забудовою та 0,1776 га ріллі для ведення особистого селянського господарства. Згадані земельні ділянки розташовані в [ADDRESS] , що підтверджується копією рішення сесії Новомиргородської міської ради Кіровоградської області від 07.04.2020 року № 1885 (а.с.18), та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3510970362020 від 24.02.2020 року (а.с.19). 15 листопада 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Забуранної О.В. для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під [ADDRESS] , однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на вищезазначене майно. Згідно висновку про вартість об`єкта незалежної оцінки ТОВ НДКП «Пектограль», ринкова вартість житлового будинку по [ADDRESS] складає 77 26,00 гривень (а.с.17). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~ч.1 ст.142 ЦПК України,\~суд вважає за необхідне повернути позивачеві 50 відсотків судового збору сплаченого ним під час звернення з позовом до суду відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.2354288897.1 від 24.11.2021 року, що становить 454 грн. 00 коп. Згідно до ст.268 ч.5 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. 27.01.2022 року в судове засідання не з`явилися сторони, при цьому у суду були підстави для ухвалення рішення. Проте, датою ухвалення рішення є не 27.01.2022 року, а 04.02.2022 року, оскільки саме у цей день складено повний текст судового рішення. Враховуючи наведене,

Outcome: approved