Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

КС «Злет» в особі представника за довіреністю від 15.10.2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на свою користь борг по кредитному договору № ЦОЦ-00026 від 04.02.2020 року в сумі 987607,59 грн. та судові витрати по справі, а також зазначити в рішенні про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 15% річних з дня ухвалення рішення до моменту його виконання. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що з 04 лютого по 05 березня 2020 року [PERSON] отримав вісімнадцятьма траншами в кредитній спілці «Злет» кредит за кредитним договором № ЦОЦ-00026 від 04.02.2020 року в розмірі 900000 грн. на термін 24 місяці (по 04 лютого 2022 року) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 33% річних. З дня отримання позики [PERSON] в рахунок погашення боргу здійснював сплати нерегулярно та не в повному обсязі, відсутні сплати в квітні-липні, вересні 2020 року, лютому, листопаді, грудні 2021 року, що є грубим порушенням істотних умов договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною. Загальна сума боргу становить 987607,59 грн., з яких: 894173, 49 грн. - залишок боргу по кредиту, 66291, 26 грн. - проценти за користування кредитом, 86 грн. - витрати, 10998,95 грн. - відшкодування за порушення грошового зобов`язання, 16057,89 грн. - пеня. Згідно договорів поруки № ЦОЦ-0026а, № ЦОЦ-0026б, №ЦОЦ-0026в від 04.02.2020 року, обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] взяли на себе [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідачі не реагують. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, направили суду заяви в яких позовні вимоги визнали повністю, не заперечили проти задоволення позову, а справу просили розглянути без їх участі. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе і доцільне розглянути справу у відсутності сторін при наявних матеріалах справи, яких достатньо, щоб вирішити питання про права та обов`язки сторін. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, суд вважає за можливе не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ст. 247 ч. 2 ЦПК України). Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Злет» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно з яким позивач надав останньому кредит у розмірі 900000 грн. строком на 24 місяці (з 04.02.2020 по 04.02.2022) із зобов`язанням повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 33% річних, про що свідчить кредитний договір № ЦОЦ-00026 від 04.02.2020 року (п.п. 1.1, 1.4) та видаткові чеки № 5 від 07.02.2020 року на суму 50000 грн, № 4 від 05.02.2020 року на суму 50000 грн., № 13 від 04.02.2020 року на суму 50000 грн., № 5 від 14.02.2020 року на суму 50000 грн., № 4 від 12.02.2020 року на суму 50000 грн., № 6 від 10.02.2020 року на суму 50000 грн., №5 від 19.02.2020 року на суму 50000 грн., №8 від 18.02.2020 року на суму 50000 грн., №1 від 15.02.2020 року на суму 50000 грн., №2 від 22.02.2020 року на суму 50000 грн., №6 від 21.02.2020 року на суму 50000 грн., №2 від 20.02.2020 року на суму 50000 грн., №3 від 29.02.2020 року на суму 50000 грн., №3 від 28.02.2020 рку на суму 50000 грн., №5 від 27.02.2020 року на суму 50000 грн., №4 від 05.03.2020 року на суму 50000 грн., №6 від 03.03.2020 року на суму 50000 грн., №2 від 02.03.2020 року на суму 50000 грн. (а.с.20-24). Періодичність та розміри платежів з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом визначені у графіку розрахунку, який є невід`ємною частиною кредитного договору (а.с.27 ). Відповідно до вимог п.п. 3 п. 2.1.1 зазначеного Кредитного договору, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі. Крім цього, право кредитодавця вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобов`язань, передбачених даним Договором закріплено і в п.п. 4 п. 2.1.1 Кредитного договору. Згідно з умовами, визначеними в п.п.7 п.2.2.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний відшкодувати витрати, понесені Спілкою у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань. Вказані витрати становлять 86 грн. 00 коп., що підтверджується фіскальними чеками про оплату кореспонденції - повідомлень відповідачам про необхідність погашення боргу із зазначенням суми боргу (а.с.40 зворотна сторона). Як вбачається з розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів позичальнику за кредитним договором № ЦОЦ-00026 від 04.02.2020 року, залишок кредиту становить 894173,49 грн., проценти за користування кредитом станом на 22.10.2021 - 66291,26 грн., витрати по супроводу кредиту - 86 грн. 00 коп., відшкодування за порушення грошового зобов`язання- 10998,95 грн., пеня - 16057,89 грн. (а.с.13-14). З дня отримання позики [PERSON] в рахунок погашення боргу здійснював сплати нерегулярно, не в повному обсязі, зокрема, згідно з вказаним розрахунком погашення кредиту та нарахування процентів відсутні сплати в серпні в квітні-липні, вересні 2020 року, лютому, листопаді, грудні 2021 року. Проплати були здійсненні [PERSON] на рахунок спілки у лютому 2020 року, серпні 2020 року, жовтні-грудні 2020 року, січні 2021 року, березні-жовтні 2021 року, всього ним було сплачено за весь період користування кредитом 5826,51 грн. в рахунок погашення кредиту та 495329,01 грн. в рахунок погашення процентів (а.с. 12-13). Тобто, з моменту отримання кредиту [PERSON] не здійснював проплати відповідно до встановленого графіку, що є грубим порушенням істотних умов Кредитного договору, оскільки він зобов`язаний був щомісячно повертати кредит та сплачувати проценти згідно з вказаним графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною договору кредиту. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Пунктом 6.6 кредитного договору передбачено, що відповідальність за неможливість виконання умов договору встановлюється у розмірі 15% річних від простроченої суми за весь період прострочення. П`ятнадцять процентів річних від простроченої суми станом на 12.01.2022 року становлять 10998,95 грн. У відповідності до умов п.п. 4.2.2 договору пеня, як вид забезпечення виконання зобов`язання вищевказаного договору встановлена у розмірі 0,06 процентів за кожен день прострочення і станом на 12.01.2022 року становить 16057,89 грн. Таким чином, загальна сума боргу відповідачів перед позивачем становить 987607,59 грн., що включає в себе: 894173,49 грн. залишок боргу по кредиту, 66291,26 грн. проценти за користування кредитом, 86 грн. витрат, 10998,95 грн. відшкодування за порушення грошового зобов`язання, 16057,89 грн. - пеня. Поручителями [PERSON] за Кредитним договором являються [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується договорами поруки № ЦОЦ-0026а, № ЦОЦ-0026б, №ЦОЦ-0026в від 04.02.2020 року, згідно з якими вони взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] за кредитним договором № ЦОЦ-00026 від 04.02.2020 (а.с.9-11). На повідомлення та попередження про наявність заборгованості відповідачі належним чином не реагували, про що свідчать повідомлення, в яких, крім суми боргу, попереджалося позичальника та поручителів про підготовку матеріалів до суду про примусове повернення боргу в солідарному порядку у разі ігнорування вказаних повідомлень та докази їх направлення відповідачам (а.с.15-18). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що з дня отримання позики [PERSON] , в рахунок погашення боргу здійснював сплати по кредиту та процентах нерегулярно та не в повному обсязі, що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною. Статтею 1052 ЦК України передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з положеннями ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625 ЦК України, за увесь час прострочення, то таке прострочення є триваючим правопорушенням, а тому право про стягнення 15% річних виникає за кожен місяць з момету порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Аналогічна правова позиція міститься у постанові ВСУ від 19.10.2016 у справі №6-2129цс16. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ч. 1 ст. 553 ЦК України). Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно з ч. 3 ст. 554 ЦК України, особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та проценти не сплачував, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути вказані вище суми відповідно до наданого розрахунку заборгованості та зробленого розрахунку відшкодування за порушення грошового зобов`язання. Оскільки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] як поручителі, то суми боргу на підставі ст. 554 ЦК України слід стягнути з усіх відповідачів в солідарному порядку. Таким чином, позовні вимоги КС «Злет» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу підлягають до задоволення повністю. Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить сплачений судовий збір у розмірі 14814,11 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с.41), який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в розмірі по 3703,53 грн.(14814,11 / 3 = 3703,53 грн) з кожного.

Outcome: approved