Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Описова частина. 16.11.2021 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява [PERSON] , [PERSON] , яка діє в тому числі в інтересах [PERSON] , які просили визнати за ними право власності по 1/3 частці за кожним на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: [ADDRESS] , що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м., літньої кухні літ. «Б», погребу з шийкою літ. «В», сараю літ. «К», літнього душу літ. «Л», убиральні літ. «М», огорожі № 1-5, мостіння І-ІІ, колодязя ІІІ, в порядку спадкування за заповітом до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] , яка померла [INFO] належав житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: [ADDRESS] , який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння. Право власності [PERSON] зареєстровано в КП «БТІ» ОМР. Оригінал вказаного Свідоцтва про право особистої власності не зверігся. 06.02.2019 р. [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (донька), [PERSON] (онука) та [PERSON] (правнук), які прийняли спадщину. Інші спадкоємці та особи, які мають право на обов`язкову частку відсутні. 02.11.2021 р. нотаріусом видано постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та відсутність реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У зв`язку з зазначеним позивачі звернулися до суду. У судовому засіданні позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~яка діє\~в тому\~числі в\~інтересах неповнолітнього\~сина [PERSON] підтримали зазначені позовні вимоги та просили їх задовольнити. Стислий виклад заперечень відповідача (відзив). Представники відповідача\~Одеської міської ради в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на позов не надали. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Такі умови у справі одночасно існують. Тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви, клопотання сторін та інших учасників справи. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 р.\~клопотання позивачів\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~про витребування\~доказів задоволено,\~витребувано з\~Малиновської державної\~нотаріальної\~контори\~у м.\~Одеса\~належним чином\~завірену копію\~спадкової справи\~№ №\~362/2021\~щодо майна\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] . Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 18, 56) Після укладення шлюбу 07.07.1984 р. з [PERSON] , прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». (а.с. 19) 05.06.1996 р. вищевказаний шлюб розірвано. [PERSON] народилася [INFO] в сім`ї [PERSON] , та [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . (а.с. 20) Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 29.05.2013 р., яке набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20.09.2008 р., розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивачки змінено на « [PERSON] ». (а.с. 21) У цьому шлюбі [INFO] народився [PERSON] (а.с. 22) Відповідно до Акту прийняття до експлуатації житлового будинку у [ADDRESS] , складеного державною приймальною комісією Іллічівського району м. Одеси, постановлено домоволодіння прийняти у експлуатацію, забудовником є [PERSON] , договір на забудову складено 18.04.1958 р., будівництво розпочато у 1964 р. та закінчено у 1982 р. Вказана будівля складається з 4 житлових кімнат, корисною площею 69,1 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м., кухні, 2-х коридорів, надвірних будівель. (а.с. 28, 83-84) Згідно свідоцтву про право особистої власності на житловий будинок від 19.05.1994 р., виданого на підставі рішення Виконкому Іллічівської районної Ради народних депутатів № 495 від 22.04.1994 р., житловий будинок з належними йому будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] . Право власності [PERSON] зареєстровано в БТІ 01.07.1994 р. за № кн. 239 стор. 166 реєстровий 24503, що підтверджується довідкою КП «БТІ» ОМР від 24.05.2021 р. № 828. (а.с. 27, 29, 72, 81 звор.) З технічного паспорту від 09.11.2021 р. вбачається, що зазначений спірний об`єкт складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 69,1 кв.м., житловою площею 47,7 кв.м., літньої кухні літ. «Б», погребу з шийкою літ. «В», сараю літ. «К», літнього душу літ. «Л», убиральні літ. «М», огорожі № 1-5, мостіння І-ІІ, колодязя ІІІ, 27.05.2009 р. [PERSON] склала заповіт, зареєстрований та посвідчений державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Мізрахі Е.В. за № 3-1298, яким заповіла своє майно у ј частці [PERSON] , в 3/8 частці [PERSON] , в 3/8 частці [PERSON] (а.с. 75 звор.) Відповідно до заповіту від 06.02.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, зареєстрованого у реєстрі за № 200, бланк ННТ 151455, [PERSON] зробила розпорядження заповісти все своє майно і все те, що на день смерті буде належати їй і на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частках кожному. (а.с. 26, 55) [INFO] у віці 92 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (актовий запис № 2709) та Повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00030547608. (а.с. 30, 49 звор.-51) Після смерті [PERSON] 22.04.2021 р. до Малиновської нотаріальної контори у м. Одеса з заявами про прийняття спадщини за заповітом № 832, 833 і 834 звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в інтересах малолітнього сина [PERSON] відповідно. Отже, 22.04.2021 р. до майна [PERSON] заведено спадкову справу № 362/2021 (а.с. 46-49) Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2021 р. відмовлено [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] відмовлено. Підставою для відмови вказано те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості що реєстрації права власності на житловий будинок у [ADDRESS] , відсутні, а також спадкоємцями не надано жодного документа, що посвідчує право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок. (а.с. 23-25, 84 звор.-87) Відповідно до відомостей № Д1-127667-ю/л про зареєстрованих осіб у житловому будинку від 31.05.2021 р. за адресою [ADDRESS] зареєстьровано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 74) [PERSON] була зареєстрована за вказаною адресою з 25.12.1961 р. по 15.03.2021 р., про що свідчить Довідка № Д1-127682-ю/л від 31.05.2021 р. (а.с. 73 звор.) Мотивувальна частина рішення. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частиниа перша статті 4 ЦПК України). Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оцінюючи доводи і аргументи сторони позивача щодо набуття нею права власності на спірну спадщину, суд вважає їх обґрунтованими на підставі наступних норм права. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК). Згідно ч. 1 і 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1233, 1234, 1235, 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Спадкодавець [PERSON] відносно спадкового майна двічі складала заповіт, вперше 27.05.2009 р., вдруге\~06.02.2019 р., а тому, згідно ст. 1254 ч. 2 ЦК України, заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт. Оскільки останній за часом складання заповіт стосується позивачів [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , то саме вони маю право на спадщину [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в установленому ЦК України (ч. 3 ст. 1268 та ст. 1269) порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] , яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Інші особи, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Правовстановлюючий документ,\~який засвідчує\~право приватної\~власності [PERSON] на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: [ADDRESS] втрачений. Судом достовірно встановлено, що на час смерті [PERSON] їй належало право приватної власності на зазначений житловий будинок з господарчими будівлями. Таким чином, зважаючи на те, що заповітом визначено, що спадкове майно заповідається [PERSON] трьом спадкоємцям в рівних частках, наявні підстави для визнання за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частці за кожним права приватної власності на житловий будинок з господарчими будівлями за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом до майна [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved