Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Представник заявника в листопаді 2021 року звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та[PERSON] , яка померла [INFO] . а саме факт того, що [PERSON] є її матір`ю. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , у 22 роки вийшла заміж за [PERSON] , після реєстрації змінила прізвище на « [PERSON] », проте паспорт не змінила, а продовжила ним користуватись. З 15.03.1984 року по 05.08.1999 [PERSON] проживала разом із донькою [PERSON] та правнучкою. [INFO] [PERSON] померла. На момент смерті мала дійсне прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 20.12.1994 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 06.02.2019 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , зазначивши, що спадщину вона прийняла протягом встановленого законом строку. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва, так як неможливо встановити родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] через розбіжності у документах. З метою усунення таких розбіжностей представник заявника звернулася з даною заявою до суду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.11.2021 заявуприйнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2021 року замінено заінтересовану особу Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецьку О.А. на - Херсонську міську раду. На адресу суду від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та про підтримання заявлених вимог. Від представника Херсонської міської ради на адресу суду надійшли письмові пояснення в яких він просить відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з недоведеністю позиції заявника та розглядати заву без участі представника. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] 16.03.1930 року зареєстрував шлюб з [PERSON] про що Виконкомом Ворошиловської районної ради зроблено актовий запис № 11 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Прізвище дружини змінилось на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.03.1930 року, актовий запис № 21, заявник - [PERSON] народилася [INFO] в м.Артемівськ, Перевальського р-ну, Ворошиловградька обл. В графі мати зазначена [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , про що 06.08.1999 року м.Херсон Міським відділом реєстрації актів громадянського стану зроблено актовий запис № 2906. Згідно довідки №307 від 27.09.2018 року [PERSON] була зареєстрована та проживала з 15.03.1984 по день смерті - [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті з нею були прописані, [PERSON] та правнучка - [PERSON] . Після смерті [PERSON] Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. заведена спадкова справа № 17/2019. На виконання ухвали суду про витребування доказів, Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Маковецькою О.А. надано завірену копію вищезазначеної спадкової справи з якої вбачається, що після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернувся представник [PERSON] , інші особи з заявами про прийняття спадщини не зверталися. Листом Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Маковецької О.А. від 06.05.2019 року представнику заявника відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , через наявність розбіжностей у прізвищі матері заявника, вказаному у свідоцтві про смерть « [PERSON] », та свідоцтві про народження [PERSON] , де в графі мати вказана « [PERSON] ». Згідно письмових пояснень свідків [PERSON] , який є внуком померлої [PERSON] , [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] , вбачається, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] , вони разом проживали в одному будинку. Згідно до вимог ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 рокуроз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Таким чином, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених належними та допустимими доказами, дослідженими судом, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник. Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника у виді отримання свідоцтва про право на спадщину, а отримати його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved