Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

14.12.2021 [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживає за адресою [ADDRESS] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 12 червня 2008року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №40. У шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Відносини з відповідачем поступово погіршувались, між ними виникали конфлікти з причин взаєморозуміння між ними. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Вони разом не проживають останні шість місяців, шлюбні відносини між ними припиненні, не ведуть спільного господарства, спору про спільне майно немає. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 30.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку (а.с.11). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив суд розглядати справу у його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Між сторонами 12 червня 2008року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №40, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя. Позивач не ставить питання про стягнення судового збору з відповідача.

Outcome: approved