Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що 30.07.2020 Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним А.М. винесено постанову про арешт коштів боржника, на підставі виконавчого напису № 242 виданого 24.01.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Олено Олександрівною. Однак, позивач не погоджується із постановою приватного виконавця, оскільки не має кредитних зобов`язань із банком, не звертався до банку для надання кредиту, не підписував кредитний договір, не надавав документів, які посвідчують особу позивача. Також, позивач зазначив, що згідно висновку Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 04.09.2018 у позивача викрали паспорт. Позивач порівнявши дату кредитного договору від 26.11.2018 і дату крадіжки паспорту 17.08.2018, дійшов висновку, що кредит було оформлено на викрадений паспорт позивача. У зв`язку з викладеним позивач просить суд визнати недійсним кредитний договір № МФ-5031800002742; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» на користь позивача моральну шкоду в розмірі 91716,40грн; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» на користь позивача кошти в розмірі 4585,82грн. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04.06.2021 відкрито провадження по справі. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 04.06.2021, витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» засвідчену копію документів, що підтверджують взаємовідносини між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] відповідно до кредитного договору №МФ-5031800002742; витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» засвідчену копію документів щодо взаємовідносин з ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» за кредитним договором №МФ-5031800002742; витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни засвідчену копію виконавчого напису №242 від 24.01.2020, вчинений на підставі кредитного договору № МФ-5031800002742 та документи, що стали підставою для його вчинення. 22.07.2021 до суду від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни на виконання Ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 04.06.2021, надійшли матеріали за виконавчим написом №242 від 24.01.2020, який вчинений на підставі кредитного договору № МФ-5031800002742. 03.09.2021 до суду надійшов відзив від ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» відповідно до якого зазначили, що 26.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] укладено кредитний договір №МФ-5031800002742. Підтвердження укладеного даного кредитного договору є підписи позивача на самому кредитному договорі, на заявці про отримання кредиту і копія паспорту та ідентифікаційного коду. Відповідно до п. 5.2 Кредитного договору №МФ-5031800002742 від 03.09.2021 визначено, що договір складений відповідно до Правил надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, затверджених кредитом. Пунктом 5.3. цього ж кредитного договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його укладення та видачі Кредиту. Строк дії договору встановлюється та до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов`язань згідно з цим договором. Отже, кредитний договір було підписано лише після того, як [PERSON] був ознайомлений з усіма його умовами. Крім того відповідачем має виступати лише Товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс», а ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заінтересованою особою, оскільки 01.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» укладено договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 1 від 01.11.2018. Позивач стверджує, що в нього було викрадено паспорт, однак в підтвердження даного факту не надано жодного доказу, який би підтвердив доводи позивача, а саме: ні заяви до поліції про викрадення паспорту, ні витягу з реєстру досудових розслідувань, ні копії старого чи нового паспорту. Також, на підставі вищезазначеного договору, ТОВ «ФК «Прайм Альянс» направлено позивачу цінним листом з описом вкладення вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Отже, позивач належним чином повідомлявся про наявність заборгованості за кредитним договором та про заміну кредитора. Оскільки позивач не погасив заборгованість у визначені строки, ТОВ «ФК «Прайм Альяес» звернулися до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець Оленою Олександрівною вчинено виконавчий напис №242 від 24.01.2020, про стягнення заборгованості з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» заборгованість за кредитним договором. В подальшому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» звернулися до приватного виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження, останній

Outcome: partial