Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

У липні 2021 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Брокбізнес (далі ПрАТ\~СК\~Брокбізнес або Страховик) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на його користь майнову шкоду в розмірі 46150 грн. 84 коп. В обґрунтування позову зазначало, що 17 липня 2018 року між ПрАТ\~СК\~Брокбізнес та [PERSON] (далі Страхувальник) укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №\~АМ/6381128 (далі Поліс №\~АМ/6381128), за умовами якого Страховик зобов`язувався відшкодувати шкоду, заподіяну страхувальником життю, здоров`ю та майну потерпілих, при експлуатації забезпеченого транспортного засобу марки КАМАЗ,реєстраційний\~номер [NUMBER] .\~25\~вересня 2018\~року у\~селі Мотижин\~Макарівського району\~Київської області\~сталася дорожньо-транспортна\~пригода (далі\~ ДТП)\~за участю\~автомобіля марки\~КАМАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який здійснив наїзд на паркан, у результаті чого пошкоджено майно потерпілих [PERSON] і [PERSON] та завдано їм матеріальних збитків. 26 жовтня 2018 року постановою Макарівського районного суду Київської області винним у даній ДТП визнано [PERSON] , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. За заявами власників пошкодженого майна (парканів, скважини) Страховик здійснив виплату потерпілим страхового відшкодування в загальному розмірі 46150 грн. 84 коп. без урахування ПДВ, з яких: 13661 грн. 67 коп. [PERSON] та 32489 грн. 17 коп. [PERSON] . Постановою Макарівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року встановлено, що під час вказаної ДТП водій забезпеченого транспортного засобу [PERSON] перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому на підставі підпункту а підпункту 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ\~СК\~Брокбізнес має право зворотної вимоги до [PERSON] про відшкодування завданої ним майнової шкоди в порядку регресу. 15 вересня 2020 року відповідачу [PERSON] направлялася вимога про відшкодування завданої ним майнової шкоди, однак останнім вона залишена без задоволення. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача ПрАТ\~СК\~Брокбізнес, позов підтримує повністю, просить суд його задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем його проживання, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов та будь-яких заперечень проти позову до суду не подавав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, з`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд встановив, що 16 липня 2018 року між ПрАТ\~СК\~Брокбізнес та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №\~АМ/6381128), за умовами якого застраховано майнові інтереси, пов`язані з експлуатацією автомобіля марки КАМАЗ 65117-30, реєстраційний номер [NUMBER] , страхова сума відшкодування на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю і здоров`ю складає 200000 грн., за шкоду заподіяну майну 100000 грн., франшизи 0 грн. 25 вересня 2018 року у селі Мотижин Макарівського району Київської області по вулиці Шевченка сталася ДТП за участю автомобіля марки КАМАЗ, державний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , у повідомленні про подію, що має ознаки страхового випадку за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26 вересня 2018 року, відповідач зазначив, що, рухаючись на автомобілі марки КАМАЗ, не впорався з керуванням та в`їхав у паркан будинків [ADDRESS] і [ADDRESS] . Постановою Макарівського районного суду Київської області від 26 жовтня 2018 року, ухваленою у справі №\~370/2713/18 про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що 25 вересня 2018 року о 17.50 год. [PERSON] , керуючи автомобілем марки КАМАЗ, державний номер [NUMBER] , у селі Мотижин Макарівського району Київської області по вулиці Шевченка не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, здійснив з`їзд на узбіччя та допустив зіткнення з парканом. У результаті ДТП паркани у [ADDRESS] отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. При цьому, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом, перебував у стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. п. 2.5 (а), 12.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, за що його судом було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Відповідач [PERSON] у суді під час розгляду вказаної справи свою вину у вчиненні ним зазначених двох адміністративних правопорушень визнав повністю. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. У ч. 2 ст. 8 Закону України Про страхування визначено, що страховий випадок подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. За змістом п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України Про страхування, п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. На підставі заяв потерпілих від 26 вересня 2018 року, позивачем ПрАТ\~СК\~Брокбізнес 08 жовтня 2018 року складно звіти про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власникам майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] і [PERSON] відповідно. Позивачем ПрАТ\~СК\~Брокбізнес вказану ДТП було визнано страховим випадком, про що складено страхові акти №\~70337/1 від 26 березня 2019 року та №\~70337/2 від 23 квітня 2019 року. На виконання умов зазначеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 16 липня 2018 року, власнику майна, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 32489 грн. 17 коп., що підтверджується страховим актом від 26 березня 2019 року №\~70337/1, наказом про виплату (перерахування) страхового відшкодування від 26 березня 2019 року №\~70337/1, платіжним дорученням від 26 березня 2019 року №\~10618. Також на\~виконання умов\~вказаного вище\~договору від\~16\~липня 2018\~року власнику\~майна,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ [PERSON] \~виплачено страхове\~відшкодування в\~розмірі 13661\~грн.\~67\~коп.,\~що підтверджується\~страховим актом\~від 23\~квітня 2019\~року №\~70337/2,\~наказом про\~виплату (перерахування)\~страхового відшкодування від 23 квітня 2019 року №\~70337/2/1, платіжним дорученням №\~12418 від 16 травня 2019 року. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 01 липня 2004 року №\~1961-IV (далі Закон №\~1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно із ст. 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Обов`язковість страхування цивільно-правової відповідальності транспортних засобів передбачена у ст. 21 зазначеного Закону. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (абз. 1 п. 22.1 ст. 22 Закону№\~1961-IV). Відповідно до підпункту 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. За змістом підпункту а підпункту 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону №\~1961-IV страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Позивач ПрАТ\~СК\~Брокбізнес, звертаючись до суду з цим позовом, вказувало на те, що водій забезпеченого відповідно до Полісу №\~АМ/6381128 транспортного засобу марки КАМАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , відповідач [PERSON] під час ДТП, яка сталася 25 вересня 2018 року у селі Мотижин Макарівського району Київської області по вулиці Шевченка, перебував у стані алкогольного сп`яніння, тому Страховик на підставі підпункту а підпункту 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону №\~1961-IV має право на стягнення з винної особи відповідача [PERSON] завданої ним майнової шкоди в загальному розмірі 46150 грн. 84 коп. 16 вересня 2020 року ПрАТ\~СК\~Брокбізнес з метою досудового врегулювання спору направляло [PERSON] вимогу та просило його протягом одного календарного місяця з дня отримання даної вимоги відшкодувати завдану ним майнову шкоду в розмірі 46150 грн. 84 коп., цю вимогу відповідачем проігноровано, будь-яких дій щодо відшкодування завданої шкоди він не вчинив. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ\~СК\~Брокбізнес про стягнення з [PERSON] на його користь в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 46150 грн. 84 коп. ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню. Також відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270 грн. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved