Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: держаний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В., [PERSON] , [PERSON] , Щербанівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер його рідний брат, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13 жовтня 2017 року. Спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON] була відкрита державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. за заявами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадкове майно померлого [PERSON] складається із земельного паю - спадкоємцем якого є [PERSON] , згідно заповіту, та квартири [ADDRESS] - спадкоємцями на квартиру є [PERSON] та [PERSON] . Вище зазначена інформація підтверджується копією листа завідувача Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. № 01-14 від 03 липня 2018 року. В квартирі [ADDRESS] , проживають його донька, [PERSON] та його онук, [PERSON] , що підтверджується копією довідки № 4823 від 21.09.2021 року. Всі комунальні платежі по утриманню вказаної квартири сплачує його донька, [PERSON] [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] у вказаній квартирі не проживає та ніколи там не проживала, комунальні платежі за квартину не сплачувала. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 вказаної квартири 05 квітня 2018 року позивач довіреністю уповноважив свою доньку, [PERSON] від його імені вести у Полтавській нотаріальній конторі справу по оформленню його спадкових прав на майно, що залишилося після смерті брата [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією довіреності від 05.04.2018 року. Полтавською районною державною нотаріальною конторою свідоцтво про право власності на частину квартири в порядку спадкування позивачу не видано. [PERSON] у свою чергу забрала собі всі технічні та правовстановлюючі документи на квартирі [ADDRESS] . Відсутність документів на вказану квартиру тільки затягло отримання позивачем свідоцтва про право власності на частину квартири в порядку спадкування. Таким чином, в позивача виникли труднощі в оформленні права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , після смерті брата, [PERSON] . За таких обставин позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представники позивача позов підтримали. Представник позивача адвокат Листопад Н.А. звернула увагу суду на ту обставину, що відповідачка не заперечує щодо позову однак чинить перешкоди у оформленні позивачем спадщини оскільки не надає нотаріусу наявні в неї правовстановлюючі документи на квартиру і не оформивши сама спадщину вимагає від позивача надати їй грошову компенсацію фактично не маючи на даний час на це законних підстав. Також прохала стягнути витрати на правову допомогу докази про що будуть надані у визначений законом час. Відповідачка в судовому засіданні надала суду пояснення у яких не заперечувала проти задоволення позову в частині визнання права власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] за [PERSON] вказуючи, що жодних перешкод у оформленні спадкових прав позивачу вона не чинила, дійсно не надала нотаріусу наявні в неї правовстановлюючі документи на квартиру оскільки чекає на те, що позивач сплатить їй кошти за Ѕ вартості квартири і тоді вона відмовиться від належної їй частки і надасть позивачу всі наявні в неї правовстановлюючі документи на квартиру . При цьому, відповідачка просила відмовити у задоволенні позову в частині покладення на неї судових витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу адвоката. Третя особа: держаний нотаріус Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Любов Володимирівна у судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні спору поклалась на розсуд суду. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Третя особа: [PERSON] у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 13 жовтня 2017 року, який є рідним братом позивача. Спадкова справа №671/2017 на майно померлого [INFO] [PERSON] була відкрита 19.12.2017 року державним нотаріусом Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. за заявами [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадкове майно померлого [PERSON] складається із земельного паю - спадкоємцем якого є [PERSON] , згідно заповіту, та квартири [ADDRESS] - спадкоємцями на квартиру є [PERSON] та [PERSON] . Вище зазначена інформація підтверджується копією листа завідувача Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. № 01-14 від 03 липня 2018 року. В квартирі [ADDRESS] , проживають його донька, [PERSON] та його онук, [PERSON] , що підтверджується копією довідки № 4823 від 21.09.2021 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 вказаної квартири 05 квітня 2018 року позивач довіреністю уповноважив свою доньку, [PERSON] від його імені вести у Полтавській нотаріальній конторі справу по оформленню його спадкових прав на майно, що залишилося після смерті брата [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією довіреності від 05.04.2018 року. Проте, Полтавською районною державною нотаріальною конторою свідоцтво про право власності на частину квартири в порядку спадкування позивачу не видано. Так [PERSON] , в порядку спадкування за законом, після смерті брата- [PERSON] , який помер [INFO] , як спадкоємець другої черги має право на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , однак оформити спадкове право на майно не має можливості у зв`язку з умисним ненаданням відповідачкою правовстановлюючих документів на квартиру. Відповідно до ст.316 ЦК України, право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав. На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved