Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказав, що він до одруження 01.10.2005 року мав прізвище [PERSON] . [INFO] помер його батько [PERSON] , який був зареєстрований та проживав до дня смерті зі своїм батьком, [PERSON] та сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер дід заявника, [PERSON] . Заявник звернувся до нотаріуса з метою отримання спадщини за законом після смерті діда, однак листом йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин. В подальшому на звернення заявника було отримано висновок з Українського бюро лінгвістичних експертиз з якого видно, що причиною різного написання спільного прізвища є різні форми його перекладу з російської мови та неоднакове написання даного прізвища в документах. Також дід заявника, [PERSON] , крім батька заявника, [PERSON] , який помер [INFO] мав ще сина, [PERSON] , який помер в 2011 році. Встановити вказаний факт заявнику необхідно для отримання спадщини, а тому він просив встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним дідом [PERSON] , [INFO] . 08 листопада 2021 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, при вирішенні питання покладався на розсуд суду. Враховуючи,\~що\~сторони\~не\~прибули\~в\~судове\~засідання,\~перешкод\~для\~розгляду\~справи\~судом не\~встановлено,\~суд\~вважає\~за\~можливе\~здійснювати\~розгляд\~у\~судовому\~засіданні без\~фіксування судового\~процесу\~за\~допомого\~звукозаписувального технічного\~засобу,\~відповідно до\~вимог частини\~другої статті247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1 ст.\~293, п. 5 ч. 2 ст.\~293, п. 1 ч. 1 ст.\~315 ЦПК України\~передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] ( [PERSON] ) є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. 01.10.2005 року заявник зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу заявник змінив прізвище на [PERSON] , відповідно копії свідоцтва про шлюб. Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [PERSON] у графі «батько» вказано, [PERSON] . [INFO] помер батько заявника, [PERSON] , відповідно копії свідоцтва про смерть. [INFO] помер дід заявника, [PERSON] , відповідно копії свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Криворучко О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, за результатами розгляду якою заявнику повідомлено, що 07.07.2021 року відкрито спадкову справу № 09/2021 після померлого [PERSON] , який помер [INFO] , однак заявником було пропущено термін встановлений законом для прийняття спадщини та звернено увагу, що у свідоцтві про народження батька заявника зазначено, що його батьком є [PERSON] . 03.11.2021 року №056/1251-а/2 на запит [PERSON] . Українським бюро лінгвістичних експертиз складено висновок з якого вбачається, що розбіжності між документальними записами прізвища українською мовою виникли при його міжмовних перетворень через неврахування походження прізвища та внаслідок неправомірного застосування етимологічного принципу при його перекладі. Трансормації прізвищ є типовою девіацією в умовах українсько-російської домовленості. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин, заявник вирішити спірне питання не може, тому вимушений звернутися з даною заявою до суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд прийшов до висновку, вказані невідповідності написання прізвища померлого в документах, виникли по причині написання російською та українською мовами, діалектами, а також через неуважність осіб, що вчинили вказані записи, які виправити на даний час неможливо, оскільки [PERSON] помер. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як онука та діда, між заявником та померлим [PERSON] , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадщину, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved