Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , та належить йому згідно договору дарування, виданого 05.02.2016 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мечкало О. В. Зазначає, що разом з ним у даній квартирі з 27.01.2020 є зареєстрованою його дочка [PERSON] . Однак, з часу реєстрації вона у вказаній квартирі не проживала, оскільки проживає у [ADDRESS] , за місцем проживання свого чоловіка. Вказує, що оскільки відповідачка понад 1 рік не проживає у квартирі, яка належить йому на праві власності, вона вважається такою, що втратила право на її користування. Він пропонував відповідачці вирішити дане питання в добровільному порядку, однак, вона відмовляється їхати в Україну задля вказаного питання. Разом з тим вказує, що він позбавлений можливості оформити субсидію. Доказом того, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі є довідка голови ОСББ «Чорновола 91Д», видана йому 25.10.2021 року. У зв`язку з цим звертається до суду з даним позовом. Представник позивача в судове не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] є власником квартири, що знаходиться в [ADDRESS] , та належить позивачу згідно договору дарування, виданого 05.02.2016 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Мечкало О. В., що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Разом з позивачем у квартирі з 27.01.2020 є зареєстрованою [PERSON] . Доказом того, що відповідач не проживає у вищевказаній квартирі є довідка голови ОСББ «Чорновола 9ІД», видана 25.10.2021 року. Згідно заповіту від 13.04.2018, вбачається. Що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів своїй дочці [PERSON] , [INFO] , яка мешкає у [ADDRESS] , все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Статтею 405 ЦК України передбачено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У ч. 1 ст.383 ЦК України встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Як зазначено в ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. За таких обставин суд, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач в даній квартирі не проживає та не сплачую комунальну платежі. На підставі викладеного,

Outcome: approved