Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

У червні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з відповідачкою позивач зареєстрував шлюб 10.07.2018 року, про що складено відповідний актовий запис №1186 та видано Свідоцтво про шлюб від 10.07.2018 року Серія [NUMBER] . Так, позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння та поваги між подружжя, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Потягом трьох років позивач проживає окремо від дружини і вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вище вказані обставини продовжують досить тривалий час спроби примирення між подружжям в минулому не принесли результатів. У позовній заяві зазначено, що шлюб між сторонам є формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час відсутні. Від шлюбу подружжя має повнолітніх дітей. У зв`язку із викладеним позивач просить суд позовну заяву задовольнити та розірвати шлюб. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.06.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, зазначає, що як подружжя сторони не проживають однією сім`єю більше трьох років, просить позов задовольнити. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Разом з тим, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що сторона позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2018 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис 1186 (а.с. 7).Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved