Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивачка, [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 22.12.1999 у Володимирецькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, про що зроблено відповідний запис № 6. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] зазначає, що на протязі двох років вони із чоловіком [PERSON] не підтримують шлюбних відносин та проживають окремо. Вважає, що шлюб є формальним, а тому просить його розірвати у зв`язку із чим звернулася до суду із даним позовом. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 25.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи по суті призначено на 17.12.2021 /а.с.14-15/. 17.12.2021 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 25.01.2022 /а.с.20-21/ Розгляд справи по суті відбувся 25.01.2022 без участі сторін. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити ухваливши заочне рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 22.12.1999 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Володимирецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області, про що 22.12.1999 зроблено відповідний запис № 6 та 22.12.1999 видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] /а.с. 6/. Від шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 15.06.2006 Журавнівською селищною радою Жидачівського району Львівської області, серія [NUMBER] , актовий запис 13 /а.с.7/ Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивача, а тому позовні вимоги останнього є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved