Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з вказаним позовом до відповідача [PERSON] в обґрунтування якого зазначає, що відповідач є її батьком, [PERSON] - матір`ю. Батьки позивача перебували у шлюбі з 2004, який розірвано за рішенням суду від 22.11.2018. Позивач, після фактичного припинення шлюбних відносин своїх батьків залишилася проживати разом з матір`ю. Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] . Після смерті матері, відповідач відмовився від опіки над своєю донькою, у зв`язку з чим остання проживає разом зі своєю бабусею по материнській лінії - [PERSON] та перебуває на її утриманні. Відповідач самоусунувся від виховання позивача, не приймає жодної участі у її матеріальному утриманні, відмовляє у спілкуванні. З огляду на ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання та утримання доньки, позивач просить позбавити його батьківських прав. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] , пояснила, що мати позивача померла, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов?язків по вихованню та утримання своєї неповнолітньої доньки. Остання проживає з бабусею та перебуває на її утриманні. Просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно і належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Про причини неявки останній не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Представник третьої особи -Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклування проти задоволення позовних вимог не заперечує. Пояснила, що виконавчим комітетом 18 серпня 2021 року прийнято рішення про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої доньки [PERSON] , оскільки відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, останній проти позбавлення його батьківських прав не заперечував. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 червня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, задоволені клопотання позивача про витребування доказів і виклик свідків. Ухвалою суду від 02 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті. Свідок [PERSON] суду показала, що [PERSON] її племінниця та деякий час проживала у неї. Після похорон матері позивача відповідач лише декілька раз бачився з донькою, він чинить тиск на неї, бажання проживати з донькою не виявляє. Відповідач часто перебуває у стані алкогольного спяніння, не виконує свої батьківські обов`язки щодо позивача. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що відповідач проживає в будинку, який знаходиться поруч з його будинком. Він бачить, що відповідач зловживає алкогольними напоями, на доньку не реагує, відсторонився від неї, не бажає з нею контактувати. Коли ще мати позивача була жива та знаходилась в лікарні, [PERSON] більше часу була з бабусею та тіткою. Свідок [PERSON] суду показала, що вона є бабусею позивача. Дівчинка проживає з нею. Коли мати дитини перебувала в лікарні, то відповідач обіцяв доглядати за донькою, забирати її зі школи, але в перший же день напився, залишив доньку, якій на той час було 14 років, на зупинці. Чужі люди привели її додому. [PERSON] перебувала на її утриманні та утриманні іншої бабусі. Батьку дитину не довіряли. Після смерті матері дитини відповідач бачився з донькою лише три рази. Він ігнорує [PERSON] , не цікавиться нею, матеріальної допомоги не надає, батьківські обов`язки не виконує. Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] і [PERSON] (а.с.4 - зворотний бік аркуша). Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 грудня 2004 року, дошлюбне прізвище дружини - [PERSON] . Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 листопада 2018 року шлюб розірвано (а.с.4, 5). [INFO] мати позивача - [PERSON] померла, актовий запис про смерть №491 (а.с.6). Позивач має зареєстроване місце проживання та фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] є матір`ю [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] ) та бабусею позивача у справі (а.с.8). Із характеристики на неповнолітню [PERSON] , [INFO] , випускниці 9-Б класу Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №59 видно, що протягом навчання дівчинки з 5 по 9 клас її мати систематично відвідувала батьківські збори, підтримувала зв`язок з класним керівником, цікавилась навчанням та поведінкою доньки. Батько дівчинки за період її навчання до школи не з`являвся, не виявляв зацікавленості до успіхів доньки (а.с.9). [PERSON] з 01 вересня 2020 року є студенткою вищого навчального закладу Криворізького державного комерційно-економічного технікуму, денної форми здобуття освіти на основі базової загальної середньої освіти, спеціальності «Готельне обслуговування». Навчається на бюджетній основі, термін навчання з 01.09.2020 до 31.01.2024 (а.с.9 - зворотній бік аркуша). За місцем проживання позивач характеризується позитивно, проживає з бабусею [PERSON] (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради від 18 серпня 2021 року №313 визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.32). Із показів свідків встановлено, що відповідач не виявляє зацікавленості до життя та навчання своєї доньки [PERSON] , не турбується про неї, її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що врегульовані Сімейним кодексом України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Згідно із Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою ВР від 27 лютого 1991 року, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , на день звернення до суду з позовом досягла 16-ти річного віку. Відповідач [PERSON] , який є батьком позивача, з останньою не проживає, її життям, та навчанням не цікавиться, не піклується про її здоров`я, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, матеріально доньку не утримує, демонструє байдуже ставлення до виконання батьківських обов?язків. Також встановлено, що відповідач будучи обізнаним щодо розгляду даної справи в суді, відзиву на позов не подав, заперечень проти позову не направив. Згідно зі ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Встановлено, що виконкомом Інгулецької районної у місті ради від 18.08.2021 прийнято рішення №313 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно дочки [PERSON] . В інтересах дитини є збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною. З огляду на те, що в судовому засіданні знайшла своє підтвердження винна поведінка відповідача щодо невиконання батьківських обов`язків, свідоме нехтування ними, позовні вимоги [PERSON] про позбавлення [PERSON] батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 грн. Окремо суд наголошує, що відповідно до ч.3 ст.170 СК України, застосовуваний захід щодо позбавлення батьківських прав не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного Кодексу України. На підставі ст. ст. 19, 150, 164-166 СК України,

Outcome: approved