Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Глуховецької селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке вона бажає прийняти. Відповідно до ст.1258 ЦК України вона як спадкоємець п`ятої черги за законом має право на успадкування майна після померлого діда, оскільки її батько [PERSON] за життя спадщину після смерті свого батька і її діда не прийняв, тому що не знав про існування заповіту на його ім`я. [PERSON] помер [INFO] . У встановлений законодавством строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вона не знала про існування спадкового майна. В даний час вона бажає оформити спадщину за законом, однак зробити цього не може, оскільки в установлений законом строк не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у її відсутність та позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та просить справу слухати у її відсутність. За таких обставин та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у даному судовому засіданні за наявними у справі доказами. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.4), який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.13). [PERSON] був дідом позивача (а.с.7-9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСТП «Подільське» розміром 2,08 в умовних кадастрових гектара без визначення меж цієї земельної частки в натурі (на місцевості) (зворот а.с.11). Згідно з положеннями ст.1258 ЦК України позивач є єдиним спадкоємцем майна діда п`ятої черги за законом, так як її батько за життя спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, а [INFO] помер (а.с.5, 12, 14). [PERSON] у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустили з поважних причин. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме терміном два місяці після набрання рішенням законної сили. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З урахуванням викладеного вище, а також зважаючи на те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved