Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення Москалюка Олега Леонтійовича, і просить визначити йому додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Немиринці Старокостянтинівського району Хмельницької області. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СГК Немиренецький, розміром 3.00 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, в межах Сертифікату серія ХМ №0090621. Позивач вказує, що він, як син, є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлого [PERSON] , крім нього інших спадкоємців немає. При зверненні до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав йому було відмовлено в прийнятті заяви через пропущення ним строку для прийняття спадщини. Зазначає, що він вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна після смерті батька та через відсутність правовстановлюючих документів. Тому просить суд визначити йому додатковий строк - шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької областівід 24 листопада 2021 року до участі у справі залучено правонаступника відповідача Немиринецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з припинення Москалюка Олега Леонтійовича - Миролюбненську сільську раду Хмельницького району Хмельницької області. В судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Кашин В.А. подав заяву про розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Відповідач Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, подавши заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання даного позову. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Позов підлягає задоволенню в порядку, визначеному ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [INFO] в с. Немиренці Старокостянтинівського району Хмельницької областіпомер [PERSON] , який був батьком позивача [PERSON] . На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . 30 березня 2006 року за заявою [PERSON] , яку вона подала на підставі рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2006 року, яким встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , без шлюбу з квітня 1989 року по 24 липня 2004 року, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №230/2006 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Того ж дня [PERSON] державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на грошовий вклад. Судом також встановлено, що [INFO] [PERSON] померла. Спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] ; свідоцтвом про народження позивача [PERSON] ; довідкою Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №135 від 18.02.2021 року про склад сім`ї [PERSON] на день його смерті; матеріалами спадкової справи №230/2006, заведеної 30 березня 2006 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] [PERSON] ; рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 лютого 2006 року; копією актового запису про смерть [PERSON] ; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67263826 від 12.11.2021 року. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, даних у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . На час відкриття спадщини він не був зареєстрований та не проживав разом із померлим, в зв`язку з чим приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Лавутою Ю.А. йому було відмовлено в оформленні спадщини до майна померлого [INFO] [PERSON] (письмова консультація щодо подання заяви про прийняття спадщини від 25.03.2021 року №89/017-16). Судом встановлено, що визначений законом строк на прийняття спадщини [PERSON] пропустив через необізнаність щодо наявності спадкового майна після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Відповідач Миролюбненська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області визнала, що вищевказані обставини обумовили пропуск позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] з поважних причин, тому йому слід визначити додатковий строк - шість місяців з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат і не подавав відповідного розрахунку, тому судові витрати на його користь не стягуються.

Outcome: approved