Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 10.05.1992 року, зареєстрованому Білоусівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №5. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає, оскільки діти вже дорослі: син [PERSON] , 1993 року народження, син [PERSON] ,1998 року народження. З початку 2020 року вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільних інтересів, у них різні погляди на життя, їхній шлюб існує формально. Оскільки відповідач через органи РАЦС відмовляється в добровільному порядку оформити розірвання шлюбу, вона змушена звернутися до суду. Строк на примирення не бажає, так як збереження сім`ї неможливе. Просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві зазначила прохання про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо ухвалення по справі заочного рішення. Крім того, 12.01.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивачки [PERSON] , адвоката Самбір О.Є. про розгляд справи у відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, а також не подав відзив на позов. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка. Судом встановлено, що 10.05.1992 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували між собою шлюб, про що 10.05.1991 року Білоусівською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області складено відповідний актовий запис за №5 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 10.05.1992 року). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Їх сім`я фактично розпалась, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved