Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, позивачка [PERSON] просила стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця [PERSON] у розмірі 20819,79 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка посилалася на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії, яка нараховувалася їй до дня смерті [PERSON] об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області. Позивачу як спадкоємцю повинні бути виплачені ці грошові кошти на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. 14 травня 2020 року нею було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, до якої увійшла недоотримана пенсія померлої [PERSON] на загальну суму 75539,71 грн. 28 серпня 2020 року вона отримала від відповідача 54719,92 грн. Невиплаченою залишилася сума у розмірі 20819,79 грн., у зв`язку із чим вона звернулася до відповідача за роз`ясненням невиплати вказаної суми. Відповідачем було повідомлено, що виплата пенсії здійснюється за минулий час, але не більше ніж за три роки перед зверненням за пенсією, та не більше, ніж по місяць смерті пенсіонера включно. При цьому, відповідачем не прийняті її доводи, що заборгованість з виплати пенсії вже увійшла до складу спадщини та фактично є її власністю, на яку поширюються норми пенсійного законодавства. Таким чином, частина недоотриманої пенсії [PERSON] , що увійшла до складу її спадщини, у розмірі 20819,79 грн. їй відповідачем виплачена не була. У зв`язку із цим, позивачка вимушена звернутися до суду. Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та справу призначено до судового засідання. 25 січня 2021 року від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Нівєдрова Дениса надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач позовні вимоги не визнає у повному обсязі, зважаючи на те, що [PERSON] звернулася за оформленням разового доручення для отримання недоотриманої пенсії за померлу [INFO] мати [PERSON] . Пенсійні виплати у період з 01 березня 2016 року до 30 листопада 2019 року нараховані у сумі 75539,71 грн. Розмір недоотриманої пенсії розраховується за період відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України № 1058, а саме де датою звернення за отриманням пенсії є день звернення спадкоємця з усіма необхідними документами. Заявник 16 травня 2020 року звернулася з особистою заявою та пакетом необхідних документів для отримання зазначених виплат. Розмір недоотриманих сум пенсійних виплат розраховано відповідно до вимог ч. 1 ст. 46 Закону, а саме з 15 травня 2017 року до 30 листопада 2019 року у розмірі 54719,92 грн. Пенсія за період з 01 березня 2016 року до 14 травня 2017 року у розмірі 20819,79 грн. не була сплачена у зв`язку із відсутністю підстав згідно з п. 1 ст. 46 Закону України № 1058. З огляду на вищенаведене, відповідач вважає позовні вимоги необґрунтованими та просить відмовити у їх задоволенні. Також відповідач просив замінити відповідача у даній справі з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, оскільки з 01 червня 2021 року проведено приєднання Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Ухвалою суду від 25 січня 2022 року замінено відповідача у даній справі з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася. 10 вересня 2021 року від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Відповідно до ч. 2\~ ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується\~по місяць смерті включно членам сім`ї, які проживали разом із пенсіонером на день його смерті, у томі числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали (ч. 1). Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума ділиться між ними порівну (ч. 2). У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини (ч. 3). Згідно з ч. 1\~ст. 316 ЦК України,\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Донецьку (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 938 приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Баженовою Л.В., є спадкоємцем майна матері [PERSON] , 1940 року народження, померлої [INFO] , яке складається з пенсії у розмірі 75539,71 грн., яка належала [PERSON] і залишилася недоотриманою у зв`язку з її смертю згідно з довідкою № 2824/07, виданою Бахмутсько-Лиманським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області 03 лютого 2020 року (а.с. 9). Згідно з копією службового чека АТ «Укрпошта» від 28 серпня 2020 року, через поштове відділення № 84401 позивачу була виплачена недоотримана пенсія спадкодавця у розмірі 54719,92 грн. (а.с. 10). Отже, борг відповідача перед позивачем за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 травня 2020 року складає 20819,79 грн. (75539,71 грн. 54719,92 грн.). Виплатити у добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач відмовляється, оскільки вважає, що його вина в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді відсутня, що підтверджено відповідачем у відзиві на позовну заяву. Статтею 41 Конституції України\~гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст. 321 ЦК України,\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1). Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч. 2). Статтею 386 ЦК України\~встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності (ч. 1). Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ч. 2). За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у вигляді недоотриманої пенсії за життя спадкодавця [PERSON] у розмірі 20819,79 грн., які належать [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 травня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 938. При цьому, суд відхиляє доводи відповідача щодо відсутності підстав для виплати 20819,79 грн. з огляду на таке. Сума недоотриманих коштів у розмірі 20819,79 грн. встановлена свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14 травня 2020 року, зареєстрованим в реєстрі за № 938, яке є правовстановлюючим документом, що офіційно і безперечно підтверджує наявність права власності на майно, що переходить у спадок. Зазначене свідоцтво є чинним та недійсним не визнано. Діючим законодавством України не передбачено права пенсійних органів на перегляд свідоцтв про право на спадщину, в тому числі і щодо застосування до таких свідоцтв положень ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При цьому, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивачки від 31 грудня 2021 року про зобов`язання відповідача нарахувати недоотриману за життя пенсію спадкодавця [PERSON] на картковий рахунок позивачки у відділенні АТ «Ощадбанк» № [NUMBER] , оскільки вказані у заяві питання вирішуються в порядку виконання судових рішень. Отже, позов слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~у зв`язку із задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved