Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Заявник свої вимоги мотивує тим, що його син [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи в зв`язку з психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічного розладу, проявляє неадекватну поведінку, вчиняє дії, що є небезпечними для себе та оточуючих, псує майно, не розуміє наслідків своїх дій, не контролює свою поведінку, потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він доглядає за чином. З метою захисту інтересів [PERSON] , заявник просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Охтирка Сумської області, що зареєстрований та фактично проживає за адресою : [ADDRESS] та встановити над ним опіку, за поданням органу опіки та піклування призначити [PERSON] його опікуном. 24.09.2021 відкрито провадження у справі. 20.10.2021 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 17.01.2022 провадження у справі поновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи. В судове засідання заявник, його представник не з`явилися, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов наступного висновку. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експерта від 20.12.2021 № 514 вбачається, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу зі стабільним дефектом по змішаному типу вираженого ступеню. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь [PERSON] у судовому засіданні не є доцільною. [PERSON] потребує опіки. Таким чином, наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. З довідки, виданої Органом самоорганізації населення квартальний комітет «Гусинський» від 21.09.2021 вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , [INFO] . (а.с.6). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради від 28.01.2022 № 01-14/318, орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради вважає можливим призначення [PERSON] опікуном над сином [PERSON] , [INFO] . Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , оскільки заявник фактично опікується ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved