Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

07 грудня 2021 року представник позивача начальник філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Логвин Л.А. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: стягнути з [PERSON] в рахунок погашення боргу на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ - 09331508; юридична адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 63А) заборгованість у розмірі 14 262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18.07.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (надалі - Банк, Кредитор, Позивач) з однієї сторони та фізичною особою [PERSON] (надалі - Позичальник, Боржник, Відповідач) з другої сторони було укладено заяву про приєднання №954406 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Вказує, підписанням даної заяви відповідач беззастережно приєднався до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, розміщеного на офіційному сайті АТ «Ощадбанк» (http://www.oschadbank.ua/ua). Згідно п.3.4.1 - 3.4.2 Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривні на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, Банк надає Клієнту платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та ПІН - конверт до неї. Відповідно до п.5.1. заяви про приєднання №954406, підписанням заяви Клієнт підтвердив, своє письмове клопотання на отримання кредиту, засвідчує підписання паспорту споживчого кредиту та таблиці сукупної вартості кредиту, погоджується, що заява про приєднання та додатки до договору, зокрема умови користування кредитною лінією, паспорт споживчого кредиту, таблиця сукупної вартості кредиту, тарифи, складають єдиний документ - ДКБО. В п. 5.1 відповідач підтвердив, що отримав, ознайомився і погодився із Правилами користування карткою, тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання і вони йому зрозумілі. Відповідно до п. 6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії та Висновку Рішення №90523433/190718 від 19.07.2018 року банк надав відповідачу кредит у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. на споживчі потреби на строк 60 (шістдесят) місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і складає 38,00% річних. 17.05.2019 року між Банком і Позичальником укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Згідно п. 3.2. цієї Заяви та Висновку-Рішення №АА3494003167/220519 від 22.05.2019 року позичальнику було збільшено ліміт кредиту до 12600 (дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. Зазначає, що у зв`язку з невиконання умов договору щодо погашення кредиту [PERSON] станом на 29.11.2021 року виникла заборгованість в сумі 14 262 (чотирнадцять тисяч сто двісті шістдесят дві) грн. 92 коп. в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 12 359,52 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 827,83 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 20,30 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 6,23 грн.; відшкодування 3% річних - 22,57 грн.; витрати від інфляції - 26,74 грн. В добровільному порядку відповідач заборгованість не погашає, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Згідно листа відділу ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради та довідки від 14.12.2021, відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 59). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 10 год. 00 хв. 11.01.2022 року(а.с.60,61). 11.01.2022 року розгляд справи перенесено на 31.01.2022 року о 10 год. 00 хв. у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання. 31.01.2022 року в судове засідання представник позивача начальник філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» Логвин Л.А. не з`явився, він належним чином сповіщений про день і час розгляду справи; раніше подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи на підставі наявних письмових доказів, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення (а.с.64). В судові засідання призначені 11.01.2022, 31.01.2022 відповідач не з`явився. За зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] , судові повістки не отримує, конверти повертаються до суду з відміткою про те, що «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.69,73). Крім того, 13.01.2022 року опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в судове засідання відповідача - [PERSON] , [INFO] , (останнє відоме місце реєстрації: [ADDRESS] ), як відповідача в судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою про приєднання №954406 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), яке відбудеться 31 січня 2022 року о 10 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: Полтавська область, м. Гребінка, вулиця Ярослава Мудрого, 4, та повідомлено відповідача, що у разі неявки, справу буде розглянуто за його відсутності». (а.с.72) З огляду на положення ст.128 ЦПК України, він вважається таким, що належним чином сповіщений про день і час розгляду справи. Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Згідно ухвали суду від 31.01.2022 року суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 18.07.2018 року між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено заяву про приєднання №954406 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до п. 6.3 заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії та Висновку Рішення №90523433/190718 від 19.07.2018 року банк надав відповідачу кредит у сумі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп. на споживчі потреби на строк 60 (шістдесят) місяців з можливим подовженням на той самий строк. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою і складає 38,00% річних (а.с.25-29). 17.05.2019 року між Банком і Позичальником укладено Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту). Згідно п. 3.2. цієї Заяви та Висновку-Рішення №АА3494003167/220519 від 22.05.2019 року позичальнику було збільшено ліміт кредиту до 12600 (дванадцять тисяч шістсот) грн. 00 коп. (а.с. 30-32). До матеріалів справи позивачем додано Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб до якого відповідач [PERSON] приєдналася шляхом підписання заяви про приєднання №954406 (а.с.33-53). Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором перед Банком не виконує. У відповідності до розрахунку заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов`язання, у зв`язку з порушеннями відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 29.11.2021 року існує заборгованість за заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №954406 від 18.07.2018 року у сумі 14 262 (чотирнадцять тисяч сто двісті шістдесят дві) грн. 92 коп. в тому числі: заборгованість за основним боргом (кредитом) - 12 359,52 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 827,83 грн.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 20,30 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків - 6,23 грн. відшкодування 3% річних - 22,57 грн.; витрати від інфляції - 26,74 грн. (а.с.6-8). Із матеріалів справи вбачається, що позивач користувалася кредитними коштами, що підтверджується відповідною довідкою банку про рух коштів (а.с.9-20). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За приписами ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За нормами ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтями 626, 628 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. За частинами 1,2 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. За приписами ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суду не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, що відповідає положенням ст. 617 ЦК України. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань передбачених кредитним договором належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за заявою про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №954406, такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог статей 12, 13, 81 ЦПК України обов`язок доказування та подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. За змістом ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved