Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

12.10.2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Ухвалою від 12.10.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 26.11.2021 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла уточнена позовна заява. Ухвалою від 26.11.2021 року уточнену позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 29.11.2021 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла повторно уточнена позовна заява. Ухвалами від 30.11.2021 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Ухвалою Балтського районного суду від 04.01.2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його тітці [PERSON] - (сестрі його матері [PERSON] ) належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,20 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0136, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 036377. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті мати позивача [PERSON] , як спадкоємець за законом другої черги прийняла її спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як на момент її смерті проживала разом з нею, але спадщину не оформила. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги її спадщину прийняв, так як подав до приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області Смірнової Н.С. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 141/2019. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендувала звернутися до суду, так як відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] . Інших спадкоємців, в тому числі і які мають право на обов`язкову частку у спадщині, які б претендували на спадщину [PERSON] та [PERSON] , немає. Крім того, в Державному архіві Одеської області відсутній актовий запис про народження [PERSON] , а в архівній довідці № 1362/06-21 від 13.08.2021 року про народження [PERSON] вказано її прізвище [PERSON] , а в актовому записі про укладення шлюбу № 14 від 01 квітня 1956 року вказано її прізвище як « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо підтвердити родинний зв`язок між позивачем та [PERSON] , тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є знайомим, односельчаном позивача. [PERSON] , яка померла в 2018 році, була матір`ю позивача, проживала з тіткою позивача [PERSON] , померлою в 2004 році, та доглядала її. [PERSON] та [PERSON] були сестрами, більше родичів у них не було. Їхнє дівоче прізвище « [PERSON] ». Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною позивача, з яким проживає 25 років. Вони постійно відвідували матір позивача [PERSON] , але сталося так, що її сестра [PERSON] захворіла та залишилась лежачою. Оскільки дітей у [PERSON] не було, тому матір позивача доглядала останню та проживала разом з нею. [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами, тобто [PERSON] являється тіткою позивачу. Вислухавши доводи заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24 вересня 2004 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,20 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0136, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області. За життя [PERSON] заповіту на вказану земельну ділянку не склала. Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. З копії архівної довідки № 1362/06-21 від 13.08.2021 року виданої Державним архівом Одеської області вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження Чернеченської сільської ради Піщанського району Автономної Молдавської РСР за 1936 рік є запис від 22.09.1936 року № 51, про те, що [PERSON] народилась [INFO] , та є донькою [PERSON] та [PERSON] . З виписки з погосподарської книги виданої Старостинським округом № 4 Балтської міської ради Одеської області вбачається, що згідно погосподарської книги № 6 за 1947-1949 роки в домогосподарстві [ADDRESS] значилась сім`я в складі: голова господарства [PERSON] , 1908 року народження, донька [PERSON] , 1927 року народження, донька [PERSON] , 1930 року народження, донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , 1942 року народження. 20.11.1955 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 30.11.1955 року, актовий запис № 19. З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 26.11.2021 року № 00033891222 вбачається, що мати позивача 19.10.1956 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », про що зроблено актовий запис № 14, а 12.12.1977 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », про що зроблено актовий запис № 40, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 07.02.2020 року № 00025514338. Отже в силу ст. 1262 ЦК України [PERSON] є спадкоємицею другої черги за законом, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як на день її смерті проживала з нею разом за адресою: с. Чернече Балтського району Одеської області, що підтверджується довідками № 163 від 16.09.2021 року та № 270 від 23.11.2021 року виданими Старостинським округом № 4 Балтської міської ради. Інші особи за вказаною адресою не зареєстровані і не проживають. Але [PERSON] належним чином спадщину не оформила. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.05.2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 3,52 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0732, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області. За життя [PERSON] склала заповіт посвідчений Чернеченською сільською радою Балтсього району Одеської області, в якому заповіла позивачу належну їй земельну ділянку. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач (як спадкоємець за заповітом) звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 141/2019, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Смірновою Н.С., в якій міститься свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02.02.1962 року. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 036377 виданого 12.08.2004 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 09.06.2004 року № 238/А-2004, [PERSON] була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,20 га, кадастровий номер 5120689100:01:001:0136, яка розташована на території Чернеченської сільської ради Балтського району Одеської області. Згідно листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. № 1789/01-16 від 14.12.2021 року, довідки Кодимської районної державної нотаріальної контори № 1226/01-16 від 22.12.2021 року вбачається, що після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилася. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно була тіткою позивача, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин. Крім того, встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , яка в свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті своєї сестри [PERSON] , тобто позивач вважається таким, що прийняв спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів. Вжиті ним заходи щодо встановлення місця знаходження державного акту на право власності на земельну ділянку результату не дали, тому він подав публікацію до газети «Народна трибуна» про визнання державного акту втраченим. На підставі викладеного,

Outcome: approved