Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 10.09.2021 [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, мотивуючи тим, що є власниками будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , відповідачі не є членами сім`ї позивачів, не проживають в даному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, їх особистих речей в будинку немає. Реєстрація відповідачів чинить позивачам перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні належним їм будинком. Заяви, клопотання 01.02.2022 від представника позивачів - адвоката Міркуна С.М. надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивачів та їх представників. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.09.2021 відкрито провадження у справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2022 постановлено провести розгляд справи в заочному порядку. Аргументи учасників справи Позивачі в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно заяви представника від 01.02.2022 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку. В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надали. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] є власницею 5/9 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу частки житлового будинку від 27.02.2021, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Єфимовою Т.І., зареєстровано в реєстрі за № 410 (а.с. 7-12). Згідно п. 3.1.5 Договору продавець [PERSON] зобов`язалась знятися з реєстраційного обліку з відчужуваного майна до 27.08.2021. [PERSON] є власником 4/9 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування частини незакінченого будівництвом будинку від 11.08.2004, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського округу Гнесько В.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 4990 (а.с. 13,14). Згідно будинкової книги та довідок відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 17.09.2021 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , з 20.04.2016; [PERSON] , [INFO] , з 10.07.2020 (а.с. 15-22,28,29). Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. ч. 1, 2, ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Частиною ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. 2 ст. 317 ЦК України, на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідачі зареєстровані у спірному будинку, не є членами сім`ї позивачів, фактично за місцем реєстрації не проживають, їх реєстрація чинить позивачам перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні належним їй майном, тому є всі підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», рішення суду є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Outcome: approved