Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося з позовом Публічне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, до [PERSON] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача сплачене страхове відшкодування у розмірі 1684,22 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 2270,0 грн, посилаючись на таке. 01 червня 2019 року по вул. Золотий Берег в м. Одеса, [PERSON] скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мітсубіші», держ. номер [NUMBER] , якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, [PERSON] скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що свідчить Постанова Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року. Пошкоджений з вини [PERSON] автомобіль «Мітсубіші», держ. номер [NUMBER] було застраховано Публічним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3431992 від 10 грудня 2018 року. В результаті настання страхового випадку ПрАТ «УАСК АСКА» виплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 1684,22 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 7205 від 09 вересня 2019 року. Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 1213-06-19 від 19 червня 2019 року та рахунку № СЧ-34794 від 22 серпня 2019 року. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 1213-06-19 від 19 червня 2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубіші», держ. номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 1403,52 грн. Відповідно до рахунку № СЧ-34794 від 22 серпня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубіші», держ. номер [NUMBER] складає 1963,76 грн. На виконання умов договору страхування на підставі страхового акту f-4807/1 ПрАТ «УАСК АСКА» виплатила своєму страхувальнику суму у розмірі 1684,22 грн. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «БМВ» державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , в свою чергу, було застраховано у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7882955, відповідно до витягу з централізованої бази МТСБУ франшиза по полісу складає 2000,00 грн. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ПрАТ «УАСК АСКА» складає: 1684,22 грн. 04 грудня 2019 року за вих. № 819-15/2 на адресу [PERSON] було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу [PERSON] не сплачена. У телефонному режимі [PERSON] повідомив представнику компанії, що не хоче сплачувати борг. Оскільки відповідач не відшкодував шкоду та згідно з положеннями ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» позивач отримав право вимоги на таке відшкодування, то відповідач повинен відшкодувати шкоду позивачу у примусовому порядку. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив, відзиву на позов не надав. Суд у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що 01 червня 2019 року по вул. Золотий Берег в м. Одеса, [PERSON] скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мітсубіші», держ. номер [NUMBER] , якому заподіяв механічні пошкодження. Таким чином, [PERSON] скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, про що свідчить Постанова Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року. Пошкоджений з вини [PERSON] автомобіль «Мітсубіші», держ. номер [NUMBER] було застраховано Публічним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» у відповідності з договором страхування транспортних засобів № 3431992 від 10 грудня 2018 року. В результаті настання страхового випадку ПрАТ «УАСК АСКА» виплатило страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 1684,22 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 7205 від 09 вересня 2019 року. Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 1213-06-19 від 19 червня 2019 року та рахунку № СЧ-34794 від 22 серпня 2019 року. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку № 1213-06-19 від 19 червня 2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубіші», держ. номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 1403,52 грн. Відповідно до рахунку № СЧ-34794 від 22 серпня 2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Мітсубіші», держ. номер [NUMBER] складає 1963,76 грн. На виконання умов договору страхування на підставі страхового акту f-4807/1 ПрАТ «УАСК АСКА» виплатила своєму страхувальнику суму у розмірі 1684,22 грн. Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Статтею 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. ч. 2,3 ст. 22 ЦК України збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, виходячи з вимог ч. ч. 2,3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі. У зв`язку з виплатою ПрАТ «УАСК АСКА» страхового відшкодування до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, у порядку суброгації. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «БМВ» державний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] , в свою чергу, було застраховано у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/7882955, відповідно до витягу з централізованої бази МТСБУ франшиза по полісу складає 2000,00 грн. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодування шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Згідно з ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода, спричинена майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі - особою, яка його спричинила. Згідно з ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, спричинену іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі відшкодування шкоди. Таким чином, заборгованість [PERSON] перед ПрАТ «УАСК АСКА» складає: 1684,22 грн. 04 грудня 2019 року за вих. № 819-15/2 на адресу [PERSON] було направлено лист з проханням у добровільному порядку сплатити суму сплаченого страхового відшкодування, але по теперішній час сума боргу [PERSON] не сплачена. Враховуючи, що порушення відповідачем Правил дорожнього руху є основною причиною пошкодження застрахованого майна, яке належить страхувальнику, а інші обставини пригоди не можуть бути розцінені як причини завдання шкоди, а лише як такі обставини, що сприяли його виникненню або збільшували негативні наслідки, суд визнає відповідача винним у завданні шкоди страхувальнику та, враховуючи виплату останньому страховиком, позивачем у цій справі, суми страхового відшкодування, вважає за необхідне вимоги позивача щодо стягнення з відповідача шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1684,22 гривень задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Згідно ч. ч. 1-2\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показанням свідків. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно із ч. 1\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 2270,0 гривень. Згідно ч. 7 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved