Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвокат Цигиці Л.М., звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] \~в якому\~просить суд\~стягнути з\~відповідача\~на її\~користь\~ аліменти\~на утримання\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/4\~частини від\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше ніж\~50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, та стягнути з відповідача\~аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу),\~починаючи з дня подачі позову і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] включно. В обґрунтування позовної заяви сторона позивача зазначила, що між сторонами 04.07.2020 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З 12.03.2021 року сторони проживають окремо. Дитина проживає з матір`ю. Позивач перебуває у декретній відпустці, тому у неї склалися тяжкі матеріальні умови, так як відповідач матеріальної допомоги не надає. Відповідач працевлаштований, працює в військовій частині, отримує заробітну плату, інших дітей на утриманні у нього немає, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини та дружини. Ухвалою судді від 21.04.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13). 10.06.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про залишення справи без розгляду (а.с.17). 18.06.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про відкликання заяви про залишення справи без розгляду та прийняття відмови від позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.20). 22.06.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та просить стягувати щомісяця з [PERSON] аліменти на утримання дружини [PERSON] ,\~у розмірі\~1/4\~частки від\~усіх видів\~його заробітку\~(доходу),\~починаючи\~з дня\~подачі позову\~і до\~досягнення донькою\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~трирічного віку,\~тобто до\~ [INFO] включно(а.с.23). Ухвалою судді від 22.06.2021 року прийнято до розгляду заяву сторони позивача про зменшення позовних вимог (а.с. 27). У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача [PERSON] через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити (а.с.33). Відповідач [PERSON] про слухання справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв або клопотань, відзиву на позовну заяву до суду не надав. Про дату, час та місце розгляду справи судом відповідач повідомлявся в порядку визначеному ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» за адресою його місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, проте до суду повернувся поштовий конверт судового відправлення з відміткою відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.31,41). Підстав визначених ч.2 ст.223 ЦПК України для відкладення слухання справи суд не вбачає. Таким чином, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому суд, відповідно до ст.280\~ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 04 липня 2020 року зареєстровано шлюб Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що 04 липня 2020 року складено відповідний актовий запис №101 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 08.12.2020 року Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що 08.12.2020 року складено відповідний актовий запис №334, батьком зазначений [PERSON] (а.с.5). Відповідно до позовної заяви, позивач зазначає, що відповідач офіційно працевлаштований та працює у Військовій частині [NUMBER] . 22.09.2021 року на адресу суду від Військової частини [NUMBER] , на виконання запиту суду, надійшла довідка про доходи відповідача (а.с.42-43). Відповідно до довідки про доходи від 15.09.2021 року, відповідач по справі працює у Військовій частині [NUMBER] та за період з січня 2021 року по вересень 2021 року отримав зарплатню у розмірі 110707,58 грн., відповідно середньомісячний розмір зарплатні відповідача складає 12300,84 грн. Крім того, як вбачається зі змісту довідки, в серпні та вересні 2021 року з відповідача було утримано аліменти (а.с.43). 25.06.2021 року Енергодарським міським судом Запорізької області був виданий судовий наказ, відповідно до якого з відповідача стягуються на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Угод щодо утримання позивача як дружини з якою проживає дитина до трьох років, між сторонами не укладалось та в добровільному порядку не вирішувалось. Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті способи захисту прав або інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до\~ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини (матері дитини) на утримання чоловіком (батьком дитини) до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині (матері дитини) незалежно від цієї обставини. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на даний час малолітня донька сторін не досягла трирічного віку, позивач здійснює за нею догляд та потребує матеріальної допомоги з боку чоловіка - батька дитини. Отже вимога позивача щодо стягнення на своє утримання аліментів до досягнення дитиною трьох років є обґрунтованою. У свою чергу, доказів того, що відповідач не має змоги надавати позивачці як дружині-матері, з якою проживає дитина, матеріальної допомоги до досягнення цією дитиною трьох років, матеріали справи не містять. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню та з відповідача підлягають стягненню аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини. Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.430\~ЦПК України,\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень,\~зокрема\~у\~справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено наступне. Оскільки відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, судовий збір повинен бути стягнутий з відповідача на користь держави в розмірі 908,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved