Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Рішенням Лохвицького\~районного суду\~Полтавської області\~від 20.10.2021\~року визнано за [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] баби- [PERSON] , [INFO] , право власності житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 71 кв. м., житловою площею 42,7 кв. м., який складається з: житлового будинку (літ. А), з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б), сарай (літ. Г), прибудова (літ. г), погріб (літ. Д), котельня (літ. Е), огорожа (№ 1). 19.01.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі в частині встановлення факту родинних відносин. Ухвалою судді від 24.01.2022 року призначено судове засідання з вирішення питання про ухвалення додаткового рішення. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] через канцелярію суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутність. Заяву про ухвалення додаткового рішення підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача- Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа- приватний нотаріус Лохвицького районного нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Жук Т.П. причини неявки не повідомили. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] склала заповіт на ім`я позивача на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який був посвідчений 08.07.1996 року секретарем Корсунівської сільської ради Лохвицького району за реєстром № 71 (а.с. 9). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2020 року (а.с. 8). Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 20.10.2021 року визнано за [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] баби- [PERSON] , [INFO] , право власності житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 71 кв. м., житловою площею 42,7 кв. м., який складається з: житлового будинку (літ. А), з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б), сарай (літ. Г), прибудова (літ. г), погріб (літ. Д), котельня (літ. Е), огорожа (№ 1) (а.с. 40-42). Проте, судом не були вирішені позовні вимочи в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно довідки Корсунівської сільської ради Миргородського (раніше- Лохвицького) району Полтавської області № 163 від 02.07.2020 року [PERSON] є онуком та спадкоємцем померлої [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до ст. 270 ЩІК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня. надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява позивача [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню. За таких обставин суд вбачає за необхідне, ухвалити додаткове рішення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved