Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Представник позивачки, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину належить житловий будинок [ADDRESS] . Зазначає, що у вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач. Однак, він з моменту реєстрації, а саме з 10 січня 2018 року, в господарстві не проживає в ньому відсутні його особисті речі, він не бере участі в утриманні будинку та сплаті комунальних послуг. Враховуючи викладене та зважаючи на те, що відповідач тривалий час не проживає за місцем реєстрації у вказаному будинку і це житло не є для нього таким, що необхідне для проживання, просить визнати його такими, що втратив право на користування ним. В судовому засіданні представник позивачки по довіреності Несторук позов із вказаних підстав підтримала, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце слухання справи належно повідомлявся в установленому законом порядку за вказаним у позовній заяві місцем проживання. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Заслухавши пояснення представника позивачки, та свідків, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи із наступного. Як видно із досліджених письмових доказів, житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 листопада 2021 року, посвідченого державним нотаріусом Яремчанської міської нотаріальної контори нотаріального Мотрук Н.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 940 (а.с. 7). Вказане підтверджується також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23 листопада 2021 року (а.с. 8). Згідно довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» Коломийської міської ради від 03 грудня 2021 року № 1836 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] (а.с. 9). Свідки [PERSON] та [PERSON] , сусіди спадкодавиці по успадкованому будинку, в судовому засіданні підтвердили, що відповідач ніколи за адресою реєстрації не проживав, про його реєстрацію нічого не знають. В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У ст. 15 ЦК України кожній особі гарантується право на судовий захист. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У відповідності до вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності по місцю реєстрації, без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вказані обставини та законодавче регулювання виниклих правовідносин, суд вважає, що оскільки реєстрація відповідача у житловому будинку порушує право позивачки, як власника житла на розпорядження своїм майном у повному обсязі, а у житловому приміщенні в якому відповідач продовжує бути зареєстрованими він ніколи не проживав, то суд вважає за можливе позов задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 317, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved