Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

20 січня 2022 року на адресу Лохвицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту та судових витрат. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 10.05.2019 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № 2019/І-С/329-001493 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 10 000,00 грн. на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36 % річних. Перший договір банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви-договору. Договору банківського рахунку укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор, який знаходиться у заголовку заяви-договору перед умовами укладеного договору. Другий договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у червертому розділі заяви -договору. Договору банківського кредиту укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор № 2019/ОВР/329-001184, який знаходиться у червертому розділі заяви-договору в умовах укладеного договору. Відповідно до заяви -анкети процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно договору встановлюється на рівні 36,0% річних. Відповідно до заяви-анкети на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48,0 % річних. Зазначений договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними карками ПАТ АБ "Укргазбанк" є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ "Укргазбанк" www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг з платіжними карками ПАТ АБ «Укргазбанк» Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 22.11.2021 року становить 22 893,09 грн., що складається з : заборгованість за кредитом: - 63,35 грн.- поточна заборгованість по процентах; - 3231,45 грн. - прострочена заборгованість по процентах; сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором складає : -0,00 грн.- поточна заборгованість; - 18378,52 грн. - прострочена заборгованість, - 1219,77 грн. - заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Тому ПАТ АБ "Укргазбанк" вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення цієї заборгованості в судовому порядку. Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 25.01.2022 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву про визнання позовних вимог, справу просить розглядати без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, 10.05.2019 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № 2019/І-С/329-001493 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 10 000,00 грн. на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36 % річних. Перший договір банківського рахунку, істотні умови якого викладені у третьому розділі заяви-договору. Договору банківського рахунку укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор, який знаходиться у заголовку заяви-договору перед умовами укладеного договору. Другий договір банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені у червертому розділі заяви -договору. Договору банківського кредиту укладеному між позивачем та відповідачем, банком присвоєний обліковий ідентифікатор № 2019/ОВР/329-001184, який знаходиться у червертому розділі заяви-договору в умовах укладеного договору. Відповідно до заяви -анкети процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно договору встановлюється на рівні 36,0% річних. Відповідно до заяви-анкети на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі 48,0 % річних. Зазначений договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними карками ПАТ АБ "Укргазбанк" є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ "Укргазбанк" www.ukrgasbank.com норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг з платіжними карками ПАТ АБ «Укргазбанк» Свої зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої станом на 22.11.2021 року становить 22 893,09 грн., що складається з : заборгованість за кредитом: - 63,35 грн.- поточна заборгованість по процентах; - 3231,45 грн. - прострочена заборгованість по процентах; сума кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором складає : -0,00 грн.- поточна заборгованість; - 18378,52 грн. - прострочена заборгованість, - 1219,77 грн. - заборгованість згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Таким чином, відповідачем не виконані зобов`язання за кредитним договором, а тому позивач не втратив права вимоги про стягнення з відповідача належних до сплати сум заборгованості за цим договором протягом дії останнього. З урахуванням встановлених по справі обставин, положень закону умов договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому, суд погоджується з розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону та умовам кредитного договору. Відповідачем розрахунок суми заборгованості не спростований. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. Враховуючи наведене,

Outcome: approved