Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просив суд: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором №1-01-21-08/20LMS від 21.08.2020 про надання оплатних послуг у сфері повної загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів у сумі 49000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 482,60 грн.; 3 % річних у розмірі 277,48 грн.; пеню станом на 30.03.2021 у розмірі 722,21 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 3220,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 21.08.2020 між ТОВ «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ліцей «МЕЙН СКУЛ» та [PERSON] , яка є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , було укладено Договір №1-01-21-08/20LMS надання оплатних послуг у сфері повної загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів у м. Києві, відповідно до якого передбачено, що позивач здійснює навчання дитини у 1 класі протягом 2020-2021 навчального року відповідно до державного стандарту загальнообов`язкової середньої освіти за очною (денною) та/або дистанційною формою навчання. За виконання вказаних послуг передбачена щомісячна оплата до 10 числа кожного місяця, загальна вартість послуг становить 70000,00 грн. за один календарний рік. 26.11.2020 між ТОВ «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ліцей «МЕЙН СКУЛ» та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору №1-01-21-08/20LMS від 21.08.2020, у якій сторонами погоджено графік погашення заборгованості. Крім того, сторонами було підписано Деталізацію заборгованості за освітні послуги до Договору №1-01-21-08/20LMS від 21.08.2020, у зв`язку з чим відповідач підтверджує наявну заборгованість за надані послуги в 2020 році у розмірі 28000,00 грн. без ПДВ. Однак, відповідач, у порушення умов договору та додаткової угоди, свої зобов`язання належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 49000,00 грн. Ухвалою суду від 25.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов до таких висновків. 21.08.2020 між ТОВ «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ліцей «МЕЙН СКУЛ» та [PERSON] , яка є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , було укладено Договір №1-01-21-08/20LMS надання оплатних послуг у сфері повної загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів у м. Києві, відповідно до якого передбачено, що позивач здійснює навчання [PERSON] , [INFO] у 1 класі протягом 2020-2021 навчального року відповідно до державного стандарту загальнообов`язкової середньої освіти за очною (денною) та/або дистанційною формою навчання. Згідно з п.п. 1.9.1.2 п. 1.10 Договору вартість послуг становить 70000,00 грн. без ПДВ за один календарний рік. Згідно з п.п. 1.9.1.5 п. 1.9 Договору замовник проводить оплату послуг частинами у період з вересня 2019 року по червень 2020 року щомісяця до 10 числа кожного місяця в розмірі 7000,00 грн. Відповідно до п.п. 2.1.20 Договору Відповідач зобов`язується самостійно та неухильно здійснювати своєчасну та повну оплату у встановлений Виконавцем строк, за замовлені послуги у Виконавця. 26.11.2020 між ТОВ «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ліцей «МЕЙН СКУЛ» та відповідачем було укладено Додаткову угоду до Договору №1-01-21-08/20LMS від 21.08.2020, у якій сторонами погоджено графік погашення заборгованості. Згідно з п. 1.7 Додаткової угоди, граничний термін виконання частини протермінованих грошових зобов`язань відповідачем - 26.12.2020 та 21.01.2021. 26.11.2020 між ТОВ «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ліцей «МЕЙН СКУЛ» та відповідачем було підписано Деталізацію заборгованості за освітні послуги до Договору №1-01-21-08/20LMS від 21.08.2020, у якій заборгованість за надані послуги за період з вересня 2020 року по грудень 2020 року становила 28000,00 грн. без ПДВ. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 626 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконував належним чином, надаючи відповідні освітні послуги, у той же час відповідач свої зобов`язання за Договором №1-01-21-08/20LMS надання оплатних послуг у сфері повної загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів у м. Києві від 21.08.2020 не виконала. Таким чином, у зв`язку з порушенням відповідачем узятих на себе за договором про надання послуг зобов`язань в частині оплати наданих їй послуг, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у розмірі 49000,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 482,60 грн.; 3 % річних у розмірі 277,48 грн. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 7.3. Договору, у разі прострочення виконання Замовником грошових зобов`язань, Замовник сплачує Виконавцеві пеню у розмірі 1,5% за кожен день прострочення від суми простроченого зобов`язання до повної сплати боргу, навіть після розірвання чи припинення дії Договору, але в любому випадку не нижчу за подвійну облікову ставку НБУ за кожен день прострочення сплати. З наданого позивачем розрахунку пені, який відповідачем на спростовано, вбачається, що пеня за несвоєчасне виконання відповідачем грошового зобов`язання становить 722,21 грн. за період з 27.12.2020 по 30.03.2021, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Вказана сума пені підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За приписами ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. При вирішенні питання розподілу судових витрат, в порядку передбаченому положенням ст.141 ЦПК України, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, втраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною п`ятою статті 137 ЦПК встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачем не заявлено клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу. Судом досліджений договір про надання правової (правничої) допомоги б/н від 26.03.2021, що укладений між адвокатом Рвачем І.В. та ТОВ «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ліцей «МЕЙН СКУЛ», за умовами якого адвокат надає послуги клієнту на умовах укладеного договору, за що замовник сплачує вартість послуги. Пунктом 2.1. вказаного Договору передбачено, що договірна вартість гонорару є сталою та складає 3220,00 грн. Відповідно до Акту № 1 про прийняття-передачі наданих послуг від 30.03.2021 року за договором б/н від 26.03.2021 року визначений розмір послуг в сумі 3220,00 грн., вказана сума сплачена позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №1423 від 26.03.2021. Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.ст. 133, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ТОВ «Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів ліцей «МЕЙН СКУЛ» документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3220,00 грн.

Outcome: approved