Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Солом`янський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Боярської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати). [INFO] [PERSON] померла. З 16.06.2020 року дитина перебуває на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, у зв`язку із тим, що проживає в сім`ї, де батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. За весь час перебування дитини на обліку батько дитини [PERSON] долею малолітнього не цікавився, до служби із усними чи письмовими заявами не звертався, питання щодо неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків відносно сина розглянуто комісією з питань захисту прав дитини при Солом`янській районній в м. Києві державній адміністрації та надано висновок про доцільність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухиленням від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку із цим позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , передати малолітнього [PERSON] , [INFO] , на опікування органу опіки та піклування Боярської міської ради Київської області, стягнути з відповідача аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на його утримання в розмірі не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. У судове засідання представник третьої особи Солом`янського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, представником надана заява про розгляд справи за їх відсутності. У судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Боярської міської ради Київської області не з`явився, представником надана заява про розгляд справи за їх відсутності. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, а представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.05.2013 року. 13.06.2020 року складено Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, згідно якого 13.06.2020 року о 20:30 год. за адресою: [ADDRESS] без супроводу дорослих було виявлено дитину [PERSON] . Прибувши за адресою проживання, яку вказала дитина: [ADDRESS] , було виявлено матір в стані наркотичного сп`яніння. На підставі вказаного акту дитину було доставлено до КНП «Дитяча клінічна лікарня № 3 Солом`янського району м. Києва». 15.06.2020 року КНП «Дитяча клінічна лікарня № 3 Солом`янського району м. Києва» на адресу Служби у справах дітей Солом`янського району м. Києва складено повідомлення про дитину, позбавлену батьківського піклування, згідно якого вказано, що з 13.06.2020 року дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває в КНП «Дитяча клінічна лікарня № 3 Солом`янського району м. Києва» та зазначено про вирішення питання щодо влаштування дитини. 16.06.2020 року Службою у справах дітей та сім`ї Солом`янською районною в м. Києві державною адміністрацією видано Наказ «Про взяття на облік [PERSON] », згідно якого взято на облік [PERSON] , [INFO] , як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах. 17.06.2020 року Службою у справах дітей та сім`ї Солом`янською районною в м. Києві державною адміністрацією складено акт обстеження умов проживання дитини [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , згідно якого вказано, що обстеження умов проживання дитини не виявилось можливим, оскільки двері помешкання ніхто не відчинив. 17.06.2020 року Службою у справах дітей та сім`ї Солом`янською районною в м. Києві державною адміністрацією дитину [PERSON] , [INFO] , направлено до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім`ї м. Києва. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 16.07.2020 року. 21.10.2020 року Центром соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім`ї м. Києва повідомлено, що батько дитини [PERSON] , з моменту зарахування [PERSON] до закладу 25.06.2020 року та до теперішнього часу жодного разу не відвідав сина, будь-яким чином, особисто або в телефонному режимі, не цікавився його станом здоров`я та його життям. Також ні з якими питаннями та проханнями, ні в усній, ні в письмовій формі, батько [PERSON] жодного разу до Центру не звертався. 16.11.2020 року Санаторною школою І-ІІ ступенів № 20 Шевченківського району м. Києва повідомлено про те, що батько [PERSON] [PERSON] жодного разу не з`являвся у школі, телефонного зв`язку з ним також не було, батьківські збори відвідувала мати, [PERSON] , та вітчим [PERSON] , періодично в часи відсутності зв`язку з матір`ю [PERSON] , з вчителем спілкувався в телефонному режимі дядько хлопчика [PERSON] . 16.11.2020 року Центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Солом`янського району у м. Києві повідомлено про те, що [PERSON] , [INFO] , перебуває в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Служби у справах дітей та сім`ї м. Києва, станом на 16.11.2020 року батько дитини, [PERSON] , [INFO] , місце перебування якого невідоме, до Центру для отримання соціальних послуг не звертався, курси відповідального батьківства не відвідував, послуги психолога Центру не отримував. Відповідача було повідомлено про засідання комісії з питань захисту прав дитини щодо вирішення питання про доцільність/недоцільність позбавлення Відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Солом`янською районною в м. Києві державною адміністрацією надано Висновок органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] », згідно якого, враховуючи ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків,

Outcome: approved