Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

В позові [PERSON] вказав, що [INFO] помер його батько, [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина: право на земельну частку (пай) та житловий будинок загальною площею 79,0 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] . Вартість домоволодіння складає 165 130,00 грн. Позивач зазначає, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , який своєчасно подав до Василівської державної нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини. 15 травня 2000 року він отримав Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Мати позивача, [PERSON] , спадщину не приймала, на спадщину не претендувала. [INFO] [PERSON] померла. В разі неоформления спадщини Василівська міська рада має право звернутися до суду з питання визнання спадщини відумерлою. 16 жовтня 2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори з питання одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] 16 жовтня 2021 року постановою державного нотаріуса Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за №444/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на нерухоме майно. На підставі викладеного, позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 79,0 кв.м., житловою площею 34,5 кв.м., зазначений у плані літерою А-1 з прибудовою (літ.-а), тамбуром (літ.-al), з господарськими будівлями і спорудами: гараж (літ.Б), літня кухня (літ.В), сарай (літ. Г), сарай (літ. Д), сарай (літ. Є), погріб (літ Ж), вбиральня (літ 3), огорожа - №1, водогін №2, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити. Представник відповідача Василівської міської ради Запорізької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, згідно ст.ст.128, 223, 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1); докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (частина 5). Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 грудня 1995 року (а.с.10). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 25 серпня 2021 року (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження позивача від 29.09.1970, батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с. 8). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №444/02-31 від 16 жовтня 2021 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа (а.с.13). Технічна характеристика житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] підтверджується технічним паспортом, виготовленим РКП «Василівське РБТІ» станом на 22 листопада 2017 року (а.с.15-20). Згідно довідки №463 від 28 липня 2021 року, виданої РКП «Василівське РБТІ» станом на 31 грудня 2012 року, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не зареєстроване (а.с.21). Відповідно до рішення Василівського райвиконкому Запорізької області від 17 жовтня 1990 року №196 було вирішено питання про оформлення права власності за [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] з видачею свідоцтва про право власності, обов`язок видачі покладався, в тому числі на Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації (а.с.24). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 04 серпня 2021 року право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровані (а.с.26). Відповідно до повідомлення Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області №649/01-16 від 17 грудня 2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась (а.с.40). Згідно матеріалів спадкової справи №189 за 2000 рік, заведеної 15 травня 2000 року Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою після смерті [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] (а.с. 43 зворот) та з заявою про відмову у прийнятті спадщини звернулась [PERSON] (а.с.44). Відповідно до повідомлення Василівської міської ради Запорізької області від 24 листопада 2021 року №03-01-16/3626, за адресою: [ADDRESS] , станом на 17 жовтня 1990 року особовий рахунок домогосподарства [ADDRESS] головою домогосподарства був [PERSON] (а.с.49). Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на викладене, та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем житлового будинку після смерті [PERSON] , який, в свою чергу, належним чином прийняв спадщину після смерті батька, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved