Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивач в червні 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом до [PERSON] про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, в якому просив визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. від 07.06.2021 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність у неї документа, що посвідчує право спадкодавця на спірну квартиру. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжєжя Солодовнікова Р.С. від 17 червня 2021 року провадження по справі відкрите, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26 липня 2021 року витребувано у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерини Валеріївни належним чином завірену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] . Ухвалою суду від 12 серпня 2022 року закрите підготовче засідання по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 справу для розгляду розподілено судді Жуковій О.Є.. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 06 грудня 2021 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду по суті з викликом учасників справи. У вступному слові представник позивача позов підтримала, наполягала на його задоволенні з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач надала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність. Суд, вислухавши вступне слово представника позивача, показання свідка [PERSON] , дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] від 12 січня 2016 року. За життя [PERSON] був членом ЖБК № 6 «Машинобудівник» та отримав там трикімнатну квартиру [ADDRESS] . Пайовий внесок за життя ним був внесений в повному обсязі. Зазначені обставини встановлені та підтверджені в судовому засіданні наданими позивачем доказами, зокрема, довідкою ЖБК № 6 «Машинобудівник», яка не містить печатки, показаннями свідка [PERSON] , яка пояснила, що працювала на посаді голови ОСББ «Аргумент» та в неї зберігалися документи ЖБК № 6 «Машинобудівник» , що підтверджують сплату [PERSON] пайового внеску за спірну квартиру , які після її звільнення вона передала новому керівництву . Крім того, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, відомостями ТОВ «ЗМБТІ» підтверджується, що право власності на спірну квартиру за жодною особою не зареєстроване, а [PERSON] на час відкриття смерті був в ній зареєстрований. Отже, обставини членства [PERSON] в ЖБК № 6 «Машинобудівник» та викупу ним квартири [ADDRESS] , суд вважає доведеними належними та допустими доказами. Згідно ч.3 ст. 384 ЦК України при викупі квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником. Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 , встановлено, що у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, якщо він повністю вніс пайовий внесок, до складу спадщини включається квартира. Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадок по закону мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив , та батьки. Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право прийняти спадок або не прийняти його. Незалежно від часу прийняття спадку воно належить спадкоємцю з часу його відкриття . Спадкоємець, що постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що її прийняв, якщо він протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив відмову від неї. Після смерті [PERSON] позивачка [PERSON] , яка є його донькою, та відповідачка [PERSON] , яка є дружиною спадкодавця, прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини були зареєстровані з ним за однією адресою, а саме в квартирі [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] відмови від спадщини не заявляла. Відповідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, судом встановлено, що відповідачка прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , відмови від неї не заявляла, вона має право на спадкування Ѕ частини спадщини, а отже, суд вважає, що визнання відповідачем позову суперечить закону, а тому слід відмовити у прийняття визнання відповідачем позову. З постанови Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерини Валеріївни від 07.06.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] на Ѕ частину спадкового майна . Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і за [PERSON] слід визнати право власності на 1 / 2 частку спірної квартири в порядку спадкування за законом, з огляду на те, що постановою нотаріуса їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, судом встановлено, що спірна квартира включена до складу спадщини спадкодавця [PERSON] , і крім позивача є ще спадкоємець за законом першої черги - [PERSON] , яка прийняла спадщину.

Outcome: partial