Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

В грудні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи на стороні відповідача приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В січні 2022 року від представника позивача [PERSON] надійшла заява про уточнення назви позовної заяви, а саме просить вважати назву позову про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: земельної ділянки площею 1,14 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Згідно заповіту [PERSON] від 30.07.2013 все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла в користь [PERSON] 26 лютого 2020 року за заявою позивачки про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 50/2020 до майна померлої [PERSON] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом було відмовлено, так як позивачка не надала нотаріусу оригінал Державного акту на право приватної власності спадкодавця на земельну ділянку. Тому нотаріусом було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку шляхом визнання права власності на спадкове майно. Позивачка не має змоги подати Державний акт у зв`язку з тим, що він втрачений, а чинним законодавством не передбачено порядку видачі нового Державного акту на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи. За наведених обставин, [PERSON] просить визнати за нею право власності на земельної ділянки площею 1,14 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в підготовче судове засідання також не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,14 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Позивачка [PERSON] після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції про сплату АТ «Ощадбанк» № 30768 від 15.12.2021, що становить 454 гривні.

Outcome: approved