Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано наступним. З 06.07.2007 року по 23.05.2018 року позивач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] в них народилась донька [PERSON] , на утримання якої судовим наказом від 17.09.2021 року з нього було стягнуто аліменти на користь відповідача в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. На утриманні позивача є ще одна дитина донька [PERSON] , [INFO] , яку він зобов`язаний утримувати до досягнення нею повноліття, та її матір - [PERSON] , яку він має утримувати до виповнення донькою [PERSON] трирічного віку. Позивач не отримує доходу, тому аліменти нараховуються із розміру середньої заробітної плати в сумі 3600 грн, річний розмір аліментів становить 43200 грн, а при зменшенні їх розміру до 1/6 частини його заробітку буде дорівнювати 28800 грн. Посилаючись на норми ст.192 Сімейного кодексу України, позивач просить задовольнити позов. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч.4 ст.19, ст.274 ЦПК України (а.с.18). Позивач\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, за змістом поданої заяви просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.41). Відповідач [PERSON] ,\~належним чином\~повідомлена про\~день,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в судове\~засідання не\~з`явилась, надала заяву, в якій просила долучити до матеріалів справи довідку амбулаторії сімейної медицини та взяти до уваги, що дитина знаходиться на обліку у сімейного лікаря та кардіолога, а це несе за собою додаткові витрати на обстеження та лікування; наполягала залишити судовий наказ без змін; судове засідання просила провести без її участі (а.с.39). Третя особа - [PERSON] правом участі в судовому засіданні не скористалась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує (а.с.33). Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини. Позивач та відповідач, шлюб між якими розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23.05.2018 року, яке набрало законної сили 26.06.2018 року та яким було залишено шлюбне прізвище відповідача - [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.11,13). Судовим наказом Красноармійського міськрайонного\~суду Донецької\~області від\~17.09.2021\~року,\~який набрав\~законної сили\~17.09.2021\~року, з позивача на користь відповідача стягнуті аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 13.09.2021 року, і до повноліття дитини (а.с.14). За змістом\~довідки Амбулаторії\~№1\~Загальної практики\~ сімейної\~медицини від\~02.02.2022\~року [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря, кардіолога з діагнозом «диспластична кардіопатія, порушення постави», обстежена, консультована дитячим кардіоревматологом (а.с.40). [INFO] у позивача та третьої особи народилась донька [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2021 року з позивача на користь третьої особи на утримання [PERSON] , [INFO] , стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2021 року і до повноліття дитини, тобто до [INFO] , а також стягнуті аліменти на утримання третьої особи в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно, починаючи з 23.11.2021 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Рішення набрало законної сили 14.01.2022 року (а.с.37-38). \~ \~ \~ \~За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 15.11.2021 року вбачається, що позивач в березні 2021 року отримав дохід від продажу рухомого майна в розмірі 180000 грн (а.с.15). Спірні відносини сторін врегульовано нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Зі змістом позову обставинами, які наразі впливають на розмір присуджених аліментів, є зміни матеріального та сімейного стану позивача. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Так, сторони у справі повинні порівно утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить їх належне утримання. При цьому, суд враховує, що розмір стягнених аліментів має бути справедливим та таким, що забезпечить необхідну участь позивача як батька в утриманні своїх дітей, та має бути достатнім для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Законом України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими, - тому суд надає оцінку матеріальному та сімейному стану позивача з урахуванням розміру аліментів, присуджених до стягнення. При розгляді\~справи з\~наданням оцінки\~ступеню обґрунтованості\~позовних вимог,\~суд звертає\~увагу,\~що звернення\~позивача до\~суду з\~позовом об`єктивно\~не може\~бути направлено\~на умисне\~ухилення від\~батьківського обов`язку\~матеріально утримувати\~свою дитину,\~-\~отже,\~суд не\~має сумнівів\~в щирості\~доводів позивача\~про дійсну\~необхідність зменшення\~розміру аліментів.\~Суд звертає\~увагу,\~що на\~теперішній час\~матеріальний стан\~позивача змінився\~у зв`язку\~із зміною\~його сімейного\~стану, у\~нього з`явилися\~нові утриманці\~та в\~його розпорядженні\~залишається менша\~сума грошових\~коштів; загальний розмір аліментів, які позивач сплачує на підставі судових рішень, становить понад 50% від отриманого ним доходу. Сукупність вказаних обставин, за переконанням суду, є достатньою підставою для зміни розміру аліментів, адже, такі обставини виникли після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи, що майновий стан позивача змінився в бік зменшення, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів на доньку [PERSON] з 1/4 до 1/6 частини усіх видів доходу позивача, що відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей позивача, та не ставить останнього в скрутне становище ані при забезпеченні своїх потреб, ані при забезпеченні матеріальної підтримки дітей. Приймаючи такий висновок, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами - першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Суд вважає за необхідне, з метою запобігання проблем при подальшому нарахуванні аліментів, встановити час, з якого зменшено розмір аліментів. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров`я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів. Таким чином, при задоволенні позову суд зазначає, що аліменти виплачуються в новому розмірі від дня набрання рішенням законної сили. До набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили вони сплачуються в попередньому розмірі. Стосовно доводів відповідача про несення нею додаткових витрат на утримання їхньої з позивачем доньки у зв`язку із станом її здоров`я суд зазначає, що відповідач відповідно до ст.185 СК України має право в судовому порядку вирішити питання оплати додаткових витрат на дитину шляхом подання до суду відповідного позову. Згідно з п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України. Питання розподілу судових витрат позивачем не порушено. На підставі викладеного,

Outcome: approved