Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим , що [INFO] помер її син [PERSON] , який на день смерті та постійно проживав і був прописаний (зареєстрований) в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою . Заповіту [PERSON] не складав. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли позивачка та [PERSON] чоловік позивачки та батько [PERSON] ,так як спільно проживали з сином , по 1/6 частині за кожним . Проте спадкові права після смерті сина не оформили на частину будинку. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який на день смерті та постійно проживав в [ADDRESS] . Позивачка прийняла\~спадщину після\~смерті \~сина та\~чоловіка ,\~подавши заяву\~до Бобровицької\~районної державної\~нотаріальної контори,\~отримала свідоцтво\~про право\~на спадщину\~на земельну\~ділянку \~ ,\~проте нотаріус видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частини належних сину позивачки та її чоловіку в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що є підставою для звернення до суду. Крім того\~позивачка \~має право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою відповідно до\~ст. 120-127 ЦК УРСР\~, який діяв на час виникнення правовідносин , як член колгоспного двору, який не втратив дане право , про що зазначено в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності". Зареєструвати належну\~їй частину будинку не вдалося , позивачка отримала відмову в державній реєстрації. Так як в позасудовому порядку позивачка не змогла оформити належним чином свої права просить суд визнати за нею право власності Позивачка в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено , що [INFO] помер [PERSON] . Факт його смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.7) . [INFO] помер [PERSON] . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.8). \~ \~ \~ \~Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9 ). Факт родинних стосунків [PERSON] з [PERSON] та [PERSON] підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки виданої виконкомом Бобровицької міської ради від 18.08.2021 року № 202, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою [ADDRESS] , проживали та були зареєстровані [PERSON] , його дружина [PERSON] та його син [PERSON] (а.с.14). Довідкою виданою виконкомом Бобровицької міської ради від 01.10..2021 року № 234 підтверджено, що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті проживали та були зареєстровані його мати [PERSON] та батько [PERSON] (а.с. 12). Довідкою виданою виконкомом Бобровицької міської ради від 18.08.2021 року № 201 підтверджено, що [PERSON] який помер [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті і протягом шести місяців з дня смерті проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] (а.с. 13). Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 21.10.2021 року № 831 встановлено, що право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , не зареєстроване (а.с.15). Постановою державного нотаріуса від 02.11.2021 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.21). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. В силу\~ст.127 ЦК УРСР\~зі змінами , внесеними 20.05.1985 року , до відносин сумісної власності господарств громадян , які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст.ст.121-126 ЦК УРСР\~( що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1\~ст.120 ЦК УРСР\~( у редакції, що що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності . Згідно із ч. 2\~ст. 123 ЦК УРСР\~розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності усіх членів двору , включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Позивачка має право на 1/3 частину будинку , як член двору , який станом на 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні двору, що роз"яснено також в п. 6, п.8\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22.12.1995\~року №\~20\~"Про\~судову практику\~у справах\~за позовами\~про захист\~приватної власності" Згідно рішення від 19.11.2021 року № 61713602 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частину будинку , належну позивачці (а.с.20). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Відповідач вимоги визнає.

Outcome: approved