Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову позивачка вказала, що вона проживає у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці площею 0,0618 га. кадастровий номер: 322\~4010100:01:079:0008 євласником вказаного житлового будинку та земельної ділянки. По сусідству з позивачкою, у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , проживає відповідач [PERSON] , який є власником сусідньої земельної ділянки. Відповідач на внутрішньо дворовій території свого домоволодіння облаштував надвірні споруду для вирощування домашньої птиці (качок). Надвірна споруда розташована близько 4 метрів від межі земельної ділянки позивачки, а відстань від будинку позивачки до надвірної споруди становить близько 6метрів, що підтверджується Актом Комісії по розгляду земельних спорів та інших звернень № 01 від 25.06.2020 року. Позивачка [PERSON] вказує що, власником земельної ділянки, за адресою: [ADDRESS] , порушуються її права, що полягає у недотриманні санітарних, епідеміологічних та будівельних норм при розміщенні на своїй ділянці споруди для утримання качок у безпосередній близькості від її житлового будинку, внаслідок чого виникають незручності у проживанні та користуванні будинком та належною їй земельною ділянкою через розповсюдження їдкого неприємного запаху, створення шуму. Позивачка [PERSON] неодноразово зверталась зі скаргами до уповноважених органів. Вказані обстави підтверджуються наступними доказами: -акт № 01 від 25.06.2020 року, комісії по розгляду земельних спорів та інших звернень, які потребуються вивчення на місцевості на території Сквирської міської ради. Вказані дії з боку відповідача створюють позивачці перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] , які полягають: у недотриманні санітарних, епідеміологічних та будівельних норм при розміщенні па своїй ділянці споруди для утримання качок у безпосередній близькості до житлового будинку позивачки, внаслідок чого виникають незручності у проживанні та користуванні будинком та земельною ділянкою через розповсюдження їдкого неприємного запаху, створення шуму, тому на підставі викладеного позивачка [PERSON] просить суд: Зобов`язати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: [ADDRESS] , шляхом зведення (перенесення) приміщення (накриття) для утримання птиці (качок) на відстань не менше 15 м від її житлового будинку та дотримання правил добросусідства . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи без її участі та без застосування фіксації судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.45). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розглядуповідомлений належним чином через свого представника [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні вказала, що позовні вимоги не визнає, оскільки усі вказані в позовній заяві перешкоди у користуванні земельною ділянкою відповідачем усунуті, тому просить суд відмовити у задоволені позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представника відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0618 га кадастровий номер: 322\~4010100:01:079:0008, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯБ №508682 (а.с.9), копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Номер витягу 61 51\~745 (а. с. 10) та копією дублікату Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.02.1992 року (а. с. 11). По сусідству з позивачою [PERSON] , у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , проживає відповідач [PERSON] , який є власником сусідньої земельної ділянки. Відповідач на внутрішньо дворовій території свого домоволодіння облаштував надвірні споруду для вирощування домашньої птиці (качок). Надвірна споруда розташована близько 4 м від межі земельної ділянки позивачки, а відстань від будинку позивачки до надвірної споруди становить близько 6 м, що підтверджується Актом № 01 від 25.06.2020 року, Комісії по розгляду земельних спорів та інших звернень, які потребуються вивчення на місцевості на території Сквирської міської ради (а.с.8). Судом також встановлено, щовідповідачем - власником земельної ділянки, за адресою: [ADDRESS] , порушуються права позивачки [PERSON] , що полягає у недотриманні санітарних, епідеміологічних та будівельних норм при розміщенні на своїй ділянці споруди для утримання качок у безпосередній близькості від її житлового будинку, внаслідок чого виникають незручності у проживанні та користуванні будинком та належною їй земельною ділянкою через розповсюдження їдкого неприємного запаху, створення шуму, що також встановлено Комісією по розгляду земельних спорів та викладено в Акті № 01 (а.с. 8 зворотня сторона). Відповідно до вимог ч. ч. 1,2 ст.293 ЦК України фізична особа має право на безпечне для життя і здоров`я довкілля, право на достовірну інформацію про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її збирання та поширення. Діяльність фізичної та юридичної особи, що призводить до нищення, псування, забруднення довкілля, є незаконною. Кожен має право вимагати припинення такої діяльності. Діяльність фізичної та юридичної особи, яка завдає шкоди довкіллю, може бути припинена за рішенням суду. Відповідно до положень п. п. г,е ч. 1 ст.91 Земельного кодексу України, власники земельних ділянок зобов`язані не порушувати прав власників суміжних земельних ділянок, дотримуватися правил добросусідства. Частиною 1 ст.103 ЗК України передбачено, що власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (неприємні запахи, забруднення, затінення, шумове забруднення тощо). Згідно ст.104 ЗК України власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров`я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше. Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідачем до матеріалів справи надано АКТ складений депутатом Сквирської міської ради Скарбовійчуком О.П. від 07.10.2020 року, відповідно до якого за адресою: [ADDRESS] , у громадянина [PERSON] домашньої птиці не виявлено (а.с.20), а також Акт № 01 Комісії по розгляду питань на території Сквирської міської ради від 19.04.2021 року з якого також вбачається, що птиці у спорудах, станом на день виїзду комісії, в наявності не було (а. с. 46). Отже, як з`ясовано під час судового розгляду справи та підтверджено матеріалами справи у відповідача на подвір`ї відсутня домашня птиця, утримання якої викликало незручності для позивачки, тому, позовні вимоги в частині зобов`язання [PERSON] ,\~усунути перешкоди\~в користуванні\~земельною ділянкою\~ за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~шляхом зведення\~(перенесення)\~приміщення (накриття)\~для утримання\~птиці (качок)\~на відстань\~не менше\~15\~м від\~ житлового\~будинку [PERSON] задоволенню не підлягають. \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного та

Outcome: dismissed