Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, посилаючись на те, що останній являється інвалідом І-А групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, потребує стороннього догляду. Внаслідок психічного розладу він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. А тому просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її законним опікуном свого сина. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала повністю та просила визнати недієздатним її сина [PERSON] , так як він є інвалідом з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, медичного нагляду та лікування, встановити опіку над ним, призначивши її опікуном. Представник органу опіки та піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , уродженець та житель [ADDRESS] , є сином[PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). [PERSON] являється інвалідом І-А групи з дитинства (а.с.6), страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а такожпотребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу № 45, виданого КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради від 19 серпня 2021 року (а.с.8) [PERSON] внаслідок психічного розладу обмежений у самообслуговуванні, у здатності до самостійного пересування, у здатності до орієнтації, спілкування (а.с.8). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 567 від 09 грудня 2021 року в [PERSON] простежуються ознаки важкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості з судомним синдромом (F 73 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), в зв`язку з чим він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій і ними керувати (а.с.39-41). Частина 1 ст. 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] було доведено наявність у її сина [PERSON] хронічного психічного розладу, внаслідок якого останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Таким чином, заява [PERSON] в частині визнання особи недієздатною підлягає до задоволення. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З наданого суду висновку Ічнянської міської ради, як органу опіки та піклування від 13 вересня 2021 року № 3453/03-05 вбачається, що опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном сина [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатною особою. Нормами ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Приймаючи до уваги відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України для призначення заявниці опікуном, досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає необхідним задовольнити також вимоги щодо встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном недієздатного. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієдатною відосяться на рахунок держави. Суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved