Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги мотивовані тим, що він є власником квартири [ADDRESS] . За даною адресою за його згодою була зареєстрована колишня дружина [PERSON] , яка є законним представником неповнолітнього [PERSON] . Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13.08.2020 року [PERSON] була визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2021 року виключено відомості про особу як батька дитини [PERSON] з актового запису про народження дитини [PERSON] . Відповідач [PERSON] зареєстрований за його адресою, але не мешкає в квартирі з червня 2020 року, що перешкоджає позивачу розпоряджатися своїм майном. У зв`язку з чим, просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 06.01.2022 року відкрито провадження по справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового засідання . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] та його законний представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. [PERSON] надала заяву, в якій зазначила, що позов визнає та просить розглянути справу в їх відсутності. Представник третьої особи Служби у справах дітей Селидівської міської ради в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності та задовольнити позов у разі гарантування неповнолітній дитині збереження батьками права користування іншим житловим приміщенням. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування квартири від 30.01.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори, Ярош С.Г. є власником квартири [ADDRESS] , що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.01.2007 року. Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 13 серпня 2020 року усунуто перешкоди у користуванні правом власності [PERSON] на житлове приміщення(квартиру) за адресою: [ADDRESS] , шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 28 вересня 2021 року виключено з актового запису № 194 від 17 грудня 2004 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Селидове Донецької області, відомості про [PERSON] , [INFO] , як про батька дитини. Згідно акту № 88 від 01.12.2021 року, складеного головою правління ОСББ Цукановою Л.Я., в присутності свідків [PERSON] , [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не мешкає за зазначеною адресою з червня 2020 року. Згідно довідки № 569 від 18.11.2021 року, виданої ОСББ «Надія», за адресою: [ADDRESS] мешкає [PERSON] , [INFO] , та за вказаною адресою значиться зареєстрованим [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді на запит Відділу реєстрації місця проживання громадян від 24.12.2021 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 19.01.2007 року по теперішній час. У відповідності до\~ст.405 ч.2 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до\~ст.72 ЖК\~визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни проводиться в судовому порядку. Згідно ч. 1\~ст. 29 ЦК України\~ фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються\~законом. Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , досяг чотирнадцяти років та в квартирі позивача не мешкає, його законний представник [PERSON] визнала позов у повному обсязі. Вищевказані докази в їх сукупності приводять суд до переконання, що [PERSON] не мешкає в житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, це відповідно до\~ст. 405 ч. 2 ЦК України\~є підставою для визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання не надано доказів, які б свідчили про те, що причини його відсутності у спірному приміщенні понад один рік є поважними, в зв`язку з чим суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved