Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. [PERSON] звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до [PERSON] , в якому просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14.02.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №10. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 14.02.2009 сторони перебувають у шлюбі. Від цього шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що майже впродовж одного року сторони разом не проживають, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, збереження сім`ї є неможливим, звернулася до суду з даною заявою. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 29.11.2021 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого органу Черняхівської селищної ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання [PERSON] . 2.2. 06.12.2021 на адресу суду від Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого встановлено, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . 2.3. 07.12.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №293/2383/21 про розірвання шлюбу, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.12-13). 2.4. 13.12.2021 позивач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності, строк для примирення не надавати (а.с.17). 2.5. 28.12.2021 протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 17.01.2022, у зв`язку з неявкою відповідача (а.с.18). 2.6. 17.01.2022 позивач [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати за її відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала (а.с.23). 2.7. 17.01.2022 протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 04.02.2022, у зв`язку з неявкою відповідача (а.с.24). 2.8. Відповідач у судові засідання не з`явився, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 07.12.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача рекомендованими листами (а.с.14,19,25), отримані відповідачем 19.12.2021, що підтверджується трекінгом Укрпошти (а.с.21). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 17.01.2022 (а.с.26). 2.9. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 2.10. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 2.11. Враховуючи повторну неявку в судове засідання відповідача, який повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, ненадходження до суду відзиву на позов, а також наявну згоду позивача на заочний розгляд справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, про що 04.02.2022 постановлено ухвалу, занесену до протоколу судового засідання. 2.12. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 14.02.2009 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Черняхівського районного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №10, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с.7). 3.2. [INFO] у сторін народилася син - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №3 (а.с.3). 3.3. [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №1 (а.с.4). ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 4.2. Згідно з частиною першою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. 4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. 4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). 4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України). V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин. 5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини майже рік як припинені, спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають шлюб носить формальний характер, збереження шлюбу є неможливим. 5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача, який бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. VІ. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved