Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

У листопаді 2021 р. [PERSON] звернулась з позовом, у якому просить стягнути на її користь з [PERSON] додаткові витрати на сина - [PERSON] , у розмірі 10 000,00 грн. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини - [PERSON] , який народився [INFO] . На час звернення з позовом [PERSON] продовжує навчання на підставі договору про надання освітньої послуги від 21.02.2021 р., укладеним між [PERSON] та навчальним закладом, плата за період навчання становить 20 000,00 грн., добровільно сплатити половину вказаних грошових коштів [PERSON] не бажає. [PERSON] своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини - [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.04.2004 р. (а. с. 9). Між Приватним вищим навчальним закладом "Європейський університет" (Університет) та [PERSON] (Замовних) укладено договір про надання освітньої послуги від 26.02.2021 р., за умовами якого Університет взяв на себе зобов`язання організувати надання освітньої послуги [PERSON] (Слухач), а Замовник - оплатити таку послугу. Під освітньою послугою сторони розуміють відвідування Слухачем курсу навчальних дисциплін, що відповідають спеціальності "Комп`ютерні науки". Загальна вартість освітньої послуги становить 20 000,00 грн. (а. с. 12). Відповідно до статті 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. З зазначеної норми Сімейного кодексу України випливає, що додаткові витрати на дитину є витратами, які викликані особливими обставинами, до яких відносяться випадки, коли дитина потребує витрат у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку. Між тим, [PERSON] не подала доказів, які б вказували, що [PERSON] потребує додаткових витрат у розумінні статті 185 Сімейного кодексу України. При цьому зі змісту позовної заяви та матеріалів справи випливає, що [PERSON] фактично просить стягнути з [PERSON] грошові кошти для оплати навчання [PERSON] з метою здобуття спеціальності (професійної освіти). Однак навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини. Отже такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 Сімейного кодексу України Крім того, [PERSON] не довела існування особливих обставин, які зумовили б необхідність платного навчання [PERSON] при наявності можливості отримання безкоштовного навчання у державних закладах освіти, не навела мотивів вибору освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з [PERSON] . Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] необхідно відмовити. Також Суд зазначає, що при ухваленні рішення було враховано правові позиції, викладені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.08.2020 р. у справі № 336/1488/19.

Outcome: dismissed