Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . На випадок смерті мати залишила заповіт, посвідчений 18.12.1990 державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори, яким належний їй на праві власності будинок [ADDRESS] , заповіла своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] . Заповіт не відмінявся та не змінювався. Між тим, [PERSON] , який є рідним братом позивачки, помер раніше за матір [INFO] , а її прізвище у заповіті нотаріусом було зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо на даний час достовірно встановити належність права на спадкування майна згідно з цим заповітом, та тлумачення заповіту самими спадкоємцями є неможливим через смерть брата. З цих підстав державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Колосовською С.О. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері та роз`яснено про право звернутися до суду за місцем відкриття спадщини з позовом про тлумачення заповіту [PERSON] . На підставі викладеного позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про тлумачення заповіту з метою захисту своїх спадкових прав. Ухвалою суду від 24.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче засідання. 06.01.2022 на адресу суду представником Куп`янської міської ради Харківської області за вих. № 231 від 29.12.2021 подано заяву про розгляд справи за позовом [PERSON] без його участі, заперечень по суті позовних вимог не має та у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Ухвалою суду від 11.01.2022 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. 17.01.2022 до суду надійшло повідомлення Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області за вих. № 1178/01-16 від 31.12.2021 про відсутність заперечень по суті заявлених позовних вимог [PERSON] та розгляд справи без участі представника нотаріальної контори; у вирішенні питань, поставлених у позовній заяві, покладається на розсуд суду. Суд, з`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 08.12.2020 Куп`янським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с. 12). На день своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається із житлового будинку за вказаною адресою (а.с.13). На випадок смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 18.12.1990 державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 3471, яким належний їй на праві власності житловий будинок [ADDRESS] заповідала в рівних частинах кожному своїм дітям [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З копії свідоцтва про смерть від 25.09.2019 серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Сергієв Посад Московської області (а.с.11). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2021 державний нотаріус Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області Колосовська С.О. відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] у зв`язку з тим, що неможливо достовірно встановити належність позивачці права на спадкування майна згідно цього заповіту, оскільки його складеного на ім`я [PERSON] . При цьому, враховуючи, що другий спадкоємець згідно цього ж заповіту помер, тлумачення заповіту самими спадкоємцями є неможливим (а.с. 13). З постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій також вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті матері [PERSON] . Згідно ст.1216-1217 Цивільного Кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч.ч.1,2 ст.1256 Цивільного Кодексу України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Враховуючи, що другий спадкоємець згідно заповіту [PERSON] - [PERSON] помер, тлумачення заповіту самими спадкоємцями є неможливим. Частиною 2 та 3 ст.213 Цивільного Кодексу України передбачено, що на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Згідно ч.ч.1, 3 ст. 1296 Цивільного Кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Судом встановлено, що заповіт від імені [PERSON] складено українською мовою та посвідчено 18.12.1990, тобто до отримання позивачкою паспорту громадянина України, що у свою чергу свідчить про довільний переклад нотаріусом прізвища доньки спадкодавиці, оскільки на той час документи на її ім`я, у тому числі свідоцтво про шлюб, на підставі якого відбулася зміна дівочого прізвища, були складені російською мовою та у них її прізвище зазначено як « [PERSON] ». З тексту заповіту беззаперечно встановлено, що остання воля [PERSON] була спрямована саме на передачу своїх майнових прав на житловий будинок своїм дітям у рівних частинах, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про задоволення позову. При ухваленні цього рішення суд враховує, що рішенням Куп`янської міської ради Харківської області № 808-VІІ від 20.04.2018 затверджено словник вулиць міста Куп`янська та визначено актуальну назву [ADDRESS] .

Outcome: approved