Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

01.09.2021 заявниця звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки посилаючись на такі обставини. [PERSON] , [INFO] , є її батьком, який згідно довідки ЛКК від 15.07.2021 № 107, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Рубіжанської міської ради Луганської області, потребує постійного стороннього догляду протягом року, оскільки йому встановлено діагноз: церебральний атеросклероз ІІІ ступеня; виражені когнітивні порушення; гіпертонічна хвороба ІІІ ст.2 ст. ризик 4 і він не здатен себе обслуговувати та орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а також страждає на розлади мови та пам`яті. Заявниця також зазначає, що вона постійно проживає разом з батьком та здійснює догляд за ним, а відповідно до висновку про стан здоров`я від 22.07.2021, вона може бути опікуном. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним і встановити над нім опіку, призначивши її- [PERSON] , його опікуном. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.09.2021 цю заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі та призначено судово- психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , проведення якої доручено Сватівській обласній психіатричній лікарні Луганської області; на час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.11.2021 провадження у цій справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні, з викликом сторін. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 06.12.2021 надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують ( а.с.-38,39). Заінтересована особа - представник виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області як органу опіки та піклування у судове засідання не з,явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 23.12.2021 надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заявлених вимог та вважає, що призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] , у разі визнання його недієздатним, відповідає інтересам хворого; просить справу розглянути без участі представника ( а.с. 41-42). Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Відповідно до положень частини третьої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно ст. 39 ЦК України , фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у м. Рубіжне Луганської області народилась [PERSON] , батьками якої вказані: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] ( свідоцтво про народження - а.с.8). 12.07.1986 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » ( копія свідоцтва про укладення шлюбу- а.с.9), 17.05.2005 цей шлюб було розірвано і після його розірвання [PERSON] залишила прізвище « [PERSON] » ( копія свідоцтва про розірвання шлюбу- а.с.10). Отже, заявниця є дочкою [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] ( копія паспорту- а.с.6 зворот). Відповідно до довідки ЛКК № 107 від 15.07.2021, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Рубіжанської міської ради Луганської області, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду протягом року; йому встановлено діагноз: церебральний атеросклероз, ДЕ ІІІ ступеня; виражені когнітивні порушення; гіпертонічна хвороба ІІІ ст.2 ст. ризик 4 ( а.с.11). Актом обстеження житлово- побутових умов проживання особи, яка потребує опіки чи піклування від 07.12.2021 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає у квартирі [ADDRESS] разом із своєю дочкою - [PERSON] та онуком - [PERSON] ; у кімнаті де знаходиться [PERSON] чисто; [PERSON] здійснює постійний догляд за батьком ( а.с.44). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 226 від 08.10.2021, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад у вигляді органічного ураження головного мозку складного ґенезу. Лакунарна деменція ( згідно з МКХ-10 F 02.8х4), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не має фактичну можливість з`явитися в судове засідання, а також не має можливості особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності ( а.с.31-32). Із подання міського голови про призначення опікуном, затвердженого рішенням виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області від 21.12.2021 № 3025 ( а.с.46) та засвідченого загальним відділом Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається, що орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] відповідає інтересам хворого. У разі визнання [PERSON] недієздатним, просить призначити опікуном над ним його дочку - [PERSON] (а.с.46 зворот). Згідно висновку про стан здоров`я заявника від 22.07.2021, [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , може бути опікуном ( а.с.12). За таких обставин, враховуючи що [PERSON] дійсно є хворим на психічне захворювання, у зв"язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved