Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

В листопаді 2021 року заявник [PERSON] звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану мотивуючи тим, що [PERSON] ( далі - Заявник ) мала тітку [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник як спадкоємець подала заяву про прийняття спадщини після [PERSON] до Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області, однак оформити спадкові права не надається можливим, оскільки, згідно роз`яснення Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області, в заявника відсутні документи, які підтверджують родинні зв`язки з [PERSON] , а саме свідоцтва про народження батька заявника, [PERSON] , який є братом померлої [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для подальшого оформлення своїх спадкових прав. Просила суд встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] ( а. с. 1-2 ). Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 року ( а. с. 18 ) головуючим суддею визначено Орєхова О.І. та матеріали справи передані для розгляді. Ухвалою судді від 25 листопада 2021 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезвказаній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження ( а. с. 26 ). 28 грудня 2021 року по справі було оголошено перерву за клопотанням представника заявника до 24.01.2022 року ( а. с. 29-31 ). В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, 24.01.2022 року за вх. № 3075 судом отримано заяву від представника заявника - адвоката Коннової Н І., в якій просила слухати справу без її участі та участі заявника. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного станусвого представника не направила, 21.01.2022 року за вх. № 2814 судом отримано лист, в якому Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомлена про судове зсідання, яке призначене на 24.01.2022 року та просить розглядати дану справу згідно чинного законодавства без представника їхнього відділу. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється ( ч. 2 ст. 247 ЦПК України ). Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Так як сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими та від яких надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин,крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ, що мають юридичне значення» зазначено, зокрема, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що в матеріалах справи свідчить наявне свідоцтво про смерть ( а. с. 9 ) та після смерті останньої залишилося спадкове майно. Звертаючись до суду з вищевказаною заявою, заявник [PERSON] просить суд встановити юридичний факт, що померла [PERSON] є її рідною тіткою. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Частиною 5 та 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в селі Іванівка Білоцерківського району Київської області, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про народження ( а. с. 7 ), після укладення шлюбу, прізвище заявника [PERSON] , що підтверджується відповідним Свідоцтвом про укладення шлюбу ( а. с. 8 ). Так, з наявного Свідоцтва про народження заявника вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть, батько заявника [PERSON] , помер [INFO] ( а. с. 12 ). З свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками останньої вказано [PERSON] та [PERSON] ( а. с. 10 ). З виписки з Погосподарської книги основних виробничих показників господарств колгоспників за 1947 - 1949 роки від 02.10.2018 року за № 112-02-14, господарство № [NUMBER], [PERSON] . - голова сім`ї, 1896 рік народження, члени господарства, відношення до голови сім`ї: [PERSON] - жінка, 1896 року народження; [PERSON] . - дочка, 1924 року народження; [PERSON] . - син, 1930 року народження; [PERSON] . - дочка, 1932 року народження; [PERSON] . - дочка, 1939 року народження; [PERSON] . - дочка, 1941 року народження та [PERSON] . - син, 1926 року народження ( а. с. 12 ). З відповіді Державного архіву Київської області від 18.10.2018 року за № 01-43/1922 вбачається, що надати архівну довідку про народження [PERSON] не має можливості, так як на зберігання книги реєстрації актових записів про народження громадян с. Іванівка Узинського ( зараз - Білоцерківського ) району Київської області за 1930 рік у складі архівного фонду Р-5634 не надходили ( а. с. 14 ). Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2019 року за заявою [PERSON] , заінтересована особа: виконавчий комітет Білоцерківської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, заява була задоволена, визнано [PERSON] , [INFO] недієздатною встановлено над нею опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Вказане судове рішення набрало законної сили 11.06.2019 року. Даним судом рішенням встановлено, що [PERSON] , [INFO] являється тіткою заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджено матеріалами справи. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З довідки від 11 січня 2022 року за вих. № 12/02-14, виданої державним нотаріусом Малькевич Л.В. вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] заведено спадкову справу № 292/2011 до майна, єдиним спадкоємцем за законом є [PERSON] , [INFO] , яка подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк до нотаріальної контори. 02 листопада 2021 року за вих. № 895/02-14 державним нотаріусом Малькевич Л.В. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва на право власності на майно померлої [INFO] [PERSON] та запропоновано звернутися до суду, оскільки з поданих документів до заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не можливо встановити родинні відносини, а саме те, що [PERSON] є тіткою [PERSON] , відсутнє свідоцтво про народження батька ( брата померлої [PERSON] ) ( а. с. 6 ). Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. До осіб, що походять один від одного, належать пращури та їхні нащадки як чоловічої, так і жіночої статі (наприклад, прадід, дід, мати, дочка, онук, правнук та ін.). Крім того, існує також поняття походження осіб від спільного пращура, до яких належать рідні і двоюрідні брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці). Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої. Жодних доказів, якіб спростовували доводи заявника по справі матеріалис справи не містять. Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом достовірно встановлений факт родинних відносин міжзаявникомта померлою [PERSON] , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право, оскільки, [PERSON] померла, то встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, окрім як зверненням до суду із такою заявою та перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадженняпри ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. При зверненні до суду з даною заявою, заявник [PERSON] була звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи, про що в матеріалах справи свідчить наявне посвідчення ( а. с. 5 ). Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України ( ч. 6 ст. 141 ЦПК України ). Тому, судові витрати віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved