Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 06 жовтня 2007 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис №64. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та несумісність характерів, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, наразі шлюбні стосунки відсутні, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 жовтня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити, при цьому надала згоду на ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.35). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду заяв чи клопотань не надійшло. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №64, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області 06.10.2007 року (а.с.8). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області від 14.11.2007 року, актовий запис №100 (а.с.6) та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданого Подільським районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 29.11.2016 року, актовий запис №430 (а.с.7). Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що причиною розпаду сім`ї сторін стало несумісність характерів, втрата почуття кохання та поваги один до одного, внаслідок чого часто виникали сварки, фактичні шлюбні стосунки між сторонами відсутні, а збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, з огляду на викладене, підстав для вжиття заходів примирення сторін суд не вбачає, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved