Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не обліковану електричну енергію. Позов мотивував тим, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 29 грудня 2020 року представниками оператора системи розподілу у присутності [PERSON] була здійснена перевірка на підставі завдання №10547 від 29 грудня 2020 року за адресою: [ADDRESS] , де мешкає [PERSON] та виявлено порушення відповідачем підп.5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після її підключення 29 січня 2020 року. Електроустановка була відключена на шинах ПЛ-0,4 кВ зірвавши пломбу огорожі дооблікованих кіл, яка була установлена на металевому щиті ПАТЗОЕ 29619198. Порушення виявлено під час рейдової перевірки обліку та зафіксовано на цифровий фотоапарат». Складено акт про порушення №10004517 від 29 грудня 2020 року, який підписаний чотирма представниками оператора системи розподілу та [PERSON] . Зауваження до складеного акту відповідач зазначив: «З порушенням згідна. 29.12.2020. Підпис» (мову та стиль не змінено). 29 грудня 2020 складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та здійснено фотознімки. 13 січня 2021 року було проведено засідання комісії та прийнято рішення перенести засідання комісії на 26 січня 2021 року у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунку по акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Рішення комісії оформлено протоколом №12 та направлено відповідачу поштовою кореспонденцією. 26 січня 2021 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ відповідно до пункту 5 п.8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено з контрольного огляду з урахуванням величини дозволеної потужності 2,5 кВт/год коефіцієнтів сезонності та по тарифам, які діяли за період нарахування по акту. Нарахування проведені з 26 листопада 2020 року по 29 грудня 2020 року включно по день усунення порушень на момент складання акту. Нараховано по акту 408 кВт/год на суму 1 260 грн. 38 коп. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №34 від 26 січня 2021 року. 27 січня 2021 року протокол засідання з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №34 від 26 січня 2021 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 1 260 грн. 38 коп. направлено відповідачу супровідним листом №58/168-В рекомендованою кореспонденцією. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2021 року на підставі розпорядження №187 від 01 жовтня 2021 року, у зв`язку з відставкою судді [PERSON] , цивільна справа передана в провадження судді Нікандрової С.О. 04 жовтня 2021 року цивільна справа прийнята до провадження суддею Нікандровою С.О. та призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою про відкриття провадження відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Проте, відповідач [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи шляхом направлення копій ухвал про відкриття провадження, про прийняття справи до свого провадження та позовної заяви з додатками, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй поштового відправлення 28 грудня 2021 року, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала. Тому суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ПРРЕЕ споживач зобов`язується дотримуватися вимог нормативно-технічних документів. Відповідно до довідки №1159/06 від 11 травня 2021 року (а.с.27) наданої Степногірською селищною радою Василівського району Запорізької області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 04 серпня 2006 року по теперішній час. 29 грудня 2020 року представниками оператора системи розподілу у присутності [PERSON] була здійснена перевірка на підставі завдання №10547 від 29 грудня 2020 року за адресою: [ADDRESS] , де мешкає [PERSON] та виявлено порушення відповідачем підп.5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після її підключення 29 січня 2020 року. Електроустановка була відключена на шинах ПЛ-0,4 кВ зірвавши пломбу огорожі до облікованих кіл, яка була установлена на металевому щиті ПАТЗОЕ 29619198. Порушення виявлено під час рейдової перевірки обліку та зафіксовано на цифровий фотоапарат». Відповідно до п.1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ самовільним підключенням є самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та /або договором з оператором системи, та /або без укладання договору з оператором системи. Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявленого порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Складено акт про порушення №10004517 від 29 грудня 2020 року, який підписаний чотирма представниками оператора системи розподілу та [PERSON] . Зауваження до складеного акту відповідач зазначено: «З порушенням згідна. 29.12.2020. Підпис» (мову та стиль не змінено). 29 грудня 2020 складено додаток до акту про порушення №1, акт встановлення/заміни/технічної перевірки/контрольного огляду/збереження пломб та індикатору впливу магнітних або електричних полів вузла обліку, встановленого на об`єкті споживача та здійснено фотознімки. 13 січня 2021 року було проведено засідання комісії та прийнято рішення перенести засідання комісії на 26 січня 2021 року у зв`язку з відсутністю тарифів для розрахунку по акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився. Рішення комісії оформлено протоколом №12 та направлено відповідачу поштовою кореспонденцією. 26 січня 2021 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення. Відповідач на засідання комісії не з`явився та прийнято рішення, що споживач причетний до порушення. Розрахунок по акту здійснено за порушення зазначене у підп.5 п.8.4.2 Правил РРЕЕ відповідно до пункту 5 п.8.4.8 Правил РРЕЕ. Розрахунок здійснено з контрольного огляду з урахуванням величини дозволеної потужності 2,5 кВт/год коефіцієнтів сезонності та по тарифам, які діяли за період нарахування по акту. Нарахування проведені з 26 листопада 2020 року по 29 грудня 2020 року включно по день усунення порушень на момент складання акту. Нараховано по акту 408 кВт/год на суму 1 260 грн. 38 коп. Рішення комісії оформлено протоколом засідання комісії №34 від 26 січня 2021 року. 27 січня 2021 року супровідним листом №58/168-В, рекомендованою кореспонденцією було направлено відповідачу протокол засідання з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №34 від 26 січня 2021 року, розрахунок по акту, повідомлення, рахунок на суму 1 260 грн. 38 коп. Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо. Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Згідно ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість. Електрична енергія є специфічною товарною продукцією, яку неможливо повернути в натурі, тому відповідач відповідно до ч.2 ст.1213 Цивільного кодексу України повинен сплатити позивачу вартість спожитої електричної енергії, набутої без достатньої правової підстави. Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповідачем [PERSON] спожито необлікована електрична енергія, яка є власністю позивача без достатньої правової підстави, внаслідок чого відповідачем було незаконно спожито електричної енергії на суму 1 260 грн. 38 коп., яка підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved