Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~1.Стислий виклад позиції позивачів: \~ \~ \~ \~1.1. Позивачі звернулись\~до суду\~з позовом,\~яким просять\~усунути [PERSON] \~та малолітній\~ [PERSON] перешкоди в користуванні\~ житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] \~ шляхом\~вселення в\~таку;\~зобов`язати [PERSON] ,\~ [PERSON] не чинити позивачам перешкод в користуванні квартирою та надати їм ключі від вхідних дверей вказаної квартири. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбу з відповідачем [PERSON] з 24.11.2018 року, в якому [INFO] народилась донька [PERSON] . Позивачі були зареєстровані як члени сім`ї власника [PERSON] свекра позивачки [PERSON] у квартиру [ADDRESS] за його згодою. З врахуванням письмової заяви від 14.08.2021 року вх.№15616 від 02.09.2021 року, позивачка вказує, що на грунті погіршення сімейних відносин, відповідач [PERSON] за вказівкою свого батька [PERSON] наказав їм виселитись з квартири, давши мінімум часу на збір особистих речей, поміняв замки у вхідних дверях до квартири [ADDRESS] , а тому позивачі були змушені залишити квартиру та з цього часу позбавлені можливості потрапити до такої. З даного приводу вона зверталася з заявою до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, де їй було роз`яснено, що для захисту своїх прав та інтересів їй необхідно звернутися до суду. Вказала, що позасудовим порядком вирішити спір неможливо, оскільки головною метою відповідачів є позбавлення житла її та доньки. З огляду на наведене, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~2.Стислий виклад заперечень відповідача: \~ \~ \~ \~2.1. Відповідач [PERSON] , подав пояснення, яком просить відмовити задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Вказав, що його батько [PERSON] надав згоду на тимчасове проживання позивачів у квартирі [ADDRESS] , лише на час свого перебування за кордоном. Однак, в кінці 2020 року шлюбні відносини між ним та його дружиною [PERSON] погіршилися, тому остання залишила спірну квартиру та\~ переїхала проживати до своїх батьків за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 01.11.2021 року розірвано шлюб між ним та позивачкою. Окрім цього, [PERSON] втрутилась у право власників квартири на повагу до їхнього житла, оскільки без їх згоди, викрала речі і документи та по даному факту порушено кримінальну справу, тому вважає, що подальше вселення позивача призведе до порушення прав та свобод його батьків. \~ \~ \~ \~3.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі: \~ \~ \~ \~3.1. 09.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче провадження у справі на 07.09.2021 року, яке через першу неявку у судове засідання відповідачів відкладено на 04.10.2021 року \~ \~ \~ \~3.2. Ухвалою від 04.10.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, закрито підготовче провадження у справі, та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.10.2021 року. \~ \~ \~ \~3.3. За клопотанням відповідача [PERSON] , 22.10.2021 року розгляд справи відкладено на 26.11.2021 року. \~ \~ \~ \~3.4. 24.11.2021 року надійшли пояснення відносно позову відповідача [PERSON] про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~3.5. 24.12.2021 року від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника та надано копію витягу з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області № 180 від 14.12.2021 року. \~ \~ \~ \~3.6. 26.11.2021 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 24.12.2021 року, а 24.12.2021 року у судовому засіданні оголошено перерву для виклику свідків. \~ \~ \~ \~3.7. В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, надали пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та додатково пояснили, що позивачка з чоловіком [PERSON] та малолітньою дитиною проживали разом в квартирі [ADDRESS] . Дана квартира належить на праві приватної власності відповідачу [PERSON] . У 2020 році між позивачкою та її чоловіком погіршились сімейні відносини. З 30.12.2020 року позивачам чиняться перешкоди у доступі до житла шляхом заміни замка та недопуску до квартири, тому їм доводиться орендувати кімнату у гуртожитку. Позивачка оскаржила рішення суду про розірвання шлюбу та бажає проживати у спірній квартирі разом з своєю дочкою, оскільки вони мають право користуватися такою, станом на день розгляду справи шлюб між сторонами не розірваний. Просять позов задовольнити. \~ \~ \~ \~4. Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини: \~ \~ \~ \~4.1. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.11.2018 року (а.с.8). \~ \~ \~ \~4.2. Від спільного подружнього життя мають дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.9). \~ \~ \~ \~4.3. Відповідач\~ [PERSON] , який є батьком відповідача [PERSON] , на підставі договору дарування квартири від 29.10.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць М.В., є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією цього договору та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №265238810 від 09.07.2021 року (а.с.10,108). \~ \~ \~ \~4.4. 20.05.2019 року [PERSON] разом з дочкою [PERSON] , були зареєстровані у вказаній квартирі, що стверджується довідками про реєстрацію місця проживання №8984, 8985 від 20.05.2019 року (а.с.18,19). Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання особи №1936 від 03.08.2021 року, виданої виконавчим комітетом Белзької міської ради Львівської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.47). \~ \~ \~ \~4.5. Сторони не надали суду інформацію про наявність письмових угод щодо порядку користування спірною квартирою між\~ [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~4.6. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що являється рідною сестрою позивачки [PERSON] та була очевидцем подій в останні дні 2020 року. На прохання сестри вона прийшла до квартири [ADDRESS] та просила відповідача [PERSON] не виселяти з квартири дружину та доньку, але він, перебуваючи на відеозв`язку з відповідачем [PERSON] , категорично заперечили проти їхнього залишення в квартирі. А тому були зібрані речі першої необхідності та позивачі залишили квартиру, оскільки боялись залишатись в такій. З цього часу вони фактично позбавлені доступу до квартири, замки в квартирі змінені. \~ \~ \~ \~4.7. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що являється матір`ю позивачки [PERSON] та була очевидцем подій в останні дні 2020 року. На прохання доньки вона прибула до спірної квартири та просила відповідача [PERSON] не виселяти з квартири дружину та доньку. Проте, він та [PERSON] , перебуваючи на відеозв`язку, категорично заперечили проти їхнього залишення в квартирі. А тому були зібрані речі першої необхідності та позивачі залишили квартиру, оскільки боялись залишатись в такій. З цього часу вони фактично позбавлені доступу до квартири, замки в квартирі змінені. Зараз донька з онукою орендують квартиру в гуртожитку, будь-який зв`язок з відповідачами відсутній. \~ \~ \~ \~4.8. З матеріалів справи вбачається , що позивачка [PERSON] неодноразово зверталася в Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області протягом січнячервня 2021 року з відповідними заявами, на які рекомендовано їй для захисту своїх законних прав та інтересів звернутися до суду (а.с.15-17, 25-26). \~ \~ \~ \~4.9. Позивач [PERSON] , з якою проживає малолітня донька [PERSON] , орендує житло по [ADDRESS] , оскільки таким не забезпечена, що підтверджується копією договору найму житла від 01.02.2021 року, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №265268454 від 09.07.2021 року (а.с.18-19,27). \~ \~ \~ \~4.10. Згідно рішення\~Органу опіки\~та піклування\~Органу опіки\~та піклування\~виконавчого комітету\~Червоноградської міської\~ради Червоноградського\~району Львівської\~області \~№180\~від 14.12.2021\~року,\~орган опіки\~та піклування\~вважає доцільним\~усунення перешкод\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] у користуванні квартирою [ADDRESS] (а.с.137). \~ \~ \~ \~4.11. Ч.1\~ст. 383 ЦК України\~та\~ст. 150 ЖК Української РСР\~закріплено положення про те, що громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Згідно з ч.1\~ст. 405 ЦК України\~та ч. 4\~ст. 156 ЖК України\~член сім"ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом відповідно до закону, і припинення сімейних відносин не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі виникнення спору між власником і членами його сім`ї слід враховувати, що право члена сім`ї власника на користування житлом є сервітутним правом, у зв`язку з чим припинення цього права повинно відбуватися відповідно до вимог статей\~405,\~406 ЦК. Зокрема, сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення або через відсутність без поважних причин члена сім`ї понад один рік у спірному житловому приміщенні, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. ЄСПЛ у рішенні від 02 грудня 2010 року у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України» (заява № 30856/03) зазначив, що втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право особи на повагу до житла. Враховуючи те, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані у спірній квартирі у встановленому законом порядку, відтак їх право користування цією квартирою підлягає захисту, а тому приходить до висновку про задоволення позову. Обраний позивачами спосіб захисту є ефективним та відповідає критеріям, визначеним ст. ст.15,16 ЦК України, ст.3 ЦПК України. Суд не приймає до уваги покликання відповідачів, як на підставу відмови в задоволенні позову, ту обставину, що позивачі не є членом сім`ї власника квартири, оскільки їх право користування квартирою не припинене у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~5. Судові витрати: \~ \~ \~ \~5.1. На підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідачів на користь держави слід стягнути по 454 гривні 00 копійок судового збору.

Outcome: approved