Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 11.11.2011 року між нею та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1721. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Крім того, вказує, що протягом останнього часу сімейні стосунки між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З липня 2021 року проживають окремо, сумісне господарство не ведуть. Вважає подальше збереження сім`ї не можливим, а тому, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 17.11.2021 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 15.12.2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано сторонам по справі строк для примирення терміном в один місяць. Провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було зупинено до закінчення строку для примирення. 19.01.2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було відновлено. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку. В позовній заяві про розірвання шлюбу просила розглядати справу без її участі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка [PERSON] . Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2011 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1721. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Разом з тим, суд враховує і те, що сторонам по справі був наданий термін на примирення, по закінченню якого позивачкою не подано заяву про залишення її позовної заяви про розірвання шлюбу без розгляду, тобто позивачка не змінила своєї думки щодо розірвання шлюбу. А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки збереження шлюбу є неможним та не відповідає волевиявленню та інтересам одного із сторін. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 908 грн.

Outcome: approved