Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Представник Каланчацької селищної ради звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити громадянку [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Стягнути аліменти з [PERSON] , [INFO] на користь органу опіки та піклування на утримання [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] до досягнення ними повноліття у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку з моменту подання позовної заяви до суду. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю п`ятьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Батьком дітей [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , який мешкає в [ADDRESS] . Відомості про батька дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до частини першої статті 135 Сімейного Кодексу України. У 2019-2020 роках розглядалося питання про позбавлення [PERSON] батьківських прав. 29 січня 2020 року Каланчацьким районним судом задоволено позов Каланчацької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів стосовно [PERSON] (справа № 657/2051/19), але Постановою Херсонського Апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року рішення Каланчацького районного суду скасовано. Даною постановою [PERSON] попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків. Але відповідачка не змінила своє ставлення до виховання дітей. [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде асоціальний спосіб життя, має шкідливі звички: зловживає алкогольними напоями, палить, бродяжить, не створила умови для проживання, виховання та розвитку дітей, часто залишає дітей без нагляду, характеризується негативно, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Вищезазначене підтверджується наступним. Діти [PERSON] знаходяться на обліку у службі у справах дітей Каланчацької селищної ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Причина постановки на облік - ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків. В результаті профілактичної роботи з [PERSON] було встановлено, що відповідач зловживає алкогольними напоями та схильна до бродяжництва. Діти неодноразово перебували у небезпечних для життя умовах, тому залишати дітей з матір`ю недоцільно. [PERSON] за період з травня по серпень 2021 року змінила сім місць проживання (співмешкала з різними чоловіками з асоціальною поведінкою), хоча має житло на праві власності в селі Гаврилівка Друга. Спеціалісти служби у справах дітей селищної ради двічі влаштовували дітей в Каланчацьку лікарню. 27 травня 2021 року діти були виявлені без нагляду дорослих у будинку [ADDRESS] та 05 серпня 2021 року діти були виявлені у квартирі за місцем мешкання [PERSON] по [ADDRESS] . В обох випадках діти були брудні, голодні, з педикульозом. Залишати дітей в неналежних для життя умовах небезпечно. З відповідачем неодноразово проводилися профілактичні бесіди, однак позитивного результату дані заходи не принесли. За час перебування дітей у лікарні [PERSON] не відвідувала дітей, не виявляла турботи про них, не телефонувала, не цікавилася їх станом здоров`я, не приносила змінний одяг, взуття, продукти харчування. [PERSON] постійно уникає зустрічі з спеціалістами служби у справах дітей. [PERSON] вчиняє дії, які можуть призвести до негативних наслідків для дітей, а саме - загрожувати життю та здоров`ю дітей. З [PERSON] працівники служби у справах дітей та Центру надання соціальних послуг Каланчацької селищної ради проводили профілактичну роботу щодо належного виконання батьківських обов`язків, дотримання здорового способу життя, не вживання алкогольних напоїв, створення належним умов проживання та догляду за дітьми, проживання за місцем реєстрації в с. Гаврилівка Друга. [PERSON] неодноразово попереджали про відповідальність згідно чинного законодавства. Службою у справах дітей направлено на Каланчацьке відділення поліції № 2 Скадовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області три клопотання про притягнення [PERSON] до відповідальності згідно з чинним законодавством. Питання щодо виконання [PERSON] батьківських обов`язків розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де їй надавалися рекомендації щодо виходу із складної життєвої ситуації. Але фактично вона їх проігнорувала. Окрім цього, у матеріалах справи про позбавлення батьківських прав [PERSON] , яка розглядалася Каланчацьким районним та Херсонським апеляційним судами у 2019-2020 роках, долучено матеріали щодо ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків з 2011 року, що є підтвердженням поведінки, яка носить тривалий систематичний характер. Зазначене вище свідчить, що [PERSON] свідомо та умисно нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків. Ухвалою судді від 30.08.2021 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 08.11.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Предстаники позивача в судовому засіданні підтримали заявлений позов та наполягали на його задоволенні. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовилася надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у її відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків. Виниклі правові відносини являються сімейними і регулюються вимогами ст.ст. 164, 165, 166 СК України, п. 15. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" відповідно до яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, і ця міра є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] , [INFO] є матір"ю: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, не приймає участі у вихованні дітей. Рішенням Каланчацького районного суду від 29 січня 2020 року [PERSON] вже було позбавлено батьківських прав, однак Постановою Херсонського Апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року рішення Каланчацького районного суду було скасовано. Вказаною постановою [PERSON] попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дітей, покласти на орган опіки та піклування контроль за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків. Не дивлячись на вказане, [PERSON] продовжує ухиляється від виконання батьківських обов`язків, веде асоціальний спосіб життя, має шкідливі звички: зловживає алкогольними напоями, палить, бродяжить, не створила умови для проживання, виховання та розвитку дітей, часто залишає дітей без нагляду, характеризується негативно, притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення. [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Вказане вище підтверджується тим, що діти [PERSON] знаходяться на обліку у службі у справах дітей Каланчацької селищної ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. [PERSON] за період з травня по серпень 2021 року змінила сім місць проживання, співмешкала з різними чоловіками. Спеціалісти служби у справах дітей селищної ради двічі влаштовували дітей в Каланчацьку лікарню. 27 травня 2021 року діти виявлені без нагляду дорослих у будинку [ADDRESS] та 05 серпня 2021 року діти були виявлені у квартирі по [ADDRESS] . В обох випадках діти були брудні, голодні, з педикульозом. Представниками органу опіки і піклування неодноразово проводилися профілактичні бесіди, однак позитивного результату дані заходи не принесли. За час перебування дітей у лікарні [PERSON] не відвідувала дітей, не виявляла турботи про них, не телефонувала, не цікавилася їх станом здоров`я, не приносила змінний одяг, взуття, продукти харчування. Питання щодо виконання [PERSON] батьківських обов`язків розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, де їй надавалися рекомендації щодо виходу із складної життєвої ситуації. Згідно висновку Каланчацької селищної ради, як органу опіки і піклування доцільно позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав, оскільки остання свідомо ухиляється від виконання батьківських обов"язків по відношенню до своїх неповнолітніх дітей. Факт ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов"язків підтверджується також показами свідків, які були допитані в судовому засіданні. Так, [PERSON] , який був допитаний в якості свідка пояснив, що він займав посаду старшого інспектор з ювенальної превенції, а тому знаї [PERSON] особисто. З 2016 - 2020 роки займався з нею профілактичною роботою щодо невиконання батьківських обов"язків. [PERSON] систематично зловживає спиртними напоями, залишає дітей без нагляду, діти просять одяг і їжу у мешканців с. Гаврилівка Друга. Крім того, на [PERSON] неодноразово складалися протоколи за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 КУпАП. За місцем реєстрації остання була забезпечена волонтерською допомогою, крім того, отримувала виплати на дітей. У смт. Каланчак відповідач винаймала житло, але знову ж таки пила, розпродували техніку та дитячий одяг, продукти харчування. Коли діти перебували у лікарні, [PERSON] жодного разу до них не приходила, не цікавилася їх станом. [PERSON] співмешкає з чоловіками, які ведуть асоціальний спосіб життя. вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав. Допитана в якості свідка [PERSON] , яка є лікарем - педіатром повідомила, що [PERSON] багато років вживає спиртні напої, часто залишає дітей самих без догляду. Після того, як попереднє рішення суду про позбавлення її батьківських прав скасували, [PERSON] жила по [ADDRESS] та мала всі необхідні умови для проживання з дітьми. Однак, в травні вона зникла на декілька днів, а дітей забрали в лікарню. Діти були неохайні, голодні, просили їсти. В лікарні були майже місяць. Відносно дітей вирішувалося питання про їх влаштування. Мати до дітей в лікарню не приходила. На даний час діти перебувають у бабусі. Вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав. Допитана в якості свідка [PERSON] пояснила, що [PERSON] з 2019 року перебуває на обліку, як сім"я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. У 2020 році [PERSON] вже позбавляли батьківських прав, однак у листопаді 2020 року їй повернули дітей. Вона проживала по [ADDRESS] . Працівники УСЗН допомогли їй оформити соціальну допомогу. Перший час були належні умови проживання, діти навчалися в школі, придбали техніку, в будинку було чисто. Однак, в травні 2020 року вона зникла на декілька днів, а дітей в цей час розмістили в лікарні. В червні було засідання комісії щодо влаштування дітей. Зараз вона взагалі зникла, на контакт не іде, з дітьми не спілкується. [PERSON] , спеціаліст служби у справах дітей, яка була допитана в якості свідка пояснила, що 27.05.2021 року їх повідомили, що діти відповідача самі вдома вже три дні. Комісія виїхала за місцем проживання дітей. В будинку було брудно, матері не було вдома три дні. З дітьми був дідусь старших дівчаток. Після чого дітей забрали до лікарні. Майже за місяць перебування в лікарні [PERSON] до дітей не приходила. Вона винаймає житло в смт. Каланчак та продовжує зловживати спиртними напоями. Таким чином, суд встановив, що дійсно відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей. Аналізуючи чинне сімейне законодавство України та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав - це не тільки санкція за протиправну поведінку батьків, а в першу чергу спосіб захисту прав та інтересів малолітніх дітей, враховуючи, що мати самоусунулася від виховання дітей, тому позбавлення батьківських прав відповідача щодо її дітей матиме позитивний результат у подальшій долі останніх. Крім того, суд звертає увагу, що положеннями статті 169 СК України передбачено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Вирішуючи питання по стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними віку повноліття. Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. На підставі частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (частина 1 статті 183 СК України). Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує положення статті 182 СК України, позицію представника позивача та вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі - 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку Відповідно до статті 79 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За таких обставин вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача на підставі статті 141 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved