Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на трьох неповнолітніх дітей. Свої вимоги мотивує тим, що з 14 березня 2006 року по 10 березня 2020 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . На даний час вони з відповідачем не підтримують жодних стосунків. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач будь-якої допомоги на утримання дітей не надає, не приймає участі в їх утриманні. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 2500 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. 12 травня 2021 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову позивачці на утримання динини - [PERSON] , пославшись на те, що він не є біологічним батьком [PERSON] . Аліменти на двох дітей просить стягувати в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину пославшись на те, що у нього відсутнє постійне місце роботи. Крім того, просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивачки в частині стягнення витрат на правову допомогу. 13 травня 2021 року [PERSON] звернуся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що позивачка в колі їхніх спільних друзів неодноразово наголошувала на тому, що він не являється батьком [PERSON] . Просить виключити відомості про нього, як батька дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Почаївською міською радою Кременецького району Тернопільської області 04 лютого 2016 року за №11. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання з повідомленням учасників справи на 16 годину 12 травня 2021 року. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року зустрічну позову заяву [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 11 год. 04 червня 2021 року. 04 червня 2021 року від позивачки [PERSON] надійшов відзив на зустрічний позов, в якому позивачка зазначила, що зустрічний позов визнає, однак однозначної відповіді щодо батьківства відповідача щодо сина [PERSON] вона дати не може, а встановити такий факт може лише висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, однак коштів на її проведення у неї немає. 04 червня 2021 року від позивачки [PERSON] надійшла заява про зменшення позовних вимог. Позивачка просила стягувати аліменти на двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину. 08 червня 2021 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову [PERSON] згідно заяви від 04.06.2021 року. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року продовжено строк розгляду справи. 23 червня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи. 02 липня 2021 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області клопотання відповідача про призначення судово-генетичної експертизи задоволено та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 серпня 2021 року провадження у справі відновлено. 15 вересня 2021 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області клопотання відповідача про призначення молекулярно-генетичної експертизи задоволено та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2021 року провадження у справі відновлено. В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Парфенчук Ю.А. свій позов підтримали, з підстав, наведених у позові, зустрічний позов визнали. В судовому засіданні відповідач та його представник адвокат Бернацький П. позов позивачки визнали, свій позов підтримали з підстав, наведених у ньому. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши представлені ними докази, заяви про визнання позову, суд вважає, що обидва позови слід задовольнити з наступних міркувань. Відповідно до рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 березня 2020 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2006 року по 10 березня 2020 року. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є сторони по справі. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої є сторони по справі. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є сторони по справі. Згідно висновку експерта Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/114-21/12688-БД від 22 листопада 2021 року за результатами молекулярно-генетичної експертизи [PERSON] , [INFO] не може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог частин першої, другої статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, необхідність забезпечення прав неповнолітніх дітей сторін на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, те, що обов`язок щодо утримання дітей покладається рівною мірою на обох батьків, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивачки слід стягувати аліменти на утримання дітейй в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивачка була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, судовий збір в розмірі 908 грн слід стягнути з відповідача на користь держави. Як передбачено ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до змісту частин 1, 2 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. У пунктах 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно приписів частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд, частини 1, 4 ст. 206 ЦПК України. Приймаючи до уваги спірні правовідносини з огляду на їх специфіку та беручи до уваги те, що [PERSON] , як біологічна мама [PERSON] , [INFO] , у заяві про визнання зустрічного позову вказала, що однозначної відповіді про те, чи являється відповідач батьком [PERSON] вона дати не може, а встановити такий факт може лише експертиза, з врахуванням інтересів дитини, суд призначив молекулярно-генетичну експертизу, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] не може бути біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, в судовому засіданні встановлений факт відсутності кровного споріднення між відповідачем [PERSON] , який записаний батьком, та дитиною - [PERSON] , що є підставою у зв`язку із цим для постановлення рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Питання розподілу судових витрат, суд вирішує у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України. При цьому суд враховує, що судові витрати відповідача [PERSON] по справі складаються з судового збору в розмірі 908 грн., та витрат пов`язаних із залученням експерта (спеціаліста) сплачених [PERSON] у розмірі 7614 грн., які підлягають стягненню з позивачки в користь відповідача.

Outcome: approved