Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 29.05.2017 року між позивачем та [PERSON] укладено договір № 40-011-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування карток МПС з відкриттям кредитної лінії. Згідно з п. 1.1. договору позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] , в гривні, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зраз\-ка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених договором. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, а саме п.п. 1.1., 1.2. договору, відкри\-вши відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] видавши платіжну картку міжнародної пла\-тіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відпові\-дача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] за період з 29.05.2017 р. по 30.11.2020 p., відкритому відповідачу у позивача. Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено щоміся\-чне погашення мінімального платежу, тому відповідачу було перенесено заборгованість в розмірі 25 000,00 грн. на рахунок простроченої за\-боргованості, що підтверджується виписками з рахунків відповідача та розрахунком заборго\-ваності станом на 01.12.2020 р. за договором № 40-011-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 29.05.2017 р. Відповідно до п. 4.5. договору банк нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту овердрафту/кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами Банку. В порушення п. 4.5. Договору, відповідачем не сплачені проценти за користування кре\-дитом за період з 29.05.2017 р. по 28.09.2017 р. включно, що складає 2 773, 55 грн., сума заборгованості по несанкціонованому овердрафту складає 170,26 грн. Відповідно до п. 4.5. додатку № 1 до договору відповідач зобов`язувався сплатити штраф у розмірі 10% від суми не внесеного обов`язкового мінімального платежу. Відповідно до п. 4.7. додатку № 1 до договору за порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в т.ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 кале\-ндарних днів поспіль, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 40% від суми встановле\-ного ліміту, що складає 10 000,00 грн., таким чином, сума штрафу становить 10 349,88 грн. Позивач, вказує, що у зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язаньзагальна сума вимог за договором № 40-011-170-К про відкриття раху\-нку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 29.05.2017р. становить 38 293,69 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі - 25 000,00 грн.; суми по несанкціонованому овердрафту - 170,26 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків в розмірі - 2773,55 грн. суми штрафу в розмірі - 10349,88 грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 40-011-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 29.05.2017 року в розмірі 38 293, 69 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 09.11.2021 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутність до суду не надходило, не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 29 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «МЕГАБАНК» та [PERSON] укладено договір № 40-011-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії. 31.10.2018 року на підставі рішення позачергових Загальних зборів акціо\-нерів було замінено тип акціонерного товариства з Публічного на Приватне, змінено повне та скорочене найменування (назви) Банку з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (скорочена назва - ПАТ «МЕГАБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» (скорочена назва - AT «МЕГАБАНК»), що підтверджується Витягом із статуту AT «МЕГАБАНК», затвердженого Протоколом Позачергових Загальних зборів акціонерів №73 від 25.09.2018 року. Згідно з п. 1.1. договору позивач відкриває відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] , в гривні, на підставі отриманої від клієнта Заяви-Анкети встановленого зраз\-ка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених договором. Згідно з п. 1.2. договору банк зобов`язується приймати та зараховувати на картрахунок, від\-критий відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком, відповідно до законодавства України. Пунктом 1.3. договору встановлено, що картка використовується відповідачем для отри\-мання/внесення готівкових коштів, оплати товарів і послуг, а також з метою здійснення інших бан\-ківських операцій передбачених чинним законодавством України і не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності. Згідно з п. 1.4. договору цей договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК», а картка, що видається на підставі цього договору є власністю Банку. Цей договір разом з Правилами, Тарифами на послуги банку та іншими додат\-ковими угодами і додатками складають єдиний договір. Підписи сторін під цим договором вважа\-ються одночасно підписами під Правилами, при цьому після підписання сторонами цього договору Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одноча\-сно з підписанням цього договору. Згідно з п. 2.1. договору банк надає відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту/ кредитної лінії, визначеного цим договором. Згідно п. 2.2. договору між сторонами узгоджені наступні умови кредитування: рахунок на якому встановлено ліміт кредитної лінії 2203126533, розмір ліміту кредитної лінії 25 000, 00 грн.; пільговий (грейс) період для нарахування процентів по заборгованості, що виникла внаслідок здійснення операцій в торгово-сервісних мережах, 55 днів; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійс\-нені в торгово-сервісних мережах у пільговий період (до 55 днів) з дати пер\-шого зняття коштів 0, 01 % річних; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям, які здійс\-нені в торгово-сервісних мережах, 40 % річних; процентна ставка за користування кредитною лінією по операціям зняття го\-тівки в терміналах пристроях 38 % річних; процентна ставка за користування кредитом у разі прострочення строків пла\-тежів передбачених договором (фіксована) відповідно до тарифу; дата встановлення ліміту кредитної лінії 29.05.2017 року; кінцевий термін до якого має бути погашена заборгованість за кредитною лінією у повному обсязі (до 10:00 годин) до 28.05.2020 року; зобов`язання клієнта за договором не за\-безпечуються. Відповідно до п. 2.6. договору при використанні ліміту кредитної лінії відповідач щомісячно, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, забезпечує надходження коштів на Картрахунок в розмірі мінімального обов`язкового платежу, розмір якого визначений Тарифа\-ми Банку. Відповідно до п. 2.7. договору при використанні ліміту/овердрафту кредитної лінії сплата процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється відповідачем не пізніше передостаннього робочого дня кожного місяця, наступного за звітним, та у день по\-вернення овердрафту /кредитної лінії за розрахунковий період, який починається з останнього робочого дня місяця, що передує поточному і закінчується передостаннім робочим днем пото\-чного місяця. Відповідно до п. 4.2. договору використання і обслуговування картрахунку та картки регулюється Правилами, цим договором, чинними Тарифами, затвердженими Банком у вста\-новленому порядку, нормативними документами платіжних систем VISA International та MasterCard Worldwide та законодавством України. Згідно з п. 4.6. договору сплата поточних платежів передбачених Тарифами та цим до\-говором, а також погашення несанкціонованого овердрафту (заборгованості яка виникла понад залишок коштів на картрахунку і понад ліміту овердрафту/кредитної лінії перед Банком) за картрахунком відповідача або заборгованості, що виникла перед Банком, здійснюється авто\-матично при будь-якому надходженні коштів на картрахунок відповідача. Відповідно до п. 2.2. договору, відповідач зобов`язався здійснити кінцеве погашення заборгованості за кредитною лінією перед позивачем в строк до 10-00 години 28.05.2020 року. Згідно з п. 3.1.1. договору відповідач зобов`язався на умовах, визначених Договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту. Відповідно до п. 4.6.6.6. Правил схема погашення заборгованості за кредитною карткою передбачає обов`язкове щомісячне погашення мінімального щомісячного платежу. Розрахунок суми мінімального щомісячного платежу здійснюється в передостанній робочий день звітного місяця та розраховується, як процент (розмір, якого затверджено Тарифами Банку) від суми заборгованості за кредитною лінією станом на кінець дня передостаннього робочого дня звіт\-ного місяця. Банк щомісячно, 1 та 20 числа місяця (у випадку, якщо ці дні припадають на вихі\-дний день, то наступного робочого дня) надсилає клієнту СМС-повідомлення з інформацією про суму мінімального щомісячного платежу. Суму мінімального платежу клієнт може також розрахувати самостійно або звернутися для уточнення суми платежу до Банку (в т.ч. зателефо\-нувавши до Центру клієнтської підтримки). Пунктом 4.6.6.8. Правил передбачено, що у разі порушення Клієнтом строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в т. ч сплати не в повному обсязі) більш ніж на 90 кален\-дарних днів поспіль, Банк здійснює нарахування штрафів відповідно до діючих Тарифів Банку та перенесення заборгованості за кредитною лінією в повному обсязі (нараховані проценти та суму основного боргу) на відповідні рахунки простроченої заборгованості. При цьому право\-відносини сторін за договором про споживчий кредит не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії договору про споживчий кредит. З цього моменту нарахування процентів на прострочену заборгованість здійснюється за ставкою аналогічною до ставки за користуван\-ня кредитом у прострочений термін погашення (після закінчення терміну дії договору) відпові\-дно до діючих Тарифів Банку та виконується блокування суми кредитного ліміту. Згідно з п. 4.4. договору закінчення терміну дії картки, її втрата або пошкодження не спричиняє припинення договірних відносин між Банком та Позичальником та/або закриття пов`язаного з нею поточного рахунку Позичальника. Згідно з п. 4.1. договору, своїм підписом відповідач підтверджує, що один оригінал цього договору із додатками, картка та ПІН-код до неї, Витяг з правил користування платіжною карт\-кою, Тарифи, ним отримані, з довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, з сукуп\-ною вартістю кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, пов`язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням овердрафту/кредитної лінії та реальною річною процентною ставкою, а також графіком платежів у письмовій формі ознайомлений. Згідно з п. 4.13. договору, сторони погоджують та своїм підписом відповідач підтверджує наступне: договір з усіма додатками та Правила, являють у сукупності для сторін один єдиний дого\-вір, у зв`язку з чим істотні умови, які є обов`язковими для договору відповідно до чинного законодавства України, можуть міститися як у тексті договору чи додатках до нього, так і у Правилах; сторони домовились про особливий порядок внесення змін до договору, передбачений Правилами та умовами цього договору, у зв`язку з чим клієнт підписанням договору підт\-верджує, що внесення змін із дотриманням цього порядку не є односторонньою зміною умов укладеного договору, Правил, Тарифів, тощо; з Правилами та Тарифами, які розміщені на офіційному сайті Банку www.megabank.ua та/або у відділеннях Банку, а також умовами договору ознайомлений і згодний. Шрифт те\-ксту, що застосований у Правилах, Тарифах та Договорі жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів; укладання цього договору відповідає його інтересам, внутрішній волі та волевиявленню, а також підтверджує відсутність будь-якої умови чи обставини, які б клієнт вважав незрозу\-мілими, обтяжливими для нього та такими, що порушують та позбавляють його прав, які він звичайно мав до укладання цього договору. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, а саме п.п. 1.1., 1.2. договору, відкри\-вши відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] видавши платіжну картку міжнародної пла\-тіжної системи та здійснивши перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відпові\-дача в межах ліміту кредитної лінії, що підтверджується випискою з особового рахунку № [NUMBER] за період з 29.05.2017 р. по 30.11.2020 p., відкритому відповідачу у позивача. Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено щоміся\-чне погашення мінімального платежу, тому відповідачу було перенесено заборгованість в розмірі 25 000,00 грн. на рахунок простроченої за\-боргованості, що підтверджується виписками з рахунків відповідача та розрахунком заборго\-ваності станом на 01.12.2020 р. за договором № 40-011-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 29.05.2017 р. Відповідно до п. 4.5. договору банк нараховує проценти на залишок коштів на картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту овердрафту/кредитної лінії або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами Банку. В порушення п. 4.5. Договору, відповідачем не сплачені проценти за користування кре\-дитом за період з 29.05.2017 р. по 28.09.2017 р. включно, що складає 2 773, 55 грн., сума заборгованості по несанкціонованому овердрафту складає 170,26 грн. Відповідно до п. 4.5. додатку № 1 до договору відповідач зобов`язувався сплатити штраф у розмірі 10% від суми не внесеного обов`язкового мінімального платежу. Відповідно до п. 4.7. додатку № 1 до договору за порушення строків сплати обов`язкового мінімального платежу (в т.ч. сплати не в повному обсязі) більше ніж на 90 кале\-ндарних днів поспіль, відповідач повинен сплатити штраф у розмірі 40% від суми встановле\-ного ліміту, що складає 10 000,00 грн., таким чином, сума штрафу становить 10 349,88 грн. Згідно з наданим позивачем розрахункузагальна сума вимог за договором № 40-011-170-К про відкриття раху\-нку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 29.05.2017 року становить 38 293,69 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі - 25 000,00 грн.; суми по несанкціонованому овердрафту - 170,26 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків в розмірі - 2773,55 грн. суми штрафу в розмірі - 10349,88 грн. Доказів погашення заборгованості після звернення позивача до суду з цим позовом відповідачем не надано. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором № 40-011-170-К про відкриття раху\-нку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 29.05.2017 року у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання у строки та на умовах, встановлених за договором № 40-011-170-К про відкриття раху\-нку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 29.05.2017 року не виконує, суд вважає що сума заборгованості за договором у загальному розмірі 38 293, 69 гривень підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 гривень.

Outcome: approved