Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу № 335/9773/21, виданого 10.09.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що, 18.02.2017 року між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 18.02.2017 року, актовий запис № 44. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 26.06.2020 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 854. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2019 року по справі № 335/8689/19, шлюб між сторонами було розірвано. 20.02.2021 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) від 20.02.2021 року, актовий запис № 33. [INFO] у позивача від другого шлюбу народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 14.00.2021 року, актовий запис № 736. Так, вже пізніше стало відомо, що напередодні народження сина, а саме 10.09.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ № 335/9773/21, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Копію судового наказу позивач не отримував та дізнався про його наявність після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2021 року. Станом на листопад 2021 рік, на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться вищевказаний судовий наказ № 335/9773/21, виданий 10.09.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. Позивач вказує, що вимушений звернутися до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів, тому як після винесення судового наказу щодо стягнення аліментів, матеріальне становище позивача значно змінилося та сплачувати аліменти у розмірі ј частини на користь відповідача позивач не має фінансової можливості. Крім вказаного, на час винесення судового наказу № 335/9773/21 від 10.09.2021 року, на утриманні позивача, окрім неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , знаходилась дружина [PERSON] , перебувала на 9 міс. вагітності та зараз знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення троьх років, відповідно перебуває на повному утриманні позивача [PERSON] . Тобто, станом на листопад 2021 рік, на утриманні позивача знаходяться двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , та дружина позивача - [PERSON] , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Позивач вважає, що його діти повинні отримувати матеріальну допомогу у рівних частках. Крім того, позивачу треба харчуватися, сплачувати комунальні послуги, виконувати й інші свої майнові зобов`язання. Вказані обставини свідчать про те що сімейний та матеріальний стан платника аліментів змінився після стягнення аліментів, що у відповідності до ст. 192 Сімейного кодексу України, є підставою для зменшення розміру аліментів. Таким чином, зменшення розміру аліментів з ј частини до 1/6 частини на утримання неповнолітньої доньки є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав його малолітнього сина. Вказані вимоги не порушують права дитини та відповідають нормам чинного законодавства України. Посилаючись на викладене, [PERSON] просив суд зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , згідно судового наказу № 335/9773/21, виданого 10.09.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, з ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі. Під час судового розгляду позивач [PERSON] та його представник наполягали на задоволенні позову у повному обсязі, на підставі викладених у позові обставин. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні фактично проти позову не заперечувала, просила вирішити справу на розсуд суду. Представник третьої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2019 року (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження виданого повторно Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії [NUMBER] від 26.06.2020 року, позивач [PERSON] є батьком малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Крім того, відповідно копії свідоцтва про народження виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіоального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії [NUMBER] , позивач [PERSON] є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). 10.09.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ по справі № 335/9773/21, відповідно до якого з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі з ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 14), який на даний час перебуває на виконанні у Шевченківському відідлі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Згідно постанови головного державного виконавця Пашкової О.В. (а.с. 15), 04.10.2021 року відкрито виконавче провадження № 66996824 з примусового виконання судового наказу № 335/9773/21, виданого 27.09.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.09.2021 року і до повноліття дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, які мають стягуватись з відповідача, суд приймає до уваги, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за утримання , виховання , навчання і розвиток дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тому, визначаючи ту чи іншу частку доходу при стягнення аліментів, не можливо обмежуватись виключно її розміром, а й слід звертати увагу на мінімальний гарантований законодавством розмір аліментів на одну дитину. При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох років та інші обставини, які мають істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27.021991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Суд вважає встановленим та доведеним позивачем факт зміни його матеріального становища, оскільки за час, що минув з дня винесення судового наказу про стягнення аліментів на користь відповідачки у позивача народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] , що призвело до виникнення обов`язку з утримання дитини, а також тимчасово непрацездатної дружини позивача. За таких обставин,

Outcome: partial