Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом до суду до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 16100,71 грн., яка складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом - 5656,00 грн; суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 8452,16 грн.; інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту - 1992,55 грн. Обґрунтовуючи позов позивач вказав, що між публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником прав і обов`язків якого є АКБ «Індустріалбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 141285/30/к від 17.05.2013. Відповідно до умов договору відповідач отримав шляхом зарахування коштів на картковий рахунок НСМЕП кредит на споживчі цілі в сумі 17000,00 грн. строком на 24 місяця з фіксованою процентною ставкою - до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника, - 28% річних, після - до закінчення строку дії договору - 38% річних. Також, за умовами кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов`язувався повертати кредит шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору, та /або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок готівкових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку № 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Кінцевий строк повернення кредиту - 17.05.2015. Однак зобов`язання за кредитним договором відповідачем [PERSON] виконані не були, тому позивач, просить стягнути з нього на користь АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16100,71 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 28 січня 2019 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщувався належним чином, причин неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, протягом встановленого строку відзивів на позовну заяву не надав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином в строки встановлені договором або законом. У разі невиконання, або неналежного виконання зобов`язань в односторонньому порядку, сторона винна в порушенні зобов`язання повинна нести цивільну відповідальність відповідно умов договору або закону. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником прав і обов`язків якого є АКБ «Індустріалбанк» (передавальний акт затверджений протоколом № 3 від 04.12.2017), та відповідачем [PERSON] дійсно 17.05.2013 було укладено кредитний договір № 141285/30/к, за умовами якого останній отримав на свій картковий рахунок кредит на споживчі цілі в сумі 17000,00 грн. строком 24 місяця з фіксованою процентною ставкою - до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника, - 28% річних, після - до закінчення строку дії договору - 38% річних. Також, за умовами кредитного договору, відповідач [PERSON] зобов`язувався повертати кредит шляхом безготівкового перерахування на рахунок, вказаний в п. 2.3 договору, та /або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок готівкових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку № 1, що є невід`ємною частиною кредитного договору. Кінцевий строк повернення кредиту - 17.05.2015. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно частини першої статті 1048 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною другою статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 4.3. кредитного договору сторони обумовили, що проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.4. договору та 5 (п`ять) процентів річних. Із довідок, виписок по рахунку, таблиць руху коштів по рахункам для обліку заборгованості по кредиту та відсоткам вбачається, що відповідач [PERSON] виконував свої зобов`язання за кредитним договором до 05 грудня 2014 року,однак після цієї дати їх виконувати перестав, що свідчить про порушення ним умов укладеного кредитного договору щодо повернення кредитних коштів позичальнику. Розрахунком заборгованості підтверджується, що станом на 05.05.2018 у відповідача [PERSON] перед позивачем виникала заборгованість в загальній сумі 16100,71 грн., яка складається з: суми простроченої заборгованості за кредитом - 5656,00 грн; суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 8452,16 грн.; інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту - 1992,55 грн. Застосовуючи наведені вище норми закону до спірних правовідносин, враховуючи, що відповідач відзив на позов не надав, суд вважає правомірною вимогу позивача щодо стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] , тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги на користь позивача задоволені у повному обсязі, а отже, в такому разі, з відповідача на користь банку слід стягнути судовий збір, сплачений останнім під час звернення з цим позовом до суду.

Outcome: approved