Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати його батьківство відносно [PERSON] , [INFO] , зобов`язавши Сарненський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) внест зміни в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , виключивши із нього відомості про батька [PERSON] , зазначивши прізвище дитини - [PERSON] , вказавши батьком дитини - [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві позивачем зазначено, що орієнтовно з 2018 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах із [PERSON] , із якою у позивача [INFO] народився син [PERSON] . На час народження дитини [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , через що дитину було записано як [PERSON] , а батьком дитини був записаний відповідач - [PERSON] . Позивач зазначає, що як відповідачем, так і матір`ю дитини визнається факт батьківства позивача щодо вказаної вище дитини, однак, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини без судової процедури неможливо, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду. В судовому засіданні позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримав повністю, пояснив, що він дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] , в чому він впевнений. Крім цього, позивач посилається на ті обставини, що факт його батьківства відносно малолітнього [PERSON] визнається відповідачем та дружиною. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що він особисто не є батьком вказаної в позові дитини. Третя особа - [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час проведення судового засідання відповідно до закону. Третьою особою - Сарненським відділом ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області, суду подано письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності представника третьої особи, в якій, окрім цього, вказано, що зміни до актових записів цивільного стану, їх поновлення вносяться на підставі рішення суду, в якому зазначено про внесення конкретних змін до такого запису. Інших клопотань та заяв від сторін та третіх осіб не надходило. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного. Правовідносини між сторонами виникли з приводу прав та обов`язків батьків і дітей щодо визначення походження дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Частиною 1 статті 1 Сімейного кодексу України визначено, що завданням цього Кодексу є засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Відповідно до копії паспорту позивача - останній є [PERSON] , [INFO] . Із наданої суду позивачем копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 вересня 2019 року, вбачається, що цього числа позивачем був зареєстрований шлюб із [PERSON] , про що Сарненським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зроблено актовий запис №264. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає із матір`є. Вказані обставини доводяться дослідженою судом копією свідоцтва про народження дитини (серії [NUMBER] від 28 березня 2019 року), а також довідкою, виданою Костянтинівським старостинським округом Сарненської міської ради №13/05-412 від 18 травня 2021 року. Відповідно до вказаного документу - батьком дитини вказано [PERSON] , який перебував із матір`ю дитини - [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому 10 грудня 2004 року Костянтинівською сільською радою Сарненського району Рівненської області. Вказані обставини встановлені судом із копії рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 23 липня 2018 року, яким вказаний шлюб було розірвано. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що саме він є біологічним батьком дитини - [PERSON] . Частиною 1 статті 129 СК України визначено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами в цивільному провадженні, згідно із статтею 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Жодних належних та допустимих доказів того, що позивач - [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , суду надано не було. Крім цього, позивач зазначав, що обставини, вказані ним в обґрунтування позову визнаються відповідачем. Однак, в судовому засіданні [PERSON] лише заперечив факт свого власного батьківства відносно малолітньої дитини, жодним чином не підтвердивши факт батьківства відносно цієї дитини позивача. З метою сприяння стороні у забезпеченні її прав, судом під час судового провадження було роз`яснено позивачеві його обов`язок довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, шляхом проведення молекулярно-генетичної експертизи, в зв`язку із чим оголошувалась перерва для надання можливості отримати з цього приводу правову допомогу. Однак, позивач від проведення такої експертизи відмовився, пославшись на відсутність коштів. Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34). Таким чином, обставини, вказані позивачем є недоведеними, оскільки ним не надано жодного належного та допустимого доказу батьківства щодо [PERSON] , [INFO] , в зв`язку із чим у задоволенні його вимог слід відмовити, за їх безпідставністю. На підставі наведеного, ст.ст.129, 133, 134 СК України,

Outcome: dismissed