Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09 жовтня 2014 року Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №8. В обґрунтування вимог позивач вказала, що 09 жовтня 2014 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося по причині несумісності характерів та розбіжності поглядів на життя. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. Між ними практично припилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство та вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити. Ухвалою суду від 18 січня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, зіславшись на доводи, викладені у заяві. Проти примирення заперечила. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив щодо розірвання шлюбу. Відносно примирення заперечив. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09 жовтня 2014 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09 жовтня 2014 року Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №8. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 31 березня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременецького районного управління юстиції у Тернопільській області та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 17 листопада 2016 року Кременецьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Більше двох місяців сторони проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. В судовому засіданні сторони не заперечили щодо розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Відповідно до вимог ст.ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення. Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та дітей. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09 жовтня 2014 року Тилявською сільською радою Шумського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №8.

Outcome: approved