Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , який був власником квартири [ADDRESS] та іншого майна. Після смерті чоловіка, у встановлений законом строк, позивачка, як спадкоємиця першої черги за законом, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено, оскільки правовстановлюючі документи видані на квартира, а в бюро технічної інвентаризації вони були зареєстровані як частина будинку. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.09.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 27.09.2021 із Державного нотаріального архіву Вінницької області була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 08.11.2021 із Державного нотаріального архіву Вінницької області надійшла відповідь, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] по фонду Погребищенської державної нотаріальної контори значиться в категорії незакінчених спадкових справ за №371/2004 та зберігається безпосередньо у Погребищенській державній нотаріальній конторі (а. с. 33). 3.12.2021 позивачка [PERSON] заявила клопотання про витребування спадкової справи до майна померлого [PERSON] із Погребищенської державної нотаріальної контори, яке ухвалою суду від 07.12.2021 було задоволено. 15.12.2021 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №371/2004 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину за законом прийняла його дружина [PERSON] (а. с. 43-46). В судове засіданні позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, у телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Як вбачається з договору купівлі-продажу квартири від 17.04.1992 (а. с. 12-14), рішення виконавчого комітету Погребищенської міської ради народних депутатів №21 від 30.03.1992 (а. с. 15), Актом про прийняття в експлуатацію завершеного будівництвом об`єкта від 19.05.1992 (а. с. 16), домовою книгою для прописки громадян (а. с. 17-18) [PERSON] була власником квартири [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] є дружиною покійного [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 6). Після смерті чоловіка, у встановлений законом строк позивачка [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 46), однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на квартиру їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 8). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником квартири [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на квартиру, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved