Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

У вересні 2021 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановити над ним опіку, а також призначити її опікуном. Заява обгрунтована тим, що [PERSON] перебуває на постійному обліку в лікаря психіатра, оскільки хворіє, є інвалідом ІІ групи з дитинства внаслідок психічного розладу та йому встановлено діагноз: легка розумова відсталість внаслідок ДЦП із емоційно-вольовою нестійкістю, за станом здоров`я він потребує стороннього догляду. Дружина [PERSON] також є особою з інвалідністю з дитинства і потребує стороннього догляду. Заявник має можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом і лікуванням, члени її сім`ї не заперечують проти призначення її опікуном над ним. У судове засідання заявник не з`явилася, подав до суду письмову заяви про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання вимог заяви. Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності та подання про признання заявника опікуном [PERSON] . Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою дружини [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та копіями свідоцтв про одруження та розірвання шлюбу. У заяві про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ним і призначення опікуна [PERSON] заявила клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій, керувати ними. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 15.09.2021 року в справі призначено судову-психіатричну експертизу. Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 348-2021 від 30.11.2021 року, [PERSON] на даний час виявляє клінічні ознаки розумової відсталості в ступені вираженої дебільності з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. Даний діагноз відповідає шифру F 70.1 МКХ-10. З приводу даного захворювання психіатричною МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи дитинства безстроково. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.11.2021 року № 1321 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над чоловіком її сестри [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатної може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи досліджені судом докази, подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, суд вважає, що існують підстави для визнання [PERSON] недієздатним і заявник може бути призначений його опікуном, що відповідатиме інтересам [PERSON] .

Outcome: approved