Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи Позивач в вересні 2021 року звернувся до суду з вище вказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог з урахуванням уточнених вимоги вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] , у власності якої перебувала Ѕ частка будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем майна став він. Однак право власності на Ѕ спірного будинку не було оформлено за померлою [PERSON] , тому в нотаріальному порядку оформити спадщину позивач не зміг і змушений був звернутись до суду з даним позовом, який просив задоволити. В судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач підтримує позов і просить його задовольнити, відповідач у вирішенні справи покладається на розсуд суду. За таких обставин суд вважає за можливе судове засідання провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 01.10.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 29.10.2021, 24.11.2021, 07.12.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10.11.2021 для витребування доказів. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 26.01.2022. 26.01.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк. спр.6) [INFO] померла [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (арк. спр.8) матір`ю [PERSON] є [PERSON] . На день смерті, у власності [PERSON] перебувала Ѕ частка будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] Спадкоємцем майна [PERSON] став\~ [PERSON] . 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Разом з тим, право власності на Ѕ частину вище вказаного будинку не було зареєстровано за життя матір`ю позивача. З цієї підстави позивач не зміг оформити своїх спадкових прав нотаріально, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Савіцької І.Л. від 03.08.2021 за вих. № 72/01-16 (арк. спр. 9). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1222, 1226 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Отже, позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження і можуть бути задоволені судом. 5. Судові витрати Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved