Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Представник позивача адвокат Павленко С.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно із відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача АТ «Кредобанк» суму заборгованості за кредитним договором № СL-271937 від 12.03.2020 р. станом на 19.07.2021 р у розмірі 119\~516 грн. 12 коп.; суму сплаченого судового збору, що становить 2\~270 грн. 00 коп.; а також витрати на професійну правову допомогу у розмірі 11\~951 грн. 61 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 12.03.2020 року між Акціонерним Товариством «Кредобанк» (надалі АТ «Кредобанк») та [PERSON] укладено кредитний договір № СL -271937, відповідно до умов якого банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти (надалі кредит) на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використовувати кредит на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому кредитному договорі (п.1 Договору). Відповідно до п. 2.1. договору, банк видає позичальнику кредит у розмірі 100 100,00 грн. (Сто тисяч сто гривень 00 копійок) на строк до 10 березня 2023 року. Для обліку виданих кредитних коштів банк відкриває позичковий рахунок № [NUMBER] . Кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника. За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних. Позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені договором та/або додаткими до нього. Всього позичальник зобов`язаний здійснити 36 щомісячних платежів по 4560 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 36 місяців з дати укладення кредитного договору. 11.03.2020 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] підписано Анкету-заяву №СL -271937 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, в якій зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] . Відповідно до позиції висловленої Верховним судом - ВС/КЦС у справі №205/5882/18 від 07.10.2020 року, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність. Із врахуванням викладеного, [PERSON] залучено до участі у справі в якості відповідача. На виконання умов вищевказаного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № СL -271937 від 12.03.2020 року станом на 28.05.2021 року, заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» становить 119 516,12 грн. (Сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 12 копійок), що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 97 747,15 грн; заборгованості за відсотками - 21 768,97 грн. 29.04.2021 року представник АТ «Кредобанк» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до відповідача. 14.05.2021 року досудова вимога була вручена особисто [PERSON] , що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, датою вручення, підписом працівника поштового зв`язку та витягом відстеження поштового відправлення. Однак, протягом строків, встановлених досудовою вимогою, боржник своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості не виконав. Також представник позивача заявляє вимоги про відшкодування понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з аналізом справи, побудови стратегії дій по справі та написанням позовної заяви і супроводом представника в судових засіданнях у розмірі 11 951,61 грн. У судове засідання, призначене на 28 січня 2022 року, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому порядку. Із поданого представником позивача клопотання відомо про підтримання позовних вимог в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи\~повідомлялись в установленому порядку. За згодою представника позивача та у відповідності до вимог\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав. Із статуту Акціонерного Товариства «Кредобанк» та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців відомо, що акціонерне товариство «Кредобанк» є правонаступником прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (а.с. 32-35, 36). Згідно кредитного договору № CL-271937 від 12.03.2020 року (надалі договір), Акціонерне товариство «Кредобанк» (надалі банк) надало [PERSON] (надалі позичальник) кредит у розмірі 100 100,00 грн. (Сто тисяч сто гривень 00 копійок) на строк до 10 березня 2023 року. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника. Умовами договору встановлено термін кредитування, а також визначено порядок повернення суми кредиту, сплату відсотків за користування кредитом та комісії. ( а.с. 15-17). Факт видачі банком відповідачу кредитних коштів підтверджується платіжними дорученнями № 14597496, 14597498, 14597500, 14597502, 14597504 від 12.03.2020 року на загальну суму 100 100,00 грн. (Сто тисяч сто гривень 00 копійок) та випискою щодо руху коштів по рахунку. ( а.с. 7-11, 12-14). Відповідно до п. 1 договору, позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором. Пунктом п.3.1 договору передбачено, що кредит видається позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням позичальника, яке міститься в п.2.4 кредитного договору. Згідно п. 4.1 договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 35 % річних. Відповідно до п. 4.2. договору, проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною у п. 4.1. цього договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Як зазначено у п.п. 6.1., 6.2. договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або додаткими до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим договором відповідно до графіку платежів (додаток № 1 до цього договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 36 щомісячних платежів по 4560 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 36 місяців з дати укладення кредитного договору (а.с. 18). Відповідно до п. 6.6. договору, погашення заборгованості за кредитним договором здійснюється у наступній черговості: у першу чергу: прострочені платежі по сплаті процентів користування кредитом; прострочені платежі по поверненню кредиту (основного боргу); у другу чергу: поточні платежі по сплаті нарахованих процентів за користування кредитом; поточні платежі по поверненню кредиту (основного боргу); у третю чергу: прострочені платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором; поточні платежі по сплаті комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором; пеня, штрафи та інші види неустойки; дострокові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці. Згідно із п. 6.9. договору, банк у випадку, передбачених п. 3.3. кредитного договору, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Відповідно до п. 6.10. договору, позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги банку (п.6.9.) усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку. Пунктом 7.1. договору визначено, що за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожний день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. Відповідно до п. 7.2. договору, за невиконання обов`язку, передбаченого п.10.2. кредитного договору, банк має право нарахувати позичальнику штраф в розмірі 5 % від суми кредиту, що становить 5005 грн. Згідно п. 8.1. договору, за виконання зобов`язань за кредитним договором позичальник несе повну відповідальність перед банком усім належним йому майном, у тому числі грошовими коштами, на яке може бути звернено стягнення в порядку, передбаченому законодавством України. Щодо солідарного відповідача, слід зазначити таке. 11.03.2020 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було підписано Анкету-заяву № СL-271937 фізичної особи на отримання готівкового кредиту, в якій зазначено інформацію про фактичні сімейні відносини та про факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] (а.с. 21). Із копії паспорту [PERSON] відомо, що [PERSON] з 11.06.1993 року перебуває в шлюбі з [PERSON] (а.с. 23-25). Згідно Анкети-заяви № СL -271937 відомо, що шляхом підписання цієї Анкети-заяви позичальник підтверджує своїм підписом, що суму отриманого ним кредиту просить вважати дрібним побутовим правочином та є таким, що не потребує згоди другого із подружжя. Із правової позиції Верховного суду - ВС/КЦС у справі № 205/5882/18 від 07.10.2020 року відомо наступне. Належність майна до об`єктів права спільної сумісної власності визначено\~статтею 61 СК України, згідно з частиною третьою якої, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Норма частини третьої\~статті 61 СК України\~кореспондує частині четвертій\~статті 65 цього Кодексу, яка передбачає, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Дружина, чоловік має право на звернення до суду з позовом про визнання договору недійсним як такого, що укладений другим із подружжя без її, його згоди, якщо цей договір виходить за межі дрібного побутового (частина друга\~статті 65 СК України). За нормами сімейного законодавства умовою належності того майна, яке одержане за договором, укладеним одним із подружжя, до об`єктів спільної сумісної власності подружжя є визначена законом мета укладення договору - інтереси сім`ї, а не власні, не пов`язані із сім`єю інтереси одного з подружжя. Отже, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя, незважаючи на відсутність в законі прямої вказівки на солідарну відповідальність. При вирішенні спору про порядок виконання подружжям зобов`язань, що виникають з правочинів, вчинених в інтересах сім`ї, суди повинні керуватися тим, що подружжя має відповідати за такими зобов`язаннями солідарно усім своїм майном. Із врахуванням викладеного солідарним відповідачем в зазначеній справі є чоловік [PERSON] - [PERSON] . Згідно ст.ст.\~526,\~1049 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов 'язковим для виконання сторонами. Частиною 1 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому. У відповідності до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1050\~ЦК України, позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] порушує умови договору, не виконуючи взяті на себе зобов`язання. Згідно розрахунку заборгованості, представленого позивачем, відомо, що станом на 28.05.2021 року заборгованість [PERSON] перед АТ «Кредобанк» за договором кредиту № СL-271937 - становить 119 516,12 грн. (Сто дев`ятнадцять тисяч п`ятсот шістнадцять гривень 12 копійок), що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 97 747,15 грн; заборгованості за відсотками - 21 768,97 грн. (а.с. 6). Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору позивач суду не представив. Із змісту досудової вимоги від 29.04.2021 року відомо, що позивач звертався до відповідача з вимогою погасити прострочену заборгованість. Факт отримання даної вимоги відповідачем підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 26, 27, 28-29, 30, 31). За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідачів заборгованості за кредитним договором. У відповідності ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати по справі, пов`язані із сплатою судового збору (а.с. 5). Позов банку в частині стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу та витрат, пов`язаних з аналізом справи, побудови стратегії дій по справі та написанням позовної заяви, супроводом представника в судових засіданнях у розмірі 11 951,61 грн. задоволенню не підлягає з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Пунктом 1,\~4\~частини 3\~ст.\~133\~ЦПК України\~визначено,\~що до\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження заявлених витрат в сумі 11 951,61 грн., представник позивача надає витяг із Договору про надання правової допомоги від 11.02.2019 року. Інших доказів, визначених ч. 3 ст. 137 ЦПК України, представник позивача не долучив. Крім того, явка представника позивача в судових засіданнях не підтверджується документами, які є у справі. Натомість у справі є клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

Outcome: partial