Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 09.03.2021 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ "Укрексімбанк") до [PERSON] (далі - відповідач), в якому позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором банківських послуг від 24.09.2019 у розмірі 11 854,70 грн. 1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 24.09.2019 між сторонами укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №9101003204, шляхом підписання відповідачем вказаного договору, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на строк до 30.09.2022. 1.3. Посилаючись на те, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 16.12.2020 залишається непогашеною, позивач звернувся до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 01.04.2021 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/2047/21, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, який повернуто до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", а також шляхом публікування оголошення на сайті «https://kl.zt.court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1127634/» (а.с.63-65). 2.3. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. 24.09.2019 між АТ "Укрексімбанк" та [PERSON] укладено договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №9101003204 (а.с.16-38). 3.2. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором вбачається, що станом на 16.12.2020 за відповідачем утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 854,70 грн., яка складається із 9 798,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 1 391,02 грн. - заборгованість за процентами, 68,03 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами, 597,65 грн. - пеня нарахована на прострочену заборгованість за кредитом. 3.3. Станом на 27.05.2021 відповідачем виконані зобов`язання за договором кредиту від 24.09.2019 в повному обсязі, що підтверджується довідкою №164/21-117 від 27.05.2021, яка видана Центральним відділенням АТ "Укрексімбанк" (а.с.69). IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ 4.1. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України). 4.2. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). 4.3. Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.5. Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 4.6. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України). 4.7. Статтями 610 та 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання, що включає у себе його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. V. ОЦІНКА ТА МОТИВИ СУДУ 5.1. Між сторонами виникли спірні правовідносини щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. 5.2. Згдіно поданої представником позивача довідки Центрального відділення АТ "Укрексімбанк" №164/21-117 від 27.05.2021 станом на 27.05.2021позичальником [PERSON] виконано зобов`язання за договором, укладеним між АТ "Укрексімбанк" та [PERSON] про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії від 24.09.2019 №9101003204 у повному обсязі. 5.3. За таких обставин, зважаючи на наявність письмових доказів, що підтверджують відсутність заборгованості у відповідача за кредитним договором №9101003204, суд приходить до висновку, що позов АТ "Укрексімбанк" задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed