Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Заявник [PERSON] 22.12.2021 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного її проживання разом із спадкодавцем [PERSON] на момент його смерті - відкриття спадщини. В обґрунтування заяви вказала, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який через супутні тяжкі хвороби мав незадовільний стан здоров`я та потребував стороннього догляду. Такий догляд здійснювала заявник проживаючи разом з ним до часу його смерті, а в подальшому здійснила його поховання та почала розпоряджатись спадковим майном, яке відкрилось після його смерті. Однак, остання на момент смерті батька [PERSON] не була зареєстрована разом із спадкодавцем. За життя її батько [PERSON] склав заповіт , яким на випадок своєї смерті все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] - заявнику по справі. Після смерті батька, заявник з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно - будинковолодіння, яке розташоване по [ADDRESS] , звернулась до приватного нотаріуса, яким їй роз`яснено, що нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, а доказів про постійне місце проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не надала. Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, а її представник - адвокат Таран Р.Ф. надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заяву підтримує повністю та просить встановити факт зазначений у самій заяві. Представник заінтересованої особи - Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечення проти задоволення заяви відсутні. Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу полтавської області Шимка О.І., як заінтересована особа надала до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, при розгляді такої посилається на розсуд суду. Заслухавши покази свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в смт. Диканька Полтавської області, помер [PERSON] , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про смерть (а.с 3). Як вбачається з належно завіреної довідки, виданої Диканською селищною радою Полтавського району Полтавської області, нині померлий [PERSON] до дня своєї смерті проживав по [ADDRESS] (а.с. 4). При цьому, за вказаною адресою з 2002 року і по даний час проживає [PERSON] - заявник по справі (а.с. 10). На випадок своєї смерті [PERSON] 18.09.2001 складено заповіт, який посвідчено Стасівською сільською радою Диканського району Полтавської області. Вказаним заповітом, [PERSON] все своє майно заповів своїй дочці [PERSON] - заявнику. Відомості про скасування такого заповіту, або визнання його недійсним у матеріалах справи відсутні. За життя нині померлому [PERSON] належало будинковолодіння, розташоване по [ADDRESS] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що вони знали нині померлого [PERSON] , який проживав разом зі своєю дочкою, яка здійснювала догляд за ним, до дня його смерті вела з ним спільне господарство, а також здійснювала поховання батька. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. З дослідженого в судовому засіданні листа приватного нотаріуса Шики О.І. від 23.04.2021, вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, а заявнику по справі, приватним нотаріусом рекомендовано звернутись до суду, оскільки нею пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також не пред`явлені докази про постійне місце проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] також підтверджується і Витягом зі Спадкового реєстру (а.с. 9). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами вказаний факт може бути встановлено в судовому порядку. Суд звертає увагу, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч.3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 04.07.2018 по справі № 404/2163/16-ц. Досліджені в судовому засіданні докази, в своїй сукупності, дають підстави суду стверджувати, що дійсно заявник [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] по [ADDRESS] на день його смерті, який окрім іншого являвся її батьком, а отже заява останньої підлягає задоволенню.

Outcome: approved