Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом в якому просить стягнути з\~\~ [PERSON] грошові кошти в розмірі 1095 грн 41 коп на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення з 17.12.2010. 05.03.2020 в обґрунтування позову вказано, відповідач що\~\~ [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області (далі по тексту - Головне управління) як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення з 17.12.2010. Крім того, 05.03.2020 року під час проведення перерахунку пенсії в підсистемі Звернення, вид перерахунку Працевлаштування/звільнення, по спискам Індивідуальні відомості про застраховану особу, шифр пенсії 201 Пенсія за вислугу років, автоматично було змінено на шифр 101 Пенсія за віком, що призвело з 01.03.2020 до перерахунку по стажу відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Після виявлення розбіжностей, 26.05.2021 пенсійну справу приведено у відповідність шляхом зміни шифру пенсії з 101 Пенсія за віком на 201 Пенсія за вислугу років, що стало підставою для проведення перерахунку пенсії по Закону України Про пенсійне забезпечення. У зв`язку з цим, за період з 01.03.2020 по 31.05.2021 утворилась переплата пенсії в сумі 1095,41 грн. На підставі Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління ПФУ 21.03.2003 № 6-4 (у редакції від 25.11.2014 № 25-3), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 № 374/7695, Головним управлінням прийнято рішення про утримання надміру виплачених сум пенсій від 27.05.2021 № 410 за період з 01.03.2020 по 31.05.2021 в сумі 1095,41 грн. В даному випадку наявна рахункова помилка Головного управління, яка допущена під час проведення певних дій, а саме: при перерахунку пенсії помилково застововано інший шифт пенсії, що призвело до неправильного обчислення. Отже, кошти в сумі 1095,41 грн., на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України, підлягають безумовному поверненю відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави. Листом Головного управління від 28.05.2021 № 1500-0404-8/66650 повідомлено відповідача про виникнення переплати пенсії та запропоновано сплатити її в добровільному порядку. Однак, станом на 22.12.2021 переплата пенсії в сумі 1095,41 грн. не погашена, заява щодо добровільної згоди на утримання переплати пенсії в розмірі 20 % від суми пенсії до повного погашення боргу не надана. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 грудня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання учасники справи не з`явилися, причина неявки суду невідома. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримано. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, відсутністю заперечень з боку позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів у заочному порядку. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши\~\~та проаналізувавши\~\~матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом\~встановлено, що\~\~ [PERSON] перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення з 17.12.2010. В даному випадку наявна рахункова помилка Головного управління, яка допущена під час проведення певних дій, а саме: при перерахунку пенсії помилково застововано інший шифт пенсії, що призвело до неправильного обчислення. Отже, кошти в сумі 1095,41 грн., на підставі ч. 1 ст. 1212 ЦК України, підлягають безумовному поверненю відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави. Листом Головного управління від 28.05.2021 № 1500-0404-8/66650 повідомлено відповідача про виникнення переплати пенсії та запропоновано сплатити її в добровільному порядку. Однак, станом на 22.12.2021 переплата пенсії в сумі 1095,41 грн. не погашена, заява щодо добровільної згоди на утримання переплати пенсії в розмірі 20 % від суми пенсії до повного погашення боргу не надана. Відповідно до ст. 50 Закону № 1058 суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку\~пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. З пенсії може бути відраховано не більше як 20 відсотків пенсії. Таким чином, відповідальність за достовірність даних, що враховуються при виплаті пенсії, а також обов`язок відшкодовувати надмірно виплаченої суми соціальних виплат, несуть пенсіонери/особи у разі не повідомлення органу пенсійного фонду про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Докази, щодо спростування посилань позивача, зазначених у позові, відповідачем суду не надано. Відповідно до\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч.1\~ст. 1214 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна. Відповідно до\~ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню як безпідставно набуте майно: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку\~і недобросовісності з боку набувача. Згідно ч. 1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи,

Outcome: approved