Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду і просить встановити факт належності матері [PERSON] , померлій [INFO] , сертифікату серії ЖТ №0266233 від 18 грудня 1997 року на право власності на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», що знаходиться на території Болотницької сільської ради Коростенського району Житомирської області, розміром 4,60 га, а також визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на зазначену вище земельну частку (пай), мотивуючи тим, що він є спадкоємцем земельної частки (паю) після смерті матері, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), крім того, написання у ньому прізвища не співпадає з прізвищем матері, зазначеним у свідоцтві про її смерть. Сторони в судове засідання не з`явились, але просять справу розглядати без їх участі; позивач в телефонному режимі позовні вимоги підтримує, представник відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 квітня 2000 року. Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Народицькому районі Житомирської області №916 від 18 вересня 2020 року [PERSON] включена до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) реформованого КСП Україна, Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області. Площа земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах складає 4,60 га, а вартість станом на 17 вересня 2020 року становить 118174,04 грн. Державний акт на право власності на земельну частку (пай) не видавався. Зазначене також підтверджуються копією сертифіката на право власності на земельну частку (пай) КСП Україна, Болотницької сільської ради Народицького району Житомирської області, серії ЖТ №0266233 від 18 грудня 1997 року, оригінал якого не зберігся. З довідки Народицької селищної ради Житомирської області №160 від 25 листопада 2021 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , є одна і та сама особа, інші особи з подібним прізвищем ім`ям по батькові на території Болотницької сільської ради не проживали. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає факт належності [PERSON] сертифікату серії ЖТ №0266233 від 18 грудня 1997 року на право власності на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Україна», що знаходиться на території Болотницької сільської ради Коростенського району Житомирської області, розміром 4,60 га, доведеним. [PERSON] за життя розпорядилась належним їй майном та заповіла його позивачу у справі сину [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 серпня 1992 року, заповіту від 18 жовтня 1991 року. Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Враховуючи те, що [PERSON] померла [INFO] , до правовідносин, що склалися, слід застосовувати норми ЦК України 1963 року. Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки звернувся до нотаріальної контори і заявою про прийняття спадщини за законом після матері, отримав свідоцтво про право на спадщину, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, що вбачається з копії спадкової справи №128/2002 до майна померлої. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище земельну частку (пай) йому було відмовлено, що підтверджується постановою Народицької державної нотаріальної контори центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №23/02-31 від 27 січня 2021 року, у звязку з відсутністю оригінала документу на право власності на земельну частку (пай). [PERSON] , будучи спадкодавцем позивача, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) при житті не виготовила, а тому, позивач не може оформити спадщину, маючи на це право. Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування право власності на земельну частку (пай). Позивач сплатив судовий збір в сумі 2089 гривень 40 копійок, враховуючи ціну позову й положення статей 141,294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1181 гривня 74 копійки.

Outcome: approved