Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , який помер [INFO] є батком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він народився у м.Львові [INFO] та згідно свідоцтва про народження його матір`ю є [PERSON] , яка померла [INFO] , а його батьком записаний [PERSON] , з яким його мама на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі, однак такий, на переконання заявника не є його біологічним батьком, він жодного разу його не бачив, жодних стосунків з ним ніколи не підтримував. Зазначає, що його біологічним батьком є [PERSON] , [INFO] , який трагічно загинув [INFO] у м.Москві, з 5 років він виховувався у родині його біологічного батька бабусі [PERSON] та дідусю [PERSON] проживаючи з ними однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Після досягнення повноліття заявник змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказує, що на підтвердження їх родинних стосунків 04.06.2021 року з дідусем пройшли тест на встановлення родинних зв`язків у ДНК Центрі та за результатами ДНК-тесту ймовірність родинних стосунків становить 75,821407494%. Враховуючи вищевикладене, просить встановити факт родинних відносин, а саме: [PERSON] , який помер [INFO] є батком [PERSON] , [INFO] , вилучити з актового запису №2843, складеного 07.04.1990 року Львівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану про народження [PERSON] запис про батька дитини « [PERSON] », внести до актового запису №2843, складеного 07.04.1990 року у графі батько дитини [PERSON] , [INFO] , змінити в актовому записі №2843, складеного 07.04.1990 року у графі громадянин: [PERSON] на [PERSON] . Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.11.2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] подали до суду заяву, в якій зазначають, що вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити, щодо розгляду заяви без їх участі не заперечують. Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) направила до суду заяву, в якій просять проводити розгляд заяви у їх відсутності, вважають, що заява про встановлення факту батьківства не підлягає до задоволення. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247\~ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.12.1990 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 26.06.2007 року [PERSON] змінив ім`я на [PERSON] , про що в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис за №30. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.2007 року, виданого повторно, [PERSON] народився [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.04.2018 року підтверджується, що мати заявника [PERSON] померла [INFO] , про що 14.04.2018 року складено відповідний актовий запис №267. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.1969 року [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.12.1993 року [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №7226. Факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] підтверджується також звітом по тесту на родинних зв`язків ID28749 від 02.07.2021 року, відповідно до якого за результатами ДНК тесту ймовірність родинних зв`язків [PERSON] та його дідуся [PERSON] (батька [PERSON] ) становить 75,821407494%. Суд зазначає, що згідно з ч.1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму\~ВСУ №\~14\~від 18.12.2009\~року «Про\~судове рішення\~у цивільній\~справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Відповідно до п. 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.ст.124,\~129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Відповідно до п.1постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що\~ [PERSON] є батьком [PERSON] , відтак заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Outcome: approved