Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склалися, з відповідачем в них виникали постійні конфлікти та непорозуміння. Причиною конфліктів є те, що чоловік постійно грає в азартні ігри в гральних закладах (на автоматах). Відповідач витрачає кошти на ігри, матеріальної допомоги сім`ї не надає. Позивач втратила до чоловіка почуття поваги, сім`я фактично розпалась і шлюб існує лише формально. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовільнити. Справу просить суд розглядати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, справу просить суд розглядати у його відсутність. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції в Рівненській області, 07 лютого 2008 року, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] ( після реєстрації шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб 30 червня 1985 року, актовий запис №6. Відповідно до наданої копії свідоцтва про зміну імені від 23 липня 2011 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції серія [NUMBER] ,запис №52 вбачається, що [PERSON] [INFO] , змінив ім`я (призвіще) на [PERSON] . Згідно з ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.\~ Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~ст. 115 СК України\~передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved