Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 25.11.2006 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Він та відповідач є батьками двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з [PERSON] не склалось через різні погляди на життя. Відповідач не здатна підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватись про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Тривалий час він та відповідач проживають окремо, сумісне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та буде суперечити їхнім інтересам. Ухвалою суду від 17.08.2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. 11.10.2021 року на адресу суду від [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просила надати строк для примирення протягом 6 місяців. Ухвалою суду від 18.10.2021 року клопотання відповідача [PERSON] задоволено частково, надано сторонам у справі строк для примирення терміном 2 місяці. В судовому засіданні 25.01.2022 року позивач [PERSON] зазначив, що підтримує свої позовні вимоги, просив суд їх задовольнити. Крім того зазначив, що збереження шлюбу неможливе та буде суперечити його інтересам. За час, який надав суд, а це майже 3 місяці, сторони не примирились і він не бачить жодних підстав, що це може відбутись взагалі. Відповідач [PERSON] заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначила, що, на її думку, збереження шлюбу та подальше спільне життя є можливим. Відповідаючи на запитання, чому не відбулось примирення сторін у час, який надав суд, [PERSON] відповідає, що позивач категорично з нею не спілкується, але це пройде, так як [PERSON] емоційно відреагував на сварку, що сталась між ними. Рішення суду про задоволення позову жодним чином не буде на користь їхніх двох неповнолітніх дітей. Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з такого. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 25.11.2006 року серії [NUMBER] , виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис №1491. Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі є батьками неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.05.2007 року серії [NUMBER] , актовий запис №85, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.11.2012 року серії [NUMBER] , актовий запис №240. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що на даний час стосунки між сторонами припинені, відновляти шлюбні відносини позивач не має наміру та вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами. Встановити час окремого проживання у судовому засіданні не вдалося через суперечливі відомості, надані позивачем та відповідачем. Відповідо до ч. 1 ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Судом було вжито заходи щодо примирення подружжя, а саме: надано останнім час на примирення - більше 3 місяців, а з моменту подачі позову минуло більше 5 місяців. Однак, як встановлено судом, сторони у справі не примирились, що свідчить про неможливість збереження шлюбу та подальшого спільного проживання [PERSON] та [PERSON] . Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили спільне ведення господарства, проживають окремо, не примирились, [PERSON] вважає неможливим збереження шлюбу, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та інтересам відповідача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю клопотання позивача про стягнення судового збору з відповідача, судовий збір в розмірі 908 грн. судом покладається на [PERSON] .

Outcome: approved