Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] , а [PERSON] є бабусею [PERSON] . Свою заяву обґрунтовував тим, що він народився [INFO] у м. Новосибірськ та все своє життя, починаючи з 1944 року він і його родина проживає у м. Києві. Батьки заявника [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також бабуся [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] походять з пгт Октябрський (село Єрино), Михайлівського район, Рязанської області. Первинне свідоцтво про смерть [PERSON] зберігалося у другої доньки [PERSON] , у якої [PERSON] проживала в останні роки свого життя. [PERSON] померла у 2007 році, її донька [PERSON] померла у 2020 році. При цьому, [PERSON] спалила всі документи і сімейні фотографії, що зберігалися у її матері і таким чином первинне свідоцтво про смерть [PERSON] було втрачено. З метою отримання повторного свідоцтва про смерть [PERSON] заявник звернувся до Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де йому підтвердили наявність свідоцтва про смерть [PERSON] , але у видачі повторного свідоцтва було відмовлено, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження його матері [PERSON] . Також, на цій підставі заявнику відмовили в отримані свідоцтва користувача місця поховання на Байковому кладовищі м. Києва. Відсутність свідоцтва про народження матері заявника не дає можливості йому отримати свідоцтво про смерть [PERSON] та свідоцтво користувача місця поховання, у зв`язку з чим просив заяву задовольнити. Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також підтримав обставини викладені у заяві та просив її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Суд, врахувавши заяву заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Встановлено, що позивач народився [INFO] у м. Новосибірськ та все своє життя, починаючи з 1944 року він і його родина проживає у м. Києві. Батьки заявника [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також бабуся [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] походять з пгт. Октябрський (село Єрино), Михайлівського район, Рязанської області. Первинне свідоцтво про смерть [PERSON] зберігалося у другої доньки [PERSON] , у якої [PERSON] проживала в останні роки свого життя. [PERSON] померла у 2007 році, її донька [PERSON] померла у 2020 році. При цьому, [PERSON] спалила всі документи і сімейні фотографії, що зберігалися у її матері і таким чином первинне свідоцтво про смерть [PERSON] було втрачено. З метою отримання повторного свідоцтва про смерть [PERSON] заявник звернувся до Печерського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де йому підтвердили наявність свідоцтва про смерть [PERSON] , але у видачі повторного свідоцтва було відмовлено, у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження його матері [PERSON] . Також, на цій підставі заявнику відмовили в отримані свідоцтва користувача місця поховання на Байковому кладовищі м. Києва. З метою розшуку будь-якої інформації, яка б допомогла заявнику підтвердити факт родинних відносин та отримати повторне свідоцтво про народження своєї матері [PERSON] , заявник звернувся до Державних архівів Російськовї Федерації, однак, відповіді заявник не отримав. Доказами, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та його бабусею [PERSON] , є сімейні фотографії де зображені він у дитинстві, його батьки та бабуся [PERSON] , а також [PERSON] у віці 1 рік, батьки заявника та його сестра [PERSON] з сином [PERSON] у дитинстві та [PERSON] . Заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] , а [PERSON] є бабусею [PERSON] , на що слід зазначити наступне. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Виходячи з вищевикладеного,

Outcome: approved