Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом, який в подальшому уточнила, у якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] та смерті [INFO] [PERSON] . Мотивувала свої вимоги тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , якій на праві власності належала 1/2 частка у праві власності на вищевказане будинковолодіння. Зауважила, що вона є спадкоємцем п`ятої черги після смерті [PERSON] , інші спадкоємці відсутні, оскільки її батьки [PERSON] та [PERSON] померли, її донька [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини, а батько позивача [PERSON] не прийняв спадщину. Крім того, [PERSON] , що померла [INFO] , яка є її бабою, належала 1/2 частка у вказаному будинковолодінні. Внаслідок смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої увійшла вказана частка у праві власності на вказане майно. Повідомила, що вона постійно проживала з [PERSON] на день її смерті [INFO] , а також постійно проживала з [PERSON] на день її смерті [INFO] , у зв`язку з чим прийняла спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті вказаних осіб. Зауважила, що оригінал правовстановлюючого документа на право власності на 1/2 частку згаданого будинковолодіння, яка належала [PERSON] втрачений. Зазначила, що [PERSON] не реєструвала своє право власності на 1/2 частку у будинковолодінні. З огляду на вказане, просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді від 27 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 05 листопада 2021 року від позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог. Ухвалою від 07 грудня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, однак у позовній заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач Пустомитівська міська рада Львівського району Львівсько, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку повноважного представника не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, однак 25 жовтня 2021 року представник [PERSON] подала клопотання, у якому просила розгляд справи проводити за її відсутності, при вирішенні спору поклалася на розсуд суду. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи як шляхом скерування поштової кореспонденції на її адресу, так і шляхом розміщення оголошення про її виклик на веб-сайті суду, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності або про відкладення судового розгляду не подала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак 05 листопада 2021 року та 08 листопада 2021 року подав до суду заяви, у яких визнав позовні вимоги і повідомив, що не претендує на спадкове майно і відмовляється від 1/2 частки у праві власності на будинковолодіння [ADDRESS] на користь позивача. Просив розгляд справи проводити за його відсутності. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності зі ст. 247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового засідання технічними засобами. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. З технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] від 24 березня 1993 року вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] в цілому належав [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 07 травня 1993 року. В сукупності з поданих сторонами доказів, які знаходяться в матеріалах справи, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] були чоловіком і дружиною. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2009 року по справі № 2-1500/09 встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входив житловий будинок [ADDRESS] . За ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене, судом встановлено, що [PERSON] успадкувала право власності на будинковолодіння [ADDRESS] після смерті її чоловіка [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20 березня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 квітня 1961 року, стверджується, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 жовтня 2009 року по справі № 2-1500/09 позовні вимоги [PERSON] задоволені, за нею визнано право власності на 1/2 частку будинковолодіння [ADDRESS] , що значилось за [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі вказаного рішення суду [PERSON] 12 листопада 2009 року зареєструвала право на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на будинковолодіння [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24432632 від 12 листопада 2009 року. Таким чином, право на іншу 1/2 частку у праві спільної часткової власності на будинковолодіння [ADDRESS] не визнавалося в судовому порядку за спадкоємцями [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 2021 року Пустомитівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . З довідки № 1305 від 21 липня 2021 року, виданої Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті [INFO] у [ADDRESS] . Разом з нею проживали і були зареєстровані її донька [PERSON] , 1968 року народження, брат [PERSON] , 1961 року народження, а також племінниця [PERSON] , 1985 року народження, яка проживала без реєстрації, доглядала тітку до дня її смерті і вела з нею спільне господарство. Довідкою № 1703 від 30 вересня 2021 року, виданою Виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, стверджується, що [PERSON] проживала без реєстрації разом з бабцею [PERSON] до дня її смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] , та вела з нею спільне господарство. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27 листопада 2001 року Пустомитівським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівської області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 13 вересня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. За ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 1261-1265 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною 3 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на вказане, судом встановлено, що [PERSON] , яка була племінницею [PERSON] та онукою [PERSON] , фактично прийняла спадщину після їх смерті, оскільки спільно з ними проживала станом на час відкриття спадщини. Як вбачається з заяви про відмову від прийняття спадщини за законом від 11 серпня 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Якимів Л.С., зареєстрованої в реєстрі за № 588, [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом після смерті її матері [PERSON] на користь племінниці померлої [PERSON] , [INFO] . Суд також враховує те, що відповідач [PERSON] , який є батьком позивача, в поданих ним 05 листопада 2021 року та 08 листопада 2021 року до суду заявах в повному обсязі визнав позовні вимоги, зазначив, що не претендує на спадкове майно [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли свої підтвердження під час судового розгляду і підлягають до задоволення. Відтак, за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , внаслідок спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] та смерті [INFO] [PERSON] . Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» визнання позову повинно бути безумовним, а якщо у справі беруть участь кілька відповідачів, то ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для цього законних підстав можливе лише у разі визнання позову всіма відповідачами Враховуючи те, що позовні вимоги визнав лише один відповідач, а саме [PERSON] , наслідки визнання позову щодо розподілу судових витрат, передбачені ст. 142 ЦПК України, застосуванню не підлягають. За ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2060 грн. 80 коп., а саме по 686 грн. 94 коп. з кожного.

Outcome: approved