Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його матір - [PERSON] . [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими, побутовими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] , земельної ділянки площею 0,10 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою. Єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] є його син - [PERSON] , позивач по справі. У визначений законом термін позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Крім того, у документах, зокрема Державному акті на право приватної власності на землю допущено описку при написанні по батькові спадкодавця, батька позивача, зокрема вказано « [PERSON] », коли у свідоцтві про його смерть його по батькові вказано « [PERSON] ». Така ж помилка допущена і у свідоцтві про народження позивача - по батькові його батька вказано « [PERSON] », що є невірно. Вищевказані описки перешкоджають належним чином оформити позивачу свої спадкові права. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВЛ № 020308 від 25.02.1998, виданого на ім`я « [PERSON] », та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельну ділянку загальною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою, в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання також не з`явився, згідно з поданою заявою просили проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо задоволення позову покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що стверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 13.08.2018 (а.с. 14). Згідно з довідкою Ківерцівської міської ради № 1577/02-03 від 15.11.2021 (а.с. 15), схемою земельної ділянки з нанесенням проектних літньої кухні, хліва та гаража в [ADDRESS] (а.с. 16-20), проектом забудови земельної ділянки індивідуальним жилим будинком (а.с. 21-29), Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 020308 від 25.02.1998 (а.с. 30) [PERSON] належить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , земельна ділянка площею 0,1 га за цією ж адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] спадкодавцю [PERSON] являється сином (а.с. 33), тобто відноситься до першої черги спадкоємців за законом, хоча й у свідоцтві про народження позивача допущено описку в написанні по батькові спадкодавця. Позивач звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця (а.с. 42). Інших спадкоємців немає. Крім того, судом було встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , а також встановлено факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВЛ № 020308 від 25.02.1998, виданого на ім`я « [PERSON] ». Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] , встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ВЛ № 020308 від 25.02.1998, виданого на ім`я « [PERSON] », та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими, побутовими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , земельну ділянку загальною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за цією ж адресою, в порядку спадкування за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved