Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25.04.2000 року належить будинок за адресою: [ADDRESS] . Він є єдиним власником вказаного житла. Крім позивача у будинку зареєстровані відповідачі: син [PERSON] з 18.07.2009 року, дочка [PERSON] з 22.01.2008 року та онуки [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі за місцем реєстрації не проживають більше 5-років, мешкають у Росії, їх місце проживання та адреса не відомі, добровільно з реєстрації не знімаються, що обмежує право позивача на користування та розпорядження вказаним майном. Участі в утриманні житла та в сплаті комунальних послуг відповідачі не приймають, тому позивач змушений сплачувати комунальні послуги з розрахунку кількості зареєстрованих в будинку осіб, що негативно впливає на його матеріальне становище, оскільки він є пенсіонером. Крім того, останній позбавлений можливості отримувати субсидію та пільги за сплату комунальних послуг. Особисті речі відповідачів в будинку позивача не знаходяться, повертатися вони не збираються. Діти доньки [PERSON] забезпечені житлом за місцем їх проживання в Російській Федерації. Враховуючи викладене, просить суд визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Представник третьої особи, Служби у справах дітей Добропільської міської ради Донецької області, Бажинова О.М., у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що власником будинку за адресою: [ADDRESS] , є позивач по справі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на домоволодіння від 26 квітня 2000 року (а.с.15). За вищевказаною адресою зареєстровані відповідачі по справі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією домової книги (а.с.16-21), витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] , № 16.01-08/4963 від 29.12.2021 року (а.с.22) та відповідями відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області (а.с.34-36). Проте, з довідки голови квартального комітету від 29.12.2021 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , протягом останніх п`яти років за даною адресою не проживають (а.с.23). Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Згідно з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом. Статтею 156 Житлового кодексу Української РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , зареєстровані в спірному будинку за адресою: [ADDRESS] , з дозволу позивача, який є власником житла, але більше п`яти років без поважних причин останні в ньому не проживають, витрати, пов`язані з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг не сплачують, іншої домовленості між відповідачами та позивачем щодо користування житлом судом не встановлено. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини та враховуючи, що відповідачі позов визнають повністю, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави для визнання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , її неповнолітнього сина [PERSON] , та [PERSON] , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved