Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

В липні 2021 року позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 16143 грн. 16 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 22.04.2015 [PERSON] отримала кредит зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. [INFO] позичальник [PERSON] померла. На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, позивачем 12.02.2020 була направлена претензія кредитора до Мелітопольської державної нотаріальної контори. 24.03.2020 позивачем було отримано відповідь в якій зазначалося, що спадкоємицею померлої [PERSON] є [PERSON] . 25.05.2021 позивач направив до спадкоємця лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором б/н від 22.04.2015 становить 16143 грн. 16 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту. Посилаючись на норми діючого законодавства АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 16143 грн. 16 коп. за кредитним договором б/н від 22.04.2015. Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20.10.2021 відкрито провадження по справі; клопотання Акціонерного товариства Комерційного Банку «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів задоволено; витребувано від Мелітопольської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після померлої [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, на задоволені позовних вимог наполягає, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин своєї неявки, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином за місцем проживання: [ADDRESS] . Проте до суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про неможливість вручення поштового відправлення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач про поважні причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності від неї не надходило. З урахуванням викладеного, суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає можливим розглянути справу за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] звернувся до позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 22.04.2015, їй було відкрито кредитний рахунок, та відповідач отримав кредитні кошти. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 16000 грн. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань у [PERSON] виникла заборгованість за простроченим тілом кредиту в розмірі 16143 грн. 16 коп. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05 серпня 2019 року/а.с.73/. 23.01.2020 АТ КБ «ПриватБанк» була направлена претензія кредитора до Мелітопольської державної нотаріальної контори. 24.03.2020 позивачем було отримано відповідь в якій зазначалося, що спадкоємицею померлої [PERSON] є [PERSON] . 25.05.2021 позивач направив до спадкоємця лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Ст. ст.1216,1218\~ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із статтею 1281 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Згідно із статтею 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора необхідно з`ясувати коло спадкоємців, встановити належність спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартість отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника. Як вбачається з спадкової справи № 280/2019 до майна померлої [PERSON] з заявою про прийняття спадщини звернулася дочка померлої [PERSON] ; мати померлої [PERSON] відмовилася від спадщини на користь [PERSON] . 21.08.2020 [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки від 2/3 часток житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про право на спадщину на іншу частину 1/3 частку від 2/3 часток житлового будинку не видано. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що [PERSON] , як спадкоємець після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку повинна відшкодувати кредитору спадкодавця суму боргу за кредитом у розмірі 16143 грн. 16 коп. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн.

Outcome: partial