Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивач [PERSON] \~завернулася до\~Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області\~з даним\~позовом мотивуючи\~його тим,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] ,\~яка за\~життя оформила\~договір дарування\~земельної ділянки\~площею 0,0373\~га.\~(кадастровий\~номер 3222457401:02:004:0039),\~що знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~та земельної\~ділянки площею\~0,0181\~га.\~(кадастровий\~номер 3222457401:02:004:0042),\~що знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] на\~свою доньку\~ [PERSON] .\~За свого\~життя її\~сестра [PERSON] \~не зареєструвала\~право власності\~на вищезазначені\~земельні ділянки.\~Після смерті\~ [INFO] [PERSON] \~спадщину,\~що відкрилася\~після її\~смерті прийняли\~сини [PERSON] \~та [PERSON] \~у рівних\~частинах.\~Після смерті\~ [INFO] [PERSON] ,\~спадщину,\~що відкрилася\~після його\~смерті та\~смерті матері\~ [PERSON] \~прийняв його\~брат [PERSON] .\~На даний\~час вона\~є єдиною\~спадкоємицею першої\~черги згідно\~ст.\~1261\~ЦК України,\~і в\~установлений законом\~строк прийняла\~спадщину.\~Постановою приватного\~нотаріуса Фастівського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Михальчук\~Л.В.\~від 06.08.2021\~року позивачу\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтв про\~право на\~спадщину за\~законом на\~вищезазначені земельні\~ділянки та\~рекомендованого звернутися\~до суду\~для визнання\~права власності\~на земельні\~ділянки у\~зв`язку з\~тим,\~що до\~спадкової справи\~не поданий\~правовстановлюючий документ,\~що підтверджує\~право власності\~на земельні\~ділянки,\~зареєстрований відповідно\~до норм\~законодавства України,\~що діяло\~до 01\~січня 2013\~року та\~відповідно до\~Інформації з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна право\~власності на\~земельні ділянки\~не зареєстровано.\~Тому позивач\~просить суд\~визнати за\~нею,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~право власності\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~померлого [INFO] [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на земельну\~ділянку площею\~0,0373\~га.\~(кадастровий\~номер 3222457401:02:004:0039),\~що знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~цільове призначення:\~для будівництва\~та обслуговування\~житлового будинку\~та на\~земельну ділянку\~площею 0,0181\~га.\~(кадастровий\~номер 3222457401:02:004:0042),\~що знаходиться\~за адресою\~ [ADDRESS] ,\~цільове призначення:\~ведення особистого\~селянського господарства. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2021 року (суддя Фінагеєва І.О.) прийнято до провадження справу. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.11.2021 року закрито підготовче провадження у справі. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд задовольнити позов. У судове засідання представник відповідача не з`явилася, надала суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства, судову справу розглядати без участі представника відповідача Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 30.10.2020 року Києво-Святошинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 578860, виданого 26 жовтня 2005 року Чабанівською селищною радою, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0181 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За свого життя, померла [PERSON] подарувала вищезазначену земельну ділянку [PERSON] , що підтверджується Договором дарування земельної ділянки серія ВЕХ № 366756 від 03.10.2007 року. Згідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 225189, виданого 26 жовтня 2005 року Чабанівською селищною радою, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0373 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS] . За свого життя, померла [PERSON] подарувала вищезазначену земельну ділянку [PERSON] , що підтверджується Договором дарування земельної ділянки серія ВЕХ № 366755 від 03.10.2007 року. [PERSON] померла [INFO] в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 17.07.2015 року виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли її сини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Київ, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 16.05.2018 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його брат [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в с. Новосілки, Києво-Святошинського району, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 08.10.2020 року Виконавчим комітетом Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області. До майна померлого [PERSON] приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Л.В. 03.04.2021 року було заведено спадкову справу № 37/2020. Відповідно до Довідки щодо кола спадкоємців від 07.04.2021 року № 44/02-14, виданої приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Л.В. , [PERSON] , [INFO] , є єдиною спадкоємицею за законом ІІІ черги після смерті [INFO] її рідного племінника [PERSON] , [INFO] , який проживав та був зареєстрований на день смерті за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] , увійшли: земельна ділянка площею 0,0373 га, кадастровий номер 3222457401:02:004:0039, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку; земельна ділянка площею 0,0181 га, кадастровий номер 3222457401:02:004:0042, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , цільове призначення: ведення особистого селянського господарства. Постановою приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Михальчук Л.В. від 06 серпня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, оскільки до спадкової справи не поданий правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності на земельні ділянки, зареєстрований відповідно до норм законодавства України, що діяло до 01 січня 2013 року та відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право власності на земельні ділянки не зареєстровано. За правилами ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст.\~1222\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно абз. 3 п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно п.\~10 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України\~право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Відповідно до\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Стаття 81 ЦПК України\~визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, оскільки остання є спадкоємицею третьої черги за законом, що належним чином прийняла спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218,\~1220,\~1221,\~1222,\~1225\~1268 ЦК України,\~Постанови\~\~Пленуму\~\~Верховного Суду України\~від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та

Outcome: approved