Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги мотивував тим, що вона є спадкоємцем за заповітом померлої [INFO] [PERSON] .Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] .Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за заповітом. В судове засідання позивач [PERSON] не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 21.12.2006 року секретарем Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області Гамза Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №330, [PERSON] , на випадок своєї смерті все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те , що буде належати на день смерті і на що за законом матиме право, заповідав [PERSON] , [INFO] , тобто позивачу. [INFO] спадкодавець, [PERSON] помер в с.Мала ПопівкаХорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серії [NUMBER] . Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина на його спадкове майно: житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] . З довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенськогорайону Полтавської області за Вих. №259/15.05-12 від 23.11.2021 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав та був зареєстрований до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Спільно з ним на момент його смерті проживала і не була зареєстрована дружина [PERSON] . З повідомлень державного нотаріуса Хорольської державної нотаріальної контори Решта С.М. № 1057/02-14 від 04.09.2021 року та 15.03/02-14 від 19.11.2021 року слідує, що спадкова справа до майна [PERSON] відкрита 15.06.2007 року за №232/2007 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини за заповітом. Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у даній спадковій справі немає. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями, відсутня можливість оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Належність спадкового майна спадкодавцю доводиться довідкою відділу «ЦНАП» Хорольської міської ради Лубенськогорайону Полтавської області за Вих. №8923/03-18 від 24.09.2021 року. Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлого [PERSON] , тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов [PERSON] до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, слід задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved