Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку над недієздатним [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18.12.2017 його сина [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, та встановлено опіку над ним, призначивши його опікуном. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18.12.2019 продовжено строк дії рішення суду від 18.12.2017 до 17.12.2021 включно. Заявник посилається на те, що у встановлений законом строк тобто до 02.12.2021 не встиг подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Однак на теперішній час продовжують існувати обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок чого [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує подальшого постійного піклування та догляду. Ухвалою від 28.12.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 27.01.2022. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Заявник в заяві просив справу розглядати без його участі. Заінтересована особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Новопсковської селищної ради Луганської області надав заяву про розгляд справи без його участі. [PERSON] , щодо якого розглядається справа про визнання його недієздатним, в судове засідання не з`явився у зв`язку зі станом його здоров`я. Суд вважає за можливе не викликати фізичну особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з урахуванням стану її здоров`я та розглядати справу без його участі. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши висновок судово-психіатричного експерта, дійшов такого висновку. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18.12.2017 у цивільній справі ЄУ № 420/1402/17, яке набрало законної сили 18.01.2018, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном заявника [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення суду - до 18 грудня 2019 року. Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 18.12.2019 продовжено строк дії рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18.12.2017 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним строком до 17.12.2021 включно. Рішення суду набрало законної сили 21.01.2020. У встановлений законом строк заявник не звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним, внаслідок чого звертається до суду з питанням про визнання фізичної особи недієздатною в загальному порядку. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства. Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА № 774233 від 26.02.2018 [PERSON] , [INFO] , встановлено ІІ групу інвалідності з 22.02.2018, причина інвалідності - інвалід дитинства, інвалідність встановлена довічно. Довідка черговому перегляду не підлягає. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 276 від 08.12.2021 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки та емоцій (Згідно з МКХ-10 F 72.1). За своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Пунктом 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зазначене також узгоджується з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Новопсковської селищної ради Старобільського району Луганської області від 26.01.2022 № 34/40, виконавчий комітет Новопсковської селищної ради Старобільського району Луганської області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначивши опікуном його батька [PERSON] , [INFO] . Зі змісту висновку також слідує, що [PERSON] проживає разом зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] , та матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , де створені задовільні умови для проживання, які відповідають всім санітарним нормам. Стан здоров`я заявника [PERSON] задовільний (висновок про стан здоров`я №б/н від 19.01.2022, виданий КНП «Новопсковське територіальне медичне об`єднання Новопсковської селищної ради»). [PERSON] володіє повною цивільною дієздатністю, та має можливість виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном [PERSON] , орган опіки та піклування підтвердив доцільність призначення саме його опікуном, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та приходить до висновку про задоволення вимог заявника про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно із ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved