Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,посилаючись на те, що [PERSON] народився [INFO] , помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в [ADDRESS] , земельної ділянки, на якій розташований будинок та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Дружина спадкодавця [PERSON] померла [INFO] . За життя спадкодавець [PERSON] 20 червня 2008 року склав заповіт, відповідно до якого все майно де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів своїй дочці [PERSON] , 1972 року народження. 14 вересня 2021 року [PERSON] нотаріально посвідчила заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] на користь дочки спадкодавця - [PERSON] . 30 січня 1987 року [PERSON] та позивач [PERSON] зареєстрували шлюб, після чого позивач змінила прізвищна " [PERSON] ". [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На початку 2018 року [PERSON] почав тяжко хворіти, в нього з`явились хронічні захворювання, які його позбавили можливості самостійно вести домашнє господарство в [ADDRESS] , та доглядати самого себе. Тому його дочка [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] , влітку 2018 року забрала батька проживати до себе для здійснення постійного догляду за ним. Після смерті батька, позивач здійснювала його поховання. Таким чином [PERSON] з літа 2018 року по день смерті проживав зі своєю дочкою [PERSON] в [ADDRESS] . Факт постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтвердять наступні свідки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які є сусідками спадкодавця. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] шляхом постійного проживання разом з ним до дня його смерті, тобто на час відкриття спадщини. В цей же час, відповідно до довідки виконавчого комітету Руськополянської сільської ради за № 3363 від 27.09.2021, [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] , де і проживав до дня смерті. Як на день смерті, так і по даний час, крім [PERSON] в будинку ніхто не зареєстрований. Вказана довідка видана на підставі погосподарської книги, яка ведеться за даними паспортів під час реєстрації та зняття з реєстрації, реєстрації народжень та реєстрації смерті громадян. 02 листопада 2021 року приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Дудка Г.І., з урахуванням довідки за № 3363 від 27.09.2021, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю доказів постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. [PERSON] протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не заявляла про відмову від спадщини. Встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом з своїм батьком [PERSON] на час відкриття спадщини дає право позивачу на оформлення спадщини. Позивач вказує, що позбавлена можливості встановити даний факт в іншому порядку, оскільки законом не визначено іншого порядку встановлення зазначеного факту. У зв`язку із цим, просить суд винести рішення, яким встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні представник позивача та позивач заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача Руськополянської об`єднаної територіальної громади Черкаського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про слухання справи за його відсутності. У судовому засіданні допитана свідок [PERSON] , яка суду пояснила, що проживає за адресою [ADDRESS] , та її сусідом був [PERSON] . Перед смертю [PERSON] переїхав до [PERSON] , оскільки захворів і рік жив з донькою, після чого помер. [PERSON] жив по [ADDRESS] , а переїхав до доньки - [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] . Його похованням займалась [PERSON] . У судовому засіданні допитана свідок [PERSON] , яка суду пояснила, що [PERSON] проживав по [ADDRESS] , захворів та [PERSON] його доглядала, потім він знову захворів і донька його забрала до себе, він у неї жив понад рік і до смерті. Його похованням займалась [PERSON] . Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У ст. 55 Конституції України зазначено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданим Черкаським РВ УМВС України у Черкаській області 30.10.1997 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження від 25.02.1967 року серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , батьком зазначено - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 30.01.1987 року серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на " [PERSON] ". Відповідно до свідоцтва про смерть від 08.11.2019 року серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 1,145 га з кадастровим номером 7124985200:03:001:0107, яка розташована на території Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Відповідно до свідоцтва про смерть від 09.04.2008 року серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області. Відповідно до свідоцтва про смерть від 07.03.2019 року серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] у с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області. У довідці від 28.09.2021 р. № 3363, виданій виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області зазначено, що за померлим [INFO] [PERSON] [INFO] рахується житловий будинок у [ADDRESS] , в якому він був постійно зареєстрований та проживав на день смерті. Як на день смерті, так і по даний час, крім померлого у будинку ніхто не зареєстрований. Довідка видана на підставі погосподарської книги, що ведеться за даними паспортів під час реєстрації та зняття з реєстрації. За життя [PERSON] 20.06.2008 року склав заповіт, який посвідчено секретарем Руськополянської сільської ради Бондаренко І.Г. та зареєстровано у реєстрі за № 220, яким все своє майно на випадок своєї смерті де б воно не було із чого б не складалось заповів [PERSON] 1972 р.н. Згідно заяви [PERSON] від 14.09.2021 року, яку посвідчено приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Старовойтовим О.С. за зареєстровано у реєстрі за № 3824, [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] на користь [PERSON] . Згідно листа приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І. від 02.11.2021 р. № 207/01-16, який адресовано позивачу, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] після смерті [PERSON] у зв`язку із тим, що вона пропустила шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. У відповіді приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Дудки Г.І. на запит суду від 08.12.2021 року, зазначено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] нею не заводилась. Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відповідно до правового висновку, висловленого у Постанові Верховного Суду від 10.01.2019 у справі №484/747/17 відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем реєстрації спадкоємця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником, та оцінені судом. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки надасть можливість реалізувати її спадкові права. За таких обставин, оскільки факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов підтвердження у судовому засіданні з досліджених письмових доказів та показань свідків [PERSON] та [PERSON] , а видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я позивача не може бути проведена на загальних підставах, які зазначені у Законі України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved