Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на його усне звернення від 30.11.2021 він отримав відповідь від Куп`янського відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а саме: «щодо врахування при призначенні пенсії за віком довідки про стаж роботи в колгоспі «Авангард» Полтавської області з 1984 року по 2002 рік видана Комунальною установою «Карлівський трудовий архів» № 05-64/743 від 19.10.2021. Вказана довідка видана на ім`я [PERSON] (так у документах), тому не можливо цей період зарахувати до загального трудового стажу. Довідку про заробітну плату за 1989-1993 роки за період роботи в колгоспі «Авангард» Полтавської області з 1989 року по 1993 рік видано Комунальною установою «Карлівський трудовий архів» № 05-64/744 від 19.10.2021 на [PERSON] (так у документах). Розбіжності в написанні його прізвища не дають змоги взяти до уваги довідки про стаж роботи та заробітну плату за вищевказані періоди роботи. В зв`язку з цим він звернувся до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Встановлення даного факту необхідне йому для оформлення пенсії за віком. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Шапка С.П. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] та просила справу розглянути за відсутності представника управління. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом ЦПК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Заявник має паспорт громадянина України серії [NUMBER] від 21 серпня 1998 року на ім`я [PERSON] (а.с. 4-5), а також картку фізичної особи - платника податків на ім`я [PERSON] (а.с. 6). Трудова книжка серії [NUMBER] заповнена 20 липня 1979 року російською мовою на ім`я « [PERSON] » (а.с. 13-15). Диплом [NUMBER] від 15.07.1985, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 2255715398 від 23.12.2003, свідоцтво про присвоєння кваліфікаційного рівня з робітничих професій від 28.02.2007 видані на ім`я [PERSON] (а.с. 16, 17, 18) Архівна довідка від 19.10.2021 № 05-64/743 про стаж роботи та архівна довідка від 19.10.2021 № 05-64/744 про заробітну плату, видані Комунальною установою «Карлівський трудовий архів», на [PERSON] (так у документах) (а.с. 8, 9). Заявник по справі з метою підрахунку трудового стажу та призначення пенсії за віком звернувся до Куп`янського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо врахування при призначенні пенсії за віком довідки про стаж роботи в колгоспі «Авангард» Полтавської області з 1984 року по 2002 рік, виданої Комунальною установою «Карлівський трудовий архів» від 19.10.2021 за № 05-64/743. Довідка про стаж роботи в колгоспі «Авангард» Полтавської області з 1984 року по 2002 рік видана Комунальною установою «Карлівський трудовий архів» № 05-64/743 від 19.10.2021 на [PERSON] (так у документах), тому неможливо цей період зарахувати до загального трудового стажу. Довідку про заробітну плату за 1989-1993 роки за період роботи в колгоспі «Авангард» Полтавської області з 1989 року по 1993 рік видана Комунальною установою «Карлівський трудовий архів» № 05-64/744 від 19.10.2021 на [PERSON] (так у документах). У зв`язку з чим видані довідки неможливо прийняти до уваги при призначенні пенсії. Свідки [PERSON] та [PERSON] надали пояснювальні записки, з яких вбачається, що вони підтверджують, що [PERSON] дійсно працював на заводі «Авангард» в період з 1984 по 2002 роки, то й довідки про заробітну плату з 1989-1993 роки належать саме йому. Суд вважає, що вірне прізвище [PERSON] - [PERSON] , а в документах архівного фонду колгоспу «Авангард» допущено технічну помилку, не з вини [PERSON] . Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи у їх сукупності. Відповідно до ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. За таких обставин справи суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, а саме: архівних довідок від 19.10.2021 № 05-64/743 та № 05-64/744, виданих Комунальною установою «Карлівський трудовий архів» - заявнику [PERSON] та ухвалює рішення про задоволення заяви [PERSON] . Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії.

Outcome: approved