Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 24.12.2011 перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції у Херсонській області. Від спільного проживання з відповідачем має одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на її утриманні. Спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейні відносини та обов`язки, відсутністю взаєморозуміння та поваги, в результаті в сім`ї часто виникали сварки, з 2013 року спільне проживання припинено. Позивач з 2015 року проживає з іншим чоловіком - [PERSON] , якого дочка називає батьком та з яким позивач має намір в подальшому зареєструвати шлюб. Тому подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини, яка з часу припинення спільного проживання з відповідачем не знає свого батька, який жодного разу її не відвідував та не спілкувався з нею. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.20,31). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся тричі судовим викликом, направленим за місцем реєстрації проживання, який повернувся до суду з відміткою Укрпошти про те, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.22-24), судовим викликом, врученим 30.12.2021 (а.с.27), судовим викликом, направленим за місцем проживання, який повернувся до суду з відміткою Укрпошти про те, що адресат відсутній за адресою реєстрації проживання (а.с.32-34). Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився тричі, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 24.12.2011 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 17 (а.с.5); під час спільного проживання [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с.6); [PERSON] проживає спільно з [PERSON] та неповнолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, оскільки спільне проживання з відповідачем припинено з 2013 року, сімейні відносини не підтримуються, позивач проживає з іншим чоловіком, інтересу до примирення та збереження сім`ї сторони не мають, що є підставою для розірвання шлюбу.

Outcome: approved