Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

І. Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22.09.2021 надійшла позовна заява, в якій представник позивача в інтересах позивача просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову представник позивача [PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, в якому зазначила, що із [PERSON] та її чоловіком [PERSON] проживають їх онуки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які повністю перебувають на їхньому утриманні. [PERSON] є матір`ю вказаних дітей. Батьком [PERSON] є [PERSON] , який згідно з ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2019 у справі №387/1140/18 оголошений у розшук. Відомості про батька [PERSON] внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. У зв`язку із реєстрацією шлюбу із [PERSON] прізвище відповідачки змінено із " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідачка ніяким чином не піклується про дітей, не займається їх вихованням, станом здоров`я не цікавиться, фізичний та моральний розвиток дітей не підтримує, необхідних умов для навчання та проживання не забезпечує, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, зловживає спиртними напоями та не працює. Діти знаходяться на повному утриманні бабусі [PERSON] . Вказані обставини, на думку сторони позивача, свідчать про свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало їх звернутися до суду з відповідним позовом . Представник позивача та позивачка в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтували їх обставинами, викладеними в позовній заяві. На запитання суду позивачка зазначила, що з 2018 року відповідачка покинула дітей та жодного разу не виявляла піклування про них. Батько дітей [PERSON] перебуває у розшуку. Відповідачка дітьми не цікавиться та матеріально їх не утримує, водночас позивачка забезпечує дітей усім необхідним, проживає разом із чоловіком, раніше не судимі та виховують дітей. Потреба у позбавленні батьківських прав полягає саме у необхідності забезпечення та реалізації прав дитини та необхідності отримання права на опіку за дітьми. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Судом неодноразово здійснювалися виклики відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також шляхом направлення на зареєстровану адресу місця проживання відповідача судових повісток. Поштове відправлення із повісткою відповідачці вручене. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Представник органу опіки в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Додала, що дійсно відповідачка тривалий час дітьми не цікавиться, не надає їм допомоги. Орган опіки і піклування вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а тому в матеріалах справи наявний висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. В судовому засіданні неповнолітні [PERSON] та [PERSON] надали пояснення, що просять суд позбавити батьківських прав їх матір [PERSON] , яка взагалі до них не проявляла материнської турботи та більше двох років проживають у бабусі [PERSON] , яка про них піклується та їх забезпечує. Також суд роз`яснив неповнолітнім [PERSON] та [PERSON] наслідки позбавлення батьківських прав. Процесуальні дії суду Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2022 року, постановлено про заочний розгляд цієї справи та винесення заочного рішення. Відповідачка у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавала, про причини неподання суду відзиву не повідомляла, зустрічного позову не пред`являла, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами та поясненнями учасників судового засідання, які з`явилися. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно з свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 19.03.2009 сільською радою Бахмут Келерашського району, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в бахмут Келерашського району р.Молдова, батько [PERSON] , мати [PERSON] ( а.с.10). Згідно з свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 16.11.2010 народився, [INFO] , його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 08.04.2019 [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] оголошено в розшук ( а.с.12). З довідки Добровеличківського ВДВС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) від 05.08.2021 №208/19.6-38 встановлено, що [PERSON] оголошено в розшук ( а.с.11). З листа Добровеличківського ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) від 10.09.2021 №616-22.6-28 встановлено, що державну реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] , проведено за ч.1 ст.135 СК України ( а.с.14). Зі змісту листа Добровеличківської селищної ради про безвідповідальне виконання батьківських обов`язків від 03.08.2021 №03-35/242/4 встановлено, що [PERSON] , 1969 року народження, жителька [ADDRESS] неодноразово зверталась до служби у справах дітей щодо безвідповідального відношення її доньки [PERSON] 1985 року народження, до виконання батьківських обов`язків стосовно двох малолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а.с.15). Зі змісту акту обстеження умов проживання №55 від 20.05.2021 з`ясовано, що проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , родина проживає у власному будинку, у будинку чисто є необхідні меблі та побутова техніка. [PERSON] ніде не працює, зловживає алкоголем. Родина живе за рахунок державної допомоги. Двоє старших дітей від першого шлюбу проживають з бабусею, а менші діти біля матері. Менший хлопчик має окреме ліжко, іграшки, книжки та відвідує школу ( а.с.16). Зі змісту акту обстеження умов проживання №110 від 06.09.2021 з`ясовано, що проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , родина проживає у власному будинку, [PERSON] працює, а її чоловік займається домашнім господарством. Онуки [PERSON] та [PERSON] проживають біля діда з бабою протягом останніх трьох років. У дітей є окрема кімната у якій є ліжка, шафа, стіл для підготовки уроків. Також є одяг та взуття ( а.с.17). Зі змісту довідки виданої Гнатівським навчально-виховним комплексом "Мрія" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області від 04.08.2021 №84 з`ясовано, що [PERSON] навчається у Гнатівському навчально-виховному комплексі "заклад загальної середньої освіти I-III ступенів-дошкільний навчальний заклад "Мрія" у 7 класі ( а.с.18). Зі змісту довідки, виданої Гнатівським навчально-виховним комплексом "Мрія" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області від 04.08.2021 №84 з`ясовано, що [PERSON] , навчається у Гнатівському навчально-виховному комплексі "заклад загальної середньої освіти I-III ступенів-дошкільний навчальний заклад "Мрія" у 5 класі ( а.с.19). Зі змісту характеристики директора школи Мізецької А.С . Гнатівського навчально-виховного комплексу "Мрія" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області з`ясовано, що [PERSON] зарекомендував себе як відповідальний, добросовісний, активний та працьовитий учень, до виконання обов`язків ставиться відповідально, бере активну участь у суспільних справах. Бабуся [PERSON] бере активну участь у вихованні онука ( а.с.20). Зі змісту характеристики директора школи Мізецької А.С . Гнатівського навчально-виховного комплексу "Мрія" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області з`ясовано, що [PERSON] зарекомендував себе як відповідальний, добросовісний, активний та працьовитий учень, до виконання обов`язків ставиться відповідально, бере активну участь у суспільних справах. Бабуся [PERSON] бере активну участь у вихованні онука, проте мати не бере участі у вихованні сина ( а.с.21). Зі змісту довідки виданої Добровеличківською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області від 03.08.2021 №339 з`ясовано, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дійсно з 2018 року і по теперішній час проживають разом з бабусею [PERSON] та дідом [PERSON] в [ADDRESS] та знаходяться на їх утриманні. Мати [PERSON] не займається вихованням дітей та не здійснює догляду за ними ( а.с.22). З характеристики директора школи Мізецької А. Гнатівського навчально-виховного комплексу "Мрія" Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області з`ясовано, що [PERSON] працює на посаді прибиральниці службових приміщень з 2016 року. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний та сумлінний працівник. Всі службові обов`язки виконує відповідно до посадової інструкції. Має на утриманні двох онуків ( а.с. 23). Зі змісту довідки про доходи, виданої Гнатівським НВК "Мрія" встановлено, що загальна сума доходу за період з січня 2021 року по липень 2021 року [PERSON] становить 43 643 гривні 68 копійок ( а.с.24). Зі змісту довідки про доходи, виданої ФГ "Зернопродукт" встановлено, що [PERSON] надає земельний пай в оренду, загальна сума доходу за період з 01.01.2020 по 31.12.2020 становить 14946,95 грн ( а.с.25). З виписки із погосподарської книги №5 за 2021-2025 роки с.Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області, виданої Добровеличківською селищною радою №375 від 07.09.2021 встановлено, що головою домоволодіння по [ADDRESS] є [PERSON] 1964 року народження, загальна площа будинку становить 50 кв.м., в якому проживають [PERSON] 1964 року народження, [PERSON] 1968 року народження ( а.с.26). Зі змісту висновку про стан здоров`я заявника виданого КНП Добровеличківська ЦРЛ №935 від 08.09.2021 встановлено, що [PERSON] [INFO] , жителька с.Гнатівка Добровеличківського району Кіровоградської області - здорова ( а.с.27). Зі змісту медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЖ № 481000 від 08.09.2021 встановлено, що в [PERSON] ознаки психіатричних захворювань відсутні ( а.с.28). Зі змісту листа Добровеличківського ВДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) від 21.10.2021 № 704-22.6-28 встановлено, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , про що складено актовий запис про шлюб №4 від 22.01.2021 ( після державної реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] ) ( а.с.41). Добровеличківська селищна рада Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , з підстав ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, затвердженого рішенням виконавчого комітету Добровеличківської селищної ради від 30.09.2021 №146 ( а.с.51). Наведені обставини дають підстави зробити суду висновок про те, що відповідачка через байдуже ставлення до власних дітей з 2018 року по день розгляду спору без поважних на те причин не виявляє щодо дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Судом також враховується правова позиція Верховного Суду викладена у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року № 127/23281/18, згідно до якої зазначено, що зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення цього положення дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У статті 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дітей, суд вважає, що відповідач, яка без поважних на те причин не виявляє щодо власних дітей батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому її необхідно позбавити батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Порядок встановлення опіки визначається Правилами опіки та піклування, які затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88. Пунктом 2.2 Правил встановлено, що опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється, якщо батьки: померли; невідомі; визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими. Опіку (піклування) може бути встановлено і при житті батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки: судом позбавлені батьківських прав або прийнято рішення про відібрання дитини і передачу її під опіку незалежно від того, позбавлені вони батьківських прав чи ні, оскільки перебування з ними небезпечне для життя дитини. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування (п. 2.4 Правил). Відповідно до п. 3.1. Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. При цьому за умови досягнення нею відповідного віку (10 років) враховуються побажання самої дитини. Призначеному опікуну або піклувальнику видається посвідчення установленого зразка (додаток 3). Таким чином, суд вважає, що для призначення судом опікуна повинна існувати сукупність двох обставин, а саме діти повинні бути позбавлені батьківського піклування та наявне подання органу опіки та піклування про призначення конкретної особи опікуном. Орган опіки та піклування при підготовці подання перевіряє чи відповідає кандидат в опікуни вимогам закону, можливості виконувати опікунські обов`язки та стосунки з дитиною. Орган опіки та піклування може призначити опікуна своїм рішенням із видачею посвідчення. Враховуючи те, що до матеріалів справи не додано подання органу опіки та піклування про призначення позивача опікуном суд не має можливості задовольнити вимоги в цій частині. Однак, це не позбавляє позивача права звернутися до органу опіки та піклування про призначення її опікуном з видачею відповідного посвідчення. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини . Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог частини 2 статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку . Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що відповідачка зобов`язана сплачувати аліменти для утримання дітей. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць . Відповідно до ст. ст. 164 -166 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року,

Outcome: partial