Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 1975 року. Заявник [PERSON] отримує маленьку пенсію, а її чоловік отримував набагато більшу пенсію ніж вона. Оскільки вони жили однією родиною то пенсію чоловіка заявник витрачали на оплату комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування та інше. Заявник звернулася до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області за місцем свого проживання з приводу можливості щодо переведення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, та їй було відмовлено, на підставі чого заявник звернулася до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 22). Від зацікавленої особи Головного управління ПФУ в Луганській області надійшов відзив на заяву [PERSON] у якому просять відмовити у задоволенні заяви заявниці з підстав наведених у відзиві (а.с. 23-27). У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7) заявник [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] з 07.06.1975 р. Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) [PERSON] помер [INFO] . Згідно копії рішення Старобільського райсуду Луганської області від 14.09.2021 р. (а.с. 11-12) встановлено факт того, що [PERSON] була дружиною [PERSON] . Згідно копії довідки Головного управління ПФУ в Луганській області розмір пенсії [PERSON] складає 2678, 10 грн. (а.с. 14). Згідно копії довідки Головного управління ПФУ в Луганській області розмір пенсії [PERSON] складав 11080,75 грн. (а.с. 33). Згідно копії рішення ГУПФУ в м. Києві УПЗ відділу перерахунків пенсій № 3 (а.с. 15) заявнику відмовлено у перерахунку на пенсію в разі втрати годувальника у зв`язку із відсутністю підстав. З копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 6, 13) заявник [PERSON] та її чоловік [PERSON] фактично проживали за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст.\~36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» пенсія\~у зв`язку\~із втратою\~годувальника призначається:\~непрацездатним членам\~сім`ї померлого\~годувальника,\~які були\~на його\~утриманні.\~До членів\~сім`ї,\~які вважаються\~такими,\~що були\~на утриманні\~померлого годувальника,\~відносяться особи,\~зазначені в\~частині другій\~цієї статті,\~якщо вони:\~1)\~були на\~повному утриманні\~померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] спільно проживала та знаходилась на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved