Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

10 січня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа. Стислий виклад позиції заявника. [INFO] в місті Тирасполь, Республіка Молдова (не визнана ПМР) [PERSON] (далі - заявник) народила дитину жіночої статі, про що видано медичне свідоцтво про народження № 779 від 14 липня 2021 року. В подальшому, заявник прибула на територію України (є громадянкою України) та звернулась до Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - заінтересова особа) з метою реєстрації дитини. Однак, згідно листа заінтересованої особи, їй було відмовлено в реєстрації дитини, оскільки не надано документу, підтведжуючого факт її народження. Окрім того, заявник зазначила, що від встановлення факту народження дитини залежить як отримання свідоцтва про народження, так й майбутнє набуття громадянства, паспортизація. Стислий виклад позиції заінтересованої особи. Начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Тетяна Дідух просила розгляд справи здійснювати 31 січня 2022 року без присутності представника відділу (а.с. 36). Заяви, клопотання. 19 січня 2022 року до канцелярії суду від представника заінтересованої особи надійшлов лист, згідно якого просили розгляд заяви здійснювати 31 січня 2022 року без присутності представника відділу (а.с. 36). 31 січня 2022 року до канцелярії суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 37). Процесуальні дії у справі. 14 січня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с. 31-32). Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 6-8). З медичного свідоцтва про народження № 799, дата видачі: 14 липня 2021 року, підтверджується, що у громадянки [PERSON] (мова оригіналу: ГУ РЦМир г. Тирасполь, родился [INFO] ребенок: девочка) (а.с. 11). Окрім того, вказаний факт підтверджується медичною документацією, а саме: (мова оригіналу: Индивидуальной картой беременности и родильницы) яка заведена на ім`я (мова оригіналу: [PERSON] , [INFO] (а.с. 12-18); (мова оригіналу: Обменной картой № 1114 (а.с. 19-20); ультрозвуковим дослідженням (а.с. 21); (мова оригіналу: протокол УЗИ при беременности) (а.с. 22). З листа начальника Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетяни Дідух від 06 серпня 2021 року вбачається, що Україна не визнає правосуб`єктності самопроголошеної Придністровської Республіки та органів влади регіону, загальновизнаним суб`єктом міжнародного права є Республіка Молдова, складовою якої є Придністровський район. Медичні документи, видані на території самопроголошеної Придністровської Молдавської Республіки не можуть бути підставою для здійснення державної реєстрації народження в органах деравжної реєстрації актів цивільного стану України (а.с. 23-24). Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. При дослідженні матеріалів справи, встановлено, що дійсно, як зауважила заявник - вона є громадянкою України та [INFO] народила дитину жіночої статі в місті Тирасполь, Республіка Молдова (не визнана ПМР). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 13 Постанови, суд встановлює факт народження особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Згідно до п. 18 Постанови, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом, що відповідає положенням статті 14 ЦПК України. Відповідно до Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Держави-учасниці забезпечують здійснення цих прав згідно з їх національним законодавством та виконання їх зобов`язань за відповідними міжнародними документами у цій галузі, зокрема, у випадку, коли б інакше дитина не мала громадянства. На підставі встановлених обставин, оцінивши аргументи учасників справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення факту народження дитини породжує юридичні наслідки та фактичні обставини, встановлені судом, свідчать про те, що дійсно, [PERSON] , [INFO] , громадянка України, [INFO] народила дитину жіночої статі в місті Тирасполь, Республіка Молдова. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положення частини другої статті 247 ЦПК України визначають, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Пункт 7 частини першої статті 315 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. На підставі викладеного,

Outcome: approved