Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувало кримінальне провадження № 12018160000000331, справа № 521/7573/18. В рамках кримінального провадження [PERSON] в 2018 році було заявлено цивільний позов до Відокремленого підрозділу «Одеська обласна дирекція Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Євроінс Україна», [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної злочином, у якому просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Євроінс Україна» матеріальну шкоду, пов`язану з лікуванням у розмірі 35227,62 грн., та стягнути з [PERSON] моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. Цивільний позов обґрунтовано тим, що позивач є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, позивачу були заподіяні тілесні ушкодження. Після ДТП потерпілий [PERSON] був госпіталізований до Одеської обласної клінічної лікарні, де знаходився на стаціонарному лікування з 10.10.2017 року по 03.11.2017 р. З 04.11.2017 року по 08.12.2017 р. знаходився на амбулаторному лікуванні у травматолога поліклініки № 1. Під час проходження лікування у стаціонарі та при амбулаторному лікування всі призначені лікарем медикаменти, медичні препарати, медичні заходи, аналізи та інше було придбано за особистий рахунок позивача. Загальна сума матеріальної шкоди, заподіяна позивачу кримінальним правопорушенням склала 35227,62 грн., що підтверджується копіями чеків та квитанцій. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у Відокремленому підрозділі «Одеська обласна дирекція Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», згідно полісу № АМ/1118741, термін дії полісу з 05.09.2017 по 04.09.2018 р. Страхова сума за полісом 200000,00 грн. за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю, та 100000 грн., за шкоду, заподіяну майну третіх осіб. Франшиза частина збитку, що не відшкодовується страховиком 1000,00 грн. Згідно полісу № АМ/1118741 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 05.09.2017 р. був застрахований автомобіль марки та помелі Nissan Primera, державний номер [NUMBER] . Крім того, зазначив, що позивачу було завдано моральні страждання, які виявилися у постійному перенесенні болю, тяжкий розлад здоров`я та інш. незручностей перенесених позивачем внаслідок ДТП, та подальшому розладі здоров`я, перенесення постійних фізичних страждань, та болю, у зв`язку з чим просив стягнути з [PERSON] моральну шкоду у розмірі 10000,00 грн. Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 12.12.2019 року [PERSON] визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання за цією статтею у вигляді чотирьох років позбавлення волі з позбавленням права управління транспортним засобом строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК звільнено [PERSON] від відбуття покарання, призначеного цим вироком, з випробувальним терміном на три роки. Зазначеним вироком частково задоволено цивільний позов потерпілого [PERSON] . Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.07.2020 року вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 12.12.2019 року в частині вирішення цивільного позову [PERSON] скасовано, призначено його новий розгляд в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції в іншому складі суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 11.08.2020 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 07 вересня 2020 року. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.10.2020 року по справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.11.2020 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник позивача - адвокат Татар В.Г. у судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити з підставі викладених у цивільному позові та письмових поясненнях. Представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Євроінс Україна» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду відзив, у якому просив суд у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що 04.09.2017 р. між ПРАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AM/1118741. Застрахованим транспортним засобом за договором №AM/1118741 від 04.09.2017 р. виступає транспортний засіб «Nissan Primera», ресстраційний номер [NUMBER] . 23.04.2018 р. Позивач звернувся до ПРАТ «СК «Євроінс Україна» із повідомленням про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої особи. Як вбачається з наданого повідомлення, 09.10.2017 р. в м. Одеса по вул. Богдана Хмельницького мала мiсце ДТП за участю транспортного засобу «Nissan Primera», реєстраційний номер [NUMBER] , пiд керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Suzuki OSX-R250R. реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням Позивача. Вказали, що 23.04.2018 Позивач звернувся до ПРАТ «СК «Євроінс Україна» із письмовим повідомленням про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу - «Suzuki GSX-R250R, реєстраційний [NUMBER] , проте заяву про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Євроінс» не було подано/направлено. Також, вказали, що а ні з повідомлення про настання події, яке має ознаку страхового випадку, а ні з заявою про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну здоров`ю потерпілої особи, позивач до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» не звертався, документів передбачених Законом України «Про ОСЦПВВНТЗ» позивачем надано не було. У зв`язку з чим, представник ПрАТ «СК «Євроінс Україна» вважає, що у страховика обов`язок страхового відшкодування не виник, у зв`язку з недотриманням потерпілою особою встановленого законом порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток на останнє відоме місце реєстрації, та відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення про виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади України. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 521/7573/18), матеріали кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 521/7699/18), суд доходить висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що 09.10.2017 року о 22:06 годині у м.Одесі по вул. Б. Хмельницького сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «NISSAN PRIMERA», р/н « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та мотоцикла «SUZUKI GSX- R250R», р/н « [NUMBER] », під керуванням водія [PERSON] . Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 12.12.2019 року (а.с.22-29), зміненого ухвалою Одеського апеляційного суду від 20.07.2020 р. (а.с.30-37) призначено [PERSON] за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України покарання у виді 4 років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортним засобом. В іншій частині вироку, щодо звільнення [PERSON] від відбування призначеного покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України залишено без змін. Вирок в частині вирішення цивільного позову [PERSON] до Відокремленого підрозділу «Одеська обласна дирекція Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Євроінс Україна», [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної злочином скасовано, призначено новий розгляд цивільного позову [PERSON] в порядку цивільного судочинства. З матеріалів кримінальної справи № 521/7573/18, Обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017161470002341, вбачається, що водієві [PERSON] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяні тілесні ушкодження, а саме: закрита черепно-мозкова травма в формі геморагічного забою головного мозку (обох лобних долей, лівої скроневої долі), закриті лінійні переломи лівих тім`яної та скроневої кісток, забійна рана підборіддя, закриті переломи IV та V лівих ребр, які супроводжувалися потраплянням повітря у ліву плевральну порожнину, закритий перелом променевої кістки лівого передпліччя в нижній третині, закритий перелом шилоподібного відростка ліктьової кістки лівого передпліччя, відкритий перелом основної фаланги III пальця правої стопи, рана III пальця правої стопи, закритий перелом зовнішньої щиколотки малогомілкової кістки лівої гомілки, рвані рани верхньої третини лівої гомілки, правої стопи, синець правого плеча, садна області обох колінних суглобів, які, у відповідності до п. 2.1.3 «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Також, [PERSON] , вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.07.2018 р. за цими подіями був визнаний одним з винних у ДТП, та йому було призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на 3 роки. (а.с.74-78) Відповідно до ч. 4\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Також,\~матеріалами справи\~встановлено,\~що цивільно-правова\~відповідальність транспортного\~засобу «Nissan\~Primera»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] \~була застрахована\~у ПрАТ\~«СК «Євроінс\~Україна»,\~що підтверджується\~договором обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів від\~04.09.2017\~року,\~укладеного між\~ПрАТ «СК\~«Євроінс Україна»\~та [PERSON] серії №АМ/1118741. (а.с.92) Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із частинами другою, п`ятою\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до положень\~статті 979 ЦК України\~за договором страхування одна сторона зобов`язується у разі настання певної події виплатити другій стороні або іншій особі, визначеній у договорі, страхову суму, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Частиною першою\~статті 990 ЦК України\~передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором. Згідно з вимогами п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі,\~відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи». Відповідно до\~ст. 23 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~\~шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: - шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; - шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; - шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; -моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; - шкода, пов`язана із смертю потерпілого». На підтвердження заявлених вимог щодо відшкодування витрат на лікування позивачем надано копії квитанцій на загальну суму 35227,62 грн. (а.с.6-21) Суд частково погоджується з розміром матеріальної шкоди, завданої [PERSON] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.10.2017 року, та вважає що з ПрАТ «СК «Євроінс Україна» підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі - 31634,12 грн. (42,30+199,31+293,57+395,92+15,45+122,30+3250,20+74,25+1194,42+1363,90+220,23+1520+196,56+221,04+173,54+11,45+8,9+11,90+1341,80+34,60+33,75+183,54+84,24+34,60+87,84+285+559,70+500,41+42,25+358,90+458,94+108,20+173,85+263,01+704,98+1309,69+532,59+60,50+37,88+475,49+32,20+425,65+11,50+196,17+1102,88+65,07+379,50+33,05+69,75+17,80+767,36+420,35+9,00+37,50+19,70+92,65+614,70+25,50+292,50+1005,20+370,28+224,05+40,76+47,00+8350,00) Водночас судом не беруться до уваги витрати позивача на сплату добровільних благодійних внесків, оскільки сплата таких внесків є добровільною, та на оплату комісій банку та евакуатора як такі, що не пов`язані із лікуванням позивача, на загальну суму 3593,50 грн. (90+50+80+300+300+10+80+200+100+90+83,50+1480+30+700) Щодо посилання відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» щодо незвернення позивача з заявою про виплату страхового відшкодування, суд зазначає наступне. Обов`язок відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у тому числі, якщо йдеться про вчинення злочину, передбаченого\~ст. 286 КК України, обумовлений не порушенням певного договірного зобов`язання, а фактом спричинення шкоди майну, здоров`ю та життю людини. Право особи у випадку завдання шкоди кримінальним правопорушенням, передбаченим\~ст. 286 КК України, порушене саме фактом заподіяння такої шкоди. А тому особа вправі самостійно обирати способи відшкодування такої шкоди. Це також узгоджується зі статтями\~15,\~16 ЦК України. Законодавець передбачає дві підстави для виплати страхового відшкодування потерпілому. Перша з них - передбачена статтею 35 Закону «Про ОСЦПВВНТЗ». Шкода може бути відшкодована на підставі звернення потерпілого до страховика (МТСБУ) за умови подання ним відповідної заяви про таке відшкодування. Інший спосіб передбачає можливість звернення за відшкодуванням до суду з вимогою до страховика (МТСБУ) про відшкодування шкоди та ухвалення відповідного судового рішення. Так, згідно з пунктом 36.1. статті 36 Закону рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду у разі, якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Отже, страховик (МТСБУ) приймає таке рішення про здійснення відшкодування (регламентної виплати) також і на підставі рішення суду у разі, якщо спір розглядався в судовому порядку. У постанові КЦС від 21 серпня 2018 року у справі № 227/3573/16-ц касаційний суд висловився про необхідність стягнення страхового відшкодування не зважаючи на те, що позивач не звертався до страховика із заявою про відшкодування шкоди і за таким відшкодуванням звернувся безпосередньо до суду в межах необхідного строку, а в постанові ККС від 30 серпня 2018 року у справі № 732/865/16-к посилання страховика на те, що потерпілий не звертався до нього із заявою про виплату страхового відшкодування, було відхилено касаційним судом. У системному зв`язку зі статтею 36 положення підпункту 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 цього Закону щодо неподання заяви про страхове відшкодування впродовж установлених цим пунктом строків як підстави для відмови у відшкодуванні стосуються випадків, коли впродовж цих строків потерпілий взагалі не здійснював волевиявлення, спрямованого на одержання компенсації - не звертався ані до страховика (або МТСБУ), ані до суду. Якщо ж особа впродовж цих строків подала позовну заяву до суду, вона здійснила відповідне волевиявлення, обравши на власний розсуд один з альтернативно можливих способів захисту свого порушеного права. Крім цього, у підпункті 37.1.3 пункту 37.1. статті 37 вищезазначеного Закону передбачено іншу підставу для відмови у відшкодуванні - невиконання потерпілим або іншою особою, яка має право на його отримання, своїх обов`язків, визначених цим Законом, якщо це призвело до неможливості страховика (МТСБУ) встановити факт дорожньо-транспортної пригоди, причини та обставини її настання або розмір заподіяної шкоди. Водночас у межах кримінального провадження за\~ст. 286 КК України\~факт, обставини ДТП, особа, винна у її настанні, характер і розмір завданої шкоди встановлюються судом як обставини, що мають істотне значення для кримінальної справи і належать до предмету доказування. Тобто в цьому разі незвернення потерпілого безпосередньо до страховика (МТСБУ) жодним чином не перешкоджає з`ясуванню обставин, з якими законодавець пов`язує підстави для виплати відшкодування. Тому суд доходить висновку про те, що для задоволення цивільного позову потерпілого [PERSON] до страховика Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, попереднє звернення потерпілого до страховика із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку, визначеному статтею 35 Закону «Про ОСЦПВВНТЗ», не є обов`язковим. Відповідно до ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати процесуальні права та обов`язки визнається за юридичними особами, а не за їх структурними підрозділами, тому, зважаючи на те, що Відокремлений підрозділ\~«Одеська обласна\~дирекція Приватного\~акціонерного товариства\~«Страхова компанія\~«Євроінс Україна» є відокремленим підрозділом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», та немає статусу юридичної особи, не має самостійної процесуальної правосуб`єктності, за заявленими вимогами [PERSON] має відповідати ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Таким чином, з відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» на користь позивача на відшкодування витрат на лікування підлягає стягненню грошова сума в розмірі 31634 грн. 12 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Суд доходить висновку, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позивачу була спричинена моральна шкода, що виразилась у фізичному болю та стражданнях, у зв`язку з ушкодженням здоров`я, вимушеними змінами в його житті. Виходячи з\~принципу розумності\~та справедливості,\~адекватності завданим\~душевним та\~моральним стражданням\~позивача,\~враховуючи наявність\~вини позивача\~та відповідача\~ [PERSON] \~у вчиненні\~ДТП,\~внаслідок якої\~позивачу було\~спричинено моральну\~шкоду суд\~вважає,\~що заявлений\~до стягнення\~розмір моральної\~шкоди в\~розмірі 100\~000\~грн.\~є надмірним,\~та доходить\~висновку про\~її стягнення\~з відповідача\~ [PERSON] \~в меншому\~розмірі,\~а саме\~в сумі 10000,00 гривень. Враховуючи, що цивільний позов було пред`явлено в 2018 році, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів ПРАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,4 прожиткових мінімума для працездатної особи станом на 01.01.2018 року, тобто 704 грн. 80 коп. з кожного.

Outcome: partial