Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

АТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.12.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір кредитної лінії № КК/3455 (далі Договір), відповідно до умов якого позивач зобов`язується, в межах встановленого розміру та на умовах, обумовлених Договором, відкрити позичальнику кредитну лінію, в межах якої надавати йому кредити у розмірі та на умовах, обумовлених Договором, а відповідач повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та платежі, передбачені Договором. Копія договору з підписами та реквізитами сторін надана позивачем до позовної заяви. Підпис відповідача у Договорі свідчить про те, що вона була ознайомлена зі своїми правами та обов`язками за умовами Договору. Відповідно до п. 2.1 Договору максимальний ліміт заборгованості за кредитною лінією 200 000 грн. Відповідно до п. 2.3. Договору Банк видає позичальнику кредит терміном до 16.12.2022. Відповідно до п. 2.4. Договору фіксована процентна ставка за користування кредитними коштами є наступною: 36% у разі погашення кредиту після 25 числа місяця, наступного за місцем отримання кредиту; 0,00001 % річних, у разі погашення кредиту не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Відповідно до п. 2.7 Договору, кредит видається позичальнику в безготівковій формі, у порядку, визначеному розділом 4 Договору. Відповідно до п. 6.1 Договору, позичальник здійснює погашення заборгованості за Договором (в т.ч. тіла Кредиту, процентів, комісій, та інших платежів передбачених Договором) при будь-якому надходженні коштів на рахунок. Позичальник не пізніше 25 числа кожного календарного місяця, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому завершився Пільговий період, зобов`язується здійснювати погашення не менше 5% від розміру фактичної заборгованості. Відповідно до п. 8.2. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитними правовідносинами, Позичальник крім відшкодування збитків, в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі Договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного грошового зобов`язання. Відповідно до п. 8.3. Договору, у разі невнесення або у разі внесення платежу в сумі меншій, ніж сума Мінімального обов`язкового щомісячного платежу, Позичальник зобов`язується сплатити штраф у розмірі 100 грн. за кожен випадок порушення. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 04.10.2021 має заборгованість в сумі 13702 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 8421 грн. 88 коп. неповернута сума кредиту, 5280 грн. 95 коп. заборгованість по відсоткам. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача 13702 грн. 83 коп. заборгованості за договором кредитної\~лінії №\~КК/3455 від 18.12.2019, а також понесені ним судові витрати. Представник позивача Павленко С.В. в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, в разі відсутності відповідача просить розглянути справу в порядку заочного розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити; також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1370 грн. 28 коп. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.12.2019\~між позивачем\~та відповідачем\~укладено договір\~кредитної лінії\~№ КК/3455\~(далі\~ Договір),\~відповідно до\~умов якого\~позивач зобов`язується,\~в межах\~встановленого розміру\~та на\~умовах,\~обумовлених Договором,\~відкрити позичальнику\~кредитну лінію,\~в межах\~якої надавати\~йому кредити\~у розмірі\~та на\~умовах,\~обумовлених Договором,\~а відповідач\~повернути кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом,\~комісії та\~платежі,\~передбачені Договором.\~Копія договору\~з підписами\~та реквізитами\~сторін надана\~позивачем до\~позовної заяви.\~Підпис відповідача\~у Договорі\~свідчить про\~те,\~що вона\~була ознайомлена\~зі своїми\~правами та\~обов`язками за\~умовами Договору.\~ Відповідно\~до п.\~2.1\~Договору максимальний\~ліміт заборгованості\~за кредитною\~лінією \~200\~000\~грн.\~Відповідно до\~п.\~2.3.\~Договору Банк\~видає позичальнику\~кредит терміном\~до 16.12.2022.\~Відповідно до\~п.\~2.4.\~Договору фіксована\~процентна ставка\~за користування\~кредитними коштами\~є наступною:\~36%\~у разі\~погашення кредиту\~після 25\~числа місяця,\~наступного за\~місцем отримання\~кредиту;\~0,00001\~%\~річних,\~у разі\~погашення кредиту\~не пізніше\~25\~числа місяця,\~наступного за\~місяцем отримання\~кредиту.\~Відповідно до\~п.\~2.7\~Договору,\~кредит видається\~позичальнику в\~безготівковій формі,\~у порядку,\~визначеному розділом\~4\~Договору.\~Відповідно до\~п.\~6.1\~Договору,\~позичальник здійснює\~погашення заборгованості\~за Договором\~(в\~т.ч.\~тіла Кредиту,\~процентів,\~комісій,\~та інших\~платежів передбачених\~Договором)\~при будь-якому\~надходженні коштів\~на рахунок.\~Позичальник не\~пізніше 25\~числа кожного\~календарного місяця,\~починаючи з\~наступного календарного\~місяця за\~місяцем,\~в якому\~завершився Пільговий\~період,\~зобов`язується здійснювати\~погашення не\~менше 5%\~від розміру\~фактичної заборгованості.\~Відповідно до\~п.\~8.2.\~Договору,\~за несвоєчасне\~виконання грошових\~зобов`язань за\~кредитними правовідносинами,\~Позичальник крім\~відшкодування збитків,\~в розмірі\~подвійної облікової\~ставки Національного\~банку України,\~яка діяла\~в період\~прострочення від\~дати виникнення\~прострочення до\~дати,\~що передує\~даті погашення\~заборгованості Позичальника.\~В будь-якому\~разі розмір\~пені,\~нарахованої Позичальнику\~на підставі\~Договору не\~може перевищувати\~15\~%\~від суми\~несвоєчасного грошового\~зобов`язання.\~Відповідно до\~п.\~8.3.\~Договору,\~у разі\~невнесення або\~у разі\~внесення платежу\~в сумі\~меншій,\~ніж сума\~Мінімального обов`язкового\~щомісячного платежу,\~Позичальник зобов`язується\~сплатити штраф\~у розмірі\~100\~грн.\~за кожен\~випадок порушення (а.с. 17 - 22). У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 04.10.2021 має заборгованість в сумі 13702 грн. 83 коп., яка складається з наступного: 8421 грн. 88 коп. неповернута сума кредиту, 5280 грн. 95 коп. заборгованість по відсоткам (а.с. 6 - 16). Стаття 129 Конституції України\~визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої). Відповідно до ч.3\~ст.12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.ч. 1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.1\~ст.\~\~ 634 ЦК України\~ договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628\~ЦК України становлять\~умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно \~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до \~ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~За змістом\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Враховуючи встановлені судом обставини та надані позивачем докази, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості в т.ч. тіла кредиту та нарахованих відсотків за договором кредитної лінії підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Згідно довіреності №11821 від 30.12.2020 АТ «Кредобанк» в особі Голови Правління Шугаєва Єжи Яценка уповноважує адвоката Павленка С.В. представляти інтереси Банку в усіх органах державної влади та місцевого самоврядування, в тому числі, але не виключно в судових органах тощо. \~ \~ \~ \~Разом з\~тим,\~суду не\~надано доказів\~на підтвердження\~понесених витрат\~ на професійну правничу допомогу в розмірі 1370 грн. 28 коп. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача витрат, пов`язаних з отриманням правової допомоги слід відмовити. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed