Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

ТОВ «Бахмут-Енергія» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачам, які є власниками квартири за адресою: [ADDRESS] , надаються послуги з централізованого опалення. Відповідачі зазначені послуги не сплачують, в результаті чого виникла заборгованість за період з жовтня 2014 року по листопад 2021 року, яка складає 73213 грн. 32 коп. У зв`язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідачів зазначену заборгованість та судовий збір. Представник позивача в судове засіданні не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, заперечень проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не висловив. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів, що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг. У судовому засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних послуг, пов`язаних з опаленням квартири і користування такими послугами. Позивач виконував свої зобов`язання по наданню таких послуг, а відповідачі, будучи споживачами цих послуг як власники квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7), свої зобов`язання по їх оплаті не виконують, що спричинило виникнення заборгованості за період з жовтня 2014 року по листопад 2021 року, яка складає 73 213 грн. 32 коп. (а.с.6). Порядок надання послуг з централізованого опалення та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630. Згідно зі ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та ст. 162 ЖК України плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами. Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України якщо кожна із сторін у зобов`язані має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. У даному випадку позивач, виконавши свої зобов`язання по наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідачів оплати за надання цих послуг. Заборгованість відповідачів підтверджується матеріалами справи. За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved