Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що йому, [PERSON] , [INFO] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] . Даний факт підтверджується Договором купівлі-продажу квартири від 21 червня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Цимбалюк Г.В., зареєстрованим в реєстрі за №452 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №5223464 від 21 червня 2013 року. Як вбачається з Будинкової книги у вищевказаній квартирі, зокрема зареєстрований його син - [PERSON] , [INFO] , ( зареєстрований з 07 серпня 2013 року). Однак, відповідно до Акту №114 про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 26 липня 2021 року та Акту № 204 про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації від 27 жовтня 2021 року, складених комісією в складі представників КП «Управитель «ЖЕО» Дрогобицької міської ради, Адзима Г.М., [PERSON] , за участю сусідів [PERSON] (з кв. [ADDRESS] ), [PERSON] (з кв. [ADDRESS] ), [PERSON] (з кв. [ADDRESS] ), [PERSON] , зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , проте за вказаною адресою не проживає з 2013 року і по час обстеження. Ніякої участі в утриманні житла не приймає. Особистих речей та (або) речей повсякденного використання зазначеного громадянина не виявлено, спального місця та інших ознак, які вказують на фактичне проживання вказаної особи за цією адресою також немає. При цьому, фактично у вищевказаній квартирі відповідач не проживає вже близько 10 (десяти) років і за весь цей час і по сьогодні жодного разу за місцем реєстрації він не появлявся. Поважних причин для його відсутності у спірному житловому приміщенні не існувало. Будь-які домовленості або офіційні договори, угоди між ним, як власником житла та відповідачем відсутні. Крім того, ніякого інтересу до свого колишнього житла відповідач не проявляє, участі у спільному побуті не бере та будь-яких витрат по утриманню квартири [ADDRESS] чи сплаті комунальних послуг відповідач не несе. Факт реєстрації відповідача у квартирі створює йому перешкоди в реалізації права власності на належну йому квартиру, зокрема порушує його право вільно користуватися та розпоряджатися згаданою квартирою. Також, це завдає йому значні матеріальні збитки, оскільки обчислення та нарахування комунальних послуг здійснюється в залежності від кількості зареєстрованих в квартирі осіб, а також перешкоджає йому отримати державну субсидію на оплату комунальних послуг, так як для її призначення враховуються його доходи, хоча він участі у витратах на квартиру не брав. Більше того, відповідач має численні грошові заборгованості на значні суми перед банками за невиконання умов кредитних договорів. Крім того, вищевказана ситуація негативно впливає на стан його здоров`я, створює йому душевні хвилювання, впливає на репутацію його сім`ї перед іншими родичами та сусідами. Його вимоги про добровільне зняття з реєстрації відповідач довгий час ігнорував, а пізніше він взагалі втратив будь-який зв`язок з ним. Зазначені обставини перешкоджають йому вільно користуватися його приватною власністю, а тому у нього виникла необхідність звернутися до суду. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від нього поступила заява, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин, хоча був своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання.

Outcome: approved