Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради Гайсинського району звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що [PERSON] 1932 р.н., яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , 1962 р.н. ІНПП [NUMBER] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Заявник вчасно прийняв спадщину та є спадкоємцем за заповітом від 07.04.2015 року. Згідно вказаного заповіту спадкодавиця заповіла заявникові земельну ділянку площею 1,79 га. Решту спадкового майна спадкодавиця заповіла на користь сина [PERSON] , який відмовився від спадкового майна на користь [PERSON] . В заповіті спадкодавиця не вказала, що заявник є її племінником, а вона його тіткою. При зверненні до нотаріуса Максимець С.В. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії так як йому необхідно підтвердити родинні зв`язки із померлою. Також, факт родинних зв`язків між заявником та спадкодавицею підтверджується довідкою Бирлівського старостинського округу від 15.07.202 року за №582; довідкою Бирлівського старостинського округу від 10.11.2021 року за №839 та письмовими поясненнями свідків. Заявник, [PERSON] , надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його та заявника відсутність. Представник Бершадської міської ради Гайсинського району міський голова Віталій Драган через канцелярію суду надав заяву про визнання вимог заявника та розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] . Заявник вчасно прийняв спадщину та є спадкоємцем за заповітом від 07.04.2015 року, реєстр №20, посвідченим секретарем Бирлівскої сільської ради. Згідно вказаного заповіту спадкодавиця заповіла заявникові земельну ділянку площею 1,79 га, що належала їй на підставі державного акта ВН №000107 виданого Бершадською РДА від 30.08.2002 році. Решту спадкового майна спадкодавиця заповіла на користь сина [PERSON] , який відмовився від спадкового майна на користь [PERSON] . В заповіті спадкодавиця не вказала, що заявник є її племінником, а вона його тіткою. При зверненні до нотаріуса Максимець С.В. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії так як йому необхідно підтвердити родинні зв`язки із померлою, що підтверджується постановою нотаріуса від 30.11.2021 року за №410/02- 31. Також, факт родинних зв`язків між заявником та спадкодавицею підтверджується довідкою Бирлівського старостинського округу від 15.07.202 року за №582 про коло спадкоємців після смерті [PERSON] ; довідкою Бирлівського старостинського округу від 10.11.2021 року за №839 та письмовими поясненнями свідків. Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та його померлою тіткою [PERSON] , необхідне заявнику для одержання ним свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його тітки і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявниця. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved