Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

В грудні 2021 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом в якому просить прийняти рішення про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо його сина [PERSON] , [INFO] . В позовній заяві позивачка вказала, що під час шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] . 16 березня 2021 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Посилаючись на те, що [PERSON] ухиляється від виховання сина просить винести рішення яким позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав, щодо його сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні позов підтримує просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву відповідно до якої посилаючись на п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] визнає в повному обсязі. Просить суд слухати справу у його відсутності. Представник виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області (органу опіки та піклування) в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист відповідно до якого Котелевська селищна рада просять справу розглядати без участі органу опіки та піклування - виконавчого комітету Котелевської селищної ради. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 16 грудня 2021 року позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Котелевської селищної ради Полтавської області, - про позбавлення батьківських прав, залишено без руху, надано позивачці десятиденний строк для усунення недоліків. 29 грудня 2021 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 11 січня 2021 року судом відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Котелевської селищної ради Полтавської області (орган опіки та піклування), - про позбавлення батьківських прав. Підготовче засідання призначено на 14 год. 30 хв. 31 січня 2022 року з участю учасників справи. Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У позивачки з відповідачем під час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . 16 березня 2021 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачем визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідача.

Outcome: approved