Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

29 грудня 2021 року позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Мішин М.В., звернулась до суду з позовом до Іллінівської сільської ради Краматорського району Донецької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що є онукою [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на все його майно, у тому числі на земельну ділянку, площею 2,00 га, розташовану на території Тарасівської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. Після смерті [PERSON] позивач [PERSON] не звернулася до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини у 6-ти місячний строк з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що в цей період остання проходила навчання в Державному вищому навчальному закладі «Донецький національний технічний університет», у зв`язку з чим постійно мешкала у м.Донецьк. Оскільки [PERSON] є чутливою людиною, її батьки одразу не повідомили про смерть дідуся, та про цей факт останній стало відомо вже після спливу встановленого законом строку для прийняття спадщини. Пізніше [PERSON] також з`ясувала, що її батько [PERSON] не звертався до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На теперішній час, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом Позивач звернулася до Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори. 11.11.2021 року було отримано відповідь, з якої, вбачається, що позивачем пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини, та останній було рекомендовано звернутись до суду з відповідною позовною заявою. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з зазначених поважних причин і просила визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дідуся. Позивач [PERSON] , представник позивача адвокат Мішин М.В. в судове засідання не з`явились, представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с. 31). Представник відповідача Іллінівської сільської\~ради Краматорського\~району Донецької\~області в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив розглянути справу без участі представника, проти задоволення позовної заяви не заперечує (а.с. 27). \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання відповідно до положень ч. 3 ст. 200, ст. 206 ЦПК України. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] в м. Костянтинівка Донецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18 січня 2012 року виконкомом Тарасівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис про смерть № 01 від 18 січня 2012 року (а.с. 9). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДН №108148 [PERSON] на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 29 травня 2002 року №255 належить земельна ділянка площею 2,00 гектарів, що розташована на території Тарасівської сільської ради (а.с. 11). Позивач [PERSON] , [INFO] (а.с. 5) є онукою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 7), копією свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 8). З довідки Іллінівської сільської ради №1271 від 27 вересня 2021 року вбачається, що на момент смерті [PERSON] померлого [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у будинку був зареєстрований тільки померлий (а.с. 10). Позивач [PERSON] , [INFO] , згідно довідки №864 про реєстрацію місця проживання особи зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті дідуся [PERSON] ; заповіту померлий не складав. Позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тобто не прийняла спадщину. Листом Другою Костянтинівської державної нотаріальної контори від 11 листопада 2021 року № 846/01-16 позивачу [PERSON] повідомлено, що нею пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та роз`яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 12). Відповідно до повідомлення Другої Костянтинівської ДНК № 46/01-09 від 17 січня 2022 року та Інформаційних довідок зі спадкового реєстру, сформованих Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою 17 січня 2022 року (а.с. 28, 29, 30), в провадженні нотаріальної контори немає спадкової справи, щодо майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Також згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені померлого [PERSON] посвідчених заповітів не було. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстави стверджувати, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив вказаний строк з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій, через навчання у вищому навчальному закладі (а.с.15, 16) та постійне місце проживання у м.Донецьк у період навчання (а.с.\~12, 13), а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] підлягають до задоволення. В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, враховуючи що спадщина після смерті [PERSON] до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved