Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. 21 травня 2021 року [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що шлюбне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, відповідач не дає кошти на утримання їхніх дітей, зловживає спиртними напоями, чим робить їхнє з дітьми життя нестерпним. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, шлюб між ними носить формальний характер, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Виходячи з викладеного позивач просила розірвати шлюб, укладений 28.09.2002 року між нею та відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблений актовий запис №19 від 28.09.2002 року, а також стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 908,00 грн. Відповідач відзиву на позов не надав. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися, позивач 28.01.2022 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Інші процесуальні дії у справі. Оскільки відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання (статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2021 року, було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідача [PERSON] ухвалено викликати за адресою зазначеною в позовній заяві [ADDRESS] та одночасно через оголошення у пресі. Фактичні обставини встановлені Судом. 28.09.2002 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Худлівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис за № 19, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . У заявників є діти донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу судом не встановлено. Оцінка Суду. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. А частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Розподіл судових витрат між сторонами. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, згідно квитанції №0402120103 АТ «КОМІНВЕСТБАНК» від 21.05.2021 року позивачем було сплачено 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved