Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

У листопаді 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову посилається на те, що 07 вересня 2020 року [PERSON] зголосився на публічну пропозицію АБ «УКРГАЗБАНК» та приєднався до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання Заяви-Договору №2020/І_С/297-000949. При цьому Відповідач замовив банківський продукт «ЕКО-кредитка» (розділ 1. «Персональні дані»), згідно якого йому надавалась універсальна картка «ЕКО- кредитка», для обслуговування якої відкривався субрахунок № [NUMBER] . Згідно з п.2.1 розділу «Загальні положення» Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі. На підставі Заяви-Договору (розділ 4. «Паспорт споживчого кредиту») Відповідачу було надано безготівковий кредит на таких умовах: строк дії Договору - з 07.09.2020 по 06.09.2021; тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту; строк кредитування -12 місяців; орієнтовна сума кредиту - 10 000,00 грн.; можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 42% річних; процентна ставка за простроченим Кредитом - 48% річних; процентна ставка на пільговий період - 0,00001 %; щомісячний платіж по кредиту - 0%; порядок сплати відсотків - щомісячно; пільговий період - 30 календарних днів. 07 вересня 2020 року відповідач отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання такої. Правилами, до яких приєднався відповідач врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкового розрахунку в торгівельній мережі, що підтверджується випискою за субрахунком. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати відсотків, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунком заборгованості. Станом на 01 червня 2021 року заборгованість Відповідача перед банком становить 5 849,15 гривень і така не погашена на поточний момент, з яких: 4149,45 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 648,15 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 156,99 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 894,56 грн. - заборгованість по процентах (прострочена). З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив йому вимогу № 129/21222/2021 від 04.06.2021 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними, проте дана вимога залишилась без відповіді та виконання. Просить позов задовольнити. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, розгляд справи призначено на 26.01.2022 року (арк. спр. 41-42). Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (арк. спр. 46), в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" було повідомлене належним чином. В поданому до суду клопотанні (арк.спр. 47) представником позивача зазначено, що ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" просить судове засідання проводити за відсутності представника банку, позовні вимоги просить задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. У зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи в порядку, встановленому ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 07.09.2020 року відповідач [PERSON] шляхом підписання заяви-договору №2020/І_С/297-000949 приєднався до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» на підставі якого йому надана універсальна картка «ЕКО- кредитка», для обслуговування якої відкривався субрахунок № [NUMBER] (арк. спр. 4). Згідно з п.2.1 розділу «Загальні положення» Заяви-Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі. Відповідно до п. 3.6. Заяви-Договору, відповідач надав згоду на передачу своїх персональних даних третім особам (організаціям), зокрема таким: професійні консультанти, аудитори, установи, що здійснюють обробку персональних даних на професійній основі, Національний банк України (організації), що надають інформаційно-організаційні послуги та/або послуги страхування. «Консьєрж-сервісу», особи (організації), які проводять акції та/або розіграші та/або програми лояльності тощо відповідно до укладених між такими особами (організаціями) та Банком договорів та/або відповідно до договорів, укладених між такими особами (організаціями) та Платіжними системами, а також надано згоду на обробку вказаними третіми особами персональних даних з метою надання послуг відповідно до укладених між третіми особами та Банком договорів. Згідно з п. 3.8. Заяви-Договору, відповідач надав банку право самостійно (без надання окремих розрахункових документів) в порядку та строки, визначені Правилами, списувати кошти на умовах договірного списання з будь-яких його субрахунків/рахунків. На підставі вказаної Заяви-Договору за програмою кредитування пакет «Еко-кредитка» відповідачу було надано безготівковий кредит на строк кредитування - з 07.09.2020 по 06.09.2021, орієнтовна сума кредиту - 10 000 грн., можлива сума кредиту - 0,00 - 300 000 грн., тип кредиту - ліміт дозволеного овердрафту, щомісячний платіж по кредиту - 0,00 %, погашення кредиту в кінці строку, процентна ставка на прострочену заборгованість - 48,00%, процентна ставка на пільговий період - 0,00001 % річних. 07.09.2020 року відповідачу Банком було видано платіжну картку, що підтверджується розпискою відповідача про отримання платіжної картки. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором, а клієнт скористався наданим кредитом. Як встановлено із долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості за наданим кредитом та виписок з особового рахунку, у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язань за Договором №2020/І_С/297-000949 від 07.09.2020 року, укладеного між ПАТ АБ «Украгазбанк» та [PERSON] , утворилась заборгованість за наданим кредитом, яка станом на 01.06.2021 року становить 5 849,15 грн., з яких: 4149,45 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 648,15 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 156,99 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 894,56 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) (арк. спр. 29-30). Позивачем направлено відповідачу вимогу № 129/21222/2021 від 04.06.2021 про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними, яка була отримана відповідачем 10.06.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте дана вимога залишилась без виконання (арк. спр. 31). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором, належним чином не повертає отриманий кредит, в судове засідання не з`явився та не надав суду жодних доказів на спростування вимог позивача щодо нарахованої суми заборгованості, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Як встановлено з матеріалів позовної заяви, позивачем було при подачі позову до суду сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн. А тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2 270 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved