Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та свої вимоги обґрунтовує тим, що основним видом діяльності КП «Міськводоканал» Сумської міської ради є забезпечення населення м. Суми питною водою, а також здійснення прийому, очищення, знезараження і скиду стічних вод. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та в повному обсязі користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які надає КП «Міськводоканал» СМР. У квартирі відповідачів не встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення здійснюється за нормами водоспоживання. Несплата споживачами коштів за отримані послуги призвела до утворення заборгованості за період з 01.01.2014 по 31.10.2021 в розмірі 29877 грн 88 коп. Тому позивач просить суд стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 29877 грн 88 коп. та 2270 грн судового збору. Ухвалою суду від 17.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у вказаній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, шляхом надіслання судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали, що не перешкоджає розгляду справи по суті в їх відсутність. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «Міськводоканал» Сумської міської ради від 25.10.2021 Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради визначено єдиним виконавцем та виробником послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення в м.Суми згідно рішень виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.05.2011 № 322 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в місті Суми», від 18.06.2019 № 322 «Про визначення виробників та виконавців послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення»; від 31.03.2021 №161 «Про визначення виробників та виконавців комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення» (а.с. 7). З 25.01.2018 на підприємстві діяв тариф на послуги з централізованого постачання холодної води 7,884 грн за 1 куб.м та на послуги з централізованого водовідведення 6,552 грн за 1 куб.м, встановлений постановою НКРЕКП від 28.12.2017№1576, які застосовувались для споживачів багатоквартирних житлових будинків. З 12.09.2018 на підприємстві діяв тариф на послуги з централізованого постачання холодної води 8,880 грн за 1 куб.м та на послуги з централізованого водовідведення 7,656 грн за 1 куб.м, встановлений, постановою НКРЕКП від 04.09.2018 №957. З 01.01.2021 на підприємстві діє тариф на послуги з централізованого постачання холодної води 13,752 грн за 1 куб.м та на послуги з централізованого водовідведення 13,368 грн за 1 куб.м, встановлений, постановою НКРЕКП від 16.12.2020 № 2499 (а.с. 7). З обігової відомості по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому на ім`я [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.01.2014 по 31.10.2021 становить 29 877 грн 88 коп. Споживачі частково здійснювали оплату за надані послуги (а.с.8-13). У відповідності до Довідки МЄІРЦ №348/05112021-30121899, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] (власник), [PERSON] ,1978 р.н., [PERSON] , 1984 р.н., [PERSON] , 2006 р.н., [PERSON] , 2018 р.н., що також підтверджується Довідками про реєстрацію місця проживання особи, наданими Управлінням «ЦНАП у м. Суми» СМР від 15.11.2021 (а.с.15,19,20,21). В квартирі відповідачів не встановлено лічильники води, тому нарахування за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення здійснюється за нормами водоспоживання. Відповідно до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 20.04.1999 року № 172 норма водоспоживання [ADDRESS] складає 230 л на добу на 1 особу. Нарахування здійснювалося за нормами водоспоживання 230 л на добу з розрахунку на 5 осіб. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.04.2017 по справі №592/3711/17 відмовлено у видачі судового наказу за заявою КП «Міськводоканал» про стягнення з [PERSON] заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, оскільки із заяви та поданих документів вбачається спір про право (а.с.14). Між сторонами по справі встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг. Відповідно до ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін). Згідно зі ст. ст.67,68 ЖК України, ст.526 ЦК України, п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.1 ч.2 ст.22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 №630 споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення, за затвердженими тарифами. Судом встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами зобов`язань у них виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідачами не надано доказів та не наведено обґрунтувань на спростування позиції позивача. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення в солідарному порядку з відповідачів на користь позивача заборгованості за надані послуги за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.01.2014 по 31.10.2021 в розмірі 29 877 грн 88 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 грн, тобто по 756 грн 70 коп з кожного з них (2270 грн / 3).

Outcome: approved