Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Представник позивача - Служби у справах дітей Кіцманської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулась 26.11.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , мешканець с,Валява Чернівецького району є батьком малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Кіцманського районного суду від 09.11.2020 року справа №718/1953/20 шлюб між батьками дітей розірвано. Після розірвання шлюбу батько дітей з родиною не проживав. В травні 2021 р. маму дітей - [PERSON] , [INFO] затримано та доставлено до Кіцманського відділення поліції за скоєння кримінального правопорушення. Після надходження інформації про вчинення злочину службою у справах дітей Чернівецької РДА, начальником відділу соціальної роботиКУ «Кіцманський тер центр» Кіцманської міської ради, ювенальною превенцією та лікарем виїзної бригади невідкладної допомоги дітей доставлено до дитячого відділення КНП «Кіцманська БЛІЛ». В даний час діти перебувають в Обласному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей. Згідно вироку Кіцманського районного суду мати дітей [PERSON] засуджена до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. В соціальні служби за жодними поясненнями чи пропозиціями щодо подальшого влаштування дітей ні він ні його родичі не звертались. Згідно інформації КУ «Територіальний центр соціального обслуговування Кіцманської міської ради» від 28.10.2021 №308 сім`я [PERSON] перебувала на обліку як така, що потрапила у складні життєві обставини. За час роботи з родиною батько дітей [PERSON] участі у вихованні дітей не брав. Під час візитів в сім`ю його ніколи не було вдома, з питанням про допомогу у вирішенні проблем сім`ї та дітей він не звертався. 08.10.2021р. [PERSON] звернувся із заявою до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей у зв`язку із тим, що не має змоги їх виховувати та утримувати. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради №2 від 01.11.2021 було визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мешканців с.Валява Чернівецького району. З посиланням на відповідні докази, зважаючи на те, що відповідач не створює належних умов виховання, не забезпечує збереження життя та здоров`я дітей, не здійснює підготовку дітей до самостійного життя відповідно до їх віку, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, орган опіки та піклування Кіцманської міської ради просить позбавити [PERSON] , [INFO] , мешканця с.Валява Чернівецького району батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мешканців с.Валява Чернівецького району. Крім того стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 2510 гривень щомісячно та на утримання малолітніх: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] по 2013 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття на користь двоюрідної бабусі - [PERSON] , [INFO] , мешканки с.Мариничі Вижницького району, яка буде опікуном. Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подала. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2021, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20 грудня 2021 року (а.с.43). 20.12.2021 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області підготовче засідання у справі відкладено за заявою начальника служби у справах дітей Кіцманської міської ради Заярнюк Л.В. та залучено третю особу - двоюрідну бабусю [PERSON] (а.с.49). Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на року (а.с.63). У судове засідання 07.02.2022 представник Служби у справах дітей Кіцманської РДА не з`явилася, разом із тим, до суду надійшла заява від представника у якій остання просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечила проти винесення заочного розгляду справи. У судове засідання зацікавлена особа: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей облдержадміністрації не з`явилась, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи Відповідач [PERSON] в судове засідання скерував заяву про визнання позову в частині позбавлення його батьківських прав відносно дітей та згідний сплачувати аліменти по 1 000 гривень. Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 14.05.2012 року, [PERSON] , народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 10.06.2016 року, [PERSON] , народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Валявської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 22.09.2017 року, [PERSON] , народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Згідно довідки - характеристики Валявського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Кіцманської міської ради від 19.10.2021 №124, [PERSON] навчалась в 4 класі даного закладу. Батько дитини, [PERSON] , контакту зі школою не підтримував, з вчителями не спілкувався. Батьківські збори, свята, розваги, відкриті заняття не відвідував (а.с.13) Згідно довідки - характеристики Валявського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Кіцманської міської ради від 19.10.2021 №12, [PERSON] та [PERSON] відвідували відповідно старшу та молодшу групи даного закладу. Вихованці регулярно відвідували садок, батьківську плату сплачували вчасно. Батько дитини, [PERSON] , контакту зі закладом дошкільної освіти не підтримував, з вихователями не спілкувався. Батьківські збори, свята, ранки, відкриті уроки для батьків не відвідував (а.с.14) Відповідно актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 15.05.2021 за дітьми фактично здійснювала догляд мати. На момент вилучення дітей останні були одягнуті в брудний одяг, поруч з ними спостерігався низький рівень гігієни у зв`язку з недоглядом та занедбаністю, що свідчить про неналежний догляд за дітьми як зі сторони матері, так і зі сторони батька. Також, на момент виявлення дітей, мати була затримана працівниками поліції, а батько не виявив бажання забрати дітей, які залишились без нагляду (а.с.20 -34) Згідно акту приймання - передачі особових справ діти та І частини особових справ з оригіналами документів були доставлені службою у справах дітей Чернівецької РДА з дитячого відділення КНП «Кіцманська БЛІЛ» до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації 28 травня 2021 року(а.с.35) Згідно довідки Центру соціально-психілогічної реабілітації дітей служби у справах дітей Чернівецької обласної державної адміністрації від 13.10.2021 №01-07/192 за час перебування малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в закладі, батько [PERSON] навідав дітей лише один раз, не телефонував та не цікавився ними, бажання забрати дітей з центру не виявляв (а.с.36) Згідно інформації КУ «Територіальний центр соціального обслуговування» Кіцманської міської ради від 28.10.2021 №308 сім`я [PERSON] перебувала на обліку, як така, що потрапила в складні життєві обставини. За час роботи з родиною батько дітей [PERSON] участі у вихованні дітей не брав. Під час візитів в сім`ю його ніколи не було вдома, з питанням про допомогу у вирішенні проблем сім`ї та дітей він не звертався (а.с.37) 08.10.2021р. [PERSON] звернувся із заявою до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей у зв`язку із тим, що не має змоги їх виховувати та утримувати(а.с.19) Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради №2 від 01.11.2021 було визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , мешканців с.Валява Чернівецького району(а.с.38) Також суду надано висновок органу опіки та піклування Кіцманської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відповідно до якого, визнано за доцільне позбавити гр. [PERSON] , [INFO] , мешканця с. Валява батьківських прав відносно малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.40-41). Норми права, які застосував суд. В силу ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Так, Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991 (далі-Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402-III від 26 квітня 2001 року, визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків (ст. 11вищезазначеного Закону). Відповідно до ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, яке відповідно мають: один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, зокрема, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини. Відповідно до постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а зазначені у ст. 164 СК України фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Питання про застосування такого крайнього заходу слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати. Згідно з ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. В рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 (заява № 31111/04), Європейський суд з прав людини висловлює таку правову позицію, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Разом з тим у рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц та у постанові КЦС ВС від 29 листопада 2019 року у справі № 127/23281/18, зроблено висновок по застосуванню п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України і вказано, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Щодо позову в частині стягнення аліментів, суд виходить із наступного. У відповідності до ст.180 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до п.17 ч.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ст. 430 ЦПК України, стягнення аліментів за один місяць підлягає зверненню до негайного виконання. Мотиви з яких виходив суд. Враховуючи вищезазначені норми Закону, обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей а саме: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не допомагає їм матеріально, не цікавиться здоров`ям, навчанням та вихованням своїх дітей, не спілкується із ними без будь-яких перешкод та причин для цього і таким чином ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про його намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дітей. Доказів щодо спростування таких обставин в матеріалах справи немає. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як на підставу заявлених вимог, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. За таких обставин, за наявності винної поведінки відповідача [PERSON] та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, враховуючи права та інтереси дітей, які на даний час знаходяться у двоюрідної бабусі [PERSON] , суд дійшов висновку про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та необхідність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У спірній по справі ситуації, суд, передусім, виходить з того, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів самої дитини, тому задовольняючи позов суд вважає, що від такого вирішення справи у житті дітей настануть позитивні наслідки. І таке втручання для цілей пункту 2 статті 8 Конвенції суд визнає виправданим у спірній по справі ситуації і здатним забезпечити належний захист інтересів Дитини для її подальшого гармонійного розвитку. Що стосується вимог про стягнення аліментів, то суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне. Врахувавши вимоги СК України встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей відповідного віку та інші обставини, що мають істотне значення, суд вважає, що слід стягувати аліменти на користь [PERSON] , на утримання малолітньої [PERSON] , у твердій грошовій сумі по 1255 гривень та на малолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] по 1006 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 26.11.2021 і до досягнення дітьми повноліття. В правовідносинах, що склались між сторонами, суд не знаходить підстав для попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покладення на органи опіки та піклування контролю за виконанням батьківських обов`язків, оскільки до відповідача застосовувались профілактичні заходи і він мав можливість та час для виправлення свого ставлення до виховання дітей, однак виходячи з наведених вище обставин, останній таких заходів не вжив. Крім того, в даному випадку позбавлення батьківських прав не призведе до відібрання дітей у батька, оскільки він з ними не проживає протягом тривалого часу, так само даний захід не виключає можливість побачення батька із дітьми, якщо буде таке бажання. При цьому, суд роз`яснює відповідачу, що останній у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення його батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 908 грн. судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: partial