Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] помер її співмешканець [PERSON] , який на день смерті та постійно проживав в [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина . За життя [PERSON] склав заповіт , посвідчений секретарем Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 49 , відповідно до якого все своє майно заповів заявниці, проте при складанні заповіту була допущена помилка в написанні її прізвища , зазначено " [PERSON] " замість вірного " [PERSON] ". Оскільки виправити помилку органом , що видав даний документ не представляється можливим , про що надано довідку , тому просить в судовому порядку встановити факт належності даного правовстановлюючого документу їй. Встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадкових прав. В судове засідання заявниця не з`явилася , від неї надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність, вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи не з`явився, про час та місце розгляду повідомлені належним чином , надали письмову заяву про розгляд в їх відсутність , вимоги визнають. Враховуючи , що учасники процесу не з"явилися , суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. \~ \~ \~ \~Розглянувши подану заяву з додатками суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт належності правовстановлюючих документів, особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті, встановлюється судом. Судом встановлено, що 15.10.2019 року [PERSON] склав заповіт , посвідчений секретарем Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та зареєстрований в реєстрі за № 49 , відповідно до якого все своє майно заповів заявниці, проте при його складанні допущена помилка при написанні вірного прізвища заявниці , зазначено " [PERSON] " ( а.с. 9) , потрібно було вказати без апострофа " [PERSON] " [INFO] [PERSON] помер, факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть( а.с. 8). Заявниця [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа після смерті [PERSON] (а.с. 21) та нотаріусом виявлено , що в заповіті на ім"я заявниці вказане невірно її прізвище та рекомендовано звернутися до суду щодо захисту своїх прав. Згідно паспортних даних та даних інших документів , копії яких надано до суду вірним є прізвище заявниці [PERSON] ( а.с. 5-7, 19). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради № 1012 від 24.11.2021 року дійсно при складанні та посвідченні заповіту секретарем Новобасанської сільської ради 15.10.2019 року за реєстровим номером 49 , який був складений [PERSON] на користь [PERSON] в її прізвищі допущена помилка , а саме прізвище написане з апострофом , вірним є написання без апострофа . Виправити допущену помилку на даний час не можливо ( а.с. 14). Факт належності даного заповіту саме [PERSON] підтверджується даними самого заповіту , відповідно до якого дата народження заявниці вказана вірна та відповідає паспортним даним ( а.с. 9, 5). Таким чином, на підставі досліджених та перевірених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що дійсно у заповіті допущена помилка в написанні прізвища заявниці , даний факт необхідно встановити для оформлення заявницею спадкових прав , виправити допущену помилку на даний час неможливо , тому при таких обставинах суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Заінтересована особа вимоги визнає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved