Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

Адвокат Андріюк С.М. який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] померла баба позивача по батьковій лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, до якого входить: житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Вказує, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син (тобто батько позивача) [PERSON] , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак, [PERSON] спадщину після смерті матері не встиг оформити належним чином, оскільки [INFO] помер. Вказує також на те, що позивач після смерті батька [PERSON] спадщину прийняв своєчасно, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак, реалізувати своє право на вищенаведене спадкове майно не може у зв`язку з тим, що втрачені оригінали документів, які стверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. А тому, просять суд, визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надали. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 19 листопада 2022 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2022 року, підготовче провадження закрито та призначено справу до рогляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, останній надіслав до суду заяву, згідно якої позовну заяву підтримують повністю та просить суд здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Відповідач в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без їх участі та вирішення залишають на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності від 10.10.1989, що підтверджується довідкою, виданою КП «Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації» від 28.09.2021 № 5877. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть. Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] був її син [PERSON] . Факт кровної спорідненості та своєчасного прийняття спадщини підтверджується даними архівної довідки від 11.11.2021 №821/01-28/21 виданий Державним архівном Рівненської області Рівненської обласної державно адміністрації та довідки Гощанської селищної ради від 20.09.2021 №539. Однак, [PERSON] спадщину майно після смерті [PERSON] належним чином не встиг переоформити, оскільки [INFO] помер, що підвтерджується даними свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис №7 від 23.07.2001 року. Після смерті [PERSON] відповідно до відповідно до ст.ст.524-526 ЦК УРСР (1963 року) відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно. Судом встановлено, що [PERSON] за життя заповіту не складав, тому до кола спадкоємців за законом входить син [PERSON] . Факт кровної спорідненості підтверджується даними свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 13 березня 1971 року. З довідки Гощанської селищиної ради від 20.09.2021 №538 вбачається, що [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняв своєчасно шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Натомість, позивач оформити належним чином своє право власності на житловий будинок не має можливості у зв`язку з тим, що відсутні належні документи, які стверджують право власності спадкодавця на дане майно, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У\~статті 129 Конституції України\~закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно п.11 ч.1ст.\~346\~ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Відповідно до частини першої статті\~524, частини першої статті\~529, статті\~549 ЦК УРСР 1963 року\~спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе\~своє\~майно або частину його\~(не\~виключаючи\~предметів\~звичайної\~домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що\~входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом. Спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Суд, наголошує на тому, що відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючого документа на житловий будинок не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. При вирішенні даного спору, суд зважає\~на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим його право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі\~ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України позивач не ставить вимогу про стягнення понесених ним судових витрат, а тому суд відносить вказані витрати на його рахунок. Враховуючи вищевикладена\~та

Outcome: approved