Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

03 листопада 2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона починаючи з 06.09.2021 року перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 13.10.2021 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою щодо правильності обчислення страхового стажу та розміру пенсії. Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 10304-9182/3-03/8-2200/21 від 27.10.2021 року її було повідомлено про те, що: до страхового стажу не зараховано період навчання згідно диплому від 30.06.1980 року № [NUMBER] , оскільки в дипломі зазначено її ім`я « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним « [PERSON] »; при обчисленні пенсії не враховано свідоцтво про народження дитини від 01.05.1982 року № [NUMBER] , оскільки ім`я матері « [PERSON] » не відповідає імені згідно паспорту « [PERSON] ». Тобто, із вищевказаних причини Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не підтверджує належність заявниці диплому про навчання від 30.06.1980 року № [NUMBER] та свідоцтва про народження дитини від 01.05.1982 року № [NUMBER] , що перешкоджає їй в отриманні пенсії в належному розмірі. У зв`язку з наведеним, заявниця просить суд встановити факт належності, їй - [PERSON] , [INFO] , диплому про навчання від 30.06.1980 року № [NUMBER] та свідоцтва про народження дитини від 01.05.1982 року № [NUMBER] , виданих на ім`я « [PERSON] ». Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження. 02 грудня 2021 року представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подав до суду письмові пояснення з приводу заяви [PERSON] , вказавши, що дійсно заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІУ від 09.07.2003 року, при зверненні за призначенням пенсії заявниця надала диплом від 30.06.1980 року № [NUMBER] , виданий [PERSON] , та свідоцтво про народження дитини [INFO] від 01.05.1982 № [NUMBER] , де в графі «Мати» зазначено [PERSON] . 20 грудня 2021 року заявниця [PERSON] подала до суду заяву про уточнення вимог заяви, виклавши вимоги заяви в наступній редакції: встановити факт належності, їй - [PERSON] , [INFO] , диплому про навчання від 30.06.1980 року № [NUMBER] ; встановити факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] (мати) та [PERSON] (донька), [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження дитини від 01.05.1982 року № [NUMBER] , виданих на ім`я « [PERSON] ». Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, у заяві про уточнення заявлених вимог просила суд розглядати справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Цивільним процесуальним кодексом визначений перелік фактів, які розглядаються судом та частино 2 статті 315 зазначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального Кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом об`єктивно встановлено, що дійсно диплом про навчання серії [NUMBER] виданий 30.06.1980 року на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . Також, судом встановлено, що дійсно [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , а неспівпадіння імені заявниці в офіційних документах зумовлене орфографічною помилкою у написання імені «Любов/Люба». Дані факти ніким не оспорюються та об`єктивно підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами: копією паспорта заявниці серії [NUMBER] , копією картки платника податків заявниці, копією форми ОК-5 заявниці, копією диплому серії [NUMBER] , курією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , копією свідоцтва про шлюб заявниці серії [NUMBER] , копією трудової книжки заявниці, копією листа Головного управління ПФУ в Хмельницькій області від 27.10.2021 року, копією паспорта [PERSON] серії [NUMBER] та картки платника податків, копією свідоцтва про одруження [PERSON] , довідкою № З-03-61029 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.

Outcome: approved