Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області; третя особа - [PERSON] державний нотаріус Марківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 березня 2012 року видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження виданого (російською, мовою оригіналу) «Петровским с/советом Тепловского района, Ворошиловградскогой области» від 04.02.1955 року серії [NUMBER] , де у графі «мати» вказана - « [PERSON] » (російською, мовою оригіналу). Факт зміни позивачем прізвища з до шлюбу « [PERSON] » (російською, мовою оригіналу) на після шлюбу « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , від 28.02.1981 року виданого отделом ЗАГСа Свердловского ГИКА Ворошиловградской области (російською, мовою оригіналу). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,92 га, за кадастровим номером 4424883500:01:002:0195, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за місцезнаходженням на території Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, села Нижньотепле ділянка № [NUMBER] , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії серії ІІ-ЛГ № 033095 від 27.03.2002 року, виданого Нижньотеплівською радою народних депутатів від 27.03.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 397 на підставі рішення Нижньотеплівської ради народних депутатів від 30.05.2000 року № 36. Позивач [PERSON] зазначає що вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита державним нотаріусом третьої Довжанської державної нотаріальної контори, а одноосібним спадкоємцем на той момент була [PERSON] що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.04.2012 року № 30237835, довести нотаріальну справу до кінця та отримати свідоцтво на ім`я [PERSON] виявилося неможливо у зв`язку з тяжким матеріальним становищем позивача, а в подальшому з причини активних бойових дій, які проводились на території Луганської області. 18 березня 2021 року позивач звернулась до державного нотаріусу Ченакал О.Є. Марківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] і отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 175/02-31 від 18.03.2021 року на підставі того, що згідно з даними спадкового реєстру 20.04.2012 року третьою Свердловською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] за № 86/2012, та знаходиться спадкова справа в архіві Довжанської ДНК, до якої немає доступу, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2021 року № 175/02-31. У зв`язку з тим, що самостійно в досудовому порядку позивач не має змоги вирішити даний спір, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом, в якому просить визнати власність за [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на земельну ділянку загальною площею 3,92 га, яка знаходиться на території Нижньотеплівської сільської ради села Нижньотепле ділянка № [NUMBER] , згідно з копією Державного акту на землю від 27.03.2002 року серії ІІ-ЛГ № 033095 виданого Нижньотеплівською радою народних депутатів від 27.03.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 397 на підставі рішення Нижньотеплівської ради народних депутатів від 30.05.2000 року № 36, кадастровий номер 4424883500:01:002:0195, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, просила суд про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Нижньотеплівської сільської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов [PERSON] визнають у повному обсязі. Представник третьої особи Марківської державної нотаріальної контори Ченакал О.Є., у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Також надав суду інформаційну довідку зі Спадкового реєстру відносно спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. У судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 березня 2012 року видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та позивачем [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження виданого (російською, мовою оригіналу) «Петровским с/советом Тепловского района, Ворошиловградскогой области» від 04.02.1955 року серії [NUMBER] , де у графі «мати» вказана - « [PERSON] » (російською, мовою оригіналу). Факт зміни позивачем прізвища з до шлюбу « [PERSON] » (російською, мовою оригіналу) на після шлюбу « [PERSON] » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , від 28.02.1981 року виданого отделом ЗАГСа Свердловского ГИКА Ворошиловградской области (російською, мовою оригіналу). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 3,92 га, за кадастровим номером 4424883500:01:002:0195, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з місцезнаходженням на території Нижньотеплівської сільської ради Станично-Луганського району Луганської області, села Нижньотепле ділянка № [NUMBER] , відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії серії ІІ-ЛГ № 033095 від 27.03.2002 року, виданого Нижньотеплівською радою народних депутатів від 27.03.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 397 на підставі рішення Нижньотеплівської ради народних депутатів від 30.05.2000 року № 36. Позивач [PERSON] зазначає що вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] була відкрита державним нотаріусом третьої Довжанської державної нотаріальної контори, а одноосібним спадкоємцем на той момент була [PERSON] що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 20.04.2012 року № 30237835, довести нотаріальну справу до кінця та отримати свідоцтво на ім*я [PERSON] виявилося неможливо у зв`язку з тяжким матеріальним становищем позивача, а в подальшому з причини активних бойових дій, які проводились на території Луганської області. 18 березня 2021 року позивач звернулась до державного нотаріусу Ченакал О.Є. Марківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] і отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 175/02-31 від 18.03.2021 року на підставі того, що згідно з даними спадкового реєстру 20.04.2012 року третьою Свердловською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті [PERSON] за № 86/2012, та знаходиться спадкова справа в архіві Довжанської ДНК, до якої немає доступу, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2021 року № 175/02-31. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Частиною 1 статті 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. До позовної заяви позивачем додані належні та допустимі письмові докази, які, на думку суду, підтверджують законність права власності померлої [PERSON] на земельну ділянку, яке було зареєстровано у встановленому законом порядку, а відтак у суду є всі підстави для визнання за позивачем права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають, крім того визнані відповідачем, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що даний спір виник виключно внаслідок дій позивача, яким судових витрат до відшкодування заявлено не було. Отже, стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в даному випадку буде несправедливим.

Outcome: approved