Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права в порядку спадкування за законом, зазначивши в позовній заяві, що [INFO] помер її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої зокрема входить, земельна частка (пай), у землі, яка перебуває у КСП ім.Гагаріна, с.Бондурівка , Немирівського району Вінницької області), на яку мав право [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) РН №058862 від 11 червня 2001 року . Спадкоємцем за законом на майно після смерті [PERSON] є позивач ,донька спадкодавця [PERSON] , інших спадкоємців передбачених законом або заповітом не має. Позивач прийняла спадщину на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України. Спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановлено статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї. Наразі у позивача виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на земельну ділянку (пай) яка перебуває у КСП ім. Гагаріна, с. Бондурівка , Немирівського району Вінницької області), на яку мав право [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) РН №058862 від 11 червня 2001 року . 23.11.2021 року позивач звернулась до державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області , за місцем відкриття спадщини із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. 23.11.2021 року державним нотаріусом Гайворонської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Ковбасюк Н.Ю. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №296/02-31 . Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є не подання позивачем оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), яка перебуває у КСП ім.Гагаріна, с.Бондурівка , Немирівського району Вінницької області), на яку мав право [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) РН №058862 від 11 червня 2001 року . У зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 30.12.2021 року. Заяви, клопотання позивача, відповідача Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30.12.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача адвоката Примакової В.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Від представника відповідача Немирівької міської ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача [PERSON] (а.с.4-5), копію свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.6) , копію сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 058862 , який видано громадянину України , члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Гагаріна , [PERSON] (а.с.7), копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 15 грудня 2021 року (а.с.8), довідку видана виконкомом Чемерпільської сільської ради Гайворонського району про те , що [PERSON] [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] до моменту своєї смерті. На момент смерті [PERSON] разом з ним проживала та була зареєстрована його донька [PERSON] (а.с.9), копію постанови державного нотаріуса Гайворонської районної державної нотаріальної контори Ковбасюк Н.Ю. № 296/02-31 від 23.11.2021 року про відмову у вчинені нотаріальної дії (а.с.10) , копію свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 24 жовтня 2012 року (а.с.11) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Висновки суду Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачаем [PERSON] . На підставі вище викладеного,

Outcome: approved