Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить скасувати заходи забезпечення зобов`язання між КС «Народна скарбниця» та [PERSON] , а саме заставу квартири [ADDRESS] від 29.03.2000 року та скасувати заборону на відчуження квартири [ADDRESS] , накладену на підставі повідомлення № 42 від 29.03.2000 року приватного нотаріуса Новальковської М.М.. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що згідно Витягу про державну реєстрацію прав від 02.11.2012 вона є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] .. У березні 2021 вона вирішила продати вказану квартиру, у ході чого було з`ясовано що на таку накладено заборону відчуження. Підставою накладення заборони стало повідомлення № 42 від 29.03.2000 приватного нотаріуса Новальковської М.М. зроблене на підставі Договору кредиту від 29.03.2000, згідно умов якого КС «Народна скарбниця» надала [PERSON] кредит у розмірі 3477,50 строком до 29.09.2000. Пунктом 9 договору кредиту від 29.03.2000 передбачено, що загальна сума повернення складає 5042, 38 грн. Під заставу даного кредиту член спілки надає КС`Народна скарбниця» власне майно, а саме квартиру [ADDRESS] . Її мати виконала взяті на себе зобов`язання перед КС «Народна скарбниця», однак на даний час у неї збереглись лише дві квитанції до прибутково касового ордеру на загальну сум 3\~543,61 грн. Однак після виконання [PERSON] свого зобов`язання КС «Народна скарбниця» з невідомих причин не звернулась із заявою до нотаріуса про припинення застави. Листом № 223 від 24.06.2021 голова комісії з припинення КС «Народна скарбниця» повідомив, що проведено державну реєстрацію припинення кредитної спілки. Таким чином, у зв`язку з припиненням зобов`язання, відповідно до ст. 593 ЦК України припиняється право застави та скасовуються будь які заборони. Наявність заборони на відчуження квартири за неіснуючим зобов`язанням, порушує її право на вільне розпорядження майном, у зв`язку з чим вимушена звернутись до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задоволити їх у повному обсязі, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечував. Представник відповідача кредитної спілки «Народна скарбниця» та відповідач голова комісії з припинення кредитної спілки «Народна скарбниця» Готь Р.Л. в судове засідання не з`явились, хоча булиналежним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, зокрема і через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомили, відзиву на позов не надіслали. Представник третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву згідно якої просили розглянути справу без їхньої участі на розсуд суду, самостійних вимог не мають. За згодою представника позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі ст. 81 ЦК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.10.2012 після смерті матері [PERSON] , що стверджується копією витягу про державну реєстрацію прав КП ЛОБ «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 36090772 від 02.11.2012. /а.с. 6-7/ Згідно довіреності посвідченої приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу Павликом П.О. від 29.03.2021 [PERSON] уповноважила [PERSON] бути її представником в усіх без винятку питаннях пов`язаних з продажем та відповідно оформленням договору купівлі продажу, належної їй квартири [ADDRESS] . Як вбачається з копії договору кредиту від 29.03.2000 кредитна спілка «Народна скарбниця» надала своєму членові [PERSON] кредит у розмірі 3477,50 грн., а член спілки зобов`язався сплачувати 7,5% за кожен місяць утримання коштів. Згідно п. 4 вказаного договору термін позички пів року, дата повернення кредиту 29.09.2000 р. Загальна сума повернення 5042,38 грн.. У випадку прострочки сплати відсотків за кредит або неповернення позички протягом 15-ти днів з дня терміну сплати, кредитна спілка «Народна скарбниця» має право розірвати угоду з подальшим правом власності на заставлене членом спілки майно/пункт 6 договору/. У відповідності до п. 11. договору кредиту під заставу даного кредиту член спілки надає кредитній спілці «Народна скарбниця» власне майно, а саме квартиру, яка знаходиться по [ADDRESS] . У матеріалах справи наявні копії квитанції до прибутково касового ордеру № 96 від 30.06.2000 про часткове повернення [PERSON] кредиту у розмірі 1100 грн., та квитанція до прибутково касового ордеру № 132 від 04.08.2000 про повернення кредиту і відсотків у розмірі 2443,61 грн.. У відповідності до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається що на квартиру [ADDRESS] реєстратором Стрийською державною нотаріальною конторою накладено обтяження заборону на підставі повідомлення нотаріуса Новальковської М.М. № 42 від 29.03.2000. Судом встановлено, що у відповідності до інформації, яка міститься на офіційному сайті Міністерства юстиції України у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань КС «Народна скарбниця» код ЄРДПОУ 22.06.2021 припинена, номер запису 1004171110011000034, підстава рішення про припинення. Згідно даних з Державного реєстру фінансових установ та реєстру осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги, КС «Народна скарбниця» код ЄРДПОУ 22.06.2021 припинена як юридична особа та виключена з Державного реєстру фінансових установ та реєстру осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги. Вказана інформація також підтверджується листом голови комісії з припинення кредитної спілки «Народна скарбниця» [PERSON] , наданим на запит адвокату, згідно якого такий повідомив, що проведено державну реєстрацію припинення КС «Народна скарбниця» за № 320863446456. Будь яка інформація у тому числі по [PERSON] відсутня. У відповідності до інформаційних листів - відповідей з державного архіву Львівської області № 2394/01-22 від 29.06.2021, та архівного відділу Стрийської районної державної адміністрації № 223 від 24.06.2021 на державне зберігання документи КС «Народна скарбниця» не надходили, тому надати інформацію щодо кредитного договору укладеного між КС «Народна скарбниця» та [PERSON] неможливо. У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина перша\~статті 598 ЦК України). Однією з таких підстав, встановлених законом, є виконання, проведене належним чином (стаття 599 ЦК України) та припинення зобов`язання ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов`язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов`язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.(ст. 609 ЦК України). У відповідності\~до ст.\~574\~ЦК України\~застава виникає\~на підставі\~договору,\~закону або\~рішення суду До застави, яка виникає на підставі закону, застосовуються положення цього Кодексу щодо застави, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.( ст. 575) У відповідності\~до ст.\~589\~ЦПК України\~у разі\~невиконання зобов`язання,\~забезпеченого заставою,\~а також\~в інших\~випадках,\~встановлених законом,\~заставодержатель набуває\~право звернення\~стягнення на\~предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст.593 ЦПК України право застави припиняється у разі: 1) припинення зобов`язання, забезпеченого заставою; 2) втрати предмета застави, якщо заставодавець не замінив предмет застави; 3) реалізації предмета застави; 4) набуття заставодержателем права власності на предмет застави. У разі припинення права застави на нерухоме майно до державного реєстру вносяться відповідні дані. У відповідності до ч.1\~ст.17 Закону України «Про іпотеку»\~іпотека припиняється також у разі припинення основного зобов`язання або закінчення строку дії іпотечного договору.\~ У судовому засіданні судом достеменно встановлено той факт, що кредитор КС «Народна скарбниця» припинено 24.06.2021 шляхом ліквідації юридичної особи. Окрім цього, з часу укладення договору кредиту з [PERSON] 29.03.2020 до дня ліквідації кредитної спілки «Народна скарбниця» жодних вимог щодо несплати заборгованості за кредитним договором до [PERSON] чи її правонаступників не заявлялось, матеріали справи не містять даних, що між КС кредитної спілки «Народна скарбниця» та [PERSON] чи її спадкоємцями існують невиконані зобов`язання. На підставі викладеного, враховуючи вимоги\~статті 599, 609 ЦК України\~, суд приходить до висновку, що зобов`язання за кредитним договором припинилось у зв`язку з ліквідацією юридичної особи, що відповідно є підставою для припинення застави на підставі ст. 593 ЦПК України, з внесенням до державного реєстру відповідних даних, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved