Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому прохає стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором від 26.11.2019 в розмірі 116130,61 грн, та за договором споживчого кредиту від 15.07.2019 у розмірі 340162,96 грн, і судовий збір у розмірі 7115,90 грн. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 26.11.2019 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання останнім заяви про приєднання №9669927/290917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. На підставі вказаного договору, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 100000 грн на споживчі потреби, на строк, що відповідає строку дії картки, із фіксованою процентною ставкою, яка становить 38%. Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, на умовах, передбачених кредитним договором. В порушення умов договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.02.2021 виникла заборгованість у розмірі 116130,61 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 99767,47 грн, процентів за користування кредитом - 15436,62 грн, комісії - 206,46 грн, відшкодування 3% річних - 720,06 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача. Крім того, 15.07.2019 між позивачем та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №2203/0700462 для придбання транспортного засобу. На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 493200 грн строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14.07.2024. Відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 12,99%, а також здійснювати щомісячні ануїтентні платежі у розмірі 8220 грн, проте умови договору були порушені. 14.01.2021 позивачем було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка була ним отримана 20.01.2021. Станом на 25.02.2021 заборгованість відповідача за фінансове грошове зобов`язання становить 358228,58 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 340460 грн; проценти за користування кредитом - 16502,55 грн; відшкодування 3% річних - 316,62 грн; відшкодування витрат від інфляції - 949,41 грн. Ухвалою суду від 24.03.2021 позов прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.113-114). 14.06.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву (а.с.131-144), в якому відповідач позовні вимоги банку не визнав та вказав, що отримавши кредит на суму 493200 грн, сплачував щомісячні платежі вчасно, проте 31.12.2019 його посаду було скорочено і 26.02.2020 прийнятий на нову роботу. В цей проміжок часу прохав банк надати йому кредитні канікули, проте останній відмовив. Після працевлаштування на нову роботу почав сплачувати кредит далі, ніяких повідомлень від банку про дострокове розірвання договору не отримував. Зазначив, що станом на 14.06.2021 прострочена заборгованість відсутня, існує лише поточна заборгованість по кредиту, час сплати платежів яких не настав. 22.06.2021 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а.с.149-153) де зазначено, що починаючи з 11.08.2020 у позичальника виникла прострочена заборгованість по сплаті чергових платежів за кредитом, яка до 14.01.2021 так і не була погашена в повному розмірі, тому банк скористався своїм правом, передбаченим п.3.9.1. кредитного договору і направив відповідачу 14.01.2021 вимогу про дострокове погашення кредиту, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення була отримана 20.01.2021, про що надано на підтвердження копію вимоги та копію повідомлення про вручення поштового відправлення. 19.07.2021 від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява (а.с.155-160), в якій позивач прохає стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит №2203/0700462 в розмірі 340162,96 грн, яка складається з: заборгованості за основним боргом - 305460 грн; процентів за користування кредитом - 16502,55 грн; відшкодування 3% річних - 4081,34 грн; відшкодування витрат від інфляції - 14119, 07 грн, решту позовних вимог залишити без змін. Ухвалою суду від 25.08.2021 позовна заява АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» прийнята до провадження судді Високих М.С. (а.с.164). Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача звернулась до суду із клопотаннями про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позиції сторін, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає про наступне. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, 26.11.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання останнім заяви про приєднання №9669927/290917 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (а.с.15-16). На підставі вказаного договору, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 100000 грн на споживчі потреби, на строк 24 місяці, із фіксованою процентною ставкою, яка становить 38% річних, що підтверджується паспортом споживчого кредиту, де зазначена орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача - 144270,13 грн (а.с.89-91). Відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, на умовах, передбачених кредитним договором. В порушення умов зазначеного договору, відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 25.02.2021 виникла заборгованість у розмірі 116130,61 грн, яка складається з заборгованості за основним боргом - 99767,47 грн, процентів за користування кредитом - 15436,62 грн, комісії - 206,46 грн, відшкодування 3% річних - 720,06 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.10-14). 15.07.2019 між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №2203/0700462 для придбання транспортного засобу (а.с.92-98). На підставі вказаного договору відповідач отримав кредит у розмірі 493200 грн строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 14.07.2024. Відповідач зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 12,99%, а також здійснювати щомісячні ануїтентні платежі у розмірі 8220 грн. 14.01.2021 АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» на адресу відповідача направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка була отримана 20.01.2021 (а.с.152, 153). Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 07.07.2021 заборгованість відповідача за фінансове грошове зобов`язання становить 340162,96 грн, з яких: заборгованість за основним боргом - 305460 грн; проценти за користування кредитом - 16502,55 грн; відшкодування 3% річних - 4081,34 грн; відшкодування витрат від інфляції - 14119,07 грн (а.с.157-159). Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Виходячи із змісту ст.1050 та 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. В разі порушення боржником взятого на себе зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодавець має право достроково вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. На підставі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлені договором або законом. Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, самі договори не суперечать діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Outcome: approved