Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

Позивач АТ\~«КРЕДОБАНК» звернулося\~до суду\~в порядку\~цивільного судочинства\~з позовом\~до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні\~вимоги позивач\~обґрунтовував тим,\~що 23.12.2019\~року між\~АТ «КРЕДОБАНК»\~ та\~ [PERSON] було\~укладено Кредитний\~договір №\~СL-250156,\~відповідно до\~умов якого\~Банк зобов`язується\~надати у\~власність Позичальникові\~грошові кошти\~на умовах\~поворотності,\~строковості,\~платності та\~цільового характеру\~використання,\~а Позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом,\~комісії та\~інші платежі\~передбачені цим\~Договором.\~Кредит видається\~виключно на\~цілі зазначені\~в цьому\~Кредитному договорі. Відповідно до умов Договору Банк видав Позичальнику Кредит у розмірі 101 000, 00 грн. (Сто одна тисяча гривень 00 копійок) на строк до 20.12.2024 року. Відповідно до п.2.4 Договору, Позичальник доручає Банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі: на поточні потреби Позичальника в сумі - 43\~109, 62 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «Альфа Банк» в сумі - 17 200, 00 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в сумі - 18 500, 00 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» в сумі - 2 300, 00 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «ПУМБ» в сумі - 16 500, 00 грн.; на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості Позичальника перед ПАТ «ПРИВАТБАНК» в сумі - 3 390, 38 грн. Для користування кредитними коштами банк відкрив відповідачу позичковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до умов договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 35% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною договором, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Договором та/або додаткими до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за Договором відповідно до Графіку платежів. Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 3 619 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору. Згідно з умовами Договору, Банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісії та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника. Позичальник зобов`язаний протягом 30 банківських днів після отримання письмової вимоги Банку усунути порушення умов Кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо Позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором не пізніше 31 - го календарного дня після отримання письмового повідомлення Банку. Відповідно до Договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла у період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожний день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання. За невиконання обов`язку, передбаченого п.10.2. Кредитного договору, Банк має право нарахувати Позичальнику штраф в розмірі 5 % від суми Кредиту, що становить 5 050 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. \~Проте,\~\~ [PERSON] \~порушує умови\~Кредитного договору,\~належним чином\~його не\~виконує,\~а саме\~згідно розрахунку\~заборгованості по\~кредитному договору\~СL-250156\~від 23.12.2019\~року станом\~на 28.09.2021\~року,\~загальна сума\~до стягнення\~кредитної заборгованості\~становить 128\~902,07\~грн.,\~яка складається\~з:\~95\~486,73\~грн. - заборгованість за тілом кредиту; 33 415,34 грн. заборгованість за відсотками. Таким чином, АТ «КРЕДОБАНК» просило суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 128 902,07 грн., судовий збір у сумі 2270,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 12\~890 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позов до суду не надано. Суд вважає, що, оскільки судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв`язку із чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у його відсутності оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Ч.1\~ст.626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.6, ч.1 ст.627\~та ч.1 ст.628 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч.1, ч.2\~ст.639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Судом встановлено, що 23.12.2019 року між АТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № СL-250156, відповідно до умов якого Банк зобов`язується надати у власність Позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії та інші платежі передбачені цим Договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі. Згідно з ч.1\~ст.1054 ЦК України\~кредитодавець зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитні кошти на загальну суму 101 000,00 грн. позивачем було перераховано на позичковий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до умов Договору, Кредит видавався Позичальнику в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за дорученням Позичальника. За користування кредитом Позичальник зобов`язувався сплачувати Банку відсотки за процентною ставкою 35% річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою визначеною договором, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. Позичальник зобов`язувався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 3 619 грн. щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладення Кредитного договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). За змістом\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак [PERSON] порушує умови Кредитного договору, належним чином його не виконує, а саме згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору СL-250156 від 23.12.2019 року станом на 28.09.2021 року, загальна сума до стягнення кредитної заборгованості становить 128 902,07 грн., яка складається з: 95 486,73 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 33 415,34 грн. заборгованість за відсотками. АТ «КРЕДОБАНК» звертався до відповідача із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за договором Проте, [PERSON] не вжив жодних заходів спрямованих на врегулювання спору. Згідно зі\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За приписами ч.1\~ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. На момент подачі позовної заяви відповідачем не було вжито заходів задля погашення заборгованості. Відповідно до ч.2\~ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. За положеннями з ч.1\~ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ч.2\~ст.625 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення грошового зобов`язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, окрім стягнення суми витрат на професійну правову допомогу у розмірі 12\~890, 20 грн., а відтак позов підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу. Представником позивача АТ «КРЕДОБАНК» до матеріалів справи додано договір про надання правової допомоги від 11.02.2019 року, укладений між АТ «КРЕДОБАНК» та адвокатським об`єднанням «Бізнес і Право», ордер серії КС № 573217 від 16.06.2020 року на представництво АТ «КРЕДОБАНК» в судах загальної юрисдикції адвокатом АО «Бізнес і право», однак, квитанції до прибуткового касового ордеру, якими підтверджується розмір витрат на правову допомогу понесених позивачем та акту виконаних робіт суду не представлено. За наведених обставин, суд констатує, що витрати на правову допомогу, понесені позивачем АТ «КРЕДОБАНК» в розмірі 12 890, 20 грн. є недоведеними та не підлягають стягненню з відповідача [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається,\~що позивачем сплачено 2 270,00\~грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача. З огляду на вище наведене, відповідно до ст. ст.\~15,\~16,\~258,\~267,\~526,\~530,\~533,\~536,\~549,\~550,\~610,\~612,\~625,\~626,628,\~634,\~639,\~1049,\~1050,\~1054,\~1055 ЦК України, та,

Outcome: partial