Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-03 00:00:00

15 жовтня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія», місцезнаходження якого: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 116/19, фактичне місцезнаходження: 84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Незалежності, 35/7, звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , останнє відоме місце проживання якої: [ADDRESS] , ІПН [NUMBER] , стягнення матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» та відповідачем укладено кредитний договір № 5352с від 17 лютого 2012 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору № 5352с від 17 лютого 2012 року КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 6000 грн. строком на 24 місяці з 17 лютого 2012 року по 17 лютого 2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних. На підставі додаткової угоди від 20.12.2012 до кредитного договору № 5352с відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 3500,00 грн. на строк 24 місяця з 20.12.2012 по 20.12.2014 включно, зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. На підставі додаткової угоди від 23.04.2013 до кредитного договору № 5352с відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 1300,00 грн. на строк 24 місяця з 23.04.2013 по 23.04.2015 включно, зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. На підставі додаткової угоди від 30.08.2013 до кредитного договору № 5352с відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 1300,00 грн на строк 24 місяця з 30.08.2013 по 30.08.2015 включно, зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. Між позивачем та КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ «УКРАЇНСЬКА КРЕДИТНА СПІЛКА» укладено договори добровільного страхування кредитів № 7 від 01.03.2012 р., № 1 від 03.01.2013 р., № 9 від 07.05.2013 р. та № 17 від 02.09.2013 р. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Просить позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 жовтня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 24 листопада 2021 року. До судового засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, надав суду заяву про розгляд справи за вказаною позовною заявою без присутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: у відповідності до пункту 19 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та статті 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції»: шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Тому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління Євтушенко Т.П. та відповідачем укладено кредитний договір № 5352с від 17 лютого 2012 року. На виконання якого КС «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримав у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 6000 грн. строком на 24 місяці з 17.02.2012 року по 17.02.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6% річних (а.с.18-19). На підставі додаткової угоди від 20.12.2012 до кредитного договору № 5352с відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 3500,00 грн. на строк 24 місяця з 20.12.2012 по 20.12.2014 включно, зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних (а.с.21). На підставі додаткової угоди №2 від 23.04.2013 до кредитного договору № 5352с відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 1300,00 грн. на строк 24 місяця з 23.04.2013 по 23.04.2015 включно, зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних (а.с.23). На підставі додаткової угоди №3 від 30.08.2013 до кредитного договору № 5352с відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 1300,00 грн на строк 24 місяця з 30.08.2013 по 30.08.2015 включно, зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних (а.с.24). Перерахування визначених кредитним договором сум грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується копіями платіжних доручень: № 9017 від 17.02.2012 року на суму 6000 грн. (а.с.25); № 16429 від 20.12.2012 року на суму 3500 грн. (а.с.26); № 20155 від 23.04.2013 року на суму 1300 грн. (а.с.27); № 23930 від 30.08.2013 року на суму 1300 грн. (а.с.28). Відповідач зобов`язання, визначені кредитними договорами належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 7 від 01.03.2012 р., № 1 від 03.01.2013 р., № 9 від 07.05.2013 р. та № 17 від 02.09.2013 р (а.с.35-47). Відповідно до п.1.2. вказаного Договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно з п.1.3 вказаного Договору, страховик (ПАТ «Українська страхова компанія») здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та страхувальником (КС «Українська кредитна спілка»), згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. Підпунктом 2.1.1 вказаного Договору добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не здійснював. У відповідності до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Outcome: approved