Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] , від імені та в інтересах [PERSON] ,звернулася до суду із заявою про встановлення факту вступу в управління та володіння майном. Вимоги обґрунтувала тим, що 19.01.2020 року сім`я у складі: [PERSON] (батька заявника), [PERSON] (матері заявника), [PERSON] (сестри заявника) отримали свідоцтво про право власності на житло: квартиру [ADDRESS] . Зареєструвались у вказаній квартирі батьки заявника 04.12.1999 року, сестра заявника та заявник з 03.06.1992 року, а дочка заявника [PERSON] [INFO] . [INFO] померла мати заявника [PERSON] . [INFO] померла сестра заявника [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Знаючи, що у разі фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, проживання всією сім`єю та реєстрацією за однією адресою заявник вважала, що прийняла спадщину після смерті своїх батьків та сестри. Так з метою встановлення місця реєстрації батьків та сестри державним нотаріусом третьої Херсонської державної нотаріальної контори були направлені запити про встановлення місця реєстрації [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб ХМР. Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб ХМР надано відповідь стосовно батька [PERSON] та підтверджено місце реєстрації з 04.12.1999 року по 29.04.2020 року. Стосовно [PERSON] та [PERSON] повідомлено, що відділ не володіє достовірною інформацією про зареєстрованих осіб за запитуваною адресою. У зв`язку з викладеним нотаріус відмовляє заявниці у видачі свідоцтва після смерті її матері та сестри. У зв`язку з цим, представник заявника просить встановити факт вступу у фактичне володіння та управління квартирою [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , з [INFO] після смерті [PERSON] та з [INFO] після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 09.09.2020 року заяву прийнято та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 01.02.2021 року задоволено клопотання представника заявника про виклик для допиту в якості свідків. Задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. Задоволено клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заінтересована особа - [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник заінтересованої особи - Херсонська міська радав судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи №61848 на квартиру [ADDRESS] , суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що з копії паспорту серії [NUMBER] , виданого Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 04.12.1999 року. Згідно актового запису про народження №3551, зробленого 27.08.1975 року міським відділом РАЦС м.Херсона, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про народження №1275, зробленого 03.12.1985 року міським відділом РАЦС м.Херсона, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про укладення шлюбу №16, зробленого 27.09.1997 року Берозенською с/радою Великоолександрівського р-ну Херсонської області, [PERSON] та [PERSON] 27.09.1997 року уклали шлюб. Після укладення шлюбі прізвище дружини « [PERSON] ». З копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 23.11.1999 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 03.06.1992 року. Згідно свідоцтва №1 про право на житло від 19.01.2000 року, виданого Акціонерним товариством фірма «Укргазбуд», будівельне управління №8, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Право власності зареєстроване в БТІ 17.02.2000 року. Зазначена обставина також підтверджується матеріалами інвентарної справи на квартиру [ADDRESS] . Згідно актового запису про смерть №3517, зробленого 14.09.2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон, [PERSON] померла [INFO] . Згідно актового запису про смерть №2906, зробленого 12.08.2002 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсон, [PERSON] померла [INFO] . Згідно актового запису про смерть №2188, зробленого 14.06.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, [PERSON] помер [INFO] . З копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 20.12.2014 року Комсомольським РВ у м.Херсоні УДМС України в Херсонській області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно інформації від 05.11.2019 року, наданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, стосовно [PERSON] та [PERSON] повідомлено, що відділ не володіє достовірною інформацією про зареєстрованих осіб за запитуваною адресою. Відповідно до довідки №16-15 від 29.04.2020 року, наданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 04.12.1999 року та знятий з реєстраційного обліку 29.04.2020 року у зв`язку зі смертю [INFO] . Листом від 24.06.2020 року (№1362/02-14, №1364/01-16) державним нотаріусом третьої Херсонської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва після смерті її матері [PERSON] та сестри [PERSON] . З спадкової справи №221/2005 заведеної Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою після смерті [INFO] щодо майна [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] зверталася 31.03.2015 року [PERSON] . Згідно інформації, наданої 16.06.2021 року державним нотаріусом третьої Херсонської державної нотаріальної контори повідомлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] направлено поштою до Державного нотаріального архіву Херсонської області за належністю. Щодо померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , згідно даних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №65205333 та №65205377 від 16.06.2021 року, спадкова справа не заводилася. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтримали те, що заявник фактично користується, володіє квартирою [ADDRESS] , а також те, що батьки та сестра заявника були зареєстровані за вказаною адресою на момент їх смерті. На момент їх смерті так і після цього заявниця проживала та продовжує проживати у спадковій квартирі. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України в абз.3п.1постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах по спадкування» роз`яснив, що у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосуванню підлягає чинне на той час законодавство, зокрема Цивільний кодекс Української РСР, якщо строк на її прийняття закінчився до 01 січня 2004 року. Згідно абз.2 п. 2 даної постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 16постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Відповідно до змісту ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, діючої на час виникнення вказаних правовідносин, при успадкуванні по закону спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти, подружжя та батьки померлого. Зі змісту ст.548 ЦК УРСР вбачається, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Частиною другою даної статті передбачено, що зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Таким чином, Цивільний кодекс УРСР 1963 року передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід мати на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Аналіз вказаних норм та судової практики дає підстави вважати, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути зокрема довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо на час смерті спадкодавця проживав разом з ним або протягом шестимісячного терміну після його смерті проживав у спадковому домоволодінні. Факт продовження проживання спадкоємця у спадковому домоволодінні відразу після смерті спадкодавця є беззастережним доказом того, що спадкоємець своєчасно прийняв спадщину, тобто вступив в управління чи володіння спадковим майном. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved