Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить встановити неправильність в актовому записі №3291 про народження [PERSON] , складеного 16.09.1980 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в частині зазначення прізвища заявника « [PERSON] » замість неправильного прізвища « [PERSON] »; прізвище батька заявника « [PERSON] » замість неправильного прізвища « [PERSON] »; прізвище матері « [PERSON] » замість неправильного прізвища « [PERSON] ». Зобов`язати відповідача внести відповідні зміни до актового запису №3291 про народження [PERSON] , складеного 16.09.1980 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). При цьому посилається на те, що в його актовому записі про народження відповідачем невірно зазначено його прізвище та прізвище його батьків у відповідності до їх свідоцтва про укладення шлюбу. Відповідачем було відмовлено позивачу у внесенні змін до актового запису цивільного стану про його народження. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2021 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить вирішити питання враховуючи відомості, вказані у даному відзиві щодо вказаної справи. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з пунктом 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі - Правила). Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до п.п.2.13.1, п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. За положенням п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7). Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17. Крім того, відповідно до абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Аналізуючи чинне законодавство щодо підстав про внесення змін до актового запису про народження, в частині виправлення імені дитини, очевидним є те, що така вимога є похідною від вимоги про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та вирішується судом одночасно. Відповідно до частин 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 24.06.1978 року, актовий запис №26. [INFO] народився [PERSON] , про що 16.09.1980 року складено актовий запис №3291. 16.09.1980 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було видано свідоцтво про народження [PERSON] , актовий запис №3291, в якому прізвище позивача вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Також прізвище батька позивача вказано « [PERSON] » та матері « [PERSON] », замість вірного прізвища батьків « [PERSON] », як було зазначено у їх свідоцтві про укладення шлюбу. На підставі вищевказаного свідоцтва про народження позивачу видано паспорт громадянина України, в якому також зазначено його прізвище « [PERSON] ». [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Під час вступу позивача у спадщину після смерті батька, виникла необхідність у наданні нотаріусу документів на підтвердження родинних зв`язків як батька та сина між [PERSON] та померлим [PERSON] . Під час отримання повторного свідоцтва про народження позивача виявлено розбіжності в написанні прізвищ позивача та його батьків, а саме невірно вказано прізвище « [PERSON] ». 05.11.2021 року відповідачем відмовлено позивачу у внесенні змін до актового запису про його народження у зв`язку з тим, що зміни вносяться до актового запису на підставі беззаперечних доказів, а в документах позивача містяться розбіжності в написанні важливих персональних даних - числа народження батька позивача [PERSON] та запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання. Встановлення неправильності актового запису про народження необхідно позивачу для отримання свідоцтва про народження нового зразку із вірними даними прізвища позивача та його батьків для подальшої можливості підтвердити родинні зв`язки як батька та сина, та в подальшому надасть можливість вступити в спадщину після смерті [PERSON] . У всіх документах батька та матері, зокрема, і в паспорті позивача прізвища вказані відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] ». Неправильність написання прізвища позивача та його батьків в актовому записі про народження позивача могла виникнути внаслідок перекладу з російської мови. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved