Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~В грудні 2021 року публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» (далі Банк) звернулося з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту, яка станом на 10.12.2021 року становить 125571 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн. 26 коп., що складається з: 13803 грн. 73 коп. заборгованості за тілом кредиту, 9811 грн. 04 коп. заборгованість за простроченою комісією, 16188 грн. 06 коп. заборгованість за простроченими процентами, 82865 грн. 17 коп. строкова заборгованість за тілом кредиту, 1211 грн. 38 коп. строкова заборгованість за комісією, 1691 грн. 88 коп. строкова заборгованість за процентами, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 26 червня 2019 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № СІК-260619/022-00, шляхом підписання заяви-пропозиції, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 122362 грн. зі сплатою 18,99 % річних на загальні споживчі цілі строком на 60 місяців, який зобов`язувався повернути здійснюючи погашення заборгованості щомісячно у сумі та строки у відповідності до графіку платежів Додатку 2. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, тому з нього підлягає стягненню заборгованість по кредиту. Ухвалою суду від 10 січня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 03 лютого 2022 року о 10:00 годині. Представник позивача адвокат Павленко С.В. в судове засідання не з`явився, 03 лютого 2022 року від нього надійшло клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі представника ПуАТ «КБ «Акордбанк». Малахов Я.О. в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та клопотань, чи заяв про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. В установлений ухвалою суду про відкриття провадження строк, яку він отримав 13 січня 2022 року, відзив на позовну заяву не подав. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. \~ \~ \~ \~Встановлено, що 26 червня 2019 року шляхом підписання Заяви-Пропозиції між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № СІК-260619/022-00, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 122362 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 24573065 від 26.06.2019 року, на загальні споживчі цілі зі сплатою 18,99 % річних строком на 60 місяців [PERSON] 03 червня 2019 року підписавши заяву-анкету (на отримання споживчого кредиту) № 1-9-15705, паспорт споживчого кредиту відповідно до Умов споживчого кредитування за кредитним продуктом «Великі можливості XL» (Додаток №1) та Графік платежів розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, погодився з даними умовами кредитування. Відповідач не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.3.2.4,\~3.2.5\~п.3.2\~розділу 3\~Правил банківського\~обслуговування фізичних\~осіб у\~ПАБ «Комерційний\~банк «Акордбанк»\~(далі\~-\~Правила),\~щодо повернення\~суми кредиту\~та сплаті\~передбачених Договором\~усіх платежів,\~а також\~сумами,\~не меншими,\~ніж вказані\~в Графіку\~платежів.\~ Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно\~статті 625 ЦК України,\~\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Пунктом 3.2.10. Розділу 3 Правил встановлено, що клієнт зобов`язується у разі порушення строків та/або несплати необхідної погашення суми заборгованості за Споживчим кредитом, що передбачені Графіком платежів, частково або в повному обсязі, сплатити на користь Банку штрафні санкції (штрафи та пеню) на умовах, передбачених Договором. Пунктом 3.3.4. Розділу 3 Правил визначено, що при порушенні Клієнтом термін виконання будь-якого із своїх зобов`язань, передбачених Договором, строк виконані яких/якого вже настав, в тому числі при порушенні строків сплати платежі передбачених Графіком платежів більш ніж на 1 (один) календарний місяць - вимагати від Клієнта оплати боргового зобов`язання частково або в повному обсязі, в тому числі в примусовому порядку. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Таким чином, оскільки на день звернення Банку до суду зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконав, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору та додаткових догорів до нього, відповідно до умов яких, а також ст.ст.526, 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість, котра станом на 10 грудня 2021 року становить 125571 (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн. 26 коп., що складається з: 13803 грн. 73 коп. заборгованості за тілом кредиту, 9811 грн. 04 коп. заборгованість за простроченою комісією, 16188 грн. 06 коп. заборгованість за простроченими процентами, 82865 грн. 17 коп. строкова заборгованість за тілом кредиту, 1211 грн. 38 коп. строкова заборгованість за комісією, 1691 грн. 88 коп. строкова заборгованість за процентами. На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Outcome: approved