Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 25.11.2021 з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 24.04.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №41. В обґрунтування позову позивач вказує, що з відповідачем 24.04.2015 уклали шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №41 проте подружні стосунки між сторонами припинені з 2019 року. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Крім того проживають окремо, єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Неповнолітня дитиня проживає разом з позивачкою. Як на причину розпаду сім`ї позивачка вказує на втрату почуттів, притаманних подружжю, що призвело до припинення шлюбних відносин. На сьогодні відповідач створив нову сім`ю, а тому позивачка вважає, що шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши через канцелярію суду, кожен окремо, заяви про розгляд справи без їх участі. Позивачка пред`явлені вимоги підтримала, відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, відзив на позовну заяву не подавав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін з урахуванням поданих ними заяв. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 24.04.2015 укладено шлюб, який зареєстрованийвідділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №41 (а.с. 11). У період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Судовим розглядом встановлено, щошлюбні стосунки між сторонами припинено з 2019 року у зв`язку зі втратою почуттів, притаманних подружжю, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, мешкають окремо. Неповнолітній син мешкає разом із позивачкою. Спору про визначення місця проживання дітей та поділу майна немає. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей, після розірвання шлюбу не просить змінити їй прізвище на дошлюбне, а відповідач позовні вимоги визнав та проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 03.10.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис №685, - розірвати. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір в розмірі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved