Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просила встановити факт, що вона є матір`ю [PERSON] , що померла [INFO] в м. Вінниця. Свої вимоги мотивувала тим, що нею здійснюється оформлення спадкових прав після смерті своєї доньки [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак постановою нотаріуса від 16.11.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавицею, так як у свідоцтві про народження спадкодавиці [PERSON] вказано прізвище, ім`я та по батькові матері - « [PERSON] », в той час як у паспорті заявника вказано « [PERSON] ». Відтак заявник не може оформити спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 грудня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи [PERSON] . У судове засідання учасники справи не з`явилися, натомість представник заявника [PERSON] адвокат Озерська І.В. 24 січня 2021 року подала заяву (вх. №5381) згідно якої просила розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримала, крім того зазначила, що усі необхідні процесуальні документи та докази подано. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте на адресу суду надала заяву (вх. № 91559) від 15.12.2021 року про розгляд справи в її відсутність, щодо задоволення заяви не заперечувала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України,суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 315 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. При цьому суд звертає увагу, що за змістом ст. ст. 315, 318 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, 2) встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, 3) заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. На вказані умови також звертає увагу Верховний Суд України в роз`ясненнях «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Судом встановлено, що [INFO] у с. Бруслинів Літинського району Вінницької область народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.08.1954 року (а.с. 14). 24 лютого 1973 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 24.02.1973 року (а.с.15). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.02.1982 року [INFO] в м. Вінниці народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: батько - « [PERSON] », мати - « [PERSON] » (записи викладені російською мовою) (а.с. 13). Згідно копії паспорта серія [NUMBER] виданого Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 12 жовтня 1998 року прізвище, ім`я, по батькові заявника - « [PERSON] » (а.с.12). На підставі\~сукупності наданих\~суду доказів,\~суд дійшов\~висновку, що [PERSON] та [PERSON] , одна і та ж особа, а розбіжності у написанні по батькові викликані різними їх написаннями при перекладі на російську мову. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05.04.2021 року та копією лікарського свідоцтва про смерть №179 від 31.03.2021 року (а.с. 16). [PERSON] звернулась до Першої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] . Однак, постановою державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори від 16.11.2021 року за №2175/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на вклади в АТ «Ощадбанк», які належали її дочці [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавицею. Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як матері та доньки, доведений в судовому засіданні. За таких обставин, суд дійшов висновку , що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , що померла [INFO] у м. Вінниці, необхідно заявнику для реалізації її права на спадщину.

Outcome: approved