Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою [ADDRESS] , [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса ХМНО Грици Л.М., на що отримав відповідь від нотаріуса за №36/02-14 від 09.04.2021 року, в якій було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину на квартиру за адресою [ADDRESS] не має можливості видати у зв`язку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на визначене нерухоме майно та рекомендовано вирішити дане питання у судовому порядку. У зв`язку з наведеним, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2021 року відкрито провадження в загальному порядку та призначено у підготовче засідання на 12.10.2021 року. 06.10.2021 року до суду від Хмельницької міської ради надійшов відзив на позов, у якому заперечуються позовні вимоги. 12.10.2021 року ухвалою суду закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просили їх задоволити, судові витрати з відповідача просили не стягувати. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, у відзиві на позов просив відмовити у задоволенні позовних вимог та справу розглядати без його участі. Третя особа приватний нотаріус Грица Л.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її присутності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що [INFO] померла дружина позивача [PERSON] , [INFO] , про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2019 року. Після смерті останньої залишилось спадкове майно, яке складається з квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 33 кв.м., на яку 30.08.2019 року приватним нотаріусом Хмельницького нотаріальною округу Грицою Л.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.08.2019 року. Після смерті [PERSON] також залишилась квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 36,3 кв.м., яка залишилась їй у спадщину від рідного батька [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2015 року. Відповідно до листа Першої Хмельницької державної нотаріальної контори №1245/02-14 від 27.05.2016 року було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на майно [PERSON] у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини після його смерті. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 26 жовтня 2016 року позовну заяву [PERSON] задоволено та встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] на два місяці, яке набрало законної сили 20.12.2016 року, однак [PERSON] не встигла повторно звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини, так як проходила лікування від алкогольної залежності. Згідно листа Першої Хмельницької державної нотаріальної контори №2074 від 23.12.2021 року спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , щодо квартири, яка знаходиться по [ADDRESS] , не заводилася Як вбачається з повідомлення від 09 квітня 2021 року №36/02-14 приватним нотаріусом Грицою Л.М. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, яка знаходиться по [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищезазначене нерухоме майно. З даних спадкової справи №108/01-16 від 04.10.2021 року, заведеної приватним нотаріусом Грицою Л.М., судом вбачається, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] та прийняла спадщину після смерті рідного батька [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або ж не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документв, який засвідчує його право власності. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно. Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують право власності [PERSON] на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивач не наполягає на їх стягненні. На підставі наведеного та

Outcome: approved