Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

[PERSON] \~ звернувся\~до суду\~з цим\~з позовом,\~посилаючись на\~те,\~що 10\~листопада 1998\~року був\~укладений шлюб\~між ним\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~про що\~вкнизі реєстрації\~актів про\~одруження Водянської\~сільської ради\~Кам`янсько-Дніпровського\~району Запорізької\~області зроблено\~актовий запис\~№ 40. [INFO] у\~шлюбі народився\~син [PERSON] .В подальшому\~позивач з\~дружиною припинили\~спільне проживання\~та ведення\~спільного господарства.Спору щодо поділу спільного майна та утримання неповнолітнього сина [PERSON] немає у зв`язку з відсутністю майна, яке нажито в шлюбі і підлягає розподілу між подружжям. Неповнолітній син [PERSON] перебуває повністю на забезпеченні позивача. Ухвалою судді Кам`янсько- Дніпровського районного суму Запорізької області від 16.12.2021 відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Згідно з ч. 4\~ст.19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. У зазначений відповідачу строк в ухвалі від 16.12.2021 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі остання не надала суду відзив на позовну заяву, на адресу суду від відповідача повернолось поштове повідомлення з відміткою про отримання судової повістки з додатками. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Стаття 263 ЦПК України, передбачає, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України,\~\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, §58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 р.). Дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та приходить до такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 СК України). Згідно положень ч. 3 та ч. 4\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив,\~що 10\~листопада 1998\~року був\~укладений шлюб\~між позивачем\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~про що\~вкнизі реєстрації\~актів про\~одруження Водянської\~сільської ради\~Кам`янсько-Дніпровського\~району Запорізької\~області зроблено\~актовий запис\~№ 40,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] (а.с. 11). Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 15). Як зазначає\~позивач,\~що з\~дружиною припинили\~спільне проживання\~та ведення\~спільного господарства.Спору щодо поділу спільного майна та утримання неповнолітнього сина [PERSON] немає, у зв`язку з відсутністю майна, яке нажито в шлюбі і підлягає розподілу між подружжям. Неповнолітній син [PERSON] перебуває повністю на його забезпеченні. Кримі того, позивач приблизно 4-5 років тому назад став зустрічатися, а потім жити разом та вести спільне господарство із [PERSON] . [INFO] у позивача із [PERSON] народилась дитина: дочка [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 18). Примирення з відповідачкою вже неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить особистим інтересам позивача, інтересам дітей, що мають істотне значення, тому він вважає за найкраще шлюб припинити шляхом розірвання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення позивача про розірвання шлюбу є свідомим, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, поновлювати сімейно-шлюбні відносини сторони наміру не мають. Крім того, суд не має права примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах\~Сімейного кодексу України, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. При поданні позову [PERSON] був сплачений судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст.\~141\~ЦПК\~України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 908 грн. 00 коп. На підставі ст.\~24,\~55,\~56,\~110,\~112,\~113 СК України,

Outcome: approved