Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що шлюб між нею та відповідачем укладено та зареєстровано 10 лютого 2004 року у виконкомі Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу в них народилося двоє доньок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Їх шлюб з відповідачем склався невдало. За період подружнього життя між ними часто виникали безпідставні сварки та непорозуміння. Чоловік не рахувався з її думкою та не поважав її як свою дружину. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Крім цього, відповідач зловживає спиртними напоями, і в стані алкогольного сп`яніння часто влаштовує скандали та наносить їй побої в присутності доньок, що негативно впливає на її емоційний стан, завдає шкоди її психологічному здоров`ю та негативно впливає на виховання дітей. Разом не проживають та не підтримують шлюбних відносин близько чотирьох років. Вважає, що їх з відповідачем шлюб вже неможливо зберегти, оскільки подальше існування шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Враховуючи викладене, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2021 року, позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви. 12 листопада 2021 року, на виконання вказаної ухвали, позивачкою усунуто недоліки позовної заяви. 15 листопада 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка та її представник [PERSON] , не з`явилися, згідно поданої заяви, просили справу розглядати без їх участі, зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю, з мотивів викладених у позовній заяві, примирення позивачка не бажає та просить позов задовольнити. В судове засідання відповідач також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 10 лютого 2004 року у виконкомі Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна, за актовим записом № 10 (а.с.9). Від даного шлюбу мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.10-11). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved