Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації відповідно до закону. До досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народився син [PERSON] . Через рік після народження дитини, відповідач поїхав до Італії на заробітки, де пробув до середини 2011 року, однак після повернення з Італії в сім`ю він так і не повернувся, оскільки, як виявилось згодом, в Італії він перебував у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, від якої [INFO] у них народився спільний син, якого теж назвали [PERSON] . Згодом відповідач подав до Дрогобицького міськрайонного суду позов до неї про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 23.04.2012 шлюб між ними розірваною Син проживає разом із позивачкою та знаходиться на її утриманні. Жодної допомоги на утримання сина від відповідача позивач не отримує. Наявність у відповідача іншої сім`ї та дитини, не позбавляє його обов`язку утримувати їхню спільну дитину. Як їй відомо, відповідач працює неофіційно далекобійником, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 4000 грн. Процесуальні дії суду: 19.10.2021 суддею направлено запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, відповідь на який судом отримано 16.11.2021. Ухвалою від 19.10.2021 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження на 10.11.2021. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. 09.11.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позов не визнає, вважає його безпідставним. Звертає увагу суду на те, що після розірвання шлюбу з позивачком, між ними в позасудовому порядку було врегульовано питання участі батька [PERSON] в утриманні сина [PERSON] шляхом придбання квартири [ADDRESS] . Для цього [PERSON] 21.12.2012 продав за 291584 грн. належну йому трьохкімнатну квартиру [ADDRESS] та за ці кошти придбав за 106000 грн. для сина [PERSON] однокімнатну квартиру [ADDRESS] в особі його матері [PERSON] . Після придбання даної квартири, [PERSON] . Після придбання даної квартири, [PERSON] разом з сином [PERSON] переїхали до неї на постійне проживання, де й зареєстровані до тепер. Зазначає, що позивачка не мала жодної матеріальної можливості для придбання вищевказаної квартири. [PERSON] у нотаріально посвідченій заяві від 21.12.2012 зобов`язалась впродовж 2013 року подарувати Ѕ ідеальну частину квартири [ADDRESS] малолітньому синові [PERSON] . Оскільки вказана квартира була придбана в рахунок сплати аліментів на утримання сина [PERSON] і до досягнення ним повноліття, тому позивачка нотаріально посвідченою заявою стверджує відсутність будь-якого характеру претензій до [PERSON] , в тому числі фінансового, зокрема, щодо сплати аліментів на утримання сина. З таких підстав, вважає, що прийняв участь в утриманні сина [PERSON] у натуральній формі, придбавши йому згадану вище квартиру. Просить в задоволенні позову відмовити. Крім цього, зазначає, що на його утриманні є інші малолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Його дружина [PERSON] внаслідок захворювання є непрацездатною, а малолітній син [PERSON] , [INFO] є інвалідом з дитинства. Викладені позивачкою обставини про те, що він працює далекобійником не відповідають дійсності, оскільки він працює у КЗ ЛОР «Львівський академічний обласний музично-драматиний театр ім..Ю.Дрогобича». 10.11.2021 розгляд справи відкладено за заявою представника відповідача адвоката Волошин С.П. на 01.12.2021. 29.11.2021 позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому зазначає, що квартира, яку відповідач зазначає, що придбав за власний кошт, придбана за їхній спільний кошт. У період з 2004 по 2008 рік вони разом з відповідачем безперервно перебували в Італії та обоє заробляли кошти на своє майбутнє сімейне життя. Вважає, що житло, на яке покликається відповідач, як на особисте майно є фактично їхнім спільним майном. Після укладення договору купівлі-продажу квартири №2 відповідач поставив їй ультиматум: або вона пише додаткову розписку про те, що не матиме до нього жодних претензій стосовно аліментів на їхнього спільного сина, і він придбаває для них житло, або ж не купує нічого. Перебуваючи під психологічним тиском, вона погодилась на умови відповідача. Попри це, вважає, що відповідач, як батько, повинен брати участь в утриманні сина. 01.12.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 08.12.2021. 06.12.2021 представник відповідача адвокат Возняк В.Й. подав до суду заперечення на позовну заяву. Звертає увагу суду на те, що у відповіді на відзив позивачка частково визнає твердження відповідача про те, що саме ним було проведено оплату за придбання квартири [ADDRESS] , що й стало умовою відсутності у позивачки вимог до відповідача щодо сплати аліментів на утримання сина. 08.12.2021 розгляд справи відкладено через відсутність електропостачання у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 25.01.2022. Представник позивача адвокат О.Гирич позов підтримав, з підстав, викладених у позовній заяві, просить позов задоовлити. Представник відповідача адвокат С.Волошин в судовому засіданні позов заперечила, покликаючись на обставини, викладені у відзиві, просить в задоволенні позову відмовити. Представник відповідача адвокат В.Возняк позов заперечив, вважає такий необґрунтованим та безпідставним. Додатково зазначив, що дохід відповідача є фіксованим та складає 5393 грн. На утриманні відповідача є непрацездатна дружина та ще двоє синів, молодший син хворіє. А тому, він не має фінансової можливості сплачувати аліменти. Встановлено судом: Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.04.2012 розірвано. За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року регламентовано, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу дитині, однак самостійно не може повноцінно утримувати її, оскільки несе інші витрати, пов`язані з її фізичним, духовним та моральним розвитком, молодий вік відповідача, його матеріальний стан, те, що на його утриманні перебувають ще 2 малолітніх дітей та дружина, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на утримання сина аліменти у розмірі по 1250 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 18.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття. З приводу заперечень відповідача про те, що ним з дружиною укладено договір, яким припинено права на аліменти для дитини у зв`язку з придбанням ним квартири [ADDRESS] , суд вважає за необхідне зазначити наступне: 21.12.2012 [PERSON] складено нотаріально посвідчену заяву, в якій остання стверджує про те, що бере на себе зобов`язання відчужити (подарувати) впродовж 2013 Ѕ ідеальну частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] малолітньому синові [PERSON] , [INFO] . Стверджує про відсутність будь-якого характеру претензій, в тому числі фінансового, зокрема щодо сплати аліментів на утримання їхнього малолітнього сина [PERSON] , [INFO] до [PERSON] . У відповідності до вимог ст.89 СК України (в редакції чинній на момент складення заяви) подружжя, а також особи, шлюб між якими було розірвано, мають право укласти договір про припинення права на утримання взамін набуття права власності на житловий будинок квартиру чи інше нерухоме майно або одержання одноразової грошової виплати. Договір, за яким передається у власність нерухоме майно, має бути нотаріально посвідчений і підлягає державній реєстрації. У п.4.17 гл.5 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що між батьками, один з яких проживає окремо від дитини, з дозволу органу опіки та піклування може бути укладений договір про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передаванням права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Враховуючи вищенаведене, суд не приймає вищевказану заяву як належний доказ припинення права на аліменти, так як всупереч вимогам чинного законодавства укладена у формі заяви, а не договору, тобто відображає волю лише однієї особи, а не домовленість обох сторін, такий укладено без участі (дозволу) органу опіки та піклування. Крім цього, суд звертає увагу, що у тексті заяви зазначено, що у [PERSON] відсутні до [PERSON] претензії майнового характеру саме на момент складення такої заяви, а не до досягнення їхнім сином повноліття. Водночас, суд вважає за необхідне наголосити на обов`язку батьків дбати про забезпечення права дитини на житло. Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, - що не позбавляє позивачку чи відповідача права за наявності вказаних підстав та доказів звернутись до суду з таким позовом. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн.

Outcome: approved