Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

21.01.2022 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Кравця М.А., в якій він просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в сумі 3376,80 грн. Відповідно до вимог ч. 3, 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Розгляд поданої заяви суд здійснює без виклику сторін. Будь-яких інших письмових заяв по суті заявленої вимоги про стягнення витрат на проведення будівельно-технічної експертизи до суду не надійшло. Дослідивши заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне. Відповідно до рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.01.2022 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у спільному майні - задоволено. Припинено право власності [PERSON] на 1/6 частку квартири [ADDRESS] , сплативши [PERSON] грошову компенсацію вартості цієї частки. Визнано за [PERSON] право власності на 1/6 частки квартири [ADDRESS] . Припинено право власності [PERSON] на 1/2 частку гаража, який знаходиться по [ADDRESS] , сплативши [PERSON] грошову компенсацію вартості цієї частки. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частки гаража, який знаходиться по [ADDRESS] . Стягнуто з \~ [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію вартості належної їй 1/6\~частки у\~спільному майні, а саме квартири [ADDRESS] та 1/2 частки у спільному\~майні, а саме гаража,\~який знаходиться\~по [ADDRESS] , шляхом виплати грошових коштів у сумі 66442,30 грн. з депозитного рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації у Житомирській області [PERSON] , які внесені 25.06.2021\~ [PERSON] . Стягнуно з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору у сумі 840 грн. 80 коп. У стягненні витрат на професійну правничу (правову) допомогу відмовлено. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Під час розгляду справи по суті представником позивача - адвокатом Кравцем М.А. заявлено вимогу про стягнення понесених судових витрат на проведення експертизи. Як вбачається із рахунку про витрати на проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи вартість проведеної Житомирським НДЕКЦ МВС України експертизи №СЕ-19/106-21/3720-БТ становить 3376,80грн. Позивач оплатив на рахунок Житомирського НДЕКЦ МВС України в сумі 3376,80 грн. за проведення експертизи, що підтверджено квитанцією №56371778 від 09.06.2021 (а.с. 207). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Пунктом 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на проведення експертизи. Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення від 21.01.2022 у цій справі питання щодо розподілу витрат на проведення експертизи, відповідно до ст. 141 ЦПК України не вирішувалось, та з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача - адвоката Кравця М.А. та стягнення з відповідача [PERSON] витрат за проведення експертизи у сумі 3376,80 грн.

Outcome: approved