Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~\~28.09.2021 року [PERSON] в особі представника адвоката Ясир Д.І. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за результатами розгляду якого просить усунути перешкоди у здійсненні права користування квартирою за адресою [ADDRESS] шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Надалі, позовні вимоги були позивачем були уточнені, а саме позивач просив суд визнати [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що вона є наймачем та користувачем зазначеної квартири на підставі ордеру № 6169 від 28.12.1985 р. Також у зазначеній квартирі разом з позивачкою зареєстровані та проживають її чоловік [PERSON] , онук [PERSON] , [PERSON] . Також у квартирі була зареєстрована донька [PERSON] , яка не проживає з листопада 2017 р., особисті речі відсутні. Фактична адреса невідома. Отже відповідач вже майже 4 роки не проживає у зазначеній квартирі, участі у сплаті комунальних послуг не бере, особисті речі відповідача у квартирі відсутні. Однак добровільно зніматися з реєстраційного обліку відповідач не бажає. Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року зазначену справу прийнято до розгляду та відкрито провадження; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, справу призначено у підготовче судове засідання (а.с. 24-25). Ухвалою суду\~від 9 грудня\~2021 року підготовче провадження по справі\~закрито, призначено справу\~до судового розгляду по суті (а.с. 39). Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Відповідач по справі [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про час день та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заперечень стосовно позовних вимог позивача не надавала. Представник третьої особи - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про час день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог позивача не надавав. Відповідно до\~ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.\~128,\~131 ЦПК України, відповідач та третя особа повідомлені про час та місце слухання справи за адресою їх місцем проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явилися у судове засідання без поважних причин. Статтею 210 ЦПК України\~визначено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті. Виходячи з зазначених нормативно-правових актів України, взявши до уваги, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання та не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до\~статті 280\~ЦПК України приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача по справі та ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказах. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення представника позивача, надані у судовому засіданні, пояснення свідка [PERSON] , вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що на підставі ордеру № 6169 від 28.12.1985 р. [PERSON] та члени її сім`ї отримали в користування квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.27). Відповідно до акту обстеження, станом на 12.08.2021 р. в квартирі проживають: [PERSON] , чоловік - [PERSON] , онук - [PERSON] , [PERSON] . Донька [PERSON] в квартирі не проживає, особисті речі відсутні (а.с. 10). Згідно з витягу з розшукового обліку МВС [PERSON] рахується у Відділу поліції № 2 Запорізького РУП як безвісно зникла (а.с. 23). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що відповідачка є його матір`ю. Він також раніше жив у спірній квартирі. У 2017 році вона з чоловіком виїхали до Західної України працювати. В 2018 році вона повернулася до Запоріжжя, але не в квартиру бабусі, а знімала інше жило. Мати за комунальні послуги гроші не давала. В травні 2021 року мати прийшла до бабусі в квартиру, залишила молодшого брата та сказала, що пішла на батьківські збори. Більше вона не поверталася. ЇЇ особистих речей в квартирі немає. Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку Знаходження відповідачки на реєстраційному обліку у вказаній квартирі перешкоджає позивачу вільно реалізовувати своє право володіння та користування квартирою. Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,\~визначено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. Аналізуючи перелічені норми цивільного права, взявши до уваги надані стороною позивача докази, суд приходить до висновку, що позовна вимога [PERSON] про визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved