Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач - ПрАТ «АК «Київводоканал» - звернувся до суду з позовом до відповідача - [PERSON] - про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 27 730,24 грн., 3 % річних у розмірі 1353,49 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3128,73 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.04.2014 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10 квітня 2014 року № 1198-VII, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV (в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин), зокрема й в частині визначення виконавця послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення. 05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньо будинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа, що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Відповідач є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за адресою: [ADDRESS] . Жодних заяв або повідомлень про відмову від отримання послуг від відповідача не надходило. 12.08.2019 договір, що укладений між сторонами, додатково було складено у письмовій формі. Також 31.05.2021 на офіційному веб-сайті позивача опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або центрального водовідведення, у зв`язку з чим з 01.07.2021 вказаний договір вважається укладеним. Як зазначає позивач, внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань із своєчасної оплати спожитих послуг за період з 01.11.2017 по 31.08.2021 з водопостачання та водовідведення утворилася заборгованість в розмірі 27730,24 грн., що складається з: 27657,84 грн. заборгованості з оплати за послуги з водопостачання та водовідведення, 25,50 грн. заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку, 46,90 грн. заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування. Крім того, позивачем нараховано 3 % річних у розмірі 1353,49 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3128,73 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача вищевказані суми, а також стягнути судові витрати. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18.10.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначене на 01.12.2021. Розгляд справи 01.12.2021 відкладено на 31.01.2022 для надання стороні відповідача можливості подати відзив на позовну заяву. У судове засідання 31.01.2022 з`явилися представник позивача та відповідач. Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач просив долучити докази часткової сплати заборгованості та просив розстрочити виконання судового рішення рівними частинами протягом 12 місяців. Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке. 26.04.2014 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10 квітня 2014 року № 1198-VII, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV. Так, статтю 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» доповнено частиною п`ятою, відповідно до якої виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. 05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення щодо публічного договору (оферти) про надання Публічним акціонерним товариствам «Акціонерна компанія «Київводоканал», що перейменоване на Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов Договору. Також зазначено, що у разі відмови споживачів від отримання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, така відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. 12.08.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір 1072945 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до п. 1.1 Договору ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується своєчасно надавати відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги відповідно до затверджених цін/тарифів та обсягів спожитих послуг, визначених відповідно до законодавства. Згідно з п. 3.1 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Окрім того, 12.08.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір 1072945/5/2019 про розстрочення заборгованості, відповідно до умов якого боржник визнає свою заборгованість перед кредитором, що виникла у зв`язку з несвоєчасним розрахунком за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) за адресою: [ADDRESS] , яка станом на 01.08.2019 становила суму у розмірі 13 004,54 грн., а кредитор надає боржнику розстрочку зі сплати заборгованості в розмірі 13004,54 грн.; розстрочення надається на 24 календарних місяці з 12.08.2019 по 31.07.2021. Також 31.05.2021 на офіційному веб-сайті позивача опубліковано повідомлення про публічну пропозицію (оферту) про укладення публічного індивідуального договору приєднання про надання послуг з централізованого водопостачання та/або центрального водовідведення, в зв`язку з чим з 01.07.2021 вказаний договір вважається укладеним. Частиною першою статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил. За приписами ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, пунктів 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, квитанції тощо). Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. З огляду на те, що зобов`язання з оплати вартості житлово-комунальних послуг покладається на споживача законом, відсутність оформленого між сторонами письмового договору на надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати таких послуг (постанова Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13). Встановлено, що відповідач отримував послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових мереж) за адресою: [ADDRESS] , за якою зареєстровано його місце проживання, на підставі публічних договорів та договору від 12.08.2019, оскільки після розміщення Повідомлень та Договорів у вищевказаній газеті та на офіційному веб-сайті позивача, на адресу позивача - ПрАТ «АК «Київводоканал», жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг та Договору від відповідача не надходило. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22 червня 2017 року№ 2119-VIII витрати оператора зовнішніх інженерних мереж на обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку (їх складових частин) відшкодовуються споживачами відповідної комунальної послуги, а також власниками (співвласниками) приміщень, обладнаних індивідуальними системами опалення та/або гарячого водопостачання у такій будівлі, шляхом сплати виконавцю комунальної послуги внесків на обслуговування та заміну вузла комерційного обліку. Розмір внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку визначається окремо для кожної будівлі із розрахунку на один рік, для складової витрат на повірку ділиться на строк міжповірочного інтервалу. Отже, як встановлено судом, відповідач в порушення умов Договорів та вимог, що передбачені наведеними вище нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих послуг в період з 01.11.2017 по 31.08.2021 з водопостачання та водовідведення виконував неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 27 730,24 грн., що складається з: 27657,84 грн. заборгованості з оплати за послуги з водопостачання та водовідведення, 25,50 грн. заборгованості зі сплати внеску за обслуговування вузлів комерційного обліку, 46,90 грн. заборгованості з внесення плати за абонентське обслуговування. Водночас після відкриття провадження у даній справі відповідач сплатив на користь позивача 7000,00 грн., що підтверджується копією квитанції від 31.01.2022. Отже, заборгованість відповідача перед позивачем за житлово-комунальні послуги становить 20730,24 грн. (27730,24 - 7000,00), та підлягає відповідному стягненню. Водночас провадження у частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 7000,00 грн. слід закрити на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України. Так, згідно з пунктом 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. При цьому, суд враховує, що у постанові від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду відступив від висновку, сформульованого у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів: Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 456/647/18, провадження № 61-2018св19; Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 травня 2020 року у справі № 686/20582/19, провадження № 61-1807св20; Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09 вересня 2020 року у справі № 750/1658/20, провадження № 61-9658св20, конкретизувавши цей висновок так, що закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Також у зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних у розмірі 1353,49 грн. та інфляційні втрати у розмірі 3128,73 грн. З огляду на зазначене, позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до [PERSON] про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги підлягає частковому задоволенню, а саме в частині стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 20 730,24 грн., 3 % річних у розмірі 1 353,49 грн. та інфляційних втрат у розмірі 3 128,73 грн. Щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду слід зазначити таке. Відповідач просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців рівними частинами. Представник позивача не заперечував щодо розстрочення виконання рішення суду у даній справі. Згідно зі ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови (ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України). На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду слід задовольнити шляхом розстрочення виконання рішення у даній справі про стягнення з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 25 212,22 грн., шляхом повернення щомісячних платежів за 11 місяців у сумі по 2100,00 грн. та за останній місяць у сумі 2112,22 грн. Відповідно до ч. 1, 9 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи приписи ч. 1, 9 ст. 141 ЦПК України, зважаючи на те, що спір у справі виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд вважає за необхідне покласти витрати зі сплати судового збору повністю на сторону відповідача.

Outcome: partial