Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-31 00:00:00

У червні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить встановити факт, що він є двоюрідним племінником [PERSON] , яка померла [INFO] , та є між собою родичами п`ятого ступеня споріднення. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить кв. [ADDRESS] , грошові кошти в банківських установах. Заявник є двоюрідним племінником спадкодавця, а тому є спадкоємцем п`ятої черги за законом, а тому він звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чернявської Н.Ю. з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено в отриманні свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки відсутні докази на підтвердження їх родинного зв`язку. В судове засідання, призначене на 01.02.2022, заявник не з`явився про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій зазначив, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заявника в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій зазначила, що заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви, в яких зазначили, що не мають заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З досліджених судом матеріалів справи вбачається наступне. Бабою та дідом померлої [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , однак будь - яка інформація про їх народження та про реєстрацію шлюбу відсутня. Дітьми [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , 1908 р.н., та [PERSON] 1902 р.н., що підтверджується наступними. Так, згідно з довідками наданими Державним архівом Київської області Київської обласної державної адміністрації, Центрального державного історичного архіву України, м. Київ записів про народження [PERSON] не виявлено, оскільки метричні книги на зберігання не надходили. Згідно з довідкою Центрального державного історичного архіву України, м. Київ у метричній книзі Покровської церкви с. Глибове Переяславського повіту Полтавської губернії за 1902 р. виявлено запис про народження [PERSON] № 29, відповідно до якого вона народжена та хрещена [INFO] , батьки - [PERSON] та його дружина [PERSON] . Донькою [PERSON] є [PERSON] , [INFO] . Однак згідно з довідками Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації надати архівну довідку про народження [PERSON] неможливо, оскільки книги реєстрації актових записів про народження громадян у м. Глибоке Бориспільського р-ну Київської обл. за 1940 рік не передавались. Згідно з довідкою Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актовий запис про народження [PERSON] відсутній. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 22124. Сином [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 884. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13.04.1961 серії [NUMBER] , актовий запис № 878. Крім того, в судовому засіданні допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які дали наступні показання. Свідок [PERSON] зазначила в судовому засіданні, що її чоловік був близьким другом чоловіка померлої [PERSON] . Софія за життя зі своїм чоловіком з 70-х років мешкала в м. Бориспіль, а на початку 2000 року вони переїхали до м. Київ. На переглянутих в судовому засіданні фотокартках вона впізнала [PERSON] та її двоюрідного племінника [PERSON] . Свідок [PERSON] зазначив в судовому засіданні, що він є племінником чоловіка померлої [PERSON] , а заявник - [PERSON] є двоюрідним племінником чоловіка. З родиною [PERSON] він знайомий давно, в них склались добрі стосунки. Свідок [PERSON] зазначила в судовому засіданні, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є родичами її чоловіка. Вона разом зі своїм чоловіком відвідувала [PERSON] , в них склались добрі стосунки. Зауважила, що заявник є двоюрідним племінником померлої [PERSON] . На підставі вищевикладеного, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] , а розбіжності у написанні прізвищ заявника та його двоюрідної тітки є помилкою, зумовленою неправильним перекладом прізвища [PERSON] з російської на українську мову. Щодо вимог заяви в частині встановлення факту між заявником та померлою [PERSON] між собою родичами п`ятого ступеня споріднення, суд дійшов наступного висновку. До родичів п`ятого ступеня споріднення належать діти його двоюрідних онуків і онуков (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Оскільки [PERSON] є двоюрідним племінником померлою [PERSON] , суд дійшов висновку, що заявник та його померла двоюрідна тітка є родичами п`ятого ступеня споріднення, що підтверджено доказами, наявними у справі, а тому вимога заяви в цій частині підлягає задоволенню. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої двоюрідної тітки - [PERSON] , суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved