Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

Позивачка за первісним позовом [PERSON] звернулась до суду із даним позовом посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Померлому належав жилий будинок з належними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться, в [ADDRESS] . На підставі рішення виконкому Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 24 лютого 2004 року та дозволу № 63 на виконання будівельних робіт від 18 червня 2004 року спадкодавець, здійснив реконструкцію належного йому домоволодіння внаслідок якого загальна площа будинку змінилась з 29,4 кв.м. на 203, 7 кв.м., житлова з 14.9 кв.м. на 128,0 кв.м. за рахунок проведеної добудови; знесено літню кухню, побудовано навіси, сарай, та вимощення. Після його\~смерті відкрилася\~спадщина за\~законом на вказаний\~житловий будинку,\~яку прийняла позивачка подавши до приватного нотаріуса у визначений законом термін заяву про прийняття спадщини. Однак приватний нотаріус Григорець В.М. відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, у зв`язку з розбіжністю в документах. В процесі розгляду справи відповідачкою подано зустрічний позов в якому вона посилається на те, що погоджується із доводами позивачки та зазначає, що після смерті її батька [PERSON] , вона як, дочка спадкодавця, має право на спадкування 1/2 частини вказаного будинку, а тому прийняла спадщину та звернувся до зазначеного нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй також відмовлено, а тому сторони просять суд визнати за ними право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами. Сторони у судове засідання не з`явилися, натомість подали до суду заяви згідно з якими позовні вимоги підтримують, а розгляд справи просять проводити без їх участі, щодо задоволення первісного та зустрічного позову не заперечують. Представник Матеївецької сільської ради в судове засідання також не з`явився, 16 листопада 2021 року подав заяву про розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню виходячи із наступного. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер чоловік та батько сторін по справі [PERSON] , про що 10 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис № 938 (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22 червня 2021 року посвідченого приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Григорець В.М., сторони оформили спадщину на Ѕ частину спадкового майна після смерті [PERSON] , яке складається з земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 17). Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 17 серпня 2021 року визнано за сторонами право власності на Ѕ частку земельної ділянки пл. 0.1480 га., 0.1231 га., 0.0796 га. (а.с.76-81). Відповідно до договору дарування житлового будинку посвідченого 12 грудня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № Д-1772 приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Маркеловою І.М., та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 21 січня 2004 року № 2625896, право власності на вказаний житловий будинок загальною площею 29,4 кв.м., житловою площею 14,9 кв.м., зареєстровано за [PERSON] (а.с. 10-12). Рішенням виконкому Матеївецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 24 лютого 2004 року та дозволу № 63 на виконання будівельних робіт від 18 червня 2004 року спадкодавцю дозволили провести добудову до житлового будинку та здійснити реконструкцію належного йому домоволодіння, внаслідок чого змінилась площа житлового будинку (а.с. 13,14) Згідно з даними виписки з інвентаризаційних матеріалів № 69272 від 27 липня 2021 року право власності на даний будинок зареєстровано за [PERSON] , на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського нотаріального округу Маркеловою І.М., виданого 12 грудня 2003 року за № Д-1772. Крім того загальна площа будинку змінилась з 29,4 кв.м. на 203,7 кв.м., житлова з 14.9 кв.м. на 128 кв.м. за рахунок проведеної добудови, згідно дозволу на виконання будівельних робіт за № 63 (а.с. 19). З даних технічного паспорта видно, що загальна площа житлових приміщень всього будинку становить 203,7 кв.м., житлова площа 128 кв.м., а звіт про оцінку майна вказує, що його вартість складає 224 364 грн. (а.с.20-43). Сторони, як спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину, з метою оформлення спадщини звернулися до приватного нотаріуса Григорець В.М. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину, однак оформити спадкові права не в змозі у зв`язку із тим, що у правовстановлюючому документі з державною реєстрацією права власності за померлим на вказаний житловий будинок та даними з виписки інвентаризаційних матеріалів № 69272 від 27 липня 2021 року є розбіжності, про що вказано нотаріусом у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15). Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч.2\~ст. 16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно п. 11\~ст. 346 ЦК України\~право власності припиняється з моменту смерті власника. У ч.1\~ст. 1220 ЦК України\~зазначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи з того, що сторони по справі являються єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] , однак не в змозі оформити спадщину через розбіжності в площі будинку, суд вважає за можливе визнати за ними право власності на Ѕ частину вищезазначеного будинку з господарськими будівлями і спорудами шляхом задоволення первісного та зустрічного позову. \~На підставі наведеного та ст.ст.\~15,\~16,\~346,\~392,\~1223,\~1268 ЦК України,

Outcome: approved