Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

Стислий зміст вимог заявника. У листопаді 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] на час відкриття спадщини однією сім`єю більше п`яти років по [ADDRESS] . Вимоги заявника обгрунтовуються наступними обставинами: [INFO] померла його мати [PERSON] , а [INFO] помер [PERSON] , який був цивільнним чоловіком його матері, після смерті якого відкрилась спадщина на частку квартири [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] помер, а заповітного розпорядження за життя не залишив, то єдиним спадкоємцем після смерті останнього, залишився заявник. Він продовжував проживати разом з спадкодавцем, здійснював за ним догляд, дбав про його матеріальне забезпечення. Вказує, що він прийняв спадщищу після смерті спадкодавця [PERSON] шляхом фактичного безперевного проживання з останнім, як спадкоємець четвертої черги спадкування, оскільки спадкоємці попередніх черг у його відсутні. 26 січня 2022 року представником заявника [PERSON] подано заяву у якій просить уточнити заявлені вимоги, а саме: встановити факт постійного проживання однією сім`єю заявника, із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] в [ADDRESS] , з січня 2001року по день смерті останнього. Рух справи в суді. Заява [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю надійшла до суду 23 листопада 2021 року. 25 листопада 2021 року відкрито провадження у справі з викликом учасників судового розгляду та призначено розгляд справи на 21 грудня 2021 року. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Стислий виклад позиції інших учасників справи. Представник заінтересованої особи Колодяжненської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке видане на підставі розпорядження органу приватизації №319 від 22.11.1993, квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявник, є рідним сином [PERSON] , зокрема факт родинних відносин між [PERSON] та заявником [PERSON] , як між матір`ю та сином, підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] від 12.08.1957 року. Відповідно до свідоцтв про смерть серія [NUMBER] від 24.02.2015 року, серії [NUMBER] від 24.11.2006 року матір заявника [PERSON] , померла [INFO] , а [PERSON] помер [INFO] . Згідно з погосподарськими книгами 2001-2005 років, 2006-2010 років с. Грушівка членами домогосподарства по [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.12.2016 року [PERSON] є власником житлового будинка [ADDRESS] . Земельна ділянка на якій розташований вказаний житловий будинок належить також заявнику, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ВЛ №00268 від 27.05.1997 року. Факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю протягом більше п`яти років до часу відкриття спадщини стверджується довідкою Колодяжненської сільської ради. З даної довідки вбачається, що [PERSON] з січня 2001 року був зареєстрований, постійно проживав і вів спільне господарство разом із [PERSON] по [ADDRESS] по день його смерті [INFO] . Повідомленням нотаріуса від 14.12 2021 року доводиться та обставина, що спадкова справи після смерті [PERSON] не заводилась. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, ніж ті, що вказані у ч.1 статті, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Заявник просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років на час відкриття спадщини. Для встановлення даного факту законодавством не передбаченого іншого позасудового порядку встановлення. Від встановлення даного факту відповідно до вимог ст.1268 ЦК України залежить виникнення у заявника права на спадкування майна. Згідно з ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі - Постанова) при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Із наданих суду матеріалів справи вбачається, що спору щодо спадкового майна немає. Спадкова справа не заводилась. Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про підставність вимог заявника і необхідність їх задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved