Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

27.10.2021 року позивач [PERSON] звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 05.03.2021 року водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Skoda Осtаvіа, р/н [NUMBER] , рухаючись по вул. Равенства в м. Одеса, в порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху України виконуючи маневр обгону на перехресті, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta, р/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2021 року (у справі № 947/8578/21) [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.». Згідно висновку оціночного дослідження розмір матеріальної шкоди, яка спричинена власнику автомобіля Volkswagen Jetta, р/н [NUMBER] становить 18370,47 грн., у зв`язку з чим викладеним, позивача просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» на користь позивача - матеріальну шкоду у розмірі 18370,47 грн., пеню у розмірі 999,53 грн., а також судові витрати. Ухвалою суду від 27 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву, позивачу заперечення відзив. Відповідач ТДВ «Страхова компанія «Ю.ЕсАй.» відзив на позовну заяву не надав. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані стороною позивача докази на підтвердження позовних вимог, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 05.03.2021 року водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Skoda Осtаvіа, р/н [NUMBER] , рухаючись по вул. Равенства в м. Одеса, в порушення п. 14.6 Правил дорожнього руху України виконуючи маневр обгону на перехресті, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпеці маневру та допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Jetta, р/н [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2021 року (у справі № 947/8578/21) [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Матеріалами справи встановлено, що власником автомобіля Volkswagen Jetta, р/н [NUMBER] є [PERSON] , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Також, матеріалами справи встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] , застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.», згідно полісу № 201387222, відповідно до якого: страхова сума страхового відшкодування на одного потерпілого заподіяну майну становить: 130 000 грн., за шкоду заподіяну життю та здоров`ю 260 000, розмір франшизи становить 0 гривень. Строк дії Договору: 29.09.2020 року по 28.09.2021 року включно. Як вбачається з матеріалів справи, з повідомленням до ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» про настання страхового випадку 24.03.2021 року звернулась [PERSON] , яка повідомила страховика про настання страхового випадку, який стався 05.03.2021 року. З повідомлення до [PERSON] про прийняте рішення щодо виплати страхового відшкодування у розмірі: 18370 грн., 47 коп., страховик звернувся 26.05.2021 року вих. № 51-3995. Матеріалами справи встановлено, що страхове відшкодування у зазначеному розміру виплачено не було. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування"). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Предметом позову є вимоги про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18370 грн., 47 коп., суму пені у розмірі 999 грн. 53 коп. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-ІV), у разі настання страхового випадку страховик, у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 28 Закону № 1961-ІV, шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до п.9.1 ст. 9 Закону № 1961-ІV страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в п.14 постанови «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» при визначені розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Як при відшкодуванні шкоди в натурі, так і при відшкодуванні реальних збитків потерпілий має право вимагати відшкодування упущеної вигоди. Порядок страхового відшкодування шкоди, завданої транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність власника якої була застрахована, регулюється ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV). Згідно з правовою позицією, викладеною Великою Палатою Верховного Суду у справі №785/18006/15-ц від 04.07.2018 р., відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування. Велика Палата Верховного Суду вважає, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди (див. пункт 35 цієї постанови). А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі статтями 3 і 5 вказаного Закону реалізує право вимоги, передбачене статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, завдану майну потерпілих, становить 130 000 на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені у договорі страхування. Таким чином, судом встановлено, що згідно з полісом № 201387222, сума страхового відшкодування на одного потерпілого заподіяна майну становить: 130 000 тисяч, за шкоду заподіяну життю та здоров`ю 260 000, розмір франшизи становить 0 гривень. Строк дії Договору з 29.09.2020 року по 28.09.2021 року включно. Позивач зазначає, що висновком оціночного дослідження розмір матеріальної шкоди, завданий автомобілю Volkswagen Jetta, р/н [NUMBER] склав 18370,47 грн. Однак, слід зазначити, що позивачем на підтвердження обставин позовних вимог, відповідно до ст. 78 ЦПК України до суду не надано висновку оціночного дослідження матеріальної шкоди, завданий автомобілю Volkswagen Jetta, р/н [NUMBER] . Вирішуючи справу суд виходить з того, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою другою ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В силу положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до вимог ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, оцінює усі докази в сукупності, а тому, враховуючи наявність наданих доказів щодо підтвердження вини та причинно-наслідкового зв`язку, відсутність висновку про встановлення матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної заяви слід відмовити, оскільки позивачем не доведено, що автомобілю Volkswagen Jetta, р/н [NUMBER] завдано матеріальної шкоди у розмірі 18370,47 грн. 18370,47 грн.

Outcome: dismissed