Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів та про стягнення аліментів. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Суворовського районний суд м. Одеси від 06.12.2013 у справі № 523/7532/13-ц стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.05.2013 року і до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . А потім у розмірі Ул частини з усіх видів його заробітку і до повноліття [PERSON] , [INFO] , а саме до [INFO] . На момент ухвалення зазначеного рішення судом було встановлено, що діти сторін проживали зі своєю матір`ю [PERSON] . Разом з тим, на даний час донька позивача - [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з навчанням з 01.09.2020 у Одеському ліцеї «Приморський» Одеської міської ради, проживає з батьком [PERSON] , позивачем у справі, та перебуває на повному його утриманні, що свідчить про зміну обставин та відсутність підстав для подальшого стягнення аліментів на утримання доньки на користь відповідачки, яка продовжує отримувати аліменти на утримання доньки.При цьому Позивач надає матеріальну допомогу окрім сплачених аліментів на утримання обох дітей, оплачує мобільний зв`язок, відвідування лікарів. Таким чином, на даний час склалася ситуація, що з батьком проживає донька [PERSON] , [INFO] , а з матір`ю проживає син [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з цим позивач просить суд припинити стягнення з нього аліментів на утримання дочки на користь відповідачки, і стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . На підтвердження вказаних обставин позивачем надано до суду наступні докази: 1. Копія рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03.06.2013 у справі № 523/7157/13-ц. 2. Копія рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 06.12.2013 у справі № 523/7532/13-ц. 3. Копія паспорту [PERSON] . 4. Копія ІПН [PERSON] . 5. Копія свідоцтва про народження [PERSON] Серія [NUMBER] . 6. Копія довідки від 25.10.2021 № 418. 7. Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.08.2013. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2021 року провадження у справі відкрито. У судове засідання призначене на 27.01.2022 року з`явився позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] та донька сторін [PERSON] . Під час судового засідання донька [PERSON] ( [INFO] ) зазначила, що більшість часу проживає з матір`ю, коли очне навчання то проживає у батька. Вважає, що проживає з матір`ю. Позивач наполягав на задоволенні позову. Відповідач заперечувала проти задоволення позову. Суд, заслухавши думки сторін приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивач вказує, що донька [PERSON] проживає разом з ним, та знаходиться на його утриманні. Однак вказане твердження не підтверджується жодними доказами. Крім того, факт постійного проживання з батьком спростовується донькою - [PERSON] . Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову. Вказаний позов є необґрунтованими, а обставини на які посилається позивач є недоведеними та такими, що спростовуються іншими доказами.

Outcome: dismissed