Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-25 00:00:00

24.09.2021 [PERSON] подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської\~ради Самбірського\~району Львівської\~області,\~третя особа:\~ [PERSON] ,\~в якій\~просить про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] . Вказала, що пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, так як хворіла на цукровий діабет І типу, після смерті матері через переживання та хвилювання хвороба сильно загострилась. Вона не могла самостійно залишити місце проживання, так як є інсулінозалежною та змушена перебувати під медичним наглядом і не могла далеко відлучатися від місця проживання, оскільки потребувала регулярного введення інсуліну. Таке лікування забрало в неї багато часу та сил. Хвороба стала для неї непереборною істотною перешкодою для вчасного подання заяви про прийняття спадщини, важко вплинула на її психічний та нервовий стан. Вона не могла швидко видужати та змушена була довго лікуватися. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 24.09.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І. Ухвалою суду від 27.09.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 03.11.2021 витребувано від нотаріальної контори інформацію, щодо спадкової справи після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 06.12.2021 закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, через свого представника - адвоката Буняка Д.М. подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують. Представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їх участі, позов визнають. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги позивача підтримує. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Як видно з копії свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] її матір`ю є [PERSON] [PERSON] , [INFO] померла [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Турківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області - 10.10.2018. 22.09.1990 [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , і змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданим Локачинським районним відділом ЗАГСу Волинської області - 22.09.1990. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації №26662214 від 09.07.2010, покійна [PERSON] була власником 1/1 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , номер запису 128 в книзі 1. Даний факт підтверджується і свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане Явірською сільською радою Турківського району Львівської області серії [NUMBER] від 10.06.2010. Згідно з довідкою виданою старостою сіл [PERSON] , Стоділка, М.Волосянка Виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день її смерті разом із нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Від імені [PERSON] виконавчим комітетом Явірської сільської ради Турківського району Львівської області не було засвідчено заповіт. [PERSON] , як спадкоємець першої черги майна покійної матері звернулася до нотаріуса, який їй відмовив у оформленні її спадкових прав, так як нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом в.о. завідувача Турківської державної нотаріальної контори Поливки В.І. від 27.05.2021 за №118/01-16. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України. Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України). Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, провадження № 61-38298св18 визначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема, тривала хвороба спадкоємців. У ході розгляду справи, суд встановив, що позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки протягом такого строку вона тривалий час знаходилася на лікуванні, що підтверджується: довідками КНП "Локачинська ЦРЛ" Локачинської районної ради №130/1-3 від 06.02.2020 та №618/1-3 від 19.07.2021, виписками із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №409 під час перебування в стаціонарі з 19.02.2019 по 01.03.2019 та №1770 під час перебування в стаціонарі з 23.06.2021 по 03.07.2021. Позивач [PERSON] є інвалідом третьої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 17.03.2017, виданою безтерміново. Третя особа у справі [PERSON] подав суду заяву, в якій зазначив, що жодних позовних заяв про визначення додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини в суди не подавав і просить суд позовну заяву його сестри задовольнити. Отже, виходячи з конкретних обставин справи, оцінивши в сукупності надану позивачем медичну документацію, яка свідчить про наявність тривалої хвороби, суд дійшов висновку, що тривала хвороба позивача обмежила її життєдіяльність, порушила можливість виконувати соціальні ролі, реалізовувати надані їй права, у тому числі і в сфері спадкових правовідносин. За таких обставин, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини її тривалу хворобу, яка викликала об`єктивні та істотні труднощі для позивача як спадкоємиці на вчинення нею дій щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved