Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-26 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. В позові вказує, що 20.06.2019 року Приватне акціонерним товариством страхова компанія «АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС». 29.01.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС та ПП "БЭЛЬ" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 24521а8г, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Skoda Octavia A5 (д.р.н. [NUMBER] ). 29.12.2018 року о 12:45 год. в м. Київ, на перехресті вул. К. Малевича та вул. Ів. Федорова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля SKODA OCTAVIA A5 (д.р.и. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - ПП "БЭЛЬ"); та автомобіля Mercedes-benz 312D (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] внаслідок чого було пошкоджено автомобіль SKODA OCTAVIA А5 (д.р.н. [NUMBER] ), що застахорахований у позивача за Договором добровільного страхування наземного транспорту №24521а8г від 29.01.2018 року . Згідно відповіді від НПУ № 3019003561421424 про ДТП та Постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 24.01.2019 року (справа № 752/515/19), дорожньо-транспортна пригода внаслідок порушення водієм [PERSON] пункту 10.9 ПДР 124 КУпАП України). Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА 2443474 від 01.02.2019 року, страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку № АХА 2443471від 01.02.2019 року та умов Договору страхування № 24521а8г від 29.01.2018 року, розмір страхового відшкодування склав 13 846,43 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень 43 коп.), яке AT «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви Страхувальника на СТО згідно платіжних № 533 060 від 04.11.2019 року, № 533#113 від 04.02.2019 року. Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 7 987,91 грн. було відшкодовано позивачем за AT «ПРОСТО-Страхування» відповідно до процедури прямого врегулювання збитків, згідно умов полісу № АМ/2926549, страхового акту страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку № АХА2443471 від 01.02.2019 року. AT «ПРОСТО-Страхування» було компенсовано зазначену суму страхового відшкодування Позивачу в розмірі 7 987,91 грн. в рамках процедури прямого врегулювання збитків. Пряме врегулювання збитків в Україні здійснюється відповідно до Положення про врегулювання збитків, затвердженого протоколом Президії М`ГСБУ № 376/2016 від 3.2016 року . Розрахунок розміру страхового відшкодування, компенсованого AT «ПРОСТО- Страхування» відповідно до умов полісу № АМ/2926549 за зазначеним вище страховим випадком наступний: 3596,00 грн. + 2 023,07 грн. + 8 216,68 грн. (1 - 0,5900) -1 000,00 грн. = 7 987,91 грн. , де: 3596,00 грн. - вартість ремонтно-відновлювальних робіт згідно ремонтної калькуляції 18.01.2019 року; 2 023,07 грн. - вартість необхідних для ремонту матеріалів згідно ремонтної калькуляції 13.01.2019 року; 8 216,68 грн. - вартість необхідних для ремонту матеріалів згідно ремонтної калькуляції 18.01.2019 року; 0,5900 - коефіцієнт фізичного зносу згідно Розрахунку коефіцієнту фізичного зносу ТЗ ЗА OCTAVIA А5 (д.р.н. [NUMBER] ); 1 000,00 грн . - франшиза згідно полісу № АМ/2926549. З метою досудового врегулювання спору позивачем 17.02.2020 року було направлено на Відповідача Претензію за вих. № СУ/006646/4-1 від 17.02.2020 року на адресу позивача не повертався, отже був отриманий. Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070; Ідентифікаційний код 20474912;) 5 858,52 грн. (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят вісім гривень 52 коп.), шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) . Представник позивача в судове засідання не з`явився . В адресованій суду заяві просить розглядати справу у його відсутність, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 29.01.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС та ПП "БЭЛЬ" було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 24521а8г, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Skoda Octavia A5 (д.р.н. [NUMBER] ). 29.12.2018 року о 12:45 в м. Київ, на перехресті вул. К. Малевича та вул. Ів. Федорова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля SKODA OCTAVIA A5 (д.р.и. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля - ПП "БЭЛЬ"); та автомобіля Mercedes-benz 312D (д.р.н. [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] внаслідок чого було пошкоджено автомобіль SKODA OCTAVIA А5 (д.р.н. [NUMBER] ), що застахорахований у позивача за Договором добровільного страхування наземного транспорту №24521а8г від 29.01.2018 року . Постановою Голосіївського районного суду м. Київ від 24.01.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП . Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА 2443474 від 01.02.2019 року, страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку № АХА 2443471 від 01.02.2019 року та умов Договору страхування № 24521а8г від 29.01.2018 року, розмір страхового відшкодування склав 13 846,43 грн. (тринадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень 43 коп.), яке AT «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно заяви Страхувальника на СТО згідно платіжних № 533 060 від 04.11.2019 року, № 533#113 від 04.02.2019 року. Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 7 987,91 грн. було відшкодовано позивачем за AT «ПРОСТО-Страхування» відповідно до процедури прямого врегулювання збитків, згідно умов полісу № АМ/2926549, страхового акту страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку № АХА2443471 від 01.02.2019 року. AT «ПРОСТО-Страхування» компенсовано зазначену суму страхового відшкодування Позивачу в розмірі 7 987,91 грн. в рамках процедури прямого врегулювання збитків. Розрахунок розміру страхового відшкодування, компенсованого AT «ПРОСТО- Страхування» відповідно до умов полісу № АМ/2926549 за зазначеним вище страховим випадком - наступний: 3596,00 грн. + 2 023,07 грн. + 8 216,68 грн. (1 - 0,5900) -1 000,00 грн. = 7 987,91 грн. , де: 3596,00 грн. - вартість ремонтно-відновлювальних робіт згідно ремонтної калькуляції 18.01.2019 року; 2 023,07 грн. - вартість необхідних для ремонту матеріалів згідно ремонтної калькуляції 13.01.2019 року; 8 216,68 грн. - вартість необхідних для ремонту матеріалів згідно ремонтної калькуляції 18.01.2019 року; 0,5900 - коефіцієнт фізичного зносу згідно Розрахунку коефіцієнту фізичного зносу ТЗ ЗА OCTAVIA А5 (д.р.н. [NUMBER] ); 1 000,00 грн . - франшиза згідно полісу № АМ/2926549. Позивачем 17.02.2020 року було направлено відповідачу претензію за вих. № СУ/006646/4-1 від 17.02.2020 року. Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «СК «АХА Страхування» змінило назву на ПАТ «СК «АРКС». Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки страхувальником відшкодовано власнику автомобіля SKODA OCTAVIA A5 (д.н.з. [NUMBER] ), завдану [PERSON] внаслідок ДТП шкоду в розмірі 5858,52 грн, то у нього виникло право регресної вимоги до винуватця пригоди. Отже, позовні вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «СК «АРКС» понесених витрат в сумі 5858,52 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2270,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved