Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] відкрилась спадщина за заповітом після смерті її чоловіка [PERSON] . Заявниця, як спадкоємець звернулась до Приморської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] .. До складу спадщини входить в тому числі і Ѕ частина земельних ділянок площею 0,25 га та 0,13 га, що розташовані за адресою [ADDRESS] , належній померлій [INFO] [PERSON] , спадкоємцем за заповітом після якої був [PERSON] , який рийняв спадщину, але не оформив своїх прав. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.20 р. державним нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого чоловіка [PERSON] на Ѕ частку земельних ділянок площею 0,25 га та 0,13 га, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Причиною відмови було те, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку прізвище власника зазначене як « [PERSON] », а у померлої прізвище « [PERSON] ». На цих підставах заявник просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю ЗП б/н, виданого Преславською сільською радою народних депутатів Приморського району Запорізької області 14 січня 2002 р., на підставі рішення Преславської сільської ради народних депутатів від 16 листопада 1995 р. за № 2. Ухвалою суду від 21.12.2021 р. відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою за заявою [PERSON] витребувано у Приморської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), завірені належним чином копії: спадкової справи №184/2011, заведеної після померлої [INFO] [PERSON] ; спадкової справи №49/2017, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] . 20.01.2022 р. до суду від державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області надійшли витребувані матеріали спадкових справ. В судове засідання заявник не з`явилась. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні своєї вимоги наполягла. Представник заінтересованої особи Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснюється, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] (про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області 16.11.2016 р. та свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області 03.11.2016 р.). За заявою [PERSON] від 14.04.2017 р. про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Приморською державною нотаріальною конторою Запорізької області заведена спадкова справа № 49/2017. Інший спадкоємець [PERSON] , його син [PERSON] , своєю заявою від 14.04.2017 р. відмовився на користь своєї матері [PERSON] від прийняття спадщини після померлого батька. [PERSON] 16.05.2020 р. звернулася до Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] на Ѕ частку земельних ділянок площею 0,25 га та 0,13 га, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.05.2020 р. державним нотаріусом Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого чоловіка [PERSON] на Ѕ частку земельних ділянок площею 0,25 га та 0,13 га, що розташовані за адресою [ADDRESS] . Причиною відмови було те, що у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, а саме у державному акті на право приватної власності на землю ЗП б/н, виданого Преславською сільською радою народних депутатів Приморського району Запорізької області 14 січня 2002 р., на підставі рішення Преславської сільської ради народних депутатів від 16 листопада 1995 р. за № 2, ім`я власника зазначене як « [PERSON] », а у померлої прізвище « [PERSON] ». З довідки № 521 від 30.06.2011 р., виданої виконавчим комітетом Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області, вбачається, що [PERSON] з 1930 р. по 26.05.2011 р. мешкала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . З довідки № 767 від 26.11.2021 р., виданої виконавчим комітетом Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області, вбачається, що [PERSON] [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] з народження і до моменту смерті [INFO] .. Житловий будинок за адресою [ADDRESS] належав на праві власності [PERSON] (про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.03.2011 р.). З державного акту на право приватної власності на землю ЗП б/н, виданого Преславською сільською радою народних депутатів Приморського району Запорізької області 14 січня 2002 р., на підставі рішення Преславської сільської ради народних депутатів від 16 листопада 1995 р. за № 2, вбачається, що земельна ділянка площею 0,38 га, яка розташована за адресою [ADDRESS] належить на прав власності [PERSON] Таким чином судом встановлено, що [PERSON] все своє життя прожила за адресою [ADDRESS] . Житловий будинок за цією адресою належав їй на праві власності, однак у правовстановлюючому документі на земельну ділянку під цим будинком прізвище власника записане як « [PERSON] ». Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що має місце помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки у державному акті на право приватної власності на землю ЗП б/н, виданого Преславською сільською радою народних депутатів Приморського району Запорізької області 14 січня 2002 р., на підставі рішення Преславської сільської ради народних депутатів від 16 листопада 1995 р. за № 2, а саме замість вірного « [PERSON] » зазначене невірне « [PERSON] ». З матеріалів спадкової справи № 184/2011, яка заведена після смерті [PERSON] , вбачається, що відповідно до заповіту від 15.04.2009 р. [PERSON] заповіла все своє майно, що буде їй належати на день смерті, [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. [PERSON] 30.09.2011 р. звернувся до Приморської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Таким чином [PERSON] прийняв спадщину після померлої [PERSON] , але за життя не оформив її. Отже, від встановлення факту, що має юридичне значення, про який просить заявник у цій справі, залежить виникнення у заявника права на спадкування майна, яке зазначене у цьому правовстановлюючому документі. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що зазначений вище недолік правовстановлюючого документу самостійно заявник не має можливості усунути, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved