Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилається на те, що будинковолодіння [ADDRESS] належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був [PERSON] , про що йому 06.07.1989 року виконкомом Коломийської районної Ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на жилий будинок на підставі рішення від 14.06.1989 року №125. Наведене підтверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів від 01 грудня 2020 №67717. Позивач зазначає, що станом на 01.07.1990 року в житловому будинку по [ADDRESS] були зареєстровані і проживали : [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , і він. Наведене підтверджується довідкою Великокам`янського старостинського округу П`ядицької сільської ради від 21.09.2021 року № 192/02-32/20. Позивач посилається на п.6 Постанови Верховного Суду від 22 грудня 1995 року №20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», де п.п а передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, п.п. б - розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Зазначає, що на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , і він, які не втратили права на частку в дворі, і кожному належить по 1/5 частині житлового будинку з господарськими спорудами. Зазначає, що [INFO] помер його дід, [PERSON] . Після смерті якого була відкрита спадщина, яку прийняли [PERSON] , дружина та [PERSON] , дочка. Проте свідоцтва на спадщину не отримали. Їх частки становили по 3/10. Зазначає, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на 3/10 житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що спадкоємцями виступили мати померлої - [PERSON] та він, як син померлої, частка [PERSON] - 9/20, його - 7/20. Позивач зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті якого відкрилася спадщина на 1/5 частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач виступив спадкоємцем і прийняв майно, відповідно його частка на той час становила вже 11/20. Позивач зазначає, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Померла залишила заповіт, в якому все своє майно та належні їй права заповіла йому, як онуку. Позивач зазначає, що, окрім нього, інших спадкоємців та осіб, передбачених законом, немає. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом щодо житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що для оформлення спадщини звернувся до державного нотаріуса про видачу йому свідоцтва про проаво на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з тим, що право власності на нерухоме майно зареєстровано за померлим головою колгоспного двору [PERSON] , а частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. Позивач просить суд визнати за ним право власності, на спадкове майно, а саме на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задоволити. Представник відповідача, П`ядицької сільської ради, в судове засідання не з`явився, однак подав в суд клопотання, в якому просив розгляд справи провести у відсутності представника. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно Цивільного кодексу України підставами виникнення права власності є різні правопороджуючі юридичні факти, або правовідносини, зокрема, також і в порядку спадкування після смерті громадянина. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) переходять всі права та обов`язки до інших осіб (спадкоємців). Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року в житловому будинку по [ADDRESS] були зареєстровані і проживали : [PERSON] (помер [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] , ( помер [INFO] ), та позивач [PERSON] . Наведене підтверджується довідкою Великокам`янського старостинського округу П`ядицької сільської ради від 21.09.2021 року № 192/02-32/20 (а.с. 21). Згідно свідоцтва про право власності, видане 06.07.1989 року Виконкомом Коломийської районної Ради на підставі рішення №125 від 14.06.1989 року (а.с. 16), вбачається, що житловий будинок з будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] дійсно належить колгоспному двору, голова двору [PERSON] , що також вбачається з виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 01.12.2020 р. за №67717 (а.с.25) З метою оформлення спадщини позивач [PERSON] звернувся до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] , однак отримав відмову у зв`язку з тим, що право власності на нерухоме майно зареєстровано за померлим головою колгоспного двору [PERSON] , а частки померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено (а.с. 27). Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Склад та вартість майна належним чином підтверджені позивачем (а.с.17-20, 26). Отже, позовні вимоги [PERSON] є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі, та є такими, що підлягають задоволенню. Тому позов слід задовольнити та слід визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] , жителем [ADDRESS] , право власності, на спадкове майно, а саме на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved