Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

До суду звернулася позивач з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовано тим, що 06.09.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округ Бондар Іриною Михайлівною було вчинено виконавчий напис №2607 щодо звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] на праві власності, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 1003396 (один мільйон три тисячі триста дев`яносто шість) гривень 99 копійок. Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою Артемом Михайловичем, було відкрито виконавче провадження №67279385. Також приватним виконавцем, у виконавчому провадженні №67279385 від 26.10.2021 року було винесено наступні постанови: Постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.10.2021р. про звернення стягнення на нерухоме майно - квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] де загальна сума стягнення становить - 1003396 грн. 99 коп. Постанова про стягнення з боржника основної винагороди від 26.10.2021р.,- розмір основної винагороди приватного виконавця становить - 100339,70 грн. Постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 26.10.2021 р. становить - 149,00 грн. Постанова про арешт майна боржника від 26.10.2021 року -у межах звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження на суму - 1104036,69 грн. Постанови від 26.10.2021 року спрямовані на звернення стягнення за рахунок коштів від реалізації нерухомого майна - квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Вважає виконавчий напис вчиненим з порушенням вимог ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», у зв`язку з чим просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню на підставі наступного: Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1статті 18 ЦК України встановлено, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. В силу ст.87 Закону України «Про нотаріат» №3425-ХІІ від 02 вересня 1993 року для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному прядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Як передбачено у ч.1 ст.88 вищезазначеного Закону, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року. Постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29 червня 1999 року затверджено перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, зокрема таке стягнення здійснюється за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Із підпункту 2.3 пункту 2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року слідує, що вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов`язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв`язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Згідно з п.п.3.1, 3.2, 3.5 п.3 глави 16 розділу ІІ вищезазначеного Порядку нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за яким стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1172 від 29 червня 1999 року, а при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у цьому Переліку. За змістом указаних норм права на підтвердження безспірності заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора, тобто нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених до нього вимог і визнання їх. Зокрема, документом, що підтверджує цей факт, є отримання боржником вимоги стягувача щодо усунення порушень зобов`язання з підписом боржника про його отримання, що свідчить про ознайомлення боржника з поданою вимогою. Безспірність документу, відповідно до якого вчиняється виконавчий напис перевіряється наступним чином: боржник повинен бути повідомлений не менш, ніж за 30 днів до вчинення виконавчого напису про порушення кредитних зобов`язань та ліквідувати допущені порушення чи оскаржити виставлену вимогу у судовому порядку або виставити заперечення кредитору. Якщо жодна із цих дій не виконана, заборгованість вважається безспірною. З матеріалів справи вбачається, що письмова вимога про усунення порушень була направлена ПАТ КБ «ПриватБанк» на адресу [PERSON] 26.04.2019. Однак, у справі відсутні докази про отримання [PERSON] вимоги кредитора, що позбавило її можливості задовольнити або оскаржити цю вимогу. Одночасно суд враховує, що Вільнянським районним судом Запорізької області 04.09.2018 (Справа № 314/3003/15 (з урахуванням постанови Запорізького апеляційного суду від 23.04.2019) розглядалась цивільна справа щодо правовідносин за кредитним договором № ZPVLGA000000104 від 08.07.2008, що не свідчить про безспірність заборгованості. Отже, наявні у нотаріуса документи на час вчинення ним виконавчого напису не свідчили про безспірність заборгованості за кредитним договором, що є підставою для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Outcome: approved