Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ДН № 129850, що виданий їй для ведення особистого селянського господарства та складеного 17.11.2004 на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 20.10.2004 № 816, площею 1,85 га, яка розташована на території Роздолівської сільської ради Бахмутського району Донецької області. В обґрунтування своєї заяви заявник вказує, що на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 129850, вона є власником земельної ділянки площею 1,85 га, яка розташована на території Роздолівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, яка була надана їй для ведення особистого селянського господарства. На теперішній час заявник має намір укласти договір оренди на вказану земельну ділянку з Селянським (фермерським) господарством «Колос», але при виготовленні договору оренди земельної ділянки та реєстрації його в установчому державним реєстратором були виявлені розбіжності у викладенні прізвища заявника в належних заявникові документах, а саме в паспорті заявника серія [NUMBER] , виданого заявнику Артемівським PB УМВС України в Донецькій області 18.08.2005, прізвище заявника викладене як « [PERSON] », тоді як у державному акті на право власності па земельну ділянку серії ДН № 129850, її прізвище зазначене як « [PERSON] », і ця обставина позбавляє заявника укласти договір оренди та інші документ пов`язані з її правом власності на цю земельну ділянку. Саме з цієї причини вона звертається до суду з цією заявою про встановлення юридичного факту належності їй правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.12.2021 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання. У судове засідання заявник [PERSON] та її представник - адвокат Гостренко С.Д. не з`явилися, представник заявника надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у їх відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Разом з тим,28.01.2022 (вх. № 2643) від представника [PERSON] надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу без її участі та прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства України. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість. Статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до даних, зазначених у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Артемівським РВ УМВС України в Донецькій області 18.08.2005 (а.с.4-5), прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН № 129850, виданого 17.11.2004 на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 20.10.2004 за № 816, заявнику [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,85 га, яка розташована на території Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області, для ведення особистого селянського господарства (а.с.5). Однак, у вказаному державному акті прізвище заявника зазначено не вірно як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». При цьому, до матеріалів справи міститься копія свідоцтва про укладення шлюбу від 24.05.1996, в якій вказано, що 24.05.1996 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). Також, надано копію свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , яке видане повторно 17.02.2006 виконкомом Роздолівської сільради Артемівського району Донецької області, актовий запис № 01, згідно з яким - 24 травня 1996 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , бувз зареєстрований шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.7). Згідно п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Заявник вказує, що дана розбіжність у написанні її прізвища в державному акті на право власності на земельну ділянку порушує її право власності на земельну ділянку та не дає їй можливість розпорядитись нею на власний розсуд. Так судом достовірно встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище заявника зазначені не вірно як « [PERSON] », оскільки відповідно до паспорта громадянина України її прізвище вірно як « [PERSON] ». Взаємозв`язок досліджених судом доказів та їх належна оцінка, дає підстави вважати, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ДН № 129850, виданий 17.11.2004 на підставі розпорядження голови Артемівської райдержадміністрації від 20.10.2004 № 816, а саме земельну ділянку площею 1,85 га, яка розташована на території Роздолівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, для ведення особистого селянського господарства, фактично належить саме [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved