Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

21 грудня 2021 року [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкуван- ня, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до ск- ладу якої входить житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] та дві земельні ділянки, які вона вже прийняла у спадщи- ну на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом серії НМХ № 570398 та НМХ № 570399 від 27.12.2017 р. Після смерті матері, а саме, [INFO] , вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме - зазначеного житлового будинку, але їй було відмовлено з при- чин відсутності правоустановчих документів, що посвідчують право власності померлого на зазна- чене майно. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.02.2018 р. у спра- ві № 515/107/18 було задоволено її позовну заяву та визнано за нею право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який вона має намір продати, а для цього необхідно оформити право власності на присадибну ділянку. У зв`язку з чим вона звернулася до землевпорядної організації, де її повідо- мили, що на ім`я [PERSON] за життя Базар`янською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 18.12.2009 р. був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 768858, кадастровий номер 5125080200:02:001:0251, копію якого вона отримала в Та- тарбунарському відділі Держгеокадастру. Земельну ділянку площею 0,2382 га, розташовану по [ADDRESS] , згідно державного акту на право власності на зе- мельну ділянку серії ЯИ № 768858, вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за за коном, інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає У зв`язку з відсутністю оригіналу правоустановчого документу на земельну ділянку вона не може прийняти спадщину через нотаріа- льну контору, тому просила визнати за нею право власності на цю земельну ділянку, яка залиши- лася неприйнятою після смерті її матері. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.25). Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій про- сив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти позовних вимог (а.с.32). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З копії паспорту серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії рішення місцевого суду Татарбунарського району від 10.12.2001 р. у справі № 2-784/2001 р. (а.с. 5- 6, 8, 9), вбачається, що позивач народилася [INFO] в с.Базар`янка Татарбунарського району Одеської області, її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , після розірвання шлюбу їй зали- шено шлюбне прізвище « [PERSON] ». Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] (мати пози- вача) померла [INFO] в с.Базар`янка Татарбунарського району Одеської облаті. Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.02.2018 (копія на а.с.12-14) за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, роз- ташований по [ADDRESS] . Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 768858, вида- ного Базар`янською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 18.12.2009 р., [PERSON] зазначена власником земельної ділянки площею 0,2382 га, кадастровий номер 5125080 200:02:001:0251, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка, що розташована по [ADDRESS] (а.с.15-16). Як вбачається з копій свідоцтв про право на спадщину НМХ 570399, НМХ 570398 та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.17, 18, 19, 20), за [PERSON] зареєстровано право власності на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,9133 га1,421 га , що розташовані на території Базар`янської сільської ради, які залишилися після смерті її матері [PERSON] . Вартість земельної ділянки загальною площею 0,2382 га, цільове призначення якої - для будів- ництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділян- ка), розташованої за адресою: [ADDRESS] , що перебувала у власності [PERSON] , станом на 09.08.2021 р. складає 28231 грн., що вбачається із звіту про експертну грошову оцінку, виготовленого на замовлення [PERSON] (а.с.21-22). У періодичному виданні «Татарбунарський вісник» за 27.01.2022 р. № 3 було розміщено оголо- шення про втрату державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 768858, виданого на ім`я [PERSON] , що видно з копії (а.с.30-31). Відмова нотаріуса від 28.12.2017 р. № 1496/02-14 (а.с.11) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, належної [PERSON] (спадкова справа № 274/2015 від 2015 року) з причини не подання відомостей (інформації) та документів, не- обхідних для вчинення нотаріальних дій. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з под- ружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Згідно ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пе- ршої черги, а також те, що земельна ділянка площею 0,2382 га належала спадкодавцю [PERSON] . Однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має мо- жливості у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Отже, за позивачкою має бути визнано право власності на зазначену земельну ділянку, що зали- шилася після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved