Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

відповідно до умов кредитного договору № б/н від 03.10.2011 [PERSON] отримав у АТ КБ «Приватбанк» (далі Банк) кредит в сумі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. 04.11.2021 Банк звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення 61\~101 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2011, вимоги мотивував тим, що відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконує, заборгованість, яка утворилась через неналежне виконання ним умов договору, не погашає. Просив також про стягнення з відповідача судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні із позовом до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує ухваленню заочного рішення у справі (а.с. 7). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, повідомлявся належно. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, з огляду на положення ст. 280 ЦПК України, приходить висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову. У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З долучених до справи копій анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 03.10.2011, витягів з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна», довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , із Умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку (а.с. 12-40) видно, що [PERSON] отримав у АТ КБ «Приватбанк» кредит в сумі 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, що відповідач зобов`язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Як вбачається із змісту позову та матеріалів справи, [PERSON] ухиляється від виконання своїх зобов`язань по вищезазначеному договору, через це утворив заборгованість, яка відповідно до розрахунку Банку на 23.09.2021 (а.с.7-11) складає 61\~101 грн. 92 коп., з яких 47\~497 грн. 08 коп. заборгованість за кредитом, 13\~604 грн. 84 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Обставин, які б давали підстави сумніватись у розрахунку розміру заборгованості [PERSON] перед АТ КБ «Приватбанк», судом не здобуто. З урахуванням наведеного з [PERSON] в користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути 61101 грн. 92 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2011. Витрати, понесені позивачем у зв`язку із зверненням до суду з позовом складають 2\~270 грн. (а.с.1) і у відповідності до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved