Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1. [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідачів - [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . 2. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником кв. [ADDRESS] на підставі договору дарування квартири від 22 травня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Кравченко О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №489. Зазначає, що у вказаній квартирі зареєстровані Відповідачі, які є родичами попереднього власника квартири у вказаній квартирі не проживають, особистих речей не залишили. Вказує, що реєстрація відповідачів створює перешкоди у здійсненні нею права користування цією квартирою, а саме: позбавляє її можливості оформити субсидію на житло та інших правовідносин, що порушує її законні права. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 11 січня 2022 року. 4.Ухвалою суду від 11 січня 2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено судовий розгляд у справі по суті в загальному позовному провадженні. 5.Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року постановлено проводити заочний розгляд справи. ІІІ. Заяви, клопотання 6.Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю та відсутністю позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. 7.Відповідачі у судове засідання не з`явились. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідачів про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом, зокрема, направленням судових повісток. 8.З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 9.Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує. IV. Установлені судом фактичні обставини 10.У відповідності до довідки Світлодарської міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області за № до 02-4173-21 від 24 листопада 2021 року, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.20,21). 11.Актом від 27 жовтня 2021 року, виданим керуючим справами виконкому Світлодарської міської ради в присутності сусідів-свідків встановлено, що [PERSON] , [PERSON] дійсно зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але фактично за вказаною адресою не проживають з 2015 року (а.с.13). 12.Згідно Договору дарування квартири від 22 травня 2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Донецької області Кравченко О.В., зареєстрованого в реєстрі за №489 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №257790537 від 22 травня 2021 року, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.7-11). V.Норми права, які підлягають застосуванню 13.Конституцією (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 р. відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97р. "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (стст.316, 317, 319, 321 Цивільного кодексу України). 14.Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК. Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 Цивільного кодексу України ). 15.Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. VI.Оцінка суду 16.Аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачі не є власниками спірної квартири, у спірній квартирі не проживають, обслуговуванням квартири не цікавляться, їх необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . VII.Розподіл судових витрат між сторонами 16. Судові витрати підлягають покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, проте стягненню з останніх не підлягають на підставі клопотання позивача. З огляду на викладене та

Outcome: approved