Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

У вересні 2021 року позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] , звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування заяви позивач вказував, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2013 в цивільній справі № 2-578/12 позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-04/338/2005 від 24.11.2005. Зазначеним рішенням стягнуто з позивача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором загалом у розмірі 896836,92 грн. 24.03.2014 на вимогу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було видано виконавчий лист № 2-578/12. 03.11.2014 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі № 752/16086/14-ц за заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання було відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.12.2014 у справі № 752/16086/14-ц скасовано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2014 та постановлено нову ухвалу, якою поновлено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк на пред`явлення виконавчого листа по справі № 2-578/12 від 24.03.2014 до виконання. Отже, станом на дату подання цієї заяви обов`язок заявника, [PERSON] відсутній у зв`язку з його добровільним виконанням (поза межами виконавчого провадження), що є підставою для припинення зобов`язання і як наслідок, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання. До заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню надаємо лист ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за вих. № 10960 від 30.07.2021 про відсутність заборгованості, в якому зазначено, що станом на 30.07.2021 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» засвідчує, що [PERSON] погашено заборгованість, зокрема, й за кредитним договором № ML-04/338/2005 від 24.11.2005. Враховуючи наведене позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати виконавчий лист № 2-578/12 від 24.03.2014, виданий Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі № 2-578/12 про стягнення з [PERSON] на користь ОТП «Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 896836,92 грн, таким, що не підлягає виконанню. В судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі та зазначила, що позовні вимоги визнає та підтримує в повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи, відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved