Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-27 00:00:00

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 07.04.2021 року про передання справи за підсудністю надійшла позовна заява ТОВ «Харківгаз збут» в якій представник позивача просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Харківгаз збут» заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 29215,38 грн., що утворилась за адресою: [ADDRESS] за період з 01.08.2016 року по 28.02.2019 року, 3% річних в сумі 2236,72 грн., з урахуванням інфляції в сумі 4087,02 грн., всього стягнути - 35 539,12 грн. Ціна позову визначена позивачем в розмірі 35 539,12 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що ТОВ «Харківгаз збут» з 01.07.2015 року здійснює господарську діяльність з постачання природного газу на території Харківської області. Відповідач проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] за якою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] яка є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаз збут». З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач сплатою коштів підтверджує факт споживання природного газу після офіційного опублікування договору ТОВ «Харківгаз збут» та приєднання до умов типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, який офіційно опубліковано в газеті «Слобідський край». Таким чином, між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини з послуг постачання природного газу. Внаслідок невиконання своїх обов`язків з боку відповідача щодо повної та своєчасної оплати послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] , утворилася заборгованість за період з 01.08.2016 року по 28.02.2019 року в розмірі 29215,38 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не сплачена, що підтверджується розрахунком заборгованості. Крім того, представник позивача зазначає, що у зв`язку з несвоєчасним здійсненням оплати відповідачем за природний газ, позивачем нараховані 3 % річних в розмірі 2236,72 грн., інфляційні втрати в розмірі 4087,02 грн., які підлягають стягненню з відповідача. З інформації отриманої з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області вбачається, що місце проживання відповідача [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , яка відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова. Ухвалою суд від 21.07.2021 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами отримана відповідачем 04.01.2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи. Протягом встановленого судом строку, відповідачем відзив на позовну заяву не подавався. Оскільки ухвала суду від 21.07.2021 року отримана відповідачем 04.01.2022 року, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та встановлення строку для подання відзиву. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Протягом встановленого судом строку, відповідачем відзив на позовну заяву не подавався. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача ТОВ «Харківгаз збут» у своїй заяві просила справу слухати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] яка є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «Харківгаз збут». Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та не спростовуються відповідачем. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Пунктом 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок споживачів оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки встановлені відповідними договорами. З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач сплатою коштів підтвердив факт споживання природного газу після офіційного опублікування договору ТОВ «Харківгаз збут» та приєднався до умов типового договору постачання природного газу, який офіційно опубліковано в газеті «Слобідський край» 31.12.2015 року. Таким чином, між сторонами на підставі публічного договору склалися фактичні договірні відносини з послуг постачання природного газу. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний здійснювати оплату за спожитий природний газ. Водночас, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Щомісячно позивач нараховував відповідачу плату за послуги з газопостачання, однак відповідачем кошти за вказані послуги в повному обсязі не сплачувались. Відповідач порушуючи свої зобов`язання, не сплачувала за отримані послуги в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Відповідачу нараховано суму інфляційних втрат за час прострочення в розмірі - 4087,02 грн., та 3% річних від простроченої суми в розмірі 2236,72 грн. Приймаючи до уваги, що відповідач, будучи зобов`язаним своєчасно здійснювати оплату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинив виконувати взяті на себе зобов`язання, не погашає заборгованість добровільно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 29215,38 грн., що утворилась за адресою: [ADDRESS] за період з 01.08.2016 року по 28.02.2019 року, 3% річних в сумі 2236,72 грн., з урахуванням інфляції в сумі 4087,02 грн., а всього стягнути - 35 539,12 грн. Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір». Таким чином, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача, документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2270,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved