Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її троюрідного брата [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер троюрідний по родинній лінії батька брат позивачки [PERSON] . Факт родинних відносин позивачки з померлим [INFO] [PERSON] встановлено рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 28.09.2021 у справі 745/443/21. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Строк, визначений для прийняття спадщини, позивачка пропустила у зв`язку з необізнаністю про факт наявності спадкового нерухомого майна. У подальшому позивачці стало відомо, що померлому [PERSON] за життя належало право власності на земельну ділянку. Звернувшись до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивачка отримала роз`яснення, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк, а тому питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Ухвалою судді від 16 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 21 грудня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі. Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві наявне письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с. 3). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с.35) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі. ( а.с.33) \~Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. \~В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою позовних вимог, суд знаходить, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, шо [PERSON] помер [INFO] у віці 36 років у с. Деревини Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 6) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області у справі №745/443/21, яке набрало законної сили 29.10.2021, встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , померлим [INFO] . (а.с.12) Відповідно до ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тобто, рішення Сосницького районного\~суду\~Чернігівської\~області\~\~у\~цивільній справі\~№745/443/21 має преюдиційне значення, а факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, не підлягає доведенню. Отже, як встановлено із досліджених доказів, позивачка є троюрідною сестрою померлого [PERSON] , та відповідно до ст.1265 ЦК України - спадкоємцем за законом п`ятої черги після смерті останнього. З довідок виконкому Деревинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 10.07.2019 №№531,532 встановлено [PERSON] , який помер [INFO] , на день своєї смерті був зареєстрований та проживав сам у будинку [ADDRESS] .(а.с.10,11) За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру №67986265 від 29.12.2021 відомості про наявність спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] , у спадковому реєстрі відсутні. (а.с.32) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка як спадкоємець за законом, не звернулась вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого [PERSON] , оскільки не знала про навність спадкового майна у померлого троюрідного брата, зокрема про право власності на земельну ділянку, яке належало останньому на підставі державного акта про право власності на землю серії ЧН №072885. У подальшому, дізнавшись про наявність спадкового майна, позивачка звернулась до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила. Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд враховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог, з огляду на що суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved