Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Син заявниці - [PERSON] має статус інваліда І А групи, страждає на тяжку форму захворювання: епілепсія та аутизм. Після наслідків травми та хвороби з віку 12 років її син втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує внаслідок свого стану постійної опіки. За таких обставин, [PERSON] вимушена звернутись до суду із заявою про визнання сина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 серпня 2021 року витребувано від КНМП «Кременчуцька центральна районна лікарня» амбулаторну картку [PERSON] та зобов`язано орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації надати висновок щодо можливості виконання [PERSON] обов`язків опікуна над своїм сином [PERSON] . Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 08 листопада 2021 року призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 січня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання. Заявник [PERSON] та її рпредставник адвокат Шамшурін Ю.В. були належним ином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, направивши на адресу суду заяву, де вимоги за заявою підтримали та просили справу розглянути без їх участі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, завчасно направиши на адресу суду клопотання, де проти задоволення заявлених вимог не заперечував та просив справу розглядати без його участі. Суд, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до частини 1 статі 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями частини 1 статті 40 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 липня 2003 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно витягу з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи, що [PERSON] має статус інваліда І «А» групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Згідно акта судово-психіатричного експерта № 508 складеного 09 грудня 2021 року експертами КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Пташнік Олександр Миколайович, [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у виді важкої розумової відсталості, ступінь недоумства [PERSON] є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, наявні докази у справі та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, а тому вимоги заявниці в цій частині підлягають задоволенню. При визнанні особи недієздатною суд також враховує положення частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до статті 41 Цивільного кодексу України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-які правочини. Такі дії від імені недієздатної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Положеннями частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із частиною 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений Главою 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 (далі ? Правила). Згідно статті 55 Цивільного кодексу України та пункту 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до приписів статті 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено частиною 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник [PERSON] просить також призначити її опікуном над [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з висновку опікунської ради при Кременчуцькій районній державній адміністрації Полтавської області № 01 від 30 вересня 2021 року, органі опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] - його матір [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом. Обмежень, визначених статтею 64 Цивільного кодексу України щодо призначення заявника опікуном, судом не встановлено. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність призначення опікуном недієздатного [PERSON] заявницю [PERSON] . За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню в повному обсязі. В силу положень частини 5 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Відповідно до статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу» документи, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, повинні зберігатися з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей. Частиною 7 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved