Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , його дружині [PERSON] , їхнім дочкам, [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення виконкому Березанської міської ради народних депутатів № 154 від 18.11.1992 року на праві спільної сумісної власності належать квартири [ADDRESS] . Згідно з розпорядженням виконавчого комітету Березанської міської ради № 13 від 19.02.2016 року «Про перейменування вулиць і провулків міста Березань» [ADDRESS] була перейменована на [ADDRESS]. Так, у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище [PERSON] записано як « [PERSON] », що не збігається із записом його прізвища в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , що був виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 13.02.1997 року, де його прізвище зазначене як « [PERSON] ». У свідоцтві про право власності на квартиру прізвище [PERSON] записано як « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , що був виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 17.10.2000 року, де її прізвище зазначене як « [PERSON] ». У свідоцтві про право власності на квартиру прізвище [PERSON] записано як « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , що був виданий Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області 11.08.2017 року, де її прізвище зазначено як [PERSON] 25.09.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області 25.09.2015 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданим Березанським міським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] змінила ім`я на « [PERSON] », про що 11.03.2017 року складено відповідний актовий запис № 2. У свідоцтві про право власності на квартиру записано прізвище заявниці як « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , що був виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 29.08.2011 року, де прізвище зазначене як « [PERSON] ». 08.09.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно з рішенням Березанського міського суду Київської області від 15.12.2010 року у справі № 2-403/2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили 25.12.2010 року. 14.06.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Комишувахською селищною радою Попаснянського району Луганської області. Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Внаслідок такої помилки у заявників виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на їх ім`я, у зв`язку чим виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло. Відтак, заявники просять суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] ,паспорт серії [NUMBER] , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 13.02.1997 року, РНОКПП: [NUMBER] , свідоцтва про право власності на квартири [ADDRESS] від 18.11.1992 року, виданого виконкомом Березанської міської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] . Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 17.10.2000 року, РНОКПП: [NUMBER] , свідоцтва про право власності на квартири [ADDRESS] від 18.11.1992 року, виданого виконкомом Березанської міської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] . Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України з безконтактним носієм № [NUMBER] , виданий Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області 11.08.2017 року, РНОКПП: [NUMBER] , свідоцтва про право власності на квартири [ADDRESS] від 18.11.1992 року, виданого виконкомом Березанської міської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] . Встановити факт належності [PERSON] , [INFO] паспорт серії [NUMBER] , виданий Баришівським РВ ГУ МВС України в Київській області 29.08.2011 року, РНОКПП: [NUMBER] , свідоцтва про право власності на квартири [ADDRESS] від 18.11.1992 року, виданого виконкомом Березанської міської ради народних депутатів на ім`я [PERSON] . Заяву просили розглянути у їхню відсутність. Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. В прохальній частині своєї заяви просили розглянути її у їхню відсутність (а.с. 10). Представник заінтересованої особи - Березанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився. 21.01.2022 року до канцелярії суду надійшла заява Березанського міського голови про розгляд справи за відсутності представника Березанської міської ради (а.с. 43). Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, встановив наступне. Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як визначено п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Березанської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому від 18.11.1992 року № 154, квартира по [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 17). Згідно з розпорядженням виконавчого комітету Березанської міської ради № 13 від 19.02.2016 року «Про перейменування вулиць і провулків міста Березань» [ADDRESS] перейменована на [ADDRESS]. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 13.02.1997 року, прізвище [PERSON] , [INFO] , зазначене як « [PERSON] » (а.с. 18). З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області 17.10.2000 року, прізвище [PERSON] , [INFO] , зазначене як [PERSON] 25.09.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 25.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 22). Як вбачається зі свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 11 березня 2017 року, виданого Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] , [INFO] , змінила ім`я, про що 11.03.2017 року складено відповідний актовий запис № 02, прізвище, ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] (а.с. 23). В паспорті громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , орган, що видав: 3219, дата видачі: 11.08.2017 року, прізвище [PERSON] зазначено як « [PERSON] » (а.с. 11). 08.09.2006 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 121 від 08.09.2006 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 20). Згідно з рішенням Березанського міського суду Київської області від 15.12.2010 року у справі № 2-403/2010 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, рішення набрало законної сили 25.12.2010 року (а.с. 24). [PERSON] та [PERSON] 14.06.2011 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.06.2011 року Комишувахською селищною радою Попаснянського району Луганської області, актовий запис № 11 від 14.06.2011 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу: [PERSON] (а.с. 21). Отже, судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому виконкомом Березанської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому від 18.11.1992 року № 154, допущено помилку у написанні прізвища співвласників квартир, а саме: зазначено, що квартира по [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тоді як з досліджених судом доказів слідує, що таке написання прізвища не збігається із записом прізвища вказаних осіб у відповідних документах, що встановлюють особу. Вірним є зазначення прізвища як [PERSON] Вказана вище помилка, як стверджують заявники, створює їм перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні їхньою власністю на свій розсуд, у зв`язку чим виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло. У відповідності до положень ч. 1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, якщо реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав (ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд вбачає наявність достатніх підстав вважати, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Березанської міської ради народних депутатів згідно з рішенням виконкому від 18.11.1992 року № 154, на квартири по [ADDRESS] . Вказане вище свідоцтво про право власності на житло є правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності заявників на майно, необхідне для реалізації заявниками їх прав як співвласників нерухомого майна, відтак, встановлення факту належності даного правовстановлюючого документу заявникам має для них правове значення. При цьому усунення розбіжності між записами прізвищ заявників у свідоцтві про право власності на житло « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » є неможливим у позасудовому порядку. Враховуючи вказане, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обставини, на які посилаються заявники, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. В силу приписів ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved