Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

19.11.2021 адвокат Гримайло К.Л. звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах заявника [PERSON] із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , а також, факту, того, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцями за законом після його смерті залишились [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , який також своїх спадкових прав не оформив та помер [INFO] . Спадщину після смерті його прийняла його донька - заявник по справі [PERSON] , шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Однак оформити спадщину заявник не має можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між померлими [PERSON] та [PERSON] . За таких підстав заявник просить встановити вказані вище факти родинних відносин, які мають для неї юридичне значення. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 03.02.2022 у судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Гримайло К.Л. не з`явились. Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність, просила заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити повністю. Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з копією актового запису про смерть № 27 вчиненого Сугаківською сільською радою Могилів-Подільського району Вінницької області, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Також, згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] померла [PERSON] (а.с. 11). Як вбачається з архівної довідки виданої Державним архівом Вінницької області № 07-438/7 від 24.02.2020 згідно книги актових записів про народження громадян по с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області за 1937 рік актовий запис № 18 за 22 лютого 1937 року [PERSON] , народився [INFO] , батьками записані [PERSON] , [PERSON] (так в документі, а.с. 10). Відповідно до копії довідки виданої виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 8-662 від 08.12.2021 спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є сестри померлого [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис № 1 від 05.01.2009 та [PERSON] , 1391 року народження, яка померла [INFO] , актовий запис № 32 від 26.12.2006 (а.с. 42). Факт того, що померлі [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги № 3 Сугаківської сільської ради Могилів-Подільського району за 1944-1946 роки, № 2, відповідно до якої головою домогосподарства записана [PERSON] . Іншими членами домогосподарства записані: дочка [PERSON] , 1931 року народження; дочка [PERSON] , 1933 року народження, син [PERSON] , 1938 року народження (а.с. 12). Разом з тим, підтвердити факт родинних відносин між померлими [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за допомогою записів про їх народження не є можливим, так як згідно з довідками Державного архіву Вінницької області № 07-439/7 та № 07-440/7 від 24.02.2020 книг актових записів про народження громадян по с. Сугаки Могилів-Подільського району Вінницької області за 1931 та за 1934 роки в архіві на зберіганні не має, у зв`язку з чим неможливо видати довідки про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7, 8). Аналізуючи вказані докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даних юридичних фактів залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , а також, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved