Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

Позивачі звернулися з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що [INFO] помер їх батько [PERSON] . Після смерті батька залишилося спадкове майно. При житті [PERSON] 26.06.2008 року склав в користь позивачів заповіт на все своє майно. Згідно змісту заповіту вбудоване приміщення магазину в [ADDRESS] , що становить 9/50 частин будинку заповів синові [PERSON] , [INFO] ; житловий будинок з господарськими спорудами в с.Орихівчик Бродівського району Львівської області, трактор Т-40 та причіп тракторний - синам [PERSON] , [INFO] та синові [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах. В даний час позивачі звернулися до нотаріальної контори з приводу прийняття даної спадщини. Проте у нотаріальній конторі їм повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ними пропущений. Причиною пропуску строку стало те, що вони не знали про існування заповіту, про існування даного заповіту позивачам стало відомо лише в червні 2021 року, оскільки батько за життя не повідомляв синам про існування заповіту. На підставі вищевикладеного просять постановити рішення, яким визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька. 21.12.2021 року відкрито провадження у справі. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Галушка В.В. подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачів, позов підтримав, просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] подала письмову заяву в якій позов [PERSON] та [PERSON] визнала, просить справу розглядати за її відсутності. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.17). За життя спадкодавець [PERSON] набув у власність магазин розташований за адресою: смт. Підкамінь Золочівського району Львівської області, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: с.Орихівчик, Золочівського району Львівської області, а також трактор Т-40 та причіп тракторний. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями по заповіту (а.с.19). Із повідомлення нотаріальної контори від 24.12.2021 за №463/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилася (а.с.30). Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має. Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказують позивачі суд визнає поважними. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved