Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-06 00:00:00

В травні 2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач вказав, що 03 березня 2018 року між ПАТ «ВіЕс БАНК», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № KF035683, за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 200000 грн. на споживчі потреби зі строком користування до 02.03.2021 року. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та надав кредитні кошти, що підтверджується виписками по рахункам (додаються до позовної заяви). Однак, позичальником умови кредитного договору не виконуються та кредитні кошти у встановлені договором строки не повертаються. Пункт 8.3. Кредитного договору передбачає, що позичальник зобов`язується повертати Банку Кредит з періодичністю та в розмірах, визначених в розділі 1 Кредитного та відповідно до Графіку з урахуванням Пільгового періоду щодо пагашення кредиту, якщо такий встановлений Кредитним договором. Якщо Графік не укладений між Сторонами, Позичальник зобов`язується повернути банку Кредит не пізніше кінцевої дати повного виконання Боргових зобов`язань. 09 грудня 2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору КF035683 від 03.03.2018 року, у відповідності до п.1 якого сторони домовились викласти пункти 1.12, 1.13, 1.18 Кредитного договору у новій редакції, зокрема згідно пункту 1.18 Кредитного договору у новій редакції: Сторони домовились, що прострочена станом на 09 грудня 2019 року заборгованість по Кредитного договору, визначається строковою, після повної сплати Позичальником простроченої заборгованості по процентах, і сплаті пені по Кредитному договору в розмірі не менше 5 000 грн.. 03 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «ВІЕс БАНК», правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Договір поруки № КF035683/S1, у відповідності до умов якого, Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно із Боржником в повному обсязі за своєчасне виконання Боржником його зобов`язань за Договором основного зобов`язання (Кредитним договором). Відповідно до п.п. 4.2 Договору поруки порука за цим договором видана на строк, що дорівнює строку дії Договору основного зобов`язання, збільшеного на три роки. Межі відповідальності Поручителя передбачені також і в п. 1.2. укладеного з Відповідачем 2 Договору поруки. 09 грудня 2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до Договору поруки КF035683/S-1 від 03.03.2018 року, у відповідності до п.1 якого сторони домовились, що в зв`язку із укладенням 09 грудня 2019 року між Кредитором та Боржником Додаткового договору №1 про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору Поручитель підтверджує свої зобов`язання перед Кредитором за виконання Боржником в повному обсязі зобов`язань за Кредитним договором. Крім того, були викладені в новій редакції пункти 1.5, 7.7 Кредитного договору. З метою досудового врегулювання спору листами та телефонними повідомленнями позичальника та поручителя було повідмолено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, зокрема 29.01.2021 року на адресу позичальника та поручителя були відправлені повідомлення - вимоги. Станом на 26.03.2021 року розмір заборгованості позичальника перед банком за Кредитним договором №КF035683 від 03.03.2018 року складає 122580,93 грн., з яких: 105496,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту ( в тому числі прострочена); 17084,60 грн. - заборгованість по відсотках. З врахуванням наведеного, позивач просить позов задоволити та стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №КF035683 від 03.03.2018 року у розмірі 122580,93 грн., з яких: 105496,33 грн. - заборгованість по тілу кредиту ( в тому числі прострочена); 17084,60 грн. - заборгованість по відсотках, а також судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.03.2018 року між ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №КF035683, згідно п.1.1 [PERSON] отримала кредит в розмірі 200000 грн., на строк 36 місяців (з 03.03.2018 року до 02.03.2021 року) на споживчі потреби, зі сплатою 25% річних. Згідно п.3.1 Кредитного договору, банк відповідно до умов кредитного договору надає позичальнику кредит, а позичальник приймає кредит та зобов`язується належним чином виконувати боргові зобов`язання, що встановлені кредитним договором та законодавством України. Відповідно до п.8.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується повертати Банку Кредит з періодичністю та в розмірах, визначених в розділі 1 Кредитного договору та відповідно до Графіку з урахуванням Пільгового періоду щодо пагашення Кредиту, якщо такий встановлений Кредитним Договором. Якщо Графік не укладений між Сторонами, Позичальник зобов`язується повернути банку Кредит не пізніше кінцевої дати повного виконання Боргових зобов`язань. 03.03.2018 року між сторонами було укладено Додаток №1 до кредитного договору №КF035683 від 03.03.2018 року «Графік платежів, реальна процентна ставка та загальна вартість кредиту». В забезпечення виконання вказаного кредитного договору 03 березня 2018 року між ПАТ «ВІЕс БАНК», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Договір поруки № КF035683/S 1, згідно п.1.2 якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно із боржником в повному обсязі за своєчасне виконання боржником його зобов`язань за Договором основного зобов`язання. Відповідно до п. 4.2 Договору поруки, порука за цим договором видана на строк, що дорівнює строку дії Договору основного зобов`язання, збільшеного на три роки. 09 грудня 2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору КF035683 від 03.03.2018 року, у відповідності до п.1 якого сторони домовились викласти пункти 1.12, 1.13, 1.18 Кредитного договору у новій редакції, зокрема згідно пункту 1.18 Кредитного договору у новій редакції: «Сторони домовились, що прострочена станом на 09 грудня 2019 року заборгованість по Кредитному договору, визначається строковою, після повної сплати Позичальником простроченої заборгованості по процентах, і сплаті пені по Кредитному договору в розмірі не менше 5 000 грн.. 09 грудня 2019 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] , [PERSON] було укладено Додатковий договір №1 про внесення змін та доповнень до Договору поруки КF035683/S-1 від 03.03.2018 року, у відповідності до п.1 якого сторони домовились, що в зв`язку із укладенням 09 грудня 2019 року між Кредитором та Боржником Додаткового договору №1 про внесення змін та доповнень №1 до Кредитного договору Поручитель підтверджує свої зобов`язання перед Кредитором за виконання Боржником в повному обсязі зобов`язань за Кредитним договором №КF035683 від 03.03.2018 року. Також були викладені в новій редакції пункти 1.5, 7.7, згідно яких : при заміні боржника (переведення боргу) в повному обсязі або частково, поручитель надає свою згоду та поручається за нового боржника. Порука за цим договором зберігається для нового боржника без внесення будь-яких змін та доповнень сторонами до цього договору; підписання даного договору поручитель надає свою згоду на отримання кредитором витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо поручителя з необхідним обсягом інформації на розсуд, визначений кредитором самостійно. 29.01.2021 року на адресу [PERSON] , [PERSON] було направлено повідомлення-вимоги №1443/70, 1444/70, 1445/70 з вимогою достроково повністю повернути кредит. Відповідачі взяті на себе зобов`язання належним чином не виконали і їх заборгованість за Кредитним договором №KF035683 від 03.03.2018 року становить 122580,93грн. станом на 26.03.2021 року, з яких: 105496,33грн. - заборгованість за кредитом; 17084,60грн. - заборгованість по відсотках. Вказані обставини підтверджуються: кредитним договором №КF035683 від 03.03.2018 року; Додатком №1 до кредитного договору №КF035683 від 03.03.2018 року; Додатком договором №1 від 09.12.2019 року про внесення змін та доповнень до кредитного договору №КF035683 від 03.03.2018 року; договором поруки №КF035683/S 1 від 03.03.2018 року; договором від 09.12.2019 року про внесення змін та доповнень до договору поруки №КF035683/S 1 від 03.03.2018 року; розрахунком заборгованості; виписками по особовому рахунку; повідомленнями-вимогами №1443/70, 1444/70, 1445/70 від 29.01.2021 року. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Частиною 1 статті 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Згідно п.1.2 Договору поруки №КF035683/S 1 від 03.03.2018 року, поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно із боржником в повному обсязі за своєчасне виконання боржником його зобов`язань за Договором основного зобов`язання. Згідно ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і на користь позивача слід стягнути з солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №KF035683 від 03.03.2018 року в розмірі 122580,93грн. станом на 26.03.2021 року, з яких: 105496,33грн. - заборгованість за кредитом; 17084,60грн. -заборгованість по відсотках. Відповідно до ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір слід стягнути з відповідачів на користь позивача в розмірі 2270грн. в рівних частинах з кожного відповідача по 1135грн. .

Outcome: approved