Jurisdiction: civil
Date: 2022-01-23 00:00:00

14 грудня 2021 року [PERSON] в особі свого представника звернувся до суду з позовною за- явою, в якій просив визнати за ним право власності на житловий будинок, посилаючись на нас- тупні обставини. [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого залишилася спадщи- на - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який він має право успа- дкувати як спадкоємець першої черги за законом, інших спадкоємців, що претендують на спадщи- ну, немає. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька (спадкова справа № 17/2015 від 26.01.2015 р.), отримав відмову через відсутність (ненадан- ня) правовстановлюючого документу на спадковий будинок. Факт того, що житловий будинок на- лежав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.23). Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, направив до суду відзив на по- зовну заяву, в якому просив розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти вимог по- зову (а.с.24). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З копії паспорту № [NUMBER] , виданого 19.12.2019 р., копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.3, 5), вбачається, що позивач народилася [INFO] в с.Нерушай Татарбунар- ського району Одеської області, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) підтверджується, що [PERSON] по мер [INFO] в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області. З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» [PERSON] станом на 02.02.2015 р. (а.с.9-13), слідує, що [PERSON] замовлено технічну документацію на житловий будинок по [ADDRESS] . Вартість будинку з будівлями та спорудами складає 60237 грн., що видно із звіту про незалеж- ну оціночну вартість житлового будинку по [ADDRESS] , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» 07.12.2021 р. на замовлення [PERSON] (а.с.15-16). Довідкою виконавчого комітету Татарбунарської міської ради за № 652 від 10.12.2021 р. (а.с.14) підтверджується, що власником житлового будинку по [ADDRESS] зазначено [PERSON] , згідно погоспо- дарської книги № 4, особовий рахунок [NUMBER] . Листом нотаріуса від 04.06.2015 р. (а.с.7) позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька [PERSON] (спадкова справа №17/2015 від 26.01.2015 р.) через ві дсутність (ненадання) правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за запо- вітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] , належав спадкодавцю [PERSON] , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на бу динок. Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved