Jurisdiction: civil
Date: 2022-02-02 00:00:00

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду із згаданим позовом, в якому прохає стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у сумі 54379,34 грн та понесені судові витрати у сумі 2270 грн. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , в якій зареєстрований та проживає [PERSON] 05.03.2019 між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг теплопостачання, згідно якого останній зобов`язався вносити плату за спожиті послуги до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте обов`язок по оплаті спожитих послуг з теплопостачання відповідачі не виконують, у зв`язку з чим за період з 01.06.2016 по 01.07.2021 утворилась заборгованість у сумі 45539,81 грн, яка відповідно до положень ст.625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням індексу інфляції - 6180,77 грн, 3 % річних - 2658,76 грн, що в загальному розмірі становить 54379,34 грн. Тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 23.09.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача Посенко А.О. не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, на задоволенні позовних вимог наполягала. Проти ухвалення заочного рішення представник позивача заперечень не мала. Відповідачі в судові засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачами до суду подано не було. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 03.02.2022 призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.5-6), в якій зареєстрований та проживає [PERSON] (а.с.22). У відповідності до договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 05.03.2019, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] , відповідачі є споживачами послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за вказаною вище адресою (а.с.16). За умовами вказаного договору останній зобов`язався вносити плату за спожиті послуги до 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. За вимогами ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ст.322 ЦК власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачами зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.06.2016 по 01.07.2021 утворилась заборгованість у сумі 45539,81 грн. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як убачається з наведеного позивачем розрахунку, який відповідачами спростовано не було, індекс інфляції період з 21.07.2016 по 01.07.2021 становить 6180,77 грн та 3 % річних у сумі 2658,76 грн (а.с.9-15). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідачів за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2270 грн в дольовому порядку (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved